ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 січня 2022 рокуСправа № 912/3472/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянув у підготовчому засіданні матеріали справи №912/3472/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЛАДАМ-ЮГ", вул. Рюміна, буд. 16, м. Миколаїв, 54029

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна Плюс", вул. Тараса Карпи, буд. 84, кім. 414, м. Кропивницький, 25006

про стягнення 381 781,29 грн

Представники сторін:

від позивача - Валешинська О.С., адвокат, ордер серії ВЕ №1056382 від 09.12.2021 (в режимі відеоконференції);

від відповідача - участі не брав.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЛАДАМ-ЮГ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна Плюс" про стягнення 381 781,29 грн, з яких: 312 724,80 грн основного боргу, 62 544,96 грн штрафу, 976,73 грн 3% річних, 5534,80 грн пені, з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 14.12.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/3472/21 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 10.01.2022 о 14:00 год та встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

30.12.2021 в системі "Електронний суд" сформовано заяву представника позивача про відмову від позову у зв`язку зі сплатою відповідачем боргу в розмірі 171 342,00 грн та закриття провадження у справі. У вказаній заяві повідомлено суд про те, що в іншій частині спір врегульовано в позасудовому порядку.

В підготовчому засіданні 10.01.2022 представник позивача підтримав подану заяву, повідомив, що наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі йому відомі та зрозумілі.

Відповідач не забезпечив участь свого представника в даному засіданні суду, хоча належним чином повідомлений про розгляд справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд прийшов до висновку про можливість її задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що подану заяву від 30.12.2021 підписано представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЛАДАМ-ЮГ" адвокатом Валешинською О.С., яка діє згідно ордера серії ВЕ №1056382 від 09.12.2021 без обмежень.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем, суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

За п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно вимог ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд враховує, що відмова позивача від позову в даному випадку не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

З огляду на наведені приписи процесуального закону, провадження у справі належить закрити у зв`язку з відмовою від позову.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Як передбачено в ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За поясненнями представника позивача, між сторонами також врегульовано питання щодо сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 130, 185, 191, 201, 207, 231, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЛАДАМ-ЮГ" від позову у справі №912/3472/21.

2. Закрити провадження у справі №912/3472/21 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному Господарським процесуальним кодексом України та підлягає оскарженню до Центрального апеляційного господарського суду.

4. Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

5. Копії ухвали надіслати позивачу на офіційну електронну адресу через систему "Електронний суд", відповідачу на адресу: вул. Тараса Карпи, буд. 84, кім. 414, м. Кропивницький, 25006.

Повний текст ухвали складено 11.01.2022.

Суддя В.Г. Кабакова