ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"11" січня 2022 р. Справа№ 903/21/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення господарського суду міста Києва від 26.05.2021 (повний текст складено 16.06.2021)

у справі № 903/21/21 (суддя - Лиськов М.О.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Печук Ірини Василівни

до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

про зобов`язання закрити банківські рахунки, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець Печук Ірина Василівна (надалі - ФОП Печук І.В.) звернулась до Господарського суду Волинської області з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (надалі - АТ КБ «Приватбанк») про зобов`язання закрити банківські рахунки.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 12.01.2021 р. позовну заяву б/н від 06.01.2021 року ФОП Печук І.В. до АТ КБ «Приватбанк» про зобов`язання закрити банківські рахунки з додатками, передано Господарському суду міста Києва за територіальною підсудністю.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.05.2021 р. у справі № 903/21/21 позовні вимоги задоволено: зобов`язано АТ КБ «Приватбанк» закрити банківські рахунки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , відкриті ФОП Печук І.В. (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ); стягнуто з АТ КБ «Приватбанк» на користь ФОП Печук І.В. 2 270,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, АТ КБ «Приватбанк» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовної заяви.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Шапран В.В., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» та призначено розгляд справи на 25.08.2021.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2021, у зв`язку з перебуванням суддів Шапрана В.В. та Буравльова С.І. у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів: Кропивна Л.В. (головуючий), Куксов В.В., Скрипка І.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2021 прийнято апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до провадження у визначеному складі суддів та призначено справу до розгляду на 18.10.2021.

Однак, судове засідання призначене на 18.10.2021 не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючої судді Кропивної Л.В. у відпустці.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2021, у зв`язку з перебуванням судді Куксова В.В. у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів: Кропивна Л.В. (головуючий), Барсук М.А., Скрипка І.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2021 прийнято апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до провадження у визначеному складі суддів та призначено справу до розгляду на 08.11.2021.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ від 08.11.2021, у зв`язку із перебуванням судді Скрипки І.М. у відпустці, справу № 903/21/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Руденко М.А., Барсук М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 прийнято апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до провадження у визначеному складі суддів.

У судовому засіданні 08.11.2021 оголошено перерву до 22.11.2021.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ від 22.11.2021, у зв`язку із перебуванням судді Барсук М.А. у відпустці, справу №903/21/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 оголошено перерву у розгляді справи № 903/21/21 до 15.12.2021.

В судовому засіданні 15.12.2021, яке відбулось за участю представників обох сторін, оголошено перерву до 19.01.2022 до12.40, про що зазначено у протоколі судового засідання від 15.12.2021 та повідомлено присутніх представників сторін під підпис.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2020 оголошено перерву у судовому засіданні до 12.01.2022 до 15.00.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в тексті ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2021 допущено описку щодо дати та часу розгляду справи, зокрема, помилково вказано - 12.01.2022 о 15.00, тоді як вірно - 19.01.2022 о 12.40.

Згідно частини 1 та 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при оформленні ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2021 у даній справі.

Керуючись ст. ст. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2021 у справі № 903/21/21, а саме: замість слів «Оголосити перерву у розгляді справи № 903/21/21 до 12.01.2022 до 15:00 год.» читати «Оголосити перерву у розгляді справи № 903/21/21 до 19.01.2022 до 12:40 год.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко