УХВАЛА

м. Київ

11.01.2022Справа № 905/1776/20
За позовом ОСОБА_1

до Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційне бюро",

Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації

про визнання протиправними, скасування реєстраційних дій та зобов`язання вчинити дії.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: згідно протоколу.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційне бюро",Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання протиправними, скасування реєстраційних дій та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 18.05.2021 призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені професора М.С.Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А) (нова назва Національний науковий центр "Інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса".

Суд зауважує, при розгляді справи вважати вірною нову назву експертної установи - Національний науковий центр "Інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса".

13.12.2021 через відділ діловодства суду від Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса" надійшли матеріали справи № 905/1776/20 разом з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів.

Оскільки матеріали справи повернуті до Господарського суду міста Києва, суд на підставі ст. 230 ГПК України поновлює провадження у справі № 905/1776/20 для розгляду клопотання експерта та призначив судове засідання на 11.01.2022.

В судове засідання 11.01.2022 представники сторін не з`явилися, проте були повідомленні належним чином про час, дату та місце судового засідання, однак позивач в телефонному режимі повідомив суд, що не зможе з`явитися в судове засідання та просить суд відкласти судове засідання на іншу дату.

Суд зазначає, що представники сторін не з`явилися в судове засідання, а також враховуючи, що позивач не виконав вимоги ухвали суду від 15.12.2021, а саме не надав на виконання вимог експерта наступні документи:

-вільні зразки підпису (20-25) та почерку (на 20-25 арк.) ОСОБА_1 в різнохарактерних документах (оригінали): паспортах, заявах про видачу паспорта (Форма № 1), військовому квитку, особовій справі, договорах, довіреностях, актах, накладних, розписках, заявах, листах, квитанціях, блокнотах, щотижневиках, документах про реєстрацію та розірвання шлюбу і т.п., виконаних до 2019 року;

-умовно-вільні зразки підпису (всі варіанти підпису 20-25) та почерку (на 20-25 арк.) ОСОБА_1 в різнохарактерних документах (оригінали), виконаних в 2019-2021 pp.;

-не з`явився в судове засідання та не виконав експериментальні зразки почерку (на 6-8 арк.) ОСОБА_1 у вигляді рукописних записів: " ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4" виконаних на лінованих та нелінованих аркушах паперу.

Суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи та повторно зобов`язати позивача надати на виконання вимог експерта наступні документи :

-вільні зразки підпису (20-25) та почерку (на 20-25 арк.) ОСОБА_1 в різнохарактерних документах (оригінали): паспортах, заявах про видачу паспорта (Форма № 1), військовому квитку, особовій справі, договорах, довіреностях, актах, накладних, розписках, заявах, листах, квитанціях, блокнотах, щотижневиках, документах про реєстрацію та розірвання шлюбу і т.п., виконаних до 2019 року;

-умовно-вільні зразки підпису (всі варіанти підпису 20-25) та почерку (на 20-25 арк.) ОСОБА_1 в різнохарактерних документах (оригінали), виконаних в 2019-2021 pp.;

Зобов`язати ОСОБА_1 з`явитися в судове засідання та виконати експериментальні зразки почерку (на 6-8 арк.) у вигляді рукописних записів: " ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4" виконаних на лінованих та нелінованих аркушах паперу.

Також суд зазначає, що експерт вказує, що всі зразки повинні бути надані в оригіналах та оформлені відповідно до пп. 1.4-1.7 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5 (зі змінами та доповненнями).

За таких обставин, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи та визнає явку позивача в судове засідання обов`язковою з метою отримання у позивача необхідних матеріалів для проведення судової почеркознавчої експертизи на виконання клопотання експерта.

Керуючись ст. ст. 12, 102, 121, 177, 181, 202, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання на 01.02.22 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Зобов`язати позивача надати суду на виконання вимог експерта наступні документи:

- вільні зразки підпису (20-25) та почерку (на 20-25 арк.) ОСОБА_1 в різнохарактерних документах (оригінали): паспортах, заявах про видачу паспорта (Форма № 1), військовому квитку, особовій справі, договорах, довіреностях, актах, накладних, розписках, заявах, листах, квитанціях, блокнотах, щотижневиках, документах про реєстрацію та розірвання шлюбу і т.п., виконаних до 2019 року;

- умовно-вільні зразки підпису (всі варіанти підпису 20-25) та почерку (на 20-25 арк.) ОСОБА_1 в різнохарактерних документах (оригінали), виконаних в 2019-2021 pp.;

Зобов`язати ОСОБА_1 з`явитися 01.02.2022 в судове засідання для виконання експериментальних зразків почерку (на 6-8 арк.) у вигляді рукописних записів: " ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4" виконаних на лінованих та нелінованих аркушах паперу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Борисенко