УХВАЛА

11 січня 2022 року

м. Київ

cправа № 904/1216/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Мамалуй О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Управляюча компанія Цереус Сервіс Плюс"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Подобєд І.М., судді: Орєшкіна Е.В., Березкіна О.В.)

від 30.11.2021

у справі № 904/1216/21

за позовом Приватного підприємства "Управляюча компанія Цереус Сервіс Плюс"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Франка - 44"

про стягнення 153 034, 70 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2021 у справі №904/1216/21 відмовлено у задоволенні заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Франка - 44" про компенсацію здійснених витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача у розмірі 13242,40 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського від 30.11.2021 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2021 у справі №904/1216/21 скасовано, ухвалено нове рішення, яким заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Франка - 44" про компенсацію здійснених витрат, пов`язаних з розглядом справи - задоволено, стягнуто з Приватного підприємства "Управляюча компанія Цереус Сервіс Плюс" на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Франка - 44" понесені судові витрати у справі №904/1216/21 у розмірі 13242,40 грн. Стягнуто з Приватного підприємства "Управляюча компанія Цереус Сервіс Плюс" на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Франка - 44" судові витрати в сумі 2270,00 грн на сплату судового збору, у зв`язку з переглядом справи судом апеляційної інстанції.

Не погоджуючись з постановою Центрального апеляційного господарського від 30.11.2021 у справі №904/1216/21, Приватне підприємство "Управляюча компанія Цереус Сервіс Плюс" подало касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Управляюча компанія Цереус Сервіс Плюс", колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Крім того, до касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання судового рішення, яке мотивовано тим, що основним видом економічної діяльності підприємства є комплексне обслуговування об`єктів, а також електромонтажні роботи, монтаж водопровідних мереж, систем опалення і кондиціонування тощо. Отже, у випадку блокування рахунків підприємства відбудеться зупинка роботи всього підприємства, а як наслідок унеможливлення подальшого обслуговування багатоквартирних будинків, в тому числі обслуговування ліфтів та репутаційні втрати підприємства. Існує реальний ризик того, що у випадку не зупинення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 30.11.2021 ПП "Управляюча компанія Цереус Сервіс Плюс" не зможе виконувати взяті на себе зобов`язання щодо комплексного обслуговування багатоквартирних будинків.

Частиною 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Відповідно до частини 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, ймовірність утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідність забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні особа повинна навести обґрунтування своїх вимог та довести, що захист її прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Оскільки у клопотанні про зупинення виконання судового рішення відсутні обґрунтовані доводи, що дають підстави для висновку про необхідність його зупинення, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Управляюча компанія Цереус Сервіс Плюс" на постанову Центрального апеляційного господарського від 30.11.2021 у справі №904/1216/21.

2. Прийняти до розгляду справу №904/1216/21 за касаційною скаргою Приватного підприємства "Управляюча компанія Цереус Сервіс Плюс" на постанову Центрального апеляційного господарського від 30.11.2021 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Франка - 44" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 27.01.2022. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Центрального апеляційного господарського від 30.11.2021 у справі №904/1216/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

О. Мамалуй