ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
20.01.2022 Справа №905/565/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.
у справі
за позовом Компанії «ЕмСі КОППЕР ІНДАСТРІАЛ ЛТД» (МС COPPER INDUSTRIAL LTD), Зінонос Кітейос, 9 Егкомі, 2406, Нікосія, Кіпр (Zinonos Kitieos, 9 Egkomi, 2406, Nicosia, Cyprus)
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання», м.Костянтинівка Донецької області
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний інститут проблем управління та фінансових ризиків», м.Костянтинівка Донецької області;
3) Компанії «САРДІЧ» (SARDICH LTD), 5 Fleet Place, London, England, EC4M 7RD United Kingdom;
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
державного реєстратора Костянтинівської міської ради Гірчак Алли Володимирівни, м.Костянтинівка Донецької області;
про 1) визнання недійсними:
- рішень позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання», оформлених протоколами від 17.11.2017 №1-17/11, від 24.11.2017 №1-24/11, від 06.03.2018 №1-06/03,
- Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» в редакціях від 17.11.2017, від 24.11.2017 та від 06.03.2018;
3) поновлення (актуалізацію) у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань інформації про склад засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» та розмір їх часток у статутному капіталі станом на 27.12.2013;
4) визначення розміру:
- статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» в розмірі 321500,00грн;
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання», м.Костянтинівка Донецької області
до Компанії «ЕмСі КОППЕР ІНДАСТРІАЛ ЛТД» (МС COPPER INDUSTRIAL LTD), Зінонос Кітейос, 9 Егкомі, 2406, Нікосія, Кіпр (Zinonos Kitieos, 9 Egkomi, 2406, Nicosia, Cyprus)
про визнання припиненими з 28.04.2015 корпоративних правовідносин між Товариством з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» та Компанією «ЕмСі КОППЕР ІНДАСТРІАЛ ЛТД» (МС COPPER INDUSTRIAL LTD)
за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору
Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕННЕАДА», м.Київ
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання», м.Костянтинівка Донецької області;
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародний інститут проблем управління та фінансових ризиків», м.Костянтинівка Донецької області;
3) Компанії «САРДІЧ» (SARDICH LTD), 5 Fleet Place, London, England, EC4M 7RD United Kingdom;
про: 1) визначення розміру:
- статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» в розмірі 321500,00грн;
2) визнання недійсними:
- рішень позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання», оформлених протоколами від 17.11.2017 №1-17/11, від 24.11.2017 №1-24/11, від 06.03.2018 №1-06/03,
- Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» в редакціях від 17.11.2017, від 24.11.2017 та від 06.03.2018
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача
Компанії «ЕмСі КОППЕР ІНДАСТРІАЛ ЛТД» (МС COPPER INDUSTRIAL LTD), Зінонос Кітейос, 9 Егкомі, 2406, Нікосія, Кіпр (Zinonos Kitieos, 9 Egkomi, 2406, Nicosia, Cyprus)
без виклику/повідомлення учасників справи
17.01.2022 представник Компанії «ЕмСі КОППЕР ІНДАСТРІАЛ ЛТД» надав до канцелярії суду заяву б/н б/д (з додатками, вх.№874/22), у якій зазначив, що позивач за первісним позовом звертався до суду із заявою про зміну предмета позову, в прохальній частині якої допустив технічну описку: в п.9 позовних вимог при вірному визначенні грошового виразу у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» невірно зазначив розмір частки Компанії «САРДІЧ» (SARDICH LTD) у відсотковому значенні (9,90%); вірний розмір частки Компанії «САРДІЧ» (SARDICH LTD) у відсотковому значенні 19,90%. Просить розглядати позовні вимоги, виходячи з вірного відсоткового розміру частки.
17.01.2022 на електронну пошту суду надійшла заява б/н від 14.01.2022 (вх.№01-35/245), у якій представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕННЕАДА» повідомляє, що в п.1 прохальної частини позову третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору допущена технічна описка, яка полягає у невірному зазначенні розміру частки Компанії «САРДІЧ» (SARDICH LTD) у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» у відсотковому значенні (при вірному визначенні грошового виразу частки): замість вірного розміру частки Компанії «САРДІЧ» (SARDICH LTD) у відсотковому значенні « 19,90%» в тексті пропущено цифру « 1» та помилково зазначено « 9,90%». Просить розглядати позовні вимоги, виходячи з вірного відсоткового розміру частки.
Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасників справи виправити допущені в ухвалі описки.
Керуючись ст.ст.234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Вважати вірним в предметах первісного позову та позову третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, розмір частки Компанії «САРДІЧ» (SARDICH LTD) в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» у відсотковому значенні «19,90%» статутного капіталу.
2. Подальший розгляд справи по суті здійснювати з урахуванням цієї ухвали.
3. З метою процесуальної економії ухвалу направити учасникам справи на відомі суду адреси електронної пошти; для ТОВ «Міжнародний інститут проблем управління та фінансових ризиків», відомості про адресу електронної пошти якого відсутні в матеріалах справи, розмістити оголошення в мережі Інтернет в розділі «Громадянам» на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі «Судова влада України», а також направити ухвалу засобами поштового зв`язку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Шилова

надр. 2 прим.: 1 у справу,

1 ТОВ «МІПУФР»