номер провадження справи 4/26/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.01.2022 Справа № 908/239/19
м.Запоріжжя Запорізької області
про стягнення суми та зобов`язання виконати гарантійний ремонт
Колегія суддів господарського суду Запорізької області у складі:
головуючий суддя Зінченко Н.Г.
судді Федорова О.В.
Дроздова С.С.
За участю представників сторін:
від позивача не з`явився;
від відповідача Мальчев В.Є., на підставі довіреності № 221 від 11.01.2022 (адвокат);
Згідно Витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 06.06.2019, враховуючи категорію та складність справи, справу № 908/239/19 передано на колегіальний розгляд суддів господарського суду Запорізької області у складі: головуючий суддя Зінченко Н.Г., судді Топчій О.А., Дроздова С.С.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.08.2019 у справі № 908/239/19 призначено судову інженерно-технічну (залізнично-транспортну) експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, на вирішення судових експертів поставлені питання, згідно переліку, викладеного в ухвалі суду від 08.08.2019 по справі № 908/239/19. Провадження у справі № 908/239/19 зупинено на час проведення судової інженерно-технічної (залізнично-транспортної) експертизи.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.12.2021 у зв`язку із усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження, провадження у справі № 908/239/19 поновлено, підготовче засідання призначено на 17.01.2022.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.01.2022 у зв`язку із відсутністю технічної можливості судом відмовлено у задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі Регіональної філії «Південна залізниця», м. Харків щодо проведення судового засідання у справі № 908/239/19, призначеного на 17.01.2022 на 12:30 год., в режимі відеоконференції.
В підготовче засідання 17.01.2022 з`явився представник відповідача, здійснювалася фіксація судового процесу програмно-апаратним комплексом «Акорд».
Представник позивача в підготовче засідання 17.01.2022 не з`явився. 17.01.2022 на електронну пошту господарського суду Запорізької області з підтвердженим ЕЦП від АТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південна залізниця» надійшло клопотання вих. № б/н від 17.01.2022 (вх. № 981/08-08/22 від 17.01.2022), яким позивач просить суд відкласти підготовче засідання у справі № 908/239/19, призначене на 17.01.2022, на інший час у зв`язку із перебуванням уповноваженого представника позивача на лікарняному.
Присутній в підготовчому засіданні представник відповідача проти клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання не заперечив, вважає за необхідне вирішити його на розсуд суду.
Ухвалою суду від 20.12.2021 про поновлення провадження у справі № 908/239/19 сторонам у справі запропоновано у строк не пізніше 14.01.2022 подати суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням Висновку експертів № 4299 від 29.11.2021 за результатами проведення інженерно-технічної (залізнично-транспортної) експертизи у справі № 908/239/19.
До служби діловодства господарського суду Запорізької області відповідачем 14.01.2022 подані Письмові пояснення по справі № 908/239/19 з урахуванням висновку експертів вих. № б/н від 14.01.2022 (з технічних причин зареєстровані 17.01.2022 за вх. № 919/08-08/22).
Таким чином, відповідач скористався своїми процесуальними правами та подав запропонований процесуальний документ, у зв`язку із чим Письмові пояснення відповідача від 14.01.2022 приймаються судом до розгляду та залучаються до матеріалів справи.
Позивач своїм процесуальним правом на подання письмових пояснень з урахуванням висновку експертів не скористався, відповідні пояснення на адресу суду від позивача станом на 17.01.2022 не надійшли, як і будь-яких клопотань чи заяв до суду від позивача з цього приводу не надходило.
Згідно із ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.
За змістом ст. 13 ГПК України встановлений такий принцип господарського судочинства як змагальність сторін, згідно з яким судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Тобто, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом. (Рішення ЄСПЛ у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008).
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, перебування уповноваженого представника позивача на лікарняному, суд вважає, що питання які визначені ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні 17.01.2022.
З огляду на завдання господарського судочинства, враховуючи неявку в судове засідання позивача, наявне в матеріалах справи клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи особливості предмета спору, значення даної справи для сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти підготовче засідання на 16.02.2022 о/об 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 305.
Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.
Телефон контакт-центру 0-800-501-492.
2. Повідомити позивачу, у разі якщо позивач має намір приймати участь в підготовчому засіданні, призначеному на 16.02.2022 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, необхідно подати суду завчасно відповідне клопотання.
3. Запропонувати учасникам справи виконати в повному обсязі ухвалу суду по справі від 20.12.2021.
4. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань ( підготовчих або слухання по суті).
5. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обов`язковою.
6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників. При цьому, слід враховувати положення ст. 1312, п. 11 розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України та Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення можливостей самопредставництва в суді органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб незалежно від порядку їх створення» від 18.12.2019 № 390-IX.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.
Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Головуючий суддя Н.Г. Зінченко
судді О.В.Федорова