УХВАЛА

11 січня 2022 року

м. Київ

Справа № 903/231/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Мамалуй О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Патріот Агро"

на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Крейбух О.Г.; судді: Юрчук М.І., Коломис В.В.)

від 18.10.2021

у справі № 903/231/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Патріот Агро"

до Дочірнього підприємства "Телерадіокомпанія "Аверс" Відкритого акціонерного товариства "Корпорація "Аверс"

про захист ділової репутації,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.10.2021 у справі №903/231/21 залишено без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Патріот Агро" про ухвалення додаткового рішення у справі №903/231/21.

Не погоджуючись з ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.10.2021 у справі №903/231/21, Товариство з обмеженою відповідальністю "Патріот Агро" подало касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 06.12.2021 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Патріот Агро" на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.10.2021 у справі №903/231/21 залишено без руху на підставі частин 2, 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору за її подання у розмірі 2270, 00 грн та касаційну скаргу подано після закінчення строку встановленого для її подання та не порушувалось питання щодо поновлення цього строку. Надано скаржнику строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Патріот Агро" 21.12.2021 до суду, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 06.12.2021, надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, в якій товариство просить поновити строк на касаційне оскарження та зазначає, що копію оскаржуваного судового рішення отримано 26.10.2021, що підтверджується витягом з офіційного сайту "Укрпошта". Також до заяви додано платіжне доручення № 1171 від 16.12.2021 про сплату судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Частиною 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

За приписами частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуюче те, що касаційну скаргу подано протягом двадцяти днів з дня вручення судового рішення, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом та суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 119, 174, 234, 288, 294 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Патріот Агро" строк на касаційне оскарження ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.10.2021 у справі №903/231/21.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Патріот Агро" на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.10.2021 у справі №903/231/21.

3. Прийняти до розгляду справу №903/231/21 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Надати Дочірньому підприємству "Телерадіокомпанія "Аверс" Відкритого акціонерного товариства "Корпорація "Аверс" строк для подання відзиву на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

5. Витребувати з Господарського суду Волинської області/ Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №903/231/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Патріот Агро" до Дочірнього підприємства "Телерадіокомпанія "Аверс" Відкритого акціонерного товариства "Корпорація "Аверс" про захист ділової репутації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

О. Мамалуй