ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11 січня 2022 року м. Рівне Справа № 918/850/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Н.Церковної, при секретарі судового засідання С. Оліфер, розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи за позовом Фізичної особи - підприємця Романюк Світлани Олександрівни ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) до відповідача Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Акордбанк" (04136, м. Київ, вул. Стеценко, 6, код ЭДРПОУ 35960913) про стягнення 1 112 900,00 грн

В засіданні приймали участь:

Від позивача: представник - Михайлов В.О.

Від відповідача : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Романюк Світлана Олександрівна (далі - позивач) звернулась до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Акордбанк" (далі - відповідач) про стягнення 1 112 900,00 грн.

Ухвалою суду від 25.10.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.11.2021 року. Задоволено клопотання позивача про витребування доказів шляхом подачі Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Акордбанк" суду у строк до 15.11.2021 року: оригіналів договорів банківських рахунків (для огляду) та належним чином завірені копії, укладених фізичною особою-підприємцем Романюк Світланою Олександрівною та Публічним акціонерним товариством "Комерційний Банк "Акордбанк" про відкриття поточного рахунку у національній валюті-гривні та євро; касові документи про зняття готівки з поточних рахунків за поточними рахунками № НОМЕР_2 (в гривні та євро), № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ФОП Романюк С.О., які відкритті в ПАТ "Комерційний Банк "Акордбанк".

Ухвалою суду від 17.11.2021 року розгляд підготовчого засідання відкладено на 07.12.2021 року.

07 грудня 2021 року від позивача надійшло клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи, відповідь на відзив в порядку ст.166 ГПК України та клопотання про постановлення ухвали про розкриття інформації з обмеженим доступом (банківської таємниці/ таємниці фінансового моніторингу) .Від відповідача 07 грудня 2021 року надійшли письмові пояснення у яких повідомляє суд, що від позбавлений можливості надати суду для огляду витребовувані оригінали документів у зв`язку з тим, що 24.11.2021 року зазначені документи вилучені слідчим в рамках кримінального провадження № 0000319.

07 грудня 2021 року в судовому засіданні оголошено перерву до 21.12.2021 року. Визнано обов`язковою явку в судове засідання позивача, запропоновано позивачу надати оригінали будь яких правочинів підписаних власноруч позивачем в період 2019-2021 років. Запропоновано відповідачу відповідно до ч. 5. ст. 99 ГПК України надати суду питання, роз`яснення яких на його думку потребує висновок експерта. Розгляд клопотання про розкриття інформації з обмеженим доступом (банківської таємниці/ таємниці фінансового моніторингу) відкладено на 21.12.2021 року. Вірішено, що клопотання про витребування у позивача оригіналу договору поставки №Л-3/19 від 02.12.2019 року для огляду в судовому засіданні щодо відповідності особистого підпису позивача та відтиску печатки підприємця буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

В судовому засіданні 21.12.2021 року протокольною ухвалою Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Акордбанк" відмовлено у задоволені клопотання витребування у позивача оригіналу договору поставки №Л-3/19 від 02.12.2019 року для огляду в судовому засіданні щодо відповідності особистого підпису позивача та відтиску печатки підприємця у зв`язку із необґрунтованістю, а саме відповідач не обгрунтував які обставини може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Також, в судовому засіданні 21.12.2021 року протокольною ухвалою позивачу відмовлено у задоволені клопотання про розкриття інформації з обмеженим доступом (банківської таємниці/ таємниці фінансового моніторингу) як такому, що не є необхідним для розгляду справи по суті та такому, що не стосується предмету доказування.

Крім того, в судовому засіданні 21.12.2021 року у позивача відібрано вільні зразки особистого підпису у відповідності до науково - методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень.

Ухвалою суду від 21.12.2021 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 24.01.2022 року включно, розгляд підготовчого засідання відкладено на 11.01.2022 року. Крім того, витребувано у Головного слідчого управління Національної поліції України оригінали грошових чеків ЯЮ 1497876 від 12.10.2020 року, ЯЮ 1497877 від 30.10.2020 року, ЯЮ 1497878 від 30.10.2020 року, ЯЮ 0138524 від 30.10.2020 року, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000319. Вказані докази необхідно було надати у строк до 11 січня 2022 року.

В судовому засіданні 11.01.2022 року судом встановлено, що Головне слідче управління Національної поліції України вимоги ухвали суду від 21.12.2021 року не виконало, про причини не виконання вимоги ухвали суду не повідомило.

Поряд з цим, представник позивача надав суду відповідь Головного слідчого управління Національної поліції України на його запит про надання інформації по кримінальному провадженню №0000319 від 04.11.2020 року. У вказаній відповіді зазначається, що 24.11.2021 року в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадженняна, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва, проведена процесуальна дія під час якої серед іншого були вилучені оригінали договорів банківських рахунків. Окрім того, оригінали грошових чеків ЯЮ 1497876 від 12.10.2020 року, ЯЮ 1497877 від 30.10.2020 року, ЯЮ 1497878 від 30.10.2020 року, ЯЮ 0138524 від 30.10.2020 року були вилучені у банку 29.12.2021 року під час проведення тимчасового доступу до документів на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва.

Крім того, від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання суду доказів щодо наявності або відсутності оригіналів документів в установі банку щодо фінансових операцій позивача та відповідача із підтвердженням їхньої передачі в матеріали кримінального провадження № 0000319.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. (ст.181 ГПК України).

У підготовчому засіданні суд серед іншого здійснює дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті. (ст.182 ГПК України) . Водночас, суд позбавлений можливості вчиняти такі дії на стадії розгляду справи по суті, де завданням суду є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних саме у підготовчому провадженні матеріалів.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 81, 177, 181, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд підготовчого засідання відкласти на "24" січня 2022 р. на 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 10.

2. ПОВТОРНО витребувати у порядку ст.81 ГПК України у Головне слідче управління Національної поліції України (01024, м. Київ, вулиця Академіка Богомольця, 10) оригінали грошових чеків ЯЮ 497876 від 10.10.2020 року, ЯЮ 1497877 від 30.10.2020 року, ЯЮ 1497878 від 30.10.2020 року, ЯЮ 0138524 від 30.10.2020 року, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000319. Вказані докази надати у строк до 24 січня 2022 року.

3. Попередити Головне слідче управління Національної поліції України, що у випадку неможливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст.81 ГПК України). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. Відповідачу подати суду до 24.01.2022 року докази щодо наявності або відсутності оригіналів документів в установі банку щодо фінансових операцій позивача та відповідача із підтвердженням їхньої передачі в матеріали кримінального провадження № 0000319.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 11.01.2022 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Церковна