ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.01.2022 м.Дніпро Справа № 904/5870/21

Центральний апеляційний господарський суд в особі

судді-доповідача: Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального закладу освіти "Навчально-виховний комплекс № 99 "Багатопрофільна гімназія - школа I ступеня - дошкільний навчальний заклад" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2021 (повне рішення складено 28.12.2021 суддя Кеся Н.Б.) у справі №904/5870/21

за позовом акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ", м.Дніпро

до Комунального закладу освіти "Навчально-виховний комплекс № 99 "Багатопрофільна гімназія - школа I ступеня - дошкільний навчальний заклад" Дніпровської міської ради, м.Дніпро

про стягнення 58075,01 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2021 у справі №904/5870/21 позов задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Комунального закладу освіти "Навчально-виховний комплекс №99 "Багатопрофільна гімназія - школа I ступеня - дошкільний навчальний заклад" Дніпровської міської ради на користь акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" грошові кошти 58075,01 грн, нарахованих за необліковану електричну енергію, а також суму сплаченого судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням, Комунальний заклад освіти "Навчально-виховний комплекс № 99 "Багатопрофільна гімназія - школа I ступеня - дошкільний навчальний заклад" подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції повністю, ухвалити нове рішення, яким задовольнити вимоги Відповідача.

Вирішуючи питання про відповідність апеляційної скарги нормам чинного законодавства, суд вирішив, що скаргу слід залишити без руху, враховуючи наступне:

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями).

За ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Враховуючи, що предметом апеляційного оскарження є рішення суду першої інстанції в повному обсязі, скаржник повинен був сплатити судовий збір у сумі 3 405,00 грн.

Комунальним закладом освіти "Навчально-виховний комплекс № 99 "Багатопрофільна гімназія - школа I ступеня - дошкільний навчальний заклад" до матеріалів апеляційної скарги додано квитанцію №0.0..1 від 20.01.2022 про сплату судового збору на суму 2481,00 грн., що є недостатнім враховуючи вищевикладене.

Судом було здійснено перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України відповідно до вимог ч. 2 ст.9 Закону України "Про судовий збір", за результатами перевірки встановлено наступне:

За даними КП "Діловодство спеціалізованого суду" (КП "ДСС") за критерієм пошуку платіжного доручення станом на 24.01.2021 в розпорядженні Центрального апеляційного господарського суду відсутні дані, які підтверджують зарахування судового збору по справі № 904/5870/21 до спеціального фонду державного бюджету від платника .

Комунальним закладом освіти "Навчально-виховний комплекс № 99 "Багатопрофільна гімназія - школа I ступеня - дошкільний навчальний заклад" на підтвердження доказів, щодо направлення копії апеляційної скарги на адресу позивача надано фіскальний чек, однак вказані докази не є належними у відповідності до п. 3 ч.3 ст. 258 ГПК України.

Належних доказів направлення апеляційної скарги з додатками на адресу третьої особи за первісним позовом відповідно до п. 3 ч.3 ст. 258 ГПК України, не додано взагалі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ст.259 ГПК України).

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2 ст.256 ГПК України).

Як вбачається оскаржуване рішення Господарського суду Дніпропетровської області винесено 23.12.2021. (повний текст складено та підписано 28.12.2021), отже відповідно до вимог ст. 256 ГПК України початок перебігу строку на апеляційне оскарження починається 28.12.2021, останнім днем оскарження даного рішення було 17.01.2022.

Відповідно до відтиску штампу Центрального апеляційного господарського суду апеляційну скаргу було подано до суду апеляцйної інстанції 20.01.2022.

Вказане свідчить про те, що апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, клопотання про поновлення якого відсутнє.

Апеляційна скарга залишається без руху у випадку оформлення її з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України в цьому випадку застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З огляду на вищезазначені приписи апеляційна скарга Комунального закладу освіти "Навчально-виховний комплекс № 99 "Багатопрофільна гімназія - школа I ступеня - дошкільний навчальний заклад" підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Центральний апеляційний господарський суд доводить до відома Комунального закладу освіти "Навчально-виховний комплекс № 99 "Багатопрофільна гімназія - школа I ступеня - дошкільний навчальний заклад", що за приписами п.4 ч.1 ст. 261 ГПК України, судом апеляційної інстанції буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не буде подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального закладу освіти "Навчально-виховний комплекс № 99 "Багатопрофільна гімназія - школа I ступеня - дошкільний навчальний заклад" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2021 у справі №904/5870/21 - залишити без руху.

Надати Комунальному закладу освіти "Навчально-виховний комплекс № 99 "Багатопрофільна гімназія - школа I ступеня - дошкільний навчальний заклад" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, яке в подальшому має надати суду докази на підтвердження дати отримання ухвали.

Усунути недоліки, встановлені в ухвалі суду шляхом подання

- оригіналу платіжного документа про сплату судового збору у сумі 3 405,00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2021 у справі №904/5870/21;

- докази направлення апеляційної скарги з додатками на адресу позивача, листом з описом вкладення;

- клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Копію ухвали надіслати Комунальному закладу освіти "Навчально-виховний комплекс № 99 "Багатопрофільна гімназія - школа I ступеня - дошкільний навчальний заклад".

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області справу №904/5870/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін