ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
19.01.2022 Справа № 905/468/13-г
За заявою ліквідатора Вербицький О.В.
про заборону вчиняти реєстраційні дії
у справі:
За заявою кредитора Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго
до боржника Територіального міжгалузевого об`єднання Слов`янськ
ліквідатор - Вербицький О.В.
Суддя Господарського суду Донецької області І.К. Чорненька
Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.01.2013р. за заявою Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго, м.Горлівка Донецька область порушена справа про банкрутство Територіального міжгалузевого об`єднання Слов`янськ, м.Слов`янськ, на підставі ст.ст. 1, 6, 7, 8, 11, 12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 14.05.1992р. №2343-XII (в редакції Закону від 30.06.1999р. №784-XIV).
Ухвалою господарського суду від 14.02.2013р. за результатами підготовчого засідання визнані кредиторські вимоги ініціюючого кредитора в сумі 1964737,49грн., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна Територіального міжгалузевого об`єднання Слов`янськ призначено арбітражного керуючого Гнєдову Оксану Валеріївну, встановлено дату попереднього засідання суду на 25.04.2013р.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.05.2013р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.
Постановою від 03.07.2013р. боржника - Територіальне міжгалузеве об`єднання Слов`янськ, м. Слов`янськ, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 03.07.2014р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого Гнєдову О.В.
Дана справа перебувала в стадії ліквідаційної процедури і розгляд її не завершено.
При цьому, у зв`язку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, справа №905/468/13-г за заявою управління Пенсійного фонду України в Слов`янському районі про банкрутство Закритого акціонерного товариства Слов`янське, с.Новомиколаївка, була втрачена.
Розпорядженням Вищого господарського суду України №21р від 24.04.2015 Про відновлення роботи господарського суду Донецької області відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.2015 за адресою: м.Харків, пр.Леніна, 5.
26.08.2015р. до господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк про відновлення втраченої справи №905/468/13-г про банкрутство Територіального міжгалузевого об`єднання Слов`янськ, м.Слов`янськ.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.01.2016р., яка залишена без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 22.03.2016р., у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк про відновлення втраченої справи №905/468/13-г про банкрутство Територіального міжгалузевого об`єднання Слов`янськ, м.Слов`янськ, відмовлено.
Постановою господарського суду України від 25.05.2016р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк задоволено, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 22.03.2016р. та ухвалу господарського суду Донецької області від 26.01.2016р. у справі №905/468/13-г скасовано; матеріали справи №905/468/13-г передані на новий розгляд до господарського суду Донецької області в іншому складі суду.
08.06.2016р. справа №905/468/13-г надійшла господарському суду Донецької області.
Автоматизованою системою документообігу господарського суду Донецької області визначено суддю Чорненьку І.К.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.06.2016р. відновлено втрачену господарську справу №905/468/13-г за заявою Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго, м.Горлівка, про банкрутство Територіального міжгалузевого об`єднання Слов`янськ, м.Слов`янськ, на стадії ліквідаційної процедури, частково, за наявними документами.
При здійсненні перевірки відомостей Публічного сайту Єдиного реєстру арбітражних керуючих було встановлено, що свідоцтво № 1479 від 22.07.2013 свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого Гнєдової Оксани Валеріївни не діє на підставі Наказу Міністерства юстиції України про припинення діяльності арбітражного керуючого №2835/5 від 31.12.2015р.
До господарського суду надійшла заява Акціонерного товариства Альфа-Банк № 1020 від 09.09.2020р. про заміну сторони її правонаступником.
До господарського суду надійшло клопотання ліквідатора Вербицького О.В. №02-02-86/786 від 22.09.2020р. про оголошення в розшук та затримання транспортних засобів.
16.03.2021р. до господарського суду надійшла заява ліквідатора Вербицького О.В. №02-02-86/202 від 12.03.2021р. про зняття обтяжень.
Ухвалою господарського суду від 14.04.2021р. задоволено заяву ліквідатора Вербицького О.В. №02-02-86/202 від 12.03.2021р. про зняття обтяжень частково.
04.01.2022р. до господарського суду надійшла заява ліквідатора Вербицького О.В. №02-02-86/1062 від 24.12.2021р. про заборону вчиняти реєстраційні дії, за якою просить суд:
В обґрунтування поданої заяви ліквідатор посилається на приписи ст.ст. 136, 140 ГПК України, що регулюють питання забезпечення позову, та зазначає, що на його думку, спірне нерухоме майно (автомобільний паркінг житлової забудови, розташований за адресою: Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Люксембург Рози, будинок 10А), яке наразі перебуває у власності Гаражно-будівельного кооперативу «Статус-Центр» (засновником якого є банкрут - Територіальному міжгалузевому об`єднанню «Слов`янськ», та 100% корпоративних прав якого належать банкруту), може бути вилучено з власності або проведені реєстраційні дії, оскільки в даний час, як зазначає ліквідатор, вирішується питання щодо виходу банкрута з Гаражно-будівельного кооперативу «Статус-Центр».
Відповідно до ч.1 ст.140 ГПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.
Згідно з ч.3 та 4 ст.140 ГПК України, суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням.
З наведеного у заяві обґрунтування та доданих до неї доказів не вбачається, що наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви.
Враховуючи наведене, заява розглядається за загальним правилом, встановленим ч.1 ст.140 ГПК України, не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.
Розглянувши заяву ліквідатора Вербицького О.В. №02-02-86/1062 від 24.12.2021р. про заборону вчиняти реєстраційні дії, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд дійшов висновку про відмову у її задоволення з огляду на наступне:
Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Як передбачено в п. 2 та 4 ч. 1 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, зокрема, шляхом: заборони відповідачу вчиняти певні дії; заборони іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання.
Отже, чинне законодавство України передбачає можливість вжиття судом заходів забезпечення позову шляхом заборони відповідачу або іншим особам вчиняти певні дії щодо предмету спору, що здійснюється судом в межах позовного провадження.
Суд зазначає, що заява ліквідатора Вербицького О.В. №02-02-86/1062 від 24.12.2021р. про заборону вчиняти реєстраційні дії подана ліквідатором в межах справи №905/468/13-г про банкрутство Територіального міжгалузевого об`єднання «Слов`янськ».

При цьому, Кодексом України з процедур банкрутства передбачена можливість судом за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи заборони вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів, як захід до забезпечення вимог кредиторів, що врегульовано ст. 40 КУзПБ.
Визначені даною статтею заходи забезпечення вимог кредиторів вживається судом щодо майна боржника (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його нерухомим майном або цінними паперами без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме майно боржника), про що виноситься ухвала.
Заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до закриття провадження у справі (ч.4 ст.40 КУзПБ),
Отже, з наведених положень Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що забезпечення вимог кредиторів вживаються судом в процедурі розпорядження майном шляхом обмеження дій саме боржника розпоряджатись його майном з метою захисту інтересів кредиторів та передання функцій управління майном розпоряднику майна.
Натомість, в даному випадку ліквідатор звернувся з вказаною заявою №02-02-86/1062 від 24.12.2021р.в межах справи №905/468/13-г про банкрутство Територіального міжгалузевого об`єднання «Слов`янськ», яка перебуває на стадіє ліквідаційної процедури, а заходи, які він просить суд вжити стосуються заборони вчиняти певні дії не щодо майна боржника, а майна (автомобільний паркінг житлової забудови, розташований за адресою: Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Люксембург Рози, будинок 10А) право власності на яке зареєстровано за третьою особою - Гаражно-будівельним кооперативом «Статус-Центр» (код ЄДРПОУ код 34009247),.
Окрім того суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;
3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;
4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;
5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;
6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;
7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (ч.5 ст. 139 ГПК України).
При цьому, заява ліквідатора Вербицького О.В. №02-02-86/1062 від 24.12.2021р. про заборону вчиняти реєстраційні дії не містить відомостей, визначених пунктами 3, 5, 6 ст.139 ГПК України, а також заявником у відповідності до ч.5 ст. 139 ГПК України до заяви не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку відмовити у задоволенні заяви ліквідатора Вербицького О.В. №02-02-86/1062 від 24.12.2021р. про заборону вчиняти реєстраційні дії.
Керуючись ст.ст. 2, 136, 137, 139, 140, 144, 235 Господарського процесуального кодексу України ст.40 Кодексу України з процедур банкрутства, суд
Відмовити у задоволенні заяви ліквідатора Вербицького О.В. №02-02-86/1062 від 24.12.2021р. про заборону вчиняти реєстраційні дії.
Ухвала може бути оскаржена в строк, визначений ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи в порядку, визначеному ст.257 Господарського процесуального кодексу України та п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.К. Чорненька