ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04 січня 2022 року м.Харків Справа № 913/915/21
Провадження №18/913/915/21
Господарський суд Луганської області у складі судді Корнієнко В.В. за участю секретаря судового засідання Славича В.І., розглянув
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія-Пак» від 25.12.2021 № 25/12/2021
про скасування заходів забезпечення позову
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Старобільське ремонтно-будівельне підприємство»
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія-Пак»
про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню
У засіданні брали участь:
від позивача: представник не прибув;
від відповідача: адвокат Хашко О.М. (в режимі відеоконференції).
28 грудня 2021 року від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія-Пак», надійшла заява від 25.12.2021 № 25/12/2021 в якій відповідач просить скасувати ухвалу Господарського суду Луганської області про забезпечення позову від 10.12.2021 у справі № 913/915/21.
Подану заяву відповідач обґрунтовує наступним:
- 10.12.2021 ухвалою Господарського суду Луганської області у справі № 913/915/21 було залишено без руху позовну заяву ТОВ «Старобільське ремонтно-будівельне підприємство» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія-Пак» про визнання виконавчого напису від 06.08.2021 №3971 таким, що не підлягає виконанню, надано час на усунення недоліків;
- позивач вдруге звертається до Господарського суду Луганської області з тих самих підстав та з того ж предмету позову;
- у перший раз 25.10.2021 ухвалою Господарського суду Луганської області у справі № 913/760/21 було відкрито провадження за позовною заявою ТОВ «Старобільське ремонтно-будівельне підприємство» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія-Пак» про визнання виконавчого напису від 06.08.2021 №3971 таким, що не підлягає виконанню;
- 24.11.2021 ухвалою Господарського суду Луганської області позовну заяву було залишено без розгляду, а заходи забезпечення позову у вигляді зупинення стягнення на підставі вказаного виконавчого напису скасовано;
- позивач безпідставно у другий раз звернувся до суду з вказаними позовною заявою та заявою про забезпечення позову, навмисно затягує час, ухиляється від виконання рішення суду що прямо вказує на зловживання процесуальними правами.
На підставі вказаних доводів відповідач просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Луганської області від 10.12.2021 про забезпечення позову.
Ухвалою від 28.12.2021 господарським судом прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія-Пак» від 25.12.2021 № 25/12/2021 про скасування заходів забезпечення позову до розгляду та призначено на 04.01.2022, 14-30.
У судовому засіданні був присутній представник відповідача (в режимі відеоконференції), представник позивача у судове засідання не прибув.
Позивач письмових заперечень на заяву відповідача про скасування заходів забезпечення позову не подав.
Розглянувши матеріали заяви та позовні матеріали, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню за таких підстав:
Обставини встановлені судом:
- позивач ТОВ «Старобільське ремонтно-будівельне підприємство» (ТОВ «СРБП») звернувся до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія-Пак» (ТОВ «Асканія-Пак») про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської О.В. від 06.08.2021 № 3971 таким, що не підлягає виконанню;
- 15.09.2021 на підставі вказаного виконавчого напису старший державний виконавець Старобільського ВДВС у Старобільському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Гусаков М.Є. відкрив виконавче провадження № 66596747;
- в обґрунтування позовних вимог позивач послався на порушення приватним нотаріусом діючого законодавства при вчиненні виконавчого напису, що порушує його права власності на нерухомість;
- одночасно з пред`явленням позову позивачем подана заява про забезпечення позову від 07.12.2021, у якій позивач просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі вказаного виконавчого напису;
- ухвалою від 14.12.2021 господарський суд залишив без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Старобільське ремонтно-будівельне підприємство» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія-Пак» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та встановив позивачу десятиденний строк, з дня вручення ухвали суду, для усунення виявлених недоліків;
- 04.01.2022 на адресу господарського суду Луганської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Старобільське ремонтно-будівельне підприємство» (заяву було подано до поштового відділення 28.12.2021), надійшла заява від 28.12.2021 про усунення недоліків;
- ухвалою від 04.01.2022 господарський суд відкрив провадження у справі та призначив розгляд справи за правилами загального позовного провадження на 25.01.2022, 12-00 (підготовче засідання).
Заява від відповідача про скасування ухвали Господарського суду Луганської області про забезпечення позову від 10.12.2021 у справі № 913/915/21 обґрунтована тим, що позовні вимоги позивача (по суті) є необґрунтованими, а також, що він у жовтні 2021 року вже звертався до суду з аналогічним позовом, однак позов був залишений без розгляду у зв`язку з неявкою представника позивача у судове засідання, що на думку відповідача є зловживанням процесуальними правами.
Суд звертає увагу, що при вирішення питання про забезпечення позову, справа по суті не розглядається (спір не вирішується), тому, доводи відповідача про скасування заходів забезпечення позову у зв`язку з тим, що позовні вимоги є необґрунтованими, не приймаються судом до уваги.
Доводи відповідача про те, що повторне (друге) звернення позивача з аналогічним позовом до суду (при тому, що перший раз позов залишено без розгляду у зв`язку з неявкою представника позивача у судове засідання) є зловживанням процесуальними правами, не приймаються судом до уваги у зв`язку з їх необґрунтованістю та безпідставністю.
Метою вжиття заходів щодо забезпечення позову є уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову.
У даному випадку досліджувалася підстава вжиття заходів забезпечення позову як достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Згідно висновку Верховного Суду, викладеного в постанові від 31.08.2020 у справі № 917/1274/19 обранням належного заходу забезпечення позову дотримується принцип співвіднесення виду заходу забезпечення позову із вимогами позивача, чим врешті досягаються: збалансованість інтересів сторін та інших учасників судового процесу під час вирішення спору, фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову та, як наслідок, ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача без порушення або безпідставного обмеження при цьому прав та охоронюваних інтересів інших учасників справи.
Водночас, вжиття таких заходів не зумовлює фактичного вирішення спору по суті, а спрямовані лише на збереження існуючого становища до винесення остаточного рішення у справі.
Забезпечення позову про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, шляхом зупинення стягнення, яке здійснюється на підставі цього виконавчого напису, є адекватним логічним заходом забезпечення позову, який відповідає вимогам, на забезпечення яких він вживається.
За таких обставин, у задоволенні заяви відповідача про скасування заходів забезпечення позову слід відмовити у зв`язку з її необґрунтованістю та безпідставністю.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 145, 232-235 ГПК України, господарський суд
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія-Пак» від 25.12.2021 № 25/12/2021 про скасування заходів забезпечення позову, відмовити.
04 січня 2022 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення у відповідності до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України.
Повний текст ухвали складено та підписано 10.01.2022.
Суддя Владислав КОРНІЄНКО