ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.01.2022 Справа № 917/1992/21

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до Приватного акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат», 39800, Полтавська обл., м. Горішні Плавні, вул. Будівельників, 16,

про визнання недійсними рішення, вимоги, правочину, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2020 року до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» про визнання недійсними рішення, вимоги, правочину, зобов`язання вчинити дії; згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2021р. справу розподілено судді Мацко О.С.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне:

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

1. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому, частиною 1 ст. 172 ГПК України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, належним доказом надіслання копії позовної заяви іншим учасникам справи, відповідно до господарського процесуального законодавства, є поштова квитанція та опис вкладення.

В порушення зазначеної норми позивачем не подано до суду відповідного опису вкладення, що підтверджує надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Натомість, позивачем надано суду два примірника позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» про визнання недійсними рішення, вимоги, правочину, зобов`язання вчинити дії, з додатками, що не може бути прийнято судом як доказ виконання позивачем вищезазначених вимог господарського процесуального законодавства України.

2. Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування (ч. 4 ст. 164 ГПК України).

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до п. 5.26 ДСТУ 4163-2020 «Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», затвердженого наказом Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» (ДП «УкрНДНЦ») від 01 липня 2020 р. № 144, що є чинним з 01 вересня 2021 року, відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Всупереч вказаним нормам, додані до позовної заяви копії документів не засвідчені належним чином, як це передбачено ст. 91 ГПК України та п. 5.26 ДСТУ 4163-2020, зокрема, відсутні слова «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистий підпис особи, яка засвідчує копію, її власні ім`я та прізвище, дата засвідчення копії.

3. Як зазначено вище, згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Також згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Позивачем, зокрема, заявлено вимогу про визнання недійсним рішення Наглядової Ради «Полтавського гірничо-збагачувального комбінату» вул. Будівельників, 16, м. Горішні Плавні, Полтавської області, Україна, ідент. код 00191282, яким затверджено ринкову вартість однієї акції, що затверджена Протоколом Наглядової ради «Полтавського гірничо-збагачувального комбінату» (Протокол № 6 Наглядової Ради «Полтавського гірничо-збагачувального комбінату» від 03.05.2019 р.), однак, всупереч положенню ч. 2 ст. 164 ГПК України вказаного документа до позову не додано; про неможливість його подання у позові не зазначено. Клопотання про витребування цих доказів до суду також не надано.

Крім того, у позовній заяві вказано, що 17.05.2019 року Феррекспо АГ, Швейцарія, надіслало публічну безвідкличну вимогу про придбання акцій в усіх власників «Полтавського гірничо-збагачувального комбінату», з якою позивач не погодився.

Таким чином, позовні вимоги ґрунтуються, в тому числі, на твердженнях позивача про те, що станом на дату отримання вказаної вимоги він перебував у складі учасників Приватного акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат».

Однак, всупереч положенню ч. 2 ст. 164 ГПК України відповідних доказів до позовної заяви не додано.

4. Згідно ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити: зазначення щодо наявності у позивача чи іншої особи оригіналів письмових чи електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахнок суми судових витрат, які позивач поніс або очікує понести у зв"язку з розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вказана позовна заява цим вимогам не відповідачає, а саме: позовна заява не містить посилання на правові підстави позову; зазначення щодо наявності у позивача чи іншої особи оригіналів письмових чи електронних доказів, копії яких додано до заяви; не містить попередній (орієнтовний) розрахнок суми судових витрат, які позивач поніс або очікує понести у зв"язку з розглядом справи; не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

5. Крім того, відповідно до ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; правові підстави позову. З огляду на це, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу уточнити позовні вимоги, сформульовані ним у двох останніх пунктах прохальної частини позовної заяви: якщо це окремі позовні вимоги - то необхідно зазначити їх зміст, підстави, предмет і правове обгрунтування; якщо це клопотання про витребування доказів - то оформити його відповідно до вимог ГПК України.

6. Згідно ч.4 ст.162 ГПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави такого звільнення. Натомість позивачем у тексті позовної заяви зазначено, що його звільнено від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України "Про судовий збір" та додано у підтвердження цього копію довідки №098047, яка не завірена належним чином та не може бути прийнята судом у якості доказу звільнення позивача від сплати судового збору.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 162,164 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 б/н від 24.12.2021 р., вх. № 2273/21 від 24.12.2021 р., без руху.

2. Позивачу протягом трьох днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме - надати суду:

- докази відправлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача;

- оригінали чи належним чином засвідчені копії додатків до позовної заяви;

- надати суду Протокол № 6 Наглядової Ради «Полтавського гірничо-збагачувального комбінату» від 03.05.2019 р., або зазначити, що він не може бути поданий разом з позовною заявою; у разі необхідності - надати суду клопотання про витребування доказів у порядку ст.81 ГПК України;

- надати докази перебування ОСОБА_1 у складі учасників Приватного акціонерного товариства «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат» станом на дату отримання ним публічної безвідкличної вимоги Феррекспо АГ, Швейцарія, від 17.05.2019 р. про придбання акцій в усіх власників «Полтавського гірничо-збагачувального комбінату»;

- зазначити зміст, підстави і правове обгрунтування позову по кожній з шести позовних вимог, викладених у прохальній частині позовної заяви; зазначити щодо наявності у позивача чи іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс або очікує понести у зв"язку з розглядом справи; надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Копію цієї ухвали надіслати позивачу за адресою, зазначеною в її вступній частині.

Ухвала підписана 06.01.2021 р.

Ухвала набирає законної сили 06.01.2021 р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко