УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

м. Київ

10.01.2022Справа № 910/21603/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД АГРО ПЛЮС» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе, вул. Промислова, буд. 5-Б)

До Громадянина України ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

Про стягнення 782 142, 30 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД АГРО ПЛЮС» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 782 142, 30 грн за договором поруки.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 29.12.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТД АГРО ПЛЮС», Товариством з обмеженою відповідальністю «МС ТАЄРС» та громадянином України ОСОБА_1 укладено договір поруки №282012-П-2, за яким ОСОБА_1 поручився за Товариство з обмеженою відповідальністю «МС ТАЄРС» у виконанні останнім його зобов`язань перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ТД АГРО ПЛЮС» у розмірі 611 000, 00 грн основного боргу та щодо сплати пені та штрафів за основним зобов`язанням.

Як стверджує ТОВ «ТД АГРО ПЛЮС», він 13.08.2021 направив ОСОБА_1 вимогу про виконання порушених забезпечених зобов`язань, але станом на 08.09.2021 поручитель свої зобов`язання за договором поруки не виконав, загальна сума боргу за договором поруки складає 782 142, 30 грн, з яких 611 000, 00 грн основного боргу, 38 178, 67 грн інфляційні втрати, 59 258, 63 грн пеня, 12 605, 00 грн 3 % річних та 61 100, 00 грн 10 % штрафу. У зв`язку з викладеним ТОВ «ТД АГРО ПЛЮС» просить стягнути з Громадянина України ОСОБА_1 заборгованість за договором поруки у розмірі 782 142, 30 грн.

Дослідивши матеріали поданої заяви та долучених до неї документів, суд дійшов висновку, про направлення позовної заяви за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області, з огляду на наступне.

Так, за змістом пункту 1 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною 2 цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

З аналізу наведеної вище норми вбачається, що законодавець відніс до юрисдикції господарських судів справи: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та 2) у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

За змістом частини 1 статті 546 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Правовідносини у цьому спорі виникли стосовно договору поруки, укладеного для забезпечення виконання договору поставки, сторонами якого є юридичні особи, відповідно даний спір віднесений до юрисдикції господарських судів.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД АГРО ПЛЮС» аргументує звернення із позовом у даному спорі до Господарського суду міста Києва тим, що пунктом 5.3. договору поруки №282012-П-2 від 29.12.2020 сторони встановили, що всі спори, що виникають між сторонами у зв`язку з цим договором, підлягають вирішенню шляхом переговорів, а у разі неможливості їх вирішення шляхом переговорів - у судовому порядку у Господарському суді міста Києва відповідно до чинного законодавства.

Проте, чинним процесуальним законодавством, як і матеріальним законом, не встановлено право сторін змінювати за домовленістю територіальну юрисдикцію (підсудність) спорів судів України.

Так, згідно зі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцем проживання фізичної особи, яка не є підприємцем, визнається зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання або перебування.

Чинним процесуальним законодавством визначено право сторін на передачу спору на розгляд іноземного суду (ст. 23 Господарського процесуального кодексу України) у випадках, встановлених законом або міжнародним договором, та право сторін на передачу спору на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу (ст. 22 Господарського процесуального кодексу України), а от право зміни за домовленістю сторін територіальної юрисдикції спору, що випливає з основного зобов`язання, процесуальним законом НЕ передбачено.

Позивач у позовній заяві зазначає, що громадянин України ОСОБА_1 зареєстрований у буд. АДРЕСА_2 .

Отже, враховуючи місцезнаходження (зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача) відповідача, даний спір підсудний Господарському суду Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД АГРО ПЛЮС» не підлягає розгляду Господарським судом міста Києва, така підлягає передачі на розгляд Господарського суду Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. 27, 30, 31, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД АГРО ПЛЮС» про стягнення з Громадянина України ОСОБА_1 боргу у розмірі 782 142, 30 грн за договором поруки передати за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області (49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, буд. 1).

2. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких