ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2022 р. Справа № 909/742/21

Суддя Західного апеляційного господарського суду Марко Р.І.

(колегія суддів: Марко Р.І. головуючий суддя, судді: Галушко Н.А., Плотніцький Б.Д.)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Технова» № 1846 від 23.12.2021 (вх. № 01-05/98/22 від 06.01.2022)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15.11.2021, повний текст рішення складено 25.11.2021

у справі № 909/742/21 (суддя О. В. Малєєва)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Технова», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно - Виробничий центр

Європрилад», м. Івано-Франківськ

про стягнення 19 100, 16 грн, з яких 18 254, 85 грн - неустойка, 149, 95 грн - 3% річних, 695, 36 грн - інфляційні втрати,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно - Виробничий центр Європрилад», м. Івано-Франківськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Технова», м. Київ

про стягнення 32 515 грн заборгованості за договором поставки від 21.07.2020 №149/21,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 15.11.2021 у справі № 909/742/21 частково задоволено первісний позов. Стягнуто з ТОВ "Інженерно - Виробничий центр "Європрилад" на користь ТОВ Фірма "Технова" 2 910, 64 грн, з яких 2 065, 50 грн - неустойка, 149, 95 грн - 3% річних, 695, 19 грн - інфляційні втрати, а також судовий збір у розмірі 345, 92 грн. Відмовлено в позові в частині стягнення 16 189, 52 грн, з яких неустойка - 16 189, 35 грн, інфляційні втрати - 0, 17 грн. Задоволено зустрічний позов. Стягнуто з ТОВ Фірма "Технова" на користь ТОВ "Інженерно - Виробничий центр "Європрилад" 32 515 грн заборгованості за договором поставки від 21.07.2020 №149/21, а також 2 270 грн судового збору. Проведено зустрічне зарахування та стягнуто з ТОВ Фірма "Технова" на користь ТОВ "Інженерно - Виробничий центр "Європрилад" 29 604, 36 грн заборгованості за договором поставки від 21.07.2020 №149/21, а також 1 924, 08 грн судового збору.

Не погоджуючись зі прийнятим рішенням в частині часткового стягнення з ТОВ "Інженерно - Виробничий центр "Європрилад" на користь ТОВ Фірма "Технова" неустойки у розмірі 2065, 50 грн, ТОВ Фірма "Технова" оскаржило його в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі апелянт просить задоволити його позовні вимоги про стягнення 18 254, 85 грн неустойки повністю. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 02.08.2021, тобто з пропуском строку на оскарження рішення суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 261 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення прийняте Господарським судом Івано-Франківської області 15.11.2021, повний текст рішення складено 25.11.2021. Таким чином, останнім днем оскарження рішення місцевого господарського суду від 15.11.2021 є 15.12.2021. Апеляційну скаргу надіслано на адресу Західного апеляційного господарського суду 24.12.2021, тобто з порушенням встановленого двадцятиденного строку на її подання, визначеного ст. 256 ГПК України.

В апеляційній скарзі позивач вказує, що повний текст оскаржуваного судового рішення отримано ним 03.12.2021, однак жодних доказів на підтвердження таких відомостей суду не подає.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, зокрема, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

З наведених вище норм права вбачається, що твердження апелянта про отримання оскаржуваного судового рішення ним 03.12.2021, може бути підставою для поновлення йому строку на апеляційне оскарження рішення.

Однак, поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду може бути поновленим, за наявності клопотання апелянта про таке поновлення з доказами в його обгрунтування.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду апелянтом не заявлено.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку для можливості надання апелянту обгрунтованого клопотання (з доказими в його обгрунтування) про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Приписами ч.1 та ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суддя-доповідач дійшов висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху з встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Технова» № 1846 від 23.12.2021 (вх. № 01-05/98/22 від 06.01.2022) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15.11.2021 у справі № 909/742/21 залишити без руху.

2. Скаржнику у десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) суду:

- клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15.11.2021.

3. Копію цієї ухвали суду надіслати скаржнику для відома та належного виконання.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Попередити скаржника про можливість настання наслідків, встановлених ч. 4 ст. 174 ГПК України (при не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику).

Суддя-доповідач Р.І. Марко