СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

17 січня 2022 року м. Харків Справа № 905/1253/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Слободін М.М., суддя Хачатрян В.С., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «Рятувальник» (вх. № 32Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 23.11.2021 у справі № 905/1253/21, повний текст якого складено та підписано 03.12.2021 суддею О.В. Кротіновою в приміщенні господарського суду Донецької області
за позовом ТОВ «Рятувальник», село Урзуф, Мангушський район Донецької області, ,
до Мангушської селищної ради, смт Мангуш, Мангушський район Донецької області, ,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, м. Маріуполь Донецької області, код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ,
про спонукання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Донецької області від 23.11.2021 у справі № 905/1253/21 у задоволенні позовних вимог ТОВ «Рятувальник» про звільнення від сплати орендної плати за договором оренди земельної ділянки б/н від 08.08.2005, посвідченого приватним нотаріусом Першотравневого районного нотаріального округу Донецької області Ковальовою М.В., зареєстрованого в реєстрі за №2184, через обставини, за які позивач (орендар) не відповідає, а саме у зв`язку із надзвичайними, непередбачуваними, непереборними та такими, що не залежать від волі або дій позивача (орендаря) обставинами, за період з 01.06.2014 до закінчення дій таких обставин, відмовлено.
ТОВ «Рятувальник» із вказаним рішенням не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 23.11.2021 у справі № 905/1253/21 та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити.
Одночасно апелянт звернувся із клопотанням про поновлення строку на звернення з апеляційною скаргою, посилаючись на те, що зазначений строк було пропущено через несвоєчасне отримання представником апелянта копії оскаржуваного рішення.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.01.2022, зокрема, постановлено витребувати з господарського суду Донецької області матеріали справи № 905/1253/21 та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів зазначеної справи.
14.01.2022 на адресу Східного апеляційного господарського суду на виконання вимог ухвали від 10.01.2022 з господарського суду Донецької області надійшли матеріали справи № 905/1253/21.
Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 ГПК України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників судового процесу не надійшло.
Що стосується заявленого апелянтом клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, то з метою дотримання прав особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що строк пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.
Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі та призначення її до розгляду.
Згідно з ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
В даному випадку колегія суддів зазначає, що не вбачає підстав для зупинення дії рішення господарського суду Донецької області від 23.11.2021 у справі № 905/1253/21, оскільки зазначеним рішенням повністю відмовлено у задоволенні позовних вимог.
Керуючись статтями 120, 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів,
УХВАЛИВ:
1. Поновити ТОВ «Рятувальник» строк на апеляційне оскарження.
2.Відкрити апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою у справі № 905/1253/21.
3. Учасникам справи встановити строк до 11.02.2022 включно, протягом якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, які повинні відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.
4. Призначити справу до розгляду на "15" лютого 2022 р. на 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 117 .
5. Повідомити учасників апеляційного провадження про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.
6. Роз`яснити учасникам спору, що явка представників у судове засідання є правом, а не обов`язком такого учасника. Роз`яснити учасникам спору, що право на участь у судовому засіданні може бути реалізоване шляхом проведення відеоконференції із застосуванням інтернет-платформи Easycon.
7. Повідомити учасників справи про можливість подати документи у справі на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України Про електронний цифровий підпис та Закону України Про електронні довірчі послуги.
8. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя В.С. Хачатрян

Суддя І.А. Шутенко