ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про розгляд заяви про відвід судді

11.01.2022м. ДніпроСправа № 904/1169/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінд", м.Підгородне Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" (49051, місто Дніпро, вулиця Богдана Хмельницького, 16, )

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.07.19 клопотання ліквідатора №02-02/67 від 24.06.19 про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "ЛАН" та повноважень ліквідатора ТОВ "ЛАН" арбітражного керуючого Лукашука В.В. на 6 місяці з урахуванням протоколу засідання комітету кредиторів №08 від 18.06.19 задоволено. Продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "ЛАН" та повноважень ліквідатора ТОВ "ЛАН" арбітражного керуючого Лукашука В.В. на 6 місяців. Клопотання ТОВ "Пігрейн" про витребування доказів задоволено. Клопотання ліквідатора №02-02/69 від 01.07.19 про витребування доказів задоволено. Витребувано у приватного нотаріуса Руденко Вікторії Аркадіївни (52300, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Кіровське, вул. Центральна, 79А) належним чином посвідчені копії наступних документів: установчі документи та документи, що підтверджують повноваження органів та/або посадових осіб ТОВ "ЛАН" (49051, м.Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, 16; ), ТОВ "Пігрейн" () на вчинення означених правочинів; рішення (протоколів) учасників ТОВ "ЛАН" (49051, м. Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, 16; ), ТОВ "Пігрейн" () з питань відчуження/придбання нерухомого майна ТОВ "ЛАН" (49051, м. Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, 16; ); документи, які посвідчують право власності ТОВ "ЛАН" (49051, м. Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, 16; ) на нерухоме майно; витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ТОВ "Лан" (49051, м. Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, 16; ); технічні паспорти на нерухоме майно ТОВ "ЛАН" (49051, м. Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, 16; ); звітів про оцінку майна ТОВ "ЛАН" (49051, м. Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, 16; ); договори купівлі-продажу від 22.02.2016р., реєстрові номери 172, 131, 192, 141, 144, 162, 156, 188, 147, 150, 165, 128, 153, 138, 192, 159, 169, 195, 134, 204, 202, 201, 198, 185, 213, 214 укладених між ТОВ "ЛАН" () та ТОВ "Пігрейн" (); всі інші документи, що містяться у справах нотаріуса, відносно посвідчення означених договорів купівлі-продажу нерухомого майна ТОВ "ЛАН" (). Клопотання ТОВ "Деміс Канц" про залишення без розгляду заяви (позовної заяви) кредитора ТОВ "Деміс Канц" № 02-12/748 від 22.05.19 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № 302-13/1017 від 13.10.18 з урахуванням уточнення задоволено. Заяву (позовну заяву) кредитора ТОВ "Деміс Канц" №02-12/748 від 22.05.19 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №302-13/1017 від 13.10.18 з урахуванням уточнення залишено без розгляду. Відкладено судове засідання на 31.07.2019 о 10:30 год. для розгляду наступних документів: заяви ліквідатора №02-31/47 від 13.03.19 про визнання недійсними договорів купівлі - продажу нерухомого майна, заяви ліквідатора №02-02/42 від 25.04.19 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна, заяви ТОВ "Пігрейн" про застосування строків позовної давності з урахуванням доповнення, заяви ліквідатора №02-02/61 від 06.06.19 про спростування майнових дій.

Ухвалою суду від 11.07.2019 клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області №б/н від 10.07.2019 про заміну кредитора по справі прийнято до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 31.07.2019 о 10:30год.

23.07.19 до суду від ТОВ "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду від 01.07.19.

Ухвалою суду від 25.07.2019 зупинено провадження у справі №904/1169/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" (49051, м. Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, 16; ) до повернення справи до господарського суду Дніпропетровської області.

26.07.2019 справу №904/1169/17 направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

30.09.19 до суду від ТОВ "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" надійшло клопотання №б/н від 24.09.2019 про усунення арбітражного керуючого Лукашука В.В. від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ "ЛАН". Ухвалою суду від 01.10.2019 відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду клопотання ТОВ "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" про усунення арбітражного керуючого Лукашука В.В. від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ "ЛАН" до поновлення провадження по справі та повернення матеріалів справи №904/1169/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" (49051, м.Дніпро, вул.Богдана Хмельницького, 16; ) до господарського суду Дніпропетровської області.

28.12.19 до суду від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" електронною поштою надійшло клопотання №02-02/102 від 28.12.2019 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" арбітражного керуючого Лукашука В.В. на 6 (шість) місяців. До клопотання додана копія протоколу №10 засідання комітету кредиторів від 28.12.2019 Ухвалою суду від 13.01.2020 відкладено вирішення питання, щодо прийняття до розгляду клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" арбітражного керуючого Лукашука В.В. №02-02/102 від 28.12.2019 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" арбітражного керуючого Лукашука В.В. на 6 (шість) місяців до поновлення провадження по справі та повернення матеріалів справи №904/1169/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" (49051, м. Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, 16; ) до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 30.01.2020 відкладено вирішення питання, щодо прийняття до розгляду клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № б/н від б/д про заміну кредитора у справі №904/1169/17, а саме, з Лівобережної об`єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області на ГУ ДПС у Дніпропетровській області до поновлення провадження по справі та повернення матеріалів справи №904/1169/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" (49051, м.Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, 16; ) до господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 23.09.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.19 у справі №904/1169/17 задоволено Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2019 у справі №904/1169/17 в частині відмови в задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" б/н від 27.03.2019 про заміну кредитора правонаступником скасовано. Здійснено заміну кредитора Публічне акціонерне товариство "Національні інвестиції" (, місцезнаходження: 06101, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 54) на нового кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" (; місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 27, оф. 17).

06.11.2019 Центральний апеляційний господарський суд виніс додаткову постанову, якою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" про ухвалення додаткового рішення по справі №904/1169/17 задоволено. Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" (; 49051, м.Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, 16) на користь ТОВ "Міжнародна юридична компанія і партнери" (; 01033, м. Київ, Печерський район, вул. Шота Руставелі, будинок 27, офіс 17) витрати зі сплати судового збору у розмірі 1921,00грн. Видачу наказу доручено Господарському суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.11.2019 відмовлено Гапоненку Роману Івановичу у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою за вих. №02-09/1727 від 04.11.2019 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.10.2019 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2019 в частині розгляду звітів розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" арбітражного керуючого Гапоненка Романа Івановича про нарахування грошової винагороди та про відшкодування витрат у справі №904/1169/17.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 28.11.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" задоволено. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.09.2019 в частині залишення без розгляду заяви про винесення рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №904/1169/17 скасовано. Справу №904/1169/17 передано на новий апеляційний розгляд у зазначеній частині до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 02.12.2019 клопотання Гапоненка Романа Івановича про повернення судового збору в розмірі 1921 грн., сплаченого згідно з платіжним дорученням №617 від 04.11.2019, за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.10.2019 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2019 у справі №904/1169/17, задоволено. Повернуто Гапоненку Роману Івановичу ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 (нуль) коп., сплачений згідно з платіжним дорученням №617 від 04.11.2019, за реквізитами: № рахунку - 6007, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), отримувач-УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030102, код ЄДРПОУ отримувача - 38004897. Повернуто Гапоненку Роману Івановичу оригінал платіжного доручення № 617 від 04.11.2019.

30.01.2020 Центральний апеляційний господарський суд виніс додаткову постанову, якою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених заявником в зв`язку з розглядом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2019 у справі № 904/1169/17 задовольнив частково. Стягнув з Товариства обмеженою відповідальністю "Лан" (вул. Богдана Хмельницького, 16, м. Дніпро, 49051, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" (вул. Шота Руставелі, 27, офіс 17, м. Київ, 01033, ) витрати на професійну правничу допомогу у сумі 6000 (шість тисяч) грн. 00 коп. Видачу наказу доручено Господарському суду Дніпропетровської області.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 12.02.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінд" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2019 у справі № 904/1169/17 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2019 у справі № 904/1169/17 залишено без змін. Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінд".

17.02.2020 справу №904/1169/17 про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАН" (49051, м. Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, 16; ) повернуто до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 17.02.20 поновлено провадження у справі №904/1169/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" (49051, м.Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, 16; ), клопотання ТОВ "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" №б/н від 24.09.2019 про усунення арбітражного керуючого Лукашука В.В. від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ "ЛАН", клопотання ТОВ "Деміс Канц" №02-12/945 від 09.10.19 про повернення судового збору, клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" арбітражного керуючого Лукашука В.В. №02-02/102 від 28.12.2019 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" арбітражного керуючого Лукашука В.В. на 6 (шість) місяців, клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № б/н від б/д про заміну кредитора у справі № 904/1169/17, а саме, з Лівобережної об`єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області на ГУ ДПС у Дніпропетровській області прийнято до розгляду.

Цією ж ухвалою призначено судове засідання з розгляду клопотання ТОВ "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" №б/н від 24.09.2019 про усунення арбітражного керуючого Лукашука В.В. від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ "ЛАН", клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" арбітражного керуючого Лукашука В.В. №02-02/102 від 28.12.2019 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" арбітражного керуючого Лукашука В.В. на 6 (шість) місяців, клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №б/н від б/д про заміну кредитора у справі №904/1169/17, а саме, з Лівобережної об`єднаної Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області на ГУ ДПС у Дніпропетровській області, клопотання ГУ ДФС у Дніпропетровській області №б/н від 10.07.19 про заміну кредитора по справі, заяви ліквідатора №02-31/47 від 13.03.19 про визнання недійсними договорів купівлі - продажу нерухомого майна, заяви ліквідатора №02-02/42 від 25.04.19 про визнання недійсними договорів купівлі - продажу нерухомого майна, заяви ТОВ "Пігрейн" про застосування строків позовної давності з урахуванням доповнення, заяви ліквідатора №02-02/61 від 06.06.19 про спростування майнових дій на 31.03.2020.

02.03.2020 до відділу канцелярії суду від ТОВ "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" надійшла заява №447 від 24.02.20 про відвід судді Владимиренко І.В. по справі №904/1169/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" (49051, м.Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, 16; ).

Ухвалою суду від 03.03.2020 задоволено заяву судді Владимиренко І.В. про самовідвід від розгляду справи №904/1169/17 в тому числі заяв з кредиторськими вимогами до банкрута та позовних проваджень в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" (49051, м. Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, 16; ). В задоволенні заяви ТОВ "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" №447 від 24.02.20 про відвід судді Владимиренко І.В. по справі №904/1169/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" (49051, м.Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, 16; ) відмовлено, ухвалено передати справу №904/1169/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" (49051, м.Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, 16; ), заяви з кредиторськими вимогами до банкрута та позовні провадження в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" (49051, м.Дніпро, вул.Богдана Хмельницького, 16; ) для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

05.03.2020 до відділу діловодства суду від ліквідатора Лукашука В.В. надійшло клопотання №02-02/115 від 02.03.2020 про витребування у Томаківської районної державної адміністрації належним чином завірені копії реєстраційних справ сформованих щодо земельних ділянок на підставі яких право на користування земельними ділянками перейшло з ТОВ "ЛАН" до ТОВ "Пігрейн".

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/16299/19 передано для розгляду судді Первушину Ю.Ю.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2020 справу №904/1169/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" (49051, м. Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, 16; ) прийнято до свого провадження суддею Первушиним Ю.Ю.

17.03.2020 на виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.03.2020 справу №904/1169/17 про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАН" (49051, м. Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, 16; ) направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 20.05.2020 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" залишено без задоволення, додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.01.2020 у справі №904/1169/17 залишено без змін.

09.06.2020 справу №904/1169/17 про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАН" (49051, м. Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, 16; ) повернуто до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2020 по справі призначено судове засідання на 30.07.2020.

30.06.2020 до відділу канцелярії суду надійшли заперечення ліквідатора №02-20/135 від 24.06.2020, якими просить суд відмовити ТОВ "Міжнарожна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" в задоволенні клопотання про усунення арбітражного керуючого у справі про банкрутство ТОВ "ЛАН" у зв`язку з тим, що посилання скаржника на наявність конфлікту інтересів є необґрунтованим на підтверджується фактами.

03.07.2020 судом отримано звіт ліквідатора №02-02/139 від 01.07.2020 про хід ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН".

07.07.2020 ліквідатором на виконання вимог ухвали суду від 23.06.2020 подано клопотання за №02-02/141 від 06.07.2020, яким долучає до матеріалів справи повідомлення про дату, час та місце судового засідання за вих. №02-02/138 від 06.07.2020 з доказами направлення.

09.07.2020 до суду надійшло клопотання ліквідатора Лукашука В.В. №02-02/145 від 08.07.2020 (вх. №30980/20 від 09.07.2020) про накладення арешту, оголошення в розшук транспортних засобів.

09.07.2020 до відділу канцелярії суду надійшли письмові пояснення ліквідатора №02-02/144 від 07.07.2020 на заяву про застосування строку позовної давності, якими зазначає, що перебіг строку позовної давності зупинився з 15.02.2017 у зв`язку із введенням ухвалою суду від 15.02.2017 мораторію на задоволення вимог кредиторів ТОВ "ЛАН". Таким чином, строк позовної давності за вимогами ліквідатора до ТОВ "Пігрейн" про визнання недійсним договорів купівлі-продажу нерухомого майна не пропущено.

15.07.2020 ліквідатором подано до канцелярії суду клопотання №02-02/148 від 14.07.2020 (вх. №31875/20 від 15.07.2020) про затвердження основної та додаткової грошової винагороди ліквідатора ТОВ "ЛАН", затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди ліквідатора, додаткової грошової винагороди, затвердження витрат ліквідатора, понесених в ліквідаційній процедурі та звіту про витрати, здійснені з розрахунку боржника, затвердження звіту про нарахування оплати послуг спеціаліста - бухгалтера ТОВ "ЛАН".

28.07.2020 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" №458 від 22.07.2020 (вх. №34247/20 від 28.07.2020), яким на виконання вимог ухвали суду надає пояснення щодо заявленого клопотання від 24.09.2019 про усунення арбітражного керуючого Лукашука В.В. від виконання обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН". Так, подане кредитором клопотання ґрунтується на тому, що у діяльності арбітражного керуючого Лукашука В.В. при виконанні обов`язків ліквідатора у даній справі виникає конфлікт інтересів, на підставі того, що арбітражний керуючий Лукашук В.В. та арбітражний керуючий Марченко Я.В. (що виконує обов`язки ліквідатора ТОВ "Деміс Канц", котрий являється єдиним членом комітету кредиторів ТОВ "ЛАН") здійснюють свою професійну діяльність в одному офісі. На підставі наведеного, кредитор просить суд усунути арбітражного керуючого Лукашука В.В. від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "ЛАН".

30.07.2020 до відділу канцелярії суду надійшло клопотання представника ТОВ "Пігрейн" адвоката Іванчика П.В., яким зазначає, що у зв`язку з припиненням співпраці з адвокатом, який раніше представляв інтереси ТОВ "Пігрейн" у даній справі та укладення договору про надання правової допомоги з новим адвокатом лише за день до призначеного судового засідання - 29.07.2020 та з метою надання додаткового часу для ознайомлення з матеріалами справи для надання своєї правової позиції та додаткових доказів по справі, просить суд визнати об`єктивними причини неможливості розгляду заяв, що стосуються Товариства з обмеженою відповідальністю "Пігрейн" в судовому засіданні, призначеному на 30.07.2020 о 10:00 та перенести їх розгляд на іншу дату.

30.07.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання кредитора - ТОВ "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери", яким зазначає про неможливість бути присутнім в призначеному судовому засіданні з огляду на впровадженні карантинні заходи та враховуючи відсутність у суду технічної можливості для участі у судовому засіданні 30.07.2020 в режимі відеоконференції та просить суд відкласти судове засідання на іншу дату.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2020 відкладено розгляд справи на 06.08.2020 о 16:00 год.

Ухвалами суду від 06.08.2020 клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Лукашука Віталія Васильовича №02-02/145 від 08.07.2020 (вх. №30980/20 від 09.07.2020) про накладення арешту, оголошення в розшук транспортних засобів - задоволено частково; в задоволенні клопотання ліквідатора №02-02/115 від 02.03.20 про витребування у Томаківської районної державної адміністрації копії реєстраційних справ щодо земельних ділянок на підставі яких право на користування земельними ділянками перейшло з ТОВ "ЛАН" до ТОВ "Пігрейн" - відмовлено, відкладено розгляд справи на 11.08.2020.

04.08.2020 до відділу канцелярії суду надійшла заява арбітражного керуючого Гольчановського Григорія Сергійовича №02-01/10 від 03.08.2020, якою просить суд:

- затвердити розмір та суму основної грошової винагороди ліквідатора за період з 12.12.2018 по 27.03.2019 у сумі 29 043,30 грн.;

- затвердити розмір та суму авансованих витрат за період з 12.12.2018 по 27.03.2019 включно в сумі 7 109,84 грн.

Ухвалою суду від 17.08.2020 призначено клопотання арбітражного керуючого Гольчановського Григорія Сергійовича №02-01/10 від 03.08.2020 (вх. №35302/20 від 04.08.2020) про затвердження основної винагороди та авансованих витрат до розгляду в судовому засіданні на 10.09.2020 о 11:00 год.

18.08.2020 до відділу канцелярії суду надійшло клопотання ліквідатора №02-02/154 від 13.08.2020 про витребування в Томаківської районної державної адміністрації належним чином завірені копії реєстраційних справ сформованих щодо земельних ділянок, на підставі яких право на користування земельними ділянками перейшло від ТОВ "ЛАН" до ТОВ "Пігрейн".

Ухвалою суду від 25.08.2020 призначено клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Лукашука Віталія Васильовича №02-02/154 від 13.08.2020 (вх. №37880/20 від 18.08.2020) про витребування доказів до розгляду в судовому засіданні на 10.09.2020 о 11:30 год.

26.08.2020 до відділу канцелярії суду надійшла заява ліквідатора №02-02/161 від 20.08.2020 (вх. №38933/20 від 26.08.2020) про визнання недійсними договорів купівлі-продажу рухомого майна та клопотання ліквідатора №02-02/162 від 25.08.2020 (вх. №38955/20 від 26.08.2020) про витребування доказів, а саме договорів купівлі-продажу транспортних засобів.

17.09.2020 до відділу канцелярії суду від ТОВ "Пігрейн" надійшов відзив (вх. №43334/20) на заяву ліквідатора про визнання недійсними договорів купівлі-продажу рухомого майна, за змістом якої ТОВ "Пігрейн" стверджує, що заява є безпідставною, необґрунтованою, а тому і не підлягає задоволенню.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2020 призначено клопотання ТОВ "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" №б/н від 24.09.2019 про усунення арбітражного керуючого Лукашука В.В. від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ "ЛАН" до розгляду у судовому засіданні на 22.09.2020.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2020 відкладено розгляд справи на 30.09.2020 о 16:00 год.

24.09.2020 справу № 904/1169/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінд", м.Підгородне Дніпропетровська область до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" (49051, місто Дніпро, вулиця Богдана Хмельницького, 16, ) про визнання банкрутом направлено до Центрального апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2020.

09.10.2020 на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява (вх. №47612/20 від 09.10.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" про відвід судді Первушина Ю.Ю. від розгляду справи №904/1169/17.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2020 відкладено вирішення питання щодо розгляду заяви (вх. №47612/20 від 09.10.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" про відвід судді Первушина Ю.Ю. від розгляду справи №904/1169/17, до повернення матеріалів справи №904/1169/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" до господарського суду Дніпропетровської області.

05.01.2022 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області справу №904/1169/17 повернуто.

У зв`язку з поверненням справи №904/1169/17, суд вважає за необхідне розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" про відвід судді Первушина Ю.Ю. від розгляду справи №904/1169/17.

Ознайомившись зі змістом наведеної заяви, суд зазначає про наступне.

В обґрунтування наведеної заяви Заявник посилається на те, що 24.09.2019 до Господарського суду Дніпропетровської області було направлено клопотання ТОВ «МЮК «Гапоненко Роман і партнери» про усунення арбітражного керуючого Лукашука В.В. 18.08.2020 до Господарського суду Дніпропетровської області направлено заява про першочерговий розгляд клопотання про усунення арбітражного керуючого Лукашука В.В. Станом на день подання заяви про відвід судді Первушина Ю.Ю., клопотання про усунення арбітражного керуючого Лукашука В.В. залишається нерозглянутим. Крім того, в клопотанні ТОВ «МЮК «Гапоненко Роман та партнери» про усунення арбітражного керуючого викладенні обставини за яких Лукашук В.В. не має права здійснювати повноваження ліквідатора ТОВ «ЛАН», а також в матеріалах справи містяться відомості, що підтверджують подання ліквідатором до суду неправдивих відомостей та наявність конфлікту інтересів з єдиним членом комітету кредиторів, однак суд не звернув уваги на вказані відомості і як наслідок, всупереч нормам законодавства продовжив строк повноважень ліквідатора та затвердив основну та додаткову грошову винагороду Лукашука В.В.

Таким чином, суддя, ігноруючи клопотання ТОВ «МЮК «Гапоненко Роман і партнери» про усунення арбітражного керуючого Лукашука В.В., строк розгляду якого 14 днів, розглядає клопотання саме ліквідатора, законність діяльності якого ставиться під сумнів. Чим грубо порушує норми процесуального законодавства, а також право кредитора на неупереджений розгляд справи про банкрутство «ТОВ «ЛАН».

Відповідно до частин 1-3 статті 39 ГПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

Частинами 8, 11 статті 39 ГПК України встановлено, що суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід. За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Статтею 35 Господарського процесуального кодексу України встановлено підстави для відводу (самовідводу) судді.

Так, згідно частини 1 наведеної статті Господарського процесуального кодексу України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно частини 2 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу (недопустимість повторної участі судді у розгляді справи).

Відповідно до частини 3 наведеної статті, до складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Згідно частини 4 наведеної статті, незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Дослідивши матеріали справи, суд не встановив наявності обставин, що визначені статтями 35 та 36 ГПК України як підстави для відводу, а наведені в заяві підстави для відводу судді Первушина Ю.Ю. від розгляду даної справи зводяться виключно до незгоди з процесуальними рішеннями судді, тоді як інші підстави для відводу судді від розгляду справи №904/1169/17, визначені статтею 35 Господарського процесуального кодексу України заявником у заяві про відвід не зазначені та судом не встановлені.

Зважаючи на наведене, суд дійшов висновку, що відвід судді є необґрунтованим.

Керуючись статтями 35, 38, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" про відвід судді від 09.10.2020 (вх. №47612/20) визнати необґрунтованою.

Заяву про відвід судді від розгляду справи №904/1169/17 передати для визначення судді в порядку, встановленому частини 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України для розгляду заяви про відвід.

Ухвала набирає законної сили 11.01.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.Ю. Первушин