СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17 січня 2022 року м. Харків Справа № 922/3271/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд-запчастина (вх.№3456Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 16.10.2021 у справі №922/3271/21 (повний текст рішення складено 18.10.2021 у приміщенні господарського суду Харківської області суддею Сусловою В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Селм Агро, м.Черкаси,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд-запчастина, м.Харків,

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.10.2021 у справі №922/3271/21 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд-запчастина" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Селм Агро" суму основної заборгованості у розмірі 9847,43 грн, 3% річних у розмірі 530,95 грн, інфляційних втрат у розмірі 1148,64 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 1804,59 грн. У частині стягнення пені у розмірі 2960,69 грн, 3% річних у розмірі 0,79 грн та інфляційних втрат у розмірі 11,34 грн - відмовлено.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм чинного законодавства, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 18.10.2021 у даній справі про задоволення позову ТОВ Селм Агро до ТОВ Гранд-запчастина про стягнення коштів, ухвалити нове рішення про відмову у позові.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд-запчастина залишено без руху. Встановлено заявнику апеляційної скарги десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги. Роз`яснено, що наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 Господарського процесуального кодексу України.

Копія ухвали Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 у справі №922/3271/21 про залишення апеляційної скарги без руху вручена 26.11.2021 адвокату Кислому А.М., який представляє інтереси ТОВ «Гранд-запчастина», саме адвокатом підписана апеляційна скарга та подана через систему «Електронний суд», про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Також копія ухвали Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 у справі №922/3271/21 про залишення апеляційної скарги без руху направлялась ТОВ «Гранд-запчастина» за адресою, що зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 61099, м.Харків, вул.Лодзька, 8-А, яка повернулась до суду з довідкою АТ «Укрпошта» «адресат відсутній за вказаною адресою», що є доказом належного повідомлення згідно з правовим висновком Верховного Суду, викладеного у постанові від 18.03.2021 у справі №911/3142/19.

Колегією суддів встановлено, що вимоги ухвали Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунуто, а саме: не надано доказів сплати судового збору у встановленому Законом порядку та розмірі та доказів надіслання копії апеляційної скарги позивачу.

Відповідно до частини 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу, згідно з приписами частини 4 якої, якщо позивач (апелянт) не усунув недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (апеляційною скаргою).

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.174, 234, частиною 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд-запчастина (вх.№3456Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 16.10.2021 у справі №922/3271/21 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачено ст.286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: копія апеляційної скарги з додатками на 5 аркушах.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова