УХВАЛА

м. Київ

13.01.2022Справа № 910/19637/21

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Залізобетонний Сервіс" (09117, Київська обл., Білоцерківський р-н, місто Біла Церква, вул. Фастівська, будинок 1, код 43067194)

до 1) Державної установи "Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів "Укрспортзабезпечення"

(вул. Еспланадна, 30-Б, м. Київ, 01001, код 03767831)

2) Акціонерного товариства "РВС Банк"

(вул. Введенська, буд. 29/58, м. Київ, 04071, код 39849797)

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання такою, що не підлягає виконанню, гарантії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Залізобетонний Сервіс" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної установи "Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів "Укрспортзабезпечення" (далі - відповідач-1) та Акціонерного товариства "РВС Банк" (далі - відповідач-2) про:

- визнання незаконним та скасування рішення, що оформлене протоколом № 129-741-18 від 31.12.2020 Державної установи "Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів "Укрспортзабезпечення" про відміну тендеру UA-2020-09-17-010983-a про закупівлю ДК 021:2015 за кодом Єдиного закупівельного словника 18410000-6 Спеціальний одяг (костюм спортивник парадний, футболки спортивні, тренувальні, поло та шорти спортивні-741);

- визнання такою, що не підлягає виконанню, Гарантії № 7455-20Г від 16.10.2020 Акціонерного товариства "РВС Банк".

Ухвалою Господарського суду міста Києва 03.12.2021 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви з дня вручення цієї ухвали шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у визначених законом порядку та розмірі (4 540,00 грн).

23.12.2021 до суду повернувся поштовий конверт з рекомендованим повідомленням, яким на адресу позивача була направлена ухвала Господарського суду міста Києва від 03.12.2021 про залишення позовної заяви без руху, з відміткою про причини повернення: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Вказане поштове відправлення надсилалось позивачу за його адресою, зазначеною у позовній заяві та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 03.12.2021 (дата постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху) та 06.12.2021 (дата здійснення судом поштового направлення вказаної ухвали), а саме: вул. Межигірська, буд. 82, м. Київ, 04080.

Згідно з відомостями, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 13.01.2022 позивачем змінено назву юридичної особи з Товариства з обмеженою відповідальністю "Залізобетонний Сервіс" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-Залізо-Бетон" та адресу місцезнаходження юридичної особи з «вул. Межигірська, буд. 82, м. Київ, 04080» на « 09117, Київська обл., Білоцерківський р-н, місто Біла Церква, вул. Фастівська, будинок 1».

Станом на 13.01.2022 від позивача не надійшло жодних документів на виконання вимог вищевказаної ухвали суду від 03.12.2021 про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивач не усунув недоліки у встановлений судом термін.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Згідно з ч.ч. 6, 7 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

За таких обставин, враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів позивачу.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що за приписами ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Залізобетонний Сервіс" до Державної установи "Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів "Укрспортзабезпечення" та Акціонерного товариства "РВС Банк" про визнання незаконним та скасування рішення, визнання такою, що не підлягає виконанню, гарантії з доданими до неї документами повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили 13.01.2022 та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.Г. Удалова