УХВАЛА

м. Київ

06.01.2022Справа № 910/21844/21

Суддя Н.Плотницька, розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогіос", Київська обл.

до Національної академії аграрних наук України, м. Київ

Державного підприємства "Дослідне господарство Агрофірма "Надія" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України, Сумська обл.

про усунення перешкод при виконанні умов договору

ВСТАНОВИВ:

30.12.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогіос" з вимогами до Національної академії аграрних наук України та Державного підприємства "Дослідне господарство агрофірма "Надія" Інституту сільського господарства північного сходу Національної академії аграрних наук України про усунення перешкод при виконанні умов договору, відповідно до якої позивач просить суд зобов`язати Державне підприємство "Дослідне господарство Агрофірма "Надія" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України та Національну академію аграрних наук України усунути перешкоди при виконанні Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрогіос" умов договору поставки від 05.05.2021 № 01-0005 шляхом наданя вільного доступу до земельних ділянок, які знаходяться за адресою: Сумська область, Роменський район, село Перехрестівка згідно переліку.

Крім того, 30.12.2021 разом з позовною заявою позивачем подану заяву про забезпечення позову.

В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що між ним та Державним підприємством "Дослідне господарство агрофірма "Надія" Інституту сільського господарства північного сходу Національної академії аграрних наук України було укладено договір поставки від 05.05.2021 № 01-0005, відповідно до умов якого Державне підприємство "Дослідне господарство агрофірма "Надія" Інституту сільського господарства північного сходу Національної академії аграрних наук України зобов`язувалося поставити, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрогіос" прийняти і оплатити сільськогосподарську продукцію, а саме кукурудзу врожаю 2021 року, загальною площею 968,82 га.

Разом з тим, позивач зазначає, що Державне підприємство "Дослідне господарство Агрофірма "Надія" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України в порушення умов укладеного сторонами договору вчиняє перешкоди у виконання умов договору, що проявляється в недопущенні позивача до земельних ділянок, на яких знаходиться врожай кукурудзи 2021 року.

Враховуючи, що органом управління Державного підприємства "Дослідне господарство Агрофірма "Надія" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України є Національна академія аграрних наук України, до компетенції якого входить надання згоди на укладення вищезазначеного договору, позивач звернувся до Національної академії аграрних наук України з претензією щодо усунення перешкод при виконанні умов договору від 05.05.2021 № 01-0005.

За таких обставин, позивач звернувся до суду з даним позовом, відповідно до якого просить суд зобов`язати відповідачів усунути перешкоди при виконанні позивачем умов укладеного з Державним підприємством "Дослідне господарство агрофірма "Надія" Інституту сільського господарства північного сходу Національної академії аграрних наук України договору поставки від 05.05.2021 № 01-0005 шляхом надання вільного доступу до земельних ділянок, які знаходяться за адресою: Сумська область, Роменський район, село Перехрестівка.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку щодо необхідності направлення позовної заяви до Господарського суду Сумської області з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно з частиною 2 статті 27 Господарського процесуального кодексу України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до частин 1, 2, 5 статті 29 Господарського процесуального кодексу України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Позови у спорах за участю кількох відповідачів можуть пред`являтися до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання одного з відповідачів.

Позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Частиною 3 статті 30 Господарського процесуального кодексу України спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Як встановлено судом та вбачається з прохальної частини позовної заяви позивач просить суд усунути перешкоди при виконанні Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрогіос" умов договору поставки від 05.05.2021 № 01-0005 шляхом надання вільного доступу до земельних ділянок, які знаходяться за адресою: Сумська область, Роменський район, село Перехрестівка згідно переліку.

Відповідно до частини першої статті 181 Цивільного кодексу України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Отже, слід дійти висновку, що за правилами чинного ГПК України виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном.

Велика Палата Верховного Суду вважає, що словосполучення «з приводу нерухомого майна» у частині третій статті 30 ГПК України необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.02.2021 у справі № 911/2390/18.

Таким чином, суд вважає, що вказана справа повинна розглядатися за правилами виключної підсудності за місцем знаходження земельних ділянок.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, встановивши, що місцем знаходження земельних ділянок є: Сумська область, Роменський район, село Перехрестівка, враховуючи правила виключної підсудності за місцезнаходженням нерухомого майна, встановлені частиною 3 статті 30 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогіос" з вимогами до Національної академії аграрних наук України та Державного підприємства "Дослідне господарство агрофірма "Надія" Інституту сільського господарства північного сходу Національної академії аграрних наук України про усунення перешкод при виконанні умов договору разом з доданими до неї документами підлягає передачі за підсудністю до Господарського суду Сумської області.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 27, ч. 2 ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогіос" з вимогами до Національної академії аграрних наук України та Державного підприємства "Дослідне господарство агрофірма "Надія" Інституту сільського господарства північного сходу Національної академії аграрних наук України про усунення перешкод при виконанні умов договору з доданими до неї документами та заяву про забезпечення позову направити за виключною підсудністю до Господарського суду Сумської області (18/1, проспект Тараса Шевченка, Суми, Сумська область, 40000).

Згідно статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Відповідно до частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.Плотницька