ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" січня 2022 р. Справа№ 17/32

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Полякова Б.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги розпорядника майна Приватного акціонерного товариства «Укренергозбут» арбітражного керуючого Гуцал Тамари Михайлівни

на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.11.2020

у справі №17/32

за позовом закритого акціонерного товариства "УКРЕНЕРГОЗБУТ";

до дочірньої компанії "УКРТРАНСГАЗ" національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ"

про визнання права власності на природний газ у обсязі 305000000 куб. м. та про зобов`язання поставити цей газ

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.11.2020 у справі №17/32 заяву приватного виконавця Бандоли О.О. про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення у справі № 17/32 (укладеної між акціонерним товариством "УКРТРАНСГАЗ", товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОФІ ГАЗ", приватним акціонерним товариством "УКРЕНЕРГОЗБУТ" та товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІН-ІНВЕСТ") - задоволено, затверджено мирову угоду в процесі виконання рішення у справі № 17/32 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

в процесі виконання рішення у справі № 17/32

м. Київ 02 листопада 2020 року

Акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" (ідентифікаційний код: 30019801) (далі - АТ "УКРТРАНСГАЗ") в особі Переломи Сергія Віталійовича, що діє на підставі Статуту, затвердженого рішенням акціонера від 10.01.2020 № 343,

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОФІ ГАЗ" (ідентифікаційний код: 42574524) (далі - ТОВ "ПРОФІ ГАЗ"), в особі директора Бурової Анни Григорівни, що діє на підставі Статуту, затвердженого рішенням № 2 одноособового учасника ТОВ "ПРОФІ ГАЗ" від 23.06.2020 року,

Приватне акціонерне товариство "УКРЕНЕРГОЗБУТ" (ідентифікаційний код: 30167642) (далі - ПрАТ "УКРЕНЕРГОЗБУТ"), в особі голови правління Самойленко Павла Миколайовича, що діє на підставі Статуту, затвердженого рішенням акціонера ПрАТ "УКРЕНЕРГОЗБУТ" від 27.05.2019 року,

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІН-ІНВЕСТ" (ідентифікаційний код: 42681905) (далі - ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІН-ІНВЕСТ") в особі директора Балабана Руслана Володимировича, що діє на підставі Статуту, затвердженого рішенням засновника ТОВ "ФК "ФІН-ІНВЕСТ" № 1 від 06.12.2018 року, (надалі разом - сторони),

на підставі взаємних поступок, з метою врегулювання зобов`язань між АТ "УКРТРАНСГАЗ", ТОВ "ПРОФІ ГАЗ", ПрАТ "УКРЕНЕРГОЗБУТ", ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІН-ІНВЕСТ", які у різний момент часу були/або є учасниками правовідносин, що пов`язані з виконанням рішення Арбітражного суду міста Києва від 12.07.2000 у справі № 17/32, Угоди № 32-99/8/3-440-1 від 21.09.1999, судових наказів у справі № 17/32 від 12.07.2000 та від 21.03.2007, домовились про укладення цієї мирової угоди (далі - Мирова угода) на наступних умовах:

1. АТ "УКРТРАНСГАЗ" та ПрАТ "УКРЕНЕРГОЗБУТ" є сторонами справи № 17/32, а також сторонами Угоди № 32-99/8/3-440-1 від 21.09.1999, ПрАТ "УКРЕНЕРГОЗБУТ" відступало права за вказаною угодою ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІН-ІНВЕСТ", внаслідок чого з АТ "УКРТРАНСГАЗ" в межах виконавчого провадження було стягнуто грошові кошти, а в подальшому ПрАТ "УКРЕНЕРГОЗБУТ" були відступлені права вимоги ТОВ "ПРОФІ ГАЗ", отже всі сторони є учасниками справи № 17/32.

2. Сторони домовились про те, що АТ "УКРТРАНСГАЗ" повертається стягнута з нього заборгованість в межах виконавчого провадження ВП № 60980338 у справі № 17/32 грошова сума в розмірі 226 015 764,65 грн., а АТ "УКРТРАНСГАЗ" здійснює передачу ТОВ "ПРОФІ ГАЗ" природного газу в підземних сховищах газу в обсязі 305 000 000 куб. м. в наступному порядку:

2.1 протягом п`яти робочих днів з моменту набрання законної сили ухвалою господарського суду про затвердження мирової угоди у справі № 17/32 та набрання законної сили ухвалою господарського суду про скасування заходів забезпечення позову у справі № 910/4093/20 ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІН-ІНВЕСТ" перераховує (забезпечує перерахування) на користь АТ "УКРТРАНСГАЗ" 20 547 087,29 грн. в якості повернення стягнутого в межах виконавчого провадження ВП № 60980338, а АТ "УКРТРАНСГАЗ" одночасно передає ТОВ "ПРОФІ ГАЗ" газ в обсязі 30 500 000 куб. м;

2.2 протягом десяти робочих днів з моменту виконання підпункту 2.1 пункту 2 цієї Мирової угоди ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІН-ІНВЕСТ" перераховує (забезпечує перерахування) на користь АТ "УКРТРАНСГАЗ" 80 000 000,00 грн. в якості повернення стягнутого в межах виконавчого провадження ВП № 60980338, а АТ "УКРТРАНСГАЗ" одночасно передає ТОВ "ПРОФІ ГАЗ" газ в обсязі 107 956 978 куб. м;

2.3 протягом десяти робочих днів з моменту виконання підпункту 2.2 пункту 2 цієї Мирової угоди ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІН-ІНВЕСТ" перераховує (забезпечує перерахування) на користь АТ "УКРТРАНСГАЗ" 125 468 677,36 грн. в якості повернення стягнутого в межах виконавчого провадження ВП № 60980338, а АТ "УКРТРАНСГАЗ" одночасно передає ТОВ "ПРОФІ ГАЗ" газ в обсязі 166 543 022 куб. м.

Перерахування коштів, зазначених в пункті 2 цієї Мирової угоди, здійснюється на поточний рахунок АТ "УКРТРАНСГАЗ" IBAN: НОМЕР_1 , відкритий в АБ "Укргазбанк", МФО 320478, .

4. ТОВ "ПРОФІ ГАЗ" та АТ "УКРТРАНСГАЗ" домовились і ТОВ "ПРОФІ ГАЗ" погоджується прийняти від АТ "УКРТРАНСГАЗ" в межах виконавчого провадження № 62455701 на підставі рішення Арбітражного суду міста Києва від 12.07.2000 у справі № 17/32 природний газ в обсязі 305 000 000 куб. м. на умовах інших ніж ті, що вказані в рішенні Арбітражного суду міста Києва від 12.07.2000 у справі № 17/32, а сааме, у порядок та спосіб, визначений цією Мировою угодою, укладеною у справі № 17/32.

5. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та затвердження господарським судом і діє до повного виконання ними своїх обов`язків за цією Мировою угодою.

6. Сторони гарантують, що ця Мирова угода не порушує права та інтереси будь-яких третіх осіб на момент її затвердження ухвалою суду та не призведе до порушення таких прав та інтересів третіх осіб в майбутньому.

7. Ця Мирова угода укладена в п`яти автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної Сторони та один примірник для господарського суду.

8. Реквізити та підписи сторін.

приватне акціонерне товариство "УКРЕНЕРГОЗБУТ" Код Місцезнаходження: 04053, місто Київ, вул. СІЧОВИХ СТРІЛЬЦІВ, 21, офіс 501 Тел. Факс: IBAN: НОМЕР_2 в Київській філії АТ "МІСТО БАНК" код банку 380593 _____________/П.М. Самойленко/ М.П.

товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІН-ІНВЕСТ" Код Місцезнаходження: 03057, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 49/2, офіс 305 Тел. НОМЕР_5 IBAN: НОМЕР_3 в Акціонерному Банку "Південний" код банку 328209 _______________Р.В. Балабан/ М.П.

товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОФІ ГАЗ" Код Місцезнаходження: 03061, м. Київ, вул. Миколи Шепелєва, буд. 6 Тел. НОМЕР_6 IBAN: НОМЕР_4 в АТ "РАДАБАНК" код банку 306500 __________________/А.Г. Бурова/ М.П.

акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" Код Місцезнаходження: 01021, м. Київ, КЛОВСЬКИЙ УЗВІЗ, 9/1 Тел. Факс: 461 20 95 IBAN: НОМЕР_1 в АБ "УКРГАЗБАНК" код банку 320478 ___________/С.В. Перелома/ М.П.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, розпорядник майна Приватного акціонерного товариства «Укренергозбут» арбітражний керуючий Гуцал Тамара Михайлівна звернулася безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.11.2020 у справі №17/32 скасувати повністю.

Одночасно скаржник подає клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 13.11.2020 по справі №17/32.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2021 апеляційну скаргу розпорядника майна Приватного акціонерного товариства «Укренергозбут» арбітражного керуючого Гуцал Тамари Михайлівни передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Пантелієнко В.О., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №17/32 за позовом закритого акціонерного товариства "УКРЕНЕРГОЗБУТ" до дочірньої компанії "УКРТРАНСГАЗ" національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" про визнання права власності на природний газ у обсязі 305000000 куб. м. та про зобов`язання поставити цей газ, відкладено розгляд питання про поновлення чи відмову у поновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження, відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги розпорядника майна Приватного акціонерного товариства «Укренергозбут» арбітражного керуючого Гуцал Тамари Михайлівни на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.11.2020 у справі №17/32 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №17/32.

07.12.2021 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" надійшло повідомлення про скасування усіх довіреностей, ордерів, договорів, виданих на ім"я Бондаря Е.А., та іншим уповноваженим особам на представництво Приватного акціонерного товариства «Укренергозбут» , що видані до 24.11.2021. У цьому ж повідомленні зазначено, що ухвалою господарського суду Рівненської області від 24.11.2021 у справі №918/17419/20 припинено повноваження керівника Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" - Самойленка Павла Миколайовича, виконання обов`язків керівника Приватного акціонерного товариства "Укренергозбут" покладено на розпорядника майна боржника Гуцал Тамару Михайлівну.

13.12.2021 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

21.12.2021 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Державного бюро розслідувань надійшов лист, в якому останній просить з метою встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення прошу надати можливість отримати у приміщенні ПАГС та невідкладно передати експертам КНДІСЕ оригінал мирової угоди від 02.11.2020 укладеної у справі №17/32.

22.12.2021 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Державного бюро розслідувань надійшов лист, в якому останній просить з метою встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення надати можливість отримати у приміщенні ПАГС та невідкладно передати експертам КНДІСЕ оригінал мирової угоди від 02.11.2020, укладеної у справі №17/32.

29.12.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи 17/32 у 18-ти томах.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що відповідна апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо викладеного в апеляційній скарзі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для задоволення цього клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її проголошення). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або у розгляді справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

За ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (ч.3 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з тексту апеляційної скарги, скаржник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 13.11.2020. В даному випадку двадцятиденний строк на апеляційне оскарження, передбачений ч. 1 ст. 256 ГПК України, закінчився 23.11.2020.

Скаржник зазначає, що 05.02.2021 Господарським судом Рівненської області у справі №918/1174/20 було постановлено ухвалу, якою введено процедуру розпорядження майном ПрАТ «Укренергозбут» та призначено розпорядником майна Гуцал Тамару Михайлівну. Після набуття статусу розпорядника майна скаржник неодноразово зверталась з клопотанням про надання бухгалтерської та фінансової документації ПрАТ «Укренергозбут», яка до даного часу не надана. Наведе стало істотною перешкодою для ознайомлення з документами, що стали підставою для винесення оскаржуваної ухвали та звернення з даною апеляційною скаргою.

Також скаржник зазначає, що самостійно звернулась до Господарського суду міста Києва з клопотанням від 05.11.2021 про ознайомлення з матеріалами справи №17/32 та клопотанням від 10.11.2021 про отримання копії оскаржуваної ухвали. Скаржник дізнався про зміст повного тексту оскаржуваної ухвали саме 10.11.2021, після ознайомлення з матеріалами справи №17/32. Враховуючи вищевикладене, скаржник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 13.11.2020, згідно з ч. 3 ст. 256 ГПК України, чого в суді не спростовано. Доводи , наведені в запереченнях АТ "Укртрансгаз", також не спростовують вищевикладене.

Колегія суддів проаналізувала доводи скаржника щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, дослідила надані на їх підтвердження докази та прийшла до висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 13.11.2020 у справі №17/32.

Враховуючи, що відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачені статтею 261 Господарського процесуального кодексу України, залишення апеляційної скарги без руху та повернення апеляційної скарги, передбачені статтею 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.232 -235, 254, 256, 258, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання арбітражного керуючого Гуцал Тамари Михайлівни про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 13.11.2020 у справі №17/32 задовольнити.

2. Поновити арбітражному керуючому Гуцал Тамарі Михайлівні строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 13.11.2020 у справі №17/32.

3.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Гуцал Тамари Михайлівни на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.11.2020 у справі №17/32.

4.Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.02.2022 об 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1).

5. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 09.02.2022.

6. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 16.02.2022.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених нормами ГПК України та судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

8. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

9. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

10. З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

Б.М. Поляков