У Х В А Л А

19.01.2022 м. КиївСправа № 910/23595/17

За заявою: КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ПРОКУРАТУРИ;

про: виправлення помилки в наказі від 19.01.2021 № 910/23595/17

За позовом: заступника прокурора міста Києва;

до відповідача-1: Київської міської ради;

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "ВТП ЛАНГОРА";

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації);

про: визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, визнання відсутності права.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Заступник прокурора міста Києва звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до Київської міської ради та товариства з обмеженою відповідальністю "ВТП ЛАНГОРА" про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, визнання відсутності права.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.01.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/23595/17 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.03.2018 № 910/23595/17 судом залечено до участі у справі департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1.

Рішенням господарського суду міста Києва від 31.05.2018 у справі № 910/23595/17 (суддя Плотницька Н.Б.), яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2019, позов задоволено повністю.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.11.2019 рішення господарського суду міста Києва від 31.05.2018 у справі № 910/23595/17 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2019 скасовано, справу № 910/23595/17 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.05.2020 у справі № 910/23595/17 (суддя Головіна К.І.) у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 рішення господарського суду міста Києва від 14.05.2020 у справі № 910/23595/17 скасовано, прийняте нове рішення про задоволення позову.

На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 господарським судом м. Києва видано накази від 19.01.2021 № 910/23595/17.

До господарського суду надійшла заява КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ПРОКУРАТУРИ про виправлення помилки в наказі від 19.01.2021 № 910/23595/17 (далі - Заява).

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 08.02.2021 № 05-23/212/21 призначено повторний автоматичний розподіл Заяви у зв`язку з відпусткою судді Головіної К.І. в результаті якого Заяву передано судді Балац С.В.

Ухвалою від 10.02.2021 № 910/23595/17 Заяву прийнято до розгляду, провадження з розгляду Заяви зупинено до повернення матеріалів справи № 910/23595/17 до господарського суду м. Києва.

До господарського суду м. Києва надійшла справа № 910/23595/17.

Приписами частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ч. 1 ст. 328, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Провадження з розгляду заяви КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ПРОКУРАТУРИ про виправлення помилки в наказі від 19.01.2021 № 910/23595/17 - поновити.

2. Розгляд заяви призначити на 31.01.22 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б; зал судових засідань № 10 (корпус "Б").

3. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, який передбачений ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац