overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

14.01.2022Справа № 910/19121/21

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши заяву Приватного підприємства "АКРІЛАТ-ХІМКОНТРАКТ" про відкликання позовної заяви у справі за позовом Приватного підприємства "АКРІЛАТ-ХІМКОНТРАКТ" (04212, місто Київ, вул. Богатирська, будинок 3-Г) до Товариства з обмеженою відповідальністю "СФЕРА-ПЛЮС" (02095, місто Київ, вулиця Княжий Затон, будинок 9 літ. А, офіс 369) про стягнення 239 207,44 грн,

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

23.11.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного підприємства "АКРІЛАТ-ХІМКОНТРАКТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СФЕРА-ПЛЮС" про стягнення 239 207,44 грн та 24.11.2021 передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СФЕРА-ПЛЮС" на користь Приватного підприємства "АКРІЛАТ-ХІМКОНТРАКТ" заборгованість за непоставлений товар у розмірі 239 207,44 грн. з яких: 136 056,00 грн - основна сума заборгованості, 4612,17 грн - інфляційні втрати, 2374,41 грн - сума річних, 13031,66 грн - пені, 83133,20 грн - штрафу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом Приватного підприємства "АКРІЛАТ-ХІМКОНТРАКТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СФЕРА-ПЛЮС" про стягнення 239 207,44 грн. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

28.12.2021 через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши заяву позивача про повернення позовної заяви та відкликання позовної заяви, суд зазначає, що пунктом 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Втім, оскільки 29.11.2021 у справі №910/19121/21 суд відкрив провадження, то процесуальні підстави для повернення позовної заяви на підставі п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, відсутні.

За таких обставин суд залишає без задоволення заяву позивача про повернення позовної заяви та відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 174, 231, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Приватного підприємства "АКРІЛАТ-ХІМКОНТРАКТ" про відкликання позовної заяви відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.01.2022.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ
У Х В А Л А

17.01.2022Справа № 910/20265/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Паламаря П.І., розглянувши справу за позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" м. Києва до Комунального підприємства "Міський магазин" виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації), третя особа ОСОБА_1 м. Києва про виселення, стягнення неустойки, ціна позову 8156,50 грн.,

в с т а н о в и в:

у грудні 2021 року Комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" звернулося з указаним позовом.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 14 грудня 2021 р. відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

6 січня 2022 р. позивач подав заяву про залишення його позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що заяву про залишення позову без розгляду було подано позивачем до початку розгляду справи по суті, то відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України його заява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Позов Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" м. Києва залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

14.01.2022Справа №910/18928/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/18928/21

за позовомПриватного акціонерного товариства "Коростенський завод МДФ"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Технобуд-Інвест.К"
простягнення 615 000,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Технобуд-Інвест.К" (04060, м. Київ, вул. Ризька, буд. 73 Б; ідентифікаційний код 38947041)

про відкладення підготовчого засіданні у справі №910/18928/21 на 01.02.22 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

14.01.2022Справа № 910/343/22

Суддя Босий В.П., розглянув позовну заяву Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1)

до Дочірнього підприємства «Київгазенерджи» (01103, м. Київ, вул. Михайла Бойчука, 4Б)

про стягнення 979 760,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Укртрансгаз» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства «Київгазенерджи» про стягнення 979 760,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання за договором на транспортування природного газу магістральними трубопроводами №/Б019 від 01.07.2015, у зв`язку з чим позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 687 488,51 грн., пені у розмірі 77 289,11 грн., 3% річних у розмірі 63 331,25 грн. та інфляційних у розмірі 141 651,13 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В даному випадку справа є незначної складності, вимог про розгляд такої справи лише за правилами загального позовного провадження Господарським процесуальним кодексом України не передбачено, ціна даного позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а відтак суд вважає, що дана справа є малозначною, для якої пріоритетним є швидке вирішення справи.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст. 176, 234, 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.П. Босий
У Х В А Л А
17.01.2022Справа № 910/19096/21

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" Державного зовнішньоторговельного та інвестиційного підприємства "Промоборонекспорт" м. Києва до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України Сумської області про стягнення боргу, ціна позову 94288,02 грн.,

в с т а н о в и в:

у листопаді 2021 року Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулася в суд з позовом до Державного зовнішньоторговельного та інвестиційного підприємства "Промоборонекспорт" про стягнення боргу, ціна позову 1127600 грн., за неналежне виконання державного контракту на поставку (закупівлю) продукції за державним оборонним замовленням № РОЕ-30.3-6т-ДК-19/11СО від 19 червня 2019 р.

Ухвалою суду від 29 листопада 2021 р. відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

24 грудня 2021 року Дочірнє підприємство Державної компанії "Укрспецекспорт" Державного зовнішньоторговельного та інвестиційного підприємства "Промоборонекспорт" звернулося в суд із зустрічною позовною заявою про стягнення 94288,02 грн. витрат по сплаті податку на додану вартість за поставлену ним продукцію за вищевказаним контрактом.

Подані матеріали є достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 176, 180, 232-235 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти зустрічний позов Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" Державного зовнішньоторговельного та інвестиційного підприємства "Промоборонекспорт" м. Києва до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Визначити строк для подання відзиву на зустрічний позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

17.01.2022Справа № 761/22099/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши судове доручення про вручення документів Компанії «Вентс»

ВСТАНОВИВ:

13.01.2022 до Господарського суду міста Києва надійшло судове доручення норвезького суду від 23.04.2021 про вручення судових документів представнику компанії «Вентс».

Надіслане доручення про вручення судових документів представнику компанії «Вентс» не може бути виконане у зв`язку з нижчевикладеним.

Відповідно опису документу, що підлягає врученню, слкаденого норвезьким судом, документи мають бути вручені компанії «Вентс», з кінцевим строком - 29.10.2021.

Однак, з як вбачається з матеріалів судового доручення, останнє було отримано Центральним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Київ) та було скеровано до Шевченківського районного суду м. Києва, який у свою чергу, у зв`язку з порушенням правил юрисдикції, при його направленні до Шевченківського районного суду м. Києва, ухвалою від 18.06.2021 судове доручення повернув Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Київ).

В свою чергу, лише 05.01.2022 за Листом № 202-м-ін-202/21, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) надіслало означене судове доручення до Господарського суду міста Києва, тобто зі спливом строку, визначеного у судовому дорученні (29.10.2021), та отримане судом - 13.01.2022.

Також, судом встановлено, що відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридична особа з найменуванням - компанія «Вентс» не зареєстрована, що також унеможливлює виконання судового доручення.

Згідно з ч. 6 ст. 369 ГПК України у разі неможливості виконання судового доручення суд у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами повертає це доручення іноземного суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

Беру до уваги вищевикладене, виконати судове доручення від 23.04.2021, надіслане Центральним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Київ) Листом № 202-м-ін-202/21 від 05.01.2022, неможливо через недостатність часу для його виконання та неможливістю встановити юридичну особу, якій необхідно вручити судові документи, в зв`язку з чим доручення та додані документи повертаються без виконання.

Керуючись статтями 234, 369 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Повернути Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Київ) судове доручення про вручення документів Компанії «Вентс» без виконання.

Ухвала набирає чинності 17.01.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

14.01.2022Справа №910/7283/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/7283/21

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Істок-Автозапчастина"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:
Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС Груп"
простягнення 495 735,57 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СКС Груп" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 11; ідентифікаційний код 34882447)

про закриття підготовчого провадження та призначення справи №910/7283/21 до розгляду по суті на 25.01.22 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44- В, зал судових засідань №41 (корпус В).

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

14.01.2022Справа № 910/8301/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард-Експо" (вул. Б. Хмельницького буд. 17/52А, Київ, 01030)

до Національного банку України (вул. Інститутська, 9, Київ, 01601)

третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про відшкодування шкоди 499 623 824,00 грн.

Суддя Борисенко І.І.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва до відповідача з позовом про стягнення шкоди у розмірі 499 623 824,00 грн.

Ухвалою Господарського судуд міста Києва від 05.07.2021 позовну заяву повернуто позивачу.

Не погоджуючи з вказаною ухвалою позивач подав апеляційну скаргу.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2021 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард-Експо" на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.07.2021 р. у справі № 910/8301/21 задоволено. Ухвалу господарського суду міста Києва від 05.07.2021 р. у справі № 910/8301/21 скасувано, справу № 910/8301/21 направлено до місцевого господарського суду для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

23.09.2021 справа надійшла до господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2021 №910/8301/21 залишено позовну заяву без руху, надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.

20.10.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Разом з тим, з огляду на надходження запиту Касаційного господарського суду про витребування справи для перегляду постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.09.2021, судом знято з розгляду підготовче засідання, справу направлено запитувачу.

З огляду на повернення справи №910/8301/21 до Господасрького суду міста Києва, суд дійшов висновку про продовження розгляду справи та призначення у справі підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання у справі №910/8301/21 на 08.02.2022 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №20.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

14.01.2022Справа № 826/10598/17
Господарський суд міста Києва у складі: судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київські каштани"

до Державного реєстратора Бандури Юрія Вікторовича Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)

та Київської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі - Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва"

про визнання протиправним та скасування рішення

ПОВІДОМЛЯЄ

Державного реєстратора Бандуру Юрія Вікторовича Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)

(01001, м. Київ, вулиця Хрещатик, будинок 10)

як відповідача-1 про:

відкладення підготовчого засіданні на 25.01.22 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.01.2021.

Суддя Т.В. Васильченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.
УХВАЛА

м. Київ

14.01.2022Справа № 826/10598/17
Господарський суд міста Києва у складі: судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київські каштани"

до Державного реєстратора Бандури Юрія Вікторовича Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)

та Київської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі - Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва"

про визнання протиправним та скасування рішення

ПОВІДОМЛЯЄ

Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва"

(04050, місто Київ, вул. Білоруська, будинок 1)

як третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача про:

відкладення підготовчого засіданні на 25.01.22 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.01.2021.

Суддя Т.В. Васильченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.