УХВАЛА

м. Київ

17.01.2022Справа № 910/8124/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЖИТОМИРСЬКІ ЛАСОЩІ" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

у справі №910/8124/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СФЕРА-ПЛЮС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЖИТОМИРСЬКІ ЛАСОЩІ"

про стягнення 1 122 597,50 грн,

Суддя Гумега О.В.

секретар судового засідання

Пасічнюк С.В.

Представники:

від позивача (стягувача) - не з`явились,

від відповідача (боржника, заявника) - не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/8124/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СФЕРА-ПЛЮС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЖИТОМИРСЬКІ ЛАСОЩІ" з вимогами про стягнення 1 122 597,50 грн на підставі Договору поставки № 2204-01 від 22.04.2016 (далі - Договір), з яких: 955 495,08 грн основного боргу, 63 482,74 грн пені, 15 405,10 грн 3% річних, 88 214,58 грн інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.07.2021 у справі №910/8124/21 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЖИТОМИРСЬКІ ЛАСОЩІ" (Україна, 01033, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок 9-11; ідентифікаційний код 38092323) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СФЕРА-ПЛЮС" (Україна, 02095, місто Київ, вулиця Княжий Затон, будинок 9 ЛІТ. А, офіс 369; ідентифікаційний код 32824011) 255 495,08 грн (двісті п`ятдесят п`ять тисяч чотириста дев`яносто п`ять гривень 08 коп.) основного боргу, 56 704,38 грн (п`ятдесят шість тисяч сімсот чотири гривні 38 коп.) пені, 13 284,35 грн (тринадцять тисяч двісті вісімдесят чотири гривні 35 коп.) 3% річних, 73 161,66 грн (сімдесят три тисячі сто шістдесят одну гривню 66 коп.) інфляційних втрат та 16 479,68 грн (шістнадцять тисяч чотириста сімдесят дев`ять гривень 68 коп.) судового збору. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

17.08.2021 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2021 у справі №910/8124/21 видано наказ.

30.08.2021 через відділ діловодства суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЖИТОМИРСЬКІ ЛАСОЩІ" надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (№б/н від 25.08.2021), відповідно до якої відповідач просив визнати наказ Господарського суду міста Києва у справі №910/8124/21 від 17.08.2021 таким, що не підлягає виконанню.

02.09.2021 матеріали справи №910/8124/21 скеровано до Північного апеляційного господарського суду, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЖИТОМИРСЬКІ ЛАСОЩІ" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2021 у вказаній справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2021 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЖИТОМИРСЬКІ ЛАСОЩІ" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню №б/н від 25.08.2021, до повернення матеріалів справи №910/8124/21 до Господарського суду міста Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2021 залишене без змін рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2021 у справі № 910/8124/21.

30.12.2021 матеріали справи № 910/8124/21 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЖИТОМИРСЬКІ ЛАСОЩІ" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №910/8124/21 прийнято до розгляду, постановлено заяву розглядати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, судове засідання для розгляду заяви призначено на 17.01.2022 о 16:00 год.

У судове засідання, призначене на 17.01.2022, представники позивача (стягувача) та відповідача (боржника), з`явились.

Відповідно до статті 328 Господарського процесуального кодексу України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЖИТОМИРСЬКІ ЛАСОЩІ" заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню №б/н від 25.08.2021 і додані до неї документи, суд

УСТАНОВИВ:

За змістом ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 328 ГПК України).

Частина 2 ст. 328 ГПК України містить вичерпний перелік підстав визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, а саме:

- якщо його (наказ) видано помилково;

- якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

В обґрунтування заяви №б/н від 25.08.2021 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню відповідач стверджує, що виконавчий документ було видано помилково, з огляду на наступне.

Заявник зазначає, що 02.08.2021 ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЖИТОМИРСЬКІ ЛАСОЩІ" отримано рішення суду від 27.07.2021 у справі №910/8124/21, що підтверджується трекінгом Укрпошти, який долучено до вказаної заяви.

Рішення у справі №910/8124/21 прийняте Господарським судом міста Києва 27.07.2021 без повідомлення (виклику) сторін, відтак перебіг строку на подання апеляційної скарги розпочато з 28.07.2021 до 16.08.2021 включно.

Не погодившись з рішенням Господарського суду міста Києва від 27.07.2021 у справі №910/8124/21, ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЖИТОМИРСЬКІ ЛАСОЩІ" 16.08.2021 засобами поштового зв`язку на адресу Північного апеляційного господарського суду направлено апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду 19.08.2021 та призначено склад суду для її розгляду, що підтверджується інформацією, яка міститься на офіційному сайті судової влади України, докази чого долучено заявником до вказаної заяви.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2021 задоволено клопотання ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЖИТОМИРСЬКІ ЛАСОЩІ" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2021 по справі №910/8124/21. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЖИТОМИРСЬКІ ЛАСОЩІ" та призначено справу до розгляду на 20.09.2021 о 11:40 год.

Таким чином на думку заявника, рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2021 у справі №910/8124/21 на момент відкриття виконавчого провадження (25.08.2021) не набрало законної сили, а наказ від 17.08.2021 у даній справі не міг бути виданий раніше ніж після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду, у зв`язку з чим на думку представника ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЖИТОМИРСЬКІ ЛАСОЩІ" наявні підстави для визнання наказу виданого 17.08.2021 таким, що не підлягає виконанню.

Суд відзначає, що ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України встановлює перелік підстав (який не є вичерпним) для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: якщо його видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Відповідач посилаючись на наявність підстав для визнання наказу суду від 17.08.2021 №910/8124/21 таким, що не підлягає виконанню зазначив про подання ним апеляційної скарги на рішення суду, у зв`язку з чим останнє не набрало законної сили.

Частиною 1 статті 241 ГПК України передбачено, що рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пункту 4 статті 327 ГПК України протягом п`яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений в частині третій цієї статті, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу на його офіційну електронну адресу, або, у разі її відсутності, рекомендованим чи цінним листом.

Пунктом 17.15 розділу Х ГПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи суд видає виконавчі документи в паперовій формі.

Згідно з пунктом 19.1 розділу Х ГПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача виконавчих документів здійснюються в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судом встановлено, що наказ видано на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2021 у справі №910/8124/21, яке набрало законної сили 17.08.2021. Станом на дату видачі наказу Господарським судом міста Києва, матеріали справи не містили доказів подання відповідачем апеляційної скарги у строк, визначений ч. 1 ст. 256 ГПК України.

Отже, у заявника відсутні підстави стверджувати, що наказ від 17.08.2021 видано судом помилково.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЖИТОМИРСЬКІ ЛАСОЩІ" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, саме з підстав, наведених в заяві про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню від 25.08.2021, яка надійшла до суду 30.08.2021.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЖИТОМИРСЬКІ ЛАСОЩІ" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №910/8124/21 - відмовити.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.01.2022.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 253-259 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана ГУМЕГА