СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 січня 2022 року м. Харків Справа № 917/1372/20

Східний апеляційний господарський суд у складі головуючого:

судді-доповідача Зубченко І.В.
розглянувши апеляційну скаргу Головного Управління Держгеокадастру у Полтавській області, м.Полтава (вх.№3894 П/3 від 17.12.2021р.)
на рішення господарського суду Полтавської області
ухвалене 25.11.2021р. (повний текст складено та підписано 07.12.2021р. у м.Харкові)
у справі№917/1372/20 (суддя Погрібна С.В.)
за позовом до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Фізичної особи підприємця Виповського Олексія Івановича, с. Лазірки Полтавської області Головного Управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава 1.Лазірківської сільської ради Оржицького району Полтавської області, с.Лазірки Полтавської області 2.Селянського фермерського господарства "Татіана", с.Осавульщина Полтавської області 3. ОСОБА_1 , с. Лазірки Полтавської області, 4. ОСОБА_2 , с. Лазірки Полтавської області, 5. ОСОБА_3 , Лазірки Полтавської області, 6. ОСОБА_4 , с. Лазірки, Полтавської області 7. ОСОБА_5 , с. Лазірки Полтавської області, 8. ОСОБА_6 , с. Воронинці Полтавської області, 9. ОСОБА_7 , с. Лазірки Полтавської області, 10. ОСОБА_8 , с.Олександрівка Полтавської області, 11. ОСОБА_9 , с.Лазірки Полтавської області, 12. ОСОБА_10 , с.Лазірки Полтавської області

провизнання протиправною та скасування державної реєстрації земельних ділянок та зобов`язання поновити запис про земельні ділянки
В С Т А Н О В И В:

Головне Управління Держгеокадастру у Полтавській області, м.Полтава, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Полтавської області від 25.11.2021р. (повний текст складено та підписано 07.12.2021р.) у справі №917/1372/20 за позовом Фізичної особи підприємця Виповського Олексія Івановича, с. Лазірки Полтавської області, до Головного Управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, про визнання протиправною та скасування державної реєстрації земельних ділянок та зобов`язання поновити запис про земельні ділянки.

Для розгляду справи згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2021р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Барбашова С.В., Чернота Л.Ф.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.12.2021р. витребувано у господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1372/20 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

05.01.2022р. на адресу суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №917/1372/20.

Розглянувши матеріали вищевказаної апеляційної скарги Головного Управління Держгеокадастру у Полтавській області, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлені статтею 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Так, відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Проте, як встановлено судом, скаржником не надано таких доказів, серед додатків до апеляційної скарги відповідні документи також не значаться.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами абзацу 2 ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За вимогами п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з позовної заяви, предметом розгляду є скасування державної реєстрації земельних ділянок та поновлення запису про земельні ділянки, тобто позивачем заявлено 11 вимог немайнового характеру.

У контексті приписів ч.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Разом з тим, зі змісту резолютивної частини апеляційної скарги вбачається оскарження рішення суду першої інстанції у повному обсязі.

Таким чином, враховуючи заявлені одинадцять немайнових вимог, до сплати за подання апеляційної скарги підлягає судовий збір у розмірі 34.683,00грн. (23.122,00грн.*150%).

Викладені вище обставини, відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст.174 цього Кодексу, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Головного Управління Держгеокадастру у Полтавській області, м.Полтава, на рішення господарського суду Полтавської області від 25.11.2021р. (повний текст складено та підписано 07.12.2021р.) у справі №917/1372/20 - залишити без руху.

2.Зобов`язати Головне Управління Держгеокадастру у Полтавській області, м.Полтава, усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір у розмірі 34.683,00грн. та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA2020653

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

3.Роз`яснити Головному Управлінню Держгеокадастру у Полтавській області, м.Полтава, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч.4 ст.174 ГПК України, яка застосовується в силу ч.2 ст.260 цього Кодексу, буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Зубченко