ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 січня 2022 року м. ОдесаСправа № 923/876/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ярош А.І.,

суддів Принцевської Н.М., Головея В.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення господарського суду Херсонської області від 04.11.2021 року

у справі № 923/876/21

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

до відповідача-1: Фермерського господарства "Валентина"

відповідача-2: Фермерського господарства "Рисовод"

відповідача-3: ОСОБА_3

відповідача-4: ОСОБА_1

відповідача-5: ОСОБА_2

про стягнення 2287527,13 грн.,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2021 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення господарського суду Херсонської області від 04.11.2021 року у справі № 923/876/21.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.12.2021 року витребувано у Господарського суду Херсонської області матеріали справи №923/876/21. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення господарського суду Херсонської області від 04.11.2021 року у справі № 923/876/21.

Після надходження матеріалів справи до Південно-західного апеляційного господарського суду, дослідивши подані матеріали, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху.

В апеляційній скарзі апелянтами заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якому вони зазначають, що не були присутні в судовому засіданні при винесенні рішення, та отримали його копію лише 18.11.2021 року.

В підтвердження викладених обставин скаржниками надано до скарги копію конверту та роздруківку з веб-сайту Укрпошти з відстеженням поштового ідентифікатору №022.

Відповідно до ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із ч.ч.1,6 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Для поновлення процесуального строку суд має встановити відповідні обставини, задля чого заявник має довести суду їх наявність та непереборність, у зв`язку з тим, що фактично норма про можливість поновлення процесуальних строків є, по суті, пільгою, яка може застосовуватись як виняток із загального правила, оскільки в іншому випадку нівелюється значення чіткого визначення законодавцем кожного з процесуальних строків.

Якщо звичайний строк оскарження поновлюється зі спливом значного періоду часу, таке рішення може порушити принцип правової визначеності, який передбачає дотримання принципу res judicata, тобто принципу остаточності рішення, згідно з яким жодна зі сторін не має права домагатися перегляду остаточного й обов`язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення. Відхід від цього принципу можливий лише за умови особливих непереборних обставин.

З наданої скаржниками роздруківки з веб-сайту Укрпошти з відстеженням поштового ідентифікатору №022 вбачається, що статус відправлення « 12.11.2021 - відправлення прямує до точки видачі/доставки». Така ж інформація отримана судом за наслідками самостійного пошуку.

З копії конверту, доданого до апеляційної скарги, не вбачається дата його отримання.

Матеріали справи не містять доказів направлення копії рішення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та доказів отримання вказаними особами копії рішення.

Таким чином, посилання апелянтів на отримання копії рішення саме 18.11.2021 року не підтверджуються жодними доказами. Інших доказів отримання копії рішення у вказану дату не надано ані скаржниками, також і не міститься у матеріалах справи.

З огляду на вищевикладене, судова колегія доходить висновку, що апелянтами не надано належного обґрунтування неможливості подання скарги у встановлені законом строки.

Дійшовши висновку про неповажність причин пропуску строку звернення з апеляційною скаргою, суд має залишити апеляційну скаргу без руху, надавши скаржнику можливість зазначити інші підстави для поновлення цього строку. Тільки у разі визнання цих причин неповажними або у випадку незвернення з відповідною заявою у встановлений строк у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено на підставі п.4 ч.1 ст. 261 ГПК України.

Положеннями ч.3 ст.260 ГПК України зазначено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно із ч.6 ст.260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не виконано вимоги ч.3 ст.260 ГПК України, апеляційна скарга відповідно до ст.ст.174, 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, ч.3 ст.260 ГПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення господарського суду Херсонської області від 04.11.2021 року у справі № 923/876/21 - залишити без руху.

2. Встановити апелянтам строк 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду заяви про поновлення строку із зазначенням обґрунтованих та поважних підстав для поновлення строку.

3. Доручити Господарському суду Херсонської області надати інформацію стосовно того, чи було направлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 копію рішення господарського суду Херсонської області від 04.11.2021 року у справі № 923/876/21, у разі направлення - надати відомості про дату отримання зазначеними особами копії рішення.

4. Роз`яснити скаржникам, що якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

5. Направити копію ухвали Господарському суду Херсонської області та скаржникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: В.М. Головей

Н.М. Принцевська