УХВАЛА

м. Київ

11.01.2022Справа № 910/18882/21

За позовом Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "Преміорі ЛТД"

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміорі"

2. Міністерства юстиції України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1

про визнання недійсними рішень, скасування реєстраційних дій, визначення розміру частки, зобов`язання вчинити дії

Суддя: Людмила ШКУРДОВА

секретар с/з Лисенко А.І.

Представники сторін:

від позивача - Мартиновський О.В., за ордером.

від відповідача-1 - Гринчук О.Ю., за ордером.

від відповідача-2 - Новіцька Л.О., за статутом.

від третьої особи - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватна акціонерна компанія з обмеженою відповідальністю "Преміорі ЛТД" звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміорі" та Міністерства юстиції України з наступними позовним вимогами:

1. Визнати недійсними з 01.09.2020 всі рішення, які оформлені Рішенням №17 одноособового учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІОРІ" від 01 вересня 2020 року;

2. Визнати недійсними з 01.09.2020 всі рішення, які оформлені Протоколом №01 Позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІОРІ" від 01 вересня 2020 р.;

3. Визнати недійсним з 01.09.2020 статут Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІОРІ" (нова редакція), затверджений рішенням Загальних збрів учасників, протокол №01 від 01.09.2020.;

4. Визнати недійсним з 14.04.2021 рішення про призначення ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Білоцерківським МВМ №2 ГУ МВС України в Київській області 20.02.2008 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на посаду директора ТОВ "ПРЕМІОРІ" з 15 квітня 2021 року, та уповноваження директора подати документи для реєстрації змін в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань), яке оформлено Протоколом Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРМІОРІ" від 14.04.2021.;

5. Визнати протиправними та скасувати з дня проведення в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань такі реєстраційні дії щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІОРІ" (ідентифікаційний код юридичної особи: 39848510, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 09100, Київська обл., місто Біла Церква, ВУЛИЦЯ ЛЕВАНЕВСЬКОГО , будинок 91):

Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 01.09.2020 18:36:23, 012007391, Зміна розміру статутного (складеного) капіталу (пайового фонду) юридичної особи. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи., ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Дерун А.А.;

Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 02.09.2020 16:53:53, 013007391, Зміни до установчих документів, які не пов`язані з внесенням змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань., ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Дерун А.А.;

Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 28.01.2021 10:57:41, Зміна кінцевого бенефіціарного власника (контролера) або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника (контролера). Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи., Інше, ОСОБА_3 , Білоцерківська міська рада;

Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 04.02.2021 12:45:20, 015007391, Зміна кінцевого бенефіціарного власника (контролера) або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника (контролера). Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи., ОСОБА_4 , Білоцерківська міська рада;

Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 15.04.2021 17:14:14, 016007391, Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи., ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Дерун А.А.;

Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 07.10.2021 09:24:44, 017007391, Зміна кінцевого бенефіціарного власника (контролера) або - зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника (контролера)., ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Дерун А.А.

6. Визначити розмір статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІОРІ" (ідентифікаційний код юридичної особи: 39848510, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 09100, Київська обл., місто Біла Церква, ВУЛИЦЯ ЛЕВАНЕВСЬКОГО , будинок 91) в розмірі 500 (п`ятсот) гривень 00 копійок, що становить 100% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІОРІ".

7. Визначити частку ПРЕМІОРРІ ЛТД (PREMIORRI LTD) (адреса зареєстрованого офісу: 1 СТРЕЙТС ПЕРЕЙД, БРІСТОЛЬ, СПОЛУЧЕНЕ КОРОЛІВСТВО , BS16 2 LA (1 STRAITS PARADE, BRISTOL, UNITED KINGDOM, BS16 2 LA), номер компанії 9877797, дата реєстрації у Реєстраційній Палаті, м. Кардіфф: 18 листопада 2015 року) як одноособового учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІОРІ" у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІОРІ" (ідентифікаційний код юридичної особи: 39848510, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 09100, Київська обл., місто Біла Церква, ВУЛИЦЯ ЛЕВАНЕВСЬКОГО , будинок 91) в розмірі 500 (п`ятсот) гривень 00 копійок, що становить 100% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІОРІ".

8. Зобов`язати Міністерство юстиції України (01001, м. Київ, вулиця Архітектора Городецького, будинок 13, ідентифікаційний код СДРПОУ 00015622) привести у відповідність станом на 31 серпня 2020 року відомості в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІОРІ" (ідентифікаційний код юридичної особи: 39848510, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 09100, Київська обл., місто Біла Церква, ВУЛИЦЯ ЛЕВАНЕВСЬКОГО , будинок 91), а саме:

Перелік засновників (учасників) юридичної особи: ПРЕМІОРРІ ЛТД (PREMIORRI LTD), Країна: СПОЛУЧЕНЕ КОРОЛІВСТВО, місцезнаходження: 1 СТРЕЙТС ПЕРЕЙД, БРІСТОЛЬ, СПОЛУЧЕНЕ КОРОЛІВСТВО , BS16 2 LA;

Розмір статутного (складеного) капіталу (пайового фонду): 500 (п`ятсот) гривень 00 копійок;

Інформація про кінцевого бенефіціарного власника (контролера) юридичної особи, у тому числі відомості про юридичних осіб, через яких здійснюється опосередкований вплив на юридичну особу: ПРЕМІОРРІ ЛТД (PREMIORRI LTD), Країна: СПОЛУЧЕНЕ КОРОЛІВСТВО, місцезнаходження: 1 СТРЕЙТС ПЕРЕЙД, БРІСТОЛЬ, СПОЛУЧЕНЕ КОРОЛІВСТВО , BS16 2 LA, тип бенефіціарного володіння: прямий вирішальний вплив, відсоток частки статутного капіталу в юридичній особі або відсоток права голосу в юридичній особі: 100.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2021 відкрито провадження у справі №910/18882/21 за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 - ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1, 3 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у ст. 4 цього Кодексу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Відповідно до п.4, 5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Під вимогою треба розуміти матеріально-правову вимогу, тобто, предмет позову, який являє собою одночасно спосіб захисту порушеного права.

Підставою позову є фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача.

З резолютивній частині позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вісім вимог немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, предметом спору у даній справі є вимоги особи, визначеної у позові як учасник (засновник) Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміорі" про визнання недійсними рішень, скасування реєстраційних дій, визначення розміру частки, зобов`язання вчинити дії.

Таким чином, на розгляд Господарському суду міста Києва передано корпоративний спір, який відповідно до правил підсудності, встановлених нормами ГПК України, підлягає розгляду Господарським судом Київської області.

Натомість, позивачем до кола відповідачів віднесено Міністерство юстиції України - центральний орган виконавчої влади, що вимагає застосування правил виключної підсудності, тобто - звернення не до Господарського суду Київської області, а до Господарського суду міста Києва. При цьому позивачем жодним чином не обґрунтовано у позовній заяві підстав для звернення з позовом про зобов`язання Міністерства юстиції України внести з цього приводу відповідні відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, як і не обґрунтовано, чим саме порушене право позивача Міністерством юстиції України.

Наведене свідчить про безпідставне залучення співвідповідача з метою зміни підсудності.

Відповідно до частини першої статті 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема:

1) подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення;

2) подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями;

3) подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер;

4) необґрунтоване або штучне об`єднання позовних вимог з метою зміни підсудності справи, або завідомо безпідставне залучення особи як відповідача (співвідповідача) з тією самою метою;

5) укладення мирової угоди, спрямованої на шкоду правам третіх осіб, умисне неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі. (частина друга статті 43 Господарського процесуального кодексу України).

Правовідносини суду з кожним учасником процесу підпорядковані досягненню головної мети - ухваленню законного та обґрунтованого рішення, а також створенню особам, що беруть участь у справі, процесуальних умов для забезпечення захисту їх прав і так само прав та інтересів інших осіб.

Господарський процесуальний обов`язок сторони - це належна поведінка сторони в господарському судочинстві, що вимагається та забезпечується процесуальним законом, а також кореспондує суб`єктивному процесуальному праву суду.

При цьому, суд зазначає, що у вирішенні питання про визнання тих чи інших дій зловживанням процесуальними правами позиція учасника справи є важливою, але не вирішальною, оскільки законодавець відносить відповідні повноваження до виключної компетенції судів.

Аналогічні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 11.12.2019 у справі №58/505 та від 28.04.2020 у справі №910/6245/19, від 07.09.2020 у справі №910/16497/19.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами (ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України).

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання. Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Аналізуючи зазначені норми, можна дійти висновку, що обставинами, які доводять наявність зловживання процесуальними правами учасником справи є: наявність відповідного процесуального права в учасника справи; використання такого права завідомо без наявності як фактичних, так і юридичних підстав; реалізація процесуального права переслідує мету штучного маніпулювання процесуальним порядком розгляду справи.

Таким чином, оскільки Міністерство юстиції України не є особою, на яку покладаються обов`язки вчиняти дії з припинення юридичної особи, позивачем не обґрунтовано підстав для звернення з позовом до Міністерства юстиції України, суд вбачає в діях позивача щодо подання даної позовної заяви зловживання процесуальними правами.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву заявнику без розгляду на підставі ст.43 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.43, 162, 234-235, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати дії позивача щодо подання позовної заяви від 18.11.2021 зловживанням її процесуальними правами.

2. Позовну заяву Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "Преміорі ЛТД" від 18.11.2021 - залишити без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Людмила ШКУРДОВА

Дата складення тексту ухвали: 13.01.2022