overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

10 січня 2022 року № 903/1020/21
Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали

за позовом Департаменту інфраструктури Волинської облдержадміністрації

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Луцьккомунбуд

про стягнення 5500000,00 грн,

встановив:

13.12.2021 позивач - Департамент інфраструктури Волинської облдержадміністрації звернувся до Господарського суду Волинської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Луцьккомунбуд про стягнення 5500000,00 грн, з них 5000000,00 грн боргу, 500000,00 грн штрафу.

Ухвалою господарського суду від 17.12.2021 було залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк 10 днів з дня вручення йому даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме докази оплати судового збору в розмірі 82500,00 грн в порядку, визначеному Законом України "Про судовий збір".

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 583 ухвалу суду від 17.12.2021 отримав уповноважений представник позивача 21.12.2021, отже строк на усунення недоліків закінчився 31.12.2021.

Відповідно до ч. ч. 4, 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позовну заяву № 1746/1.1.15 від 13.12.2021 слід повернути позивачу Департаменту інфраструктури Волинської облдержадміністрації через відсутність доказів оплати судового збору в розмірі 82500,00 грн.

Згідно з ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

позовну заяву Департаменту інфраструктури Волинської облдержадміністрації № 1746/1.1.15 від 13.12.2021 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Луцьккомунбуд 5500000,00 грн, з додатками на 30 аркушах, повернути позивачу.

Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу якого знаходиться місцевий господарський суд.

Ухвала підписана 10.01.2022.

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.01.2022м. ДніпроСправа № 904/8238/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2021, яке набрало законної сили 05.01.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.01.2025.
Суддя Іван Іванович Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.01.2022м. ДніпроСправа № 904/8301/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2021, яке набрало законної сили 05.01.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.01.2025.
Суддя Іван Іванович Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.12.2016м. ДніпроСправа № 904/9000/16
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2016, яке набрало законної сили 05.12.2016.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.12.2019.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.01.2022м. ДніпроСправа № 904/4824/21
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 29.12.2021, яка набрала законної сили 29.12.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.12.2024.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 10.01.2022м. ДніпроСправа № 904/2259/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2021, яке набрало законної сили 20.12.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.12.2024.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.01.2022м. ДніпроСправа № 904/2259/21
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 05.08.2021, яке набрало законної сили 20.12.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.12.2024.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 10.01.2022м. ДніпроСправа № 904/6747/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2021, яке набрало законної сили 20.12.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.12.2024.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.01.2022м. ДніпроСправа № 904/6734/21
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.12.2021, яка набрала законної сили 20.12.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.12.2024.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.01.2022м. ДніпроСправа № 904/4472/20
про примусове виконання
На виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2021, яка набрала законної сили 23.12.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.12.2024.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2022м. ДніпроСправа № 904/8250/21

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Панна С.П. розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом Приватного підприємства "Дальян-М", 69068, м.Запоріжжя, вул.Кругова, 165, к.15,

до Приватного акціонерного товариства "Орджонікідзевський рудоремонтний завод", 53300, м.Покров, вул.Г.Тикви, 3,

про захист прав акціонерів на доступ до документів акціонерного товариства

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.01.2022р. відкладено підготовче засідання по справі на 18.01.2022р. о 14:30 год.

При друкуванні ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2022р. в вступній частині помилково не зазначено представника позивача який був присутнім в судовому засіданні 04.01.2022р., а саме замість "від позивача: Ворона О.В." зазначено "від позивача: не з`явився".

Відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2022р.

Керуючись ст. ст. 121, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в вступній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2022р. по справі № 904/8250/21, в частині представників по справі, вказавши представника позивача, який був присутнім в судовому засіданні 04.01.2022р., а саме:

"Представники:

від позивача: від позивача: Ворона О.В.

від відповідача: не з`явився"

Ухвала набирає законної сили 10.01.2022р. та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.01.2021м. ДніпроСправа № 904/3614/19
про примусове виконання
На виконання постанови Верховного Суду від 13.10.2021, яке набрало законної сили 13.10.2021.
Боржник: ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.10.2024.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.01.2022м. ДніпроСправа № 904/7351/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2021, яке набрало законної сили 05.01.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.01.2025.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.01.2022м. ДніпроСправа № 904/7172/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2021, яке набрало законної сили 05.01.2022.
Стягувач: фізична особа-підприємець Рогов Анатолій Іванович ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Боржник: фізична особа-підприємець Головіна Катерина Євгенівна ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2
Стягнути з фізичної особи-підприємця Головіної Катерини Євгенівни ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 на користь фізичної особи-підприємця Рогова Анатолія Івановича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) інфляційні втрати від суми боргу у розмірі 16 455,75грн., 3 % річних від суми боргу у розмірі 7 294,46грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270,00грн.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.01.2025.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.01.2022м. ДніпроСправа № 904/4010/21
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2020, яке набрало законної сили 06.01.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.01.2025.
Суддя Іван Іванович Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

10.01.2022м. ДніпроСправа № 904/8595/21

за позовом Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради, Дніпропетровська область, м. Жовті Води

до Фізичної особи-підприємця Берези Михайла Михайловича, Дніпропетровська область, м. Жовті Води

про стягнення 23 328,87 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Михайлов Д.В., адвокат;

від відповідача: не з`явився;

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради звернулося до господарського суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Берези Михайла Михайловича про стягнення 23 328,87 грн., з яких: 21 185,01 грн. основний борг, 390,36 грн. 3% річних, 1 753,50 грн. інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на подачу питної води з системи комунального водопроводу та приймання стічних вод до системи комунальної каналізації № 10-1/2491 від 08.08.2019.

Ухвалою суду від 27.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

15.11.2021 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, оскільки позивачем не виконуються обов`язки за договором в частині приймання стічних вод до системи комунальної каналізації; про порушення позивачем умов договору відповідачем складені відповідні акти; відповідач самостійно здійснює відведення стічних вод за допомогою асенізаційного транспорту.

Ухвалою суду від 22.11.2021 перейдено від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/8595/21за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 13.12.2021.

В підготовче засідання 13.12.2021 з`явились представники позивача та відповідача.

Ухвалою від 13.12.2021 відкладено підготовче засідання на 10.01.2022.

10.01.2022 до підготовчого засідання з`явився представник позивача.

10.01.2022 до підготовчого засідання не з`явився представник відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті у судове засідання на 07.02.2022 о 09:00год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 10.01.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.01.2022м. ДніпроСправа № 904/5825/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2021, яке набрало законної сили 06.01.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.01.2025.
Суддя Іван Іванович Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.01.2019м. ДніпроСправа № 904/4752/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2018, яке набрало законної сили 17.01.2019.
Боржник: Фізична особа-підприємець Самосюк Андрій Сергійович, АДРЕСА_1 ( НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.01.2022.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.01.2022м. ДніпроСправа № 904/6054/21
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2021, яке набрало законної сили 06.01.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.01.2025.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.01.2022 Справа № 904/9240/21

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСБУТ", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОТЕЙ АС", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у сумі 55 909,00 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСБУТ" (надалі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОТЕЙ АС" (надалі - Відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 55 909,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем договору відступлення права вимоги від 21.12.2020 року, який було укладено у зв`язку з невиконанням умов Договору поставки № 01/07 від 01.07.2020 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2021 позовну заяву залишено без руху через невідповідність її матеріалів приписам ст.ст.162, 164 ГПК України та надано позивачу семиденний строк для усунення недоліків.

Ухвала суду про залишення позову без руху отримана позивачем 08.12.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак, у встановлений строк недоліки позовної заяви позивач не усунув, що є підставою для її повернення.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.01.2022м. ДніпроСправа № 904/7909/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2021, яке набрало законної сили 06.01.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.01.2025.
Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2022 Справа № 904/6859/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс", м. Київ

до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Правда", с. Кудашівка

Відповідача-2 ОСОБА_1 , м. Дніпро

про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 10 093 361,27 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники: без участі сторін

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2021, яким позов задоволено. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Правда" та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс" суму заборгованості у розмірі 10 093 361,27грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Правда" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс" 76 267,70 грн. витрат зі сплати судового збору. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс" 76 267,70 грн. витрат зі сплати судового збору.

На виконання вказаного рішення видано накази від 21.12.2021.

У зв`язку із надходженням апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2021, матеріали справи №904/6859/21 направлено до Центрального апеляційного господарського суду.

Суд звертає увагу на те, що згідно з ст. 38 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню).

31.12.2021 та 04.01.2022 до суду надійшли заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню.

Станом на 10.01.2022 справа №904/6859/21 до господарського суду Дніпропетровської області не повернулась.

З огляду на відсутність у Господарському суді Дніпропетровської області матеріалів справи, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо прийняття заяв про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню до розгляду до повернення матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття заяв ОСОБА_1 про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню до розгляду до повернення матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2022 м. ДніпроСправа № 904/6735/20 (624/190/21)

За позовом Приватного акціонерного товариства "НАСІННЕВЕ", м. Дніпро

до відповідача-1 ОСОБА_1 , с. Парасковія

відповідача-2 Приватного підприємства "Ерідан+", смт. Кегичівка,

відповідача-3 Державного реєстратора сектору державної реєстрації Кегичівської РДА Степаненко Дмитра Івановича, смт. Кегичівка,

відповідача-4 Красноградської районної державної адміністрації Харківської області, м.Красноград, Харківська область

про визнання правочинів недійсними та скасування рішення державних реєстраторів

в межах справи №904/6735/20

за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", м.Дніпро

до боржника Приватного акціонерного товариства "Насінневе", м. Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання правочинів недійсними та скасування рішень державних реєстраторів.

Рішенням господарського суду від 14.12.2021 позовні вимоги задоволено.

04.01.2022 до господарського суду надійшло клопотання ПАТ "Насінневе" про ухвалення додаткового рішення по справі №904/6735/20 (624/190/21).

Згідно з ч.1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заяву про ухвалення додаткового рішення слід розглянути в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 244 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання, яке відбудеться 19.01.2022 о 10:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, кабінет №1-309

Ухвала набирає законної сили - 10.01.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 10.01.2022м. ДніпроСправа № 904/8538/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2021, яке набрало законної сили 29.12.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.12.2024.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 10.01.2022м. ДніпроСправа № 904/8348/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2021, яке набрало законної сили 05.01.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.01.2025.
Суддя Я.С. Золотарьова