ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" січня 2022 р. Cправа № 902/1325/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тімбертім" (вул. Незалежності, 54, офіс 3, м. Калинівка, Калинівський р-н, Вінницька обл., 22400)

до: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (вул. Здолбунівська, 7-Д, м. Київ, 02081)

про стягнення 20 048,59 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тімбертім" звернулась до Господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" 20 048,59 грн., в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з визначенням підсудності згідно ч. 8 ст. 29 ГПК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.12.2021 року вказану позовну заяву передано на розгляд судді Тісецькому С.С., який спеціалізується на розгляді справ про банкрутство (з присвоєнням єдиного унікального номера судової справи № 902/1325/21).

З огляду на наведене, вказану справу слід прийняти до провадження.

Водночас, станом на 05.01.2022 судді, які спеціалізуються на розгляді справ позовного провадження перебувають на роботі.

Відповідно до п. 16.1 Порядку автоматизованого розподілу судових справ в Господарському суді Вінницької області, з затвердженого протоколом зборів суддів від 05.09.2016 зі змінами, у разі, якщо автоматизований розподіл судових справ (окрім справ та матеріалів про банкрутство), здійснюється лише одному судді, який спеціалізуються на розгляді даної категорії спорів (одночасне перебування всіх суддів певної спеціалізації на лікарняному, у відрядженні, у відпустці тощо), в той же день здійснювати автоматизований розподіл таких справ з числа всіх суддів Господарського суду Вінницької області без застосування спеціалізації.

У випадках, коли розподілені іншому судді судові справи, не розглянуті по суті, а обставини, які зумовили відсутність на роботі суддів, які спеціалізуються на розгляді даної категорії справ або неможливість їх розподілу між суддями, які спеціалізуються на розгляді такої категорії справ, що було підставою для проведення автоматизованого розподілу без врахування спеціалізації, відпали, такі нерозглянуті судові справи, на підставі відповідної заяви судді, передаються за розпорядженням керівника апарату суду (чи особи, яка виконує його обов`язки) на повторний автоматизований розподіл з врахуванням спеціалізації суддів, які розглядають дану категорію справи.

З огляду на вказане, на підставі ч.2 п.16.1 Порядку автоматизованого розподілу судових справ в Господарському суді Вінницької області, слід призначити повторний автоматизований розподіл справи № 902/1325/21.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 234, 235, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до провадження справу № 902/1325/21.

2. На підставі ч.2 п.16.1 Порядку автоматизованого розподілу судових справ в Господарському суді Вінницької області, призначити повторний автоматизований розподіл справи № 902/1325/21.

3. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом; та на відомі суду адреси електронної пошти: позивачу - ; відповідачу - .

Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала підписана суддею - 05.01.2022 року.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул.Незалежності, 54, офіс 3, м. Калинівка, Калинівський р-н, Вінницька обл., 22400)

3 - відповідачу (вул. Здолбунівська, 7-Д, м. Київ, 02081)