ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"17" січня 2022 р. Справа №909/8/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді: Марка Р.І.,
Суддів: Матущака О.І.,
Скрипчук О.С.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Калушторгсервіс б/н від 09.12.2021 (вх. № 01-05/4171/21 від 14.12.2021)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.11.2021, повний текст рішення складено 12.11.2021
у справі № 909/8/21 (суддя І. В. Ткаченко)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Калушторгсервіс" , м. Калуш Івано-Франківської області
до Калуської міської ради, м. Калуш Івано-Франківської області
про визнання незаконним та скасування рішення міської ради,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 03.11.2021 у справі №909/8/21 відмовлено у задоволенні позову ТОВ "Калушторгсервіс" до Калуської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення міської ради.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ТОВ "Калушторгсервіс" оскаржило таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надіслана на адресу суду 09.12.2021 і надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 14.12.2021. в апеляційній скарзі апелянт просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення, оскільки таке наділане на його адресу 17.11.2021, докази чого ним долучено до апеляційної скарги.
Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2021 вказану справу розподілено до розгляду колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Марка Р.І., суддів Скрипчук О.Л. та Матущака О.І.
Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Частина 4 цієї ж статті визначає, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи, тощо), стосовно якої пропущено строк.
Про поновлення процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 119 ГПК України).

Дослідивши доводи скаржника про поновлення строку на оскарження судового рішення, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.12.2021 залишено без руху апеляційну скаргу ТОВ «Калушторгсервіс» б/н від 09.12.2021 (вх. № 01-05/4171/21 від 14.12.2021) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.11.2021 у справі № 909/8/21 та встановлено скаржнику 10-денний термін з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання доказів сплати судового збору у розмірі 3 405, 00 грн за подання апеляційної скарги та належні докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу.

11.01.2022 на адресу суду надійшло клопотання ТОВ «Калуштогрсервіс», яким апелянтом долучено платіжне доручення № 390 від 06.01.2022 про сплату 3405,00 грн судового збору та опис вкладення до цінного листа від 09.12.2021 (про направлення копії апеляційної скарги відповідачу).
Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги та клопотання апелянта від 06.01.2022, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідач не використав свого права, передбаченого ч.2 ст. 262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.
Згідно з частиною 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи
Відповідно до частин 1, 4 статті 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відповідно до ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 262, 267, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Калушторгсервіс» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.11.2021 у справі № 909/8/21.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Калушторгсервіс» б/н від 09.12.2021 (вх. № 01-05/4171/21 від 14.12.2021) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.11.2021 у справі № 909/8/21.
3. Розгляд справи № 909/8/21 призначити на 10 год. 20 хв. 21.02.2022 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду.
4. Господарському суду Івано-Франківської області невідкладно надіслати матеріали справи № 909/8/21.
5. Відповідачу подати відзив на апеляційну скаргу позивача та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
6. Повідомити учасників справи про дату та час розгляду справи.
7. Учасникам судового процесу прохання повідомити суду свої офіційні електронні адреси, з метою направлення судом процесуальних документів у справі в електронній формі згідно ст. 120 та 242 Господарського процесуального кодексу України.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Р.І. Марко

Судді О.І. Матущак

О.С. Скрипчук