УХВАЛА

м. Київ

20.01.2022Справа № 910/215/22

Суддя Н.Плотницька, розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-трейд"

про стягнення 102 535 грн 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

05.01.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-трейд" про стягнення 102 535 грн 00 коп. штрафу.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до позовної заяви не додано належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як встановлено судом, до позовної заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" позивачем додано опис вкладення у цінний лист, з якого вбачається, що позивачем на адресу відповідача направлено: позовну заяву від 29.12.2021 № НЮс-01/542; копії накладних № № 50089291, 45312873; копію комерційного акту № 450003/810/22; копію акту загальної форми № 1458; копію виписки із книги обліку контрольних зважувань; копію витягу із технічного паспорту ваг.; копію посадової інструкції ОСОБА_1 ; копію наказу від 09.08.2021 № НОК-1252/ОС; копію робочої інстракіції ОСОБА_2 ; копію наказу від 12.01.2021 № 9.

Разом з тим, до позовної заяви позивачем долучено копії наступних документів: копії накладних № № 50089291, 45312873; копію комерційного акту № 450003/810/22; копію акту загальної форми № 1458; копію виписки із книги обліку контрольних зважувань; копію витягу із технічного паспорту ваг.; копію посадової інструкції ОСОБА_1 ; копію наказу від 09.08.2021 № НОК-1252/ОС; копію робочої інструкції ОСОБА_2 ; копію наказу від 12.01.2021 № 9; копію положення про РФ "Придніпровська залізниця"; копію довіреності на ОСОБА_3 ; копію довіреності на адвоката Хлабистіна Д.М.; копію довіреності на ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Відтак, судом встановлено, що позивач направив на адресу відповідача не всі документи, додані до позовної заяви.

За таких обставин, позивач повинен надати суду належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви.

Керуючись ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху дня усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя Н.Плотницька