ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" січня 2022 р. м.Львів Справа № 914/3011/21

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Головуючий суддя І.Б. Малех

Судді В.М. Гриців

О.В. Зварич

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповдальністю Баушпар», б/н від 13.01.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/230/22 від 17.01.2022) та клопотання про поновлення строку на її подання, б/н від 13.01.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/243/22 від 17.01.2022)

на рішення Господарського суду Львівської області від 13 грудня 2021 року (суддя М.М.Синчук, повний текст рішення складено та підписано 14.12.2021, м. Львів)

у справі №914/3011/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росток», м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Баушпар», м. Львів

про стягнення заборгованості у розмірі 73 016,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2021 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповдальністю Баушпар», б/н від 13.01.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/230/22 від 17.01.2022) та клопотання про поновлення строку на її подання, б/н від 13.01.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/243/22 від 17.01.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 13 грудня 2021 року у справі №914/3011/21, яким позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Баушпар» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Росток» 8 877, 33 грн. пені, 12 713, 83 грн. 19% річних, 8 869, 38 грн. інфляційних втрат, 41 261, 22 грн. штрафу та 2 229, 75 грн. судового збору; в задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 склад колегії по розгляду справи №914/3011/21 визначено: головуючий суддя Малех І.Б., судді Зварич О.В., Гриців В.М.

Скаржник ТОВ «Баушпар» в апеляційній скарзі просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 13.12.2021 у справі №914/3011/21 та ухвалити нове рішення, яким відмовити ТОВ «Росток» у задоволенні позовних вимог, з підстав наведених в такій. Поряд з цим, просить стягнути з відповідача судові витрати а також просить питання про розподіл понесених ТОВ «Баушпар» судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката вирішити після ухвалення постанови у даній справі; надати ТОВ «Баушпар» п`ятиденний строк після ухвалення постанови суду для надання доказів на підтвердження розміру понесених судових витрат. До апеляційної скарги долучено: ордер на надання правничої допомоги серії АО 1050917, копію свідоцтва на зайняття адвокатською діяльністю; копію рішення Господарського суду Львівської області від 13.12.2021 у даній справі; копію договору про надання правничої допомоги №1-10/2021 від 12.12.2021; копію договору №24 поставки нафтопродуктів від 25.07.2019; копію договору №09 поставки нафтопродуктів від 12.01.2021; копії актів звірок розрахунків від 31.01.2021, від 30.09.2021, від 31.12.2021, платіжне доручення про сплату судового збору №11021 від 13.01.2022. Також додано докази надіслання копії апеляційної скарги з додатками на адресу позивача - опис вкладення в цінний лист, однак не зазначено такий в переліку додатків до апеляційної скарги.

Разом з апеляційною скаргою представником скаржника подано клопотання про поновлення строку встановленого для подання апеляційної скарги, б/н від 13.01.2022 в якому останній вказує, що даний строк пропущено у зв`язку з тим, що йому не було відомо ні про заявлений позов, ні про рішення суду; інформацію про винесення відносно ТОВ «Баушпар» рішення Господарського суду Львівської області від 13.12.2021 у справі №914/3011/21, як вказує представник скаржника отримано випадково 12.01.2022 в ході перевірки ЄДРСР.

Апеляційна скарга скаржником надіслана суду апеляційної інстанції 14.01.2022, що підтверджується штампом Укрпошти на конверті.

За приписами статті 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Суд апеляційної інстанції встановив, що оскаржуване рішення прийнято судом 13.12.2021 за відсутності представника відповідача, повний текст такого складено 14.12.2021 і оприлюднено в ЄДРСР 17.12.2021 Апеляційна скарга подана суду апеляційної інстанції 14.01.2022, що з урахуванням пояснень про причини пропуску строку з метою забезпечення доступу до правосуддя у силу приписів частини 2 статті 256 ГПК України дає підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Згідно зі статтею 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 ГПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ціна позову у справі №914/3011/21 є меншою ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому з урахуванням цієї обставини та предмету спору вказана справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 235, 256, 262, ч.10 ст. 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ТОВ «Баушпар» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 13 грудня 2021 року у справі №914/3011/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповдальністю Баушпар», б/н від 13.01.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/230/22 від 17.01.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 13 грудня 2021 року у справі №914/3011/21.

3. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповдальністю Баушпар», б/н від 13.01.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/230/22 від 17.01.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 13 грудня 2021 року у справі №914/3011/21 розглядати без повідомлення учасників справи.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 13 грудня 2021 року у справі №914/3011/21 до вирішення справи Західним апеляційним господарським судом.

5. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання відзиву учасникам справи у строк, не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

6. Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

7. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати матеріали справи №914/3011/21 на адресу Західного апеляційного господарського суду.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Львівської області в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Б. Малех

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Учасники судового процесу із процесуальними документами суду можуть ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) або за допомогою підсистеми Електронний суд.

/

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на фіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://wag.court.gov.ua/sud4870/.