ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 січня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/1950/16
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Будішевської Л.О., Головея В.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Національного банку України

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.12.2021 про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів, прийняту суддею Найфлейшем В.Д., м. Одеса, повний текст складено 13.12.2021,

у справі №916/1950/16

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудспецтех"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/1950/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудспецтех".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.12.2021 у справі №916/1950/16 (суддя Найфлейш В.Д.) задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова група "Форвард" (з урахуванням уточнень) про забезпечення вимог кредиторів боржника; заборонено суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно проведення реєстраційних дій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно шляхом відчуження (розпорядження) у будь-який спосіб (зокрема, звернення стягнення) щодо наступних об`єктів нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудспецтех" ():

-нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: м. Одеса, просп. Шевченка, 2А, приміщення 101, загальною площею 2865,6 кв.м (реєстраційний номер об`єкта: 01);

-нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: м. Одеса, просп. Шевченка, 2А, приміщення 202, загальною площею 3324 кв.м (реєстраційний номер об`єкта: 01);

-паркінг загальною площею 33553,3 кв.м, що знаходиться за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н, с/рада Дальницька, "Золотий Бугаз" масив, 18 (реєстраційний номер об`єкта: 37);

-5684/10000 частин приміщення торговельного центру та вбудовано-прибудованих приміщень офісів, що складаються з приміщень підвального поверху - 1-5, приміщень І поверху - 1-13, приміщень ІІ поверху - 18-39, приміщень ІІІ поверху - 1-31, приміщень IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, XI поверхів повністю, загальною площею 8044,0 кв.м та знаходяться за адресою: м. Одеса, просп. Шевченка, 4Д (реєстраційний номер об`єкта: 1);

-4316/10000 частин приміщення торговельного центру та вбудовано-прибудованих приміщень офісів, що складаються з приміщень підвального поверху - 6-27, приміщень І поверху - 14-34, приміщень ІІ поверху - 1-17, приміщень ІІІ поверху - 32-78, загальною площею 6107,8 кв.м та знаходяться за адресою: м. Одеса, просп. Шевченка, 4Д (реєстраційний номер об`єкта: 1);

-паркінг на 696 машиномісць з магазинами та складами, що складається з приміщень підвального, I, II, III, IV та технічного поверхів, загальною площею 21803,3 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська (вул. Чижикова), 21 (реєстраційний номер об`єкта: 1);

-нежитлові приміщення цілісного майнового комплексу, що в цілому складаються з будівлі універмагу літ. "А", диспетчерської літ. "Б", учбового цеху літ. "В", складу літ. "Г", навісу літ. "И", електроцехів літ. "Е, К", загальною площею 12477,8 кв.м, що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська, 72 (реєстраційний номер об`єкта: 1);

-складські приміщення цілісного майнового комплексу, що в цілому складаються з складу літ. "А1", складу літ. "Г1", вбиральні літ. "В1", контори літ. "Б1", загальною площею 2020,4 кв.м, що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 10 (реєстраційний номер об`єкта: 1);

-нежитлові приміщення підвалу, I, II, III поверхів, що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 88, загальною площею 6372,5 кв.м (реєстраційний номер об`єкта: 1);

-нежитлові приміщення I, II, III поверхів, що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 105/1, загальною площею 2146 кв.м (реєстраційний номер об`єкта: 1);

-нежитлові приміщення торгівельного комплексу I, II, III, IV, V і технічного поверхів, що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 25, загальною площею 23361,7 кв.м (реєстраційний номер об`єкта: 1).

Не погодившись з постановленою ухвалою, Національний банк України звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.12.2021 у справі №916/1950/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова група "Форвард" про забезпечення вимог кредиторів у даній справі.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу Національного банку України на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.12.2021 у справі №916/1950/16 було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, що зумовило неотримання апеляційним господарським судом матеріалів оскарження вищезазначеної ухвали місцевого господарського суду, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Таран С.В., суддів: Будішевської Л.О., Діброви Г.І. від 29.12.2021 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів оскарження даної ухвали з суду першої інстанції, а також зобов`язано Господарський суд Одеської області направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського матеріали оскарження ухвали від 07.12.2021 про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів у справі №916/1950/16.

05.01.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду з суду першої інстанції надійшли матеріали оскарження вищенаведеної ухвали.

Між тим, з огляду на перебування судді Діброви Г.І. у відпустці, за розпорядженням керівника апарату суду №7 від 10.01.2022, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/1950/16.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.01.2022 для розгляду апеляційної скарги у справі №916/1950/16 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Таран С.В., суддів: Будішевської Л.О., Головея В.М.

Ознайомившись з матеріалами оскарження ухвали, які надійшли до суду апеляційної інстанції, колегія суддів у вищевизначеному складі вбачає, що оскаржувану ухвалу Господарським судом Одеської області постановлено 07.12.2021, а повний текст останньої складено 13.12.2021.

Звертаючись 24.12.2021 з апеляційною скаргою, Національний банк України пропустив встановлений частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України десятиденний строк для її подання, між тим одночасно з поданням апеляційної скарги скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

В обґрунтування поданого клопотання апелянт посилається на те, що копію повного тексту ухвали Господарського суду Одеської області від 07.12.2021 у справі №916/1950/16 ним не було отримано і натомість скаржник ознайомився з останньою лише після оприлюднення даної ухвали 16.12.2021 в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до частини першої статті 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується; ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи зазначені апелянтом в обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку обставини, а також відсутність у матеріалах оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 07.12.2021 про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів у справі №916/1950/16 доказів отримання останньої скаржником, з огляду на незначний пропуск строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за можливе визнати поважними причини пропуску Національним банком України строку на апеляційне оскарження вищенаведеної ухвали, який підлягає поновленню в силу приписів статті 119 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, беручи до уваги те, що апеляційна скарга Національного банку України відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її залишення без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №916/1950/16. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Керуючись статтями 32,119, 169, 232-235, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти колегією суддів у складі головуючого судді Таран С.В., суддів: Будішевської Л.О., Головея В.М. до свого провадження справу №916/1950/16.

Поновити Національному банку України строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 07.12.2021 про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів у справі №916/1950/16.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного банку України на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.12.2021 про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів у справі №916/1950/16.

Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу до 25.01.2022. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзивів на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду оскаржуваної ухвали суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 25.01.2022 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя В.М. Головей