ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" січня 2022 р. м. Київ Справа № 911/86/22

Суддя Карпечкін Т.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

Приватного акціонерного товариства НИВА

до Товариства з обмеженою відповідальністю МЕБЕЛЬ`ОК

про стягнення 295 852,44 грн.

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства НИВА до Товариства з обмеженою відповідальністю МЕБЕЛЬ`ОК про стягнення 295 852,44 грн.

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Проте, позивачем не викладено всіх обставин в обґрунтування позовних вимог, а саме: 1) не надано доказів щодо виставлення рахунків на оплату плати за оренду та доказів їх направлення або вручення відповідачеві у відповідності до п. 3.4. Договору оренди нежитлового приміщення № НИВО0200010 від 01.06.2020 року; 2) не надано актів наданих послуг та доказів їх надіслання відповідачеві у відповідності до п. 3.16 Договору оренди нежитлового приміщення № НИВО0200010 від 01.06.2020 року.

Таким чином, позовна заява подана з порушенням п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства НИВА до Товариства з обмеженою відповідальністю МЕБЕЛЬ`ОК про стягнення 295 852,44 грн. залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду:

- обґрунтованих письмових пояснень з підтверджуючими доказами щодо виставлення рахунків на оплату плати за оренду та доказів їх направлення або вручення відповідачеві у відповідності до п. 3.4. Договору оренди нежитлового приміщення № НИВО0200010 від 01.06.2020 року;

- актів наданих послуг та доказів їх надіслання відповідачеві у відповідності до п. 3.16 Договору оренди нежитлового приміщення № НИВО0200010 від 01.06.2020 року.

3. На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

4. Зобов`язати позивача заяву про усунення недоліків разом з доданими до неї документами надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду у відповідності до ч. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України

5. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати позивачу.

6. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

7. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін