СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 січня 2022 року м. Харків Справа № 922/2694/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Слободін М.М., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка (вх. № 3972 Х/1)

на рішення Господарського суду Харківської області від 24.11.2021 (повний текст складено 01.12.2021) та додаткові рішення Господарського суду Харківської області від 01.12.2021, ухвалені у складі судді Аюпової Р.М.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка, с. Т. Шевченка, Чернігівська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрометал Україна", м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АЗТ Славутич", м. Краматорськ, Донецька область

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка, с. Т. Шевченка, звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрометал Україна", м. Харків, про стягнення збитків в розмірі 118840,26 грн з ПДВ, пов`язані з відшкодуванням витрат на заміну дефектного товару за договором №28/08-18 від 03.09.2018 та збитки в розмірі 8236,80 грн з ПДВ, пов`язані з відшкодуванням витрат на проведення дослідження Чернігівської регіональної торгово-промислової палати (з урахуванням прийнятої судом заяви про збільшення розміру заявлених позовних вимог від 27.10.2021).

Рішенням Господарського суду Харківської області від 24.11.2021 у справі №922/2694/21 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 01.12.2021 у справі №922/2694/21 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка, с. Т. Шевченка, про ухвалення додаткового рішення про розподіл витрат на професійну правничу допомогу (вх. № 7327 від 29.11.2021) відмовлено.

Іншим додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 01.12.2021 у справі №922/2694/21 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрометал Україна" про розподіл та стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 922/2694/21 (вх. № 27764 від 24.11.2021) задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрометал Україна" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 16400,00 грн.

Не погодившись з рішенням та додатковими рішеннями, ухваленими судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка, який просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити провадження, скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 24.11.2021 та додаткові рішення Господарського суду Харківської області від 01.12.2021 у справі №922/2694/21 повністю та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ТОВ ім. Шевченка в повному обсязі.

Просить стягнути з ТОВ "Петрометал Україна" на користь ТОВ ім. Шевченка збитки в розмірі 118840,26 грн з ПДВ, пов`язаних з відшкодуванням витрат за заміну Дефектного Товару та збитки в розмірі 8236,80 грн з ПДВ, пов`язані з відшкодуванням витрат за проведення досліджень Чернігівської регіональної торгово-промислової палати, а також понесені судові витрати в розмірі 2270,00 грн в якості компенсації сплаченого судового збору та 30000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2021 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Хачатрян В.С., суддя Слободін М.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.12.2021 апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Харківської області від 24.11.2021 у справі №922/2694/21 та додаткові рішення Господарського суду Харківської області від 01.12.2021 у справі №922/2694/21 залишено без руху. Встановлено апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме: надати до Східного апеляційного господарського суду докази надіслання апеляційної скарги третій особі ТОВ "АЗТ Славутич"(84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, будинок 8) за належною адресою відповідно до вимог ст. 259 ГПК України. Роз`яснено скаржнику, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

29.12.2021 до Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка на виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 28.12.2021 надійшли докази надіслання копії апеляційної скарги третій особі ТОВ "АЗТ Славутич" за належною адресою.

Колегія суддів зазначає, що докази отримання скаржником ухвали Східного апеляційного господарського суду від 28.12.2021 до апеляційного суду не надходили.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 зазначеного Кодексу, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

За приписами ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надано.

Враховуючи, що апелянтом у встановлений судом строк усунуто встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для відкриття апеляційного провадження.

Крім того, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що у даній справі ціна позову становить 127077,06 грн, що є менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2021 році, та справа не є такою, що не може розглядатися в порядку спрощеного провадження, колегія суддів приходить до висновку про розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка на рішення Господарського суду Харківської області від 24.11.2021 у справі №922/2694/21 та додаткові рішення Господарського суду Харківської області від 01.12.2021 у справі №922/2694/21 без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267-268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка на рішення Господарського суду Харківської області від 24.11.2021 та додаткові рішення Господарського суду Харківської області від 01.12.2021 у справі №922/2694/21.

2.Встановити учасникам справи п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії іншим учасникам справи, але не пізніше ніж до 27.01.2022.

3.Встановити сторонам строк до 27.01.2022 для подання заяв, клопотань тощо.

4.Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2694/21.

5.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка на рішення Господарського суду Харківської області від 24.11.2021 та додаткові рішення Господарського суду Харківської області від 01.12.2021 у справі №922/2694/21 здійснювати без повідомлення учасників справи.

6.Учасникам справи повідомити Східному апеляційному господарському суду офіційні електронні адреси, зареєстровані в підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" у відповідності до ст. 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя М.М. Слободін

Суддя В.С. Хачатрян