УХВАЛА

м. Київ

20.01.2022Справа № 910/18074/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Керуючий адміністратор

пенсійних фондів "Паритет"

до відповідачів 1.Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

2.Міністерства фінансів України

треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог щодо

предмета спору,

1.Національний банк України

2.Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання недійсними договорів

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуючий адміністратор пенсійних фондів "Паритет" звернулося до суду з позовом до акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (відповідача-1) та Міністерства фінансів України (відповідача-2) про визнання недійсними договорів.

Господарський суд міста Києва (суддя Пінчук В.І.) своєю ухвалою від 18.03.2020 відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

10.09.2020 суд закрив підготовче провадження і призначив розгляд справи по суті.

Суд своєю ухвалою від 18.03.2021 задовольнив самовідвід судді Пінчука В.І.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне провести у ній повторне підготовче провадження.

Суд своєю ухвалою від 26.03.2021 постановив призначити підготовче засідання на 19.04.2021.

Суд своєю ухвалою від 27.05.202 закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуючий адміністратор пенсійних фондів "Паритет" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з заявою про роз`яснення ухвали від 13.10.2021.

Згідно з підпунктом 17.10 п. 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суд апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Одночасно підпунктом 17.12 п. 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадженим у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Керуючись підпунктом 17.12 п. 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі № 910/18074/19 до перегляду в порядку апеляційного провадження заяви про роз`яснення ухвали суду від 13.10.2021.

Ухвала набрала законної сили 20.01.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун