ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" січня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/3369/21 (910/15572/21)

Господарський суд Харківської області у складі: суддя Усатий В.О.

при секретарі судового засідання П`ятак А.С.

за участю:

від ТОВ "Аграрно-вантажна компанія" - адвокат Ганга Д.Г. (ордер ПТ № 164991 від 20.12.2021),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Господарського суду Харківської області справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-вантажна компанія", підписаного від імені товариства представником адвокатом А.Ю. Друченко
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОЕКСПОВІДІ"
про визнання недійсним договору в межах справи про банкрутство ТОВ "Аграрно-вантажна компанія",

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява, в якій зазначено, що вона подається Товариством з обмеженою відповідальністю "Аграрно-вантажна компанія". Від імені ТОВ "Аграрно-вантажна компанія" позовна заява підписана А.Ю. Друченко (підстава представництва - ордер). В позові просить суд визнати недійсним договір про поворотну фінансову допомогу № 190419/2 від 19.04.2019, укладений між ТОВ "Аграрно-вантажна компанія" та ТОВ " АВТОЕКСПОВІДІ".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що директором позивача не підписувався договір про поворотну фінансову допомогу №190419/2 від 19.04.2019 у зміненій редакції пункту 4.1 - "4.1. Отримувач повинен повернути Надавачеві всю суму фінансової допомоги, визначену в п.п. 2.1 п. 2 Договору в строк до 20.10.2019 року", у зв`язку з чим позивачем заявлено вимогу про визнання договору у викладеній редакції недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2021 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено у справі підготовче засідання.

23.09.2021 позивача було подано до суду заяву, підписану директором товариства, про повернення позовної заяви без розгляду у зв`язку з тим, що позовна заява подана та підписана НЕ уповноваженою особою.

20.10.2021 розпорядником майна ТОВ "Аграрно-вантажна компанія" арбітражним керуючим Татіщевим Олександром Євгеновичем подано до суду клопотання щодо передачі справи за підсудністю для розгляду в межах справи Господарського суду Харківської області №922/3369/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-вантажна компанія".

Відповідачем подано відзив на позов, в якому повністю заперечує щодо заявлених вимог, а також вказує на те, що справа не підсудна Господарському суду м. Києва, оскільки Господарським судом Харківської області розглядається справа про банкрутство ТОВ "Аграрно-вантажна компанія", отже, на думку відповідача, справа підлягає передачі на розгляд до Господарського суду Харківської області в межах справи про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.10.2021 передано матеріали справи №910/15572/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-вантажна компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоексповіді" про визнання недійсним договору Господарському суду Харківської області для розгляду в межах справи №922/3369/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-вантажна компанія".

16.11.2021 справа № 910/15572/21 надійшла до Господарського суду Харківської області.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 16.11.2021 справа передана на розгляд суду у складі судді Усатого В.О., який розглядає справу № 922/3369/21 про банкрутство ТОВ "Аграрно-вантажна компанія".

Відповідно до статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що справа вх. 910/15572/21 за позовом ТОВ "Аграрно-вантажна компанія" підлягає прийняттю до провадження Господарського суду Харківської області та має розглядатись в межах справи про банкрутство ТОВ "Аграрно-вантажна компанія".

Відповідно до частини 14 статті 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.11.2021 справу № 910/15572/21 прийнято до провадження в межах справи № 922/3369/21 про банкрутство ТОВ "Аграрно-вантажна компанія". Ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено її до розгляду в підготовчому засіданні.

До суду від ТОВ "Автоексповіді" надійшло клопотання вх. 30044 від 20.12.2021, в якому просить суд здійснювати розгляд справи без участі представника ТОВ "Автоексповіді".

До суду від ТОВ "Агарано-вантажна компанія" надійшли письмові пояснення вх. 30094, в яких повідомлено про те, що єдиним законним керівником ТОВ "Агарано-вантажна компанія" є ОСОБА_1, що підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців і громадських формувань.

ОСОБА_1, як директор ТОВ Агарано-вантажна компанія", стверджує про те, що НЕ уповноважував адвоката Друченко А.Ю. на представництво інтересів ТОВ "Аграрно-вантажна компанія" та на звернення до суду із позовом у даній справі.

Після отримання інформації про звернення адвоката Друченко А.Ю. від імені ТОВ "Агарано-вантажна компанія" до Господарського суду м. Києва з позовом у даній справі особисто директором товариства ОСОБА_1 від імені товариства подано нотаріально посвідчену заяву про повернення позовної заяви без розгляду на підставі статті 174 ГПК України.

Після відкриття провадження у справі, директором товариства ОСОБА_1 подано нотаріально посвідчену заяву від імені товариства про відмову від позову.

В поясненнях вважає, що Господарським судом м. Києва залишена поза увагою заяву позивача про повернення позовної заяви без розгляду та відкрито провадження у справі. Після відкриття провадження у справі позивачем подано заяву про відмову від позову. Просить врахувати дані пояснення та прийняти відмову позивача від позову.

Розгляд справи в підготовчому засіданні відкладався.

В судовому засіданні 05.01.2022 представник позивача підтримав подані пояснення та наполягає на тому, що позовна заява від імені ТОВ "Аграрно-вантажна компанія" подана та підписана НЕ уповноваженою особою, однак, оскільки провадження у справі вже відкрито, просить прийняти відмову позивача від позову.

Відповідач в судове засідання не прибув, подав клопотання про розгляд справи за відсутності його уповноваженого представника.

Заслухавши пояснення представника ТОВ "Агарно-вантажна компанія" та дослідивши матеріали справи, суд зазначає про наступне.

Як встановлено та зазначено вище, позовна заява подана від імені ТОВ "Агарано-вантажна компанія" підписана 22.09.2021 адвокатом Друченко А.Ю.

В якості підтвердження повноважень надано ордер ВХ № 1017255 від 21.09.2021. В ордері міститься посилання на те, що він виданий на підставі договору про надання правової допомоги № 13/09-21 від 13.09.2021.

Однак, договір про надання правової допомоги № 13/09-21 від 13.09.2021 до матеріалів справи не надано, що не дає змоги встановити особу замовника послуг (надання правової допомоги).

На підтвердження обставин сплати судового збору за зверненням з позовом у даній справі додано квитанцію № 22876 від 22.09.2021, з якої вбачається, що сплата здійснена в порталі : http://court.gov.ua, що також унеможливлює встановлення та ідентифікацію особи, яка здійснила платіж.

Разом з тим, в матеріалах справи міститься нотаріально посвідчена заява від 23.09.2021 від директора ТОВ "Аграрно-вантажна компанія" () ОСОБА_1, в якій повідомляє про те, що є єдиним законним керівником товариства, від імені якого подано позов у даній справі, він не уповноважував будь-кого на подання будь-яких позовних заяв до Господарського суду м. Києва з питань оскарження договорів, укладених з ТОВ "Автоексповіді" та не укладав договори про надання адвокатських послуг з будь-якими адвокатами з метою подання будь-яких позовних заяв до Господарського суду м. Києва. Отже, стверджує, що позовна заява у даній справі від імені ТОВ "Автоексповіді" подана НЕ уповноваженою особою.

Особу ОСОБА_1 перевірено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чорна Л.В. та засвідчено справжність підпису ОСОБА_1 .

Відповідно до інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрно-вантажна компанія" зареєстровано 17.11.2016. Засновниками товариства є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Керівником товариства є ОСОБА_1 .

Відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань" єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Згідно статті 10 Закону якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Відомості про керівника юридичної особи, підлягають внесенню до державного реєстру.

Отже, судом встановлено, що від уповноваженої особи ТОВ "Аграрно-вантажна компанія", а саме від її керівника ОСОБА_1, надійшли відомості про те, що він не уповноважував адвоката Друченко А.Ю. на звернення до суду із позовом у даній справі та не укладав з ним договорів на надання правової допомоги.

Тобто, судом встановлено, що позовна заява від імені ТОВ "Аграрно-вантажна компанія" подана та підписана не уповноваженою особою.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо встановить, що позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на те, що судом встановлено те, що позов від імені ТОВ "Аграрно-вантажна компанія" подано та підписано не уповноваженою особою, він підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 статті 226 ГПК України.

Щодо заяви ТОВ "Аграрно-вантажна компанія" про відмову від позову, то оскільки суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду відсутні правові підстави для задоволення заяви про відмову від позову.

Керуючись ст. ст. 7, 8 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 1, 2, 42, п. 2. ч. 1 статті 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ТОВ "Аграрно-вантажна компанія" від 29.09.2021 про відмову від позову.

Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, передбачені статтями 254-258 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.01.2022.

Суддя В.О. Усатий