ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

21.01.2022м. ДніпроСправа № 904/8857/21

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ", 49000, м.Дніпро, пр.О.Поля, 40,

до Фізичної особи-підприємця Чистової Жанни Іванівни, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про стягнення неустойки

та

За зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Чистової Жанни Іванівни, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ", 49000, м.Дніпро, пр.О.Поля, 40,

про визнання недійсним договору суборенди

Суддя Панна С.П.

Секретар судового засідання Калюжна А.О.

Представники:

від позивача - Шестерня Н.О.

від відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Чистової Жанни Іванівни про стягнення неустойки в розмірі подвійної місячної орендної плати за час прострочення, що складає 51 200,00грн.

Також позивач просить стягнути судовий збір у розмірі 2 270,00грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов Договору № 91436 суборенди нерухомого майна від 01.11.2019р. в частині оплати орендної плати.

Ухвалою суду від 11.11.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче на 14.12.2021р. о 11:00год.

30.11.2021р. до суду від Фізичної особи-підприємця Чистової Жанни Іванівни надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" про визнання недійсним договору суборенди.

30.11.2021р. до суду від відповідача (за первісним позовом) надійшов відзив на позовну заяву, в якій просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі обґрунтовуючи тим, що позивачем не додано до позовної заяви жодного доказу який би свідчив про те, що відповідач отримує орендоване майно у володінні та перешкоджає орендарю в доступі до належному йому об`єкті оренди.

Ухвалою суду від 01.12.2021р. відкрито провадження за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Чистової Жанни Іванівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" про визнання недійсним договору суборенди та об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом по справі № 904/8857/21.

09.12.2021р. до Господарського суду Дніпропетровської області від позивача (за первісним позовом) надійшла відповідь на зустрічну позовну заяву, в якій просить суд у задоволенні зустрічного позову відмовити повністю у зв`язку з тим, що Договір № 91436 суборенди нерухомого майна від 01.11.2019р. був припинений із-за закінченням строку його дії 31 грудня 2020р.

09.12.2021р. до суду від представника позивача (за первісним позовом) надійшла відповідь на відзив на позовну заяву в якій зазначає, що на день подачі позову до Господарського суду Дніпропетровської області відповідачем в добровільному порядку не було передано орендоване майно.

У судове засідання 14.12.2021р. з`явився представник позивача (за первісним позовом), від відповідача не з`явились.

Ухвалою суду від 14.12.2021р. відкладено підготовче засідання по справі на 21.12.2021р.

У судове засідання 21.12.2021р. з`явився представник позивача (за первісним позовом), від відповідача не з`явились.

Ухвалою суду від 21.12.2021р. відкладено підготовче засідання по справі на 30.12.2021р.

У судове засідання 30.12.2021р. з`явився представник позивача (за первісним позовом), від відповідача не з`явились.

Ухвалою суду від 30.12.2021р. відкладено підготовче засідання по справі на 10.01.2022р.

У судове засідання 10.01.2022р. представник позивача з`явився, представник відповідача не з`явився.

Ухвалою суду від 10.01.2022р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Відкладено підготовче засідання по справі на 21.01.2022р.

11.01.2022р. для всебічного та повного розгляду даної справи до судді Господарського суду Дніпропетровської області Новіковій Р.Г. був здійснений запит для надання справи № 904/417/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" м. Дніпро до фізичної особи-підприємця Чистової Жанни Іванівни м. Дніпро про витребування у недобросовісного володільця відповідача нежитлове приміщення загальною площею 28,8кв.м., розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. В. Чапленка, 4, шляхом виселення відповідача з вищезазначеного приміщення; стягнення неустойки в розмірі 12800грн., для огляду в судовому засіданні. 13.01.2022р. на запит судді Панни С.П. була надана справа № 904/417/21 для огляду в судовому засіданні.

14.01.2022р. до суду від представника позивача (за зустрічним позовом) надійшла заява про понесені судові витрати у зв`язку із розглядом справи, в якій просить суд втягнути з відповідача (за первісним позовом) витрати на правничу допомогу у розмірі 8 000,00грн.

В судове засідання 21.01.2022р. з`явився представник позивача. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений, причини неявки суду не відомі.

21.01.2022р. до суду від представника позивача (за первісним позовом) надійшли письмові пояснення.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 17.02.2022 о 15:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-409 за адресою: м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

2.Пояснити сторонам по справі, що вони не позбавлені можливості прийняти участь в судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програм Zoom/EASYCON, подавши до господарського суду відповідне клопотання.

3.Повідомити учасників справи про можливість подати письмові пояснення на електронну адресу суду , через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна