ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 січня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/1601/20(916/3785/19)
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Бєляновського В.В., Богатиря К.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Колективного підприємства «Промжилбуд» в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Дудкіна Романа Анатолійовича

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.12.2021 (про зупинення провадження у справі)

по справі №916/1601/20 (916/3785/19)

за позовом: Комунального підприємства Агрофірма радгосп «Білозерський»

до відповідача: Колективного підприємства «Промжилбуд»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: розпорядника майна Колективного підприємства Промжилбуд арбітражного керуючого Дудкіна Р.А.

про визнання недійсним одностороннього правочину та про визнання недійсним договору та додаткової угоди

суддя суду першої інстанції Грабован Л.І.

місце винесення ухвали: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, Господарський суд Одеської області.

повний текст ухвали складено та підписано: 20.12.21.

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.12.2021 клопотання КП «Агрофірма «Білозерський» (вх. № 33833/21 від 15.12.2021) - задоволено.

Продовжено КП «Агрофірма «Білозерський» строк для подання клопотання про призначення судової експертизи у справі, вважати строк пропущеним з поважних причин.

Призначено у справі №916/1601/20 (916/3785/19) судову технічну експертизу документів (експертизу реквізитів документів), а саме:

- договору поставки № 1, укладеного 01.05.2012 між Агрофірмою Радгосп «Білозерський» та КП «Промжилбуд»;

- додаткової угоди до договору поставки №1 від 01.05.2012 від 30.12.2012;

-договору про поворотну фінансову допомогу, укладеного 06.08.2012 року між Агрофірмою Радгосп «Білозерський» та КП «Промжилбуд»;

-додаткової угоди № 1 від 31.12.2012 до договору про поворотну фінансову допомогу від

06.08.2012р.;

- додаткової угоди від 30.12.2012 до договору про поворотну фінансову допомогу від 06.08.2012;

- додаткової угоди від 31.12.2012 до договору про надання послуг, укладеного 01.04.2012 Агрофірмою Радгосп «Білозерський» та КП «Промжилбуд».

Доручено проведення судової технічної експертизи документів (експертизи реквізитів документів) Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Керівнику Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України доручити проведення експертизи необхідному колу судових експертів відповідної галузі знань.

Попереджено осіб, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків згідно до ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Витрати з проведення експертизи покласти на Агрофірму радгосп «Білозерський».

Встановлено КП Агрофірмі радгосп «Білозерський» строк для оплати рахунку за проведення судової експертизи протягом 7 днів з дня отримання рахунку, зобов`язати негайно надати до суду докази оплати експертизи.

Зобов`язано КП «Промжилбуд» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Дудкіна Р.А. негайно надіслати до Господарського суду Одеської області оригінали документів, які надавались для проведення судової експертизи призначеної ухвалою суду від 02.03.2020р. на виконання ухвал суду від 10.01.20р. та 02.03.21р.

Запропоновано експерту визначити коло необхідних документів та матеріалів для проведення експертизи.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Направлено до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи №916/1601/20 (916/3785/19) та оригінали документів, наданих позивачем та відповідачем.

Провадження у справі №916/1601/20 (916/3785/19) зупинено до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, Колективне підприємство «Промжилбуд» в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Дудкіна Романа Анатолійовича звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить поновити (у разі пропуску) строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 15.12.2021 у справі №916/1601/20 (916/3785/19) про зупинення провадження у справі, якою було задоволено клопотання КП «Агрофірма радгосп «Білозерський» (вх.№33833/21 від 15.12.2021), продовжено КП «Агрофірма радгосп «Білозерський» строк для подання клопотання про призначення судової експертизи у справі, та призначено у справі №916/1601/20 (916/3785/19) судову технічну експертизу документів; скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.12.2021 у справі №916/1601/20 (916/3785/19) про зупинення провадження у справі, якою було задоволено клопотання КП «Агрофірма радгосп «Білозерський» (вх.№33833/21 від 15.12.2021), продовжено КП «Агрофірма радгосп «Білозерський» строк для подання клопотання про призначення судової експертизи у справі та призначено у справі №916/1601/20 (916/3785/19) судову технічну експертизу документів скасувати та направити справу №916/1601/20 (916/3785/19) до Господарського суду Одеської області для подальшого розгляду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 доручено господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/1601/20(916/3785/19) на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Колективного підприємства «Промжилбуд» в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Дудкіна Романа Анатолійовича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.12.2021 (про зупинення провадження у справі) по справі №916/1601/20(916/3785/19) до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції з Господарського суду Одеської області.

21.01.2022 матеріали справи №916/1601/20(916/3785/19) надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Судова колегія встановила, що апеляційна скарга Колективного підприємства «Промжилбуд» в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Дудкіна Романа Анатолійовича відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло

Відповідно до вимог статей 119, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 15.12.2021 у справі №916/1601/20(916/3785/19), оскільки повний текст ухвали було складено 20.12.2021, а строк на апеляційне оскарження спливає з 30.12.2021 та про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 916/1601/20(916/3785/19).

За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Підготовчі дії по апеляційній скарзі Колективного підприємства «Промжилбуд» в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Дудкіна Романа Анатолійовича закінчені, у зв`язку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до статті 268 ГПК України.

Керуючись статтями 119, 234, 262, 263, 268 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Поновити Колективному підприємству «Промжилбуд» в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Дудкіна Романа Анатолійовича пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 15.12.2021 у справі № 916/1601/20(916/3785/19).

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Колективного підприємства «Промжилбуд» в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Дудкіна Романа Анатолійовича на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.12.2021 у справі № 916/1601/20(916/3785/19).

3. Встановити іншим учасникам справи згідно з нормами ст.263 ГПК України строк для подання відзиву (з доказами його направлення учасникам справи) на апеляційну скаргу, а також будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду про відкриття апеляційного провадження у справі.

4. Призначити справу № № 916/1601/20(916/3785/19) до розгляду на 22.02.2022 об 11:00 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-439.

6. Звернути увагу сторін, що у зв`язку з відсутністю асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції Південно-західним апеляційним господарським судом зупинено поштову відправку судової кореспонденції.

7. Копії процесуальних документів, сторони можуть отримати безпосередньо у суді апеляційної інстанції.

8. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

9. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду апеляційної скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Бєляновський В.В.

Суддя Богатир К.В.