ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" січня 2022 р. м. Київ

Справа № 911/341/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

Київська обласна енергопостачальна компанія

до Товариства з обмеженою відповідальністю Євролайн Україна

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватного акціонерного товариства «Київобленерго»

про стягнення 99 199,73грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Євролайн Україна

до Товариства з обмеженою відповідальністю

Київська обласна енергопостачальна компанія

про зобов`язання вчинити дії

Суддя Ейвазова А.Р.

без виклику учасників

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія (далі ТОВ Київська обласна ЕК) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Євролайн Україна (далі ТОВ Євролайн Україна) про стягнення 99 199,73грн (складається з: 77 747,31грн основний борг; 11746,58грн пеня, нарахована за період з 01.04.2019 по 30.11.2019; 1173,84грн 3% річних за період з 01.04.2019 по 30.11.2019; 1532,00грн втрати від інфляції за період з 01.03.2019 по 30.11.2019).

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав зобов`язання за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019 в частині оплати спожитої електричної енергії у встановлений договором строк (т.1 а.с.2-5).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 03.03.2020: за вказаною позовною заявою відкрито провадження у справі; вирішено розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство Київобленерго (далі ПрАТ Київобленерго) (т.1 а.с. 86-88).

24.03.2020 до Господарського суду Київської області від ТОВ Євролайн Україна надійшла зустрічна позовна заява до ТОВ Київська обласна ЕК, у якій відповідач просить зобов`язати позивача зменшити борг товариства на 77 747,31грн.

Вимоги поданої зустрічної позовної заяви мотивовані тим, що позивач здійснює нарахування плати за спожиту електричну енергію не у відповідності з договором, укладеним між відповідачем та третьою особою, про тимчасове постачання електричної енергії без засобів обліку для обладнання Інтернет №220071065 від 01.09.2017. Так, як стверджує відповідач, відповідним договором встановлено сумарний обсяг споживання у розмірі 1,35кВт на місяць з чого позивач і має виходити, нараховуючи плату за споживання електричної енергії у спірному періоді (т.1 а.с.143-145).

Ухвалою від 10.04.2020: зустрічну позовну заяву прийнято до розгляду та об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом; вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено проведення підготовчого засідання на 11:30 15.05,2020, а також встановлено строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій (т.1 а.с.139-141).

15.05.2020, з дотриманням встановленого судом строку, надійшов відзив на зустрічну позовну заяву, у якому позивач просить у задоволенні вимог зустрічного позову відмовити.

Відхиляючи заявлені зустрічні вимоги, позивач стверджує, що договір, на який відповідач посилається, обґрунтовуючи свої вимоги, не регулює спірні відносини, оскільки між ним та відповідачем на підставі заяви-приєднання від 28.12.2018, поданої відповідачем, укладено договір на постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №420071065 від 01.01.2019. При цьому, облік та визначення обсягу спожитої електричної енергії здійснюється третьою особою, якою і надано відповідну інформацію, що стала підставою для формування рахунків за електроенергію, виставлених відповідачу (т.2 а.с.1-4).

Ухвалою від 15.05.2020 продовжено строк, встановлений ПрАТ Київобленерго ухвалою від 03.03.2020, для подання письмових пояснень щодо позову та прийнято відповідні пояснення; встановлено строки для подання ТОВ Євролайн Україна відповіді на відзив, ТОВ Київська обласна енергопостачальна компанія заперечення, ПрАТ Київобленерго - письмових пояснень щодо відзиву на зустрічний позов; відкладено підготовче засідання на 14:00 17.06.2020 (т.2 а.с.13-16).

У наданому поясненні третя особа вказує, що договором про тимчасове постачання електричної енергії без засобів обліку для обладнання Інтернет №220071065 від 28.12.2018 сторонами такого договору погоджено загальний обсяг споживання на 2019 рік у розмірі по 0,33кВт по кожному об`єкту та в цілому 6.27кВт і відповідний обсяг споживання встановлений у договорі від 01.01.2019, який укладено між відповідачем та ПрАТ Київобленерго, про розподіл електричної енергії №220071065. При цьому, третя особа вказує, що відповідач не звертався щодо внесення змін до договору та не висловлював заперечень (т.1 а.с.176-177).

09.06.2020 від відповідача надійшла відповідь на відзив (щодо зустрічного позову), у якій відповідач вказує, що позивач безпідставно нараховує щомісячно обсяги споживання у розмірі 4600кВт, що в 4 рази перевищує нормативні обсяги споживання, узгоджені позивачем з ПАТ «Київобленерго» та в десятки разів перевищує реальні обсяги споживання електричної енергії обладнанням споживача (т.2 а.с.23-24).

17.06.2020 судом постановлено ухвалу, що занесена до протоколу засідання, якою: продовжено ТОВ Київська обласна енергопостачальна компанія строк для подання заперечення з наданням доказів в обґрунтування доводів та доказів направлення його копії з додатками іншим учасникам справи до 26.06.2020; оголошено перерву в підготовчому засіданні до 15:20 30.06.2020 (т.2 а.с.56-59).

У встановлений строк позивачем подані заперечення (щодо зустрічних вимог), у яких позивач вказує, що розгляд та дослідження питання щодо паспортів точок розподілу, порядку підключенняя, порядку обліку спожитої електричної енергії можливий лише у іншій справі з іншим колом учасників ринку і відповідач мав можливість звернутися до оператора системи розподілу для вирішення всіх розбіжностей щодо обсягів споживання, однак, таким право не скористався. При цьому, як вказує позивач, розподіл електричної енергії здійснює інша особа ПрАТ «Київобленерго».

Поряд з цим, позивач у поясненні також звертає увагу суду на те, що відповідачем пропущено строк для подання доказів, однак, не подано відповідного клопотання та не повідомлено про переукладення договору про тимчасове постачання електричної енергії без засобів обліку (т.2 а.с.73-74).

30.06.2020 ухвалою, яка занесена до протоколу засідання, судом оголошено перерву в підготовчому засіданні до 15:20 08.07.2020 (т.2 а.с.103-105).

08.07.2020 ТОВ «Євролайн-Україна» подано клопотання про зупинення розгляду справи до набрання законної сили рішенням у справі за позовом такої особи до ПрАТ «Київобленерго» про зменшення нарахованого обсягу електричної енергії (т.2 а.с.110).

08.07.2020 судом постановлені ухвали, які занесені до протоколу засідання, про: відмову у задоволення клопотання ТОВ Київська обласна ЕК щодо повернення доказів, долучених до відповіді на відзив; відкладення розгляду клопотання ТОВ Київська обласна ЕК про залишення без розгляду зустрічної позовної заяви; оголошення перерву в підготовчому засіданні до 12:30 15.07.2020 (т.2 а.с.116-118).

15.07.2020 відповідач повторно подав клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи №911/1948/20 (т.2 а.с.126).

15.07.2020 судом постановлені ухвали, які занесені до протоколу засідання, про: відкладення розгляду клопотання ТОВ Євролайн Україна про зупинення провадження у справі; оголошення перерви у підготовчому засіданні до 12:30 21.07.2020 (т.2 а.с.136-137).

Ухвалою від 21.07.2021 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 911/1948/20 за позовом ТОВ Євролайн Україна до ПрАТ Київобленерго, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ Київська обласна енергопостачальна компанія про зменшення нарахованого обсягу електричної енергії (т.2 а.с.150-153).

Як встановлено судом на підставі відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, 18.05.2021 Господарським судом Київської області постановлено рішення у справі №911/1948/20, яким позов задоволено частково. Відповідно до зазначеного рішення зобов`язано ПрАТ ДТЕК Київські регіональні електромережі зменшити обсяги нарахованої електричної енергії ТОВ Євролайн Україна за лютий - листопад 2019 року на наступні розміри та вартості: лютий 2019 року - 3661 кВт; березень 2019 року - 2734 кВт; квітень 2019 року - 3506,72 кВт; травень 2019 року - 3624,14 кВт; червень 2019 року - 3506,72 кВт; липень 2019 року - 3624,14 кВт; серпень 2019 року - 3622 кВт; вересень 2019 року - 3372 кВт; жовтень 2019 року - 451 кВт (всього 28101,72 кВт на суму 77369,82грн); в іншій частині позову відмовлено (т.2 а.с.167-173).

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2021, повний текст якої складено 15.11.2021, рішення Господарського суду Київської області від 18.05.2021 залишено без змін.

В силу ч.2 ст.241 ГПК України у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Отже, рішення Господарського суду Київської області від 18.05.2021 у справі №911/1948/20 набрало законної сили.

Згідно ч.2 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення; про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі, усунуті, провадження у даній справі підлягає поновленню.

В силу ч.2 ст.230 ГПК України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується; провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Окрім того, 21.09.2020 третьою особою - ПрАТ «Київобленерго» подано заяву, якою позивач повідомив про зміну свого найменування на Приватне акціонерне товариство ДТЕК Київські регіональні електромережі (далі ПрАТ ДТЕК Київські регіональні мережі), у підтвердження чого надав виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (т.2 а.с.163-164).

Таким чином, враховуючи зміну найменування третьої особи, про що внесені відповідні зміні до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, третьою особою у даній справі слід вважати ПрАТ ДТЕК Київські регіональні електромережі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120-121, 230, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Поновити провадження у справі.

2. Вважати третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство ДТЕК Київські регіональні електромережі.

3. Призначити проведення підготовчого засідання на 15:00 26.01.2022.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108)

3. Участь у судовому засіданні учасників справи не є обов`язковою.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова