У Х В А Л А

11.01.2022 м. КиївСправа № 910/3496/17

За скаргою: товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІРЕМ-ЛОГІСТИКА";

на дії (бездіяльність): Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ)

про: зобов`язання відкрити виконавче провадження та здійснити необхідні виконавчі дії

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІРЕМ-ЛОГІСТИКА";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ТОВ-РЄА";

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) товариство з обмеженою відповідальністю "АНДІЖ ТРЕЙД";

2) товариство з обмеженою відповідальністю "ФАСТ ВЕЙ";

про: витребування майна з чужого незаконного володіння.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Рішенням господарського суду міста Києва від 04.07.2017 у справі № 910/3496/17 (суддя Ващенко Т.М.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.08.2017 та постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.02.2018, в позові відмовлено повністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛІРЕМ-ЛОГІСТИКА" звернулося до господарського суду міста Києва з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення цього ж суду, на обґрунтування якої послалося на те, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 у справі № 910/2030/18 визнано недійсним договір купівлі-продажу вказаного майна від 27.02.2015, на підставі якого згодом укладено договір від 23.06.2015.

17.10.2019 господарський суд міста Києва постановив ухвалу про відмову у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІРЕМ-ЛОГІСТИКА" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 04.07.2017 у справі № 910/3496/17 на тій підставі, що обставини, на які послався заявник, не є нововиявленими в розумінні статті 320 ГПК України.

21.01.2020 Північний апеляційний господарський суд ухвалив постанову, якою скасував ухвалу господарського суду міста Києва від 17.10.2019 і рішення цього ж суду від 04.07.2017 у справі № 910/3496/17, позов товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІРЕМ-ЛОГІСТИКА" задовольнив, витребував із чужого незаконного володіння ТОВ "ТОВ-РЄА" одержане за договором купівлі-продажу від 23.06.2015 майно, перелік якого наведено в резолютивній частині постанови. Суд апеляційної інстанції послався на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 у справі № 910/2030/18, якою визнано недійсним договір купівлі-продажу майна від 27.02.2015, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "ПОЛІРЕМ-ЛОГІСТИКА" і товариством з обмеженою відповідальністю "ПОЛІРЕМ-КИЇВ" (нині - товариство з обмеженою відповідальністю "АНДІЖ ТРЕЙД"), тобто вказав про те, що судовим рішенням у справі № 910/2030/18 спростовано презумпцію правомірності правочину, на підставі якого було відчужено майно позивача (товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІРЕМ-ЛОГІСТИКА").

19.05.2020 Верховний Суд ухвалив постанову, якою скасував постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020, а справу передав на новий розгляд до цього ж суду у зв`язку з її розглядом судом апеляційної інстанції за відсутності представника товариства з обмеженою відповідальністю "ФАСТ ВЕЙ", неповідомленого належним чином.

10.03.2021 Північний апеляційний господарський суд ухвалив постанову, якою задовольнив заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІРЕМ-ЛОГІСТИКА", скасував ухвалу господарського суду міста Києва від 17.10.2019 і рішення цього ж суду від 04.07.2017 та ухвалив нове рішення про задоволення позову товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІРЕМ-ЛОГІСТИКА".

Відповідно до резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2021 № 910/3496/17, зокрема, постановлено:

1) витребувати із чужого незаконного володіння товариства з обмеженою відповідальністю "ТОВ-РЄА" одержане за договором купівлі-продажу від 23.06.2015 (номер запису про право власності 10143974, державний реєстратор: приватний нотаріус Крижановська В.П.; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00), Додатку № 1 до Договору купівлі-продажу від 23.06.2015 року - Переліку основних засобів, Акту прийому-передачі відповідно до Договору купівлі-продажу, посвідченого Крижановською В.П. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, 23 червня 2015 року за реєстровим №168 наступне майно:

- Будівлю складу мокрого зберігання вапна (літ. "Г") загальною площею 735 (сімсот тридцять п`ять) кв.м., що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Бутлерова Академіка, будинок 8 (вісім);

- Залізничне полотно (240 метрів) - кількість 1 одиниця;

- Складський модуль для приймання, відвантаження, зберігання, відвантаження сипучих матеріалів - кількість 1 одиниця;

- Лінію для виробництва і фасування сухих будівельних сумішей потужністю 20 т/г - кількість 1 одиниця;

- Складський модуль для зберігання таррірованих будівельних матеріалів - кількість 1 одиниця;

- Ворота на 3-ю площадку - кількість 1 одиниця;

- Монтаж вузла обліку електроенергії - кількість 1 одиниця;

- Щит ЩСУ - кількість 4 одиниця;

- Компресор СБ4/С-100 - кількість 1 одиниця;

- Кран 5 ТГ ТУ24-9-197-71 - кількість 1 одиниця;

- Лебідка ЛМ-3,2 - кількість 1 одиниця;

- Трансформатор Ш0/5 - кількість 2 одиниці.

2) Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ТОВ-РЄА" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІРЕМ-ЛОГІСТИКА" 21.421,00 грн. судового збору за перегляд справи за нововиявленими обставинами.

На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2021 № 910/3496/17 господарським судом м. Києва видано наказ від 14.04.2021 № 910/3496/17 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ТОВ-РЄА" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІРЕМ-ЛОГІСТИКА" 21.421,00 грн. судового збору за перегляд справи за нововиявленими обставинами.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.06.2021, постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2021 № 910/3496/17 залишено без змін.

До господарського суду надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІРЕМ-ЛОГІСТИКА" на дії (бездіяльність) Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про зобов`язання відкрити виконавче провадження та здійснити необхідні виконавчі дії (далі - Скарга).

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 10.01.2022 № 05-23/56/22 призначено повторний автоматичний розподіл Скарги у зв`язку з відпусткою судді Ващенко Т.М. в результаті якого Скаргу передано судді Балац С.В.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 342, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІРЕМ-ЛОГІСТИКА" на дії (бездіяльність) Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про зобов`язання відкрити виконавче провадження та здійснити необхідні виконавчі дії.

2. Розгляд скарги призначити на 24.01.22 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

3. Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, який передбачений ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац