УХВАЛА

м. Київ

17.01.2022Справа № 910/3664/19

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В., дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євростиль" про видачу додаткового судового рішення

у справі 910/3664/19

за позовом Київської міської ради, м. Київ,

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Комунальник", м. Київ,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантрек", м. Київ,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінфорд", м. Київ,

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврошеф", м. Київ,

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Євростиль", м. Київ,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, залучених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51

про зобов`язання передати нерухоме майно (частини гуртожитка) до комунальної власності територіальної громади міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Київської міської ради (далі - Рада, КМР) до товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Комунальник" (далі - ТОВ "ВК Комунальник"), товариства з обмеженою відповідальністю "Сантрек" (далі - ТОВ "Сантрек"), товариства з обмеженою відповідальністю "Клінфорд" (далі - ТОВ "Клінфорд"), товариства з обмеженою відповідальністю "Єврошеф" (далі - ТОВ "Єврошеф") і товариства з обмеженою відповідальністю "Євростиль" (далі - ТОВ "Євростиль") про:

зобов`язання ТОВ "ВК Комунальник" передати безоплатно 49,7/100 частин гуртожитку (2020,8 кв.м.) від загальної площі 4 066,1 кв.м., за адресою: м. Київ, вул. Червонозаводська, 7, до комунальної власності територіальної громади міста Києва в особі Ради;

зобов`язання ТОВ "Сантрек" передати безоплатно 7,1/100 частин гуртожитку (288,3 кв.м.) від загальної площі 4 066,1 кв.м., за адресою: м. Київ, вул. Червонозаводська, 7, до комунальної власності територіальної громади міста Києва в особі Ради;

зобов`язання ТОВ "Клінфорд" передати безоплатно 8,5/100 частин гуртожитку (347 кв.м.) від загальної площі 4 066,1 кв.м., за адресою: м. Київ, вул. Червонозаводська, 7, до комунальної власності територіальної громади міста Києва в особі Ради;

зобов`язання ТОВ "Єврошеф" передати безоплатно 10,2/100 частин гуртожитку (416,5 кв.м.) від загальної площі 4 066,1 кв.м., за адресою: м. Київ, вул. Червонозаводська, 7, до комунальної власності територіальної громади міста Києва в особі Ради;

зобов`язання ТОВ "Євростиль" передати безоплатно 24,4/100 частин гуртожитку (993,5 кв.м.) від загальної площі 4 066,1 кв.м., за адресою: м. Київ, вул. Червонозаводська, 7, до комунальної власності територіальної громади міста Києва в особі Ради.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/3664/19 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження.

За наслідками розгляду вказаної позовної заяви судом було ухвалено рішення від 10.09.2020, яким у задоволенні позову було відмовлено.

08.10.2020 від ТОВ "Євростиль" надійшла заява про видачу додаткового судового рішення.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку із перебуванням судді Курдельчука І. Д., справу для розгляду вищевказаної заяви було передано на розгляд судді Джарти В. В.

Ухвалою суду від 09.10.2020 судове засідання для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Євростиль" про видачу додаткового судового рішення призначене на 13.10.2020.

У призначене судове засідання сторони та учасники не направили своїх представників для участі в судовому засіданні, у зв`язку із чим судовий розгляд був відкладений на 18.11.2020.

Разом з тим, 16.10.2020 через відділ діловодства та документообіг Господарського суду міста Києва надійшла апеляційна скарга на рішення суду від 10.09.2020.

26.10.2020 матеріали справи № 910/3664/19 були скеровані до Північного апеляційного господарського суду .

Направлення матеріалів справи № 910/3664/19 до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2020 та відсутність в суді зазначених матеріалів справи унеможливлює вирішення судом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Євростиль" про видачу додаткового судового рішення до повернення матеріалів справи з суду апеляційної інстанції.

Ухвалою суду від 02.11.2020 відкладено вирішення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Євростиль" про видачу додаткового судового рішення до повернення матеріалів справи № 910/3664/19.

11.11.2021 матеріали справи № 910/3664/19 надійшли до Господарського суду міста Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2021, рішення Господарського суду міста Києва від 10.09.2020 у справі №910/3664/19 скасовано та прийнято нове судове рішення із викладенням резолютивної частини: «Позовні вимоги задовольнити частково. Передати з власності Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК Комунальник» (ідентифікаційний код 062, м. Київ, вул. Червонозаводська, 7) до комунальної власності територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради 49,7/100 частин гуртожитка (2020,8 кв.м) від загальної площі 4066,1 кв.м. в м. Київ по вул. Червонозаводська, 7. Передати з власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантрек» (ідентифікаційний код 37163822, 03062, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 67) до комунальної власності територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради 7,1/100 частин гуртожитка (288,3кв.м) від загальної площі 4066,1 кв.м. в м. Київ по вул. Червонозаводська, 7. Передати з власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Клінфорд» (ідентифікаційний код 25641898, 03062, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 67) до комунальної власності територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради 8,5/100 частин гуртожитка (347кв.м) від загальної площі 4066,1 кв.м. в м. Київ по вул. Червонозаводська, 7. Передати з власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврошеф» (ідентифікаційний код 24581102, 03062, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 67) до комунальної власності територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради 10,2/100 частин гуртожитка (416,5кв.м) від загальної площі 4066,1 кв.м. в м. Київ по вул. Червонозаводська, 7. Передати з власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Євростиль» (ідентифікаційний код 22968736, 03062, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 67) до комунальної власності територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради 24,4/100 частин гуртожитка (993,5 кв.м) від загальної площі 4066,1 кв.м. в м. Київ по вул. Червонозаводська, 7 . В іншій частині в позові відмовити». Також вказаною постановою був здійснений розподіл судових витрат.

15.11.2021 на виконання вказаної постанови Господарським судом міста Києва були видані відповідні накази.

Відповідно статті 221 ГПК України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Керуючись приписами 120, 221, 244, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання для розгляду Товариства з обмеженою відповідальністю "Євростиль" про видачу додаткового судового рішення призначити на 07.02.22 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

2. Повідомити сторін, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

3. Запропонувати сторонам подати до суду заперечення щодо заяви ОСОБА_52 про прийняття додаткового рішення.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ