ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2022 Справа № 917/1925/21

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши матеріали позовної заяви

Державної податкової служби, Львівська пл. 8, м. Київ, 04053 в особі відособленого підрозділу Головного управління державної податкової служби у Полтавській області, вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36000

до Товариства з обмеженою відповідальністю Інжинірінговий центр, просп. Карла Маркса, буд. 20, кв. 131, м. Дніпро, 49027

про стягнення штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова служба в особі відособленого підрозділу Головного управління державної податкової служби у Полтавській області звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Інжинірінговий центр про стягнення 2445,10 грн пені за порушення строків виконання зобов`язання та 3493,00 грн штрафу за прострочення строків виконання зобов`язання понад тридцять днів.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області суду від 20.12.2021 позовну заяву прийнято до розгляду; відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

30.12.2020 від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (вх. № 14552).

Позивач вказане клопотання обґрунтовує тим, що розгляд цієї справи необхідно проводити за правами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи з метою всебічного розгляду справи та можливості реалізувати права позивача щодо своєчасного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, шляхом подання додаткових доказів, наведення доводів та міркувань, щодо питань, які виникають під час судового розгляду, заявляти клопотання та подавати заяви, користуватися іншими правами, встановленими статтями 42, 46 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог частини 6 статтею 252 Господарського процесуального кодексу України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Вказані посилання позивача не виключають можливості реалізації наведених у клопотанні процесуальних прав при розгляді цієї справи у спрощеному порядку без виклику сторін.

З урахуванням ціни позову, характеру спірних правовідносин та предмету доказування, суд вважає, що підстави для розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відсутні, тому у задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.

Керуючись статтями 176, 232 - 235, 247 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державна податкова служба України про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Д. М. Сірош