ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2022 р. Справа № 914/3315/21

За позовом: ОСОБА_1 , м. Дніпропетровськ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Біопласт-Захід», м. Львів,

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації змін про юридичну особу.

та за позовною заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_2 , м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Біопласт-Захід"

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації змін про юридичну особу.

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Дзюби М.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3 - представник; ОСОБА_1

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/3315/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біопласт-Захід» про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ «Біопласт-Захід», на підставі якого відбулось внесення до ЄДРПОУ 22.10.2021 реєстраційного запису № 002046540 та скасування державної реєстрації змін про юридичну особу в частині зміни керівника (директора) ТзОВ «Біопласт-Захід», запис від 22.10.2021 № 002046540, проведену приватним нотаріусом ЛМНО Дерев`янко Л.М. та за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біопласт-Захід" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ «Біопласт-Захід», оформленого протоколом від 20.10.2021№ 20/10, на підставі якого відбулось внесення до ЄДРПОУ 22.10.2021 реєстраційного запису № 002046540 та скасування державної реєстрації змін про юридичну особу в частині зміни керівника (директора) ТзОВ «Біопласт-Захід», запис від 22.10.2021 № 002046540, проведену приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Дерев`янко Л.М.

Ухвалою суду від 09.11.2021 відкрито провадження у справі № 914/3315/21 за правилами загального позовного провадження та підготовче судове засідання призначено на 06.12.2021.

Ухвалою суду від 06.12.2021 підготовче судове засідання відкладено на 20.12.2021 та заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.

Ухвалою суду від 20.12.2021 підготовче засідання відкладено на 10.01.2021.

Ухвалою суду від 04.01.2022 позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біопласт-Захід" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ «Біопласт-Захід», оформленого протоколом від 20.10.2021№ 20/10, на підставі якого відбулось внесення до ЄДРПОУ 22.10.2021 реєстраційного запису № 002046540 та скасування державної реєстрації змін про юридичну особу в частині зміни керівника (директора) ТзОВ «Біопласт-Захід», запис від 22.10.2021 № 002046540, проведену приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Дерев`янко Л.М. прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

В підготовче засідання, яке відбулося 10.01.2022, позивач та його представник з`явилися, підтримали раніше подану заяву про зміну предмету позову та 10.01.2022 надали додаткові письмові пояснення до цієї заяви.

В підготовче засідання, 10.01.2022, представник відповідача та третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору не з`явилися, причин неявки не повідомили.

Розглянувши заяву позивача про зміну предмету позову, суд зазначає наступне.

Частиною третьою статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено право позивача на зміну предмета або підстав позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога. При цьому одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Аналогічні висновки Верховного Суду щодо застосування частини 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.06.2019 у справі № 924/1473/15.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Предмет позову кореспондує із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, статті 20 Господарського кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/обраних способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи:

1) заміна одних позовних вимог іншими;

2) доповнення позовних вимог новими;

3) вилучення деяких із позовних вимог;

4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

При цьому збільшити або зменшити розмір позовних вимог можна лише тоді, коли вони виражені у певному цифровому еквіваленті, наприклад, у грошовому розмірі. Доповнення позовних вимог новими відбувається шляхом зміни предмету позову, а не через збільшення розміру позовних вимог.

В поданій до суду позовній заяві позивач просив суду визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Біопласт-Захід", на підставі якого відбулось внесення до ЄДРПОУ 22.10.2021 реєстраційного запису № 002046540 (Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи) та скасувати державну реєстрацію змін про юридичну особу в частині зміни керівника (директора) ТОВ "Біопласт-Захід", запис № 002046540 від 22.10.2021, проведену приватним нотаріусом ЛМНО Дерев`янко Л. М.

В заяві про зміну предмету позову позивачем доповнено позовні вимоги, зокрема вимогою щодо визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Біопласт-Захід", на підставі якого відбулось внесення до ЄДРПОУ 18.11.2021 реєстраційного запису № 004046540 (Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи) та скасування державної реєстрації змін про юридичну особу в частині зміни керівника (директора) ТОВ "Біопласт-Захід", запис № 004046540 від 18.11.2021. В обґрунтування поданої заяви позивач зазначає, що після подання первинної позовної заяви, він дізнався про внесення в ЄДРПОУ 18.11.2021 року запису про чергову зміну директора ТОВ «Біопласт-Захід», що підтверджується витягом з ЄДРПОУ та отриманим позивачем протоколом Загальних зборів учасників вказаного товариства від 17.11.2021 року. За результатами подання реєстратору вказаного протоколу було вчинено реєстраційну дію, та до ЄДРПОУ внесено запис від 18.11.2021 № 004046540. З огляду на те, що даній реєстраційній дії передувало прийняття рішення загальних зборів товариства, щодо проведення яких позивача також не інформували, що за аналогією з попередніми аналогічними реєстраційними діями порушує його корпоративні права на управління товариством у якому він є засновником та має частку у статутному капіталі, беручи до уваги грубе порушення вимог законодавства при проведенні вказаних загальних зборів та подальшому вчиненні реєстраційної дії, необхідним є збільшення розміру позовним вимог шляхом доповнення їх вимогою про визнання рішення загальних зборів ТОВ «Біопласт-Захід», оформленого протоколом від 17.11.2021 року недійсним та скасування державної реєстрації змін про юридичну особу в частині зміни керівника (директора) ТОВ «Біопласт-Захід», запис № 004046540 від 18.11.2021.

Отже, позивач змінив предмет позову шляхом доповнення позовних вимог новими.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за доцільне заяву позивача щодо зміни предмету позову прийняти, а відтак подальший розгляд справи здійснюється в редакції зазначеної заяви.

З метою повного і всестороннього з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, зважаючи на неявку відповідача та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 46, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Підготовче судового засідання призначити на 24.01.22 о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову прийняти та подальший судовий розгляд здійснювати щодо позовних вимог: визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ "Біопласт-Захід", на підставі яких відбулось внесення до ЄДРПОУ 22.10.2021 реєстраційного запису № 002046540 та 18.11.2021 реєстраційного запису № 004046540 (Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи) та скасування державної реєстрації змін про юридичну особу в частині зміни керівника (директора) ТОВ "Біопласт-Захід", від 22.10.2021 запису № 002046540 та від 18.11.2021 запису № 004046540.

4. Позивачу: надати суду відповідь на відзив (за наявності), одночасно надіслати відповідачу та третій особі копію відповіді на відзив та долучені документи, докази відправки представити суду до початку судового засідання; забезпечити явку уповноваженого представника.

5. Відповідачу за первісним позовом та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: надати суду відзив на первісну позовну заяву та позовну заяву третьої особи та письмове пояснення причин пропуску строку встановленого судом для подання відзиву; одночасно надіслати позивачу та третій особі - копію такого відзиву, докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання; забезпечити явку уповноваженого представника.

6. Третій особі, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: надати суду відповідь на відзив (за наявності), одночасно надіслати позивачу та відповідачу копію відповіді на відзив та долучені документи, докази відправки представити суду до початку судового засідання; забезпечити явку уповноваженого представника.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому апеляційному оскарженню не підлягає, а заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення у справі.

Суддя Манюк П.Т.