ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2991/21

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон-Логістик»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівський квартал 3»
про стягнення 95600,15 грн.
без повідомлення (виклику) учасників справи

суть спору:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон-Логістик» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівський квартал 3» (далі відповідач) про стягнення 95600,15 грн., з яких 88800 грн. основний борг, 1090,78 грн. 3 % річних, 5709,37 грн. пеня.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором оренди баштового крану від 22.02.2021 № 20200915-1 щодо сплати орендних платежів згідно актів надання послуг: від 31.03.2021 № 266 на суму 163800 грн., від 30.04.2021 № 428 на суму 122400 грн., від 04.06.2021 № 582 на суму 32000 грн. у встановлений договором строк.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.10.2021 у даній справі прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі Вирішено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження та встановлено відповідачу строк до 16.11.2021 для подачі відзиву на позовну заяву та інших документів, що підтверджують заперечення проти позову. Встановлено позивачу строк для подачі відповіді на відзив до 26.11.2021 та встановлено відповідачу строк до 07.12.2021 для подачі заперечення на відповідь на відзив.

Сторони повідомлені про відкриття провадження у даній справі у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 ГПК України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 ГПК України, шляхом направлення на адреси їх місцезнаходження, належним чином завіреної копії ухвали, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У встановлений судом строк відповідач своїм правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористався, відзиву на позовну заяву та інших документів до суду не надав.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

Між сторонами у справі було укладено договір оренди баштового крану від 22.02.2021 № 20200915-1 (далі - договір), відповідно до умов якого позивач - орендодавець передає відповідачу - орендарю баштовий кран модель марки Liebherr 63K вантажопідйомність на кінці стріли при максимальному вильоті - 1150 кГ, максимальна вантажопідйомність - 6000 кГ, виліт стріли - 43 м, базова висота підйому крюка - 23,1 м, 1992 року випуску, країна виробник Німеччина, зав. № 16335500, комплектації згідно заводу виробника, в кількості 1 шт. (надалі - об`єкт оренди) з наданням послуг оператора (машиніста) для виконання будівельно-монтажних робіт на об`єкті: «Будівництво зблокованих житлових будинків на земляних ділянках за кадастровими номерами: :02:011:5177, 322485800:02:011:5382, :02:011:5381 в с. Святопетрівське, Києво-Святошинського району, Київської області» (надалі - об`єкт будівництва), а орендар зобов`язується своєчасно сплачувати орендодавцю встановлену цим договором орендну плату та по закінченню строку оренди повернути об`єкт оренди орендодавцю (п. 1.1 договору).

Згідно з п. 2.1 договору ціна договору складається з орендної плати та супутніх послуг, визначається за згодою сторін за цінами, що становлять: експлуатація об`єкта оренди за 1 машину - годину становить 400 грн., у т.ч. ПДВ 20% - 66,67 грн. Вартість експлуатації об`єкта оренди включає в себе роботу оператора (машиніста). Сторони погодили, що мінімальна кількість годин експлуатації об`єкта оренди за один календарний місяць становить 260 машино-годин роботи баштового крану, (з понеділка по суботу (включно), 10 годин на одну машино - зміну (з 08:00 до 19:30), що становить 104000 грн., у т.ч. ПДВ (20%) - 17333,33 грн. Сторони погодили, що послуги з монтажу/демонтажу (нарощування баштового крану) становлять 35000 грн., у т.ч. ПДВ (20%) - 5833,33 грн.

У п. 2.3 договору сторони погодили, що вартість роботи операторів (машиністів) входить у вартість оренди об`єкту оренди.

Відповідно до п. 3.6 договору приймання-передача виконаних робіт (наданих послуг) по договору здійснюється сторонами на підставі актів виконаних робіт (наданих послуг) (надалі - акт), які підписуються сторонами в двох екземплярах на підставі змінних рапортів.

Орендодавець щомісячно, в термін до 15-ого числа місяця, наступного за звітнім, проводить оплату орендної плати визначеної п.п. 2.1.1, 2.1.2 договору за минулий місяць на підставі підписаних сторонами актів (п. 3.8 договору).

Відповідно до п. 3.11 договору розрахунки між сторонами проводяться виключно в національній валюті України в порядку безготівкового розрахунку шляхом перерахування орендарем відповідних грошових коштів на поточний рахунок орендодавця, зазначений в договорі.

Підпунктом 4.2.5 п. 4.2 орендодавець зобов`язався проводити оплату орендних платежів за цим договором вчасно та у повному обсязі.

На виконання умов договори сторони у справі склали акти надання послуг на загальну суму 318200 грн.: від 31.03.2021 № 266 на суму 163800 грн., від 30.04.2021 № 428 на суму 122400 грн., від 04.06.2021 № 582 на суму 32000 грн., які підписані в двосторонньому порядку повноважними представниками сторін та скріплені печатками товариств, завірені копії яких залучені до матеріалів справи.

Враховуючи, що відповідач своїх договірних зобов`язань щодо здійснення повного розрахунку по переліченим вище актам надання послуг не виконав, здійснивши частково оплату в розмірі 229400 грн., позивач надіслав на адресу відповідача претензію від 16.08.2021 № 1 (вих. № 197/Л), в якій вимагав перерахувати кошти в сумі 88800 грн. Надіслання вказаної кореспонденції відповідачу підтверджується фіскальним чеком «Укрпошта» від 18.08.2021, накладної «Укрпошта» від 18.08.2021 № 443 та описом вкладення у цінний лист від 18.08.2021, завірені копії яких залучені до матеріалів справи.

Разом з тим, відповідач вказану претензію залишив без відповіді та задоволення, своїх зобов`язань щодо сплати орендних платежів згідно актів надання послуг: від 31.03.2021 № 266 на суму 163800 грн., від 30.04.2021 № 428 на суму 122400 грн., від 04.06.2021 № 582 на суму 32000 грн. не виконав, у зв`язку з чим, за ним рахується борг в розмірі 88800 грн. - різниця між перерахованими грошовими коштами та загальною сумою актів надання послуг. Доказів протилежного відповідач суду не надав.

Частиною 6 ст. 283 Господарського кодексу України передбачено, що до відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України, яка кореспондується із ч. 1 ст. 283 Господарського кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 762 Цивільного кодексу України за найм (оренду) майна з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за найм (оренду) майна вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством (ч. 1 ст. 286 Господарського кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Проте, всупереч згаданих приписів закону, положень укладеного між сторонами договору, відповідач не виконав своїх зобов`язань щодо сплати орендних платежів згідно перелічених вище актів надання послуг в розмірі 88800 грн., в зв`язку з чим за ним на час розгляду справи рахується заборгованість в розмірі 88800 грн. Доказів сплати зазначеної заборгованості відповідач суду не надав.

Статтею 599 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, суд вважає, що позивачем правомірно заявлено позовну вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 88800 грн.

Враховуючи те, що відповідач порушив строки виконання грошового зобов`язання щодо сплати орендних платежів згідно перелічених вище актів надання послуг, позивач просить суд стягнути з відповідача 3% річних з прострочених сум грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача 3% річних з прострочених сум за загальний період прострочення з 16.04.2021 по 07.10.2021 складають 1090,78 грн.

Здійснений позивачем розрахунок 3% річних є арифметично вірними, відповідає вказаним нормам законодавства та обставинам справи.

Також, позивач на підставі п. 5.2 договору просить суд стягнути з відповідача за несплату орендних платежів у строк визначений договором, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент прострочення за кожен день прострочення від суми несплаченого платежу, яка за його розрахунком з прострочених сум за загальний період прострочення з 16.04.2021 по 07.10.2021 складає 5708,37 грн.

Відповідно до п. 5.2 договору у випадку, якщо орендар не сплачує орендодавцю обов`язкові платежі передбачені розділом 2 цього договору, орендодавець має право витребувати сплату орендарем пені (штрафу) у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення, від суми несплаченого платежу.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, а згідно частини першої ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» визначає, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Статтею 3 вказаного Закону встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Відповідно до частини 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Здійснений позивачем розрахунок пені є арифметично вірним, відповідає вказаним нормам законодавства та обставинам справи, а тому вимоги у вказаній частині позову є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

З огляду на зазначене та враховуючи, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не погашений, його розмір підтверджується наявними матеріалами справи, а також враховуючи те, що відповідач порушив строки виконання грошового зобов`язання щодо сплати орендних платежів за переліченими вище актами надання послуг, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 88800 грн. основного боргу, 1090,78 грн. 3 % річних, 5709,37 грн. пені є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню.

Відшкодування витрат по сплаті судового збору у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладається судом на відповідача.

Керуючись ст. 129-1 Конституції України, ст. 13, 74, 123, 129, 165, 178, 232, 233, 236-238, 240, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон-Логістик» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівський квартал 3» про стягнення 95600,15 грн., з яких 88800 грн. основний борг, 1090,78 грн. 3 % річних, 5709,37 грн. пеня задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівський квартал 3» (вул. Соборна, 2В, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський р-н, Київська обл., 08130, ідентифікаційний код 42005404) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон-Логістик» (вул. Васильківська, 30Д, м. Київ, 03022, ідентифікаційний код 38483506) 88800 (вісімдесят вісім тисяч вісімсот) грн. основного боргу, 1090 (одну тисячу дев`яносто) грн. 78 коп. 3 % річних, 5709 (п`ять тисяч сімсот дев`ять) грн. 37 коп. пені, 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Дане рішення Господарського суду Київської області набирає законної сили у строк та порядку передбаченому ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Дата складання та підписання повного тексту рішення 10.01.2022.

Суддя Ю.В. Подоляк