ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 січня 2022 року Справа № 915/1858/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" (08702, вул. Промислова, 20, м. Обухів, Київська область; )

представник позивача - адвокат Бохан Сергій Олександрович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до відповідача: Приватного підприємства "ДАР ЛАНІВ" (56023, вул. Першотравнева, 84, с. Миколо-Гулак, Казанківський район, Миколаївська область; ; електронна пошта: )

про: стягнення 1335690,74 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 22.12.2021 до Приватного підприємства "ДАР ЛАНІВ", в якій просить стягнути з відповідача:

- 904667,01 грн. - основний борг;

- 180933,40 грн. - штраф;

- 214254,13 грн. - 48 % річних;

- 35836,20 грн. - інфляційні втрати;

- 20035,36 грн. - судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки №КГ-25 від 05.10.2020 в частині своєчасної оплати, який був укладений між Приватним підприємством "БІЗОН-ТЕХ 2006" та Приватним підприємством "ДАР ЛАНІВ". 31.08.2021 між Приватним підприємством "БІЗОН-ТЕХ 2006" та позивачем було укладено Договір про заміну кредитора в зобов`язанні №1/КГ-25, у відповідності до якого Приватне підприємство "БІЗОН-ТЕХ 2006" передав позивачу всі свої права та вимоги до Приватного підприємства "ДАР ЛАНІВ" за Договором поставки №КГ-25 від 05.10.2020.

Ухвалою суду від 28.12.2021 позовну заяву б/н від 22.12.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" залишено без руху, оскільки позивачем в позовній заяві не зазначено відомості про вжиття або не вжиття заходів досудового врегулювання спору та заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; до позовної заяви не подано належним чином засвідченої копії документа, який зазначений в позовній заяві, а саме, видаткова накладна №2534 від 17.03.2021 на суму 83842,67 грн.; також позивачу необхідно надати довідку органу Державної казначейської служби України про зарахування судового збору сплаченого згідно платіжного доручення №18274 від 20.12.2021 в розмірі 20035,36 грн., до спеціального фонду Державного бюджету України. Вказаною ухвалою позивачу надано строк для усунення недоліків, який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала суду від 28.12.2021 була направлена на електронну адреса позивача 31.12.2021.

31.12.2021 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позову №б/н, від 31.12.2021 (Документ сформований в системі «Електронний суд» 31.12.2021), до якої надає докази звернення до Головного управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області щодо надання інформації про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Проте інші недоліки позовної заяви, на які звернув увагу суд, позивачем не усунуті.

У відповідності до господарського процесуального законодавства, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, установлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч.ч. 1-3 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приймаючи до уваги складність справи та її категорію, справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 177, 181, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 10 лютого 2022 року об 11 год. 00 хв. у Господарському суді Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв вул. Адміральська, 22 (будинок Миколаївської обласної ради, 8 поверх, зал засідань 805).

4. Зобов`язати позивача у строк до 21.01.2021 надати до суду відомості про вжиття або невжиття заходів досудового врегулювання спору та заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювались; надати до суду належним чином засвідчену копію документа, який зазначений в позовній заяві, а саме видаткова накладна №2534 від 17.03.2021 на суму 83842,67 грн.

5. Запропонувати відповідачу, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів на адресу позивача.

6. Запропонувати позивачу, в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов, надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

8. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (підготовчих або слухання по суті).

9. Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

10. Суд звертає увагу сторін на те, що у зв`язку з критичною ситуацією, що склалась із фінансовим забезпеченням діяльності судів у 2021 році, зокрема в частині відсутності асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції, враховуючи рекомендації ДСА України викладені у листі від 19.11.2020 вих. №15-211163/20, суд РЕКОМЕНДУЄ сторонам разом із першою заявою по суті справи подати заяву про надсилання їм процесуальних документів на електронну пошту, для забезпечення належного обміну процесуальними документами, та (або) заяву про повідомлення щодо часу та місця розгляду справи шляхом направлення SMS-повідомлення.

11. Звернути увагу учасників справи, що учасники процесу, які прибувають в судове засідання, зобов`язані дотримуватись заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

12. Звернути учасників справи на те, що подання документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв`язку.

13. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

14. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 10.01.2022, після виходу судді з відпустки.

Суддя Н.О. Семенчук