УХВАЛА

13.01.2022Справа № 32/257

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Філон І.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Альта-К»,

2) Виробничого кооперативу «Контракт»

про визнання договору недійсним

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: Божко Ф.Ф.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Дарницькому районі міста Києва (далі - позивач) звернулася до Господарського суд міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альта-К» (далі - відповідач 1) та Виробничого кооперативу «Контракт» (далі - відповідач 2) про визнання недійсним договору підряду № 15/11-02 від 15.11.2002 на суму 98 000, 00 грн, укладеного між ВК «Контракт» та ТОВ «Альта-К»; стягнення з відповідача-2 в доход держави грошові кошти за договором підряду № 15/11-02 від 15.11.2002 у розмірі 98 000, 00 грн відповідно до ст. 49 ЦК УРСР.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 21.10.2003 у справі № 2-4358/14 установчі документи, свідоцтво про реєстрацію відповідача-1 платником ПДВ, а також первинні документи, видані відповідачем-1, визнані недійсними.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2005 (суддя Хрипун О.О.) порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. Розгляд справи призначено на 09.06.2005.

У судовому засіданні 096.06.2005 відповідач-2 подав відзив на позовну заяву, в якому вказує про відсутність підстав для визнання недійсним договору підряду № 15/11-02 від 15.11.2002.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2005 відкладено розгляд справи на 24.06.2005, зокрема витребувано докази у сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2005 відкладено розгляд справи на 18.07.2005, повторно витребувано у сторін документи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2005 відкладено розгляд справи на 25.07.2005.

У судовому засіданні 25.07.2005 відповідач-2 подав заяву про припинення провадження у даній справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.07.2005 провадження у справі № 32/527 зупинено до остаточного вирішення Голосіївським районним судом м. Києва справи про визнання недійсними установчих документів, свідоцтва платника ПДВ та первинних документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Альта-К», зобов`язано сторін повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Листом від 09.03.2011 № 06-37.1/1002 Господарський суд міста Києва просив сторін та Голосіївський районний суд міста Києва повідомити про стан розгляду цивільної справи № 2-4358/14 та надати належним чином засвідчені копії рішень/постанов, та відомості про набрання рішеннями/постановами законної сили.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 20.09.2011 у зв`язку з обранням судді Хрипуна О.О. на посаду судді Вищого господарського суду України передано справу № 32/527 для проведення автоматичного розподілу, за результатами якого справу № 32/527 передано на розгляд судді ОСОБА_1.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.09.2011 Господарський суду міста Києва листом № 06-37.1/1 повторно звернувся до сторін та Голосіївського районного суду міста Києва, в якому просив повідомити про стан розгляду цивільної справи № 2-4358/14 та надати належним чином засвідчені копії рішень/постанов, та відомості про набрання рішеннями/постановами законної сили.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 28.09.2021 № 05-23/1783/21 у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1., проведено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого справу № 32/257 передано на розгляд судді Щербакова С.О.

04.10.2021 Господарським судом міста Києва направлено на адресу Голосіївського районного суду міста Києва лист № 01-37.1/350/21, в якому суд просив повідомити інформацію про результати розгляду справи № 2-4358/14 у Голосіївському районному суді міста Києва про визнання недійсними установчих документів, свідоцтва платника ПДВ та первинних документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Альта-К».

27.10.2021 до суду надійшов лист Голосіївського районного суду міста Києва від 25.10.2021 з інформацією на запит суду, в якому повідомлено, що станом на 22.10.2021 згідно даних автоматизованої системи документообігу суду КП «Д-3», справи однією із сторін яких є Товариство з обмеженою відповідальністю «Альта-К» до Голосіївського районного суду м. Києва не надходили та судом не розглядалися.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2021 прийнято справу № 32/257 до свого провадження. Поновлено провадження у справі № 32/257. Розгляд справи № 32/257 вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Підготовче засідання у справі № 32/257 призначено на 02.12.2021.

У судовому засіданні 02.12.2021 відкладено розгляд справи на 13.01.2022.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність заміни Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва його правонаступником - Головним управлінням ДФС у м. Києві, з огляду на наступне.

За приписами ст.52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За загальним правилом, правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні, його слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Правонаступництво для юридичних осіб може наставати в разі їх припинення з правонаступництвом. Припинення юридичної особи з правонаступництвом, тобто реорганізація юридичної особи, може проводитися у формі злиття, приєднання, поділу або перетворення.

Отже, правонаступництвом є перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Розрізняють дві форми правонаступництва: універсальне та часткове (сингулярне). При універсальному правонаступництві до правонаступника (фізичної або юридичної особи) разом з правами первісного кредитора переходять і його обов`язки. Таке правонаступництво має місце у разі спадкування, реорганізації юридичної особи шляхом перетворення, злиття, приєднання. При частковому (сингулярному) правонаступництві, до правонаступника переходять тільки певні права та обов`язки кредитора.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.09.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис № 2019487 про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи Державної податкової інспекції у Дарницькому районі, ідентифікаційний код - 39479227.

При цьому, у розділі відомості щодо юридичних осіб - правонаступників вказано Головне управління ДФС у м. Києві.

Таким чином, Головне управління ДФС у м. Києві є правонаступником припиненої юридичної особи - Державної податкової інспекції у Дарницькому районі.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни позивача - Державної податкової інспекції у Дарницькому районі міста Києва (код ЄДРПОУ - 39479227) його правонаступником - Головним управлінням ДФС у м. Києві (код ЄДРПОУ - 39439980).

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Отже, враховуючи заміну учасника справи правонаступником, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Керуючись статтями 52, 202, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Замінити позивача Державну податкову інспекцію у Дарницькому районі міста Києва (код ЄДРПОУ - 39479227) у справі № 32/257 його правонаступником - Головним управлінням ДФС у м. Києві (04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19; код ЄДРПОУ - 39439980).

2. Підготовче засідання відкласти на 03.02.2022 о 09:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

3. Звернути увагу сторін на положення ст. ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо подання та витребування доказів.

4. Зобов`язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

6. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду з оформлення їх належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в частині заміни учасника справи правонаступником в порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України протягом десяти днів з дня її проголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 18.01.2022.

Суддя Щербаков С.О.