номер провадження справи 12/84/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.01.2022 Справа № 908/1077/21
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,
За участю секретаря судового засідання Соловйової А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/1077/21
до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Кулікової Ольги Олександрівни ( АДРЕСА_1 )
до відповідача-2: "UAB BERTI RUBBER" юридична особа, яка зареєстрована за законодавством Литовської Республіки (код 302824354, Литва, Вільнюс, вул. Ейшишкю Соду, 5, буд. 19)
про визнання недійсним договору відступлення права вимоги №0210-02 від 02.10.2017
за участю представників:
від позивача: Доценко Н.М., ордер АР № 1057920 від 05.08.2021, адвокат
від відповідача-1: не з`явився
від відповідача-2: не з`явився
Приватне акціонерне товариство "Азовкабель" звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою від 19.04.2021 до Фізичної особи-підприємця Кулікової Ольги Олександрівни та "UAB BERTI RUBBER" про визнання недійсним договору відступлення права вимоги № 0210-02 від 02.10.2017, укладеного між ФОП Куліковою Ольгою Олександрівною та "UAB BERTI RUBBER" (Литовська Республіка) код 302824354.
Одночасно з позовом ПрАТ "Азовкабель" подано клопотання від 19.04.2021 про витребування доказів, згідно якого просить суд витребувати у відповідача 2 - "UAB BERTI RUBBER" юридичної особи, яка зареєстрована за законодавством Литовської Республіки (Код 302824354, адреса Литва, Вільнюс, вул. Ейшишкю Соду, 5, буд.19) оригінали наступних документів:
- договір відступлення права вимоги № 0210-02 від 02 жовтня 2017 року, укладений між ФОП Куліковою Ольгою Олександрівною та "UAB BERTI RUBBER";
- довіреність № 2017/003 від 01.02.2017, яка видана "UAB BERTI RUBBER" на ім`я Бориса Шехтера (особистий код НОМЕР_1 );
- договір № 01/0/8-16 від 23.08.2016, укладений між ФОП Куліковою Ольгою Олександрівною та ПрАТ "Азовкабель";
- акти приймання-передачі наданих послуг/виконаних робіт до Договору № 01/0/8-16 від 23.08.2016;
Разом з тим, просить суд витребувати для ознайомлення матеріали судової справи № 908/964/21, що перебуває в провадженні Господарського суду Запорізької області.
Також, одночасно з позовом ПрАТ "Азовкабель" подано клопотання від 19.04.2021 про надсилання доручення, відповідно до якого позивач просить Господарський суд Запорізької області звернутись до відповідного суду або іншого компетентного органу Литовської Республіки щодо вручення компанії "UAB BERTI RUBBER" виклику до суду у справі за позовом ПрАТ "Азовкабель" та відповідних документів. На час виконання доручення Господарського суду Запорізької області провадження у справі зупинити.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2021 позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.
Ухвалою суду від 22.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 12/84/21, визначено здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 13.05.2021 о 10:30.
22.04.2021 судом було направлено запит до Відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бердянської міської ради щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі, щодо фізичної особи Кулікової Ольги Олександрівни.
13.05.2021 до суду надійшла відповідь на запит, відповідно до якої за відомостями Відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бердянської міської ради Кулікова Ольга Олександрівна, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 13.05.2021 відкладено підготовче засідання на 20.09.2021 о 12:00. Також вказаною ухвалою суду задоволено клопотання ПрАТ "Азовкабель" про витребування доказів. У зв`язку зі зверненням з судовим дорученням, провадження у справі № 908/1077/21 зупинено до 20.09.2021.
02.06.2021 від представника позивача надійшла заява.
08.06.2021 від представника позивача надійшла заява на виконання п. 6 резолютивної частини ухвали суду від 13.05.2021 щодо здійснення оплати за надання послуг щодо вручення документів у справі № 908/1077/21 Міністерством юстиції Литовської Республіки.
02.08.2021 від представника позивача надійшла заява, відповідно до якої останній надає переклади на литовську мову документи на виконання п. 5 резолютивної частини ухвали суду від 13.05.2021.
02.09.2021 судом було направлено до Міністерства юстиції Литовської Республіки копії документів з перекладом на литовську мову.
Ухвалою суду від 20.09.2021 провадження у справі № 908/1077/21 поновлено.
Ухвалою суду від 20.09.2021 у зв`язку зі зверненням з судовим дорученням, провадження у справі № 908/1077/21 зупинено
30.11.2021 на адресу суду від Міністерства юстиції Литовської Республіки повернулось не вручене судове доручення, з відміткою "отримувача документа не знайдено".
Ухвалою суду від 08.12.2021 провадження у справі № 908/1077/21 поновлено , судове засідання призначено на 17.01.2022 о 10:00.
17.01.2022 на адресу суду від представника відповідача-1 надійшли письмові пояснення та клопотання про розгляд справи без участі відповідача-1 та його представника.
Представники відповідачів в судове засідання 17.01.2022 не з`явились.
Безпосередньо в судовому засіданні представник позивача зазначила, що всі наявні докази було подано до суду, клопотання процесуального характеру відсутні та суду повідомлені всі обставини справи, які їй відомі.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи те, що суд дослідив всі питання визначені у статті 182 ГПК України та пояснення представника позивача відносно того, що інші докази, окрім тих, які надані до матеріалів справи та клопотання у нього відсутні, також думку щодо розгляду справи по суті, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/1077/21.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 07.02.2022 о 10 год. 15 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 217.
Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон контакт-центру: 0-800-501-492.
3. Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов`язкова.
При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).
4. Відповідно до наказу ДСА України від 23.04.2020 №196 "Про внесення змін до порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" та затвердженого зазначеним наказом порядку роботи з технічними засобами з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи, використовується комплекс технічних засобів та програмного забезпечення або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.
При цьому, ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з застосуванням даного програмного забезпечення, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.Г. Смірнов