ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" січня 2022 р. Справа №907/887/20

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Кравчук Н.М.

суддів Скрипчук О.С.

Плотніцький Б.Д.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н та б/д (вх. № ЗАГС 01-05/4321/21 від 28.12.2021)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.11.2021 (суддя Пригара Л.І., повний текст складено 09.12.2021)

у справі № 907/887/20

за позовом: ОСОБА_2 , с. Ракошино Мукачівського району Закарпатської області

до відповідача: Комунальної установи "Управління спільною власністю територіальних громад Закарпатської обласної ради", м. Ужгород

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_1 , с. Ракошино Мукачівського району Закарпатської області

за участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства обмеженою відповідальністю "Контадор", м. Мукачево Закарпатської області

про скасування протоколу результату електронного аукціону та договору купівлі-продажу об`єкта нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача Комунальної установи "Управління спільною власністю територіальних громад Закарпатської обласної ради" про скасування протоколу результату електронного аукціону та договору купівлі-продажу об`єкта нерухомого майна.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 11.02.2021 залучено до участі у справі № 907/887/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_1 .

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 25.11.2021 у справі № 907/887/20 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2021 справу № 907/887/20 розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. - головуючий суддя, судді: Скрипчук О.С. та Плотніцький Б.Д.

Окрім того, звертаючись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору. Дане клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 є пенсіонером, інвалідом ІІІ групи та розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу третьої особи за попередній календарний рік, що підтверджується довідкою Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області за відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ПДС України про суми виплачених доходів.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Частиною 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Тобто, з аналізу вказаної статті вбачається, що суд має право звільнити сторону від сплати судового збору лише при наявності вищезазначених умов.

Враховуючи, що скаржник надав докази на підтвердження того, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу за попередній календарний рік, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору слід задоволити.

Відповідно до ч.3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Учасники справи не подали своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що остання за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а відтак подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Одночасно суд апеляційної інстанції зазначає про те, що ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.01.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.11.2021 у справі № 907/887/20, розгляд апеляційної скарги призначено на 15.02.2022 о 12:40 год.

Таким чином, оскільки апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 подані на один і той же процесуальний документ в одній і тій же справі, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне об`єднати вищезазначені апеляційні скарги в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.11.2021 у справі № 907/887/20.

3. Об`єднати розгляд апеляційних скарг ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 25.11.2021 у справі № 907/887/20 в одне провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 12 год. 40 хв. 15.02.2022 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

5. Комунальній установі "Управління спільною власністю територіальних громад Закарпатської обласної ради" та Товариству обмеженою відповідальністю "Контадор": подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзивів додати докази надсилання (надання) копій відзивів та доданих до них документів усім учасникам справи.

6. ОСОБА_2 : протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі письмово висловити свої міркування, щодо апеляційної скарги поданої ОСОБА_1 . До письмових пояснень додати докази надсилання (надання) копій письмових пояснень та доданих до них документів усім учасникам справи.

7. Копію ухвали надіслати на адреси учасників справи.

8. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий-суддя Н.М. Кравчук

Судді О.С. Скрипчук

Б.Д. Плотніцький