ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2022 р. Справа № 909/899/21

Суддя Західного апеляційного господарського суду Марко Р.І.

(колегія суддів: Марко Р.І. головуючий суддя, судді: Плотніцький Б.Д., Матущак О.І.)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» б/н від 10.01.2022 (вх. № 01-05/203/22 від 13.01.2022)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.12.2021, повний текст рішення складено 09.12.2021

у справі № 909/899/21 (суддя О.В. Рочняк)

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Юрченко Юрія Юрійовича, м. Івано-Франківськ

про розірвання договору оренди приміщення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 01.12.2021 у справі №909/899/21 відмовлено у задоволенні Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до відповідача: Фізичної особи-підприємця Юрченко Юрія Юрійовича про розірвання договору оренди приміщення.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» оскаржило таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надіслана на адресу суду 10.01.2022 і надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 13.01.2022. У ній апелянт просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення, оскільки таке надійшло на його адресу 22.12.2021, докази чого долучено до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

З відомостей, що містяться у ЄДРПОУ (за кодом 14360570) вбачається, що особами, які можуть вчиняти дії від імені АТ КБ «Приватбанк», у тому числі підписувати договори, подавати документи, тощо є Бьош Герхард керівник та Ярмоленко В.В. представник.

Частиною 1 статті 58 ГПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Згідно з частиною 1 статті 26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність № 5076-VI від 05.07.2012 року адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно з підпунктом 15.4 пункту 15 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17 грудня 2012 року № 36, ордер має містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням за необхідності виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону № 5076-VI.

З апеляційної скарги вбачається, що така підписана представником Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" - адвокатом О.М. Малєєва.

Пунктами 3, 4 додатків до апеляційної скарги скаржник зазначає: « 3. копія довіреності представника; 4. копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю».

Відповідно акту Західного апеляційного господарського суду від 13.01.2022 під час відкриття листа, що надійшов від АТ КБ «Приватбанк», у апеляційній скарзі від 10.01.2021 у справі № 909/899/21 виявлено відсутність додатків, а саме копії довіреності представника та копії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

З наведеного вбачається, що подана АТ КБ «Приватбанк» підписана адвокатом О.М. Малєєва, однак до апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження здійснення цією особою представництва інтересів довірителя у Західному апеляційному господарському суді, таку слід вважати .

Отже, апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.1 та ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суддя-доповідач дійшов висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху з встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України при не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» б/н від 10.01.2022 (вх. № 01-05/203/22 від 13.01.2022) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.12.2021 у справі № 909/899/21 залишити без руху.

2. Скаржнику у десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) суду:

- докази на підтвердження повноважень адвоката О.М. Малєєва представляти інтереси АТ КБ «Приватбанк» в Західному апеляційному господарському суді, зокрема, підписувати апеляційну скаргу.

3. Копію цієї ухвали суду надіслати скаржнику для відома та належного виконання.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Попередити скаржника про можливість настання наслідків, встановлених ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Суддя-доповідач Р.І. Марко