УХВАЛА

м. Київ

20.01.2022Справа № 910/15376/21

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комп Мюзік Паблішинг"

до Акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України"

про виплату компенсації за порушення майнових авторських прав у розмірі 1 348 380 грн 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

20.09.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Комп Мюзік Паблішинг" з вимогами до Акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України" про виплату компенсації за порушення майнових авторських прав у розмірі 1 348 380 грн 00 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2021, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2021, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комп Мюзік Паблішинг" до Акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України" про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав у розмірі 1 348 380, 00 грн повернуто без розгляду.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.12.2021 № 910/15376/21 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Комп Мюзік Паблішинг" задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.09.2021 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2021 у справі № 910/15376/21 скасовано, справу № 910/15376/21 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Комп Мюзік Паблішинг" до акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України" про виплату компенсації за порушення майнових авторських прав у сумі 1 348 380,00 грн передано на розгляд Господарського суду міста Києва зі стадії відкриття провадження у справі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2022 справу № 910/15376/21 передано на розгляд судді Плотницькій Н.Б.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки в позовній заяві зазначена невірна адреса позивача, а також не додано документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

Згідно з інформацією, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Комп Мюзік Паблішинг" є: вулиця Заньковецької, будинок 8, квартира 26, місто Київ, 01001, тоді як позивачем в позовній заяві зазначено адресу: вулиця Івана Кудрі, будинок 35, літера А, місто Київ, 01042.

Таким чином, позивач повинен зазначити вірну адресу позивача.

Пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як встановлено судом, до позовної заяви від 16.06.2021 позивачем додано опис вкладення у цінний лист, серед переліку додатків якого не зазначено копії позовної заяви.

Відтак, судом встановлено, що позивач направив на адресу відповідача копії доказів, доданих до позовної заяви, однак не направив копію позовної заяви.

За таких обставин, позивач повинен надати суду належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви.

Керуючись ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху дня усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя Н.Плотницька