УХВАЛА

м. Київ

13.01.2022 Справа № 910/12515/19
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд Факторинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Предіум Форест" (ідентифікаційний код 34911158)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін : не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Предіум Форест", у зв`язку з неможливістю останнього погасити заборгованість у розмірі 267 540 262 грн. 83 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.10.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд Факторинг" прийнято до розгляду, Зобов`язано арбітражного керуючого Худоногову Людмилу Юріївну(свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 479 від 20.03.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 21.10.2019 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Предіум Форест" підготовче засідання призначено на 21.10.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.12.2019 відкрито провадження у справі № 910/12515/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Предіум Форест", визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд Факторинг" в розмірі 267 540 262 грн. 83 коп., розпорядником майна боржника призначено на арбітражного керуючого Худоногову Людмилу Юріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 479 від 20.03.2013). Попереднє засідання призначено на 11.03.2020.

Оголошення про відкриття провадження у справі № 910/12515/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Предіум Форест" було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 27.12.2019 за № 64410.

Ухвалою попереднього засідання від 11.03.2020 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Предіум Форест". Підсумкове засідання призначено на 22.04.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.04.2020 задоволено заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Худоногової Л.Ю. про виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого задовольнити.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.04.2020 в задоволенні заяви розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Худоногової Л.Ю. про роз`яснення порядку пред`явлення до виконання ухвали Господарського суду м. Києва від 11.03.2020 у справі № 910/12515/19 відмовлено.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство визначено наступних арбітражних керуючих для призначення розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Предіум Форест"

1) Семенова Дмитра Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 06.12.2016 № 1783);

2) Гонту Оксану Анатоліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 01.02.2013 № 4);

3) Білика Олександра Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 03.07.2013 № 929).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.05.2020 розгляд справи відкладено на 22.06.2020.

15.06.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Білика О.А. про участь у справі.

16.06.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Семенова Д.С. про участь у справі.

18.06.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Гонти О.А. про участь у справі.

22.06.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Реверука П.К. про участь у справі.

22.06.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Худоногової Л.Ю. про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Предіум Форест" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, а також затвердження витрат арбітражного керуючого Худоногової Л.Ю. за період виконання нею повноважень розпорядника майна боржника у справі № 910/12512/19 на суму 6 854 грн. 18 коп. та відшкодувати їх за рахунок ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд Факторинг".

Судове засідання 22.06.2020 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Чеберяка П.П. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.07.2020 розгляд справи призначено на 09.09.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.09.2020 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Худоногової Л.Ю. про затвердження звіту про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого та відшкодування їх за рахунок ініціюючого кредитора.

Крім того, у судовому засіданні 09.09.2020 оголошено перерву до 21.09.2020.

Постановою Господарського суду м. Києва від 21.09.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Предіум Форест" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Семенова Дмитра Сергійовича.

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Предіум Форест" банкрутом оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 28.09.2020 за № 65286.

30.08.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про заміну кредитора правонаступником.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.11.2021 задоволено заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про заміну кредитора у справі.

04.01.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління державної податкової служби у м. Києві з кредиторськими вимогами до боржника на суму 15 034, 36 грн.

У поданій заяві кредитор просив суд у тому числі відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Пунктом 3.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013 року роз`яснено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. При цьому, оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Отже, звільнення (відстрочення) від сплати судового збору є правом суду, а відповідне клопотання сторони розглядається виходячи із визначених нею обставин, що унеможливлюють сплату судового збору на момент звернення до господарського суду та підтвердження цих обставин належними та достатніми доказами.

Оцінивши доводи кредитора, наведені в обґрунтування поважності підстав для відстрочення сплати судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника, суд не знаходить правових підстав для задоволення заяви органу податкової служби про відстрочення сплати судового збору, оскільки зазначення органом державної податкової служби про його поетапне фінансування з Державного бюджету України та відсутністю коштів для сплати судового збору не є безумовною підставою для відстрочення сплати судового збору. При цьому, будь яких доказів складного фінансового становища станом на момент подання заяви кредитором не додано.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); ім`я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи, або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, які підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, які додаються до заяви.

До заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Відповідно до ч.1 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогами цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути.

Подана кредитором заява не відповідає вимогам ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме не містить доказів сплати судовго збору.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення відмовити.

2. Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у м. Києві у строк до 09.02.2022 усунути допущені недоліки заяви про визнання кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Предіум Форест".

Ухвала набрала законної сили 13.01.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк