УХВАЛА

м. Київ

10.01.2022Справа № 910/12896/21
Господарський суд міста Києва в складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Промстан" (54028, м. Миколаїв, проспект Центральний, 93-Д, офіс 603/4 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕРЕРА ХІМАГРО" (03142, м. Київ, бульвар Академіка Вернадського, 34/1, кімната 62, )

про стягнення 2 065 043,79 грн,

без участі представників учасників судового процесу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація Промстан" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕРЕРА ХІМАГРО" про стягнення заборгованості за договором № 01/10-01-20 від 10.01.2020 на виконання генпідрядних робіт у розмірі 2 065 043,79 грн, з яких: 1 937 240,06 грн основного боргу, 15 170,98 грн трьох відсотків річних, 37 609,40 грн інфляційних втрат та 75 023,35 грн пені.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 16.08.2021 залишив позов без руху, надав строк для усунення недоліків позову у встановлений спосіб.

06.09.2021 до суду від позивача засобами поштового зв`язку надійшли матеріали на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/12896/21. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін; підготовче засідання призначено на 06.10.2021.

У засідання суду 06.10.2021 з`явився представник позивача.

Відповідач участь свого представника у засідання суду 06.10.2021 не забезпечив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2021 відкладено підготовче засідання на 27.10.2021.

Через відділ діловодства суду 27.10.2021 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні, з метою з`ясування звірки залишку заборгованості, що є предметом позову, подання пояснень, з`ясування можливості вирішення даного спору у позасудовому порядку, здійснення належної підготовки до розгляду справи по суті та забезпечення участі повноважних представників відповідача у судовому засіданні для реалізації процесуальних прав відповідача.

У засідання суду 27.10.2021 з`явився представник позивача, вирішення клопотання про відкладення розгляду справи поставив на розсуд суду.

Суд на місці ухвалив задовольнити клопотання відповідача, відомості про дану процесуальну дію занесено до протоколу судового засідання.

Також представником позивача подано клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Суд на місці ухвалив задовольнити клопотання позивача про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, відомості про дану процесуальну дію занесено до протоколу судового засідання.

Відповідач участь свого представника у засідання суду 27.10.2021 не забезпечив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.10.2021 відкладено підготовче засідання на 17.11.2021.

17.11.2021 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, зважаючи на перебування директора товариства у відрядженні та неможливість останнього у наданні повноважень представникам відповідача та оформленні їх відповідно до вимог ст. 60 ГПК України, а також про продовження строку підготовчого засідання.

У засіданні суду 17.11.2021 представник позивача заперечив проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши у судовому засіданні 17.11.2021 клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання суд на місці ухвалив відмовити у його задоволенні, відомості про дану процесуальну дію занесено до протоколу судового засідання.

У підготовчому засіданні 17.11.2021 присутнім представником позивача надано усні пояснення щодо можливості закриття підготовчого провадження та про призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач участь свого представника у засідання суду 17.11.2021 не забезпечив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 08.12.2021.

У судовому засіданні 08.12.2021 представник позивача повідомив про часткову сплату заборгованості відповідачем та подав спільну заяву про затвердження мирової угоди, примірник мирової угоди, а також платіжне доручення на підтвердження сплати частини суми основного боргу, підтримав спільну заяву про затвердження мирової угоди, просив її задовольнити.

Представник відповідача також підтримав заяву про затвердження мирової угоди, просив її задовольнити.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 мирову угоду, укладену 08.12.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Корпорація Промстан" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЦЕРЕРА ХІМАГРО", затверджено та закрито провадження у справі.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали від 08.12.2021 у справі № 910/12896/21 було допущено описку, зокрема: у пункті 3 резолютивної частини зазначеної ухвали невірно зазначено номер пункту щодо строку сплати, а саме, замість «в пункті 6», зазначено «в пункті 3».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на відсутність підстав для призначення судового засідання стосовно вирішення питання про виправлення описки в рішенні, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки допущеної в пункті третьому резолютивної частини ухвали від 08.12.2021 у справі № 910/12896/21.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити в резолютивній частині ухвали від 08.12.2021 у справі № 910/12896/21 допущену описку, зокрема, номер пункту щодо строку сплати, замість «в пункті 3» вважати правильним «в пункті 6».

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали від 08.12.2021 у справі № 910/12896/21.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню.

Суддя І.О. Андреїшина