ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" січня 2022 р. Справа № 906/620/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Бучинська Г.Б.

суддя Петухов М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Житомирської обласної прокуратури на рішення господарського суду Житомирської області від 17.11.2021, повний текст якого складено 29.11.2021, у справі №906/620/21 (суддя Прядко О.В.)

за позовом Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави

в особі Державної екологічної інспекції Поліського округу м.Житомир

до 1. Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради

м.Житомир

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "РБК "БІЛД-Україна" м.Житомир

про визнання недійсним інвестиційного договору,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 17.11.2021 у справі №906/620/21 відмовлено у задоволенні позову Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Поліського округу до Комуналь-ного підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради та Товариства з обмеже-ною відповідальністю "РБК "Білд-Україна" про визнання недійсним інвестиційного договору.

Не погоджуючись із рішенням, Прокурор подав скаргу до Північно-західного апеляцій-ного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 17.11.2021 у даній справі та ухвалити нове рішення, яким задоволити позов.

Скаржник просить поновити строк, зазначаючи, що повний текст рішення отримав 08.12. 2021, тому має право на поновлення пропущеного строку на підставі ст.256 ГПК України і про сить суд поновити такий строк на оскарження рішення суду першої інстанції.

Розглянувши доводи апелянта, колегія суддів вважає, що строк подання апеляційної скарги належить поновити. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на оскарження рішення господарського суду Житомирської області від 17.11.2021 у справі №906/620/21 та зупинити дію рішення.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №906/620/21.

3. Встановити іншим учасникам справи строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

4. Встановити скаржнику строк для подання суду описів вкладення у цінний лист щодо направлення апеляційної скарги іншим учасникам справи протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

5. Призначити справу до розгляду на "14" лютого 2022 р. о 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Петухов М.Г.