ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" січня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/55/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши матеріали вх.№57/22

за позовом: Фізичної особи-підприємця Візної Олени Миколаївни ( АДРЕСА_1 )

до відповідача 1: Фізичної особи-підприємця Мерт Хікмет ( АДРЕСА_2 )

до відповідача 2: Фізичної особи-підприємця Ерсан Мерт Айше ( АДРЕСА_3 )

про припинення порушення прав інтелектуальної власності та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

06.01.2022 Фізична особа-підприємець Візна Олена Миколаївна звернулася до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Мерт Хікмет, Фізичної особи-підприємця Ерсан Мерт Айше, в якій просить суд

1.Заборонити Фізичній особі - підприємцю Мерту Хікмету (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_4 ) використовувати всіма способами, передбаченими ст. 16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», для товарів та послуг 23 і 35 класів МКТП, включаючи пряжу, а також споріднених із ними товарів і послуг, у тому числі, як складову будь-якого зображення або позначення, слово «ІНФОРМАЦІЯ_1», незалежно від його кольорового та шрифтового виконання, яке є схожим настільки, що його можна сплутати з комерційним найменуванням ФОП Візної Олени Миколаївни «ІНФОРМАЦІЯ_1» та торговельною маркою за свідоцтвом України № НОМЕР_4 від 27.04.2020р., що належить Позивачеві, зокрема, шляхом: заборони нанесення такого позначення на продукцію (товар), упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов`язану з ним, етикетку, чи інший прикріплений до товару предмет; заборони зберігання продукції із нанесеним позначенням із метою пропонування для продажу, заборони пропонування продукції із нанесеним позначенням для продажу, заборони продажу такого товару з нанесеним позначенням, заборони імпорту (ввезення), експорту (вивезення) такого товару з нанесеним позначенням, заборони застосування такого позначення в рекламі, діловій документації, в доменному імені ІНФОРМАЦІЯ_2, у мережі Інтернет (у тому числі, на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_3, на сторінках у соціальних мережах ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, та під час будь-яких заходів, спрямованих на просування товарів Відповідача-1 на ринку.

2.Заборонити Фізичній особі - підприємцю Ерсан Мерт Айше (РНОКПП НОМЕР_2 , адре-са: АДРЕСА_5 ) використовувати всіма способами, передбаченими ст. 16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», для товарів та послуг 23 і 35 класів МКТП, включаючи пряжу, а також споріднених із ними товарів і послуг, у тому числі, як складову будь-якого зображення або позначення, слово «ІНФОРМАЦІЯ_1», незалежно від його кольорового та шрифтового виконання, яке є схожим настільки, що його можна сплутати з комерційним найменуванням ФОП Візної Олени Миколаївни « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та торговельною маркою за свідоцтвом України НОМЕР_4 від 27.04.2020р., що належить Позивачеві, зокрема, шляхом: заборони нанесення такого позначення на продукцію (товар), упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов`язану з ним, етикетку, чи інший прикріплений до товару предмет; заборони зберігання продукції із нанесеним позначенням із метою пропонування для продажу, заборони пропонування продукції із нанесеним позначенням для продажу, заборони продажу такого товару з нанесеним позначенням, заборони імпорту (ввезення), експорту (вивезення) такого товару з нанесеним позначенням, заборони застосування такого позначення в рекламі, діловій документації, в доменному імені ІНФОРМАЦІЯ_2, у мережі Інтернет (у тому числі, на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_3, на сторінках у соціальних мережах: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, та під час будь-яких заходів, спрямованих на просування товарів Відповідача-2 на ринку.

3.Зобов`язати Фізичну особу - підприємця Мерта Хікмета (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_4 ) припинити порушення прав Позивача Візної Олени Миколаївни (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_6 ) на торговельну марку за свідоцтвом України № НОМЕР_4 від 27.04.2020р. та на комерційне найменування «ІНФОРМАЦІЯ_1», права на які належать Позивачу, шляхом вилучення з цивільного обігу і знищення етикеток товару з нанесеним на них позначенням «ІНФОРМАЦІЯ_1» та рекламних матеріалів (вивіски, візитні картки, бланки, буклети, маркування торгових точок, зображення, позначення, написи, документація, що містять у собі позначення «ІНФОРМАЦІЯ_1»), видалення оголошень про продаж пряжі з використанням позначення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з веб-сайту за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_2, а також із соціальних мереж: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_10,

ІНФОРМАЦІЯ_11 та ІНФОРМАЦІЯ_12.

4. Зобов`язати Фізичну особу - підприємця Ерсан Мерт Айше (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_5 ) припинити порушення прав Позивача Візної Олени Миколаївни (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_6 ) на торговельну марку за свідоцтвом України № НОМЕР_4 від 27.04.2020р. та на комерційне найменування «ІНФОРМАЦІЯ_1» права на які належать позивачу, шляхом вилучення з цивільного обігу і знищення етикеток товару з нанесеним на них позначенням «ІНФОРМАЦІЯ_1» та рекламних матеріалів (вивіски, візитні картки, бланки, буклети, маркування торгових точок, зображення, позначення, написи, документація, що містять у собі позначення «ІНФОРМАЦІЯ_1»), видалення оголошень про продаж пряжі з використанням позначення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з веб-сайту за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 : ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 та

ІНФОРМАЦІЯ_12.

5. Стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона є власницею зареєстрованої в Україні торговельної марки «ІНФОРМАЦІЯ_1» за свідоцтвом № НОМЕР_4 від 27.04.2020. ФОП Візна О.М. під торговельною маркою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » реалізує італійську пряжу для в`язання ручного фарбування змінного складу в асортименті (100% мериносова вовна; 75% мериносова вовна, 25% нейлон; 50% мериносова вовна, 50% шовк; 70% кід мохер 30% нейлон; 70% кід мохер 30% шовк; 100% бавовна тощо). Реалізація відбувається за допомогою Інтернет-ресурсів.

Як стало відомо Візній О.М., ФОП Мерт Хікмет та ФОП Ерсан Мерт Айше на сайті ІНФОРМАЦІЯ_3, у соціальних мережах Іinstagram, facebook, а також у торговому приміщенні на Промисловому ринку « 7-кілометр» у м. Одеса продають пряжу для в`язання ручного та машинного виробництва під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_1». Виробником пряжі є компанія, зареєстрована в Туреччині. У Позивача є докази того, що Відповідач-1 імпортує пряжу з нанесеним на етикетки позначенням «ІНФОРМАЦІЯ_1» в Україну. Позивач не надавала жодному з відповідачів право використовувати належні їй комерційні найменування та/або торговельну марку.

Приймаючи до уваги відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд, згідно до ст.176 ГПК України, вважає за необхідне відкрити провадження у справі №916/55/22.

Відповідно до ст.12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно до ч.2 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Положеннями п.4 ч.4 ст. 247 ГПК України врегульовано, що у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності, крім справ про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що даній спір стосується захисту прав інтелектуальної власності, розгляд справи №916/55/22 слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 916/55/22.

2. Прийняти справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "09" лютого 2022 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №13 (5 поверх), тел.0(482) 307-950.

4. Про час та місце судового засідання повідомити сторін по справі шляхом направлення ухвали суду, визнавши явку сторін необов`язковою.

5. Запропонувати відповідачам у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив, надіславши його позивачу одночасно з наданням відзиву до суду.

6. Зобов`язати відповідачів повідомити суду офіційну електронну адресу та (або) адресу електронної пошти в порядку ст.ст. 6, 162, 165 ГПК України.

7. Рекомендувати учасникам справи на період карантинних заходів, введених на території України з метою запобігання поширенню коронавірусу COVID-19, всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

8. Рекомендувати учасникам справи на період карантинних заходів утримуватись від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабкість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо), роз`яснивши можливість звернення до суду із заявою про розгляд справи у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

9. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

10. Повідомити учасників справи про наявність у Господарському суді Одеської області технічної можливості ознайомлення з матеріалами справи в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопії матеріалів судової справи на електронну адресу, визначену заявником.

11. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до п.4 ст.197 ГПК України та в приміщенні суду відповідно до ч.ч.5-7 ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили 11.01.2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська