ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" січня 2022 р. Справа№ 910/9986/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Мальченко А.О.

Чорногуза М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимус Еліт»

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2021

у справі № 910/9986/21 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімтехнолоджі»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимус Еліт»

про стягнення 2 549 388,46 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.09.2021 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимус Еліт» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімтехнолоджі» борг у розмірі 2 395 793,58 грн, 3% річних у розмірі 22 284,36 грн, інфляційні у розмірі 79 959,31 грн та судовий збір у розмірі 37 470,56 грн.; в іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптимус Еліт» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у справі № 910/9986/21 від 15 вересня 2021 року; в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімтехнолоджі» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимус Еліт» відмовити в повному обсязі; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімтехнолоджі» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимус Еліт» судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 56 205,84 грн.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимус Еліт» надійшла до Північного апеляційного господарського суду супровідним листом Господарського суду міста Києва від 19.10.2021 № 01-11.1/134/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2021 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/9986/21; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимус Еліт» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2021 у справі № 910/9986/21 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

10.11.2021 супровідним листом № 910/9986/21/8793/2021 від 09.11.2021 матеріали справи № 910/9986/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимус Еліт» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2021 у справі № 910/9986/21 залишено без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 22.11.2021 вказав на необхідність надати суду апеляційної інстанції докази зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору у справі № 910/9986/21, сплаченого за платіжним дорученням № 3 від 12.10.2021 у розмірі 56 205,84 грн.

Листом від 20.12.2021 № 09-20/1257/21 Північним апеляційним господарським судом надіслано до Державного підприємства «Інформаційні судові системи» копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 з копією платіжного доручення № 3 від 12.10.2021 для підтвердження зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України за вказаним платіжним документом.

30.12.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшов лист від Державного підприємства «Інформаційні судові системи», відповідно до змісту якого підприємством не виявлено платежів за реквізитами, що вказані у листі Північного апеляційного господарського суду, зокрема за рахунком UA2026001, кодом отримувача 37993783, кодом класифікації доходів бюджету 22030101.

Таким чином, колегія суддів зазначає, що копія платіжного доручення № 3 від 12.10.2021 на суму 56 205,84 грн, яка міститься в додатках до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимус Еліт», не є належним доказом сплати судового збору.

В матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідно до якого вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптимус Еліт» 29.11.2021 отримало ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2021, а відтак було належним чином повідомлене про вчинення відповідної процесуальної дії.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що скаржник у встановлений судом в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 у справі № 910/9986/21 строк не усунув недоліки апеляційної скарги.

Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимус Еліт» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2021 у справі № 910/9986/21 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимус Еліт» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2021 у справі № 910/9986/21 з доданими до неї документами повернути апелянту.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді А.О. Мальченко

М.Г. Чорногуз