УХВАЛА

м. Київ

19.01.2022Справа № 910/81/17

За заявою Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради

Про поновлення строку та видачу дублікату наказу

У справі №910/81/17

За позовом Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради

До Приватного підприємства "Експертмір"

Про стягнення 4 726,51 грн.

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "Експертмір" (відповідач) про стягнення заборгованості 4726,51 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором оренди №3-7378-9 нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) від 15.12.2009 в частині внесення орендної плати, у зв`язку з чим, у відповідача виникла заборгованість у розмірі 4726,51 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2017 порушено провадження у справі № 910/81/17 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 14.02.2017.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.04.2017 позов задоволено повністю.

11.05.2017 на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

07.12.2021 ухвалою Господарського суду міста Києва заяву Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради про поновлення пропущеного строку для пред`явлення судового наказу до виконання та видачу дублікату судового наказу повернуто заявнику без розгляду.

28.12.2021 через відділ діловодства суду від Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення судового наказу до виконання та видачу дублікату судового наказу.

У результаті проведеного повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву передано для розгляду судді Бондаренко-Легких Г. П.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Заява повинна містити підпис особи, яка відповідно до установчих документів правомочна діяти в інтересах юридичної особи або підпис особи, яка відповідно до вимог закону наділена правом підписання відповідних документів. А з урахуванням ч. 8 ст. 6 ГПК України заява може містити електронний цифровий підпис прирівняний до власноручного підпису відповідно до Закону України " Про електронні довірчі послуги ".

Підпис - це графічне накреслення, що позначає виконавця підпису та наноситься ним з метою посвідчення. Як почерковий об`єкт підпис має характерні риси. Зокрема, це посвідчувальний знак обов`язково певної особи; виконується нею власноруч у вигляді графічного креслення; наноситься на документ з метою посвідчення різних фактів та подій.

Виходячи з вищевказаної норми закону, заява має містити підпис позивача або його представника при цьому, заява має бути підписана власноручно, відтворення підпису за допомогою факсиміле або інших технічних засобів, в тому числі відтворення підпису шляхом копіювання оригіналу документу не допускається.

Проте, подана до суду заява взагалі не містять власноручного підпису чи електронного цифрового підпису, на ній не відтворено підпис шляхом копіювання.

Таким чином, у суду відсутні підстави вважити, що заява підписана заявником чи його повноважним представником.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 170, ст.ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду заяву Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради від 23.12.2021 року за № 2302-вих-122415 про поновлення строку та видачу дублікату наказу.

2. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена.

Суддя Г. П. Бондаренко - Легких