ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2022 Справа № 914/3465/21

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І. за участю секретаря судового засідання Зубкович Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Махно-Груп", Львівська область, Пустомитівський район, с. Зимна Вода,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Махнюка Юрія Володимировича, Львівська область, Пустомитівський район, с. Зимна Вода,

предмет позову: визнання недійсним договору комісії № 2002 на купівлю бджолопродуктів,

підстава позову: відсутність повноважень у директора при вчиненні правочину,

за участю представників:

позивача: Лопатинська Ярина Романівна - адвокат, ордер серії ВС № 1110452 від 25.11.2021,

відповідача: Шалапай Ірина Олегівна - адвокат, ордер серії ВС № 114339 від 13.12.2021,

встановив:

18.11.2021 до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Махно-Груп" до Фізичної особи - підприємця Махнюка Юрія Володимировича про визнання недійсним договору комісії № 2002 на купівлю бджолопродуктів.

Ухвалою суду від 22.11.2021 позовну заяву залишено без руху. Ухвалою суду від 30.11.2021 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

14.12.2021 відповідачем подано відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 22.12.2021 позивачем подано клопотання про залучення до участі у справі в статусі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача фізичної особи ОСОБА_1 , клопотання про уточнення (зміну) підстав позову.

05.01.2022 позивачем подано клопотання про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі.

У судове засідання 12.01.2022 з`явилися представники сторін, представником позивача знято з розгляду клопотання про уточнення (зміну) підстав позову та заявлено усне клопотання про поновлення пропущеного строку на подання доказів, а саме Статуту товариства в редакції від 06.08.2019, яке задоволено судом, про що постановлено ухвалу без виходу до нарадчої кімнати.

У судовому засіданні заслухано пояснення представників сторін стосовно клопотання позивача про залучення до участі у справі в статусі третьої особи.

Відповідно до ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

Як зазначає позивач, оспорюваний договір комісії №2002 про купівлю бджолопродуктів підписаний з однієї сторони Фізичною особою підприємцем Махнюком Юрієм Володимировичем, з другої сторони його рідним братом ОСОБА_1 , який діяв як директор від імені ТОВ «Махно-Груп». У разі задоволення позову та ухвалення судового рішення про визнання недійсним договору комісії №2002 на купівлю бджолопродуктів, укладеного 20 лютого 2020 року у позивача виникне право пред`явлення вимоги до ОСОБА_1 , який станом на день підписання вказаного договору був посадовою особою, а саме керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Махно-Груп», - про відшкодування завданих збитків, через укладення ним значного правочину та правочину щодо якого в нього була заінтересованість без достатнього обсягу повноважень, всупереч закону та Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Махно-Груп».

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд визнає твердження позивача обґрунтованими, а його клопотання таким, що підлягає задоволенню. Відповідно, наявні підстави для залучення до участі у справі фізичної особи ОСОБА_1 .

Суд також звертає увагу, що завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ч.1 ст.177 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з п. 1, п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. Залучення до участі у справі або вступу у справу третьої особи також визначено ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підставою для відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи наведене, зокрема, задоволення клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, з метою забезпечення сторонам можливості реалізації їхніх процесуальних прав на стадії підготовчого провадження, виконання всіх завдань підготовчого провадження, зокрема, з`ясування правової позиції всіх учасників справи, суд доходить висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання в межах продовжених строків підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 2, 50, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Махно-Груп" про залучення до участі у справі в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача задовольнити.

2. Залучити до часті у справі в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Пустомитівським РВ УМВС України у Львівській області 23 вересня 2003 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Встановити позивачу строк два дні з дня оголошення ухвали для надіслання залученій третій особі позовної заяви з додатками.

4. Встановити залученій третій особі строк - 5 днів з дня отримання даної ухвали для подання пояснень щодо позовної заяви. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

5. Підготовче засідання відкласти на 27.01.22 о 10:30 год.

6. Явка представників учасників справи в наступне судове засідання визнається обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з негайно після її оголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13.01.2022.

Суддя Матвіїв Р.І.