номер провадження справи 17/187/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

10.01.2022 Справа № 908/3179/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали справи № 908/3179/21

за позовною заявою: приватного акціонерного товариства Страхова група ТАС, 03117, м. Київ, проспект Перемоги, 65

до відповідача: товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Кредо, 69068, м. Запоріжжя, проспект Моторобудівників, буд. 34

про стягнення 118 230,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства Страхова група ТАС (далі АТ СГ ТАС) за вих. від 27.10.21 № 03162/0121 про стягнення з товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Кредо (надалі ТДВ СК Кредо) 101 372,35 грн. страхового відшкодування, 4 836,78 грн. пені, 2 813,67 грн. 3 % річних та 9 207,29 грн. інфляційного збільшення.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/3179/21 між суддями, 02.11.21 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою суду від 08.11.21 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3179/21 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи.

Згідно із рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, які наявні у матеріалах цієї справи, представником позивача копію ухвали суду від 08.11.21 про відкриття провадження у справі № 908/3179/21 отримано 16.11.21, а представником відповідача - 12.11.21.

Отже, сторони належним чином повідомлення про відкриття провадження у справі № 908/3179/21 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

25.11.21 на адресу суду надійшов відзив ТДВ СК Кредо за вих. від 22.11.21 № 9702 на позовну заяву.

06.12.21 на адресу суду від представника АТ СГ ТАС надійшла заява за вих. від 29.11.21 № 03481/0121 про залишення позову без розгляду. Так, за змістом вказаної заяви, у зв`язку із тим, що сталась технічна помилка представник позивача посилаючись на п. 5 ст. 257 ГПК України просить суд: прийняти дану заяву до розгляду і добавити її до матеріалів справи; позовну заяву залишити без розгляду; позовну заяву з додатками та судовим збором повернути на адресу АТ СГ ТАС.

Статтею 252 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) визначені особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Так, згідно із частинами 1, 2 та 5 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ураховуючи те, що розгляд справи № 908/3179/21 здійснюється судом за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, про що останні повідомлені належним чином, судом здійснено розгляд заяви АТ СГ ТАС за вих. від 29.11.21 № 03481/0121 про залишення позову без розгляду без виклику учасників справи.

Судом враховано, що Господарський процесуальний кодекс України не містять п. 5 ст. 257 на яку посилається представник позивача у заяві за вих. від 29.11.21 № 03481/0121, а ст. 257 ГПК України не передбачає залишення позову без розгляду.

А тому, суд при вирішення заяви АТ СГ ТАС за вих. від 29.11.21 № 03481/0121 виходить з її змісту та чинних на час її подання до суду положень ГПК України, якими врегульовано питання про залишення позову без розгляду та про повернення позовної заяви з додатками.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи представником позивача Литвиновою Л.О. заяву за вих. від 29.11.21 № 03481/0121 про залишення позову без розгляду подано до суду після відкриття провадження у справі № 908/3179/21 та до початку розгляду справи по суті.

Заяву за вих. від 29.11.21 № 03481/0121 про залишення позову без розгляду підписано уповноваженою особою позивача представником Литвиновою Л.О., що підтверджується довіреністю від 16.03.21 № ГО-21/29 виданою головою правління АТ СГ ТАС Царук П.В. юрисконсульту Литвиновій Л.О. на представництво інтересів та вчинення від імені АТ СГ ТАС всіх процесуальних дій у суді, у т.ч. з правом подавати та підписувати від імені АТ СГ ТАС заяви, клопотання, а також користуватися іншими правами наданими законом позивачеві (за винятком зменшення розміру позовних вимог, визнання позову повністю або частково, укладення мирової угоди).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав визначених п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України для залишення без розгляду позову АТ СГ ТАС за вих. від 27.10.21 № 03162/0121 про стягнення з ТДВ СК Кредо 101 372,35 грн. страхового відшкодування, 4 836,78 грн. пені, 2 813,67 грн. 3 % річних та 9 207,29 грн. інфляційного збільшення.

У зв`язку із чим, заява АТ СГ ТАС за вих. від 27.10.21 № 03162/0121 в частині залишення позову без розгляду підлягає задоволенню судом.

Щодо повернення позовної заяви з додатками та судовим збором на адресу АТ СГ ТАС, то підстави для такого повернення у суду відсутні, оскільки таке повернення згідно із п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України можливе лише до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі у разі надходження від позивача заяви про врегулювання спору або заяви про відкликання позовної заяви. А оскільки провадження у справі № 908/3179/21 відкрито 08.11.21, і до вказаної дати позивачем заяви про врегулювання спору або заяви про відкликання позовної заяви до суду подано не було, суд позбавлений можливості повернути позивачу позовну заяву з додатками.

Частиною 2 ст. 226 ГПК України закріплено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Приписами п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Аналіз положень п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» свідчить про відсутність підстав для повернення сплаченої суми судового збору у випадку залишення позову без розгляду за заявою (клопотанням) позивача.

З огляду на викладене, враховуючи, що позов у справі № 908/3179/21 залишено без розгляду за заявою представника позивача за вих. від 29.11.21 № 03481/0121, суд не вбачає підстав для повернення АТ СГ ТАС 2270,00 грн. судового збору за подання позовної заяви.

Судом роз`яснюється, що відповідно до положень ч. 4 ст. 226 ГПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 42, 46, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 234, 235, 247, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ СГ ТАС за вих. від 29.11.21 № 03481/0121 про залишення позову без розгляду задовольнити частково.

Залишити без розгляду позов приватного акціонерного товариства Страхова група ТАС за вих. від 27.10.21 № 03162/0121 про стягнення з товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія Кредо 101 372,35 грн. страхового відшкодування, 4 836,78 грн. пені, 2 813,67 грн. 3 % річних та 9 207,29 грн. інфляційного збільшення на підставі п. 5 ч.1 ст. 226 ГПК України.

У задоволені клопотання представника АТ СГ ТАС (викладеного у заяві за вих. від 29.11.21 № 03481/0121) про повернення позову разом з додатками та судовим збором на адресу АТ СГ ТАС відмовити.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 10.01.22 та може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки визначені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя В.Л. Корсун