ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24.01.2022р. Справа № 905/1781/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Євро-Азов Сервіс" (; адреса: 87501, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Будівельників, буд. 125-А)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" (; адреса: 84306, Україна, Донецька область, м. Краматорськ)

про стягнення 3.826.462,99 грн.

суддя Наталія ВЕЛИЧКО

(Величко Н.В.)

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Донецької області на стадії підготовчого провадження перебуває справа №905/1781/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Євро-Азов Сервіс" про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" заборгованості за договором № 42/499 від 01.07.2020 про надання транспортно-експедиційних послуг у розмірі 3.826.462,99 грн., з яких: 2.950.805,77 грн. - основного боргу, 151.763,37 грн. - інфляційних втрат, 245.601,00 грн. - пеня за порушення термінів оплати рахунків, 52.439,85 грн. - 3% річних, 425.880,00 грн. - штраф за наднормативний простій транспортних засобів, крім того, судові витрати за розгляд справи.

Ухвалою від 19.10.2021 відкладено підготовче засідання на 16.11.2021, визнано явку уповноважених представників сторін у судове засідання не обов`язковою. Встановлено учасникам справи строк для подачі суду всіх пояснень, заяв, у тому числі по суті спору, клопотань та документів (доказів) в письмовій формі не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання, включаючи докази направлення їх копій іншій стороні у справі.

21.10.2021 на адресу суду від Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" надійшла зустрічна позовна заява №17/679-2337 від 19.10.2021 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Євро-Азов Сервіс" штрафу за прострочення доставки вантажу в загальній сумі 630.003,91 грн., мотивована порушенням відповідачем за зустрічним позовом умов договору № 42/499 від 01.07.2020 про надання транспортно-експедиційних послуг (вх.№21901/21).

Ухвалою від 25.10.2021 у даній справі залишено без руху зустрічну позовну заяву №17/679-2337 від 19.10.2021 Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Євро-Азов Сервіс" про стягнення штрафу за прострочення доставки вантажу в загальній сумі 630.003,91грн. (вх.№21901/21 від 21.10.2021р.), з тих підстав, що позивачем не було надано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі. Місцевим господарським судом було надано позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 04.11.2021 зустрічну позовну заяву №17/679-2337 від 19.10.2021 Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Євро-Азов Сервіс" про стягнення штрафу за прострочення доставки вантажу в загальній сумі 630.003,91 грн. (вх.№21901/21 від 21.10.2021) повернуто заявнику, на підставі частини 4 статті 174 ГПК України.

11.11.2021 від Східного апеляційного господарського суду за супровідним листом від 10.11.2021 № 13-48/023097 відповідно до п.17.5 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України надійшла апеляційна скарга ПАТ "Енергомашспецсталь" (вх.№1198 від 09.11.2021) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 04.11.2021 по справі № 905/1781/21 для повернення її на адресу Східного апеляційного господарського суду разом зі справою (вх.№23546/21).

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 16.11.2021 зупинено провадження по справі №905/1781/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Євро-Азов Сервіс" до відповідача Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" про стягнення 3.826.462,99 грн. Скеровано матеріали справи №905/1781/21 до Східного апеляційного господарського суду.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 12.01.2022 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" задоволено. Ухвалу Господарського суду Донецької області від 04.11.2021р. у справі №905/1781/21 скасовано. Справу №905/1781/21 передано на розгляд Господарського суду Донецької області.

Колегія суддів апеляційної інстанції виходила з того, що місцевий господарський суд дійшов до необґрунтованого висновку про те, що доставка судового рішення електронним листом на особисту електронну пошту позивача ПАТ "Енергомашспецсталь" є врученням такого рішення, а тому дійшов до передчасного висновку про наявність правових підстав для повернення зустрічної позовної заяви без розгляду з підстав не усунення недоліків позовної заяви в строк встановлений судом.

21.01.2022 матеріали справи № 905/1781/21 повернулись на адресу Господарського суду Донецької області і передані на розгляд судді Величко Н.В.

Суддею Величко Н.В. подано заяву від 21.01.2022 про самовідвід від розгляду справи № 905/1781/21, яка мотивована наявністю підстав, передбачених ч.1 ст. 36 ГПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 35 ГПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених ст. 36 цього Кодексу.

Частиною першою статті 36 ГПК України встановлено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження в справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у ст. ст. 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 ГПК України).

Відповідно до ч.9 ст. 39 ГПК України питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Під час дослідження матеріалів справи №905/1781/21 встановлено, що Господарським судом Донецької області у складі судді Величко Н.В. постановлено ухвалу від 04.11.2021р. про повернення зустрічної позовної заяви №17/679-2337 від 19.10.2021 Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Євро-Азов Сервіс" про стягнення штрафу за прострочення доставки вантажу в загальній сумі 630.003,91 грн. на підставі частини 4 статті 174 ГПК України, яку було скасовано постановою Східного апеляційного господарського суду від 12.01.2022.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 № 2006/23, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на положення ст.ст. 35, 38 ГПК України, суд, з метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді при розгляді даної справи, недопущення в учасників справи чи інших осіб будь-яких сумнівів у безсторонності суду та забезпечення довіри до судової влади України, вважає за необхідне задовольнити заявлений суддею Величко Н.В. самовідвід у даній справі.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що справа підлягає передачі для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

Керуючись ст.ст.32, 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Величко Н.В. про самовідвід від розгляду справи № 905/1781/21 задовольнити.

Матеріали справи № 905/1781/21 передати для здійснення визначення складу суду автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 24.01.2022

Суддя Наталія ВЕЛИЧКО

(Н.В. Величко)