ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" січня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/3762/21

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Новікова Н.А.

без виклику учасників справи

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , паспорт номер НОМЕР_1 ; адреса представника: 61003, м. Харків, пров. Короленка, 19, 2-й пов.оф. 5 ;

до фізичної особи ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

про стягнення 130000,00євро

та за зустрічним позовом фізичної особи ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , паспорт номер НОМЕР_1 ; адреса представника: 61003, м. Харків, пров. Короленка, 19, 2-й пов.оф. 5 ;

про визнання недійсним п. 1 договору купівлі-продажу часток у статутному капіталі ТОВ "Жіночий лікар" від 21.05.2007

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 звернувсь до господарського суду Харківської області з позовом до фізичної особи ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з останньої 130000,00євро.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.10.2021 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 08.11.2021 о 11:40.

Протокольною ухвалою від 08.11.2021 відкладено підготовче засідання на 01.12.2021 о 10:30.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.11.2021 перенесено підготовче засідання з 01.12.2021 на 06.12.2021 о 12:20.

Протокольною ухвалою від 06.12.2021 відкладено підготовче засідання по справі на 05.01.2021 о 11:00.

24.11.2021 в межах строків на надання відзиву на позов, відповідачем подано до суду зустріну позовну заяву, в якій просить визнати недійсною умову п.1 Договору купівлі-продажу часток у статутному фонді ТОВ «Жіночий лікар», укладеного 21 травня 2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про визначення грошового еквіваленту в сумі 130 000 ЄВРО вартості частки ОСОБА_1 у статутному капіталі ТОВ «Жіночий лікар» та застосувати наслідки недійсності (нікчемності) цієї умови.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.12.2021 прийнято до розгляду зустрічний позов фізичної особи ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним п. 1 договору купівлі-продажу часток у статутному капіталі ТОВ "Жіночий лікар" від 21.05.2007 (вх. № 27722 від 24.11.2021) та об`єднано в одне провадження із первісним позовом по справі № 922/3762/21.

Водночас, разом з відзивом на первісний позов, відповідачем за первісним позовом, в порядку ст. 90 ГПК України, подано до суду перелік питань, на які очікуються відповіді позивача:

1. Які взаємовідносини були між Вами, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , протягом 2000-2007 років, крім статусу учасників ТОВ «Жіночий лікар»?

2. Яким чином здійснювалось внесення Вами, ОСОБА_1 грошових коштів до статутного капіталу ТОВ «Жіночий лікар» () станом на дату 21.02.2003р. - коли Ви стали учасником ТОВ «Жіночий лікар»?

3. Яким чином здійснювалось внесення Вами, ОСОБА_1 грошових коштів до статутного капіталу ТОВ «Жіночий лікар» () станом на дату 06.06.2003р. - коли за Додатковою угодою №5 до установчого договору Ваша частка у статутному капіталі стала складати 99% ?

4 Яким чином здійснювалось внесення Вами, ОСОБА_1 , грошових коштів до статутного капіталу ТОВ «Жіночий лікар», . станом на дату 18.02.2004р. - коли за протоколом №6 Ваша частка у статутному кап талі ТОВ «Жіночий лікар» стала складати 99% , а у грошовому еквіваленті 331650 грн?

5. Хто та за чиєю ініціативою виготовив паперові проекти Договору купівлі-продажу часток у статутному капіталі Товариства, який був підписаний Вами та ОСОБА_2 21.05.2007р.?

Відповідно до положень ст. 90 ГПК України, учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

У підготовчому засіданні 05.01.2022, судом встановлено, що 30.12.2021 разом з відзивом на зустрічний позов, позивачем за первісним позовом надано відповіді на запитання поставлені представником відповідача №12/24-5А від 24.12.2021, які підписані представником позивача - адвокатом Тімоховим О.Є., проте судом зазначено, що вказані відповіді на запитання №12/24-5А від 24.12.2021 не відповідають вимогам ГПК України, оскільки такі підписані та складені не позивачем особисто, а його представником та не викладені у формі заяви свідка, яка повинна бути нотаріально засвідчена.

Повноважний представник позивача - адвокат Тімохов О.Є. щодо невідповідності наданих відповідей №12/24-5А від 24.12.2021 вимогам ГПК України, зазначив, що так як позивач ОСОБА_1 є резидентом Королівства Нідерландів спілкування з ним здійснюється шляхом листування електронною поштою, а тому для надання відповідей на запитання які відповідатимуть вимогам ст. 88 ГПК України, їх оформлення та перекладу потрібен час як мінімум три місяці.

Приймаючи до уваги, що позивачем за первісним позовом не було надано відповідей на запитання відповідача за первісним позовом у формі встановленій нормами чинного ГПК України, а відповідно до приписів ГПК України позивач зобов`язаний надати такі відповіді, судом протокольною ухвалою від 05.01.2022 зобов`язано ОСОБА_1 надати відповіді на запитання протягом 3 місяців з дня постановлення цієї протокольної ухвали.

Вирішуючи питання про надання можливості позивачу за первісним позовом вчинити процесуальну дію, а саме надати відповіді на поставлені запитання в порядку ст. 90 ГПК України, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 365 Господарського процесуального кодексу України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно положень ст. 90 ГПК України, учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

Відповідно до положень ст. 367 ГПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Приймаючи до уваги, що позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 не є громадянином України та знаходиться на території АДРЕСА_1 , паспорт номер НОМЕР_1 ) і останній не володії українською мовою якою викладені запитання, враховуючи необхідність вчинення останнім окремої процесуальної дії, а саме: надання відповіді на запитання фізичної особи ОСОБА_2 , які мають бути оформлені у вигляді нотаріально посвідченої заяви свідки (ст. 88, 90 ГПК України), зважаючи, що для здійснення оформлення відповідей на запитання їх нотаріального посвідчення та подальшого перекладу необхідний значний проміжок час, суд дійшов висновку про необхідність звернення до ОСОБА_1 та компетентного органу Королівства Нідерландів для забезпечення виконання останнім вимог протокольної ухвали від 05.01.2022 про зобов`язання ОСОБА_1 надати відповіді на питання.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є підданим Королівства Нідерландів, не володіє українською мовою, а запитання викладені українською мовою, враховуючи, що саме ОСОБА_2 звернулась до суду з відповідними запитаннями, за для забезпечення реалізації процесуального права позивача надати суду відповіді на запитання та в свою чергу прав відповідача отримати правдиві відповіді на поставлені питання, за метою встановлення об`єктивної істини у справі, суд вважає за необхідне зобов`язати ОСОБА_2 забезпечити нотаріально засвідчений переклад питань на англійську мову, а також копії даної ухвали та судового доручення, які надати суду у 5-ти денний строк з дня отримання даної ухвали.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Приймаючи до уваги, необхідність проведення окремої процесуальні дії, а саме надання відповіді на питання відповідача, на території іншої держави, а саме Королівства Нідерландів, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до вчинення вказаної процесуальної дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Конвенції, кожна Договірна Держава може заявити, що суддя незалежно від положень частини першої цієї статті може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови: a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією, b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців, c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

Згідно з ст. 2 цієї Конвенції кожна договірна Держава призначає Центральний Орган, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав. Кожна Держава організовує Центральний Орган згідно із своїм правом.

Королівство Нідерландів 03.11.1975 року приєдналося до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, та визначила своїм центральним органом - De Officier van Justitie (Public Prosecutor at the District Court of The Hague). Поштова адреса: Postbus 20302, 2500 EH, THE HAGUE, Netherlands.

У зв`язку із необхідністю належного повідомлення ОСОБА_1 про зобов`язання вчинення окремою процесуальної дії, а саме надання відповідей на запитання, слід звернутись до Центрального органу Королівства Нідерландів з дорученням про вручення копії даної ухвали суду.

На підставі наведеного та керуючись положеннями ст. 88, 90, 232-235, 365, 367 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі до вчинення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт номер НОМЕР_1 ) окремої процесуальної дії, а саме надання відповіді на запитання фізичної особи ОСОБА_2 .

2. Зобов`язати фізичної особи ОСОБА_2 , в п`яти денний строк з дня отримання цієї ухвали надати суду 3 (три) нотаріально засвідчені переклади англійською мовою:

- копії ухвали господарського суду Харківської області від 05.01.2021 у справі №922/3762/21;

- копії переліку запитань, на які очікуються відповіді позивача (ст. 210, том І);

- копії судового доручення від 05.01.2022.

3. Після надходження від ОСОБА_2 , перекладів документів направити їх до компетентного органу Королівства Нідерландів - De Officier van Justitie (Public Prosecutor at the District Court of The Hague) (адреса: АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт номер НОМЕР_1 ) для вчинення останнім відповідної процесуальної дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвалу складено та підписано 05.01.2022.

Суддя Н.А. Новікова