ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 січня 2022 рокуСправа № 912/3047/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи №912/3047/21

за позовом Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), 50103, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, 92

до відповідача Світловодського міського комунального підприємства "Комбінат комунальних послуг", 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Комсомольська, 31

про стягнення 891 549,00 грн

за участю представників:

від позивача - Павленко Д.Д., посвідчення АБ № 022374 від 01.09.21, витяг;

від відповідача - Спірін С.С., ордер № 013729 від 18.11.21 (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) до Світловодського міського комунального підприємства "Комбінат комунальних послуг" про стягнення збитків, заподіяних державі внаслідок самовільного видобутку супіску та суглинку у розмірі 891 549,00 грн, з покладанням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що під час обстеження території сміттєзвалища встановлено факт видобування надр, а саме супіску та суглинку без спеціального дозволу на користування надрами. У зв`язку з чим державі завдано збитки на суму 891 549,00 грн, які розраховані відповідно до Методики визначення розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок самовільного користування надрами", затвердженої наказом Міністерства екології та природних ресурсів України від 29.08.2011 №303.

Ухвалою від 15.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/3047/21 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 08.12.2021 о 10:30 та встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

30.11.2021 на адресу суду від Світловодського міського комунального підприємства "Комбінат комунальних послуг" надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач позов не визнає та просить відмовити в його задоволенні.

02.12.2021 позивачем надано до суду відповідь на відзив.

Протокольною ухвалою від 08.12.2021, на підставі ст. 183 ГПК України, оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/3047/21 до 28.12.2021 на 11:00 год.

21.12.2021 на адресу суду від відповідача надійшли заперечення.

28.12.2021 на електронну адресу суду від позивача надійшли додаткові пояснення.

За результатами підготовчого засідання 28.12.2021 господарським судом оголошено перерву до 05.01.2022 до 11:00 год.

29.12.2021 на адресу суду від Світловодського міського комунального підприємства "Комбінат комунальних послуг" надійшло клопотання від 22.12.2021 №277, відповідно до якого відповідач просить визнати недопустимими та не брати до уваги належним чином не завірені копії доказів, які подані позивачем.

Крім того, 29.12.2021 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання від 22.12.2021 №276 про долучення до матеріалів справи копії Висновку експерта №12/1-21 за результатами проведеної земельно-технічної експертизи. Крім того, відповідач зазначає, що витрати понесені відповідачем та пов`язані із розглядом справи мають бути покладені на позивача.

В підготовчому засіданні 05.01.2022 приймали участь представники позивача та відповідача.

30.12.2021 на електронну адресу суду від відповідача надійшла заява про повернення без розгляду Державній екологічній інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) додаткових пояснень від 24.12.2021. В обґрунтування даного клопотання відповідач зазначає, що не отримував від позивача на електронну адресу додаткові пояснення.

У зв`язку з неотримання відповідачем додаткових пояснень по справі, господарський суд вважає за необхідне зобов`язати Державну екологічну інспекцію Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) направити на адресу відповідача додаткові пояснення по справі від 24.12.2021, а докази їх направлення надати до суду.

04.01.2022 на електронну адресу суду від позивача надійшли пояснення, відповідно до яких останній вважає клопотання відповідача від 22.12.2021 №276 необґрунтованим та таким, що не стосується позовних вимог. Позивач просить позовні вимоги задовольнити. У задоволені вимог про стягнення витрат на правничу допомогу та інших витрат пов`язаних з розглядом справи відмовити відповідачу у повному обсязі.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи на наведені обставини, з метою здійснення дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі № 912/3047/21 на тридцять днів.

Оскільки учасникам справи надано можливість подати до суду визначені процесуальним законом заяви по суті справи, судом вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд враховує, що всі завдання підготовчого засідання, які передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, виконані.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе в даному засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 177, 182, 185, 195, 196, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Закрити підготовче провадження у справі №912/3047/21.

3. Справу №912/3047/21 призначити до судового розгляду по суті на 02.02.2022 о 11:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 102.

Явка представників сторін в судове засідання НЕ є обов`язковою.

5. Суд доводить до відома, що відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

6. Зобов`язати позивача не пізніше 10.01.2022 направити на адресу відповідача додаткові пояснення від 24.12.2021, докази направлення надати до суду.

7. Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8. Копії ухвали надіслати Державній екологічній інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) (25006, м. Кропивницький, вул. Віктора Чміленка, 84/37 та електронною поштою: ) та Світловодському міському комунальному підприємству "Комбінат комунальних послуг" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Комсомольська, 31 та електронною поштою: ).

Повний текст ухвали складено та підписано 05.01.2022.

Суддя Г.Б. Поліщук