УХВАЛА

12 січня 2022 року

м. Київ

cправа № 21/96

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Уркевич В. Ю.,

розглянувши клопотання заступника Генерального прокурора

про продовження процесуального строку у справі

за позовом Генеральної прокуратури України в інтересах держави в особі

1) Кабінету Міністрів України,

2) Міністерства енергетики України

до 1) Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України",

2) Відкритого акціонерного товариства "Газпром"

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу від 20.01.2009 № КП-ПХГ-1 та № КП-ПХГ-2,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.12.2021, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника Генерального прокурора на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2015 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2021 у справі № 21/96 та зупинено касаційне провадження у цій справі у зв`язку з необхідністю звернення до іноземного суду із судовим дорученням про надання правової допомоги та вручення виклику до суду та інших документів.

Крім цього вказаною ухвалою зобов`язано заступника Генерального прокурора в строк до 29.01.2022 надати суду для вручення Відкритому акціонерному товариству "Газпром" нотаріально засвідчені переклади російською мовою таких документів:

- касаційної скарги заступника Генерального прокурора на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2015 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2021 у справі № 21/96 (у трьох примірниках);

- ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.11.2021 у справі № 21/96 (у трьох примірниках);

- ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.12.2021 у справі № 21/96 (у трьох примірниках);

- доручення про вручення ухвал Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.11.2021 та від 29.12.2021 у справі № 21/96 (у двох примірниках).

11.01.2022 до Касаційного господарського суду надійшло клопотання заступника Генерального прокурора, надіслане поштою 05.01.2022, про продовження строку, встановленого судом для надання необхідних документів для звернення до іноземного суду із судовим дорученням. Подане клопотання обґрунтовано необхідністю проведення процедури відкритих торгів із закупівлі послуг письмового перекладу з української на російську мову, початок яких призначено на 10.01.2022, в підтвердження чого додано відповідні докази.

Оскільки у цій справі провадження зупинено у зв`язку з необхідністю звернення до іноземного суду із судовим дорученням про надання правової допомоги та вручення виклику до суду та інших документів, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 21/96 для розгляду поданого клопотання.

Проаналізувавши викладені доводи заявника про продовження строку для подання необхідних документів для звернення до іноземного суду із судовим дорученням, колегія суддів дійшла висновку, що такі є прийнятними, а подане клопотання підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Частиною другою статті 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) внормовано судову дискрецію продовження встановленого ним процесуального строку за заявою учасника справи, поданою до його закінчення чи з ініціативи суду, про що постановляється відповідна ухвала.

Отже, можливість продовження встановленого судом процесуального строку обумовлена поданням відповідної заяви учасника справи до закінчення цього строку.

З урахуванням конкретних обставин, враховуючи, що встановлений судом строк для подання необхідних документів для звернення до іноземного суду із судовим дорученням, встановлений в ухвалі Верховного Суду від 29.12.2021 у справі № 21/96, на час звернення з відповідним клопотанням не сплив, Касаційний господарський суд вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання заступника Генерального прокурора про продовження строку для надання нотаріально засвідчених перекладів російською мовою судових документів.

Оскільки провадження у цій справі поновлювалось для розгляду клопотання про продовження процесуального строку, касаційне провадження у справі № 21/96 підлягає зупиненню на підставі пункту 4 частини першої статті 228 ГПК України у зв`язку з необхідністю звернення до іноземного суду із судовим дорученням.

Керуючись статтями 119, 228, 230, 234, 235 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 21/96 за касаційною скаргою заступника Генерального прокурора на рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2015 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2021.

2. Задовольнити клопотання заступника Генерального прокурора про продовження процесуального строку.

3. Продовжити процесуальний строк, встановлений в ухвалі Касаційного господарського суду від 29.12.2021, до 10.02.2022 для надання заступником Генерального прокурора необхідних документів для звернення до іноземного суду із судовим дорученням.

4. Зупинити касаційне провадження у справі № 21/96.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

В. Ю. Уркевич