ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" січня 2022 р. Справа № 918/753/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Коломис В.В.

судді Саврій В.А.

секретар судового засідання Олійник Т.М.

за участю представників сторін:

позивача: не з`явився

відповідача: не з`явився

розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лебединий - Буд про ухвалення додаткового рішення по справі №918/753/21

за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях на рішення Господарського суду Рівненської області, ухваленого 05.10.21 суддею Торчинюком В.Г. о 11:51 у м.Рівному, повний текст складено 11.10.21 та додаткове рішення Господарського суду Рівненської області, ухваленого 19.10.21 суддею Торчинюком В.Г. о 12:10 у м.Рівному, повний текст складено 20.10.21 у справі №918/753/21

за позовом (заявою) Товариство з обмеженою відповідальністю "Лебединий-Буд"

до Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

про визнання протиправним та скасування наказу від 09 квітня 2021 року № 239

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 апеляційні скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях на рішення Господарського суду Рівненської області від 05.10.21р. та додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 19.10.21р. у справі № 918/753/21 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Рівненської області від 05.10.21р. та додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 19.10.21р. у справі № 918/753/21 залишено без змін.

14.12.21 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Лебединий-Буд" надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення у справі №918/753/21.

Ухвалою суду від 15.12.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лебединий - Буд" про ухвалення додаткового рішення у справі № 918/753/21 призначено до розгляду в судовому засіданні без виклику сторін. Розгляд апеляційної скарги призначено на "18" січня 2022 р. об 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

18.01.2022 на адресу суду від Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду надійшла копія ухвали від 12.01.2022 про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.12.2021, рішення Господарського суду Рівненської області від 05.10.2021 і додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 19.10.2021 у справі № 918/753/21. Ухвалено здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 08 лютого 2022 року о 14:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202. Витребувано із Господарського суду Рівненської області/Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 918/753/21.

В судове засідання 18.01.2022 сторони не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися заздалегідь та належним чином.

Враховуючи ухвалу Верховного Суду про витребування матеріалів справи, судова колегія прийшла до висновку про необхідність зупинення провадження у справі з огляду на таке.

Відповідно до Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України:

17.10) у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи;

17.11) подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню;

17.12) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи викладене та витребування Верховним Судом матеріалів справи, суд зупиняє провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Лебединий-Буд" про ухвалення додаткового судового рішення у справі №918/753/21 до повернення матеріалів справи з суду вищої інстанції.

Керуючись ст.ст. 234, п.п. 17.10, 17.11, 17.12 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Лебединий-Буд" про ухвалення додаткового судового рішення у справі №918/753/21.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи.

3. Справу №918/753/21 направити до Верховного Суду .

4. Сторонам повідомити Північно-західний апеляційний господарський суд про результати розгляду касаційної скарги у справі №918/753/21.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.