УХВАЛА

м. Київ

17.01.2022Справа № 910/18243/21
Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

зустрічну позовну заяву Українського державного фонду підтримки фермерських господарств

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

про визнання права користування, визнання договору продовженим, зобов`язання внести відомості

у справі за первісним позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

до Українського державного фонду підтримки фермерських господарств

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "СПЕЦАГРО"

про виселення

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Українського державного фонду підтримки фермерських господарств про виселення відповідача в примусовому порядку з державного нерухомого майна загальною площею 111,4 м. кв., яке розміщене за адресою: вул. Бориса Грінченка, 1, м. Київ, що перебуває на балансі Державного підприємства "Спецагро".

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №7088 від 23.03.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 12.01.2022, залучено до участі у справі третю особу , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "СПЕЦАГРО".

06.01.2022 через відділ діловодства суду від Українського державного фонду підтримки фермерських господарств надійшла зустрічна позовна заява до Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву про визнання права користування, визнання договору продовженим, зобов`язання внести відомості.

У відповідності до ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу (ч. 4 ст. 180 ГПК України).

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення зустрічного позову без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Згідно із ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - це єдина державна інформаційна система, що забезпечує збирання, накопичення, обробку, захист, облік та надання інформації про юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадські формування, що не мають статусу юридичної особи.

У поданій до суду позовній заяві позивачем (за зустрічним позовом) зазначено, що місцезнаходження позивача (за зустрічним позовом) - Українського державного фонду підтримки фермерських господарств: 01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1, кімн. 503-511.

Натомість, з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходженням позивача (за зустрічним позовом) є: 01001, місто Київ, ВУЛИЦЯ БОРИСА ГРІНЧЕНКА, будинок 1.

Отже, позивачем (за зустрічним позовом) не правильно вказано адресу місцезнаходження позивача (за зустрічним позовом).

Позивач за зустрічним позовом має усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом зазначення правильної адреси місцезнаходження позивача за зустрічним позовом.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" з 1 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2481,00 грн.

Згідно із пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Українським державним фондом підтримки фермерських господарств заявлено 3 вимоги немайнового характеру, а саме: визнання права користування державним нерухомим майном, визнання продовженим договору оренди, зобов`язання внести відповідні відомості до реєстру рішень про продовження договорів оренди.

Отже, за подання даної зустрічної позовної заяви необхідно сплатити судовий збір за ставками, встановленими Законом України "Про судовий збір", за кожну вимогу немайнового характеру, в загальному розмірі 7443,00 грн. (2481,00 грн. х 3).

Однак згідно із платіжним дорученням №275 від 13.12.2021 позивачем за зустрічним позовом сплачено судовий збір у сумі 2270,00 грн, тобто у меншому розмір ніж це передбачено законом.

Таким чином, сума недоплаченого судового збору складає 5173,00 грн. (7443,00 грн. - 2270,00 грн. = 5173,00 грн.).

Отже, позивач за зустрічним позовом має усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом надання суду доказів на підтвердження сплати судового збору у розмірі 5173,00 грн.

За таких обставин, зустрічна позовна заява Українського державного фонду підтримки фермерських господарств підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись, ст.174, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Українського державного фонду підтримки фермерських господарств до Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву про визнання права користування, визнання договору продовженим, зобов`язання внести відомості - залишити без руху.

2. Встановити Українському державному фонду підтримки фермерських господарств строк протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху для усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Турчин