ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1103/21

Господарський суд Житомирської області у складі6

судді Кравець С.Г.,

секретар судового засідання: Гекалюк О.І.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНС"

(смт. Васищеве, Харківський район, Харківська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквавелл" (с.Вигода, Житомирський

район, Житомирська область)

про стягнення 640676,90грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Гайдамака Ю.Б., ордер серія АР №1068594 від 04.11.2021 (приймає

участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду),

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТНС" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквавелл" про стягнення 640676,90грн, з яких: 485935,77грн основного боргу, 43891,66грн 3% річних та 110849,47грн інфляційних втрат, а також судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 20.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 11.11.2021.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 11.11.2021 відкладено підготовче засідання на 29.11.2021.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 29.11.2021 продовжено строк підготовчого провадження та оголошено перерву в підготовчому засіданні до 28.12.2021.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 28.12.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/1103/21 до судового розгляду по суті на 21.01.2022.

На електронну адресу Господарського суду Житомирської області 30.12.2021 від позивача надійшло клопотання від 28.12.2021 про постановлення ухвали про стягнення в дохід Державного бюджету з ТОВ "Аквавелл" штрафу у сумі 10 (десять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язку, зокрема неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребуванні судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, про причини неявки представника не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. На адресу Господарського суду Житомирської області 12.012022 повернулась не врученою копія ухвали суду від 28.12.2021, яка надсилалась на адресу відповідача, а саме: 79040, Львівська область, м.Львів, вул.Городоцька, буд.224, з відміткою поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою".

Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів, зазначивши, що воно надіслано на електронну адресу Господарського суду Житомирської області. Дане клопотання мотивоване тим, що в позовній заяві позивачем було зазначено, що оригінали Договору поставки №П-106 від 26.04.2016, а також видаткових накладних №683 від 08.06.2018 та №917 від 27.07.2018 знаходяться у відповідача. З метою додержання вимог, передбачених статтею 81 ГПК України, ТОВ "ТНС" звернувся з листом до ТОВ "Аквавелл" з проханням надати до підготовчого судового засідання, призначеного на 11.11.2021, оригінали вищевказаних документів. Проте, відповідач зазначений лист не отримав, про що свідчить довідка про причини повернення від 09.11.2021 з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Також позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів у ТОВ "Аквавелл", яке судом задоволено, про що винесено відповідну ухвалу. Однак, вимоги суду відповідачем не виконано. Враховуючи наведене, з метою підтвердження господарських операцій з ТОВ "Аквавелл" та у зв`язку з неможливістю отримати самостійно докази, представник позивача просить витребувати у Головного управління ДПС у Житомирській області (10003, Житомирська область, м.Житомир, вул.Юрка Тютюнника, 7) податкову звітність відповідача за період 2018 року, для підтвердження операцій, які відбулись у червні та липні 2018 року. У зв`язку з заявленим клопотанням про витребування доказів, представник позивача просила перейти до стадії підготовчого провадження.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали даної справи, господарський суд зазначає таке.

Згідно приписів ст.2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін, диспозитивність, пропорційність, розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами, відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

У відповідності до ч.1 ст.177 ГПК України, завданням підготовчого провадження є, серед іншого: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з приписами ст.181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Стаття 182 ГПК України визначає порядок дій суду у підготовчому засіданні задля забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з ч.3 ст.198 ГПК України, головуючий відповідно до завдання господарського судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Норми Господарського процесуального кодексу України не містять прямої вказівки на можливість суду на стадії розгляду справи по суті ухвалювати рішення про повернення до стадії підготовчого провадження, проте суд вважає, що за будь-яких обставин при здійсненні правосуддя слід керуватись завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, тому у разі виникнення необхідності суд вправі вчинити таке повернення, не допускаючи відмови у реалізації цієї дії виключно з підстав відсутності окремої процесуальної норми, тобто уникаючи проявів надмірного формалізму.

В силу положень Господарського процесуального кодексу України витребування і долучення доказів може бути здійснено судом до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Водночас суд позбавлений права у випадку виникнення необхідності витребовувати і долучати докази під час розгляду її по суті. Неповне з`ясування обставин може спричинити негативні юридичні наслідки для сторін.

Відтак, на переконання суду, з метою справедливого та неупередженого вирішення спору у справі, ефективного захисту порушених прав і законних інтересів, забезпечення додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, з огляду на необхідність встановлення фактичних обставин, що мають значення для розгляду цієї справи, та необхідності витребування і долучення до справи додаткових доказів, господарський суд на стадії розгляду справи по суті дійшов висновку щодо необхідності повернення до попередньої стадії судового процесу - підготовчого провадження.

Відповідно ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом ч.1 ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.6 ст.81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на пояснення представника позивача та невиконання відповідачем вимог ухвали Господарського суду Житомирської області від 29.11.2021, а також з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, суд задовольняє клопотання позивача від 21.01.2022 про витребування доказів відповідно до резолютивної частини даної ухвали.

Крім того, представник позивача в судовому засіданні просила задовольнити її клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке міститься в матеріалах даної справи.

Приписами частини 4 ст.197 ГПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст.ст.2, 81, 182, 183, 197, 198, 234-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Перейти із стадії розгляду справи по суті до попередньої стадії судового процесу - підготовчого провадження, поновивши підготовче провадження у справі №906/1103/21.

2. Підготовче засідання призначити на "14" лютого 2022 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731, про що повідомити сторони.

3. Витребувати у Головного Управління Державної податкової служби у Житомирській області, на обліку якої перебував відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аквавелл" (код 39933532) на час існування правовідносин між сторонами, наступну інформацію:

- чи відображались господарські операції з поставки товару на підставі видаткових накладних №683 від 08.06.2018 на суму 292181,42грн та №917 від 27.07.2018 на суму 337754,45грн в податковому обліку покупця - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквавелл" (код 39933532); контрагент - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТНС" (код 30512344);

- чи формувався Товариством з обмеженою відповідальністю "Аквавелл" (код 39933532), як покупцем, податковий кредит за фактом поставки товару на підставі видаткових накладних №683 від 08.06.2018 на суму 292181,42грн та №917 від 27.07.2018 на суму 337754,45грн,

а також витребувати:

- належним чином завірені копії податкових декларацій з ПДВ Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквавелл" (код 39933532) за період червень - липень 2018 з додатком 5 "Розшифровка податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів", які стосуються взаємовідносин із Товариством з обмеженою відповідальністю "ТНС" ().

4. ГУ ДПС в Житомирській області запитувану інформацію та податкові декларації надати суду - у строк до 08.02.2022.

5. Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНС" адвоката Гайдамаки Ю.Б. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду під час розгляду справи №906/1103/21, яке відбудеться 14.02.2022 о 10:00.

6. Учасникам справи до початку наступного судового засідання надати господарському суду докази, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень та які є необхідними для розгляду даної справи.

7. Звернути увагу сторін на те, що копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються іншим учасникам справи, відповідно до ч.8 ст.80 ГПК України.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Ухвала господарського суду набирає законної сили 21.01.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек.)

3 - відповідачу: 79040, Львівська область, м.Львів, вул. Городоцька, буд.224 (рек. з пов.),

4 - ГУ ДПС у Житомирській області:10003. м. Житомир, вул. Ю.Тюпонника, 7 (рек. з пов.),

на електронні пошти:

,

,

.