overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" січня 2022 р. Справа № 906/631/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Грязнов В.В.

судді Мельник О.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промвагонокомплект" на рішення Господарського суду Житомирської області від 17 листопада 2021 року у справі №906/631/21 (повний текст складено 26 листопада 2021 року, суддя Шніт А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промвагонкомплект"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Червоногранітний кар`єр"

про стягнення 441469,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 17 листопада 2021 року у справі №906/631/21 відмовлено у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Промвагонкомплект" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Червоногранітний кар`єр" про стягнення 441469,32 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою у якій просить визнати поважними причини неможливості залучення доказів роботи Тепловозу ТЕМ2 №6730 з 11 березня 2021 року на під`їзних коліях станції "Рудная" ТОВ "Рудомайн" до матеріалів справи в суді першої інстанції, скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 17 листопада 2021 року у справі №906/631/21 та ухвалити нове, яким позов задовольнити.

Листом №906/631/21/8574/21 від 31 грудня 2021 року матеріали справи було витребувано з Господарського суду Житомирської області.

11 січня 2022 року до апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №906/631/21.

Апеляційна скарга ТОВ "Промвагонкомплект" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/631/21. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промвагонокомплект" на рішення Господарського суду Житомирської області від 17 листопада 2021 року у справі №906/631/21.

Розгляд апеляційної скарги призначити на "02" лютого 2022 р. об 14:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

Встановити відповідачу у справі строк до 26 січня 2022 року для подання через канцелярію суду відзиву на апеляційну скаргу (додані до нього документи) з доказами його надсилання позивачу.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

13 січня 2022 року Справа № 918/567/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г. , суддя Юрчук М.І.

секретар судового засідання Цвіркун О.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Хомуйло П.С., Твердий М.К., Крестинська Л.А.

від відповідача: Беркута Є.В.

від третьої особи: Никитюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Хомуйло Павліни Семенівни на рішення Господарського суду Рівненської області, ухвалене 07.09.2021 суддею Торчинюком В.Г. у м. Рівне (повний текст рішення складено 13.09.2021) у справі № 918/567/21

за позовом Фізичної особи - підприємця Хомуйло Павліни Семенівни

до Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Національної поліції в Рівненській області

про внесення змін до договору оренди державного майна

Керуючись ст. ст. 129, 233, 269, 270, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Хомуйло Павліни Семенівни задоволити.

2. Рішення Господарського суду Рівненської області від 07 вересня 2021 року у справі №918/567/21 скасувати. Прийняти нове рішення.

Позов задоволити.

Внести зміни до договору оренди державного майна № 1619-2018 від 16.07.2018, укладеного між фізичною особою-підприємцем Хомуйло Павліною Семенівною та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях, а саме, викласти п. 10.1 в редакції "Цей договір укладено строком на 5 років, що діє з 16 липня 2018 року до 15 липня 2023 року включно." Договір вважати зміненим з 16 червня 2021 року.

3. Стягнути з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях (вул. П. Могили, 24, м. Рівне, 33001, ) на користь фізичної особи - підприємця Хомуйло Павліни Семенівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - 5675,00 грн. витрат по сплаті судового збору в судах першої та апеляційної інстанцій.

4. Господарському суду Рівненської області на виконання постанови видати наказ.

5. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у строк та в порядку, встановленому статтями 287-289 ГПК України.

6. Справу №918/567/21 повернути Господарському суду Рівненської області.

(відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України повний текст постанови буде виготовлено протягом 10 днів)

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про перерву в судовому засіданні

"13" січня 2022 р. Справа № 903/522/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників:

позивача: Данилік Ф.Я., Карпук А.С.

відповідача: Сорока В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 08.11.2021 р. у справі №903/522/21, ухвалене суддею Дем`як В.М., повний текст рішення складено 15.11.2021 р.

за позовом ОСОБА_1 , м. Луцьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Рожищенське міське споживче товариство, м.Рожище

про стягнення 749 418, 39 грн.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні від "13" січня 2022 р. заслухано пояснення, міркування та аргументи представників сторін по суті апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно частини 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За змістом ч. 6 ст.216 ГПК України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "03" лютого 2022 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Позивачу та відповідачу надати апеляційному суду письмове обґрунтування щодо доцільності призначення економічної експертизи, в обґрунтуванні запропонувати питання, які необхідно поставити експерту та експертну установу, яка може виконати експертне дослідження.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" січня 2022 р. Справа № 906/207/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І.Ю.

судді Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення господарського Житомирської області від 02.11.2021 у справі №906/207/19 (12.11.2021, суддя Маріщенко Л.О.)

за позовом Керівника Новоград-Волинської окружної прокуратури в інтересах держави

до Стриївської сільської ради

до ОСОБА_1

про визнання незаконним та скасування рішення сесії Гульської сільської ради від 14.09.201 №268, визнання недійсним договору купівлі-продажу від 22.11.2017 та зобов`язання повернути адміністративну будівлю

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського Житомирської області від 02.11.2021 у справі №906/207/19 в позові відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Житомирської області від 02.11.2021 у справі №906/207/19 скасувати та прийняти нове, яким задоволити позовні вимоги в повному обсязі. Стягнути на користь Житомирської обласної прокуратури здійснені нею судові витрати.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.12.2021 апеляційна скарга Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення господарського суду Житомирської області від 02.11.2021 у справі №906/207/19 залишена без руху.

11.01.2022 на адресу суду від скаржника надійшов лист, до якого долучене платіжне доручення про сплату судового збору та опис вкладення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно статті 258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення господарського Житомирської області від 02.11.2021 у справі №906/207/19

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "08" лютого 2022 р. об 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

3. Запропонувати учасникам справи до 04.02.2022 подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку статті 263 ГПК України.

Копію ухвали направити учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" січня 2022 р. Справа № 903/768/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Демидюк О.О.

судді Павлюк І.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України на рішення господарського суду Волинської області від 14.12.2021 у справі №903/768/21 (повний текст складений 17.12.2021, суддя Слободян О.Г.)

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

до відповідача: Державного комунального підприємства Луцьктепло

про стягнення 572 745 грн 16 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 14.12.2021 у справі №903/768/21 в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України звернулося із апеляційною скаргою до суду, в якій просить рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задоволити. Судові витрати зі сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги покласти на відповідача.

Листом суду від 05.01.2022 апеляційної інстанції матеріали справи витребовувалися з господарського суду Волинської області. 12.01.2022 матеріали справи надійши на адресу суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно статті 258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України на рішення господарського суду Волинської області від 14.12.2021 у справі №903/768/21.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "01" лютого 2022 р. об 12:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

3. Запропонувати учасникам справи до 28.01.2022 подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку статті 263 ГПК України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І.Ю.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" січня 2022 р. Справа № 924/785/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницька універсальна компанія" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 10 листопада 2021 року в справі №924/785/20 (суддя - Смаровоз М.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницька універсальна компанія"

до

Відповідача 1: Управління комунальної інфраструктури Хмельницької міської ради;

Відповідача 2: Виконавчого комітету Хмельницької міської ради

про визнання недійсним та скасування рішення; зобов`язання відновити становище, яке існувало до порушення прав; зобов`язання відшкодувати збитки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24 грудня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницька універсальна компанія" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 10 листопада 2021 року в справі №924/785/20.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "09" лютого 2021 р. о 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" січня 2022 р. Справа № 03/1/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі судді: Маціщук А.В.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бембікс"

про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" від 19.11.2021 р.

у справі № 03/1/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бембікс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Фармація"

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.01.2022 р. (з урахуванням заяви про виправлення описки від 10.01.2022 р.) призначено до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бембікс" про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" від 19.11.2021 р. у справі № 03/1/21 на "17" січня 2022 р. о 11:00 год.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Маціщук А.В. судове засідання, призначене на 17.01.2022 р. не відбулось, повторний автоматизований розподіл даної справи здійснено не було відповідно до ч. 9 ст. 32 ГПК України та Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, затвердженого рішенням зборів суддів.

На даний час відпали обставини, які унеможливили проведення судового засідання, що обумовлює призначення розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви в судовому засіданні призначити на "25" січня 2022 р. о 09:40 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили та не може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Маціщук А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" січня 2022 р. Справа № 903/1173/15

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Мельник О.В.

суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гербор-холдінг" та Володимир-Волинської міської ради

на рішення Господарського суду Волинської області від 10.09.2021

(ухвалене о 13:04 год. у м. Луцьк, повний текст складено 20.09.2021)

у справі № 903/1173/15 (головуючий суддя Якушева І.О., суддя Вороняк А.С., суддя Кравчук А.М.)

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця"

до відповідачів:

1) Володимир-Волинської міської ради

2) Приватного акціонерного товариства "Володимир-Волинська Будмонтажмеханізація"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Гербор-холдінг"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Головного управління Держгеокадастру у Волинській області

про визнання незаконним рішення; визнання незаконним розпорядження; визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

21.12.2021 ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду у справі №903/1173/15 у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В., суддя Олексюк Г.Є. відкладено розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Гербор-холдінг" та Володимир-Волинської міської ради на 17.01.2022 о 14:30 год.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 №01-05/23 у зв`язку із у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії у справі № 903/1173/15 Маціщук А.В. у період з 11.01.2022 по 17.01.2022 включно, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі №903/1173/15. Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Мельник О.В., суддя Олексюк Г.Є.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу №903/1173/15 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Мельник О.В., суддя Олексюк Г.Є.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Олексюк Г.Є.