ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2022 р. Справа №909/995/19 (909/596/21)

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Желіка М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «БМБУД» б/н від 28.12.2021 (вх.ЗАГС. №01-05/53/22 від 05.01.2022)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 23.11.2021 (повний текст рішення складено 26.11.2021, суддя Шкіндер П.А.)

у справі №909/995/19 (909/596/21)

за позовом: Дочірнього підприємства «Івано-Франківський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», вул. Є.Петрушевича, буд.1, м. Івано-Франківськ,76004

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «БМБУД», вул. Текстильна, буд. 30, м. Тернопіль, Тернопільська область,46400

про стягнення заборгованості в сумі 407 865 грн 91 к.

в межах справи №909/995/19

про банкрутство Дочірнього підприємства «Івано-Франківський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 23.11.2021 у справі №909/995/19 (909/596/21) задоволено позов Дочірнього підприємства «Івано-Франківський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до ТзОВ «БМБУД» про стягнення 407865,91грн., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «БМБУД» на користь Дочірнього підприємства «Івано-Франківський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» заборгованість у розмірі 407865,91гривні, що складається з суми основного боргу: 387875,00 грн., 3 % річних - 3723,76грн., пені - 16283,15грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 6117,98грн.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, скаржник звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу задоволити, рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 23.11.2021 у справі №909/995/19 (909/596/21) скасувати і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову Дочірнього підприємства «Івано-Франківський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» відмовити повністю за недоведеністю.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.01.2022 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлено у ст.258 ГПК України. Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до п.2.4. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.2.2. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки предметом позову є стягнення, а ціна позову становить 407 865,91 грн., за подання апеляційної скарги на рішення у справі №909/995/19 (909/596/21) до сплати підлягає судовий збір в розмірі 9 176,98 грн. (407 865,91 х1,5%х150%).

У переліку додатків до апеляційної скарги зазначено: «п.2. доказ сплати судового збору в розмірі та порядку, визначеному законом (для суду)», однак, під час відкриття конверта, в якому надійшла апеляційна скарга, виявлено відсутність додатку №2, про що працівниками канцелярії Західного апеляційного господарського суду складено відповідний акт.

Таким чином, матеріали апеляційної скарги не містять доказів сплати судового збору.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати скаржнику можливість усунути допущений недолік при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БМБУД» б/н від 28.12.2021 (вх.ЗАГС. №01-05/53/22 від 05.01.2022) - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «БМБУД» б/н від 28.12.2021 (вх.ЗАГС. №01-05/53/22 від 05.01.2022) протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати суду докази сплати судового збору в розмірі 9 176,98 грн. за подання апеляційної скарги.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) Желік М.Б.