СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20 січня 2022 року м. Харків Справа № 922/4132/21

Східний апеляційний господарський суд у складі головуючого:

судді-доповідача розглянувши апеляційну скаргу Зубченко І.В. Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман Прінт", м.Харків (вх.№66 Х/3 від 10.01.2022р.)
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене07.12.2021р. (повний текст складено та підписано 10.12.2021р. у м.Харкові)
у справі№922/4132/21 (суддя Шатерніков М.І.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Центр Рітрама-Україна", м.Київ
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман Прінт", м.Харків
простягнення 194.069,01грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Флагман Прінт", м.Харків, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 07.12.2021р. (повний текст складено та підписано 10.12.2021р.) у справі №922/4132/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Центр Рітрама-Україна", м.Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман Прінт", м.Харків, про стягнення 194.069,01грн. За змістом мотивувальної та резолютивної частин апеляційної скарги міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2022р. витребувано у господарського суду Харківської області матеріали справи №922/4132/21 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

20.01.2022р. на адресу суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №922/4132/21.

Розглянувши матеріали вищевказаної апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман Прінт", суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлені статтею 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Так, відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Проте, як встановлено судом, скаржником не надано таких доказів, серед додатків до апеляційної скарги відповідні документи також не значаться.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду визначена ставка судового збору - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи ставки судового збору, судовий збір за звернення з апеляційною скаргою має бути сплачений у розмірі 4.366,54грн. (2.911,03грн.*150%).

У контексті приписів ч.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Разом з тим, зі змісту резолютивної частини апеляційної скарги вбачається оскарження рішення суду першої інстанції у повному обсязі.

Викладені вище обставини, відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст.174 цього Кодексу, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман Прінт", м.Харків, на рішення господарського суду Харківської області від 07.12.2021р. (повний текст складено та підписано 10.12.2021р.) у справі №922/4132/21 - залишити без руху.

2.Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Флагман Прінт", м.Харків, усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір у розмірі 4.366,54грн. та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA2020653

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

3.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Флагман Прінт", м.Харків, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч.4 ст.174 ГПК України, яка застосовується в силу ч.2 ст.260 цього Кодексу, буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Зубченко