ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"10" січня 2022 р. Справа№ 927/1003/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Чорногуза М.Г.

Куксова В.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Промінь К"

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 09.12.2021, повний текст якої складено 14.12.2021

у справі №927/1003/21 (суддя Шморгун В.В.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Краншип" до Приватного підприємства "Промінь К"

про стягнення 18 435 655,58 грн

та за зустрічним позовом про визнання недійсним договору.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 09.12.2021 у справі №927/1003/21 зустрічний позов про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 22.04.2021 №22/04-2 залишено без розгляду; відмовлено у прийнятті заяви про визнання первісного позову; відмовлено у прийнятті заяви про відмову від зустрічного позову; відзив на первісний позов про стягнення заборгованості, відповідь на відзив та заперечення на первісний позов, клопотання про призначення експертизи, клопотання про залишення зустрічного позову без руху, клопотання позивача від 07.12.2021 про витребування доказів залишено без розгляду; закрито підготовче провадження; призначено справу до судового розгляду по суті на 21.12.2021 об 11:30.

Не погодившись з прийнятою ухвалою суду, Приватне підприємство "Промінь К" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.12.2021 у справі №927/1003/21 в частині залишення без розгляду зустрічного позову, відзиву на первісний позов, заперечення на відповідь на відзив на первісний позов, клопотання про призначення експертизи та прийняти нове судове рішення в цій частині, яким прийняти останні до розгляду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2021, вказану вище скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Куксов В.В., Чорногуз М.Г.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Згідно із ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, скаржник за подачу апеляційної скарги мав би сплати судовий збір у розмірі 2 270,00 грн. Однак, останнім не надано доказів сплати судового збору у зазначеному розмірі.

Отже, вищенаведене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху у відповідності до ст.260 ГПК України.

При цьому, для усунення недоліків скаржнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали слід подати докази сплати судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

Крім того, оскільки апеляційну скаргу подано безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, а матеріали справи даної справи перебувають в Господарському суді Чернігівської області, тому суд апеляційної інстанції визнав за необхідне витребувати у Господарського суду Чернігівської області матеріали оскарження у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 260, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Промінь К" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 09.12.2021 у справі №927/1003/21 залишити без руху.

2.Надати Приватному підприємству "Промінь К" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

3. Попередити Приватне підприємство "Промінь К", що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

4. Витребувати у Господарського суду Чернігівської області матеріали оскарження у справі №927/1003/21.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Дата підписання - 10.01.2022.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді М.Г. Чорногуз

В.В. Куксов