overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.2022 м. ДніпроСправа № 904/9178/21

За позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, 2; ідентифікаційний код 03340920)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрорегіонгаз" (52005, Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вул. Виробнича, 23; ідентифікаційний код 38873258)

про стягнення 11 720 207 грн. 73 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2021 позов Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, 2; ідентифікаційний код 03340920) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрорегіонгаз" (52005, смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області, вул. Виробнича,23; ідентифікаційний код 38873258) про стягнення 11 720 207 грн. 73 коп. - задоволено.

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз" у заяві (вх. №60853/21 від 16.12.2021) просить повернути йому 50% судового збору у зв`язку з тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрорегіонгаз" до початку розгляду даної справи по суті визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Згідно із частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма міститься в частині 4 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Як вбачається позивачем при зверненні з позовом було сплачено 175 803 грн. 12 коп. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням від 24.11.2021 №1524.

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпрорегіонгаз" до початку розгляду даної справи по суті визнав позовні вимоги у повному обсязі, як вбачається, суд вважає за можливе задовольнити заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз" про повернення 50% судового збору сплаченого до Державного бюджету України.

Керуючись частиною 4 статті 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 1 статті 130, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" (49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, 2; ідентифікаційний код 03340920) з Державного бюджету України 87 901 (вісімдесят сім тисяч дев`ятсот одна) грн. 56 коп. - судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення від 24.11.2021 №1524.

Ухвала набирає законної сили - 18.01.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.01.2022м. ДніпроСправа № 904/6138/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2021, яке набрало законної сили 18.01.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.01.2025.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.2022 м. ДніпроСправа № 904/9515/21

За позовом Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МУЛЬТІ-ГРУП", м. Павлоград, Дніпропетровської області

про стягнення штрафу та пені у розмірі 400 200,00грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Солодухін М.В.

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МУЛЬТІ-ГРУП" (далі - Відповідач) про стягнення 200 100,00грн. штрафу та 200 100,00грн. пені. на підставі рішення № 54/9-р/к від 22.04.2021.

Ухвалою суду від 17.12.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження в підготовчому засіданні 18.01.2022 о 11:00 год.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, відомості, щодо отримання останнім ухвали про призначення засідання у суду відсутні

У зв`язку з чим, суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Враховуючи вищевикладені обставини, керуючись ст.ст. 182,183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 15.02.2022 року о 10:30год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1

2. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.2022 Справа № 904/3783/21

За позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Відповідача-1 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровські Вежі", м. Дніпро

Відповідача-2 ОСОБА_2 , м. Дніпро

Відповідача-3 ОСОБА_3 , м. Дніпро

про визнання недійсними рішень загальних зборів, визнання недійсним та скасування статуту, скасування реєстраційних дій та записів

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_4

від відповідача-1 Діденко Р.А.

від відповідача-2 не з`явився

від відповідача-3 ОСОБА_5

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровські Вежі" (далі - Відповідач) про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів ОСББ "Дніпровські Вежі", оформлених протоколом від 09.04.2019, визнання недійсним та скасування статуту ОСББ "Дніпровські Вежі" від 09.04.2019 та скасування реєстраційних дій.

Заявлені вимоги Позивач обґрунтовує порушенням порядку скликання та проведення загальних зборів ОСББ "Дніпровські Вежі".

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні та продовжити строк підготовчого провадження

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження по 21.02.2022 року.

2. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 03.02.2022 о 14:30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

На період карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", обмежити доступ в судове засідання осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18.01.2022м. ДніпроСправа № 904/9390/21

за позовом Антимонопольного комітету України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговій дім "Авіас", м. Дніпро

про стягнення штрафу у розмірі 399 999, 00 грн. та пені в розмірі 339 999, 00 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

за участі секретаря судового засідання Риженко Д.В.

Представники:

Від позивача: Солодухін М.В., довіреність № 300-122/01-112 від 16.09.2021, представник

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Антимонопольний комітет України звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговій дім "Авіас", в якому просить стягнути штраф у розмірі 399 999, 00 грн. та пеню в розмірі 339 999, 00 грн.

Ухвалою суду від 10.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 18.01.2022.

18.01.2022 в судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзивна позов, клопотання про відкладення підготовчого засідання не направив.

Позивач наполягав на закритті підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

В порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче засідання та призначити справу для розгляду по суті у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

2. Справу призначити до розгляду по суті в засіданні на 01.02.2022 о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 2-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили її оголошення - 18.01.2022 та оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.01.2022м. ДніпроСправа № 904/6671/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2021, яке набрало законної сили 18.01.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.01.2025 включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.01.2022м. ДніпроСправа № 904/7611/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2021, яке набрало законної сили 18.01.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.01.2025включно.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.2022м. ДніпроСправа № 904/9796/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи

Кредитори:

1. Приватне підприємство "СТІРАКС", м. Дніпро

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНД ТЕХНІКС", м. Харків

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНФЕСТ", м. Дніпро

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІМАКС" (49000, м. Дніпро, вул. Ударників, 27; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 30.11.21р. клопотання ліквідатора № 01-32/86-11 від 29.11.21р. про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Дімакс" та повноваження ліквідатора ТОВ "Дімакс" арбітражного керуючого Штельманчука М.С. на 6 місяців - задоволено частково. Продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "Дімакс" та повноваження ліквідатора ТОВ "Дімакс" арбітражного керуючого Штельманчука М.С. на 4 місяці. Зобов`язано ліквідатора - після закінчення ліквідаційної процедури надати до суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до п.5 ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор зобов`язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив призначити судове засідання на 08.02.2022р. об 12:20год. та зобов`язати ліквідатора надати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури, а саме: звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 60, 61, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 08.02.2022р. о 12:20год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 3-308.

Зобов`язати ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнати обов`язковою.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана - 19.01.2022р.

Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.01.2022м. ДніпроСправа № 904/214/22

Господарський суд Дніпропетровської області (склад суду - суддя Золотарьова Я.С.), розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСУР", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 388 559,95 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АСУР" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ", в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 388 559,95 грн, з яких: 344 476 - основний борг, 4 333 грн - 3 % річних, 14 893,54 грн - інфляційні втрати, 24 857,41 грн - пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договору поставки № 61/54 від 11.05.2021 в частині своєчасного розрахунку за поставлений товар.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

У частині 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до підпункту 2 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України ця справа не є складною, ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тому її можливо розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.

3. Відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі або з дня, коли йому стало відомо про судову справу. Відзив має відповідати статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

4. Позивач має право подати відповідь на відзив протягом 7 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву. Відповідь на відзив має відповідати статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

5. Відповідач має право подати заперечення протягом 7 днів з дня одержання відповіді на відзив. Заперечення має відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України.

Усі заяви, клопотання і заперечення повинні бути подані у письмовому вигляді за правилами, встановленими статтями 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2022 Справа № 904/9296/21
За позовом Акціонерного товариства "Вест Файненс Енд Кредит Банк", м. Київ

до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Парк Метал Індастрі Трейд", м. Дніпро

Відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛФ Групп", с. Єлизаветівка

про визнання договору оренди недійсним

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Вест Файненс Енд Кредит Банк" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Парк Метал Індастрі Трейд" (далі - Відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛФ Групп" (далі - Відповідача-2) про визнання договору оренди № 01-07/2021 від 01.07.2021 недійсним.

Заявлені вимоги обґрунтовані передачею в оренду іпотечного майна без згоди на це іпотекодержателя.

Ухвалою суду від 07.12.2021 року відкрито провадження у справі, за правилами загального позовного провадження, в підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 23.12.2021 підготовче засідання відкладено до 25.01.2022 на 11:30.

13.01.2022 від позивача надійшло клопотання про участь його представника в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Відповідно до положень статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи те, що в ніч з 13 на 14 січня 2022 року кібератаки зазнали низка державних інформаційних ресурсі, в тому числі і тих, що належать судовій владі України, у Господарського суду Дніпропетровської області відсутня технічна можливість бронювання у WEB-Програмі "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" судових засідання в режимі відеоконференції, що є підставою для відхилення клопотання позивача про участь його представника в засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про участь його представника в засіданні в режимі відеоконференції відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.2022м. ДніпроСправа № 904/7577/21

за заявою Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг

до боржника Житлово-будівельного кооперативу "Рассвєт-17", м. Кривий Ріг

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Ільєнко В.Ю.

Представники:

Від ініціюючого кредитора: не з`явився;

Від боржника: не з`явився;

Розпорядник майна Житлово-будівельного кооперативу "Рассвєт-17": Бакулін І.С.

ВСТАНОВИВ:

27.08.2021 Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Житлово-будівельного кооперативу "Рассвєт-17", м. Кривий Ріг на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

21.09.2021 до господарського суду від Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2021 відкрито провадження у справі №904/7577/21 за заявою Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про визнання банкрутом Житлово-будівельного кооперативу "Рассвєт-17", введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 22.03.2022, призначено розпорядником майна боржника - Житлово-будівельного кооперативу "Рассвєт-17" арбітражного керуючого Бакуліна Івана Сергійовича, призначено попереднє засідання суду на 30.11.2021.

16.11.2021 до господарського суду від розпорядника майна надійшло клопотання разом з реєстром вимог кредиторів.

30.11.2021 постановлено ухвалу господарського суду за підсумками попереднього засідання.

18.01.2022 до суду від розпорядника майна надійшло клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном.

Розглянувши вищезазначене клопотання, господарський суд не вбачає підстав для продовження строку процедури розпорядження майном, оскільки станом на 18.01.2022 строк процедури розпорядження майном ще не сплив.

Враховуючи необхідність забезпечення участі сторін в судовому засіданні, право на належний захист своїх прав в суді першої інстанції, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе відкласти підсумкове засідання суду.

Керуючись ст. ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підсумкове засідання на 01.02.2022 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

Ухвала набирає законної сили - 18.01.2022 та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.В. Мартинюк