УХВАЛА

10 січня 2022 року

м. Київ

cправа № 915/2163/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги (із урахуванням нової редакції касаційної скарги) Заступника керівника Одеської обласної прокуратури

на постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.10.2021 (у складі колегії суддів: Савицький Я.Ф. (головуючий), Діброва Г.І., Принцевська Н.М.),

додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.10.2021 (у складі колегії суддів: Савицький Я.Ф. (головуючий), Діброва Г.І., Принцевська Н.М.),

рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.06.2021 (суддя Ржепецький В.О.)

та додаткове рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.06.2021 (суддя Ржепецький В.О.)

у справі № 915/2163/19

за позовом Керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Інвест Сервіс», Департаменту інфраструктури міського господарства Южноукраїнської міської ради, Южноукраїнської міської ради,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Комунального підприємства «Критий ринок м. Южноукраїнська»,

про визнання незаконними і скасування рішень Южноукраїнської міської ради, визнання недійсними інвестиційного договору і договору оренди земельної ділянки, повернення майна і земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2021 Заступник керівника Одеської обласної прокуратури подав безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на судові рішення у справі № 915/2163/19.

Згідно з ухвалою Суду від 02.12.2021 касаційну скаргу Заступника керівника Одеської обласної прокуратури було залишено без руху, скаржникові надано строк до 29.12.2021 для усунення недоліків цієї скарги. Підставою для залишення касаційної скарги без руху стала необхідність приведення цієї скарги у відповідність до вимог, установлених пунктом 3 частини 2 статті 290, статті 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

У строк, визначений Судом, скаржник надіслав до суду нову редакцію касаційної скарги у справі № 915/2163/19 (із додатками).

Перевіривши нову редакцію касаційної скарги і додані до неї матеріали, Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу приведено у відповідність до вимог, установлених пунктом 3 частини 2 статті 290, статті 291 ГПК.

Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі №915/2163/19 за касаційною скаргою Заступника керівника Одеської обласної прокуратури інші учасники справи не скористалися.

Зважаючи на зміст касаційної скарги Заступника керівника Одеської обласної прокуратури, з огляду на положення статті 294 ГПК Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 915/2163/19 з підстав, передбачених пунктами 1, 3 частини 2 статті 287 ГПК.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 915/2163/19 за касаційною скаргою Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.10.2021, додаткову постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.10.2021, рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.06.2021 та додаткове рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.06.2021.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 січня 2022 року об 11:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 21 січня 2022 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати матеріали справи № 915/2163/19 з Господарського суду Миколаївської області/Південно-західного апеляційного господарського суду.

6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Миколаївської області, Південно-західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко