УХВАЛА

про виправлення описки

м. Київ

19.01.2022Справа № 910/3262/16 (910/20929/20)

За позовом Маріупольської міської ради Донецької області

(ідентифікаційний код: 33852448)

до Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш»

(ідентифікаційний код: 13504334)

про розірвання договору оренди земельної ділянки

у межах справи № 910/3262/16

За заявою Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» (ідентифікаційний код: 25605170) Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовська Сталепаливна Компанія» (ідентифікаційний код: 39758946)
до Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» (ідентифікаційний код: 13504334)
про банкрутство
Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Маріупольська міська рада Донецької області звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» (далі - Відповідач) про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач у порушення норм чинного законодавства України та укладеного між сторонами договору оренди земельної ділянки від 28.03.2011 (кадастровий номер :01:027:0325, площа 43,9170 га, адреса: пл. Машинобудівельників, 1, Іллічівський район, м. Маріуполь) неналежним чином виконує взяті на себе зобов`язання з оплати орендної плати, у зв`язку з чим позивач просить розірвати цей договір.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2021 було прийнято справу № 910/20929/20 за позовом Маріупольської міської ради Донецької області до Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» про розірвання договору оренди земельної ділянки до свого провадження у межах справи № 910/3262/16 за заявою Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» (ідентифікаційний код: 25605170), Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовська Сталепаливна Компанія» (ідентифікаційний код: 39758946) до Приватного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» (ідентифікаційний код: 13504334) про банкрутство, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 17.01.2022 о 11:00, встановлено відповідачу строк - протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі до суду з дотриманням приписів статті 165 Господарського процесуального кодексу України: обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; доказів направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду (ч. 5 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України), попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України), встановлено позивачу строк - протягом 5-ти днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде поданий) для подання суду з дотриманням приписів статті 166 Господарського процесуального кодексу України: відповіді на відзив на позов та доказів направлення відповіді на відзив відповідачу, встановлено відповідачу строк - протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив для подання суду з дотриманням приписів статті 167 Господарського процесуального кодексу України (якщо такі будуть): заперечень щодо відповіді на відзив та доказів направлення заперечень щодо відповіді на відзив позивачу, попереджено позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду, попереджено учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, встановлено усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до закінчення підготовчого провадження з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, звернено увагу учасників справи на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів, звернено увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003), повідомлено учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

17.01.2022 на електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 було відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 07.02.2022 о 13:00, здійснено виклик у судове засідання представників позивача та відповідача, явку яких визнати обов`язковою.

Під час оформлення справи судом установлено, що при друкуванні тексту зазначеної ухвали було допущено технічну описку у п. 1 резолютивної частини Ухвали Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 шляхом помилкового зазначення невірної дати судового засідання - «…17.01.2022 о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 7», натомість вірним слід вважати: «…07.02.2022 о 13:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 7».

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що суд постановляє ухвалу.

Виявивши вказану описку, суд вважає за доцільне її виправити.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у п. 1 резолютивної частини Ухвали Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 у справі № 910/3262/16 (910/20929/20) про відкладення розгляду справи.

2. Внести виправлення до п. 1 резолютивної частини Ухвали Господарського суду міста Києва у справі № 910/3262/16 (910/20929/20), де замість помилково зазначеної дати судового засідання - «…17.01.2022 о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 7», вірним слід вважати: «…07.02.22 о 13:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 7».

Ухвала набрала законної сили 19.01.2022, підлягає оскарженню протягом десяти днів у встановленому законодавством порядку.

Суддя Л.В. Омельченко