УХВАЛА

м. Київ

17.01.2022Справа № 910/18011/21

Суддя Стасюк С.В., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Синтез Ойл"

до 1) Sanderlyn Limited

2) Приватного акціонерного товариства "Айбокс Банк"

про зобов`язання припинити дії

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство з іноземними інвестиціями "Синтез Ойл" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Sanderlyn Limited та Приватного акціонерного товариства "Айбокс Банк" про зобов`язання припинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2021 позовну заяву Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями"Синтез Ойл" залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення ухвали суду, у визначений спосіб, а саме шляхом надання суду:

-зазначення повного найменування позивача (слід усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом зазначення повного найменування позивача);

-переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви;

-переліку доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою за їх наявності (або підтвердження про подання усіх доказів);

-відомостей про інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

-доказів сплати судового збору у розмірі 4 540,00 грн. (оригінал платіжного документа);

-належним чином засвідчені копії документів на підтвердження викладених обставин;

-належних доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідачів (опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг в оригіналі).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України).

26.11.2021 на адресу Господарського суду міста Києва повернулося поштове повідомлення, яке свідчить про отримання 17.11.2021 позивачем за юридичною адресою ухвали № 910/18011/21 від 09.11.2021 про залишення позовної заяви без руху

Таким чином, позивач повинен був усунути недоліки до 22.11.2021 включно.

Однак, у визначений строк позивач не виконав вимог ухвали від 09.11.2021 та станом на 17.01.2022 необхідні документи на усунення недоліків позовної заяви не подав.

25.11.2021 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, яка обгрунтована тим, що директор Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Синтез Ойл" Яровий Є.І. перебуває на 14-денній самоізоляції.

Дослідивши матеріали заяви про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви до якої додано лише копію ухвали суду від 09.11.2021, суд не вбачає підстав для її задоволення.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 7 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що заявником в межах визначеного строку не усунені вказані судом недоліки позовної заяви.

Враховуючи викладене, позовна заява Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Синтез Ойл" про зобов`язання припинити дії підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 116, 118, 162, 164, 174, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Синтез Ойл" до Sanderlyn Limited та Приватного акціонерного товариства "Айбокс Банк" про зобов`язання припинити дії та додані до неї матеріали повернути.

Ухвала набирає законної сили 17.01.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя С. В. Стасюк