ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/5/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши матеріали вх. № 5/22

за позовом: Фізичної особи-підприємця Макарчука Володимира Володимировича ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "КАРАН ГУМА" (65026, м. Одеса, пл. Грецька, буд. 1, офіс 312)

про стягнення 143 417,28 грн

ВСТАНОВИВ:

04.01.2022р. Фізична особа-підприємець Макарчук Володимир Володимирович звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРАН ГУМА", в якій просить суд:

-стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 125 950,00 грн. за договором оренди нежитлового приміщення від 01.12.2020р.; 3287, 39 грн- інфляційні витрати; 1 579,89 грн - 3% річних; 12 600 грн - нарахована пеня за договором; 1 135, 00 судовий збір за подання заяви про забезпечення позову; 2270,00 грн судовий збір за подання позовної заяви та 27 000,00 грн витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

При цьому, поняття обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, означає те, що його зміст дозволяє суду зробити висновок про підстави стягнення заявленої суми та її розмір.

Водночас матеріали позовної заяви не містять обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми заборгованості з наступних підстав.

Так, умовами договору, зазначеного вище, передбачено що розмір щомісячної орендної плати за користування приміщенням становить 500 доларів США, в еквіваленті на гривні, по курсу НБУ на день оплати; орендар сплачує орендну плату до 29 числа поточного місяця у повному розмірі за місяць.

Так позивачем, при здійсненні розрахунку, використовувалась орендна плата за місяць у розмірі 14 000 грн., проте, з урахуванням того, що курс НБУ є змінною величиною, наданий позивачем розрахунок не може вважатися обґрунтованим.

Окрім цього, для розрахунку пені, 3% річних та інфляційних також використовувалась сума орендної плати за місяць у розмірі 14 000 грн., що призвело до хибності зазначених розрахунків, а відтак і до неможливості суду зробити висновок про розмір стягнення суми, зазначеної у позові.

Згідно до ч.1 та ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява фізичної особи-підприємця Макарчука Володимира Володимировича на підставі ч.1 ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу 10-ти денного строку з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:

- обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми заборгованості, а також суми нарахованої пені, 3% річних та інфляційних з урахуванням встановлених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Макарчука Володимира Володимировича за вх.№5/22 від 04.01.2022 залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми заборгованості з урахуванням встановлених в ухвалі недоліків.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити позивача, що він у відповідності до ч. 2 ст. 164 ГПК України зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

5. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили 10.01.2022 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська