ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2022 р. м. Ужгород Справа № 5/58 (907/60/21)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Котнар-М (ідентифікаційний код: 36210111)

до приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Юдін М.А.

до закритого акціонерного товариства Котнар (ідентифікаційний код: 22091380)

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

у межах справи № 5/58

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „ФУДЗ ТРЕЙД, м. Рівне

до закритого акціонерного товариства „Котнар, с. Мужієво, Берегівський район

про банкрутство

Суддя Ремецькі О.Ф.

за участю секретаря судового засідання Мешко Р.В.,

За участю представників:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - не з`явився

від відповідача 1 за первісним позовом та зустрічним позовами - не з`явився

від відповідача 2 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - Лозовський Володимир Миколайович, довіреність від 17 серпня 2021 року - в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Котнар М звернувся до суду з позовом до відповідачів, яким просить визнати дії приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна М.A. по справі у посвідченні договору про відступлення права вимоги за договором застави від 13 липня 2017 року (нотаріальної дії) протиправними та припинити чинність цього договору шляхом зобов`язання скасувати посвідчувальний запису, що зареєстрований в реєстрі за №525, а також про зобов`язання приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна М.А. вжити заходів щодо скасування оскаржуваної нотаріальної дії відповідно до законодавства.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 11.02.2021 справу №907/60/21 було передано за підсудністю до Господарського суду Закарпатської області для розгляду в межах справи № 5/58 про банкрутство закритого акціонерного товариства Котнар.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.02.2021 матеріали справи були передані судді Ремецькі О.Ф.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 24.02.2021 позовну заяву було залишено без руху.

09.03.2021 позивачем подано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 11.03.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 907/60/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Котнар М, м. Ужгород до Юдіна М.А., приватного нотаріуса Київського нотаріального округу, м. Київ та до Закритого акціонерного товариства Котнар, с. Мужієво про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії у межах справи №5/58 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „ФУДЗ ТРЕЙД, м. Рівне до закритого акціонерного товариства „Котнар, с. Мужієво, Берегівський район про банкрутство. Справу прийнято розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 28 квітня 2021 р.

Ухвалою суду від 28.04.2021 року відкладено підготовче засідання на 16.06.2021 року.

Ухвалою суду від 16.06.2021 відкладено підготовче засідання на 18.08.2021.

Ухвалою суду від 18.08.2021 відкладено підготовче засідання на 28.09.2021.

Ухвалою суду від 28.09.2021 відкладено підготовче засідання на 27.10.2021.

Ухвалою суду від 27.10.2021 відкладено підготовче засідання на 30 листопада 2021р.

Ухвалою суду від 30.11.2021 р. відкладено розгляд справи на 18.01.2022 р.

Представник ліквідатора в засіданні суду навів пояснення, які просить суд врахувати при розгляді справи по суті.

Інші учасники судового процесу у судове засідання не з`явились, своїх повноважних представників не направили.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

В межах проведення підготовчого засідання судом були вчинені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, в ході чого підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви у підготовчому засіданні, які передбачені ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Таким чином, враховуючи те, що судом здійснено всі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, враховуючи відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 46, 121, 169, 170, 182, 185, 195, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Розгляд справи по суті призначити на 03 лютого 2022 р. на 11:00 год., засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №5.

Викликати учасників справи в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Ремецькі