ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

(підготовче засідання)

"11" січня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/4911/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заяву Фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участю:

боржника : ОСОБА_1 , за паспортом;

арбітражного керуючого : Тризни О.В., за свідоцтвом;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

В заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , останній просить призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Тризну О.В., а також додав заяву арбітражного керуючого Тризни О.В. про згоду на участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 16.12.2021 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність залишено без руху; надано ОСОБА_2 строк для усунення виявлених судом недоліків, недоліки мають бути усунені протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали. Для усунення недоліків, що допущені при подачі заяви про неплатоспроможність, надати до суду докази здійснення авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень, а саме у розмірі 37 215,00 грн; декларації про майновий стан за три роки (за кожен рік окремо), що передували поданню до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства (наказом Міністерства юстиції України від 21.08.2019 № 2627/5).

20.12.2021 на адресу суду від боржника на виконання вимог ухвали суду від 16.12.2021 надійшли доповнення до заяви про відкриття, до яких, зокрема додано докази здійснення авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень та декларації про майновий стан за три роки (за кожен рік окремо)

Після усунення недоліків, ухвалою суду від 28.12.2021 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду, підготовче засідання по справі призначено на 11.01.2022 року.

У судове засідання 11.01.2022 з`явились боржник та арбітражний керуючий Тризна О.В.

Боржник підтримав подану ним заяву про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність в повному обсязі, просить призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Тризну О.В.

Арбітражний керуючий Тризна О.В. підтримав заяву про згоду на участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 в якості керуючого реструктуризацією.

Суд, заслухавши боржника, арбітражного керуючого Тризну О.В., дослідивши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, встановив наступні обставини.

Згідно інформації, що міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Як повідомляє боржник та підтверджено довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб за вказаною адресою також зареєстрована ОСОБА_3 (мати).

ОСОБА_1 не є та не був зареєстрований як фізична особа - підприємець, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), станом на 08.11.2021 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується довідкою серії № Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України.

Відповідно до конкретизованого списку кредиторів, ОСОБА_1 має заборгованість перед наступними кредиторами:

1) Харківська міська рада (код 04059243) на загальну суму 6 706 140,40 грн, що підтверджується рішенням Московського районного суду м. Харкова від 10.03.2020 року по справі № 643/2880/19.

2) Державна екологічна інспекція у Харківській області (код 37999680) на загальну суму 272 599 270,00 грн, що підтверджується рішенням Московського районного суду м. Харкова від 10.03.2020 року по справі № 643/2880/19.

3) Головне управління Державної казначейської служби на загальну суму 672350,00 грн, що підтверджується рішенням Московського районного суду м. Харкова від 10.03.2020 року по справі № 643/2880/19.

3) Відділ державної виконавчої служби по Холоногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на загальну суму 34022,66 грн., що підтверджується виконавчими провадженнями №63771253 від 11.01.2021, № 62864069 від 21.08.2020.

4) АТ "ОКСІ Банк" (код 14360080) у розмірі 1695,81 грн., що підтверджується випискою з рахунка приватного клієнта станом на 29.11.2021

5) АТ "Акцент Банк" ( код 21133352) у розмірі 5519,47 грн., що підтверджується випискою про рух коштів по картці станом на 18.11.2021

6) АТ "Універсал Банк" (код 21133352) у розмірі 4625,12 грн., що підтверджується випискою про рух коштів по картці станом на 18.11.2021

7) АТ "Альфа- Банк" (код 23494714) у розмірі 24947,87 грн., що підтверджується випискою рахунка приватного клієнта.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони об`єктів нерухомого майна (додається) щодо суб`єкта № 288667438 від 06.12.2021 року щодо права власності за боржником відсутнє зареєстроване майно.

В поданій заяві боржник зазначає, що на даний час він не працевлаштований, його мати ( ОСОБА_3 ) працює на АТ "Турбоатом" із середньомісячним окладом 5800,00 грн.

Згідно поданих декларацій за 2018-2020 роки боржником отримано за 2018 рік дохід у вигляді стипендії в сумі 7200,00 грн., сукупний дохід членів сім`ї у вигляді заробітної плати та інших доходів (передачі в оренду майна) становить 82600,00 грн., за 2019 рік боржником не отримано будь-якого доходу, сукупний дохід членів сім`ї у вигляді заробітної плати та інших доходів (передачі в оренду майна) становить 82600,00 грн, за 2020 рік боржником не отримано будь-якого доходу, сукупний дохід членів сім`ї у вигляді заробітної плати та інших доходів (передачі в оренду майна) становить 82600,00 грн.

ОСОБА_1 зазначає, що сума його заборгованості перед кредиторами перевищує 30 розмірів мінімальної заробітної плати, натомість у боржника відсутнє майно та кошти, необхідні для погашення всіх його зобов`язань перед кредиторами, тому він вважає, що у нього є достатні підстави для звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про неплатоспроможність фізичної особи за його місцезнаходженням.

Встановивши наведені обставини, надавши їм належну оцінку, суд дійшов наступних правових висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених четвертою Книгою Кодексу (ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи-підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності). До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Зі змісту заяви та доданих до неї документів суд встановив, що сума прострочень боржника становить 280 048 570,00 грн. загального боргу, тобто більше ніж 30 розмірів мінімальної заробітної плати (195000,00 грн.)

Частиною 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (ч.ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства).

Зважаючи на встановлені обставини з урахуванням наведених правових приписів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Згідно абз. 4 п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Так, відповідно до абз. 2 п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Як вже зазначено судом, ОСОБА_1 до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність надав пропозицію та заяву арбітражного керуючого Тризни О.В. про його згоду на участь у справі в якості керуючого реструктуризацією.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Тризни Олександра Васильовича, суд встановив, що арбітражний керуючий не відноситься до категорії осіб, які не можуть бути призначені керуючим реструктуризацією в даній справі (ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства), а саме:

- не є заінтересованим у цій справі;

- не має конфлікту інтересів;

- раніше не здійснював повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

- не є близькою особою боржника - фізичної особи;

- не відмовлено в допуску до державної таємниці.

Арбітражний керуючий Тризна О.В. повідомив, що за час здійснення ним діяльності арбітражного керуючого судимостей за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, має всі технічні та організаційні можливості для виконання повноважень керуючого реструктуризацією.

Діяльність арбітражного керуючого Тризни О.В. застрахована, що підтверджується копією діючого договору № ДЦВАК/403/21 добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого за шкоду, яку може бути завдано у зв`язку із виконанням його обов`язків від 15.09.2021 року.

Суд вважає, що кандидатура арбітражного керуючого Тризни О.В. відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, а за таких обставин суд призначає арбітражного керуючого Тризну О.В. керуючим реструктуризацією боржника ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 28, 30, 115, 116, 119-122 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 )

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Оприлюднити на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ).

5. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Тризну Олександра Васильовича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого серія № 469 від 15.03.2013, адреса: 61002, м. Харків, вул. Мироносицька 60).

6. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 11.02.2022 для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 11.02.2022 для підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника.

9. Призначити попереднє судове засідання на "15" лютого 2022 р. о(б) 10:30 год.

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал № 205.

10. Зобов`язати керуючого реструктуризацією у строк до 11.02.2022 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

11.Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України (ГУ ДПС у Харківській області), надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи :

- ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ІПН НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ІПН НОМЕР_2

та про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

12. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання громадянами України :

- ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ІПН НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ІПН НОМЕР_2

державного кордону за останні три роки.

13. Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках фізичної особи ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ІПН НОМЕР_1 .

14. Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, ГУ ДПС у Харківській області, ГУ ПФУ в Харківській області, Ленінському районному суду м. Харкова, Харківській міській раді, Холодногірсько-Новобаварському ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Державній екологічній інспекції у Харківській області, Головному управлінню Державної казначейської служби, АТ "ОКСІ Банк", АТ "Акцент Банк", АТ "Універсал Банк", АТ "Альфа - Банк", органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 12.01.2022.

Суддя Яризько В.О.