УХВАЛА

13 січня 2022 року

м. Київ

cправа № 10/63 (912/376/20)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Погребняка В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Панчеве" арбітражного керуючого Христенко В.В.

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

від 27.10.2021

за позовом Приватного підприємства "АЙ ЕНД Ю ГРУП АГРО"

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Панчеве"

2. Фермерського господарства "Урожай-2018"

3. Фермерського господарства "Босько А. Б."

4. Фермерського господарства "Аграрник-2007"

про визнання правочинів (договорів) недійсним

ВСТАНОВИВ:

12.12.2021 Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Панчеве" арбітражний керуючий Христенко В.В. звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою від 11.12.2021 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.10.2021 у справі № 10/63(912/376/20), підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Панчеве" арбітражного керуючого Христенко В.В. у справі № 10/63(912/376/20) визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В. В., судді - Васьковського О.В., судді - Погребняка В. Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 14.12.2021.

Ухвалою Верховного Суду від 21.12.2021 підстави наведені у клопотанні Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Панчеве" арбітражного керуючого Христенко В.В. про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.10.2021 у справі № 10/63(912/376/20) - визнано неповажними. Касаційну скаргу Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Панчеве" арбітражного керуючого Христенко В.В.

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.10. у справі № 10/63(912/376/20) залишено без руху на підставі ч. 3 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України. Повідомлено Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Панчеве" арбітражного керуючого Христенко В.В. про право у термін до 05 січня 2022 року звернутись до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку навівши інші підстави для поновлення строку та надавши належні докази отримання повного тексту оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції.

12.01.2022 від Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Панчеве" арбітражного керуючого Христенко В.В. до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 27.10.2021 у справі № 10/63(912/376/20). В якості інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження скаржником зазначено, що в судовому засіданні 27.10.2021 було оголошено лише вступну та резолютивну частину постанови суду апеляційної інстанції від 27.10.2021, а повний текст оскаржуваної постанови скаржником отримано - 22.11.2021, що підтверджується поштовим конвертом, в якому скаржнику направлено копію повного тексту оскаржуваної постанови за ідентифікатором поштових відправлень № 676. Враховуючи вищезазначене, скаржник просить визнати причини пропуску строку поважними та поновити строк на касаційне оскарження.

Згідно вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Беручи до уваги доводи клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду, та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, а також враховуючи, що скаржник звертається із касаційною скаргою в межах 20-денного строку з дня отримання повного тексту оскаржуваної постанови, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.

Частиною 3 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

До вирішення питання про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Панчеве" арбітражного керуючого Христенко В.В. від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

Враховуючи вищезазначене, а також відповідність касаційної скарги Фермерського господарства "Аграрник-2007" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.10.2021 у справі № 10/63(912/376/20) вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, щодо її форми та змісту, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 10/63(912/376/20) за касаційною скаргою Фермерського господарства "Аграрник-2007" від 09.12.2021 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.10.2021 у справі № 10/63(912/376/20).

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 234, 235, 288, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Панчеве" арбітражному керуючому Христенко В.В. строк на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 27.10.2021 у справі № 10/63(912/376/20).

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 10/63(912/376/20) за касаційною скаргою Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Панчеве" арбітражного керуючого Христенко В.В. на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.10.2021 у справі № 10/63(912/376/20).

3. Призначити розгляд касаційної скарги Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Панчеве" арбітражного керуючого Христенко В.В. на 08 лютого 2022 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

4. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 28.01.2022.

5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

6. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді О.В. Васьковський

В.Я. Погребняк