СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

19 січня 2022 року м. Харків Справа № 922/605/15 (922/2689/21)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Стойка О.В., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О.;

розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 04.11.2021 року у справі №922/605/15 (922/2689/21);

за позовом - Харківської міської ради м. Харків;

до - Публічного акціонерного товариства "Харківський завод Гідропривід" м. Харків;

про - розірвання договору;

в межах справи про банкрутство ПАТ "Харківський завод Гідропривід".

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 04.11.2021 року у справі №922/605/15 (922/2689/21) позов Харківської міської ради до Публічного акціонерного товариства "Харківський завод Гідропривід" задоволено, розірвано договір на право тимчасового користування землею від 25.01.1999 року №1854, укладений між виконавчим комітетом Харківської міської ради та ПАТ "Харківський завод Гідропривід".

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, арбітражний керуючий Кошовський Сергій Васильович звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, за змістом якої просив оспорюване рішення скасувати та прийняти у справі №922/605/15 (922/2689/21) нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.12.2021 вищезазначену апеляційну скаргу залишено без руху та зобов`язано заявника усунути недоліки, а саме надати до суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги та докази надсилання апеляційної скарги з додатками на адресу учасників справи.

На виконання вищезазначеної ухвали до Східного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Кошовського С.В. надійшла заява про усунення недоліків до якої останнім долучено відповідні документи задля усунення зазначених в ухвалі від 20.12.2021 року недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на усунення заявником недоліків, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, у зв`язку з чим апеляційний суд не вбачає підстав для її неприйняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи №922/605/15 (922/2689/21) до суду не надходило.

Також в апеляційній скарзі заявником зазначено про необхідність поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення з підстав того, що повний текст оспорюваного рішення отримано заявником лише 25.11.2021 року, що підтверджується конвертом з номером відправлення та трекером з офіційного веб-сайту АТ Укрпошта.

Зважаючи на те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Перевіривши матеріали заявленої апеляційної скарги на їх відповідність вимогам ГПК України та провівши відповідні підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює подальший розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. ст. 234, 256, 258, 262, 267, 268, 269, 270 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити арбітражному керуючому Кошовському С.В. строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 04.11.2021 року у справі №922/605/15 (922/2689/21).

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №922/605/15 (922/2689/21) по розгляду апеляційної скарги арбітражного керуючого Кошовського С.В. на рішення Господарського суду Харківської області від 04.11.2021 року.

3. Запропонувати учасникам справи до 04.02.2022 року (включно) надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Встановити учасникам справи строк до 04.02.2022 року (включно) для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги Арбітражного керуючого Кошовського С.В. на рішення Господарського суду Харківської області від 04.11.2021 року у справі №922/605/15 (922/2689/21).

5. Призначити справу до розгляду на "14" лютого 2022 р. о 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №110 .

6. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/605/15 (922/2689/21).

7. Повідомити учасників справи, що їх явка у судове засіданні не є обов`язковою.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков