ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" січня 2022 р. Справа № 902/246/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: суддя-доповідач (головуючий суддя) Олексюк Г.Є., суддя Гудак А.В. , суддя Петухов М.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного малого підприємства "Вінницький науково - виробничий центр систем і засобів зв`язку" на рішення Господарського суду Вінницької області від 02.11.2021 р. у справі № 902/246/21 (суддя Матвійчук В.В., повний текст рішення складено 05.11.2021 р.)

за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК"

до Приватного малого підприємства "Вінницький науково - виробничий центр систем і засобів зв`язку"

про стягнення 197 458, 06 грн

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного малого підприємства "Вінницький науково - виробничий центр систем і засобів зв`язку" на рішення Господарського суду Вінницької області від 02.11.2021 р. у справі №902/246/21, в якій апелянт просить рішення суду першої інстанції змінити, стягнути з відповідача на користь позивача 14 573,82 грн - боргу, в решті позову відмовити.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 902/246/21 у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Мельник О.В., суддя Маціщук А.В.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.12.2021 р. (суддя-доповідач у справі - Олексюк Г.Є.) апеляційну скаргу Приватного малого підприємства "Вінницький науково - виробничий центр систем і засобів зв`язку" залишено без руху. Запропоновано скаржнику протягом 10-ти днів з дня вручення даної ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 3 405 грн та обґрунтоване клопотання (з відповідними доказами) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 02.11.2021 р. у справі № 902/246/21.

10.01.2022 р. до суду надійшли заяви від Приватного малого підприємства "Вінницький науково - виробничий центр систем і засобів зв`язку" про усунення недоліків апеляційної скарги до яких долучено докази сплати судового збору та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Розпорядженням керівника апарату суду від 11.01.2022 р. № 01-05/12 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді - учасника колегії суддів у справі - Мельника О.В. та тимчасовою непрацездатністю судді - учасника колегії суддів у справі - Маціщук А.В., відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.5 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну суддів-членів колегії у судовій справі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2022 р. для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Гудак А.В., суддя Петухов М.Г.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі.

Окрім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що ч. 13 ст. 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 262, 263, 267, 268, 269, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за апеляційною скаргою Приватного малого підприємства "Вінницький науково - виробничий центр систем і засобів зв`язку" на рішення Господарського суду Вінницької області від 02.11.2021 р. у справі № 902/246/21.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд справи буде здійснюватися у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити позивачу строк до 01.02.2022 р. для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання відповідачу.

4. Встановити відповідачу строк до 18.02.2022 р. для подання до суду відповіді на відзив на апеляційну скаргу з доказами її (доданих до неї документів) надсилання позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.