СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

17 січня 2022 року м. Харків Справа № 922/3971/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод», м.Харків (вх. № 3859 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 25.11.2021 у справі № 922/3971/21 (суддя Байбак О.І.; повний текст рішення підписано 25.11.2021)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (адреса: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126; ),

до Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» (адреса: 61089, м. Харків, пр.-т Індустріальний, буд. 3; ),

про стягнення 217407,09 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» 217407,09 грн, з яких: 41862,37 грн - пені; 8156,54 грн - 3% річних; 167388,18 грн - інфляційних.

Позов обґрунтовано посиланням на прострочення відповідачем проведення розрахунків за поставлену позивачем електричну енергію в передбачений строк згідно з умовами договору про постачання електричної енергії споживачу № 341 від 01.01.2019.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 25.11.2021 у справі № 922/3971/21 позов задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» 41862,37 грн - пені; 8156,54 грн - 3% річних; 167388,18 грн - інфляційних; 3261,11 грн - судового збору.

15.12.2021, тобто у встановлені ч. 1 ст. 256 ГПК України строки, відповідачем на дане рішення суду першої інстанції безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду подано апеляційну скаргу, в якій Приватне акціонерне товариство «Харківський підшипниковий завод» просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 25.11.2021 у справі № 922/3971/21 і ухвалити нове рішення.

Автоматизованою системою документообігу Східного апеляційного господарського суду для розгляду справи № 922/3971/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2021.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.12.2021 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод», м.Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 25.11.2021 у справі № 922/3971/21 залишено без руху. Скаржнику надано 10-денний строк для усунення недоліків з дня отримання цієї ухвали шляхом подачі до суду у цей строк: доказів сплати судового збору в розмірі 4891,67 грн за встановленими реквізитами (https://eag.court.gov.ua/sud4875/gromadyanam/tax/); доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу у справі Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут» (адреса: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126) листом з описом вкладення; уточнення прохальної частини апеляційної скарги щодо вимог скарги; доказів надсилання позивачу уточнення прохальної частини вимог апеляційної скарги.

Також судом роз`яснено скаржнику, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 651 копія ухвали Східного апеляційного господарського суду від 20.12.2021 отримана скаржником 28.12.2021.

Отже скаржнику необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 10.01.2022.

Проте у визначений апеляційним господарським судом десятиденний строк (з урахуванням нормативів поштового перебігу) скаржник не усунув недоліків апеляційної скарги та вимоги ухвали суду від не виконав.

Будь-яких заяв, клопотань або повідомлень щодо строків на усунення недоліків апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції від скаржника не надходило.

Відповідно до частини четвертої статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи, що скаржник не усунув недоліки поданої ним апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню.

У відповідності до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод», м.Харків (вх. № 3859 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 25.11.2021 у справі № 922/3971/21 повернути заявникові.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Додаток скаржнику: апеляційна скарга вих.№ 752/54 від 15.12.2021 з додатком, усього на 7 аркушах.

Ухвала підписана 17.01.2022.

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця