УХВАЛА

м. Київ

13.01.2022Справа № 910/16927/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом акціонерного товариства Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті в особі представництва Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті до товариства з обмеженою відповідальністю "Магістральбудмонтаж" про стягнення 1 164 684,00 грн,

за участю представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року акціонерне товариство "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті" в особі представництва "Онур Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет Ве Санаї Анонім Ширкеті" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Магістральбудмонтаж" про стягнення 1 164 684,00 грн, з яких: 1 093 600,00 грн основного боргу та 71 084,00 грн пені, нарахованої в зв`язку з невиконанням відповідачем робіт за договором субпідряду від 23 квітня 2021 року № ЗП-08-230421-Т.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25 жовтня 2021 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк і спосіб усунення виявлених недоліків.

12 листопада 2021 року до суду надійшли документи позивача для усунення виявлених недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22 листопада 2021 року відкрито провадження в справі № 910/16927/21, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17 грудня 2021 року.

13 грудня 2021 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання та про продовження строку для подачі відзиву.

17 грудня 2021 року суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 13 січня 2022 року.

22 грудня 2021 року від відповідача надійшов відзив.

Згідно статті 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, в якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку (частина 2 вищезазначеної статті Кодексу).

Судом встановлено, що ухвала від 22 листопада 2021 року про відкриття провадження в справі отримана відповідачем 3 грудня 2021 року. Відтак останнім днем строку на подачу відзиву на позовну заяву є 18 грудня 2021 року.

За змістом статті 119 ГПК України поновлено може бути лише строк, який встановлено законом, тоді як встановлений судом строк на подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, продовжується судом, який встановив такий строк, і заява про його продовження може бути подана особою лише до закінчення такого строку.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заява про продовження процесуального строку на подачу відзиву подана відповідачем до закінчення такого строку, а також враховуючи обгрунтованість доводів відповідача у цій заяві, тому суд дійшов висновку про задоволення вищевказаної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Магістральбудмонтаж" про продовження строку для подання відзиву.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 183, 185, 233, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити товариству з обмеженою відповідальністю "Магістральбудмонтаж" строк на подання відзиву на позовну заяву до 20 грудня 2021 року.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10.02.22 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 13 січня 2022 року.

Суддя Є.В. Павленко