УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

м. Київ

17.01.2022Справа №910/7318/21

За позовомПриватного акціонерного товариства "Арсенал Страхування"
доТовариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант"
простягнення 32 088,13 грн.
Суддя Бойко Р.В.
Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/7318/21 за позовом Приватного акціонерного товариства "Арсенал Страхування" до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" про стягнення 32 088,13 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Приватним акціонерним товариством "Арсенал Страхування" на підставі Договору добровільного страхування наземного транспорту №0392/20-Тз/Хм "ALL RISKS" від 21.02.2020 та внаслідок настання дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля Hyundai Tucson, державний номер НОМЕР_1 , а тому позивачем відповідно до положень ст. 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду.

Відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля Citroen C4 Picasso, державний номер НОМЕР_2 , водієм якого скоєно дорожньо-транспортну пригоду, станом на дату настання останньої була застрахована Товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО/002828720, а тому позивач вказує, що обов`язок з відшкодування спричинених збитків в частині 32 088,13 грн. покладається на відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2021 призначено у даній справі судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, у зв`язку з чим провадження у справі №910/7318/21 на час проведення такої експертизи зупинено, а справу надіслано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2021 поновлено провадження у справі №910/7318/21; погоджено строк проведення судової експертизи у справі №910/7318/21 - протягом 100 календарних днів з дати надходження матеріалів справи №910/7318/21 до експертної установи на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 15.07.2021 у №910/7318/21; провадження у справі №910/7318/21 зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2021 поновлено провадження у справі №910/7318/21; зобов`язано Приватне акціонерне товариство "Арсенал Страхування" та Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" у строк до 20.09.2021 надати суду: кольорові фотознімки автомобіля Hyundai Tucson, державний номер НОМЕР_1 , в пошкодженому в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 05.12.2020, стані в оригінальному цифровому форматі; інформацію щодо перебування автомобіля Hyundai Tucson, державний номер НОМЕР_1 , у дорожньо-транспортних пригодах, які передували дорожньо-транспортній пригоді, яка відбулась 05.12.2020, проведених капітальних ремонтах та наявних вузлах і агрегатах, які потребували ремонту або заміни; інформацію про виконання оновлення складових, наявність корозійних пошкоджень кузову автомобіля Hyundai Tucson, державний номер НОМЕР_1 , його пробіг (станом на дату 05.12.2020), встановлене додаткове обладнання (зазначити дати виготовлення та установки, а також ціну придбання); зобов`язано Приватне акціонерне товариство "Арсенал Страхування" у строк до 20.09.2021 надати суду відомості щодо здійснення відновлювального ремонту Hyundai Tucson, державний номер НОМЕР_1 , після настання спірної дорожньо-транспортної пригоди (підтвердити чи спростувати обставини виконання ремонту автомобіля Hyundai Tucson, державний номер НОМЕР_1 ); провадження у справі №910/7318/21 зупинено на час проведення експертизи.

14.01.2022 до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №910/7318/21, які були повернуті Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України, у зв`язку з проведенням судової автотоварознавчої експертизи, за результатами якої складено висновок експерта №24522/21-54 від 29.12.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на те, що до Господарського суду міста Києва повернулись матеріали справи у зв`язку з проведенням судової автотоварознавчої експертизи, то суд вважає за необхідне за власною ініціативою поновити провадження у справі №910/7318/21.

Згідно з ч. 3 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено, а відтак суд вбачає за необхідне продовжити розгляд справи №910/7318/21 по суті, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 230, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/7318/21.

2. Призначити судове засідання у справі №910/7318/21 на 01.02.22 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

3. Зобов`язати сторін направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Запропонувати сторонам у строк протягом десяти днів з дня одержання даної ухвали надати суду письмові пояснення з урахуванням висновку експерта №24522/21-54 від 29.12.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко