ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"04" січня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/3795/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

без участі представників сторін

по матеріалам справи

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управлінням активами "Сварог Ессет Менеджмент", що діє від свого імені, але в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Сьомий" Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управлінням активами "Сварог Ессет Менеджмент", м. Київ
до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини", м. Харків
про визнання недійсним рішення та визнання договору

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Компанія з управлінням активами «Сварог Ессет Менеджмент», що діє від свого імені, але в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Сьомий" ТОВ «Компанія з управлінням активами «Сварог Ессет Менеджмент» звернувся до Господарського суду Харківської області позовною заявою, де визначено у якості Відповідача - Акціонерне товариства "Українські енергетичні машини", про: - Визнання недійсним оформлене протоколом № 28/2021 рішення позачергових загальних зборів Акціонерного товариства «Турбоатом», що відбулися 27.08.2021, з першого питання порядку денного в частині затвердження ринкової вартості акцій АТ «Турбоатом», визначеної суб`єктом оціночної діяльності, обраним 20 серпня 2021 року позачерговими загальними зборами АТ «Турбоатом» для надання послуг з оцінки майна АТ «Турбоатом» для визначення ринкової вартості акцій АТ «Турбоатом», станом на останній робочий день, що передує дню розміщення в установленому порядку повідомлення про проведення цих позачергових загальних зборів АТ «Турбоатом», - 1,95 гривень за акцію;

- Визнання укладеним договору про обов`язковий викуп належних акціонеру простих іменних акцій АТ «Турбоатом» (в редакції викладеної в позові).

Ухвалою суду від 21.10.2021 р. було зупинено провадження у справі у зв`язку з призначенням у справі № 922/3795/21 комплексної судової експертизи, проведення якої доручено Державному підприємству «Інформаційні судові системи».

При виготовленні повного тексту процесуального документу - ухвали суду від 21.10.2021 р., в її мотивувальній частині було допущено описку, а саме було вказано про призначення почеркознавчої експертизи, яка підлягає виправленню.

Також суд вважає за доцільне звернути увагу сторін, що Східним апеляційним господарським судом в постанові від 22.12.2021 р. зазначено, що обґрунтування наведено судом в мотивувальній частині ухвали в цілому стосується саме комплексної судової експертизи з визначення ринкової вартості акцій відповідача. При цьому в резолютивній частині ухвали почеркознавча експертиза не згадується. Помилкове посилання на почеркознавчу експертизу в тексті оскаржуваної ухвали не може вважатись неправильним застосуванням норм матеріального права і не призвело до постановлення помилкового судового рішення, а є опискою, допущеною судом, яка може бути виправлена шляхом постановлення відповідного процесуального документа.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, допущену в ухвалі господарського суду Харківської області від 21.10.2021 р. стосовно призначення комплексної судової експертизи.

Керуючись ст. ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в мотивувальній частині ухвали господарського суду Харківської області від 21.10.2021 р. у справі № 922/3795/21, де замінити "почеркознавчу експертизу" в тексті оскаржуваної ухвали на "комплексну судову експертизу".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.01.2022 р.

Суддя Жигалкін І.П.