СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17 січня 2022 року м. Харків Справа № 905/1016/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

розглянувши клопотання відповідача (вх. №344) про поновлення і надання додаткового строку для подання заяв, клопотань, письмових пояснень, доповнень, змін до апеляційної скарги

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Южноє" (вх.№3878 Д/1)

на рішення господарського суду Донецької області від 28.10.2021 (суддя - Харакоз К.С., ухвалене в м. Харкові 28.10.2021, повний текст складено 04.11.2021),

у справі №905/1016/21

за позовом: ОСОБА_1 , с. Новодонецьке, Великоновосілківського району, Донецької області,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Южноє", с. Керменчик Великоновосілківського району, Донецької області,

про зобов`язання надати учаснику завірені підписом копії документів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Южноє" 13.12.2021 звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Донецької області від 28.10.2021 у справі №905/1016/21 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.12.2021 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 29.12.2021) поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Южноє» пропущений строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 28.10.2021 у справі №905/1016/21.

Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Южноє» на рішення господарського суду Донецької області від 28.10.2021 у справі №905/1016/21.

Зупинено дію рішення господарського суду Донецької області від 28.10.2021 у справі №905/1016/21.

Встановлено учасникам справи строк до 06.01.2022 для подання відзивів на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання учасникам провадження.

Призначено справу до розгляду на "26" січня 2022 р. об 11:30 год.

Східним апеляційним господарським судом отримано від Товариства з обмеженою відповідальністю "Южноє" клопотання (вх. №344), в якому відповідач просить поновити і надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Южноє" додатковий строк для подання заяв, клопотань, письмових пояснень, доповнень, змін до апеляційної скарги з доказами їх надсилання учасникам провадження по справі 905/1016/21, визнавши поважними причини пропуску встановленого Східним апеляційним господарським судом в ухвалі від 21.12.2021 до 06.01.2022 строку поважними.

Обґрунтовуючи клопотання, відповідач зазначає, що не мав можливості вчинити відповідні процесуальні дії у встановлений судом строк, адже ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 21.12.2021 ТОВ "Южноє" отримало 06.01.2022, що підтверджується копією рекомендованого поштового відправлення №110, якою направлено копію ухвали на адресу відповідача.

Розглянувши клопотання відповідача (вх. №344) в частині надання Товариству з обмеженою відповідальністю "Южноє" додаткового строку для подання заяв, клопотань, письмових пояснень, колегія суддів дійшла до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.12.2021 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 29.12.2021), зокрема, встановлено учасникам справи строк до 06.01.2022 для подання відзивів на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання учасникам провадження.

Дану ухвалу відповідач отримав 06.01.2022, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №110.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, задовольнити клопотання відповідача (вх.344), в частині продовження ТОВ "Южноє" строку для подання заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання учасникам провадження - до 24.01.2022.

Щодо клопотання відповідача (вх. №344), в частині поновлення і надання строку для подання доповнень, змін до апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

За змістом частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

На зацікавлену сторону покладається обов`язок проявляти належну увагу в захисті своїх інтересів та вживати необхідних заходів, щоб ознайомитись з подіями процесу (рішення ЄСПЛ "Богонос проти Росії" від 05.02.2004).

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (ч. 4 ст.119 ГПК України).

Згідно з ч.ч. 6-7 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз`яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними.

У клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

У клопотанні чи заяві про поновлення процесуального строку повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Питання про поважність причин пропуску процесуального строку в розумінні статті 86 Господарського процесуального кодексу України вирішується судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивізму та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Обґрунтовуючи клопотання, відповідач зазначає, що не мав можливості вчинити відповідні процесуальні дії у встановлений судом строк, адже ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 21.12.2021 ТОВ "Южноє" отримало 06.01.2022.

Колегія суддів дійшла висновку, що зазначені відповідачем причини пропуску процесуального строку встановленого законом не є поважними в розумінні ст. ст. 256, 266 ГПК України. Крім того, заявником апеляційної скарги при зверненні з клопотанням (вх. 344) не вчинена процесуальна дія (не подано заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк, відповідно до вимог ч. 4 ст.119 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів дійшла висновку відмовити у цій частині у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Южноє" (вх. 344) задовольнити частково.

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Южноє" строк для подання заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання учасникам провадження - до 24.01.2022.

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Южноє" (вх. 344) в частині поновлення і надання строку для подання доповнень, змін до апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Порядок і строки оскарження ухвали передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий