overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" січня 2022 р. Справа№ 910/5174/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Остапенка О.М.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Місто Банк"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.10.2021 року

у справі №910/5174/21 (суддя Пасько М.В.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Торг Україна"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехінвестгаз"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Остапенка О.М., Доманської М.Л. знаходиться апеляційна скарга публічного акціонерного товариства "Місто Банк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.10.2021 року по справі №927/1361/13, розгляд якої призначено на 12.01.2022 року.

12.01.2022 року судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді Копитової О.С. у відпустці.

13.01.2022 року після виходу головуючого судді Копитової О.С. з відпустки колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Місто Банк" в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Призначити розгляд справи №910/5174/21 за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Місто Банк" на 26.01.2022 року о 12 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 3.

2.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

3.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді О.М. Остапенко

М.Л. Доманська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" січня 2022 р. Справа№ 910/20146/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Грека Б.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши заяву приватного підприємства "Агрошанс-2014" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за апеляційною скаргою приватного підприємства "Агрошанс-2014"

на постанову господарського суду міста Києва від 21.07.2021 року

(повний текст складено 02.08.2021 року)

у справі №910/20146/20 (суддя Мандичев Д.В.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Олійно-жирова компанія"

до приватного підприємства "Агрошанс-2014"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Грека Б.М., Пантелієнка В.О. знаходиться апеляційна скарга приватного підприємства "Агрошанс-2014" на постанову господарського суду міста Києва від 21.07.2021 року по справі №910/20146/20, розгляд якої призначено на 19.01.2022 року.

10.01.2022 року на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду від приватного підприємства "Агрошанс-2014" надійшла заява б/н від 10.01.2022 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши заяву приватного підприємства "Агрошанс-2014", враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів заявника, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

При проведенні судового засідання поза межами приміщення суду заявник повинен дотримуватись вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 року № 196.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Заяву приватного підприємства "Агрошанс-2014" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2.Судове засідання по справі №910/20146/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відбудеться 19.01.2022 року об 11 год. 00 хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А. (зал судових засідань № 13).

3.Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді Б.М. Грек

В.О. Пантелієнко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" січня 2022 р. Справа № 918/445/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Василишин А.Р.

суддя Розізнана І.В.

секретар судового засідання Петрук О.В.,

представники учасників справи:

позивача- Бєлкін Л.М.,

відповідача 1- не з`явився,

відповідача 2- не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції Позивача-Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" на рішення господарського суду Рівненської області від 22.09.2021, повний текст якого складено 27.09.2021, та на додаткове рішення від 06.10.2021 у справі №918/445/21 (суддя Романюк Р.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Фінансова компанія "Профкапітал" м.Київ

до 1. Приватного сільськогосподарського підприємства "Полісся"

с.Жобрин Рівненського району Рівненської області

2. Державного реєстратора прав на нерухоме майно

Поди Світлани Петрівни Департаменту з питань реєстрації

виконавчого органу Київської міської ради м.Київ

про визнання права на іпотеку та

внесення запису про державну реєстрацію речових прав,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Позивача-Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Профкапітал" на рішення господарського суду Рівненської області від 22.09.2021 та на додаткове рішення від 06.10.2021 у справі №918/445/21. Розгляд справи призначено на 11.01.2021.

У судовому засіданні апеляційної інстанції представник Позивача підтримав свою скаргу в повному обсязі та надав пояснення в обґрунтування своєї правової позиції. Просив суд скасувати рішення суду першої інстанції.

Крім того, в судовому засіданні 11.01.2021 колегія суддів відхилила клопотання Позивача про поновлення процесуального строку на подання заяви про зміну апеляційної скарги у зв`язку з недоведенням поважності пропуску строку.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розг-ляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.(ч.2 ст.216ГПК України).

З огляду на зазначене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги та надання сторонам можливості скористатися усіма процесуальними правами, колегія суддів вважає, що у судовому засіданні необхідно оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 34, 197, 202, 216, 234 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "01" лютого 2022 р.

Розгляд справи продовжиться об 11:00 год. в приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"12" січня 2022 р. Справа №918/356/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Дужич С.П.

судді Миханюк М.В.

судді Саврій В.А.

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства "ЮНЕКС БАНК" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "ЮНЕКС БАНК" на постанову Господарського суду Рівненської області від 17 листопада 2021 року, у справі

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2021 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду було відкрито апеляційне провадження за скаргою АТ "ЮНЕКС БАНК" на постанову Господарського суду Рівненської області від 17 листопада 2021 року та призначено її розгляд на 02 лютого 2022 року.

12 січня 2022 року, від представника АТ "ЮНЕКС БАНК" надійшло клопотання про участь у судовому засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Колегія суддів, розглянувши подану заяву, вважає за можливе задоволити її та забезпечити представнику АТ "ЮНЕКС БАНК" участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства "ЮНЕКС БАНК" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №918/356/21 - задоволити.

Розгляд справи провести "02" лютого 2022 р. о 12:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 4 (ВКЗ).

Попередити, що відповідно до ч.5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов`язати сторони, які беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом до проведення судового засідання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Попередити про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" січня 2022 р. Справа № 902/634/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Василишин А.Р.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Управління будівництва Вінницької обласної державної адміністрації на рішення господарського суду Вінницької області від 07.09.2021, повний текст якого складено 14.09.2021, у справі №902/634/21 (суддя Маслій І.В.)

за первісним позовом Міського комунального підприємства "Аварійно-диспечерська

служба" м.Вінниця

до Управління будівництва Вінницької обласної державної адміністрації м.Віннниця

про стягнення 817 733 грн 84 коп. основного боргу, інфляційних та річних,-

та за зустрічним позовом Управління будівництва Вінницької обласної

державної адміністрації м.Вінниця

до Міського комунального підприємства "Аварійно-диспечерська служба" м.Вінниця

про стягнення 424 075 грн 70 коп. безпідставно отриманих коштів,-

ВСТАНОВИВ:

За наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, колегія суддів приймає до свого провадження справу №906/634/21.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу №906/634/21.

2. Розгляд справи відбудеться "13" січня 2022 р. о 12:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Розізнана І.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року м. Харків Справа № 220/522/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Овчаренко О.С.

за участю представників сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача 1 - не з`явився;

від відповідача 2 - не з`явився;

від відповідача 3 - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (вх. №3258 Д/1)

на рішення Господарського суду Донецької області від 14.09.2021, ухвалене у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Левшиною Г.В. (повний текст складено 17.09.2021),

у справі № 220/522/18,

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»

до відповідачів:

1) ОСОБА_1 ,

2) ОСОБА_2 ,

3) ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором іпотеки

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» задовольнити частково.

Рішення Господарського суду Донецької області від 14.09.2021 у справі № 220/522/18 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення штрафу за невиконання умов договору іпотеки від 26.06.2013 у розмірі 8941, 50 грн скасувати.

Прийняти в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» штраф за невиконання умов договору іпотеки від 26.06.2013 у розмірі 1701, 72 грн та витрати зі сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 25,53 грн.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 38,30 грн.

В іншій частині рішення Господарського суду Донецької області від 14.09.2021 у справі № 220/522/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 287-289 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
13 січня 2022 року Справа № 917/597/21
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 10.01.2022 у справі №917/597/21, яка набрала законної сили 10.01.2022:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 14.01.2025.
Головуючий суддя Павло Володимирович Тихий
Суддя Ольга Ігорівна Склярук
Суддя Оксана Іванівна Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року м. Харків Справа №922/4412/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І. , суддя Терещенко О.І.,

за участю секретаря судового засідання Легуші Я.С.,

за участю представників сторін:

від прокурора - Горгуль Н.В., посвідчення №057317 від 09.10.2020,

від позивача не з`явився,

від відповідача Барановський О.М., свідоцтво серія ДП №4917 від 25.09.2020, ордер серія АЕ №1113570 від 29.12.2021,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй Сіті Девелопмент» (вх.№3759Х/1 від 08.12.2021) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.12.2021 (м. Харків, суддя Кухар Н.М., повний текст складено 01.12.2021) у справі №922/4412/21,

за позовом Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй Сіті Девелопмент», м. Харків,

про повернення земельної ділянки,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй Сіті Девелопмент» залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.12.2021 у справі №922/4412/21 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження визначені ст.ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 січня 2022 року м. Харків Справа № 922/3911/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Сгара Е.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

за участю представників сторін:

від боржника - Логашов Д.І., ордер серія ПТ №203103 від 13.01.2022

від кредитора-1 - Полетаєва Т.Ю., ордер серія СМ №000006 від 25.03.2021

від кредитора-2 не з`явився

від кредитора-3 не з`явився

від кредитора-4 Левицька А.В., ордер серія ПТ №ПТ від 09.12.2021

від арбітражного керуючого - не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Південне Харківської області (вх. 2214 Х/1)

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.06.2021 (повний текст складено 22.06.2021) у справі №922/3911/19 (суддя Усатий В.О)

за заявою ОСОБА_1 , м. Південне Харківської області,

до ОСОБА_1 , м. Південне Харківської області

кредитори:

1) Акціонерне товариство "Альфа-Банк", м. Київ;

2) Акціонерне товариство "Кредобанк", м. Київ;

3) Акціонерне товариство "Універсал Банк", м. Київ;

4) Акціонерне товариство комерційний банк "Приват Банк", м.Київ;

арбітражний керуючий (керуючий реструктуризацією) Ткаченко О.А., м. Харків,

про неплатоспроможність

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.06.2021 у справі №922/3911/19 - залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.06.2021 у справі №922/3911/19 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

13 січня 2022 року м. Харків Справа № 913/352/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги особи, уповноваженої діяти від імені Щастинської районної державної адміністрації Луганської області Ганшиної Тетяни (вх. №3666Л/1-18)

на ухвалу господарського суду Луганської області від 12.11.2021 року у справі №913/352/21, постановлену в приміщенні господарського суду Луганської області (суддя Фонова О.С.), повний текст якої складено 12.11.2021 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ, м. Черкаси

до Відділу освіти Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області, смт. Станиця Луганська Луганської області

про стягнення 833260,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні вступної частини вступної та резолютивної частини постанови Східного апеляційного господарського суду від 10.01.2022 року у справі №913/352/21 помилково не зазначено після слів: за участю - словосполучення - апелянта - не з`явився, яку слід усунути, вірно зазначивши після слів: за участю - словосполучення - апелянта - не з`явився.

Керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині вступної та резолютивної частини постанови Східного апеляційного господарського суду від 10.01.2022 року у справі №913/352/21, вірно зазначивши після слів: за участю - словосполучення - апелянта - не з`явився.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя Р.А. Гетьман
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року м. Харків Справа № 922/1659/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А. , суддя Гребенюк Н.В.

зза участю секретаря судового засідання Мальченко О.О.

за участю представників учасників справи:

1-го позивача - ОСОБА_5, Ляпін Д.Б.

2-го позивача - не з`явився

відповідача - Шатов С.О.

третіх осіб - Сайтарли А.П.

розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 (вх.№3083 Х/2) та ТОВ "Науково-виробниче підприємство Біофарм" (вх.№3084 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 02.09.2021 у справі №922/1659/21 (суддя - Гребенюк Т.Д., ухвалене в м. Харкові 02.09.2021 о 10:04 год., повний текст складено 10.09.2021)

за позовом: 1) Фізичної особи ОСОБА_5, м. Харків,

2) Фізичної особи ОСОБА_2

до: ТОВ "Науково-виробниче підприємство Біофарм", м. Дергачі Дергачівського району Харківської області,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) ОСОБА_1 , м. Харків,

2) ОСОБА_3 м. Харків, інтереси якої представляє її мати - ОСОБА_1 як законний представник;

3) ОСОБА_4 , м. Харків, інтереси якої представляє її мати - ОСОБА_1 як законний представник,

про визнання недійсними рішень,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги ОСОБА_1 (вх.№3083 Х/2) та ТОВ "Науково-виробниче підприємство Біофарм" (вх.№3084 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 02.09.2021 у справі № 922/1659/21 залишити без задоволення.

Змінити мотивувальну частину рішення господарського суду Харківської області від 02.09.2021 у справі № 922/1659/21 виклавши її в редакції даної постанови, в решті рішення господарського суду Харківської області від 02.09.2021 у справі № 922/1659/21 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
13.01.2022 року м. Дніпро Справа № 876/75/21

На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 22.12.2021, яка набрала законної сили 12.01.2022, про примусове виконання рішення третейського суду, створеного для вирішення конкретного спору, у складі судді Венської О.О. від 05.11.2021
Стягнути з Комунального підприємства "Фармація" КМР" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ" суму основного боргу за договором поставки № 762 від 16.11.2016 в розмірі 3 979 058,87 грн (три мільйона дев`ятсот сімдесят дев`ять тисяч п`ятдесят вісім гривень 87 копійок), пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення в розмірі 201 832,99 грн (двісті одну тисячу вісімсот тридцять дві гривні 99 копійок), штраф у розмірі 30% від суми боргу - 1 193 717,66 грн ( один мільйон сто дев`яносто три тисячі сімсот сімнадцять гривень 66 копійок), 10 % річних, в розмірі 133 851,85 грн (сто тридцять три тисячі вісімсот п`ятдесят одну гривню 85 копійок), інфляційні втрати в сумі 128 801,78 грн ( сто двадцять вісім тисяч вісімсот одну гривню 78 копійок), а всього разом - 5 637 263,15 грн ( п`ять мільйонів шістсот тридцять сім тисяч двісті шістдесят три гривні 15 копійок), судові витрати в розмірі 3 000,00 грн ( три тисячі гривень 00 копійок).
Відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років - до 14.01.2025 року.
Суддя Е.В. Орєшкіна