УХВАЛА

м. Київ

11.01.2022Справа № 910/18285/20

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕО Петропавлівська Експлуатуюча Компанія"
доПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
простягнення 125360,73 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи не викликались;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖЕО Петропавлівська Експлуатуюча Компанія" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" 125360,73 грн, з яких: 95072,57 грн основного боргу за надані житлово-комунальні послуги щодо нерухомого майна, що належить відповідачу за адресою: вул. Черкаська, буд. 1-А та 1-Б, с.Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області, 16067,26 грн інфляційних втрат, 6415,44 грн 3% річних та 7805,46 грн пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2020 на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕО Петропавлівська Експлуатуюча Компанія" було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/18285/20, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

06.01.2021 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти задоволення позову заперечує.

19.01.2021 від позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.03.2021 вирішено розгляд справи №910/18285/20 проводити в судовому засіданні з викликом сторін; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 24.03.2021.

У судовому засіданні з розгляду справи по суті 24.03.2021 було оголошено перерву до 15.04.2021.

30.03.2021 від позивача надійшло клопотання про долучення до справи документів, яке судом задоволено.

У судовому засіданні з розгляду справи по суті 15.04.2021 було оголошено перерву до 29.04.2021.

Судове засідання, призначене на 15.04.2021, за клопотанням відповідача було відкладено на 29.04.2021, про що судом постановлено протокольну ухвалу.

26.04.2021 від позивача надійшли письмові пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2021 зобов`язано сторін у строк до 27.05.2021 провести звірку взаєморозрахунків у розрізі спірних правовідносин; у судовому засіданні оголошено перерву до 27.05.2021.

25.05.2021 від відповідача надійшли письмові пояснення по справі.

У судовому засіданні 27.05.2021 представником позивача подані письмові пояснення по справі.

У судовому засіданні 27.05.2021 оголошувалась перерва до 10.06.2021.

09.06.2021 від відповідача надійшли пояснення по справі.

У судовому засіданні 22.06.2021 представником позивача подано клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, а саме: банківських виписок №БВ-0000770 від 24.09.2019, №БВ-0000785 від 30.09.2019, №БВ-0000563 від 01.07.2019, №БВ-00001010 від 10.12.2019.

Відповідач проти задоволення вказаного клопотання заперечував, посилаючись на пропуск позивачем процесуального строку для подання доказів.

Оскільки неможливості подання вищевказаних банківських виписок у встановлений законом строк з причин, що не залежали від позивача, останнім не обґрунтовано, вказані докази судом до розгляду не приймаються в силу приписів ч.8 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Також у судовому засіданні 22.06.2021 представником позивача надано перелік питань для проведення експертного дослідження, а також інформаційний лист про ТОВ "Експертна група "ЕС енд ДІ" як спеціалізовану приватну експертну установу та копії свідоцтв про присвоєння кваліфікації судового експерта.

Дані документи долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 22.06.2021 судом постановлено ухвалу про розгляд справи №910/18285/20 за правилами загального позовного провадження та замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Також ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2021 призначено у справі №910/18285/20 судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, на вирішення експертизи поставлено питання чи підтверджується документально заборгованість Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "ЖЕО Петропавлівська Експлуатуюча Компанія" за Договором №1 від 14.03.2016 (послуги охорони; утримання будинку, споруд та прибудинкової території; відрахування у резервний фонд) за період з 01.12.2017 по 29.02.2020 щодо квартир №№104, 105, 81, 82 по вул. Черкаській, 1-Б, с.Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області, та квартир №№19, 2, 20, 25, 27 по вул. Черкаській, 1-А, с.Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області? Якщо так, то у якому розмірі, зупинено провадження у справі №910/18285/20 на час проведення судової експертизи.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2021 ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.06.2021 залишено без змін.

22.11.2021 до Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових документів.

Для розгляду вказаного клопотання, суд, листом за вих.№01-37.1/479/21 від 02.12.2021 на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, просив повернути матеріали справи №910/18285/20 до Господарського суду міста Києва.

Матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва.

За таких обставин, провадження у справі підлягає поновленню для розгляду вищевказаного клопотання судового експерта.

Відповідно до ч.6 ст.69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право, зокрема, ознайомлюватися з матеріалами справи; заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

У клопотанні про надання додаткових матеріалів судовий експерт просить надати:

- додатки до договору №1 від 14.03.2016 у повному обсязі;

- додаткові угоди до договору №1 від 14.03.2016, передбачені п.2.3 цього договору;

- первинні та облікові документи Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕО Петропавлівська Експлуатуюча Компанія", що стосуються виконання умов договору №1 від 14.03.2016 за період з 01.12.2017 по 29.02.2020 у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши подане судовим експертом клопотання, суд дійшов висновку про його обґрунтованість, а тому вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.69, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №910/18285/20 для розгляду клопотання судового експерта.

2. Задовольнити клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів.

3. Зобов`язати сторін у строк до 30.01.2022 через канцелярію суду надати:

- додатки до договору №1 від 14.03.2016 у повному обсязі;

- додаткові угоди до договору №1 від 14.03.2016, передбачені п.2.3 цього договору;

- первинні та облікові документи Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕО Петропавлівська Експлуатуюча Компанія", що стосуються виконання умов договору №1 від 14.03.2016 за період з 01.12.2017 по 29.02.2020 у повному обсязі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова