УХВАЛА

м. Київ

10.01.2022Справа № 910/19902/21
Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши матеріали за позовом Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Просат» про стягнення 74 659, 45 грн,

УСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Київжитлоспецексплуатація» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Просат» (надалі - відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 74 659,45 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви, з огляду на наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2021 позовну заяву Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» залишено без руху, встановлено останньому строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідно до зворотного рекомендованого повідомлення пошти №134 ухвала суду від 09.12.2021 була вручена позивачу 17.12.2021.

Отже, позивач повинен був усунути недоліки до 22.12.2021 включно.

28.12.2021 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Враховуючи викладене вище, позивачем пропущено встановлений ухвалою суду від 09.12.2021 строк для усунення недоліків, при цьому клопотання про продовження такого строку до його закінчення до суду не надходило.

При цьому суд зазначає, що посилання позивача на те, що копію ухвали було отримано лише 20.12.2021 не відповідають дійсності, оскільки згідно із зворотнім рекомендованим повідомленням пошти №134, що міститься в матеріалах справи, копія ухвали суду від 09.12.2021 отримана представником позивача саме 17.12.2021.

Відповідно до ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи зазначене вище, суд дослідивши матеріали позовної заяви приходить до висновку, що позивач не виконав вимог ухвали Господарського суду міста Києва суду від 18.10.2021 та не усунув недоліки наведені в ній, а тому позовна заява Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Просат» про стягнення 74 659, 45 грн підлягає поверненню.

Згідно із ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

У зв`язку з перебуванням судді Карабань Я.А. в період з 20.12.2021 по 06.01.2022 у відпустці, суд вирішує питання про повернення позовної заяви в перший робочий день 10.01.2022.

Керуючись ст. 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Просат» про стягнення 74 659, 45 грн повернути заявнику.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у встановленому законодавством України порядку.

Суддя Я.А.Карабань