ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 січня 2022 року м. Черкаси справа № 10/2456(925/1535/21)

Вх.суду № 20744/21 від 22.12.2021

Вх.суду № 19814/21 від 08.12.2021

Вх.суду № 18201/21 від 15.11.2021

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши позовну заяву від 10.11.2021 №4661-01-21

позивача, Черкаської міської ради,

до відповідачів, 1) ОСОБА_1 , 2) ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , Голінного Андрія Михайловича , 3) ОСОБА_4 ,

про визнання дій ліквідатора банкрута неправомірними, про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, про зобов`язання ліквідатора банкрута передати нерухоме майно позивачу,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, ОСОБА_5 ,

до боржника, фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи

УСТАНОВИВ:

1.Черкаською міською радою до суду подано позовну заяву від 10.11.2021 №4661-01-21 з вимогами:

визнати дії ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , арбітражного керуючого Голінного А.М. , щодо віднесення до складу ліквідаційної маси нежитлових приміщень підвалу №1, 2, 3, 4, 5, 6, 7; приміщення першого поверху №1-24, 2-5, 2-20, 2-8, 2-11, 1-9, 1-10, 1-11, 1-12, 1-22, 1-23; приміщення другого поверху №4-1, 4-2 гуртожитку по АДРЕСА_1 , неправомірними;

визнати недійсними результати аукціону з продажу нерухомого майна фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , проведеного 08.01.2013 ОСОБА_6 , з продажу приміщення підвалу №1, 2, 3, 4, 5, 6, 7; приміщення першого поверху №1-24, 2-5, 2-20, 2-8, 2-11, 1-9, 1-10, 1-11, 1-12, 1-22, 1-23; приміщення другого поверху №4-1, 4-2 гуртожитку по АДРЕСА_1 , оформленого протоколом проведення аукціону від 08.01.2013;

визнати недійсним договір купівлі-продажу приміщення підвалу №1, 2, 3, 4, 5, 6, 7; приміщення першого поверху №1-24, 2-5, 2-20, 2-8, 2-11, 1-9, 1-10, 1-11, 1-12, 1-22, 1-23; приміщення другого поверху №4-1, 4-2 гуртожитку по АДРЕСА_1 від 31.07.2013;

зобов`язати ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , арбітражного керуючого Голінного А.М., передати приміщення підвалу №1, 2, 3, 4, 5, 6, 7; приміщення першого поверху №1-24, 2-5, 2-20, 2-8, 2-11, 1-9, 1-10, 1-11, 1-12, 1-22, 1-23; приміщення другого поверху №4-1, 4-2 гуртожитку по АДРЕСА_1 .

Позовну заяву було подано з порушенням вимог ст.174 ГПК України. Ухвалою суду від 01.11.2021 заяву залишено без руху з наданням заявнику строку на виправлення недоліків.

2.Черкаською міською радою подано позовну заяву у новій редакції від 06.12.2021 №4943-01-21 (здано пошті 06.12.2021, вх. суду №19814/21 від 08.12.2021) з такими ж трьома першими вимогами та зміненою четвертою вимогою:

зобов`язати ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Голінного А.М. передати приміщення підвалу №1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, приміщення першого поверху №1-24, 2-5, 2-20, 2-8, 2-11, 1-9, 1-10, 1-11, 1-12, 1-22, 1-23, приміщення другого поверху №4-1, 4-2 гуртожитку по АДРЕСА_1 у власність територіальної громади м. Черкаси.

У цій позовній заяві від 06.12.2021 №4943-01-21позивачем було визначено додатково двох нових відповідачів (ліквідатора фізичної особи-суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 Голінного Андрія Михайловича та ОСОБА_4 ).

Позовну заяву від 06.12.2021 №4943-01-21 також подано з порушенням вимог ст.174 ГПК України.

Ухвалою суду від 10.12.2021 заяву залишено без руху з наданням заявнику строку (десять днів з дня вручення ухвали про залишення клопотання без руху) на виправлення недоліків.

3. Заявником подано заяву від 20.12.2021 №5132-01-21 (вх. суду №20744/21 від 22.12.2021) про усунення недоліків раніше поданої заяви з такими ж першою, другою і четвертою вимогами та зміненою третьою вимогою:

визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень, посвідчений 31.07.2013, державним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори Починок Ю.В., зареєстрований в реєстрі за №1-1497, що був укладений між ОСОБА_1 , від імені якої діє арбітражний керуючий Голінний А.М., та Мисаном В.М.

Заявлено, що перша і четверта вимоги - пред`явлені до ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М.

що друга вимога - пред`явлена до ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М., та ОСОБА_4

що третя вимога пред`явлена до усіх відповідачів - 1) ОСОБА_1 , 2) ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , Голінного Андрія Михайловича , 3) ОСОБА_4 ,

3. Відповідно до ч.3 ст.176 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи, що заяву подано з додержанням вимог ГПК України, суд вважає за необхідне відкрити провадження за позовною заявою та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у підготовчому позовному провадженні.

Керуючись ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.12, 120, 121, 170, 173, 242, 181 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №10/2456 (925/1535/21) за позовною заявою від 10.11.2021 №4661-01-21 з урахуванням заяв про усунення недоліків від 06.12.2021 №4943-01-21 і від 20.12.2021 №5132-01-21 з наступними вимогами:

визнати дії ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , арбітражного керуючого Голінного А.М., щодо віднесення до складу ліквідаційної маси нежитлових приміщень підвалу №1, 2, 3, 4, 5, 6, 7; приміщення першого поверху №1-24, 2-5, 2-20, 2-8, 2-11, 1-9, 1-10, 1-11, 1-12, 1-22, 1-23; приміщення другого поверху №4-1, 4-2 гуртожитку по АДРЕСА_1 , неправомірними - до відповідача ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , Голінного Андрія Михайловича ;

визнати недійсними результати аукціону з продажу нерухомого майна фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , проведеного 08.01.2013 ОСОБА_6 , з продажу приміщення підвалу №1, 2, 3, 4, 5, 6, 7; приміщення першого поверху №1-24, 2-5, 2-20, 2-8, 2-11, 1-9, 1-10, 1-11, 1-12, 1-22, 1-23; приміщення другого поверху №4-1, 4-2 гуртожитку по АДРЕСА_1 , оформленого протоколом проведення аукціону від 08.01.2013 - до відповідачів 2) ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , Голінного Андрія Михайловича , 3) ОСОБА_4 ;

визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень, посвідчений 31.07.2013, державним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори Починок Ю.В., зареєстрований в реєстрі за №1-1497, що був укладений між ОСОБА_1 , від імені якої діє арбітражний керуючий Голінний А.М., та Мисаном В.М. - довідповідачів 1) ОСОБА_1 , 2) ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , Голінного Андрія Михайловича , 3) ОСОБА_4 ,

зобов`язати ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Голінного А.М. передати приміщення підвалу №1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, приміщення першого поверху №1-24, 2-5, 2-20, 2-8, 2-11, 1-9, 1-10, 1-11, 1-12, 1-22, 1-23, приміщення другого поверху №4-1, 4-2 гуртожитку по АДРЕСА_1 у власність територіальної громади м. Черкаси - до відповідача 2) ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , Голінного Андрія Михайловича ,

та призначити її для розгляду у підготовчому провадженні у судове засідання на 11 год. 00 хв. 01 лютого 2022 року.

2.Розгляд справи провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку:

а) обов`язковою та викликати у судове засідання: Черкаську міську раду, арбітражного керуючого Голінного А.М., ОСОБА_4,

б) необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання: ОСОБА_6 (організатора аукціону), ОСОБА_7 (члена комітету кредиторів), ОСОБА_1 ;

4.Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр - в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату - довіреність або ордер; посадовій особі - докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.

5.Встановити наступні строки для подання (надходження) до суду: відзиву (ст.165 ГПК України) - п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали; відповіді на відзив - три дні з дня вручення відзиву; заперечення - три дні з дня вручення відповіді.

6. Роз`яснити учасникам справи наступне.

6.1. Заяви (клопотання) подаються суду в оригіналі (ч.8 ст.42 ГПК): або у формі письмового паперового документа через канцелярію суду (за підписом особи, яка його створила); або у формі електронного документа через систему "Електронний суд". До заяви по суті додаються докази її надіслання учасникам справи (ч.5 і 6 ст.165, ч.3 статей 166,167,168 ГПК).

6.2. Письмові докази, які подаються до суду у паперовій формі, мають відповідати вимогам ст.80, 91 ГПК України і п.2.2 постанови пленуму ВГС України від 26.12.2011 №18; подані суду копії посвідчуються написом "згідно з оригіналом" і зазначенням посади, прізвища, дати та підпису особи, яка має оригінал доказу. Електронні докази мають відповідати вимогам ст.80, 96 ГПК України і подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронними підписом. Електронні копії паперових доказів мають бути виготовлені з наявного в учасника (заявника) оригіналу доказу; посвідчені електронним підписом фотографічні зображення копій документів не є доказами. Посилання на докази, які приєднано до справи, має містити вказівку на том і аркуш справи. Докази надсилаються іншим учасникам справи (ч.9 ст.80 ГПК України).

6.3. З метою спрощення порядку надіслання до суду документів і ознайомлення з матеріалами справи, запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19 на час карантину, запропонувати учасникам справи зареєструватися в системі "Електронний суд" та подати через цю систему процесуальні документи і докази.

6.4. У разі неявки: наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для заявника), ст.202, ст.135 ГПК (штраф у сумі від одного до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб); учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки; причини неявки мають підтверджуватись належно засвідченими доказами; неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; обставини тимчасової непрацездатності (хвороби, самоізоляції, обсервації у зв`язку з карантином), засвідчуються документами, передбаченими Інструкцією про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України від 13.11.2011 №455 і зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 04.12.2001 за №1005/6196;

Направити дану ухвалу позивачу, відповідачам (3), ОСОБА_6 ОСОБА_7 .

С у д д я Хабазня Ю.А .

Р-7