ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження у

справі про банкрутство ТОВ "Гранторгсервіс"

"04" січня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/5212/21

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.,

розглянувши

за заяву Головного управління ДПС у Харківській області
про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранторгсервіс" ,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області 30.12.2021 надійшла заява ГУ ДПС у Харківській області, в якій просить суд:

- відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранторгсервіс" ();

- призначити розпорядником майна у справі про банкрутство ТОВ "Гранторгсервіс" арбітражного керуючого Черкасова С.А.

Заявник вказує на те, що ТОВ "Гранторгсервіс" зареєстровано в якості суб`єкта господарювання - юридичної особи та має ідентифікаційний код 41396119.

Заявник повідомляє про те, що ГУ ДПС у Харківській області здійснює контрольні функції відносно платника податків щодо погашення податкового боргу відповідно до приписів статті 95 ПК України.

Зазначає про те, що станом на дату звернення до суду платник податків має податковий борг з податку на додану вартість у загальному розмірі 186025,00 грн, - податкові зобов`язання, що нараховані на підставі податкового повідомлення -рішення від 23.06.2018 № 1. Суми заборгованості обліковуються в інтегрованих картках платника податків за відповідним платежем.

З метою інформування платника податків про наявність податкового боргу та з метою виконання вимог п. 59.1 статті 59 ПК України платнику податків було направлено поштовим відправленням з повідомленням про вручення податкову вимогу від 04.12.2017 № 72688-17. Однак, через невиконання ТОВ "Гранторгсервіс" обов`язку зі сплати заборгованості ГУ ДПС у Харківській області пред`явлено позов до суду. Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 24.02.2020 у справі № 520/217/20 адміністративний позов ГУ ДПС у Харківській області про стягнення суми податкового боргу задоволено. Ухвалено стягнути до бюджету України кошти у розмірі 409520,44 грн з розрахункових рахунків погашення податкового боргу з ТОВ "Гранторгсервіс".

На виконання рішення суду до банківських установ направлялись інкасові доручення, які повертались без виконання.

Заявник зазначає про те, що відповідно до інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна - прав власності на нерухоме майно за ТОВ "Гранторгсервіс" не встановлено.

Тривале невиконання ТОВ "Гранторгсервіс" податкових зобов`язань у строки, встановлені ПК України зумовило звернення ГУ ДПС у Харківській області до Господарського суду Харківської області із даною заявою, в якій просить відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ "Гранторгсервіс".

До заяви додані докази, на підтвердження обставин, викладених у заяві, а також заяву арбітражного керуючого Черкасова С.А., в якій надає згоду на участь у даній справі та повідомляє про те, що не належить до категорії осіб, які не можуть бути призначеними розпорядником майна у даній справі.

Перевіривши відповідність заяви ГУ ДПС у Харківській області та доданих до неї документів вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, судом встановлено, що заява відповідає таким вимогам.

Заявником у встановленому порядку та розмірі сплачено судовий збір за звернення з такою заявою, який зараховано до відповідного фонду Державного бюджету. Крім того, заявником надано докази авансування винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень розпорядника майна. Судом перевірено та встановлено, що авансування здійснено у встановленому законом розмірі.

З огляду на викладене, судом встановлено, що наявні підстави для постановлення ухвали про прийняття заяви до провадження.

Відповідно до пункту 2 з позначкою 1 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Відповідно до пункту 2 з позначкою 1 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Як встановлено та зазначено вище, заявником надано пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника, а саме, Черкасова С.А., відповідну заяву про згоду на участь у справі якого подано до суду.

Щодо поданої арбітражним керуючим Черкасовим С.А. заяви на згоду на участь у даній справі, то суд вважає за необхідне зауважити на тому, що до заяви не додано копії договору страхування відповідальності арбітражного керуючого.

З огляду на викладене, суд не вбачає правових підстав для здійснення запиту до автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого для участі у справі, однак вважає за необхідне запропонувати арбітражному керуючому Черкасову С.А. подати до суду належним чином засвідчену копію договору страхування відповідальності.

Керуючись 2, 34, 35, 36 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Головне управління ДПС у Харківській області про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Гранторгсервіс" до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити на "11" січня 2022 р. о(б) 10:40 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, зал №328.

3. Боржнику надати суду: відзив на заяву про відкриття провадження у справі, до якого долучити докази відправлення заявнику копії відзиву, а також довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти об`єктами державної власності) про наявність або відсутність на балансі підприємства, щодо якого відкрито провадження у справі, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу боржника.

У відзиві боржника зазначаються:

- заперечення боржника щодо вимог заявника (заявників);

- загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошових коштів, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), з виплати заробітної плати;

- відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків;

- відомості про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику у депозитарних установах, їх реквізити;

- відомості про проведення боржником діяльності, пов`язаної з державною таємницею;

- докази необґрунтованості вимог заявника (за наявності).

- інші відомості, що мають значення для розгляду справи.

4. Арбітражному керуючому Черкасову С.А. надати до суду належним чином засвідчену копію договору страхування відповідальності арбітражного керуючого.

Копію ухвали направити ГУ ДПС у Харківській області, ТОВ "Гранторгсервіс", державному реєстратору за місцем знаходження боржника, арбітражному керуючому Черкасову С.А., Міжрайонному відділу державної виконавчої служби за місцем реєстрації боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В. О. Усатий