ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12 січня 2022 року Провадження 03/903/31/22

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали по справі №903/31/22 за позовом Малого підприємства «Стерн» до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2021 Мале підприємств «Стерн» надіслало на адресу суду позов до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню.

В позовній заяві позивач просить суд залучити третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Головного державного виконавця Ківерцівського відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Пащук В.З. та Приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Бондар Ірину Михайлівну.

В обґрунтування залучення третіх осіб зазначає, що приватний Нотаріус Бондар LM. не може бути відповідачем у тих судових справах, в яких позивач оспорює достовірність засвідченого факту, права і обов`язки, основані на вчиненій нотаріальній дії, чи правильність документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії, або коли іншими особами оскаржуються права і обов`язки, набуття яких пов`язане із вчиненням нотаріальних дій.

Матеріально -правової заінтересованості у предметі спору, яким є спірні матеріальні правовідносини у даній справі, приватний нотаріус не має.

Підставою участі нотаріуса у справі як третьої особи, яка не заявляє вимог щодо предмета спору, є можливий вплив рішення господарського суду у справі між сторонами справи на права та обов`язки приватного нотаріуса, в тому числі і відповідальність приватного нотаріуса.

Окрім того, з огляду на предмет позовних вимог та його підстави, зазначені представником МП «Стерн» в позовній заяві про визнання виконавчих написів приватного нотаріуса від 05.10.2021 року №1404, №1405 таким, що не підлягає виконанню виникає необхідність у господарського суду отримати письмові пояснення приватного нотаріуса, які мають значення для правильного вирішення спору.

Питання участі в судовому процесі нотаріуса, як третьої особи висвітлюється постановами Пленумів ВСУ, зокрема Постановою № 9 від 06.11.2009, де вказується: «нотаріуси, що посвідчували правочини, залучаються до участі в справі як треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, якщо позивач обгрунтовує недійсність правочину посиланням на неправомірні дії нотаріуса».

Головний державний виконавець Ківерцівської ДВС Луцького району матеріально -правової заінтересованості у предметі спору, яким є спірні матеріальні правовідносини у даній справі, немає і мати не може.

Виходячи зі змісту предмету позовних вимог та підстав позову МП «Стерн» про визнання виконавчих написів нотаріуса №1404, 1405 від 05.10.2021 року такими, що не Підлягають виконанню, виникають права та обов`язки у державного виконавця згідно Закону України «Про виконавче провадження», який згідно рішення суду буде виконувати ці обов`язки або ж закінчить виконавче провадження на підставі рішення господарського суду,в ідкрите на підставі виконавчих написів приватного нотаріуса від 05.10.2021 року.

Статтею 50 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

06.01.2022 представник позивача надіслав на електронну адресу суду клопотання, яким долучив до матеріалів справи адвокатський ордер, свідоцтво адвоката та заява про відкриття виконавчого провадження.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 ГПК України.

Згідно з частиною 1 статті 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Вивчивши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 50, 120, 176, 178, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "15" лютого 2022 р. о 11:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: пр. Волі 54А, м. Луцьк, 43010, в залі судових засідань №103.

4. Залучити до участі в справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головного державного виконавця Ківерцівського відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Пащук В.3.(вул.Шевченка,6, м.Ківерці, 45201).

5. Залучити до участі в справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Бондар Ірину Михайлівну (вул.Центральна,6/9, м.Дніпро, 49000).

6. Запропонувати відповідачу не пізніше ніж у 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство. Звернути увагу відповідачів на вимоги ст. 165 ГПК України щодо відзиву.

7. Роз`яснити відповідачу, що у разі не подання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вправі вирішити справу за наявними матеріалами.

8. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 ГПК України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідача.

9. Запропонувати третім особам відповідно до ст. 168 ГПК України подати письмове пояснення на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду); одночасно надіслати позивачу та відповідачам копію пояснень та доданих документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

10. Письмові докази подати відповідно до вимог статті 80 ГПК України.

11. Якщо документи подаються до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи повинні бути скріплені електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

12. Роз`яснити сторонам:

- у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч.1 ст.130 ГПК України).

- сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях ( ч.5 п.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір).

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 12.01.2022.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя І. О. Гарбар