ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2022 р. Справа № 921/302/21

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Кордюк Г.Т.,

Малех І.Б.,

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 , б/н від 03.01.2022

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 15.12.2021 суддя: Стадник М.С. м. Тернопіль

про повернення позовної заяви

у справі № 921/302/21

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Тернопільського ПрАТ "Агропромтехніка", смт. Великі Бірки, Тернопільського району, Тернопільської області

про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів Тернопільського приватного акціонерного товариства Агропромтехніка , зазначених в Протоколі № 2 від 20 лютого 2018 року, а саме по питанню № 5 порядку денного Зборів Про обрання ліквідатора Товариства; по питанню № 6 порядку денного Зборів Затвердження порядку та строків ліквідації Товариства частково, а саме: - в частині визначення строку пов`язаного з подією - призначення ліквідатора; - в частині визначення строку пов`язаного з подією - обрання ліквідатора; - в частині визначення до кого подаються заяви кредиторів - до ліквідатора; - в частині визначення ким складений ліквідаційний баланс - складений ліквідатором

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 15.12.2021 позовну заяву №б/н від 17.05.2021р. (вх. №351 від 19.11.2021) ОСОБА_1 до Тернопільського ПрАТ "Аргопромтехніка" про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів Тернопільського приватного акціонерного товариства Агропромтехніка , зазначених в Протоколі № 2 від 20 лютого 2018 року, а саме по питанню № 5 порядку денного Зборів Про обрання ліквідатора Товариства; по питанню № 6 порядку денного Зборів Затвердження порядку та строків ліквідації Товариства частково, а саме: - в частині визначення строку пов`язаного з подією - призначення ліквідатора; - в частині визначення строку пов`язаного з подією - обрання ліквідатора; - в частині визначення до кого подаються заяви кредиторів - до ліквідатора; - в частині визначення ким складений ліквідаційний баланс - складений ліквідатором та додані до неї матеріали повернуто позивачу.

06.01.2022 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 15.12.2021 про повернення позовної заяви у справі № 921/302/21.

Судом встановлено, що разом із апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Також, судом встановлено, що оскаржувана ухвала проголошена 15.12.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Отже, перебіг строку апеляційного оскарження починається з 16.12.2021 (наступного дня після постановлення судового рішення), а тому даний строк завершується 28.12.2021 (оскільки останній день строку 25.12.2021 припадає на вихідний день).

Згідно відмітки органу поштового зв`язку, апеляційна скарга була здана на пошту 03.01.2022, а тому строк на подання апеляційної скарги пропущено.

Однак, згідно ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається із клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Тернопільської області від 15.12.2021, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала вручена позивачу 23.12.2021, що підтверджується трекінгом відправлення № 201.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, Західний апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали суду першої інстанції, слід визнати поважними, клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги - задоволити, а строк апеляційного оскарження - поновити.

Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 270 ГПК України встановлено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 271 ГПК України вказана апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції про повернення позовної заяви розглядається без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 ГПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

При цьому, апеляційний господарський суд зазначає, що у відповідності до ч. 2 ст. 270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга з додатками надійшла без матеріалів справи, то апеляційний господарський суд вирішив витребувати в місцевого господарського суду матеріали справи № 921/302/21.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 15.12.2021 про повернення позовної заяви у справі № 921/302/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 15.12.2021 про повернення позовної заяви у справі № 921/302/21.

Здійснювати розгляд справи №921/302/21 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Витребувати в Господарського суду Тернопільської області матеріали справи №921/302/21.

Відповідачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відповідачу до відзиву на апеляційну скаргу додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: Г.Т. Кордюк

І.Б. Малех