ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про залишення позову без руху

10 січня 2022 року Справа № 915/1910/21

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль C.М.,

розглянувши матеріали

позову Управління комунального майна Миколаївської міської ради,

54001, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв;

до товариства з обмеженою відповідальністю БУДЕКСП,

54034, пр. Богоявленський, 340/1, м. Миколаїв;

про розірвання договору оренди комунального майна та повернення орендованого майна, стягнення основного боргу та нарахувань на суму основного боргу пені, на підставі умов договору, а всього грошових коштів у сумі 175959 грн. 23 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Управління комунального майна Миколаївської міської ради (далі Управління) пред`явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) БУДЕКСП з такими вимогами:

1. Розірвати договір оренди нерухомого або індивідуально визначеного майна, що належить до комунальної власності, посвідчений Ласурія С.А. приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу, укладений 30.01.2020 між Управлінням комунального майна Миколаївської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю БУДЕКСП № 43.

2. Зобов`язати товариством з обмеженою відповідальністю БУДЕКСП звільнити та повернути нежитлове приміщення загальною площею загальною площею 402,6 кв.м. підвал та господарські споруди літ «А» приміщення підвалу з №1-1 по №1-13, №1-38, №1-39, літ «Л» приміщення №1-1; літ «М» приміщення №1-1 літ «И» приміщення з № 1-1 по №1-3; ліи «О» приміщення № 1-1, №1-2; літ «С» приміщення №1-1; літ «Ф» приміщення №1-1; літ «Т» приміщення № 1-1; розміщенні за адресою: Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Океанівська, буд. 28А/3, шляхом передачі зазначеного приміщення Управлінню комунального майна Миколаївської міської ради за актом приймання-передавання.

3. Стягнути з товариством з обмеженою відповідальністю БУДЕКСП на користь Управління комунального майна Миколаївської міської ради кошти у сумі 175959 грн. 23 коп., із яких заборгованість з орендної плати 165838 грн. 33 коп., пеня 10120 грн. 90 коп..

Позов обґрунтовано тим, що ТОВ БУДЕКСП неналежне виконує зобов`язання за укладеним між сторонами договір оренди від 30.01.2020 № 43 (далі договір), а саме, зобов`язань щодо своєчасної та в повному обсязі сплати у період березень 2020 року серпень 2021 року орендної плати за договором, внаслідок чого утворився основний борг у спірній сумі, а на суми прострочень позивачем нараховано пеню у розмірі 10120 грн. 90 коп в порядку п. 3.6 договору. Крім того, у зв`язку з істотним порушенням ТОВ БУДЕКСП умов цього договору, на підставі ст. 651 ЦК України, просить його розірвати та повернути майно.

Позивач також просить стягнути з ТОВ БУДЕКСП грошові кошти на відшкодування витрат з оплати позову судовим збором.

Дана позовна заява не може бути прийнятою і її належить залишити без руху у зв`язку з таким.

Згідно процесуального законодавства, позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи, іх місцезнаходження; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Позивачем зазначені вимоги законодавства не виконано.

Так, дана позовна заява містить найменування, ідентифікаційний код відповідача ТОВ БУДЕКСП з місцем знаходження 54034, пр. Богоявленський, 340/1, м. Миколаїв, натомість згідно даних з сайту Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, за вказаним позивачем ідентифікаційним кодом: 38436402 ТОВ БУДЕКСП міститься інша юридична особа з іншим місцезнаходженням.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи викладене, позовна заява Управління комунального майна Миколаївської міської ради підлягає залишенню без руху.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 174, 176, 234 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Управління комунального майна Миколаївської міської ради без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви, зазначеного у мотивувальній частині ухвали, п`ять днів з дня вручення даної ухвали.

Звернути увагу позивача на те, що у випадку подання суду документів на усунення недоліків позову, до них належить додати докази направлення цих документів на адресу відповідача.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.