ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

10 січня 2022 року Справа № 915/1677/21

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

за участі секретаря судового засідання Табачної О.С.,

з участю представників сторін:

від позивача: не присутній;

від відповідача: присутній;

розглянувши у підготовчому засіданні справу № 915/1677/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сіейчес Україна",

04070, вул. Сагайдачного, 33, 6 поверх, м.Київ, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1;

до приватного сільськогосподарського підприємства "Фрегат",

57410, вул. Карла Маркса, 39, Миколаївська область, Березанський район, с.Малахове, електрона адреса: ;

про стягнення коштів у загальній сумі 312571 грн. 74 коп. з яких: 284800 грн. - штрафу та 27771 грн. 74 коп. - пені., -

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Сіейчес Україна" пред`явлено позов до приватного сільськогосподарського підприємства (ПСП) "Фрегат", з вимогою про стягнення коштів у загальній сумі 312571 грн. 74 коп. з яких: 284800 грн. - штрафу та 27771 грн. 74 коп. - пені, з посиланням на неналежне виконання ПСП "Фрегат" зобов`язань за укладеним між сторонами договором поставки від 05.08.2021 № 975877 (далі-договір), а саме, зобов`язань щодо своєчасної поставки ячменю українського походження урожаю 2021 року (далі-товар), унаслідок чого позивачем нарахована пеня та штраф на суму непоставленого товару у порядку п.п. 7.2, 7.7 договору.

У позивній заяві також викладено вимогу про стягнення з ПСП "Фрегат" грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою від 23.11.2021 відкрито провадження в даній справі.

Відповідач повідомлений належним чином про дату та час підготовчого засідання у судове засідання не з`явився, правом на подання відзиву не скористався.

Отже, ураховуючи, що судом здійснено дії передбачені статтею 182 Господарського процесуального кодексу України необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 01.02.2022 о 10 год. 30 коп.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Справу № 915/1677/21 призначити до судового розгляду по суті на 01 лютого 2022 року о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 929.

3.Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

4. Запропонувати учасникам справи подати клопотання про розгляд справи за відсутності представників учасників справи № 915/1677/21, за наявними у ній матеріалами або клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в зв`язку зі встановленням на усій території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України.

5. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

6. Звернути увагу учасників справи на те, що подання учасниками судового процесу документів до суду можливо здійснювати за допомогою електронних чи поштових засобів зв`язку. Учасникам справи необхідно повідомити суду та іншим учасникам справи свої офіційні електронні адреси для забезпечення належного обміну процесуальними документами.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.