overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" січня 2022 р. Черкаси Справа №925/743/21
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 14.12.2021:
Рішення набрало законної сили: 04.01.2022.

Дата видачі наказу: 04.01.2022.

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 04.01.2025.

Суддя Кучеренко О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 січня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1445/21

Господарський суд Черкаської області в складі судді Спаських Н.М. розглянувши клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Агро Трейд" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Агро Трейд" ( м. Київ) до товариства з обмеженою відповідальністю " Дядя Саша" ( м. Черкаси) про стягнення 972 896,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 972 896,80 грн. вартості робіт з ремонту сільськогосподарської техніки. Серед судових витрат позивач просить стягнути з відповідача також і 30000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою від 20.12.2021 відкладено розгляд справи на 15 год. 30 хв. 18 січня 2022 року.

28.12.2021 до суду надійшло клопотання від 23.12.21 представника товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Агро Трейд" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Агро Трейд" адвоката Чумаса Г.Г. від 23.12.2021 про проведення засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

Провести засідання у справі 18 січня 2022 року о 15:30 год. в режимі відеокоференції для представника позивача ТОВ "Атлант Агро Трейд" поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 січня 2022 року Справа № 925/1867/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом заступника керівника Уманської окружної прокуратури, м. Умань,

Черкаської області, в інтересах держави в особі:

Міністерства молоді та спорту України, м. Київ

до Уманської районної ради Черкаської області, м. Умань,

Черкаської області

про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернувся з позовом заступник керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства молоді та спорту України до Уманської районної ради Черкаської області про визнання незаконним та скасування рішення Жашківської районної ради Черкаської області від 20 жовтня 2020 року №46-15/VII "Про ліквідацію комунального закладу Жашківський фізкультурно-спортивний центр фізичного здоров`я населення "Сорт для всіх" Жашківської районної ради".

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 12 год. 00 хв. 03 лютого 2022 року.

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Встановити відповідачу строк для подання суду відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України: протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

8. Роз`яснити учасникам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

9. Роз`яснити прокурору та позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 січня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1655/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: Грищенко І.Д. - за довіреністю;

від відповідача: Трощенко В.В. - адвокат за ордером;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом комунального підприємства "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради (м. Черкаси) до товариства з обмеженою відповідальністю " Будівельне підприємство "Євробудстандарт" ( м. Черкаси) про стягнення 42 351,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення заборгованості з відповідача в сумі 42 351,51 грн. на підставі договору № 142 від 10.06.2021, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Відзив на позов суду не подано.

Представник відповідача просить надати сторонам додатковий час для врегулювання спору.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У відповідності до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

У відповідності до п.2) ч. 5 ст. 13 ГПК України суд сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами.

Керуючись ст. 216 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 12:00 год. 02 лютого 2022 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Повідомити сторони про дату і час призначення наступного засідання. Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Запропонувати сторонам подати докази врегулювання спору (за наявності).

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 січня 2022 року справа № 07/2190

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Юридична фірма "Юримпекс - 2" від 04.01.2022 №115 про поновлення строку пред`явлення наказу від 12.10.2009 до виконання та про видачу дубліката цього наказу у справі №07/2190 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Юридична фірма "Юримпекс-2" до фізичної особи - підприємця Бортніка Віталія Георгійовича про стягнення 6817грн. 69коп.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична фірма "Юримпекс - 2" звернулося до Господарського суду Черкаської області із заявою від 04.01.2022 №115 про поновлення строку пред`явлення наказу від 12.10.2009 у справі №07/2190до виконання та про видачу дубліката цього наказу.

Підстави для повернення чи відмови у прийнятті заяви товариства з обмеженою відповідальністю Юридична фірма "Юримпекс - 2" від 04.01.2022 №115 відсутні.

Відповідно до ст. 329 та пп. 19.4 п. 19 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України вказана заява товариства з обмеженою відповідальністю Юридична фірма "Юримпекс - 2" підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Отже, заяву товариства з обмеженою відповідальністю Юридична фірма "Юримпекс - 2" від 04.01.2022 №115 слід прийняти до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, ст. 329, пп. 19.4 п. 19 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю Юридична фірма "Юримпекс - 2" від 04.01.2022 №115 про поновлення строку пред`явлення наказу від 12.10.2009 у справі №07/2190 до виконання та про видачу дубліката цього наказу.

2. Призначити розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю Юридична фірма "Юримпекс - 2" від 04.01.2022 №115 в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 21 січня 2022 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, 18005.

3. Повідомити товариство з обмеженою відповідальністю Юридична фірма "Юримпекс-2" до фізичну особу - підприємця Бортніка Віталія Георгійовича про дату, час і місце судового засідання, надіславши їм копію цієї ухвали.

4. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 січня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1644/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився (заява про розгляд без участі);

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Деревообробний комплекс "Промліс" (м. Краматорськ, Донецька область) до фізичної особи - підприємця Баглай Олександра Володимировича ( м. Черкаси) про стягнення 35 394,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 35 394,71 грн. з яких: 23 000,00 грн. основний борг, 1 450,63 грн. 3 % річних, 3 155,59 грн. інфляційних витрат, 2 953,94 грн. пені та 4 834,55 грн. штрафу на підставі договору № 181119Б від 18.11.2019, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається у спрощеному позовному провадженні зі строком розгляду до 02 лютого 2022.

Представник позивача в засідання не з`явився, направленим клопотанням від 22.12.21 просить засідання проводити без своєї участі, позовні вимоги підтримує. Явка представників сторін обов`язковою не визнавалася.

Представник відповідача в засідання не з`явився. Клопотанням від 04.01.22 просить засідання відкласти через неотримання ухвали про відкриття провадження, має потребу ознайомитися із матеріалами справи і подати обґрунтований відзив на позов. Також відповідач надав докази повернення частини спірних коштів в сумі 3377,84 грн. по квитанції від 18.09.2020.

У відповідності до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

У відповідності до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи з ініціативи суду.

Для забезпечення сторонам можливості подати документи з процесуальних питань, суд вважає за доцільне розгляд справи перенести та продовжити строк відповідачу на подання відзиву на позов, а стороні позивача - на подання відповіді на відзив.

Керуючись ст. 119, 216 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 11:00 год. 21 січня 2022 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Продовжити сторонам до наступного засідання у справі строк на подання відзиву на позов, відповіді на відзив, якими сторонам слід завчасно обмінятися для забезпечення належного розгляду справи.

Запропонувати позивачу подати в засідання пояснення щодо отримання від відповідача частини спірних коштів в сумі 3377,84 грн. по квитанції від 18.09.2020.

Повідомити сторони про дату і час призначення наступного засідання. Явку представників визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 січня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1322/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

прокурор: Куліш А.А.

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Керівника Золотоніської окружної прокуратури (м. Золотоноша, Черкаська область) в інтересах держави в особі Драбівської селищної ради (смт. Драбів, Золотоніський район, Черкаська область) до ОСОБА_1 (м. Золотоноша, Черкаська область) про стягнення 37 780,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурором заявлено позов в інтересах держави в особі Драбівської селищної ради про стягнення коштів у сумі 37 780,01 грн. з яких: 10 567,45 грн. як 3 % річних та 27 212,56 грн. інфляційних втрат на підставі договору оренди землі від 25.01.2008. Нарахування проведено за період після прийняття рішення у справі № 925/1376/16.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває підготовче провадження з продовженим строком до 02 січня 2022.

В засідання представники позивача та відповідача не з`явилися, явка обов`язковою не визнавалася.

В справу 17.11.2021 подано від прокуратури остаточну заяву про зменшення позовних вимог до стягнення з відповідача лише 31 880,73 грн. як 3% річних та інфляційних втрат, для ознайомлення з якою суд надав відповідачу час.

Заперечень проти прийняття до розгляду даної зави суду не подано.

У відповідності до положень ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання. У разі подання такої заяви, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Прокурором надано докази надіслання сторонам заяви про зменшення позовних вимог, а тому її слід прийняти до розгляду, як подану у відповідності до вимог чинного ГПК України.

В минулих засіданнях суд зі сторонами обговорив предмет доказування у справі, докази, якими обґрунтовано позовні вимоги. Клопотання, які слід розглядати у підготовчому провадженні суду не подано, а тому слід закрити підготовче провадження у справі та призначити її до розгляду по суті.

Заперечень проти закриття підготовчого провадження від прокуратури суду не надійшло.

Додаткові докази та клопотання до суду станом на час проведення засідання не надійшли.

На підставі викладеного, керуючись п. 3) ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті.

Засідання призначити на 12 год. 00 хв. 21 січня 2022 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Повідомити прокурора та сторони про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
м. Черкаси Справа № 925/1155/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 23.11.2021:
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл Продакшин Юкрейн ЛТД" (ідентифікаційний код 39903670, м. Золотоноша, Черкаська область, вул. Канівська, 22) на користь Золотоніської міської ради (ідентифікаційний код 26536152, м. Золотоноша, Черкаська область, вул. Садовий проїзд, 8) - 186 051,01 грн. (сто вісімдесят шість тисяч п`ятдесят одна грн. 01 коп.) заборгованості та 2 790,77 грн. (дві тисячі сімсот дев`яносто грн. 77 коп.) витрат по сплаті судового збору.
Рішення набрало законної сили: 04.01.2022

Дата видачі наказу: 05.01.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 05.01.2025

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
05 січня 2022 року № 926/4211/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 13.12.2021 року, яке набрало законної сили 04.01.2022 року
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя Гушилик С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

05 січня 2022 року Справа № 926/7/22

Суддя Господарського суду Чернівецької області Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ інструменту Україна"

до відповідача Фізичної особи-підприємця Дерій Романа Євгенійовича

про стягнення коштів в сумі 25 614,73 грн

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ інструменту Україна" звернулось до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця Дерій Романа Євгенійовича про стягнення коштів в сумі 25 614,73 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 січня 2022 року, судову справу № 926/7/22 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Частиною 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частини 1 статті 249 Господарського процесуального кодексу України, в порядку спрощеного позовного провадження справа розглядається за клопотанням позивача поданого у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження у зв`язку з відсутністю письмового клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 235, 249 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 12:00 24 січня 2022 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 3, телефон 52-47-40.

4. Відповідачу: у строк до 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази чого надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Явку представників сторін у підготовче засідання визнати обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Проскурняк