ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"17" січня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/905/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К.,

розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Оператор газотранспортної системи України"

до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації

"Коростишівгаз"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на

стороні позивача Національна комісія, що здійснює державне регулювання у

сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 11751892,72 грн боргу, 332976,97 грн пені, 63389,59 грн 3% річних,

20392,20 грн інфляційних втрат.

за участю представників сторін:

від позивача: Панченко Ю.В. - довіреність №395 від 29.06.2021;

від відповідача: Слободяник П.В. - довіреність від 26.05.2020;

від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Оператор ГТС України" звернулося до суду з позовом до ПрАТ "Коростишівгаз" про стягнення заборгованості за послуги балансування у сумі 1371579,81 грн, надані на підставі договору № від 19.12.2019, а також 77221,77 грн пені,15381,97 грн 3% річних, 27581,90 грн інфляційних втрат.

Ухвалою від 11.11.2021 суд прийняв до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" №ТОВИNX-21-12340 від 05.11.2021 про збільшення розміру позовних вимог.

Ухвалою від 16.12.2021 відкладено розгляд справи по суті на 17.01.2022.

Представник Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у судове засідання не з`явився. Про розгляд справи третя особа повідомлена належним чином.

13.01.2022 до суду від представника відповідача через загальний відділ (канцелярію) суду надійшли письмові пояснення по справі. В прохальній частині пояснень представник просить відмовити позивачу в задоволенні позову. До пояснень додано докази надіслання пояснень на адресу позивача.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог та відповіді на відзив, яка надійшла до суду 28.09.2021 (вх.№19741/21). Відповідно до позиції позивача, згідно до ч. 4 ст. 179 ГПК України, при укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі типового договору, затвердженого Кабінетом Міністрів України, чи у випадках, передбачених законом, іншим державним органом або органом державної влади, коли сторони не можуть відступати від змісту типового договору, але мають право конкретизувати його умови. Типовий договір транспортування природного газу затверджено Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг. Міністерство юстиції України здійснило правову експертизу Типового договору. Вказівка на обов`язковість укладення такого договору передбачена ст. 32 Закону України "Про ринок землі". Договір транспортування природного газу № від 19.12.2019 підписаний сторонами без будь-яких зауважень та застережень. Отримавши акти врегулювання щодобових небалансів за лютий-березень 2021 року та відповідні рахунки, ПрАТ "Коростишівгаз" у строки, встановлені пунктами 9.3. та 9.6. договору, або інший строк, не зверталося до позивача з вимогою/ претензією або у судовому порядку щодо врегулювання розбіжностей щодо вартості добових небалансів, зазначених у актах регулювання щодобових небалансів та рахунках на оплату. При цьому відповідач вчинив дії, які свідчать про визнання заборгованості з оплати за негативні щодобові небаланси за лютий 2021 року, сплативши на користь ТОВ "Оператор ГТС України" 300000,00 грн. Згідно з положеннями Кодексу ГТС, замовник послуг зобов`язаний вчинити відповідні дії по замовленню гарантованої та/або переривчастої потужності та/або потужності з обмеженнями, за результатами яких сторони договору підписують додаток №1,2.

Представник ПрАТ "Коростишівгаз" в засіданні суду проти позову заперечив у відповідності до відзиву на позовну заяву. Зазначив про необґрунтованість позовних вимог. За твердженнями відповідача, між сторонами 19.12.2019 підписано договір транспортування природного газу, яким передбачено надання послуг з фізичного транспортування природного газу, доступ до потужностей і послугу вчинення дій з врегулювання добового небалансу. Відповідно до положень пунктів 2.3., 2.7. договору, додатки №1, 2 є необов`язковими у випадку замовлення потужності на добу наперед, однак наявність вказаних додатків як невід`ємної частини договору є обов`язковими, оскільки відповідач не замовляв у позивача потужності на добу наперед. Сторони не підписували додатки №1,2 до договору. Договір транспортування природного газу від 19.12.2019 є неукладеним в частині визначення умов договору щодо надання замовнику права використання гарантованої та/або переривчастої потужності або при наданні права замовнику використання потужності з обмеженнями.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд з метою належної підготовки до наступної стадії розгляду справи - дослідження доказів, вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі ст.216 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на "07" лютого 2022 р. о 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 509.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. : 1. - в справу, 2.3,4. - учасникам справи на електронну адресу