ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 січня 2022 року м.Харків Справа № 913/968/21

Провадження №16/913/968/21

Господарський суд Луганської області у складі судді Шеліхіної Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аналітік Фінанс», м. Київ

до відповідача-1 - Луганського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача-2 - Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), м. Сєвєродонецьк Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , м. Сєвєродорнецьк Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , м. Сєвєродорнецьк Луганської області

про звільнення майна з-під арешту

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Аналітік Фінанс» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Луганського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) та Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), в якій просить зняти арешти з іпотечного майна ТОВ «АНАЛІТИК ФІНАНС» згідно договору іпотеки № PML-OBE/102/2007 від 27.09.2007, а саме квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває в іпотеці ТОВ «АНАЛІТИК ФІНАНС» згідно договору іпотеки PML-OBE/102Р007 від 27.09.2007, що були накладені:

- Постановою про арешт майна боржника, 2-309, 24.02.2011, Ленінським ВДВС Луганського МУЮ, об`єкт обтяження: невнзначене майно, Все нерухоме майно, Накладення арешту в межах суми стягнення 167705.90 гри., власник: ОСОБА_2 , обтяжував: Ленінський відділ державної виконавчої служби, Луганського міського управління юстиції. Код: 35079687, 91031, Луганська обл., тип оотяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 12801800;

- Постанова про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту на майно боржника, ВП 33233853, 03.07.2012, Старший державний виконавець ВДВС Сєвєродонецького МУЮ Аббасов Рустам Іскендерович. об`єкт обтяження: невизначене манно, все нерухоме майно, власник: ОСОБА_2 , обтяжував: Відділ державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції, тип обтяження арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 12802214;

- Постанова про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту на майно боржника, ВП 33231356, 03.07.2012, Старший державний виконавець ВДВС Сєвєродонецького МУЮ Аббасов Рустам Іскендерович. об`єкт обтяження: невизначене манно, все нерухоме майно, власник: ОСОБА_1 , обтяжував: Відділ державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції, тип обтяження арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 12802214.

В обгунтування позову, позивач вказує, що між ЗАТ «ОТП Банк», яке змінило назву на ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір від 27.09.2007 № ML-OBE/102/2007. Одночасно з укладенням кредитного договору, з метою забезпечення виконання зобов`язань, між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки від 27.09.2021 № PML-OBE/102/2007, де предметом іпотеки встановлено квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить іпотеко державцю на праві приватної власності.

Як вказує позивач, відповідно до договору купівлі-продажу кредитного договору від 29.06.2010 та договору про відступлення права вимоги від 29.06.2010 всі права кредитора відповідно до укладеного кредитного договору та договору іпотеки з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перейшли від АТ «ОТП Банк» до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», а відповідно до договору факторингу від 15.07.2021 та договору про відступлення права вимоги від 15.07.2021 перейшли до ТОВ «Аналітік Фінанс».

У зв`язку з викладеним, позивач стверджує, що існують обтяження, які перешкоджають реалізації права позивача на продаж іпотечного майна для погашення боргу у сумі 980 373,30 грн за кредитним договором від 27.09.2007 № PML-OBE/102/2007, який було укладено між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 .

Позивач у позовній заяві зазначив третіх осіб - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд залучає до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , оскільки рішення по даній справі може вплинути на їхні права або обов`язки.

Згідно з ч.1 ст.176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 174 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд приходить до висновку, що позовна заява та додатки до неї відповідають вимогам ст.ст.162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України); підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Відтак, подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Згідно з частинами першої та п`ятою статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Дослідивши матеріали, додані до позовної заяви, враховуючи характер обставини, які необхідно встановити, господарський суд визнав матеріали позовної заяви достатніми для прийняття позову до розгляду, відкриття провадження у справі та її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.50, 120, 176, 232, 233-234, Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ід.код НОМЕР_1 ).

4. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ід.код НОМЕР_2 )

5. Підготовче засідання призначити на 17.01.2022 о 12 год. 00 хв.

6. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.

7. Запропонувати позивачу:

- чітко визначити предмет та підстави позову, в тому числі вказати: яке цивільне право позивача порушив відповідач;

- подати відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України протягом днів з моменту отримання від відповідача відзиву; копію відповіді на відзив та додані докази надіслати сторонам, докази на підтвердження такого направлення надати суду.

8. Запропонувати відповідачу:

- протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України; копію відзиву та додані до нього докази надіслати сторонам одночасно з надісланням відзиву до суду, докази на підтвердження такого направлення надати суду;

- після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення протягом 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.

9. Запропонувати третій особі - ОСОБА_1 :

- надати письмові пояснення щодо заявленого позову та відзиву відповідача, з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України. Копію пояснень та доданих доказів надіслати сторонам, докази на підтвердження такого направлення надати суду.

10. Запропонувати третій особі - ОСОБА_2 :

- надати письмові пояснення щодо заявленого позову та відзиву відповідача, з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України. Копію пояснень та доданих доказів надіслати сторонам, докази на підтвердження такого направлення надати суду.

11. Довести до відома учасників справи, що відповідно до п. 10 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС у добровільному порядку.

12.Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення їх права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст. 197 ГПК України та пунктів 45-50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

13. Звернути увагу учасників справи, що до їх заяв по суті справи (відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення) додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх пояснення, заперечення, аргументи та міркування, якщо такі докази не надані іншими учасниками справи, а також додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) вказаних заяв і доданих до них доказів іншим учасникам справи, також до заяв по суті справи, які підписані представником учасника справи, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження його представника.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці господарського суду Луганської області офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет за адресою: (https://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 05.01.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ріта ШЕЛІХІНА