overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
10.01.2022 Справа № 905/9/22
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629, 901 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Едуард Вікторович Зекунов
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
11.01.2022р. Справа № 905/2315/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,
розглянувши матеріали справи
за позовом: Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів»
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь»
без повідомлення сторін,
Ухвалою суду від 30.12.2021 оголошено перерву в судовому засіданні до 31.01.2022 року о 10:00 год.
При складанні тексту ухвали від 30.12.2021 в резолютивній частині ухвали була допущена технічна описка в зазначенні дати судового засідання, а саме зазначено: «оголосити перерву в судовому засіданні до 30.01.2022 року о 10:00 год.» замість «оголосити перерву в судовому засіданні до 31.01.2022 року о 10:00 год.» за приписами статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести відповідні виправлення до ухвали Господарського суду Донецької області від 30.12.2021 по справі №905/2315/21.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд ,
Внести виправлення до ухвали Господарського суду Донецької області від 30.12.2021 у справі №905/2315/21.
Перший абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції: «Оголосити перерву в судовому засіданні до 31.01.2022 року о 10:00 год.».
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://dn.arbitr.gov.ua.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.
Копію цієї ухвали відповідно до положень статті 9 Господарського процесуального кодексу України направити учасникам справи до відома.
Суддя А.М. Устимова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
11.01.2022 Справа № 905/1488/21
на примусове виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 08.12.2021
Постанова набрала законної сили 08.12.2021.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя Ю.В. Бокова

(Юлія Валеріївна Бокова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
11.01.2022 Справа № 905/1774/21
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 06.12.2021 у справі №905/1774/21 наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 06.12.2021 (повний текст рішення складено та підписано 10.12.2021) по справі №905/1774/21 набрало законної сили 30.12.2021 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/1774/21.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
11.01.2022 Справа № 905/2300/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши
клопотання Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про проведення підготовчого засідання 27.01.2022 в режимі відеоконференції у справі
за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаєплон», м. Маріуполь, Донецька область
Провадження у справі №905/2300/21 відкрито ухвалою від 29.12.2021; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 27.01.2022.
10.01.2022 на адресу суду від представника позивача, адвоката Качкурової С.В., надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 27.01.2022 об 11:30год, у справі №905/2300/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу «EasyСon».
Розглядаючи клопотання, суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 4. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Клопотання Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», м. Київ, про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 27.01.2022 об 11:30 год, в режимі відеоконференції задовольнити.
Провести підготовче засідання 27.01.2022 у справі №905/2300/21 в приміщенні Господарського суду Донецької області, зал судового засідання №104-А, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду затверджений наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.
Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи повинен:
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
11.01.2022 Справа № 42/45б
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши
заяву Головного управління Національної поліції у Донецькій області про участь у судовому засіданні 19.01.2022 в режимі відеоконференції у справі №42/45б
за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька
про банкрутство
ліквідатор Кузнецова В.В.,
29.12.2021 на електронну адресу суду від ліквідатора Кузнецової В.В. (призначений ліквідатором ухвалою суду від 20.04.2021) надійшло клопотання №02-12-21/180 від 24.12.2021.
Ухвалою суду від 29.12.2021 призначено до розгляду клопотання Кузнецової В.В. №02-12-21/180 від 24.12.2021. та викликано у судове засідання ліквідатора та Головне управління Національної поліції у Донецькій області.
11.01.2022 на електронну адресу суду від Головне управління Національної поліції у Донецькій області надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 19.01.2022 о 12:30 год, в режимі відеоконференції з зазначенням переліку запропонованих відповідальних за забезпечення проведення відеоконференції судів, а саме: Донецького апеляційного суду та Приморського районного суду м. Маріуполя.
Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
З огляду на наявність технічної можливості проведення в режимі відеоконференції судового засідання, призначеного на 19.01.2022, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Головного управління Національної поліції у Донецькій області.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Головне управління Національної поліції у Донецькій області про участь у судовому засіданні, призначеному на 19.01.2022 о 12:30 год, в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання 19.01.2022 у справі №42/45б провести в режимі відеоконференції. Зал судового засідання № 104.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
11.01.2022 Справа № 905/1787/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Зельман Ю.С.,
розглянувши клопотання позивача Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства «Українська залізниця» від 043.01.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
предмет позову: стягнення штрафу у сумі 42 890,00 грн.
Суддя Зельман Ю.С.
Акціонерне товариство Українська залізниця в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного товариства «Глини Донбасу» про стягнення штрафу у сумі 42 890,00 грн.
Ухвалою суду від 20.12.2021 відкладено підготовче засідання на 17.01.2022 року о 14:00 год.
10.01.2022 до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання б/н від 04.01.2022 про проведення судового засідання, яке призначено на 17.01.2022 о 14:00 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, а саме «EasyCon».
Відповідно до частин 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
З урахуванням вищевикладеного суд задовольняє відповідне клопотання позивача.
Враховуючи викладене, для забезпечення участі представників сторін справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyCon», суд вчиняє необхідні процесуальні заходи згідно з резолютивною частиною цієї ухвали.
Керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Задовольнити клопотання позивача про проведення засідання, призначеного на 17.01.2022 о 14:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyCon». Зала судового засідання № 105.
Позивачу забезпечити участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» представника Стрілець Олександра Сергійовича.
Попередити учасників справи, що на підставі частин 5, 11 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.
Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Зельман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
11.01.2022 Справа № 42/45б
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши
заяву ліквідатора Кузнецової В.В. про проведення судового засідання 19.01.2022 в режимі відеоконференції у справі №42/45б
за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Донецька
про банкрутство
ліквідатор Кузнецова В.В.,
29.12.2021 на електронну адресу суду від ліквідатора Кузнецової В.В. (призначений ліквідатором ухвалою суду від 20.04.2021) надійшло клопотання №02-12-21/180 від 24.12.2021.
Ухвалою суду від 29.12.2021 призначено до розгляду клопотання Кузнецової В.В. №02-12-21/180 від 24.12.2021 та викликано у судове засідання ліквідатора та Головне управління Національної поліції у Донецькій області.
11.01.2022 на електронну адресу суду від ліквідатора Кузнецової В.В. надійшла заява про участь в судовому засіданні, призначеному на 19.01.2022 о 12:30 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу «EasyСon».
Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
З огляду на наявність технічної можливості проведення вказаного судового засідання в режимі відеоконференції суд дійшов висновку про можливість задоволення вказаної заяви ліквідатора.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву ліквідатора Кузнецової В.В. про участь у судовому засіданні, призначеному на 19.01.2022 о 12:30 год, в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання 19.01.2022 у справі №42/45б провести в режимі відеоконференції. Зал судового засідання № 104.
Роз`яснити, що відповідно до ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
12.01.2022 Справа № 905/867/21
розглянувши заяву Товариства з додатковою відповідальність "Орендне підприємство "Шахта імені Святої Матрони Московської" №0401ю від 04.01.2022 (вх.№62/22 від 04.01.2022),
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

про розірвання договору оренди та зобов`язання повернути орендований цілісний майновий комплекс
суддя Величко Н.В.
На офіційну електронну пошту суду від Товариства з додатковою відповідальність "Орендне підприємство "Шахта імені Святої Матрони Московської" надійшла заява №0401ю від 04.01.2022 про участь у судовому засіданні 13.01.2022 о 16:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою "EasyCon" (вх.№62/22 від 04.01.2022).
Розглянувши вищезазначену заяву без виклику сторін, суд зазначає наступне.
Частиною першою статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
За приписом ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суд зазначає, що відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
При бронюванні зали в Господарському суді Донецької області встановлено, що вільні зали для проведення судового засідання 13.01.2022 о 16:00 год. в режимі відеконференції відсутні, у зв`язку з чим Господарський суд Донецької області не має технічної можливості проведення вказаного судового засідання в режимі відеоконференції.
Відтак, заява Товариства з додатковою відповідальність "Орендне підприємство "Шахта імені Святої Матрони Московської" №0401ю від 04.01.2022 про участь у судовому засіданні представника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою "EasyCon" (вх.№62/22 від 04.01.2022) відхиляється.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У задоволенні заяви Товариства з додатковою відповідальність "Орендне підприємство "Шахта імені Святої Матрони Московської" №0401ю від 04.01.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№62/22 від 04.01.2022) відмовити.
Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
12.01.2022 Справа № 905/2114/21< залу >
розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" б/н від 29.12.2021 (вх.№145/22 від 05.01.2022),
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

про стягнення 1.132.449,33 грн.
суддя Величко Н.В.
До канцелярії суду від Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" надійшла заява б/н від 29.12.2021 про участь у судовому засіданні 25.01.2022 о 11:45 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою "EasyCon" (вх.№145/22 від 05.01.2022).
Розглянувши вищезазначене клопотання без виклику сторін, суд зазначає наступне.
Частиною першою статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
За приписом ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суд зазначає, що відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
При бронюванні зали в Господарському суді Донецької області встановлено, що вільні зали для проведення судового засідання 25.01.2022 о 11:45 год. в режимі відеконференції відсутні, у зв`язку з чим Господарський суд Донецької області не має технічної можливості проведення вказаного судового засідання в режимі відеоконференції.
Відтак, заява Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" б/н від 29.12.2021 про участь у судовому засіданні представника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою "EasyCon" (вх.№145/22 від 05.01.2022) відхиляється.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" б/н від 29.12.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№145/22 від 05.01.2022) відмовити.
Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 26.08.2021 по справі №905/1102/21
12.01.2022р. Справа № 905/1102/21
Рішення набрало законної сили 24.12.2021

Наказ є виконавчим документом і може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" - до 24.12.2024.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 07.12.2021 по справі №905/2088/21
12.01.2022р. Справа № 905/2088/21
Рішення набрало законної сили 28.12.2021.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження - до 28.12.2024.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 09.12.2021 по справі №905/1749/21
12.01.2022р. Справа № 905/1749/21
Рішення набрало законної сили 30.12.2021.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження - до 30.12.2024.

Суддя Н.В. Величко