ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/691/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Михайлюка Івана Івановича про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню частково у справі

за заявою про видачу судового наказу Державного підприємства Довжанське лісомисливське господарство (90154, Закарпатська область, Іршавський район, с. Довге, вул. Січових Стрільців, буд. 2, )

про стягнення з боржника фізичної особи-підприємця Михайлюка Івана Івановича ( АДРЕСА_1 код НОМЕР_1 ) заборгованості на суму 132814,75 грн за поставлену продукцію за Договорами купівлі-продажу необробленої деревини №6030/6030/3кв-о/2019 від 28.05.2019 та №5373/5373/2кв-о/2019 від 19.03.2019

Секретар судового засідання Корольчук М.М.

За участю представників сторін

від стягувача не з`явився;

від боржника

ВСТАНОВИВ:

08.10.2020 Господарським судом Закарпатської області було видано судовий наказ про стягнення з боржника фізичної особи-підприємця Михайлюка Івана Івановича заборгованості на суму 132814,75 грн за поставлену продукцію за Договорами купівлі-продажу необробленої деревини №6030/6030/3кв-о/2019 від 28.05.2019 та №5373/5373/2кв-о/2019 від 19.03.2019, який набрав законної сили 04.11.2020.

03.12.2021 до суду надійшла заява боржника про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню частково в частині стягнення суми 40 000,00 грн у справі № 907/691/20.

Ухвалою суду від 06.12.2021 вказану заяву прийнято до розгляду та призначено в судове засідання.

10.01.2022 до суду надійшла заява Державного підприємства Довжанське лісомисливське господарство в якій стягувач повідомляє суду, що не заперечує проти задоволення заяви боржника про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення суми 40 000,00 грн, та просить суд проводити розгляд заяви без участі представника стягувача.

Розглянувши матеріали заяви, суд встановив, що боржником здійснено добровільне погашення заборгованості за поставлену продукцію за Договором купівлі-продажу необробленої деревини №6030/6030/3кв-о/2019 від 28.05.2019 та №5373/5373/2кв-о/2019 від 19.03.2019 у розмірі 40 тисяч гривень, що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків, який підписаний Стягувачем та Боржником, та відповідними платіжними дорученнями, а саме: платіжним дорученням №1001 від 27.03.2020, платіжним дорученням №1013 від 01.04.2020, платіжним дорученням №65 від 20.05.2020, платіжним дорученням №1124 від 20.08.2020, платіжним дорученням №1172 від 16.09.2020, а також даними акту звірки взаєморозрахунків.

За приписами частини першої статті 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняться виконанням, проведеним належним чином.

З огляду на наведене, суд доходить до висновку, що зобов`язання Боржника перед Стягувачем щодо сплати заборгованості за поставлену продукцію за Договором купівлі-продажу необробленої деревини №6030/6030/3кв-о/2019 від 28.05.2019 та №5373/5373/2кв-о/2019 від 19.03.2019 в частині стягнення 40 000,00 грн було припиненим, що є підставою для визнання судового наказу Господарського суду Закарпатської області №907/691/20 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення суми 40 000,00 грн (сорок тисяч гривень 00 коп.).

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України суд розглядає заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Оскільки, відповідно до ч.2 ст. 328 ГПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю, зокрема, якщо обов`язок боржника відсутній у зв`язку з його припиненням, беручи до уваги наведені висновки суду, заява ФОП Михайлюка Івана Івановича про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню частково, в частині стягнення 40 000,00 грн підлягає до задоволення повністю.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ФОП Михайлюка Івана Івановича про визнання судового наказу №907/691/20 від 04.11.2020 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 40 000,00 грн - задовольнити повністю.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ Господарського суду Закарпатської області №907/691/20 від 04.11.2020 в частині стягнення з фізичної особи-підприємця Михайлюка Івана Івановича (ІПН НОМЕР_1 НОМЕР_2 АДРЕСА_2 ) на користь Державного підприємства «Довжанське лісомисливське господарство» (90154, Закарпатська область, Іршавський район, с. Довге, вул. Січових Стрільців, буд. 2, ) суму 40 000,00 грн (сорок тисяч гривень 00 коп) за поставлену продукцію за Договором купівлі-продажу необробленої деревини №6030/6030/3кв-о/2019 від 28.05.2019 та №5373/5373/2кв-о/2019 від 19.03.2019.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/

Суддя Л.В. Андрейчук