ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" січня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1977/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Зернокомплекс Сиваш

про стягнення витрат на професійну правничу допомогу

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Зернокомплекс Сиваш

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Фінпром

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Карпечкін Т.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом Київської області розглядалася справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Зернокомплекс Сиваш до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Фінпром про зобов`язання вчинити певні дії щодо відвантаження придбаного зерна пшениці та надання необхідних товаросупровідних документів.

В судовому засіданні 10.11.2021 року судом було оголошено вступну та резолютивну частину рішення у справі № 911/1977/21, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Зернокомплекс Сиваш задоволено в повному обсязі.

16.11.2021 року до Господарського суду Київської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Зернокомплекс Сиваш надійшла заява, відповідно до якої позивач просить суд ухвалити додаткове рішення у справі № 911/1977/21 про стягнення на його користь з відповідача 35 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне повернути її заявнику без розгляду, зважаючи на наступне.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з ч. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Натомість заява Товариства з обмеженою відповідальністю Зернокомплекс Сиваш не містить відомостей та відповідного підтвердження надіслання (надання) доданих до неї доказів відповідачу.

У відповідності до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Ураховуючи наведене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю Зернокомплекс Сиваш про стягнення витрат на професійну правничу допомогу підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 80, 170, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Зернокомплекс Сиваш про стягнення витрат на професійну правничу допомогу з доданими до неї документами повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку і строк встановлені, ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін