overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 січня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/2645/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , м. Одеса

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.01.2022 року, м. Одеса, про повернення позовної заяви, суддя Бездоля Д.О.

у справі №916/2645/21

за позовом ОСОБА_1 , м. Одеса

до відповідача Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав», м. Київ

про визнання договору або його окремих пунктів недійсними.,-

В С Т А Н О В И В:

19.01.2022 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.01.2022 року у справі №916/2645/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/2645/21 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Діброва Г.І, судді Принцевська Н.М., Ярош А.І. що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2022 року.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №916/2645/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.01.2022 року у справі №916/2645/21.

З урахуванням вказаного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи №916/2645/21 та відкладення вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.01.2022 року на адресу апеляційного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 10.01.2022 року у справі №916/2645/21 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2. Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/2645/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва

Суддя Н.М. Принцевська

А.І. Ярош
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 січня 2022 року м. ОдесаСправа № 24/17-3856-2011

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи підприємця Десятник Станіслава Миколайовича

на рішення господарського суду Одеської області від 21.11.2011, суддя в І інстанції Оборотова О.Ю.

по справі № 24/17-3856-2011

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПР-ЮГ»

до фізичної особи підприємця Десятник Станіслава Миколайовича

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

19.01.2022 від фізичної особи підприємця Десятник Станіслава Миколайовича до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Одеської області від 21.11.2011 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи № 24/17-3856-2011 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо вказаної апеляційної скарги.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи № 24/17-3856-2011 та відкладення вирішення питання щодо апеляційної скарги відповідача до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо апеляційної скарги фізичної особи підприємця Десятник Станіслава Миколайовича на рішення господарського суду Одеської області від 21.11.2011 до надходження матеріалів справи № 24/17-3856-2011 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2. Доручити господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи № 24/17-3856-2011 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Богатир К.В.

Філінюк І.Г.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

21 січня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/2512/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Головея В.М., Колоколова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Одеська ТЕЦ

на рішення Господарського суду Одеської області від 07.12.2021, проголошене о 15:59:56 суддею Цісельським О.В. у м. Одесі, повний текст якого складено 17.12.2021

у справі № 916/2512/21

за позовом Акціонерного товариства Одеська ТЕЦ

до Приватного підприємства Транс-Ойл

за участю третьої особи, яка не заявляєь самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Ексімнафтопродукт"

про дострокове розірвання договору та повернення майна

в с т а н о в и в:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Одеська ТЕЦ на рішення Господарського суду Одеської області від 07.12.2021 у справі №916/2512/21. Призначено розгляд справи № 916/2512/21 на 03 лютого 2022 року о 14:30 год.

Як вбачається з п.7 резолютивної частини ухвали від 20.01.2022 року, було допущено описку, а саме замість слів Призначити розгляд справи № 916/2512/21 на 03 березня 2022 року о 14:30 год. було зазначено Призначити розгляд справи № 916/2512/21 на 03 лютого 2022 року о 14:30 год..

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи суд вважає необхідним виправити допущену в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2022 вказану вище описку.

Керуючись ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України,

колегія суддів

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2022 року у справі № 916/2512/21.

2. Замість слів Призначити розгляд справи № 916/2512/21 на 03 лютого 2022 року о 14:30 год. слід зазначити Призначити розгляд справи № 916/2512/21 на 03 березня 2022 року о 14:30 год..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Разюк Г.П.

Суддя Головей В.М.

Суддя Колоколов С.І.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 січня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/3096/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ярош А.І.,

суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба»

на рішення господарського суду Одеської області від 28.12.2021 року

у справі № 916/3096/21

за позовом Одеського міського центра зайнятості

до Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба»

про стягнення заборгованості з виплаченої суми забезпечення та вартості наданих соціальних послуг безробітному в розмірі 63 554, 46 грн.

ВСТАНОВИВ:

18.01.2022 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» на рішення господарського суду Одеської області від 28.12.2021 року у справі № 916/3096/21.

З огляду на те, що вказана апеляційна скарга була подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у Господарського суду Одеської області матеріалів справи № 916/3096/21.

Враховуючи, що відсутність вказаних матеріалів унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів також вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до повернення матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/3096/21.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» на рішення господарського суду Одеської області від 28.12.2021 року у справі № 916/3096/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Н.М. Принцевська
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 січня 2022 року м. ОдесаСправа № 923/746/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ярош А.І.,

суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "ЗЛОТОДАР"

на рішення господарського суду Херсонської області від 16.11.2021 року у справі № 923/746/21

за позовом Прокурора-керівника Каховської окружної прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі: позивача-1: Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, м. Херсон, позивача-2: Каховського професійного аграрного ліцею

до відповідача: Приватного підприємства "ЗЛОТОДАР"

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2022 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства "ЗЛОТОДАР" на рішення господарського суду Херсонської області від 16.11.2021 року у справі № 923/746/21.

З огляду на те, що вказана апеляційна скарга була подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у Господарського суду Херсонської області матеріалів справи № 923/746/21.

Враховуючи, що відсутність вказаних матеріалів унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів також вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до повернення матеріалів даної справи з суду першої інстанції. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження залишається відкритим до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Херсонської області матеріали справи №923/746/21.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ЗЛОТОДАР" на рішення господарського суду Херсонської області від 16.11.2021 року у справі № 923/746/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Н.М. Принцевська
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 січня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/103/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ярош А.І.,

суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду Одеської області від 22.12.2021 року у справі № 916/103/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Теком-Лізинг"

до Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Європейський лізинговий альянс"

про визнання частково недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2022 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду Одеської області від 22.12.2021 року у справі № 916/103/20.

З огляду на те, що вказана апеляційна скарга була подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у Господарського суду Одеської області матеріалів справи № 916/103/20.

Враховуючи, що відсутність вказаних матеріалів унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів також вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до повернення матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/103/20.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду Одеської області від 22.12.2021 року у справі № 916/103/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Н.М. Принцевська
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 січня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/3967/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ярош А.І.,

суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси

на ухвалу господарського суду Одеської області від 28.12.2021 року про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову

у справі № 916/3967/21

за позовом Керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до Приватного підприємства «Коралл-Магазин»

про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки комунальної власності без правовстановлюючих документів у розмірі 276 255,62 грн.,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2022 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси на ухвалу господарського суду Одеської області від 28.12.2021 року у справі №916/3967/21.

Оскільки вказана апеляційна скарга була подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, відсутність у суду копій матеріалів, необхідних для розгляду скарги, унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у Господарського суду Одеської області копій матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги Керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси на ухвалу господарського суду Одеської області від 28.12.2021 року про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову по справі № 916/3967/21.

З огляду на таке, колегія суддів відкладає вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до надходження копій матеріалів, необхідних для розгляду скарги, з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Одеської області копії матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги Керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси на ухвалу господарського суду Одеської області від 28.12.2021 року про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову по справі №916/3967/21.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси на ухвалу господарського суду Одеської області від 28.12.2021 року у справі № 916/3967/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Н.М. Принцевська
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 січня 2022 року м. ОдесаСправа № 915/397/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ярош А.І.,

суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "ПАЛІДА"

на рішення господарського суду Миколаївської області від 20.12.2021 року

у справі № 915/397/21

за позовом Фермерського господарства "ПАЛІДА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг"

про визнання недійсною третейської угоди,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2022 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фермерського господарства "ПАЛІДА" на рішення господарського суду Миколаївської області від 20.12.2021 року у справі №915/397/21.

З огляду на те, що вказана апеляційна скарга була подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у Господарського суду Миколаївської області матеріалів справи № 915/397/21.

Враховуючи, що відсутність вказаних матеріалів унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів також вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до повернення матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Миколаївської області матеріали справи №915/397/21.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "ПАЛІДА" на рішення господарського суду Миколаївської області від 20.12.2021 року у справі № 915/397/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Н.М. Принцевська
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 січня 2022 року м. ОдесаСправа № 5016/345/2012(5/11)
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: О.Ю. Аленіна, Л.О. Будішевської,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 08.07.2021 про затвердження звіту про нарахування та сплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора, стягнення непогашеної суми понесених арбітражним керуючим витрат (суддя О.В. Ткаченко, м.Миколаїв, повний текст складено 21.07.2021)

у справі №5016/345/2012(5/11)

за заявою Фізичної особи підприємця Загори Тетяни Анатолівни

до Фізичної особи підприємця Фрунзе Андрія Юрійовича

кредитори:

1. ОСОБА_2 ;

2. ОСОБА_1 ;

3.Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області;

4.Публічне акціонерне товариство КБ «Приватбанк»;

ліквідатор: Безабчук Алла Володимирівна;

про банкрутство Фізичної особи-підприємця Фрунзе Андрія Юрійовича,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.12.2021 вирішено розглянути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 08.07.2021 про затвердження звіту про нарахування та сплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора, стягнення непогашеної суми понесених арбітражним керуючим витрат у справі №5016/345/2012(5/11) поза межами строку, встановленого частиною третьою статті 273 Господарського процесуального кодексу України, у розумний строк, призначено її розгляд на 24.01.2022 о 12:00 год.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді учасника-колегії Лавриненко Л.В. з 24.01.2022, за розпорядженням керівника апарату суду призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2022 для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі головуючого судді Поліщук Л.В., суддів Аленіна О.Ю., Будішевської Л.О.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів у складі головуючого судді Поліщук Л.В., суддів Аленіна О.Ю., Будішевської Л.О. вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 120, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №5016/345/2012(5/11) до провадження колегією суддів у складі головуючого судді Поліщук Л.В., суддів Аленіна О.Ю., Будішевської Л.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя Л.О. Будішевська