ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
"10" січня 2022 р. Справа № 924/959/21
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В.,
за участю секретаря судового засідання Іщука О.М., розглянувши заяву про винесення додаткового рішення у справі
за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Незалежності 31", м. Нетішин Хмельницької області
до: 1. Нетішинської міської ради, м. Нетішин Хмельницької області
2. комунального підприємства Нетішинської міської ради "Житлово-комунальне об`єднання", м. Нетішин Хмельницької області
3. Управління культури виконавчого комітету Нетішинської міської ради, м. Нетішин Хмельницької області
представники сторін не з`явилися
Ухвалою суду від 29.12.2021 заяву позивача (від 28.12.2021) про винесення додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу у справі №924/959/21 призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.01.2022.
Сторони представників у судове засідання не направили. Копія ухвали суду від 29.12.2021 направлена на адреси позивача та відповідачів, зазначені у позовній заяві, відомостях Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також на вказані сторонами адреси електронної пошти. Відповідачі повідомлені належним чином, що підтверджується відомостями сайту АТ "Укрпошта" щодо відстеження поштового відправлення, повідомленнями про вручення поштових відправлень 04.01.2022.
Від представника позивача надійшло клопотання (від 10.01.2022) про розгляд заяви про винесення додаткового рішення без участі позивача та його представника на підставі матеріалів, наявних у справі. При цьому зазначив, що заяву підтримує в повному обсязі.
При розгляді заяви позивача про стягнення витрат на правничу допомогу судом враховується таке.
Статтею 123 ГПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Згідно зі ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
Статтею 244 ГПК України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
Положеннями ст. 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою (ч. 1 ст. 16 ГПК України).
Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (ч. 2 ст. 16 ГПК України).
Відповідно до ст. 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.
Договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (ст. 1 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність").
За приписами ч. 3 ст. 27 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.
Відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Отже, розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань, з урахуванням складності справи, кваліфікації, досвіду і завантаженості адвоката та інших обставин. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. У разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу й обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю.
При цьому, адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплати гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката у залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв (аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 07.09.2020 у справі № 910/4201/19).
Отже, діяльність адвоката є оплачуваною працею і така оплата у вигляді гонорару здійснюється на підставі укладеного між адвокатом та його клієнтом договору про надання правової допомоги.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Відповідно до ч. 3 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
У підтвердження витрат на правничу допомогу позивачем надано копію договору від 30.03.2021 про надання професійної правничої допомоги та представлення інтересів в суді (далі - договір), укладеного між адвокатським бюро "Павла Нікітюка" (далі - адвокатське бюро) та об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Незалежності 31" (далі - клієнт), відповідно до п. 1.1 якого його предметом є надання адвокатським бюро усіма законними методами та способами правової допомоги клієнту у справі за позовом до Нетішинської міської ради, комунального підприємства Нетішинської міської ради "Житлово-комунальне об`єднання", Управління культури виконавчого комітету Нетішинської міської ради про стягнення заборгованості, в тому числі підготовить позовну заяву та додатки до неї, а у випадку залишення такої позовної заяви без руху - підготує та оформить позовну заяву з усуненими недоліками, підготує клопотання про долучення або витребування доказів або інші клопотання та заяви (у разі необхідності), підготує відповіді на відзиви на позовну заяву відповідачів (у разі необхідності), підготує заяву про збільшення або зменшення розміру позовних вимог (у разі необхідності), представить інтереси клієнта у Господарському суді Хмельницької області та вчинить всі інші необхідні дії для захисту інтересів клієнта.
Згідно з п. 2.1.1 договору адвокатське бюро зобов`язується надати правову допомогу, в тому числі за окремими дорученнями клієнта.
Адвокатське бюро зобов`язується представляти права і законні інтереси клієнта, зокрема у судах України загальної юрисдикції та здійснювати професійну діяльність згідно з умовами цього договору з усіма правами представника, які передбачені, в тому числі Господарським процесуальним кодексом України (п. 2.1.2 договору).
До прав адвокатського бюро п. 2.2.6 договору відносить право представляти права та законні інтереси клієнта в судах загальної юрисдикції з усіма правами сторони, передбаченими, зокрема Господарським процесуальним кодексом України.
Відповідно до п. 3.1 договору він набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2021.
Пунктом 4.1 договору передбачено, що на визначення розміру гонорару адвокатському бюро впливають строки та результати вирішення спірних правовідносин, ступінь важкості справи, обсяг правових послуг, необхідних для досягнення бажаного результату та належного виконання окремих доручень клієнта. Обсяг правової допомоги враховується при визначенні обґрунтованого розміру гонорару.
Гонорар адвокатського бюро залежить від обсягу виконаної роботи, погодженої ціни та виконання такої роботи сторонами договору та визначається в додатковій угоді до цього договору про оплату послуг адвокатського бюро. Обсяг виконаної роботи визначається та підтверджується актом виконаних робіт, що складається по мірі виконаної роботи (п. 4.2 договору).
У додатковій угоді від 30.03.2021 №1 до договору клієнт зобов`язався сплатити на розрахунковий рахунок адвокатського бюро 3500,00 грн до 10.07.2021 на підставі рахунку (рахунків), який (які) виставляється адвокатським бюро (п. 1 додаткової угоди).
У п. 2 додаткової угоди зазначено, що протягом 3 днів з моменту призначення Господарським судом Хмельницької області справи за позовом клієнта до Нетішинської міської ради, комунального підприємства Нетішинської міської ради "Житлово-комунальне об`єднання", Управління культури виконавчого комітету Нетішинської міської ради про стягнення заборгованості до судового розгляду клієнт зобов`язується сплатити на рахунок адвокатського бюро 6500,00 грн на підставі рахунку (рахунків), який (які) виставляється адвокатським бюро.
Протягом 3 днів з моменту прийняття Господарським судом Хмельницької області остаточного рішення у справі за позовом клієнта до Нетішинської міської ради, комунального підприємства Нетішинської міської ради "Житлово-комунальне об`єднання", Управління культури виконавчого комітету Нетішинської міської ради про стягнення заборгованості клієнт зобов`язується сплатити на рахунок адвокатського бюро 3500,00 грн на підставі рахунку (рахунків), який (які) виставляється адвокатським бюро.
У матеріали справи надано копії рахунків адвокатського бюро "Павла Нікітюка" від 31.05.2021 №65 та від 23.06.2021 №66 на оплату відповідачем по 1750,00 грн за юридичні послуги, а також платіжне доручення від 29.06.2021 №599 про оплату відповідачем на рахунок адвокатського бюро "Павла Нікітюка" 3500,00 грн за юридичні послуги згідно із зазначеними рахунками; копії рахунку від 15.12.2021 №75 на оплату відповідачем адвокатському бюро "Павла Нікітюка" 6500,00 грн за юридичні послуги та платіжне доручення від 16.12.2021 №28 про оплату цього рахунку; копії рахунку від 22.12.2021 №78 на оплату відповідачем адвокатському бюро "Павла Нікітюка" 3500,00 грн за юридичні послуги та платіжне доручення від 23.12.2021 №40 про оплату відповідного рахунку.
1. Юридичний аналіз матеріалів справи та ознайомлення із судовою практикою у схожих справах в Єдиному державному реєстрі судових рішень - 29.07.2021 (1 год.) - 800,00 грн;
2. Оформлення додатків до позовної заяви від 17.09.2021, в т.ч. і для відповідачів по справі - 17.09.2021 (2 год.) - 1600,00 грн;
3. Підготовка і оформлення позовної заяви від 17.09.2021, в т.ч. і для відповідачів по справі - 17.09.2021 (2 год.) - 1600,00 грн;
4. Оформлення додатків до уточненої позовної заяви від 04.10.2021, в т.ч. і для відповідачів по справі - 04.10.2021 (2 год.) - 1600,00 грн;
5. Підготовка і оформлення уточненої позовної заяви від 04.10.2021, в т.ч. і для відповідачів по справі - 04.10.2021 (2 год.) - 1600,00 грн;
6. Підготовка відповіді на відзив на позовну заяву, наданий Нетішинською міською радою, - 11.12.2021.2021 (1 год.) - 800,00 грн;
7. Підготовка заяви про зменшення розміру позовних вимог від 09.12.2021 - 09.12.2021 (1 год.) - 800,00 грн;
8. Підготовка та оформлення клопотання про долучення доказів по справі від 21.12.2021 - 21.12.2021 (1 год). - 800,00 грн;
9. Представництво в Господарському суді Хмельницької області у справі №924/959/21 (підготовче засідання) - 23.11.2021 (45 хв.) - 600,00 грн;
10. Представництво в Господарському суді Хмельницької області у справі №924/959/21 (підготовче засідання) - 02.12.2021 (1 год. 10 хв.) - 900,00 грн;
11. Представництво в Господарському суді Хмельницької області у справі №924/959/21 (підготовче засідання) - 13.12.2021 (1 год.) - 800,00 грн;
12. Представництво в Господарському суді Хмельницької області у справі №924/959/21 (судовий розгляд) - 23.11.2021 (2 год.) - 1600,00 гривень.
Також матеріали справи містять копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, виданого Нікітюку П.М. 03.03.2014, ордер від 16.09.2021, виданий адвокатським бюро "Павла Нікітюка" на надання правової допомоги об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Незалежності 31" адвокатом Нікітюком П.М. у Господарському суді Хмельницької області на підставі договору про надання правової допомоги від 30.03.2021.
При розгляді заяви позивача про стягнення витрат на надання професійної правничої допомоги суд враховує, що згідно з ч. 4 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Частиною 5 ст. 126 ГПК України встановлено, що у разі недотримання вимог ч. 4 ст. 126 ГПК України суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Зокрема, відповідно до ч. 5 ст. 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.
У постанові Об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19 вказано, що загальне правило розподілу судових витрат визначене в ч. 4 ст. 129 ГПК України, однак ч. 5 наведеної норми визначає критерії, керуючись якими суд (за клопотанням сторони або з власної ініціативи) може відступити від вказаного загального правила при вирішенні питання про розподіл витрат на правову допомогу та не розподіляти такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення, а натомість покласти їх на сторону, на користь якої ухвалено рішення.
У відповідній постанові зазначено, що на предмет відповідності зазначеним критеріям суд має оцінювати поведінку/дії/бездіяльність обох сторін при вирішенні питання про розподіл судових витрат. Випадки, за яких суд може відступити від загального правила розподілу судових витрат, унормованого ч. 4 ст. 129 ГПК України, визначені також положеннями ч. ч. 6, 7, 9 ст. 129 ГПК України.
Як роз`яснено у відповідній постанові, зважаючи на наведені положення законодавства, у разі недотримання вимог ч. 4 ст. 126 ГПК України суду надано право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони. При цьому, обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, що підлягають розподілу між сторонами (ч. ч. 5-6 ст. 126 ГПК України). Водночас під час вирішення питання про розподіл судових витрат господарський суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи, керуючись критеріями, що визначені частинами 5-7, 9 ст. 129 ГПК України може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу.
У такому випадку суд, як вказано у вищезгаданій постанові, керуючись ч. ч. 5-7, 9 ст. 129 ГПК України, відмовляє стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні понесених нею витрат на правову допомогу повністю або частково, та відповідно не покладає такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення. При цьому, в судовому рішенні суд повинен конкретно вказати, які саме витрати на правову допомогу не підлягають відшкодуванню повністю або частково, навести мотивацію такого рішення та правові підстави для його ухвалення. Зокрема, вирішуючи питання розподілу судових витрат, господарський суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов`язаних зі сплатою судового збору, не повинен бути непропорційним до предмета спору. У зв`язку з наведеним суд з урахуванням конкретних обставин може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи.
Аналогічна правова позиція викладена у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.08.2019 у справі №915/237/18, від 24.10.2019 у справі №905/1795/18, від 17.09.2020у справі № 904/3583/19.
У постановах Верховного Суду від 07.11.2019 у справі №905/1795/18 та від 08.04.2020 у справі №922/2685/19 висловлено правову позицію, за якою суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.
Верховний Суд неодноразово вказував на те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц).
Таким чином, розглядаючи заяву сторони судового процесу про компенсацію понесених нею витрат на професійну правничу допомогу суду належить дослідити та оцінити додані заявником до заяви документи на предмет належності, допустимості та достовірності відображеної у них інформації. Зокрема, чи відповідають зазначені у документах дані щодо характеру та обсягу правничої допомоги, наданої адвокатом, документам, наявним у судовій справі, чи не вчиняв адвокат під час розгляду справи дій, які призвели до затягування розгляду справи, зокрема, але не виключно, чи не подавав явно необґрунтованих заяв і клопотань, чи не включено у документи інформацію щодо витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, які не підтверджені належними доказами та навпаки, якими доказами підтверджується заявлена до відшкодування сума, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги.
Такі докази, відповідно до частини першої статті 86 ГПК України, суд оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Як убачається з наданих позивачем документів, адвокатське бюро "Павла Нікітюка" на підставі укладеного з позивачем договору від 30.03.2021 про надання професійної правничої допомоги та представлення інтересів в суді зобов`язалося усіма законними методами та способами надати правову допомогу клієнту у справі за позовом до Нетішинської міської ради, комунального підприємства Нетішинської міської ради "Житлово-комунальне об`єднання", Управління культури виконавчого комітету Нетішинської міської ради про стягнення заборгованості, в тому числі підготувати позовну заяву та додатки до неї, а у випадку залишення такої позовної заяви без руху - підготувати та оформити позовну заяву з усуненими недоліками, підготувати клопотання про долучення або витребування доказів або інші клопотання та заяви (у разі необхідності), підготувати відповіді на відзиви на позовну заяву відповідачів (у разі необхідності), підготувати заяву про збільшення або зменшення розміру позовних вимог (у разі необхідності), переставити інтереси клієнта у Господарському суді Хмельницької області та вчинити всі інші необхідні дії для захисту інтересів клієнта.
Пунктами 4.1, 4.2 договору передбачено, що на визначення розміру гонорару адвокатському бюро впливають строки та результати вирішення спірних правовідносин, ступінь важкості справи, обсяг правових послуг, необхідних для досягнення бажаного результату та належного виконання окремих доручень клієнта. Обсяг правової допомоги враховується при визначенні обґрунтованого розміру гонорару. Гонорар адвокатського бюро залежить від обсягу виконаної роботи, погодженої ціни та виконання такої роботи сторонами договору та визначається в додатковій угоді до цього договору про оплату послуг адвокатського бюро. Обсяг виконаної роботи визначається та підтверджується актом виконаних робіт, що складається по мірі виконаної роботи.
Суд, дослідивши подані позивачем докази та виходячи з конкретних обставин справи, дійшов висновку про те, що заявлена сума судових витрат не є в повній мірі співмірною з обсягом виконаних адвокатом робіт, а також витраченим ним часом, виходячи із критерію реальності (встановлення їх дійсності та необхідності) наданих послуг.
Зокрема, оцінюючи розмір заявлених позивачем до стягнення витрат на надання професійної правничої допомоги на предмет їх реальності (встановлення їх дійсності та необхідності), розумності їхнього розміру з огляду на надані адвокатом послуги, судом враховується, що послуги з оформлення додатків до позовної заяви від 17.09.2021 та до уточненої позовної заяви від 04.10.2021, в т.ч. і для відповідачів по справі, тривалістю по 2 год. на загальну суму 3200,00 грн носять технічний характер та відносяться до витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги. При цьому згідно з п. 2 абз. 2 ч. 2 ст. 126 ГПК України такі витрати встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Однак вищезазначені витрати у договорі (додатковій угоді) сторонами не встановлені, а їх здійснення не підтверджене будь-якими доказами.
Крім того, з приводу послуг щодо підготовки і оформлення уточненої позовної заяви від 04.10.2021, в т.ч. і для відповідачів по справі, тривалістю 2 год. на загальну суму 1600,00 грн та послуг оформлення додатків до неї, про технічний характер та необхідність підтвердження доказами яких зазначено вище, а також послуг щодо підготовки та оформлення клопотання про долучення доказів у справі від 21.12.2021 тривалістю 1 год. на суму 800,00 грн, суд зауважує, що вказані послуги зумовлені наявними недоліками позовної заяви з додатками від 17.09.2021 щодо надання усіх наявних у позивача доказів, які стосуються спірних правовідносин, із позовною заявою та не були обов`язковими і неминучими у випадку належної підготовки та оформлення позовної заяви від 17.09.2021. Оскільки відповідні витрати є наслідком недоліків у якості надання послуг адвокатом, який надає правову допомогу позивачу, суд вважає, що покладення зазначених витрат на відповідача не відповідатиме принципу пропорційності та становитиме для відповідача невиправданий і необґрунтований тягар.
Такої ж позиції дотримується суд і при оцінці доцільності та необхідності витрат на підготовку заяви про зменшення розміру позовних вимог від 09.12.2021 тривалістю 1 год. на суму 800,00 грн, беручи до уваги те, що зменшення позовних вимог не пов`язане зі зміною обставин справи, а обставини справи, які стали підставою для відповідного зменшення (неправильне визначення розміру внесків на утримання будинку та прибудинкової території), могли бути враховані ще при формуванні позовних вимог та складанні позовної заяви від 17.09.2021.
Враховуючи зазначені вище обставини, принцип співмірності розміру витрат на оплату послуг адвоката із складністю справи, критерій розумності розміру витрат, їх доцільності та необхідності, виходячи з конкретних обставин справи, суд дійшов висновку, що заявлені до стягнення позивачем витрати на правову допомогу є обґрунтованими в частині 7100,00 грн, а саме: юридичний аналіз матеріалів справи та ознайомлення із судовою практикою у схожих справах в Єдиному державному реєстрі судових рішень - 29.07.2021 (1 год.) - 800,00 грн; підготовка і оформлення позовної заяви від 17.09.2021, в т.ч. і для відповідачів по справі - 17.09.2021 (2 год.) - 1600,00 грн; підготовка відповіді на відзив на позовну заяву, наданий Нетішинською міською радою, - 11.12.2021.2021 (1 год.) - 800,00 грн; представництво в Господарському суді Хмельницької області у справі №924/959/21 (підготовче засідання) - 23.11.2021 (45 хв.) - 600,00 грн, 02.12.2021 (1 год. 10 хв.) - 900,00 грн, 13.12.2021 (1 год.) - 800,00 грн; представництво в Господарському суді Хмельницької області у справі №924/959/21 (судовий розгляд) - 23.11.2021 (2 год.) - 1600,00 гривень.
Таким чином, виходячи з наведеного, беручи до уваги положення ч. 4 ст. 129 ГПК України та результат вирішення спору у справі (часткове задоволення позову), суд дійшов висновку про наявність підстав для покладення на відповідача обґрунтованих витрат позивача на професійну правничу допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме: в сумі 7096,72 гривень.
Відповідно, у задоволенні заяви позивача в частині стягнення з відповідача 6403,28 грн витрат на надання професійної правничої допомоги належить відмовити, що узгоджується, зокрема із висновком, викладеним у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19.
Керуючись ст. ст. 74, 76-80, 123, 126, 129, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Незалежності 31" (від 28.12.2021) про ухвалення додаткового судового рішення (стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу) задовольнити частково.
У задоволенні заяви об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Незалежності 31" (від 28.12.2021) в частині стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 6403,28 грн відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Повне рішення складено 10.01.2022.

Суддя В.В. Виноградова

Видрук. 6 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (30100, Хмельницька область, м. Нетішин, просп. Незалежності, 31), 3 - адвокату Нікітюку П.М. (35800, Рівненська область, м. Острог, вул. Гальшки Острозької, 1Б, оф. 1), 4 - відповідачу 1 (30100, Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Шевченка, 1), 5 - відповідачу 2 (30100, Хмельницька область, м. Нетішин, просп. Незалежності, 31), 6 - відповідачу 3 (30100, Хмельницька область, м. Нетішин, просп. Незалежності, 31/3). Всім рек. з пов. про вруч.

Адреси електронної пошти:

1. Позивача: , ІНФОРМАЦІЯ_1

2. Відповідачу 1:

3. Відповідача 2:

4. Відповідача 3: