УХВАЛА

м. Київ

12.01.2022Справа № 910/23097/17

За позовом Головного управління ДПС у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грант Резорт" -1

Товариства з обмеженою відповідальністю "Нибулон прайм" -2

про визнання недійсним договору

в межах справи № 910/23097/17

Суддя Івченко А.М.

Представники:

ліквідатор ТОВ "Грант Резорт": Палій О.П.;

від заявника: Шаповал Є.Ю., Соловей А.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У грудні 2017 року Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві звернулося до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Грант Резорт" у зв`язку з неспроможністю останнього погасити прострочену заборгованість перед бюджетом, вказуючи на наявність безспірних грошових вимог до боржника у розмірі 4 208 547,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2017 № 910/23097/17 заяву Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 05.01.2018, визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство арбітражного керуючого Славного Є.М. зобов`язано подати заяву про участь у справі.

15.01.2018 постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Грант Резорт" з відповідними процесуальними наслідками, якою, зокрема, визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника у сумі 4 192 547,00 грн, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Палія Олександра Петровича, визначено дату проведення попереднього засідання тощо.

12.03.2018 відбулося попереднє засідання, у якому було розглянуто заявлені до боржника грошові вимоги та затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Грант Резорт", а також визначено дату проведення підсумкового засідання суду.

У підсумковому засіданні 23.04.2018 судом постановлено ухвалу про затвердження звітів арбітражного керуючого Палія О.П. про нарахування грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Грант Резорт" та прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Палія О.П.

У червні 2019 року Головне управління Державної фіскальної служби України у м. Києві звернулось до Господарського суду міст Києва із заявою про визнання недійсним договору у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Грант Резорт".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2019 заяву Головного управління ДФС у м. Києві про визнання недійсними договору у межах провадження у справі про банкрутство залишено без руху, встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали Головному управлінню ДФС у м. Києві на усунення недоліків заяви про визнання недійсними договорів у межах провадження про банкрутство, встановлено Головному управлінню ДФС у м. Києві спосіб усунення недоліків заяви шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити докази надсилання ліквідатору банкрута та Товариству з обмеженою відповідальністю "Нибулон Прайм" копії заяви і доданих до неї документів, а також подання до суду письмової заяви із нормативним обґрунтуванням подання заяви з урахуванням приписів ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

16.07.2019 від Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві надійшли для залучення до матеріалів справи документи на вимогу ухвали суду про залишення заяви без руху, а саме: докази направлення позовної заяви сторонам, заява про нормативне обґрунтування звернення до суду та копія довіреності представника заявника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2019 було відкрито провадження за позовною заявою Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грант Резорт" (ідентифікаційний код: 39399440) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Нибулон прайм" (ідентифікаційний код: 39429375) про визнання недійсним договору у межах справи № 910/23097/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Грант Резорт" (ідентифікаційний код: 39399440), позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, підготовче засідання у справі призначено на 09.09.2019 о 12:40, витребувано у відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Грант Резор" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Нибулон прайм" належним чином завірену копію договору поставки від 01.02.2015, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Нибулон Прайм" (ідентифікаційний код:39429375) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Грант Резорт" (ідентифікаційний код: 39399440) з усіма додатками та додатковими угодами до нього, а також його оригінал для огляду та дослідження у судовому засіданні, встановлено відповідачам строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з доказами направлення відзиву позивачу у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; для надання заперечень на відповідь на відзив з доказами направлення заперечень позивачу - протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив, попереджено відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3,4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України), встановлено позивачу строк для надання суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачам - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, повідомлено учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення можуть бути подані до суду у строк до 16.09.2019 (включно).

05.09.2019 через відділ діловодства суду від ліквідатора банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Грант Резорт" арбітражного керуючого Палія О.П. надійшли письмові пояснення щодо витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Грант Резорт" договору поставки, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Грант Резорт" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Нибулон Прийм".

Присутній у судовому засіданні 09.09.2019 ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Грант Резорт" арбітражний керуючий Палій О.П. підтримав викладені ним письмові пояснення про те, що зв`язок з керівними органами Товариства з обмеженою відповідальністю "Грант Резорт" відсутній, бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки та штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору банкрута не передавали, відтак у ліквідатора банкрута відсутній Договір поставки від 01.02.2015, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Нибулон Прайм" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Грант Резорт" з усіма додатками та додатковими угодами до нього, у зв`язку з чим відсутня можливість надати їх до суду для огляду та дослідження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2019 було продовжено строк підготовчого засідання у справі на 30-ть днів, відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 16.10.2019 об 11:00, встановлено строк до 14.10.2019 (включно) відповідачам - Товариству з обмеженою відповідальністю "Грант Резор" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Нібулон прайм" для надання належним чином завіреної копії договору поставки від 01.02.2015, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Нибулон Прайм" (ідентифікаційний код:39429375) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Грант Резорт" (ідентифікаційний код: 39399440) з усіма додатками та додатковими угодами до нього, а також їх оригінали для огляду та дослідження у судовому засіданні.

15.10.2019 через відділ діловодства суду від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Грант Резорт" арбітражного керуючого Палія О.П. надійшли письмові пояснення щодо витребування договору поставки від 01.02.2015, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Грант Резорт" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Нибулон Прайм" та копія запиту № 02-04/79 від 17.09.2019, направленого на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нибулон Прайм".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2019 було закрито підготовче провадження та призначено справу № 910/23097/17 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грант Резорт" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Нибулон прайм" про визнання недійсним договору до судового розгляду по суті, вирішено розпочати розгляд справи по суті у загальному позовному провадженні та призначити судове засідання на 11.11.19 о 12:00, здійснено виклик у судове засідання учасників справи, визнавши їх явку обов`язковою.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.11.2019 у задоволенні позову Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (ідентифікаційний код: 39439980) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грант Резорт" (ідентифікаційний код: 39399440) та Товариств з обмеженою відповідальністю "Нибулон прайм" (ідентифікаційний код: 39429375) про визнання недійсним договору поставки від 01.02.2015 - відмовлено у повному обсязі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2020 апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві залишено без задоволення; рішення Господарського міста Києва від 11.11.2019 залишено без змін.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.01.2021 справу № 910/23097/17 разом із касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2019 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 29.06.2021 касаційну скаргу задоволено частково, постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2019 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Протоколом передачі автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2021 справу № 910/23097/17 передано судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2021 прийнято справу № 910/23097/17 до свого провадження, призначено розгляд справи на 22.09.21; зобов`язано учасників провадження у справі надати суду письмові обґрунтовані пояснення з урахуванням змісту постанови Великої Палати Верховного Суду від 29.06.2021.

20.09.2021 від відповідача 1 надійшла заява про відмову у задоволенні позову у зв`язку із спливом строку позовної давності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2021 заяви про заміну сторони задовольнити; замінено Головне управління ДПС у м. Києві () його правонаступником Головним управлінням ДПС у м. Києві (код згідно з ЄДРПОУ ВП: 44116011); відкладено розгляд справи на 24.11.21.

24.11.2021 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2021 відкладено розгляд справи на 12.01.22.

02.12.2021 від Головного управління ДПС у м. Києві надійшли заперечення.

В судовому засіданні представники учасників провадження у справі надали пояснення.

У підготовчому засіданні 12.01.2022 судом були вчинені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Випадків, що є підставами для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви у підготовчому засіданні, які передбачені ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлені.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до частин 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 12.01.2022, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження з розгляду заяви Головного управлінням ДПС у м. Києві про визнання недійсним договору в межах справи № 910/23097/17.

2. Призначити розгляд заяви до розгляду по суті на 02.03.22 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

3. Копію ухвали направити усім учасникам провадження у справі.

Повний текст ухвали складено 14.01.2022

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко