overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року м. Харків Справа № 922/4128/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Шутенко І.А.

при секретарі Мальченко О.О.

за участю представників сторін:

кредитора Менченя К.В.

Лютова О.В. особисто

інші учасники справи не з`явились

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Будівельна компанія "Вестбуд Плюс" (вх.№3512Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.10.2021 у справі № 922/4128/19, повний текст якої складено та підписано у приміщенні господарського суду Харківської області 22.10.2021 суддею Усатим В.О., постановлену за результатами розгляду заяви ліквідатора боржника (вх. 17906 від 02.08.2021) про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на керівника та засновника боржника

за заявою ТОВ "Будівельна компанія "Вестбуд Плюс", м. Київ

про визнання банкрутом ПП "Техно Канстракшен", м. Харків,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ "Будівельна компанія "Вестбуд Плюс" на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.10.2021 у справі № 922/4128/19 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 21.10.2021 у справі № 922/4128/19 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року м. Харків Справа № 922/3263/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Мальченко О.О.

за участю представників учасників справи:

позивача Єрмолаєва І.Г.

1-го відповідача Ашурової А.Р.

2-го відповідача Карапетяна А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу АТ "Східно-Український Банк "Грант" (вх.№3510 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 26.10.2021 у справі № 922/3263/21, ухвалене у приміщенні господарського суду Харківської області суддею Бринцевим О.В., дата складання повного тексту рішення - 28.10.2021

за позовом АТ ""Східно-Український Банк "Грант"

до: 1) ТОВ "БК "Промбуд"

2) ТОВ "Фарт"

про визнання недійсним договору,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу АТ "Східно-Український Банк "Грант" на рішення господарського суду Харківської області від 26.10.2021 у справі № 922/3263/21 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 26.10.2021 у справі № 922/3263/21 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 січня 2022 року м. Харків Справа № 913/703/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Слободін М.М. , суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання - Овчаренко О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача Бандурко О.С., Положення, затверджене Розпорядженням голови обласної державної адміністрації керівника обласної військово-цивільної адміністрації від 23.10.2020 № 717,

від відповідача адвокат Протас О.М., ордер серія АО № 1025454 від 10.03.2021

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за участю представника відповідача в режимі відеоконференції за межами приміщення суду за допомогою програми "EasyCon" апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельний альянс" (вх. №2366 Л/1)

на рішення Господарського суду Луганської області від 05.07.2021, ухвалене у складі судді Косенко Т.В. (повний текст складено 09.07.2021)

у справі №913/703/20

за позовом Департаменту житлово-комунального господарства Луганської обласної державної адміністрації (проспект Центральний, буд. 59, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93405)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельний альянс" (вул. Нагірна, буд. 1, м. Київ, 04107)

про стягнення 7726556 грн 62 коп.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельний альянс" (вул. Нагірна,буд.1, м. Київ, 04107)

до Департаменту житлово-комунального господарства Луганської обласної державної адміністрації (проспект Центральний, буд. 59, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93405)

про стягнення 807039 грн 98 коп.

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельний альянс" залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Луганської області від 05.07.2021 у справі №913/703/20 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 287-289 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя М.М. Слободін

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 січня 2022 року м. Харків Справа № 922/2321/20 (922/605/21)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Слободін М.М. , суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Овчаренко О.С.

та за участю представників сторін:

від позивача Колесніков А.Г. (Ордер № 1127423 від 26.06.2021)

від відповідача 1 не з`явився

від відповідача -2 Зозуля О.О. (особисто), Дробчак Л.В. (Ордер № 1003094 від 10.01.2022)

від третьої особи 1 не з`явився

від третьої особи 2 не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. № 3385 Х/1)

на рішення Господарського суду Харківської області від 24.09.2021, ухвалене у складі судді Кононової О.В. (повний текст складено та підписано 04.10.2021),

у справі № 922/2321/20 (922/605/21),

в межах справи № 922/2321/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Ей Ті Фінанс»,

2) Фізичної особи ОСОБА_2 ;

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1) Фізична особа ОСОБА_3

2) Державний реєстратор Виконавчого комітету Мерефянської міської ради

Харківського району Харківської області Мороз Н.Є.

про визнання протиправним, скасування рішення державного реєстратора та витребування майна

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 24.09.2021 у справі № 922/2321/20 (922/605/21) - залишити без змін.

Судові витрати понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, покласти на ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 287-289 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя М.М. Слободін

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19 січня 2022 року м. Харків Справа № 591/5455/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Зубченко І.В. (доповідач) Барбашова С.В., Медуниця О.Є.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМТЕПЛОЕНЕРГО", м.Харків (вх.№139 Х/3 від 14.01.2022р.)
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене та на додаткове рішення господарського суду ухвалене07.12.2021р. (повний текст складено та підписано 17.12.2021р. у м.Харкові) Харківської області 23.12.2021р. (повний текст складено та підписано 28.12.2021р. у м.Харкові)
у справі№591/5455/18 (суддя Бринцев О.В.)
за позовом ОСОБА_1 , м.Суми
до: Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМТЕПЛОЕНЕРГО», м.Харків
провизнання недійсним рішенням загальних зборів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМТЕПЛОЕНЕРГО", м.Харків, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 07.12.2021р. (повний текст складено та підписано 17.12.2021р.) та на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 23.12.2021р. (повний текст складено та підписано 28.12.2021р.) у справі №591/5455/18 за позовом ОСОБА_1 , м.Суми, до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМТЕПЛОЕНЕРГО», м.Харків, про визнання недійсним рішенням загальних зборів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди. До апеляційної скарги додане клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Для розгляду справи згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2022р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Барбашова С.В., Медуниця О.Є.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України), вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділуГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №591/5455/18.

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3.Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Харківської області.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.Є. Медуниця
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 січня 2022 року м. Харків Справа № 905/809/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Гетьман Р.А. , суддя Тихий П.В.

секретар судового засідання Євтушенко Є.В.,

за участю:

від ПрАТ НВК Гірничі машини Кононенко А.О.,

розпорядник майна - арбітражний керуючий Козловська Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Науково виробнича компанія Гірничі машини (вх. №3173 Д/1)

на ухвалу господарського суду Донецької області від 27.09.2021 року (суддя Чернова О.В., постановлена в м. Харків 27.09.2021)

за результатом розгляду заяви розпорядника майна арбітражної керуючої Козловської Д.В. №01-34/498 від 22.07.2021 про зняття арешту

у справі № 905/809/21

за заявою: Приватного акціонерного товариства Центральна збагачувальна фабрика Росія, Донецька обл., с. Михайлівка,

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Шахтарськтранс, м. Маріуполь, Донецька обл.,

про банкрутство,

Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 271, 273, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Науково виробнича компанія Гірничі машини на ухвалу господарського суду Донецької області від 27.09.2021 у справі №905/809/21 - залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 27.09.2021 у справі №905/809/21 в оскаржуваній частині, скасування арешту, накладеного Постановою про арешт коштів боржника від 23 квітня 2021 року приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчуком П.В. в рамках виконавчого провадження №65230616 в межах суми звернення стягнення 22569461,66грн, на грошові кошти, що містяться на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю Шахтарськтранс № НОМЕР_1 в гривні, № НОМЕР_1 в доларах США та № НОМЕР_1 в євро, що відкриті та обслуговуються в ПАТ АБ УКРГАЗБАНК - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Порядок та строки оскарження постанови передбачені статтями 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом 5 днів.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19 січня 2022 року м. Харків Справа № 922/3178/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Центренерго" (вх. № 164 Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 16.12.2021,ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Сусловою В.В., дата складання повного тексту рішення-28.12.2021, у справі №922/3178/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей Трейд Білд", м. Київ,

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго", Київська область, смт. Козин, в особі відокремленого підрозділу Зміївської ТЕС ПАТ "Центренерго", Харківська область, смт. Слобожанське

про стягнення коштів

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго",Київська область, в особі відокремленого підрозділу Зміївської ТЕС ПАТ "Центренерго",Харківська область, смт. Слобожанське

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей Трейд Білд",м. Київ

про стягнення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2022 від Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської ТЕС ПАТ "Центренерго"безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Харківської області від 16.12.2021.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2022 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Лакізи В.В., судді Бородіної Л.І., судді Здоровко Л.М.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №922/3178/21, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3178/21 та невідкладно надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 січня 2022 року м. Харків Справа № 920/721/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І. , суддя Тихий П.В.

секретар судового засідання Євтушенко Є.В.,

за участю:

від позивача Лебедь О.В.,

від відповідача Терещенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інжинірингова група "Новапроект", м. Суми (вх.№3817 Х/1)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 29.11.2021 (суддя Калініченко Н.В., постановлена в м. Харкові 29.11.2021., повний текст складено 29.11.2021),

у справі №920/721/21

за позовом: Господарського суду Сумської області, м. Суми,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інжинірингова група "Новапроект", м. Суми

про стягнення 123115,88 грн,

Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 271, 273, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інжинірингова група "Новапроект" на ухвалу господарського суду Харківської області від 29.11.2021 у справі №920/721/21 - залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 29.11.2021 у справі №920/721/21 - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Порядок та строки оскарження постанови передбачені статтями 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом 5 днів.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року м. Харків Справа №905/835/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Ільїн О.В. , суддя Россолов В.В.

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників:

позивача в режимі відеоконференції Єфременко О.О., адвокат свідоцтво КС№6537/10 від 23.03.2018 року, довіреність №14-13 від 15.01.2021 року;

відповідача Степанова О.В. (самопредставництво);

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (вх.№3923Д/1-40) на рішення Господарського суду Донецької області від 16.09.2021 року у справі №905/835/21

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія», м.Бахмут Донецької області,

про стягнення 81748735,59 грн, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Донецької області від 16.09.2021 року у справі №905/835/21 змінити.

Абзац перший резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Закрити провадження щодо позовних вимог про стягнення основного боргу в сумі 2908000,00 грн».

В решті рішення Господарського суду Донецької області від 16.09.2021 року у справі №905/835/21 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20 січня 2022 року м. Харків Справа № 905/2005/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Зубченко І.В. (доповідач) Медуниця О.Є., Радіонова О.О.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ (вх.№162 Д/3 від 18.01.2022р.)
на рішення господарського суду Донецької області
ухвалене та на додаткове рішення господарського суду ухвалене15.12.2021р. (повний текст складено та підписано 20.12.2021р. у м.Харкові) Харківської області 28.12.2021р. (повний текст складено та підписано 30.12.2021р. у м.Харкові)
у справі№905/2005/21 (суддя Зельман Ю.С.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство Метало - Літейний - Ресурс», м.Краматорськ
до: Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ
простягнення 359.451,95грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 15.12.2021р. (повний текст складено та підписано 20.12.2021р.) та на додаткове рішення господарського суду Донецької області від 28.12.2021р. (повний текст складено та підписано 30.12.2021р.) у справі №905/2005/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство Метало - Літейний - Ресурс», м.Краматорськ, до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ, про стягнення 359.451,95грн. За змістом описової та прохальної частин апеляційної скарги міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Для розгляду справи згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2022р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Медуниця О.Є., Радіонова О.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України), вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділуГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Витребувати у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/2005/21.

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3.Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Донецької області.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.О. Радіонова