ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.01.2022 Справа № 904/3434/21

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65 зал №511

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Орєшкіна Е.В., Чус О.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагроальянс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2021 у справі №904/3434/21 (суддя Загинайко Т.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ФАРТ", смт.Дніпровське Верхньодніпровського району Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагроальянс", смт.Роздори Синельниківського району Дніпропетровської області

про стягнення 171450 грн.73 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ФАРТ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагроальянс" про стягнення боргу у розмірі 171450 грн. 73 коп., що складає 155720 грн. 84 коп. - заборгованості за послуги, надані відповідно до умов договору від 15.05.2020 №ТП-258-ДАА перевезення вантажів автомобільним транспортом, 3380 грн. 86 коп. - пені, 2772 грн. 63 коп. - 3% річних та 9576 грн. 40 коп. - втрат від інфляції.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2021 у справі №904/3434/21 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагроальянс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ФАРТ" 155720 грн. 84 коп. - заборгованості, 2865 грн. 26 коп. - пені, 9576 грн. 40 коп. - інфляційних нарахувань, 2772 грн. 63 коп. - річних та 2564 грн. 03 коп. - витрат по сплаті судового збору.

В решті позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпроагроальянс" (ТОВ "Дніпроагроальянс", відповідач) звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2021 у справі №904/3434/21 в частині стягнення 155720 грн. 84 коп. - заборгованості, 2865 грн. 26 коп. - пені, 9576 грн. 40 коп. - інфляційних нарахувань, 2772 грн. 63 коп. - річних та 2564 грн. 03 коп. - витрат по сплаті судового збору та в цій частині ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

ТОВ "Дніпроагроальянс" вважає оскаржуване рішення суду необґрунтованим, таким, що ухвалене при неповному з`ясуванні обставин, що мають значення для справи, при невідповідності висновків, викладених в рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, з порушенням норм процесуального права та неправильному застосуванні норм матеріального права, наслідком чого є скасування останнього відповідно до положень статті 277 Господарського процесуального кодексу України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ФАРТ" (ТОВ "АГРО-ФАРТ", позивач) у відзиві на апеляційну скаргу зазначає, що вважає її безпідставною та необґрунтованою. Просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2021 у справі №904/3434/21 без змін.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.09.2021 (колегія суддів: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Антонік С.Г., Дармін М.О.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагроальянс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2021 у справі №904/3434/21; ухвалено розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.12.2021 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Орєшкіна Е.В., Чус О.В. прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагроальянс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2021 у справі №904/3434/21 до свого провадження.

17.01.2022 судом апеляційної інстанції отримано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагроальянс" про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2021 по справі №904/3434/21.

Колегія суддів, дослідивши в порядку письмового провадження матеріали справи №904/3434/21 встановила, що у поданій до суду заяві про відмову від апеляційної скарги апелянт зазначає, що станом на 14.01.2022 ТОВ "Дніпроагроальянс" виконало рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2021 по справі №904/3434/21 у повному обсязі та сплатило на користь ТОВ "АГРО-ФАРТ" заборгованість за договором перевезення вантажів автомобільним транспортом №ТП-258-ДАА від 15.05.2020, а саме: 155720,84 грн. - основного боргу, 2865,26 грн. - пені, 2772,63 грн. - 3% річних, 9576,40 грн. - інфляційних втрат, 2564,03 грн. - витрат зі сплати судового збору, на підтвердження чого надає копії платіжних доручень. На підставі частини четвертої статті 266 Господарського процесуального кодексу України ТОВ "Дніпроагроальянс" вирішило відмовитися від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2021 у справі №904/3434/21 в зв`язку з його повним виконанням.

ТОВ "Дніпроагроальянс" просить:

- прийняти заяву про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2021 у справі №904/3434/21;

- постановити ухвалу про закриття апеляційного провадження по справі №904/3434/21.

Заяву про відмову від апеляційної скарги підписав директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагроальянс" Астіон Євген Миколайович, який відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є керівником вищевказаного товариства і обмежень щодо представництва відомості Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - не містять.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до частини четвертої статті 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

За приписами частини п`ятої статті 266 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Частиною шостою статті 266 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

Відповідно до частини п`ятої статті 191 Господарського процесуального кодексу України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Враховуючи, що заява про відмову від апеляційної скарги підписана повноважною посадовою особою апелянта і ця вимога не суперечить приписам чинного законодавства, приймаючи до уваги відсутність інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, а також відсутність підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції вважає за можливе прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагроальянс" від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у цій справі.

Згідно з частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже наведеною нормою передбачено повернення судового збору в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Закриття апеляційного провадження, підстави та порядок якого регламентовано статтею 264 Господарського процесуального кодексу України, не є тотожним із закриттям провадження у справі, яке визначено статтею 231 названого Кодексу.

Оскільки суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження у зв`язку з відмовою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагроальянс" від апеляційної скарги, то підстав для повернення судового збору немає.

Керуючись статтями 234, 235, 264, 266, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагроальянс" від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2021 у справі №904/3434/21.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагроальянс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2021 у справі №904/3434/21 закрити.

Покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпроагроальянс" судові витрати в сумі 3846,06 грн. судового збору, понесених у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повна ухвала складена 18.01.2022.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя О.В. Чус