номер провадження справи 16/20/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.01.2022 Справа № 908/3353/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Бойко Н.А., розглянувши матеріали

за заявою боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.№ НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

За участі представників в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів:

від боржника - Хавін В.О., адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю КС № 7833/10 від 05.06.2019, ордер про надання правничої (правової) допомоги серії АІ № 1177563 від 26.11.2021)

арбітражний керуючий Білявський В.В., свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1875 від 21.12.2018

У С Т А Н О В И В:

19.11.2021 до Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 (ідент.№ НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд заяви визначено судді Ніколаєнку Р.А. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2021).

Заявником зазначено про неможливість погашення заборгованості за отриманими кредитами, позиками перед банками та фінансовими установами, загальний розмір якої становить понад 112097,21 грн.

Кредиторами, перед якими існує заборгованість за кредитними договорами, договорами позики, займу, боржником вказано: ТОВ "Авентус Україна", ТОВ "Укр Кредит Фінанс", ТОВ ФК "Форза", ТОВ ФК "Інвеструм", ТОВ "Качай гроші", ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога", АТ "Універсал банк", ТОВ "ФК "Профіт Капітал", ТОВ "Селфі кредит", ТОВ "Лінеура Україна", ТОВ ФК "Є гроші ком", ТОВ "Фінфорс", ТОВ "Еквіфін Україна", АТ "А-Банк", ТОВ "1 безпечне агентство необхідних кредитів".

У відповідності до п.2-1 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства заявником подано заяву із пропозицією кандидатури арбітражного керуючого Білявського Віталія Віталійовича для виконання повноважень керуючого реструктуризацією.

Також надано адресовану Господарському суду Запорізької області заяву (вих.№ 01-12/504 від 13.11.2021) арбітражного керуючого Білявського Віталія Віталійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1875 від 21.12.2018; ідент.номер НОМЕР_2 ; вул.Григорія Сковороди, 29, оф.40 м.Ірпінь, Київська область, 08200; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), згідно з якою арбітражний керуючий Білявський В.В. надає згоду на участь керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.11.2021 у справі № 908/3353/21 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято без застосування автоматизованої системи з визначення кандидатури арбітражного керуючого, підготовче засідання суду для розгляду заяви призначено на 13.12.2021, об 11.40. Ухвалою від 13.12.2021 підготовче засідання було відкладено до 05.01.2022, 10.00.

Ухвалою від 24.11.2021 задоволено подане по суду клопотання арбітражного керуючого Білявського Віталія Віталійовича (вих.№01-12/549 від 24.11.2021) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів та дозволено участь арбітражного керуючого Білявського Віталія Віталійовича у судовому засіданні, призначеному на 13.12.2021 об 11.40 по справі №908/3353/21, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів арбітражного керуючого за допомогою системи "EasyСon".

Ухвалою від 08.12.2021 задоволено подане клопотання представника боржника - адвоката Хавіна Валентина Олеговича (вих.б/н від 26.11.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та дозволено участь адвоката Хавіна Валентина Олеговича у судовому засіданні, призначеному на 13.12.2021 об 11.40 по справі №908/3353/21, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів арбітражного керуючого за допомогою системи "EasyСon".

На дату засідання 13.12.2021 Головним управлінням ДПС у Запорізькій області на ухвалу від 22.11.2021 надано письмову інформацію (клопотання від 13.12.2021), згідно з якою громадянка ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в органах ДПС в якості суб`єкта підприємницької діяльності на обліку не перебуває. Також ГУ ДПС у Запорізькій області надано наявні відомості з центральної бази даних ДРФО ДПС України щодо доходів громадянки ОСОБА_1 за період 2018 - III квартал 2021рр.

На дату засідання 05.01.2022 на виконання вимог ухвали від 13.12.2021 надані письмові пояснення боржника (б/н від 04.01.2022) щодо дотримання вимог ч.3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, щодо визначеної суми заборгованості перед кредиторами, щодо можливих майбутніх джерел для погашення кредиторської заборгованості. До пояснень додано оновлений конкретизований список кредиторів, детальний розрахунок кредитних зобов`язань. Згідно з розрахунками боржника загальний розмір заборгованості перед кредиторами станом на 03.01.2022 склав 113336,21 грн. За розрахунком представника боржника цей розмір з урахуванням нарахованих процентів склав 145933,18 грн.

Підготовче засідання 05.01.2022, у якому в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів взяли участь представник боржника та арбітражний керуючий Білявський В.В., зафіксовано аудиозаписом за допомогою звукозаписувального технічного засобу - комплексу «Акорд».

Представник боржника заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 підтримав, зазначивши, що є наявними підстави для застосування до ОСОБА_1 процедур, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Арбітражний керуючий Білявський В.В., у свою чергу, підтримав свою заяву із згодою на призначення керуючим реструктуризацією у справі.

За підсумками підготовчого засідання 05.01.2022, після заслуховування учасників та безпосереднього дослідження судом матеріалів справи, у нарадчій кімнаті прийнято судове рішення. Постановлено ухвалу, вступну та резолютивну частини якої оголошено після виходу з нарадчої кімнати, повідомлено присутніх про виготовлення повного тексту ухвали протягом трьох днів.

За положеннями ч.ч.1, 3ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства (далі, також - КУзПБ) у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Доданими до заяви боржника та витребуваними судом документами та матеріалами з`ясовані необхідні відомості стосовно особи боржника та встановлені такі обставини щодо особи боржника та його матеріального становища.

Даними паспорту громадянина України НОМЕР_3 , виданого 27.12.2017 Дніпровським РВ у м.Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , карткою платника податків підтверджується, що місцем реєстрації боржника являється: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 одержано ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Інформацією, наданою ОСОБА_1 в деклараціях про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2018, 2019, 2020 роки, довідкою № 076 від 28.10.2021 квартального комітету № 36 органу самоорганізації населення м.Запоріжжя, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 28.05.2013 підтверджується, що адреса фактичного проживання боржника збігається з адресою реєстрації місця проживання, членом сім`ї ОСОБА_1 є її неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Довідкою Департаменту інформатизації МВС України підтверджується, що боржник станом на 05.11.2021 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Згідно з відомостями трудової книжки боржника з електронного кабінету ПФУ станом на 03.11.2021, довідкою ПФУ станом на 03.11.2021 форми ОК-7 (Індивідуальні відомості про застраховану особу) наразі ОСОБА_1 непрацевлаштована, останній запис у трудовій книжці виконано 12.10.2016 - про звільнення з роботи, починаючи з листопада 2016 року відомості про суми фактичного заробітку/доходу відсутні.

Згідно з відомостями про суми виплачених доходів за період з 01.01.2018 по 30.09.2021, наданими ГУ ДПС Запорізькій області, боржником отримувалися соціальні виплати протягом І кв. 2019 року - ІІІ кв. 2020 року, у інші періоди інформація про доходи відсутня.

За відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (витяг станом на 08.11.2021) боржник не являється фізичною особою-підприємцем, не являється засновником, учасником юридичних осіб.

За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (інформаційні довідки від 08.11.2021) відомості про належне боржнику нерухоме майно, про обтяжене майно боржника у реєстрах відсутні, а житловий будинок за місцем проживання боржника належить іншій фізичній особі.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ стосовно зареєстрованих транспортних засобів (довідка адміністратора ТСЦ № 2348 РСЦ ГСЦ МВС в Запорізькій області вих.№ 31/8/2348-795 від 26.10.2021) у боржника відсутні зареєстровані транспортні засоби.

Як слідує із заяви ОСОБА_1 , у зв`язку із втратою роботи та скрутним матеріальним становищем вона була вимушена скористатися послугами банків, кредитних установ задля вирішення побутових потреб і питань та утримання неповнолітнього сина, однак у зв`язку з недостатністю коштів виникала необхідність у отриманні наступних позик, кредитів і згодом з`ясувалася неспроможність виконувати зобов`язання з повернення отриманих коштів, процентів та погасити заборгованість, загальний розмір якої склав понад 112097,21 грн.

Згідно зі ст.1 КУзПБ боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав. Неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст.6 КУзПБ, відповідно до цього Кодексу щодо боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури:

реструктуризація боргів боржника;

погашення боргів боржника.

Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Отже, неплатоспроможність фізичної особи - неспроможність (нездатність) боржника - фізичної особи виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, ніж через застосування судових процедур реструктуризації боржника, погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст.1 КУзПБ).

За наявності та встановлення судом визначених КУзПБ підстав, ця процедура вводиться з відкриттям провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Особливості провадження у справах про неплатоспроможність фізичних осіб врегульовані Книгою четвертою «Відновлення платоспроможності фізичних осіб» Кодексу України з процедур банкрутства (ст.ст.113 - 137 КУзПБ).

Ст.115 КУзПБ визначено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника. Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Зазначається, що конструкція ст.115 КУзПБ доводить до висновку, що перелік визначених цією нормою підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи не є вичерпним і право боржника звернутися до суду із заявою про відкриття у справі про неплатоспроможність не узалежнюється від наявності у сукупності всіх чотирьох підстав.

Обставини, що слугують підставами для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, визначені ч.4 ст.119 КУзПБ, якою унормовано, що господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо:

1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду;

3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю;

4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

Доданими боржником до заяви кредитними договорами, договорами позики, договорами займу, а також Випискою з кредитної історії боржника станом на 17.11.2021, сформованою Українським бюро кредитних історій у відповідності до Закону України «Про організацію формування та обігу кредитних історій», підтверджується перебування боржника у правовідносинах з ТОВ "Авентус Україна", ТОВ "Укр Кредит Фінанс", ТОВ ФК "Форза", ТОВ ФК "Інвеструм", ТОВ "Качай гроші", ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога", АТ "Універсал банк", ТОВ "ФК "Профіт Капітал", ТОВ "Селфі кредит", ТОВ "Лінеура Україна", ТОВ ФК "Є гроші ком", ТОВ "Фінфорс", ТОВ "Еквіфін Україна", АТ "А-Банк", ТОВ "1 безпечне агентство необхідних кредитів", існування заборгованості за отриманими кредитними коштами та зі сплати процентів за користування ними у значному розмірі - понад 100 тис. грн.

Згідно з матеріалами справи у боржника наразі відсутні доходи, прибутки, за рахунок яких можливо погасити існуючу заборгованість. З боку боржника відсутні платежі в рахунок виконання кредитних зобов`язань упродовж двох місяців до подання ним заяви до господарського суду.

Обставини, визначені ч.4 ст.119 КУзПБ підставами для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність боржника, судом не встановлені.

Зважаючи на приведені обставини та з урахуванням наведених правових приписів, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, які передбачені п.п.2, 4 ст.115 КУзПБ.

Слід відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , ввести процедуру реструктуризації боргів боржника, поряд з цим вирішити інші процесуальні та процедурні питання у відповідності до вимог ч.5 ст.119 КУзПБ.

З відкриттям провадження у справі про неплатоспроможність та введенням процедури реструктуризації призначається керуючий реструктуризацією.

За правилами ч.1 ст.28 КУзПБ кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Водночас, пунктом 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Так, заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Як згадувалося в описовій частині ухвали, боржником в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зазначено пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією та заявлено кандидатуру арбітражного керуючого Білявського В.В., до заяви додано заяву арбітражного керуючого Білявського В.В. на участь у справі.

В засіданнях суду Білявський В.В. згоду на участь у справі підтвердив.

Суд дійшов висновку, що кандидатура арбітражного керуючого Білявського В.В. відповідає встановленим вимогам. Зокрема, в заяві зазначено, що він не належить до жодної з категорій осіб, визначених ч.3 ст.28 КУзПБ такими, що не дозволили б виконувати обов`язки у справі про неплатоспроможність боржника. Протилежного судом не встановлено. Також до заяви додано діючий договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого, укладеного 11.08.2021 з ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес».

При цьому судом відзначається, що на стадії прийняття заяви боржника до розгляду судом було встановлено невиконання боржником вимоги п.12 ч.3 ст.116 КУзПБ - ненадання доказів авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень. Водночас не було залишено поза увагою надання договору б/н про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 22.10.2021, укладеного між арбітражним керуючим Білявським В.В. та Карновською А.О., яким узгоджені умови оплати послуг арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 шляхом щомісячного внесення протягом узгодженого періоду на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області обумовленої суми. На час подання заяви на депозитний рахунок суду як на виконання договору боржником внесено обумовлену суму в розмірі 1785,00 грн.

Судом враховуються висновки Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, викладені у постанові від 19.11.2020 у справі № 910/726/20, про те, що законодавцем не передбачено жодних альтернативних можливостей авансуванню на депозитний рахунок суду оплати послуг керуючого реструктуризацією за три місяці виконання ним повноважень, що є гарантією з боку держави оплати праці цією особи на час формування реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство та відповідає гарантіям на оплату праці відповідно до частин другої, шостої статті 43 Конституції України, разом з тим зазначене не позбавляє можливості боржника (фізичної особи) укласти угоду з арбітражним керуючим, який погодиться на умовах відстрочення оплати до реалізації майна боржника виконувати повноваження керуючого реструктуризацією у справі про банкрутство цієї особи та відповідного звернення обох осіб (боржника та арбітражного керуючого) до суду про призначення його керуючим реструктуризацією у справу про банкрутство фізичної особи, яке подається разом із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство. Місцевий суд може розглянути подані документи, як альтернативу мирного врегулювання правовідносин з оплати винагороди арбітражному керуючому, та прийняти відповідне рішення про можливість задоволення заяви боржника, дослідивши всю сукупність наданих ним доказів на обґрунтування неплатоспроможності фізичної особи.

Оцінивши обставини щодо оплати винагороди арбітражному керуючому у даній справі, суд знайшов надану угоду, укладену арбітражним керуючим з боржником щодо його винагороди прийнятною, враховуючи характер праці арбітражного керуючого (самозайнятість), а також власне та вільне погодження арбітражного керуючого на оплату його праці на таких умовах з можливими ризиками.

За таких обставин, керуючим реструктуризацією у справі слід призначити арбітражного керуючого Білявського В.В.

За вимогами ч.6 ст.119 КУзПБ, з метою виявлення всіх кредиторів слід здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

Також згідно з положеннями ст.ст.118, 119 КУзПБ слід вжити заходів для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику розпоряджатися належним на праві власності нерухомим майном, транспортними засобами.

Попереднє засідання призначено на 28.02.2022, 10.00.

При призначенні дати та часу попереднього засідання враховано задоволення клопотань представника боржника та арбітражного керуючого Білявського В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, які підтримані на запитання суду й відносно наступного засідання. Засідання призначено в такому ж режимі.

Керуючись ст.ст.1, 2, 6, 115, 116, 119, п.2-1 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.3, 12, 20, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.№ НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідент.№ НОМЕР_1 ).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Керуючим реструктуризацією призначити арбітражного керуючого Білявського Віталія Віталійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1875 від 21.12.2018; ідент.номер НОМЕР_2 ; АДРЕСА_3 ; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

5.Здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, текст якого додається, у порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства, на офіційному веб-сайті «Судова влада України».

6.Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 (ідент.номер НОМЕР_1 ) розпоряджатися належним на праві власності нерухомим майном, транспортними засобами.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк для подачі до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові пояснення з нормативним та документальним обґрунтуванням, за наявності - письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів) - до 04.02.2022.

8. Зобов`язати керуючого реструктуризацією виявити, скласти опис майна боржника (провести інвентаризацію) та визначити його вартість, матеріали стосовно чого надати суду у строк до 18.02.2022.

9. Зобов`язати керуючого реструктуризацію не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду направити суду, кредитору (кредиторам) та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника. Перевірку декларацій здійснити з урахуванням інформації, отриманої від ГУ ДПС у Запорізькій області та від Державної прикордонної служби.

9. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк для підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника - до 20.03.2022.

10. Зобов`язати Головне управління ДПС у Запорізькій області у строк до 11.02.2022 надати керуючому реструктуризацією та Господарському суду Запорізької області інформацію про доходи фізичної особи ОСОБА_1 (ідент.№ НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та члена її сім`ї - сина ОСОБА_2 (ідент.№ НОМЕР_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за останні три роки і про майно, задеклароване цими особами при перетині кордону.

11. Зобов`язати Державну прикордонну службу України у строк до 11.02.2022 надати керуючому реструктуризацією та Господарському суду Запорізької області інформацію про перетинання громадянкою України ОСОБА_1 (ідент.№ НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та громадянином України ОСОБА_2 (ідент.№ НОМЕР_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) державного кордону за останні три роки.

12. Зобов`язати Дніпровський ВДВС у місті Запоріжжі у строк до 11.02.2022 представити суду інформацію про наявність виконавчих проваджень за участі боржника, інформацію про виконавче провадження № 55859754 про стягнення заборгованості боржника.

Попереднє засідання суду призначити на 28.02.2022, 10.00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Дозволити участь арбітражного керуючого Білявського Віталія Віталійовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів арбітражного керуючого за допомогою системи "EasyСon".

Дозволити участь адвоката Хавіна Валентина Олеговича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів арбітражного керуючого за допомогою системи "EasyСon".

Явку в засідання боржника, керуючого реструктуризацією визнати обов`язковою.

Пропонується надіслати необхідні заяви та документи на електронну адресу суду: E-mail: із скріпленням електронним цифровим підписом.

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; номер Єдиного контакт-центру судової влади України . Номер телефону гарячої лінії суду: .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Повідомлення про дану ухвалу, дату та час наступного засідання оприлюднити на офіційному сайті Господарського суду Запорізької області веб-порталу "Судова влада України".

Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, ГУ ДПС у Запорізькій області, ГУ ПФУ в Запорізькій області, УВД Фонду соціального страхування України у Запорізькій області, Державній прикордонній службі України, Південно-Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Дніпро), Ленінському районному суду м.Запоріжжя, Дніпровському ВДВС у місті Запоріжжі, представнику боржника адвокату Хавіну В.О., в тому числі на відомі адреси електронної пошти.

Згідно з ч.8 ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.01.2022.

Суддя Р.А.Ніколаєнко