ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10 січня 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/4021/21

Суддя Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Територіальної громади міста Чернівці

Міністерства культури та інформаційної політики України

до відповідачів:

1. Чернівецької міської ради

2. Департаменту розвитку Чернівецької міської ради

3. Чернівецької міської громадської організації Інститут розвитку міста Чернівці

про визнання незаконним та скасування рішення Чернівецької міської ради, визнання недійсним додаткового договору

за участю третьої особи що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2. Управління комунальної власності Чернівецької міської ради

представники сторін:

прокурор Балицька Р.С.

від позивача 1. не з`явився.

від позивача 2. не з`явився.

від відповідача 1. Юзьків М.І. представник.

від відповідача 2. Іванович Л.Є. представник.

від відвідача 3. Рендюк Н.В. представник.

від третьої особи Шепелько Т.М. представник.

В С Т А Н О В И В:

Керівник Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади міста Чернівці та Міністерства культури та інформаційної політики України звернувся з позовом до Чернівецької міської ради, Департаменту розвитку Чернівецької міської ради, Чернівецької міської громадської організації Інститут розвитку міста Чернівці про визнання незаконним та скасування пунктів рішення 85 сесії Чернівецької міської ради VII скликання за № 2494 від 23.11.2020 р., а саме:

а) п. 1.5 яким включено нежитлові приміщення (1-35)-(1-39), (V)-(VII) першого поверху та (1-41)-(1-42) антресолі будівлі літ. А, загальною площею 156,1 кв.м., що розташовані за адресою вул. Емінеску Михая,2/площа Центральна, 10 включені до Переліку другого типу;

б) п. 2.1 яким встановлено профіль використання майна визначеного в п.1.5 цього рішення - культурно-мистецький центр для громадських організацій у сфері культури і мистецтв та встановлено термін оренди 10 років;

в) п. 6 яким погоджено Чернівецькій міській громадській організації Інститут розвитку міста Чернівці () продовження оренди нерухомого майна та передано в строкове платне користування нежитлові приміщення (1-35)- (1-39), (V)-(VIII) першого поверху та (1-41) - (1-42) антресолі будівлі літ А, загальною площею 156,1 кв.м., що розташовані за адресою: м. Чернівці, вул. Емінеску Михая,2/площа Центральна, 10 терміном на 10 років при умові сплати в місцевий бюджет міста Чернівці внеску до цільового фонду соціально-економічного розвитку міста в місячний термін з моменту прийняття цього рішення, згідно з п 2.1 цього рішення, про що укласти та підписати відповідний додатковий договір до Договору оренди № 131/Д від 16.12.2010 року.

Також, прокурор просить визнати недійсним Додатковий договір № 4 від 29.12.2020 року до Договору оренди № 131/Д від 16.12.2010 року, укладеного між Департаментом розвитку Чернівецької міської ради та Чернівецькою міською громадською організацією Інститут розвитку міста Чернівці, а також зобов`язати Чернівецьку міську громадську організацію Інститут розвитку міста Чернівці повернути Чернівецькій міській раді нежитлові приміщення (1-35) - (1-39), (V) - (VIII) першого поверху та (1-41) - (1-42) антресолі будівлі літ А, загальною площею 156,1 кв.м., що розташовані за адресою: м. Чернівці, вул. Емінеску Михая,2/площа Центральна, 10 протягом трьох робочих днів з дня вступу рішення в законну силу за актом приймання передавання Чернівецькій міській раді у належному стані, не гіршому ніж на момент передачі майна в оренду, з урахуванням нормального фізичного зносу.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 30.09.2021 р. справу № 926/4021/21 передано судді Миронюку С.О.

Ухвалою суду від 04.10.2021 р. відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27.10.2021 р.

19.10.2021 р. відповідач 1. та 22.10.2021 р. відповідач 2. через відділ документального забезпечення та аналітичної роботи суду подали відзиви на позовну заяву, в яких заявлені позовні вимоги визнають.

Відповідач 3. в судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав.

Крім того, 08.10.2021 р. Управління комунальної власності Чернівецької міської ради подало заяву про вступ у справу в якості третьою особи без самостійних на предмет спору на стороні відповідача 2. оскільки, прийняте рішення по даній справі може вплинути на його права та інтереси.

Ухвалою суду від 27.10.2021 р. залучено в якості третьої особи без самостійних на предмет спору на стороні відповідача 2. Управління комунальної власності Чернівецької міської ради та відкладено підготовче судове засідання на 18.11.2021 р.

01.11.2021 р. Департамент розвитку Чернівецької міської ради подало докази надіслання відзиву на позов учасникам справи.

11.11.2021 р. Управління комунальної власності Чернівецької міської ради через відділ документального забезпечення та аналітичної роботи суду подало письмові пояснення щодо позову.

17.11.2021 р. Управління комунальної власності Чернівецької міської ради через відділ документального забезпечення та аналітичної роботи суду подало клопотання про розгляд справи без участі його представника.

18.11.2021 р. представник Чернівецької міської громадської організації Інститут розвитку міста Чернівці подала заяву в якій просить відкласти підготовче засідання для підготовки письмового відзиву на позов.

Ухвалою суду від 18.11.2021 р. долучив подані документи до матеріалів справи та відкладено підготовче судове засідання на 30.11.2021 р.

30.11.2021 р. Чернівецька міська громадська організація Інститут розвитку міста Чернівці через відділ документального забезпечення та аналітичної роботи суду подала відзив на позов в якому позовні вимоги не визнає.

В судовому засіданні 30.11.2021 р. прокурор звернувся з усним клопотанням про продовження строку підготовчого провадження для ознайомлення з відзивом відповідача 3. Представники відповідачів не заперечували проти продовження строку підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 30.11.2021 р. продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче судове засідання на 22.12.2021 р.

20.12.2021 р. прокурор через відділ документального забезпечення та аналітичної роботи суду подав відповідь на відзив.

21.12.2021 р. Чернівецька міська рада та Департамент розвитку Чернівецької міської ради через систему Електронний суд подали письмові пояснення в яких позовні вимоги визнають в повному обсязі.

22.12.2021 р. представник Чернівецької міської громадської організації Інститут розвитку міста Чернівці через відділ документального забезпечення та аналітичної роботи суду подала заяву в якій просить відкласти підготовче засідання для подачі висновку содової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 22.12.2021 р. відкладено підготовче судове засідання на 10.01.2022 р.

10.01.2022 р. представник Чернівецької міської громадської організації Інститут розвитку міста Чернівці через відділ документального забезпечення та аналітичної роботи суду подала заяву в якій просить поновити строк для подання доказу та долучити до матеріалів справи Експертний висновок № 34/21 від 28.12.2021 р.

Прокурор та представники відповідача 1. і відповідача 2. заперечували проти доручення вищевказаного доказу, оскільки, висновок експерта не відноситься до предмету доказування в даному спорі.

Розглянувши заяву представника Чернівецької міської громадської організації Інститут розвитку міста Чернівці, суд долучає Експертний висновок № 34/21 від 28.12.2021 р. до матеріалів справи.

В судовому засіданні 10.01.2022 р. прокурор, представники відповідачів та третьої особи підтвердили відсутність будь-яких інших заяв та клопотань.

Відповідно до статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та відсутність строків підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 182, 183, 185, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 926/4021/21.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 26 січня 2022 року на 15:00.

3. Засідання провести у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань № 1, телефон 52-19-71.

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи на електронну адресу, а вразі її відсутності засобами поштового зв`язку.

Суддя С.О. Миронюк