ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" січня 2022 р. м.Львів Справа № 914/1766/21

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Малех І.Б. (склад колегії суддів Малех І.Б., судді Гриців В.М., Зварич О.В. )

за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Сипи Любов Дмитрівни, б/н і б/д (вх. № апеляційного суду 01-05/279/22 від 20.01.2022)

на рішення Господарського суду Львівської області від 16 грудня 2021 року (суддя Петрашко М.М., повний текст рішення складено 28.12.2021, м. Львів)

у справі №914/1766/21

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж-Транс", м. Львів

до відповідача за первісним позовом Фізичної особи - підприємця Сипи Любов Дмитрівни, м. Львів

про стягнення 41000,00 грн.

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Сипи Любов Дмитрівни, м. Львів

до відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж-Транс", м. Львів

про стягнення 56612,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2022 року до Західного апеляційного господарського суду через електронну адресу надійшла апеляційна скарга Фізичної особи підприємця Сипи Любов Дмитрівни, б/н і б/д (вх. № апеляційного суду 01-05/279/22 від 20.01.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 16 грудня 2021 року у справі №914/1766/21, яким первісний позов задоволено; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Сипи Любов Дмитрівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж-Транс» заборгованість в розмірі 41000,00 грн. та 2270,00 грн. - витрат по сплаті судового збору; у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Апеляційна скарга скаржником на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду надіслана 19.01.2022.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 20.01.2022 склад колегії по розгляду справи №914/1766/21 визначено: головуючий суддя Малех І.Б., судді Гриців В.М., Зварич О.В.

Скаржник Фізична особа підприємець Сипа Любов Дмитрівна в апеляційній скарзі просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області зі справи №914/1766/21 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні первісного позову, а зустрічний позов задоволити, з підстав наведених в такій. До апеляційної скарги долучено: квитанцію про сплату судового збору; ордер про надання правничої допомоги; копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю; копію оскаржуваного рішення та докази отримання судового рішення.

Апеляційна скарга Фізичної особи підприємця Сипи Любов Дмитрівни, б/н і б/д (вх. № апеляційного суду 01-05/279/22 від 20.01.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 16 грудня 2021 року у справі №914/1766/21 підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Як визначено частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Згідно вимог ст. 259 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається скаржником до апеляційної скарги не долучено доказів про надсилання апеляційної скарги позивачу за первісним позовом.

Відповідно до вимог частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Залишити апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Сипи Любов Дмитрівни, б/н і б/д (вх. № апеляційного суду 01-05/279/22 від 20.01.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 16 грудня 2021 року у справі №914/1766/21 без руху.

2. ФОП Сипі Л. Д. усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, а саме: - подати докази надіслання апеляційної скарги на адресу позивача за первісним позовом листом з описом вкладення.

3. Копію ухвали надіслати апелянту з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.Б.Малех