ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" січня 2022 р. Справа № 5/219-6-10-8-К

М.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства міста Ужгорода» б/н від 31.12.2021 на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 08.12.2021, повне текст 1612.2021 (суддя Ремецькі О.Ф.)

про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, визнання погашеними вимог, ліквідацію боржника та закриття провадження у справі про банкрутство

у справі №5/219-6-10-8-К

за заявою Кооперативу „Ізоліровщик, м. Ужгород

до Комунального підприємства „Ужгородтеплокомуненерго, м. Ужгород

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 08.12.2021 у справі №5/219-6-10-8-К, зокрема: затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута; визнано погашеними грошові вимоги кредиторів; припинено дію мораторію; ліквідовано банкрута як юридичну особу та закрито провадження у справі №5/219-6-10-8-К..

Комунальним підприємством «Виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства міста Ужгорода» подано апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду. Скаржник у апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, мотивуючи таке тим, що повний текст оскаржуваної ухвали складено 16.12.2021, а отримано ним 24.12.2021. На підтвердження зазначеного до апеляційної скарги долучено копію конверта з номером поштового відправлення 238.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до пунктів 2, 3 частини третьої ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір судовий збір" справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При цьому, суд апеляційної інстанції зазначає, що підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено ставку судового збору з апеляційної і касаційної скарг на ухвалу господарського суду у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено наведеним Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали. Вказана правова позиція висловлена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.05.2018 у справі N 915/955/15 (провадження N 12-66гс18).

Згідно з статтею 7 Закону України Про Державний бюджет на 2021 рік з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 270, 00 грн.

Як вбачається з матеріалів апеляціної скарги, до такої скаржником не долучено доказів сплати судового збору.

Водночас скаржником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до винесення постанови апеляційним господарським судом. Вказане клопотання не обгрунтоване будь-якими обставинами та не пітверджене жодними доказами.

Розглянувши подане клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає таке.

Статтею 8 Закону України Про судовий збір передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Так, положеннями статті 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено право, а не обов`язок суду щодо відстрочки сплати судового збору. При цьому таке право надається суду лише за наявності виключних обставин. У законі прямо визначений вичерпний перелік осіб, яким може бути надано відстрочення та розстрочення сплати судового збору на певний строк, та підстави вчинення таких дій. Однак апелянт не належить до переліку осіб, яким може бути надано відстрочку у сплаті судового збору, а тому дія ч. 1 ст. 8 цього Закону на нього не поширюється.

Враховуючи зазначене, а також те, що скаржником не обгрунтовано клопотання про відстрочення судового збору та не надано жодних доказів на підтвердження наявності правових підстав для такого відстрочення, судова колегія дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Необхідно зазначити, що відмова у клопотанні про відстрочення сплати судового збору у цій справі не може вважатися обмеженням доступу до суду у розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини.

Право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Так, у рішенні Європейського суду з прав людини у справі Креуз проти Польщі від 19.06.2001 зазначено, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог, встановлених п.2,4 ч.3 ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

При цьому, апелянту необхідно звернути увагу, що відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК України якщо ним не буде усунуто недоліки, встановленні при поданні апеляційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Разом з тим, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження буде вирішуватись після усунення апелянтом недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору.

2. Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства міста Ужгорода» б/н від 10.01.2022 (вх.ЗАГС №01-05/161/2) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 08.12.2021 у справі №5/219-6-10-8-К, всього на 52 арк. та поштовий конверт - залишити без руху.

3. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) докази сплати судового збору у розмірі 2 270, 00 грнь - протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 27.01.2022.

4. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК