ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"24" січня 2022 р. Справа №906/864/21

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Дужич С.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної казначейської служби України в Житомирській області на рішення господарського суду Житомирської області від 16 грудня 2021 року

за позовом Житомирського комунального комерціалізованого підприємства "М`ясомолторг" Житомирської обласної ради

до Головного управління ДФС у Житомирській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області

про стягнення 128 557,29грн

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2021 року, рішенням господарського суду Житомирської області було задоволено позов Житомирського комунального КП "М`ясомолторг" Житомирської обласної ради до ГУ ДФС у Житомирській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ГУ ДКС України у Житомирській області про стягнення 128 557,29 грн. та стягнуто з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості. Також, з ГУ ДФС у Житомирській області стягнуто на користь Житомирського комунального КП "М`ясомолторг" Житомирської обласної ради 2 270,00 грн - судового збору; 6 000,00 грн - витрат на оплату послуг адвоката.

16 січня 2022 року, не погоджуючись з ухваленним рішенням, ГУ ДФС у Житомирській області звернулось з апеляційною скаргою, в якій, не надавши доказів сплати судового збору, просить скасувати рішення в частині задоволенні вимог щодо стягнення з Державного бюджету України стягнуто на користь Житомирського комунального КП "М`ясомолторг" Житомирської обласної ради 128 557,29 грн - заборгованості.

Також, апелянтом при подачі скарги подано клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на дане рішення господарського суду на підставі п.13, ч.2, ст. 3 Закону України "Про судовий збір" та ст. 14 Закону України, вважаючи, що він відноситься до даної категорії, і його слід звільнити від сплати судового збору.

24 січня 2022 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду було відмовлено ГУ ДФС у Житомирській області у клопотанні про звільнення від сплати судового збору при оскарженні цього рішення господарського суду.

За п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

У відповідності до п.4 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки апелянт не є особою, яка відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільненою від його сплати, то при оскарженні вказаного рішення, йому слід було надати докази сплати судового збору у розмірі у розмірі 3 405 (2 270 х 1,5) грн.

Згідно ч.2 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, залишається без руху.

Враховуючи, що апелянт, оскаржуючи спірне судове рішення, не надав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору в розмірі, передбаченому ГПК України і Законом України "Про судовий збір", то дана апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України в Житомирській області на рішення господарського суду Житомирської області від 16 грудня 2021 року - залишити без руху.

Встановити скаржнику 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

В іншом випадку, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Примірник даної ухвали направити учасникам справи.

Суддя Дужич С.П.