ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

"11" січня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/4555/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , м. Харків
про неплатоспроможність ОСОБА_1 , м. Харків , РНОКПП НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) звернулася до господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність в порядку п. 5 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства, в якій просить:

1) відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність та ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів;

2) ввести процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ;

3) зобов`язати забезпеченого кредитора АТ "УкрСиббанк" надати суду повний розрахунок заборгованості по договору про надання споживчого кредиту №0 від 22.04.2008 із зазначенням сум сплачених коштів по кредиту (розгорнуту довідку);

4) зобов`язати забезпеченого кредитора АТ "УкрСиббанк" надати суду копії договору про надання споживчого кредиту № 0 від 22.04.2008 та договору іпотеки від 22.04.2008, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Чуєвою О.Д., за реєстровим № 4603;

5) зобов`язати забезпеченого кредитора АТ "УкрСиббанк" визначити СОД з метою оцінки нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на поточну дату та з метою складення плану реструктуризації ОСОБА_1 .

До поданої заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 надано клопотання про витребування доказів, в якому заявниця просить суд: витребувати та зобов`язати АТ "УкрСиббанк" надати суду копію договору про надання споживчого кредиту № 0 від 22.04.2008 та копію договору іпотеки від 22.04.2008, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Чуєвою О.Д. та зареєстрованого в реєстрі за № 4603.

Ухвалою суду від 23.11.2021 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх. № 4555/21 від 18.11.2021) залишено без руху. Повідомлено ОСОБА_1 про допущені недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх. № 4555/21 від 18.11.2021). Ухвалено заявнику - ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, надати суду: документи, що підтверджують наявність (відсутність) у боржника статусу фізичної особи - підприємця; конкретизований список кредиторів і боржників із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів (боржників), а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором; копії документів про вчинені боржником (протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) правочини щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; відомості про всі наявні рахунки боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках; копію трудової книжки (за наявності); копію свідоцтва про зміну прізвища з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 ; декларації про майновий стан за три роки (за кожен рік окремо), що передували поданню до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства, заповнену з урахуванням вимог, передбачених наказом Міністерства юстиції України від 21.08.2019 № 2627/5, у тому числі із зазначенням дати їх складання; докази надсилання копії заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і доданих до неї документів на адресу АТ "Укрсиббанк" листом з описом вкладення; копії документів, доданих до заяви, засвідчені належним чином відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації, затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55. Запропоновано ОСОБА_1 надати суду докази вжиття заходів для отримання у АТ "Укрсиббанк" копій договору про надання споживчого кредиту №0 від 22.04.2008 та договору іпотеки від 22.04.2008, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Чуєвою О.Д. та зареєстрованого в реєстрі за № 4603. Роз`яснено ОСОБА_1 , що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Копію вищевказаної ухвали суду направлено 24.11.2021 за вих. №032637 заявнику - ОСОБА_1 за адресою, вказаною нею в заяві ( АДРЕСА_1 ).

29.12.2021 копія ухвали суду від 23.11.2021, направлена на адресу ОСОБА_1 , повернулася до господарського суду Харківської області з довідкою відділення поштового зв`язку за формою Ф.20 з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. ч. 3, 7 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Порядок вручення судових рішень визначено статтею 242 ГПК України, за змістом частини 5 якої учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Частиною 11 статті 242 ГПК України передбачено, що у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно з п. п. 17.1 п. 17 Перехідних положень ГПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Пунктом 4 частини 6 статті 242 ГПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Оскільки відмітку про відсутність ОСОБА_1 за адресою місця проживання, повідомленою суду, проставлено поштовим відділенням 27.12.2021, днем вручення ухвали суду від 23.11.2021 про залишення без руху заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх.№ 4555/21 від 18.11.2021) є 27.12.2021, з огляду на що останнім днем десятиденного строку на усунення недоліків заяви, визначений ухвалою суду від 23.11.2021, є 06.01.2022.

Згідно зі ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Станом на 11.01.2022 ОСОБА_1 не усунула недоліки заяви у строк, встановлений судом.

Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідно до ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Ухвала господарського суду Харківської області від 23.11.2021 була оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Водночас, станом на 11.01.2022, тобто зі спливом півтора місяця з дати постановлення ухвали суду про залишення заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх. № 4555/21 від 18.11.2021) без руху, ОСОБА_1 не вчинила будь-яких дій, спрямованих на усунення недоліків заяви, у тому числі не подала до суду клопотання (заяви) про продовження процесуальних строків на усунення недоліків заяви з викладенням підстав та обставин, які зумовили невиконання вимог ухвали щодо усунення недоліків у строк, встановлений судом.

Сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами (рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України").

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Чірікоста і Віола проти Італії" зазначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням її справи, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, оскільки одним із критеріїв "розумності строку" є саме поведінка заявника. Так, суд покладає на заявника обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, які безпосередньо його стосуються, утримуватися від виконання заходів, що затягують провадження у справі, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для пришвидшення процедури слухання.

На зацікавлену сторону покладається обов`язок проявляти належну увагу в захисті своїх інтересів та вживати необхідних заходів, щоб ознайомитись з подіями процесу (рішення Європейського суду з прав людини "Богонос проти Росії" від 05.02.2004).

Право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується із обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" від 07.07.1989).

Суд враховує, що ОСОБА_1 безумовно була обізнана про існування судового провадження, оскільки саме вона подала до суду відповідну заяву.

Відтак, ОСОБА_1 мала вживати заходи, щоб дізнатися про стан провадження за її заявою, стан надходження поштових відправлень. При цьому, ОСОБА_1 не була позбавлена об`єктивної можливості дізнатися про рух поданої нею заяви відкритим безоплатним цілодобовим доступом до Єдиного державного реєстру судових рішень та скористатися наданими їй процесуальними правами, проте, недоліків заяви у строк, встановлений судом, не усунула.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Статтею 38 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду. Про повернення заяви про відкриття провадження у справі без розгляду господарський суд постановляє ухвалу. Повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Враховуючи, що заявником - ОСОБА_1 недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх. № 4555/21 від 18.11.2021) у строк, встановлений судом, не усунуто, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх. № 4555/21 від 18.11.2021), а також звернути увагу заявника на те, що відповідно до ч. 3 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись ст. ст. 38, 113 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 174, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх. № 4555/21 від 18.11.2021) та додані до неї документи всього на 153 аркушах.

Звернути увагу ОСОБА_1 на те, що відповідно до ч. 3 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя Усатий В.О.