overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.01.2022 Справа № 904/1339/21

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Орєшкіна Е.В., Чус О.В.

розглянувши матеріали справи

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авідан" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2021 у справі №904/1339/21 (суддя Мельниченко І.Ф.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авідан", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пірус Медікал", м.Підгородне, Дніпровський район, Дніпропетровська область

про визнання недійсним договору відповідального зберігання №16111 від 16.11.2018

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Кощеєв І.М., Чус О.В.) перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Авідан" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2021 у справі №904/1339/21.

У судовому засіданні 14.12.2021 оголошено перерву до 11.01.2022 о 14:30 год.

За розпорядженням керівника апарату суду від 10.01.2022, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Кощеєва І.М., відповідно до пункту 2.4.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого для розгляду справи №904/1339/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Орєшкіна Е.В., Чус О.В.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авідан" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2021 у справі №904/1339/21 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.01.2022 Справа № 904/5978/21

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Орєшкіна Е.В., Чус О.В.

розглянувши матеріали справи

за апеляційною скаргою Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2021 у справі №904/5978/21 (суддя Татарчук В.О.)

за позовом Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" (м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

до Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Кощеєв І.М., Чус О.В.) перебуває апеляційна скарга Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2021 у справі №904/5978/21; розгляд справи призначено в судовому засіданні на 11.01.2022 о 17:00 год.

За розпорядженням керівника апарату суду від 10.01.2022, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Кощеєва І.М., відповідно до пункту 2.4.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого для розгляду справи №904/5978/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Орєшкіна Е.В., Чус О.В.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2021 у справі №904/5978/21 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.01.2022 Справа № 904/5731/20

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Орєшкіна Е.В., Чус О.В.

розглянувши матеріали справи

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ГАРАНТ МЕТИЗ ІНВЕСТ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2021 у справі №904/5731/20 (суддя Панна С.П.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МК ДНІПРО", м.Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "ГАРАНТ МЕТИЗ ІНВЕСТ", м.Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 411145,29 грн.

та

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "ГАРАНТ МЕТИЗ ІНВЕСТ", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МК ДНІПРО", м.Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 1721628,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Орєшкіна Е.В., Кощеєв І.М.) перебуває апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "ГАРАНТ МЕТИЗ ІНВЕСТ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2021 у справі №904/5731/20.

У судовому засіданні 21.12.2021 оголошено перерву до 11.01.2022 о 15:00 год.

За розпорядженням керівника апарату суду від 10.01.2022, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Кощеєва І.М., відповідно до пункту 2.4.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого для розгляду справи №904/5731/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Орєшкіна Е.В., Чус О.В.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ГАРАНТ МЕТИЗ ІНВЕСТ" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2021 у справі №904/5731/20 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.01.2022 Справа № 904/6407/21

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Орєшкіна Е.В.

розглянувши матеріали справи

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2021 у справі №904/6407/21 (суддя Ніколенко М.О.)

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алонза", м. Дніпро

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 4494850,19 грн., інфляційної складової у розмірі 53340,39 грн., 3% річних у розмірі 33988,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Кощеєв І.М., Орєшкіна Е.В.) перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2021 у справі №904/6407/21; розгляд справи призначено в судовому засіданні на 11.01.2022 о 15:30 год.

За розпорядженням керівника апарату суду №37/22 від 10.01.2022, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Кощеєва І.М., відповідно до пункту 2.4.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого для розгляду справи №904/6407/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Чус О.В., Орєшкіна Е.В.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.2021 у справі №904/6407/21 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя О.В. Чус

Суддя Е.В. Орєшкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.01.2022 Справа № 904/4150/21

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Орєшкіна Е.В.

розглянувши матеріали справи

за апеляційною скаргою Департаменту охорони здоров`я Дніпропетровської обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.10.2021 у справі №904/4150/21 (суддя Топчій О.А.)

за позовом Департаменту охорони здоров`я Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м.Дніпро

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК", м.Запоріжжя

про визнання недійсним пункту договору та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Орєшкіна Е.В., Кощеєв І.М.) перебуває апеляційна скарга Департаменту охорони здоров`я Дніпропетровської обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.10.2021 у справі №904/4150/21; розгляд справи призначено в судовому засіданні на 11.01.2022 о 16:00 год.

За розпорядженням керівника апарату суду №36/22 від 10.01.2022, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Кощеєва І.М., відповідно до пункту 2.4.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого для розгляду справи №904/4150/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Чус О.В., Орєшкіна Е.В.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Департаменту охорони здоров`я Дніпропетровської обласної державної адміністрації на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.10.2021 у справі №904/4150/21 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя О.В. Чус

Суддя Е.В. Орєшкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.01.2022 м.Дніпро Справа № 912/2295/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Березкіної О.В. (доповідач)

суддів: Антоніка С.Г., Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Пацеля" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 07.10.2021 року (суддя Кабакова В.Г.) у справі №912/2295/21

за позовом Першого заступника керівника Знам`янської місцевої прокуратури, м. Знам`янка, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький та Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області

до відповідача Фермерського господарства "Пацеля", м. Кропивницький

про стягнення 146 048,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Фермерського господарства "Пацеля" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 07.10.2021 року (суддя Кабакова В.Г.) у справі №912/2295/21.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.12.2021 (у складі колегії суддів: головуючий суддя Березкіна О.В. (доповідач), судді Антонік С.Г., Іванов О.Г.) відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Пацеля" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 07.10.2021 року у справі №912/2295/21 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

За розпорядженням керівника апарату суду від 11.01.2022, у зв`язку з усуненням обставин, що зумовили заміну судді-члена колегії, а саме вихід з відпустки судді Дарміна М.О., відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.18р. зі змінами, призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі №912/2295/21, за результатами якого для розгляду справи №912/2295/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Березкіна О.В. (доповідач), судді Антонік С.Г., Дармін М.О.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Фермерського господарства "Пацеля" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 07.10.2021 року (суддя Кабакова В.Г.) у справі №912/2295/21 до свого провадження. Розгляд справи призначити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя М.О.Дармін

Суддя С.Г.Антонік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"11" січня 2022 р. Справа № 902/1078/16

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., без виклику учасників, розглянувши справу

за заявою: Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. К. Василенка, 21)

до: Дочірнього підприємства "Дитячий санаторій імені М.М. Коцюбинського" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (21019, м. Вінниця, вул. Маяковського, 243; код 02583170)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/1078/16 за заявою Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області про банкрутство ДП "Дитячий санаторій імені М.М. Коцюбинського" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця".

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

Постановою суду від 11.09.2020 припинено процедуру санації ДП "Дитячий санаторій імені М.М. Коцюбинського" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Белінську Н.О..

10.01.2021 до господарського суду надійшло клопотання № 02-01/05 від 05.01.2022 арбітражного керуючого (ліквідатора) Белінської Н.О. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора у справі № 902/1078/16 на три місяці.

Зважаючи на подане клопотання, суд вважає за необхідне призначити його до розгляду в судовому засіданні на 31.01.2022.

Керуючись ст. 2, 12 Кодексу України з процедур банкрутства; ст.ст. 3, 18, 42, 232, 234, ч. 2 ст. 235, 326 ГПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання № 02-01/05 від 05.01.2022 арбітражного керуючого (ліквідатора) Белінської Н.О. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора призначити до розгляду в судовому засіданні на 31.01.22 о 10:30, в приміщенні Господарського суду Вінницької області, 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, зал № 4.

2. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 11.01.2022.

3. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

4. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 11.01.2022.

5. Копію ухвали суду надіслати на електронну адресу арбітражного керуючого Белінської Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Головного управління ДПС у Вінницькій області - .

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
11 січня 2022 р. Справа № 902/1063/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 13 грудня 2021 р. у справі №902/1063/21, яке набрало законної сили 11 січня 2022 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
11 січня 2022 р. Справа № 902/894/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 09 грудня 2021 р. у справі №902/894/21, яке набрало законної сили 11 січня 2022 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
11 січня 2022 р. Справа № 902/810/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 07 грудня 2021 р. у справі №902/810/21, яке набрало законної сили 10 січня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Шамшуріна М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
11 січня 2022 р. Справа № 902/721/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 07 грудня 2021 р. у справі №902/721/21, яке набрало законної сили 10 січня 2022 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
11 січня 2022 року № 903/429/21-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 08 вересня 2021 року та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.12.2021 у справі № 903/429/21.
Рішення та постанова набрали законної сили "24" грудня 2021 р.

Стягувач: Державне комунальне підприємство "Луцьктепло".

Боржник: Приватне акціонерне товариство Вищий навчальний заклад Міжрегіональна академія управління персоналом (03039, місто Київ, вул. Фрометівська, будинок 2, ) в особі філії Волинський інститут імені В`ячеслава Липинського Приватного акціонерного товариства Вищий навчальний заклад Міжрегіональна академія управління персоналом (43010, Волинська область, м. Луцьк, вул. Коперника, 8, ).

Стягнути із Приватного акціонерного товариства Вищий навчальний заклад Міжрегіональна академія управління персоналом (03039, місто Київ, вул. Фрометівська, будинок 2, ) в особі філії Волинський інститут імені В`ячеслава Липинського Приватного акціонерного товариства Вищий навчальний заклад Міжрегіональна академія управління персоналом (43010, Волинська область, м. Луцьк, вул. Коперника, 8, ) на користь Державного комунального підприємства Луцьктепло (Волинська область, м. Луцьк, вул. Гулака Артемовського, 20, ) 56898,66 грн. (п`ятдесят шість тисяч вісімсот дев`яносто вісім грн. 66 коп.), з них 53007,72 грн основної заборгованості за поставлену теплову енергію, 2005,19 грн пені, 1441,46 грн інфляційних втрат, 444,29 грн. 3% річних, 2269,99 грн. судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 25 грудня 2024 року.

Cуддя Вороняк А. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 січня 2022 року №903/30/22
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: Фізична особа - підприємець Жуковська Ірина Вікторівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Судовий наказ набрав законної сили " " 2022 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " " 2025 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу " " 2022 року.
Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
11 січня 2022 року №903/830/21-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 13 грудня 2021 року у справі № 903/830/21.
Рішення набрало законної сили "04" січня 2022 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Славресурс (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 6-В, оф. 13, ідентифікаційний код: 37939071)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Вапно 2020 (45140, Волинська обл., Рожищенський район, с. Пожарки, вул. Центральна, 1А, ідентифікаційний код: 43552103)

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Вапно 2020 (45140, Волинська обл., Рожищенський район, с. Пожарки, вул. Центральна, 1А, ідентифікаційний код: 43552103) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Славресурс (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 6-В, оф. 13, ідентифікаційний код: 37939071) 112 202,77 грн., з них: 105 000,00 грн. основного боргу, 1107,51 грн. трьох процентів річних, 6 095,26 грн. пені, 2270,00 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору та 8000 грн. витрат на правничу допомогу адвоката.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 05 січня 2025 року.

Cуддя Дем`як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
11 січня 2022 року №903/840/21-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 16 грудня 2021 року у справі № 903/840/21.
Рішення набрало законної сили "05" січня 2022 р.

Стягувач: Волинський обласний центр зайнятості (43025, м. Луцьк, вул. Б. Хмельницького, 3а, )

Боржник: Ковельська районна державна адміністрація Волинської області (45000, Волинська область, м. Ковель, вул. Незалежності, 73, )

Стягнути з Ковельської районної державної адміністрації Волинської області (45000, Волинська область, м. Ковель, вул. Незалежності, 73, ) на користь Волинського обласного центру зайнятості (43025, м. Луцьк, вул. Б. Хмельницького, 3а, ) 57085,00 грн. виплаченої допомоги по безробіттю та 2270 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 06 квітня 2022 року.

Cуддя Дем`як В.М.