ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" січня 2022 р. м. Черкаси справа № 925/1415/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участю представників сторін: позивача Хоменка В.Р. за самопредставництвом, відповідача не з`явились, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом Управління містобудування, землевпорядкування, комунального майна та будівельного контролю Уманської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Сніговик-Умань про стягнення 16481 грн. 83 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Управління містобудування, землевпорядкування, комунального майна та будівельного контролю Уманської міської ради звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Сніговик-Умань (далі-відповідач) про стягнення 16481 грн. 83 коп. безпідставно збережених коштів у вигляді орендної плати за використання земельної ділянки за адресою: м. Умань, вул. Східна, 7 (кадастровий номер :02:005:1151), площею 0,1952 га без правовстановлюючих документів (договору оренди) за період з 08.10.2020 року по 03.06.2021 року та відшкодування судових витрат.

Ухвалою суду від 03.12.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, розгляд справи по суті призначив на 11.01.2022 року.

Відповідач в особі директора подав відзив на позовну заяву (вх. № 20569/21 від 20.12.2021 року), в якому просив в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

В судове засідання відповідач явку представника не забезпечив, судом явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

Представник позивача не заперечив щодо приєднання до матеріалів справи відзиву на позовну заяву, повідомив, що відзив отримав просив суд відкласти розгляд справи та надати час для підготування відповіді на відзив.

З урахуванням думки представника позивача, дослідивши поданий відзив на позовну заяву та матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Стаття 184 Господарського процесуального кодексу України передбачає права позивача на подання відповіді на відзив, а відповідача на подання заперечення на відповідь.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними для спрощеного провадження.

Частинами 1 - 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З урахуванням думки представника позивача, з метою реалізації процесуального права учасників справи на подання відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив, суд відклав розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 184, 216, 233, 234,252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання у справі № 925/1415/21 на 11 год. 00 хв. 08 лютого 2022. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів, з дня отримання ухвали подати до суду та направити відповідачу відповідь на відзив разом з додатками, в порядку ст. 166 ГПК України, докази направленні надати суд.

3. Запропонувати відповідачу, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду та направити позивачу заперечення на відповідь на відзив разом з додатками, при наявності, в порядку ст. 167 ГПК України, докази направлення надати суду.

4. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку до 07.02.2022 року. Крім того, учасників справи прошу повідомити суд про можливість, в разі наявності процесуальних підстав, здійснювати судовий розгляд справи без участі сторін, за наявними в справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

5. Явку учасників справи в судове засідання визнати не обов`язковою.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов