УХВАЛА

м. Київ

12.01.2022Справа № 910/18719/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О., за участю секретаря судового засідання Шкорупеєва А.Д., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙБІЛД"

2. Управління справами Апарату Верховної Ради України

до 1.Державного підприємства "ДЕРЖАВНИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ КОМБІНАТ УПРАВЛІННЯ СПРАВАМИ АПАРАТУ ВЕРХОВНОЇ РАДИ УКРАЇНИ"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКА"ЛТД

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товарна біржа "УКРАЇНСЬКИЙ ЦЕНТР БІРЖОВОЇ ТОРГІВЛІ"

про визнання недійсним аукціону, протоколу, визнання недійсним договору

Представники учасників процесу:

від позивача 1: Давиденко М.М.

від позивача 2: Куценко М.О.

від позивача 2: Кирсенко Є.Б.

від відповідача 1: не з`явився.

від відповідача 2: Лазько С.В.

від третьої особи: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СКАЙБІЛД" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "ДЕРЖАВНИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ КОМБІНАТ УПРАВЛІННЯ СПРАВАМИ АПАРАТУ ВЕРХОВНОЇ РАДИ УКРАЇНИ", Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКА"ЛТД про визнання недійсним протоколу №1 від 11.12.2020 публічного інвестиційного аукціону з визначення переможця для укладення договору пайової участі (інвестиційного договору) щодо забудови земельної ділянки за адресою: м. Київ, вул. Клеманська, 6-8, кадастровий номер :90:144:0009, проведеного Товарною біржею "Український центр біржової торгівлі" та визнання недійсним договору №126 від 21.12.2020, укладеного між ДП "ДЕРЖАВНИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ КОМБІНАТ УПРАВЛІННЯ СПРАВАМИ АПАРАТУ ВЕРХОВНОЇ РАДИ УКРАЇНИ" та ТОВ "НІКА"ЛТД.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що договір укладено від імені Державного підприємства "ДЕРЖАВНИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ КОМБІНАТ УПРАВЛІННЯ СПРАВАМИ АПАРАТУ ВЕРХОВНОЇ РАДИ УКРАЇНИ" за відсутності погодження із уповноваженим органом управління; без застосування процедури встановленої Законом України "Про публічні закупівлі"; з порушенням постанови Кабінету Міністрів України №296 від 11.04.2012 "Про затвердження Порядку укладання державними підприємствами, установами, організаціями, а також господарськими товариствами, у статутному капіталі яких частка держави перевищує 50 відсотків, договорів про спільну діяльність, договорів комісії, доручення та управління майном"; постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2001р. №1314 "Про затвердження Порядку списання об`єктів державної власності". Також позивач посилається на те, що на земельній ділянці неможливо здійснювати житлову забудову та розпорядження земельною ділянкою здійснено всупереч накладеному на неї арешту.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/18719/21, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09.12.2021.

09.12.2021 через відділ діловодства від Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙБІЛД" та від Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКА"ЛТД надійшли клопотання про об`єднання справи №910/18719/21 та справи №910/18783/21 в одне провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2021 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙБІЛД" та Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКА"ЛТД про об`єднання справ в одне провадження задоволено, об`єднано в одне провадження справи № 910/18719/21 та № 910/18783/21. Передано справи № 910/18719/21 та № 910/18783/21 на розгляд судді Турчину С.О., присвоєно об`єднаній справі № 910/18719/21, об`єднану справу № 910/18719/21 постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання в об`єднаній справі № 910/18719/21 призначено на 12.01.2022.

09.12.2021 через відділ діловодства суду від Управління справами Апарату Верховної Ради України надішли пояснення по справі.

10.01.2022 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКА"ЛТД надійшов відзив.

10.01.2022 через відділ діловодства суду від Апарату Верховної Ради України надійшла заява про залучення Апарату Верховної Ради України у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Управління справами Апарату Верховної Ради України.

В судове засідання 12.01.2021 з`явились представники позивачів, відповідача 2 та надали пояснення по справі.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників учасників справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Апарату Верховної Ради України та залучити Апарат Верховної Ради України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 2 огляду на наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. (ч. 2 ст. 50 ГПК України)

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 ГПК України).

Враховуючи предмет спору, а також те, що відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності Апарат Верховної Ради України є власником будівель та споруд, які розташовані на земельній ділянці за адресою: м. Київ, вул. Клеманська, 6-8, суд дійшов висновку, що прийняте рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Апарату Верховної Ради України, у зв`язку з чим, залучає Апарат Верховної Ради України, як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 2.

Відповідно до ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 50, 177, 202, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Апарату Верховної Ради України про залучення в якості третьої особи задовольнити.

2. Залучити до участі у справі № 910/18719/21 третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмета спору на стороні позивача 2 - Апарат Верховної Ради України (01008, місто Київ, вул.Грушевського Михайла, будинок 5).

3. Зобов`язати позивачів надіслати третій особі 2 копію позовної заяви з доданими до неї документами. Належні докази відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів в оригіналах надати суду.

4. Третій особі 2 у строк протягом п`яти днів з дня отримання копії позовної заяви та (або) відзиву подати до суду пояснення щодо позову та (або) відзиву, але не пізніше закінчення підготовчого провадження. Пояснення щодо позову та щодо відзиву надати з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України.

5. Відкласти підготовче засідання у справі № 910/18719/21 на 20.01.22 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.01.2022.

Суддя С. О. Турчин