ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.2022 м. ДніпроСправа № 904/8946/21

За позовом акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг)

до фізичної особи-підприємця Баракат Яни Євгеніївни (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг)

про стягнення заборгованості

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" звернулось з позовом до фізичної особи-підприємця Баракат Яни Євгеніївни про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 76402,03грн.

Ухвалою господарського суду від 19.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

21.21.2021 до суду надійшло клопотання про забезпечення судових витрат в порядку ч. 4 ст. 125 Господарського процесуального кодексу України шляхом зобов`язання позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі 20000грн для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу.

В обґрунтування заявленого клопотання відповідач посилається на наявність у позові ознак завідомо безпідставного, оскільки у відповідача є оригінали квитанцій по сплаті за споживання теплової енергії, які підтверджують відсутність заявленої позивачем суми заборгованості.

Позивач заперечує проти вказаного клопотання посилаючись на те, що відповідачем не надано доказів безпідставності позову.

Розглянувши подане відповідачем клопотання про забезпечення судових витрат в порядку ч. 4 ст. 125 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд не вбачає підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 125 Господарського процесуального кодексу України як захід забезпечення судових витрат суд з урахуванням конкретних обставин справи має право за клопотанням відповідача зобов`язати позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу та інших витрат, які має понести відповідач, у зв`язку із розглядом справи (забезпечення витрат на професійну правничу допомогу).

Таке забезпечення судових витрат застосовується, якщо:

1) позов має ознаки завідомо безпідставного або інші ознаки зловживання правом на позов; або

2) позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.

Таке забезпечення судових витрат також може бути застосоване, якщо суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.

При цьому під час розгляду відповідного клопотання суд повинен враховувати обставини, перелік яких визначений в ч. 4 ст. 125 Господарського процесуального кодексу України і який є вичерпним.

Так, зокрема, відповідач посилається у клопотанні на те, що позов є завідомо безпідставним.

Відповідно до ч. 1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За приписами ч. 1 ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідачем не доведено, що позов має ознаки завідомо безпідставного.

На даний час наявні матеріали справи не дозволяють зробити висновок про те, що позов має ознаки завідомо безпідставного.

В позові зазначені обставини на яких ґрунтуються вимоги і оцінку правомірності таких вимог судом буде надано при вирішенні спору.

За вказаних обставин, клопотання відповідача про забезпечення судових витрат задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 125, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця Баракат Яни Євгеніївни про забезпечення судових витрат відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.01.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Татарчук