ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"14" січня 2022 р. Cправа № 902/41/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної М.В., розглянувши матеріали

за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), 03135, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 14, ідентифікаційний код юридичної особи 39816845

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницьке АТП - 10556", 21034, м. Вінниця, вул. Сергеєва-Ценського, буд. 14, ідентифікаційний код юридичної особи 05482268

про стягнення 34375,14 гривень

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 11.01.2022 року надійшла позовна заява Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницьке АТП-10556" про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні в сумі 34375,14 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовані перевищенням відповідачем при здійсненні перевезення вантажів транспортними засобами нормативних вагових параметрів, встановлених Правилами дорожнього руху України, внаслідок чого у ТОВ "Вінницьке АТП-10556" утворилась заборгованість зі сплати 34375,14 гривень плати за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні, які відповідач у добровільному порядку не сплатив.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2022 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Положеннями статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.

Встановлюючи вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, ГПК України покладає на суд обов`язок перевірити виконання позивачем цих вимог та прийнятності позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 20.12.2021 (вх.№42/22 від 11.01.2022) суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Згідно частини 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до частини 2 статті 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (стаття 73 ГПК України).

У разі неможливості самостійно надати докази учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів у порядку та на підставах, передбачених статтею 81 ГПК України.

Згідно статті 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно вимог частин 2, 4, абзацу 2 частини 5 статті 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Таким чином, вимоги до засвідчення копії документа оригіналу складаються не тільки із способу такого засвідчення, але і із мети такого засвідчення, яка полягає у тому, що письмові докази, які подаються до суду у засвідчених копіях мають повністю відповідати та технічно відтворювати зміст оригіналу документа.

Разом з тим, за результатами дослідження матеріалів позову, судом встановлено, що засвідчені копії документів, що подані позивачем в якості доказів, зокрема, які зазначені під номерами 12-15, 17-18 у переліку додатків до позовної заяви (свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серії САР №999720 та СХН № 797994 на 2 арк., свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2 на 2 арк., посвідчення водія НОМЕР_3 від 18.10.2017 на 1 арк., посвідчення водія НОМЕР_4 від 06.03.2003 на 1 арк., товаро-транспортна накладна від 05.11.2020 № 026 на 1 арк., товаро-транспортна накладна від 05.11.2020 № 027 на 1 арк. неможливо прочитати (є повністю нечитабельними) внаслідок неналежної якості, технічних недоліків відтворення та друку документів під час ксерокопіювання, що не дозволяє у повному обсязі встановити дійсний зміст тексту документів та дані про обставини, на які посилається позивач.

З урахуванням викладеного, відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання суду:

- засвідчених копій документів, які зазначені під номерами 12-15, 17-18 у переліку додатків до позовної заяви (свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_5 , свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , посвідчення водія НОМЕР_3 від 18.10.2017, посвідчення водія НОМЕР_4 від 06.03.2003, товаро-транспортна накладна від 05.11.2020 № 026, товаро-транспортна накладна від 05.11.2020 № 027 належної якості, які повністю відповідають та технічно відтворюють зміст оригіналу кожного з документів.

Суд звертає увагу, що залишення позовної заяви без руху не є обмеженням права позивача на доступ до правосуддя, оскільки це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, що сприятиме належному виконанню завдання господарського судочинства, визначеного ч. 2 ст. 2 ГПК України.

Відповідно до положень частин 3, 4 статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №б/н від 20.12.2021 року (вх.№42/22 від 11.01.2022) Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницьке АТП-10556" про стягнення 34375,14 гривень плати за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду:

- засвідчених копій документів, які зазначені під номерами 12-15, 17-18 у переліку додатків до позовної заяви (свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_5 , свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , посвідчення водія НОМЕР_3 від 18.10.2017, посвідчення водія НОМЕР_4 від 06.03.2003, товаро-транспортна накладна від 05.11.2020 № 026, товаро-транспортна накладна від 05.11.2020 № 027 належної якості, які повністю відповідають та технічно відтворюють зміст оригіналу кожного з документів.

4. Роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

5. Примірник ухвали надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та засобами електронного зв`язку на відому суду електронну адресу: .

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до вимог ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 14.01.2022 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу, 03135, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 14,, .