УХВАЛА

м. Київ

24.01.2022Справа № 910/18768/20

За заявою Державного підприємства "Гарантований покупець"

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково

у справі № 910/18768/20

за позовом Приватного підприємства "Альтенер"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 3 487 549,15 грн

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.03.2021, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2021, позов Приватного підприємства "Альтенер" задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Приватного підприємства "Альтенер" пеню в розмірі 1 033 616,38 грн, штраф у розмірі 1 865 647,81 грн, 3% річних в розмірі 256 845,85 грн, інфляційну складову боргу в розмірі 285 250,02 грн, витрати зі сплати судового збору в розмірі 51 620,40 грн. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 20.04.2021, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2021, заяву Приватного підприємства "Альтенер" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу в справі № 910/18768/20 задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Приватного підприємства "Альтенер" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 17 810,25 грн. В іншій частині заяви відмовлено.

01.10.2021 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2021 у справі, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2021 та додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2021, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2021 видано відповідні накази.

19.01.2021 через відділ діловодства суду від Державного підприємства "Гарантований покупець" надійшла заява про визнання виконавчого документа - наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/18768/20 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення штрафу у розмірі 1 865 647,81 грн, пені в розмірі 1 033 616,38 грн, 3% річних в розмірі 256 845,85 грн, інфляційних втрат в розмірі 285 250,02 грн, судового збору в розмірі 51 620,40 грн, витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 17 810,25 грн.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Однак, згідно з комп`ютерною програмою "Діловодство спеціалізованого суду", 11.10.2021 матеріали справи № 910/18768/20 були скеровані до Північного апеляційного господарського суду.

Відсутність у Господарському суді міста Києва зазначених матеріалів справи позбавляє суд можливості вирішити питання щодо призначення до розгляду вищевказаної заяви.

За таких обставин суд вважає за необхідне, відкласти вирішення питання про призначення заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню частково до повернення матеріалів справи № 910/18768/20 до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про призначення заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню частково, до повернення матеріалів справи № 910/18768/20 до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Удалова