ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"12" січня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/971/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

у справі за позовом

Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1

про стягнення 547 783,94грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" звернулося до господарського суду з вимогами стягнути з:

- Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" відшкодування 99 050,00грн;

- Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№4)" відшкодування 547 783,94грн.

В якості правових підстав позову позивач вказує ст.993, 1166, 1172, 1188, 1191, 1194 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 13.01.2021 постановлено закрити провадження у справі №906/971/20 в частині вимог про стягнення 99 050,00грн відшкодування; відповідачем за даною вимогою є Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС".

Таким чином, суд розглядає справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" до Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№4)", третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 , про стягнення відшкодування у розмірі 547 783,94грн.

Ухвалою суду від 13.01.2021 постановлено призначити у справі №906/971/20 судову автотоварознавчу експертизу; проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити судовому експерту Кулішу Олександру Васильовичу.

28.07.2021 за вх.№15846 до суду надійшло повідомлення судового експерта Куліша О.В. про неможливість надання висновку по поставлених експерту питаннях, оскільки не надані вихідні дані для проведення експертизи, експерту не надано площа пошкоджень, характер та обсяг пошкоджень складників КТЗ, необхідних для проведення судової автотоварознавчої експертизи, оплата за проведення експертизи не здійснена.

Ухвалою суду від 09.08.2021 провадження у справі №906/971/20 поновлено, зобов`язано сторін надати письмові пояснення щодо викладених експертом причин неможливості проведення дослідження.

Ухвалою суду від 09.09.2021 призначено у справі №906/971/20 судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Кулішу Олександру Васильовичу. Згідно даної ухвали суду судовому експерту надсилалися матеріали зі справи для дослідження.

05.01.2022 на адресу Господарського суду Житомирської області від судового експерта Куліша О.В. надійшов висновок №01-12/12 від 01.12.2021 судової автотоварознавчої експертизи у справі №906/971/20.

Відповідно до ст.230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи отримання судом висновку експерта за результатами проведення судової автотоварознавчої експертизи у господарській справі №906/971/20, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення підготовчого засідання.

Керуючись ст.230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №906/77/18 поновити.

2. Розгляд справи у підготовчому засіданні призначити на "17" лютого 2022 р. о 10:30 у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир майдан Путятинський, 3/65, у залі судових засідань № 101

3. Учасникам справи:

- надати суду письмові пояснення, з врахуванням висновку судового експерта №01-12/12 від 01.12.2021.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу

2 - 3 сторонам (рек. з пов.)

та на електронну пошту:

ІНФОРМАЦІЯ_1

ІНФОРМАЦІЯ_2

ІНФОРМАЦІЯ_3

4 - третій особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) (рек. з пов.)