СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 січня 2022 року м. Харків Справа № 5006/1/23б/2012

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: суддя Шутенко І.А.

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (вх. №18 Д/1)

на ухвалу Господарського суду Донецької області від 15.12.2021 (повний текст складено 16.12.2021), постановлену у складі судді Чернової О.В.,

у справі №5006/1/23б/2012

за заявою ініціюючого кредитора Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Марвей Марін Сервіс", м. Маріуполь Донецької області (код ЄРДПОУ 30549353)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Донецької області від 20.08.2013 визнано банкрутом боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРВЕЙ МАРІН СЕРВІС" (адреса: 87510, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Луніна, б.11-Б, ); відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 20.08.2014.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 09.12.2015 відновлено втрачену справу №5006/1/23б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Марвей Марін Сервіс", м. Маріуполь Донецької області.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 24.01.2018 ліквідатором ТОВ "Марвей Марін Сервіс", м. Маріуполь призначена арбітражний керуючий Карауш Юлія Вікторівна (свідоцтво № 1051 від 11.07.2013, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ; адреса: 87553, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Ласкова, 2а, офіс 1Б ).

10.08.2021 електронною поштою до суду від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Марвей Марін Сервіс" - арбітражної керуючої Карауш Ю.В. надійшло клопотання №02-27-21/251 від 09.08.2021 про стягнення основної грошової винагороди у загальному розмірі 349428,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.12.2021 у справі №5006/1/23б/2012 клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Марвей Марін Сервіс" - арбітражної керуючої Карауш Ю.В. №02-27-21/251 від 09.08.2021 про стягнення основної грошової винагороди, задоволено частково.

Стягнуто з Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на користь арбітражного керуючого Карауш Юлії Вікторівни грошову винагороду та витрати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Марвей Марін Сервіс" у справі №5006/1/23б/2012 за період з 01.07.2019 по 31.07.2021 у розмірі 168004,63грн.

Стягнуто з Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" на користь арбітражного керуючого Карауш Юлії Вікторівни грошову винагороду та витрати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Марвей Марін Сервіс" у справі №5006/1/23б/2012 за період з 01.07.2019 по 31.07.2021 у розмірі 87559,81грн.

Стягнуто з Головного управління ДПС у Донецькій області на користь арбітражного керуючого Карауш Юлії Вікторівни грошову винагороду та витрати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Марвей Марін Сервіс" у справі №5006/1/23б/2012 за період з 01.07.2019 по 31.07.2021 у розмірі 2,56 грн.

Не погодившись з ухвалою, постановленою господарським судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся кредитор Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", який просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 15.12.2021 у справі №5006/1/23б/2012 щодо задоволення клопотання ліквідатора банкрута ТОВ "Марвей Марін Сервіс" арбітражного керуючого Карауш Ю.В. про стягнення основної грошової винагороди за період з 01.07.2019 по 31.07.2021 та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні даного клопотання.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 15.12.2021 у справі №5006/1/23б/2012 суд зазначає про таке.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що оскаржувана ухвала Господарського суду Донецької області у справі №5006/1/23б/2012 постановлена 15.12.2021, повний текст складено 16.12.2021.

Отже, строк на апеляційне оскарження ухвали спливає 28.12.2021 (оскільки 26 та 27 грудня вихідні дні).

Відповідно до інформації, що міститься на поштовому конверті, в якому до суду надсилалася апеляційна скарга, судом встановлено, що відправлення передано до пересилання 29.12.2021, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду апелянт зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали отримано банком засобами поштового зв`язку лише 22.12.2021, на підтвердження чого надає копію першого аркушу оскаржуваного рішення з відміткою штампу реєстрації вхідної кореспонденції банку.

Враховуючи, що апелянт звернувся з апеляційною скаргою в межах десятиденного строку з дати отримання повного тексту оскаржуваної ухвали, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 15.12.2021.

Однак, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До матеріалів апеляційної скарги додано докази надіслання копії апеляційної скарги: Маріупольській ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, Карауш Ю.В. , АТ "Перший Український Міжнародний Банк", ТОВ "Марвей Марін Сервіс".

Разом з тим, з комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалою Господарського суду Донецької області від 31.01.2013 по справі 5006/1/23б/2012 за результатами попереднього засідання Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби визнана кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРВЕЙ МАРІН СЕРВІС".

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 20.08.2013 здійснено заміну кредитора по справі №5006/1/23б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРВЕЙ МАРІН СЕРВІС", м. Маріуполь, а саме: замінено Жовтневу міжрайонну державну податкову інспекцію м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби на Жовтневу об`єднану державну податкову інспекцію м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 13.05.2019 замінено кредитора у справі №5006/1/23б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Марвей Марін Сервіс", м. Маріуполь - Жовтневу об`єднану державну податкову інспекцію м. Маріуполя Головного управління Міндоходів у Донецькій області () на його правонаступника - Головне управління ДФС у Донецькій області ().

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 13.05.2021 заяву Головного управління ДПС у Донецькій області про заміну кредитора його правонаступником по справі 5006/1/23б/2012 задоволено, замінено сторону (кредитора) у справі №5006/1/23б/2012 Головне управління ДФС у Донецькій області () його правонаступником - Державною податковою службою України (04053, м. Київ, Львівська площа, б.8, ) в особі відокремленого підрозділу - Головного управління ДПС у Донецькій області (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, б.59, ).

Однак, до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів надіслання копії апеляційної скарги кредитору Головному управлінню ДПС у Донецькій області.

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Враховуючи зазначене, відповідно до ч. 2 ст. 260, ст. 174 ГПК України апеляційна скарга Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 15.12.2021 у справі №5006/1/23б/2012 підлягає залишенню без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 15.12.2021 у справі №5006/1/23б/2012 залишити без руху.

2.Встановити апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме:

- надати до Східного апеляційного господарського суду докази надіслання апеляційної скарги Головному управлінню ДПС у Донецькій області (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, б. 59) відповідно до вимог ст. 259 ГПК України (описи вкладення).

3.Роз`яснити скаржнику, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Суддя І.А. Шутенко