ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"12" січня 2022 р. Справа№ 925/967/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Іоннікової І.А.

Скрипки І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Респект-Транс Логістик»

на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 24.11.2021 (повний текст складено 07.12.2021)

у справі №925/967/21 (суддя Кучеренко О.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Неон АЗС»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Респект-Транс Логістик»

про стягнення 608 962, 92 грн,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 10.11.2021 у справі №925/967/21 позов задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Респект-Транс Логістик» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Неон АЗС» 214 856 грн 87 коп заборгованості, 281 547 грн 51 коп штрафу, 32468 грн 86 коп пені, 6614 грн 92 коп три відсотки річних, 18474 грн 76 коп інфляційних та 8309 грн 44 коп судового збору.

Повернено Товариству з обмеженою відповідальністю «Неон АЗС» з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1918 грн 34 коп, який сплачений згідно з платіжним дорученням №1764 від 20.07.2021.

Закрито провадження у частині стягнення 55 000,00 грн заборгованості.

Додатковим рішенням Господарського суду Черкаської області від 24.11.2021 у справі №925/967/21 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Неон АЗС» про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Респект-Транс Логістик» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Неон АЗС» 18193,65 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись із прийнятим додатковим рішенням, 28.12.2021 (про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю «Респект-Транс Логістик» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 10.11.2021 у справі №925/967/21 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Неон АЗС» про ухвалення додаткового рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Респект-Транс Логістик» витрат на професійну правничу допомогу в заявленому розмірі.

У тексті апеляційної скарги апелянтом викладено також клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 10.01.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Респект-Транс Логістик» на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 24.11.2021 у справі №925/967/21 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Іоннікова І.А., Скрипка І.М.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір», яким встановлено як загальний перелік об`єктів справляння судового збору, так і процесуальні документи, за подання яких до суду збір не сплачується (стаття 3 Закону України «Про судовий збір»). Судовий збір не справляється за подання заяви про винесення додаткового судового рішення.

Водночас, у наведеному переліку не визначено, що судовий збір не сплачується і за подання апеляційної чи касаційної скарги на додаткове судове рішення.

Однак, при апеляційному оскарженні додаткових судових рішень, в яких суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення, або судом не вирішено питання про судові витрати, судовий збір не сплачується, оскільки розмір судового збору при поданні позову не залежить від того, який спосіб виконання судового рішення, у разі задоволення позовної вимоги по суті спору, просить обрати позивач, або від вимоги щодо розміру та порядку розподілу судових витрат. Вказані питання не є самостійними позовними вимогами в розумінні Господарського процесуального кодексу України і не входять до ціни позову, тому не підлягають оплаті окремо при зверненні до суду із позовом або відповідною заявою, передбаченою процесуальним законодавством, тобто не є об`єктом справляння судового збору.

Враховуючи вищезазначене, клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 24.11.2021 у справі №925/967/21 не розглядається.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги судом не встановлено.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Респект-Транс Логістик» на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 24.11.2021 у справі №925/967/21.

2. Запропонувати позивачу у справі у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянту.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також для надання можливості сторонам скористатися правами, наданими статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, протягом 10-ти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень, до них мають бути додані докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

6. Закінчити проведення підготовчих дій.

7. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Респект-Транс Логістик» на додаткове рішення Господарського суду Черкаської області від 24.11.2021 у справі №925/967/21 на 15.02.2021 о 14 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №12 (другий поверх).

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді І.А. Іоннікова

І.М. Скрипка