номер провадження справи 17/10/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.01.2022 Справа № 908/136/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: заступника керівника Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області (72319, м. Мелітополь, Запорізька область, вул. Байбулатова, буд. 22) в інтересах держави в особі органу, який уповноважений від імені держави здійснювати відповідні функції у спірних відносинах:

позивач: Державної служби України з безпеки на транспорті (03135, м. Київ, проспект Перемоги, 14) в особі Придніпровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, 69096, м. Запоріжжя, бульвар Вінтера, 22а

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙФ БЕСТ ТРАНС», 72401, смт. Приазовське, Мелітопольський район, вул. Пушкіна, 12, кв. 21

про стягнення 6 615,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява заступника керівника Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області (за вих. № 55/2-9420вих.-21 від 28.12.21) в інтересах держави в особі органу, який уповноважений від імені держави здійснювати відповідні функції у спірних відносинах: Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Придніпровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки (позивача) про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙФ БЕСТ ТРАНС» (відповідача) 6 615,00 грн. плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобам.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не здійснив на користь державного бюджету України оплату у розмірі 6 615,00 грн. за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортом, внаслідок чого прокурор просить стягнути з відповідача вказану суму, як збиток завданий державі внаслідок руйнування автомобільних доріг України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 908/136/22 між суддями від 11.01.22 наведену позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Приписами ч. 1 ст. 176 ГПК України визначено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 174 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що підстави для її залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи, що в силу п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України спір у цій справі належить до малозначних, а справа є малозначною, суд дійшов висновку про наявність правових підстав визначених ч.1 ст. 247 ГПК України для розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, враховуючи, що предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд на підставі ч. 5 ст. 252 ГПК України вважає за можливе здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності обґрунтованого клопотання будь-якої із сторін про інше.

Керуючись ст.ст. 12, 53, 120, 121, 176, 234, 235, 247, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у господарській справі № 908/136/22. Присвоїти справі номер провадження 17/10/22.

2. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи.

3. Визначити відповідачу строк для подання до суду: клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін (за наявної потреби) та відзиву на позов, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача та документами, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (листом з описом вкладення) - протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали; заперечень на відповідь на відзив із документами, що підтверджують надіслання заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (листом з описом вкладення) - протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

4. Визначити позивачу та прокурору (кожному окремо) строк для подання до суду відповіді на відзив із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи (листом з описом вкладення) - протягом 10 днів з дня отримання відзиву; клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

5. Звернути увагу учасників справи, що відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки «Для копій».

6.Копію цієї ухвали надіслати на адресу учасників справи.

Адреса господарського суду Запорізької області: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4. E-mail суду: та веб -сайт: https://zp.arbitr.gov.ua.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун