ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
"06" січня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/29/22
Суддя Господарського суду Одеської області Демешин О.А., розглянувши матеріали позовної заяви (вх.суду № 29/22 від 04.01.2022 року),
до відповідача ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 /
з підстав відшкодування збитків завданих руйнуванням автомобільних доріг загального користування
Позов заявлено до фізичної особи - ОСОБА_1 без зазначення того, що вказана особа має статус фізичної особи-підприємця.
Позов ґрунтується на тому, що 05.11.2019 посадовими особами Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області (місце проведення перевірки: 171 км а/д Р-60 проведено габаритно-ваговий контроль вантажного автомобіля марки DAF державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом марки KRONE державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . За результатами проведеної перевірки складено Довідку № 0023908 про результати здійснення габаритно-вагового контролю від 05.11.2019 та Акт № 042508 про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів від 05.11.2019 року, на підставі якого проведено Розрахунок від 05.11.2019 року плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування та нараховано плату за проїзд 495,60 євро.
Натомість, справи, що відносяться до юрисдикції господарських судів визначені ст. 20 ГПК України.
Так, згідно п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України Господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках.
В позовній заяві відсутні посилання на те, що проїзд вантажного автомобіля марки DAF державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом марки KRONE державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , по автомобільній дорозі загального користування мав місце з перевищенням нормативних вагових габаритних параметрів, - саме суб`єктом підприємницької діяльності при здійсненні ним господарської діяльності.
Таким чином, в даному випадку, справа за позовом до фізичної особи, яка не є підприємцем, з підстав, викладених в позовній заяві - не відносяться до юрисдикції господарський судів.
Так, згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Крім того, сам Позивач, при звернені до Господарського суду з цим позовом, послався да Постанову Великої Палати Верховного Суду від 06.06.2018р. у справі № 820/1203/17, в якій прямо зазначено, що аналогічні спори підлягаються розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 6 ст. 175 ГПК України cуддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.
Відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.
З огляду на викладене, суд відмовляє у відкритті провадження по справі та роз`яснює позивачу, що йому слід звернутись з цим позовом до місцевого загального суду із дотриманням правил територіальної підсудності - для розгляду цього позову в порядку цивільного судочинства.
Керуючись п.п. 1 ч.1 ст.175, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя
Додаток позивачу: позовна заява з дод. згідно опису.
Ухвала набрала законної сили 06.01.2022р.

та може бути оскаржена в порядку ст.253-259 ГПК України.

Суддя О.А. Демешин