overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 січня 2022 року №903/42/22
до боржника: Фізичної особи-підприємця Пікун Марії Олександрівни ( АДРЕСА_1 , інд.н. НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Пікун Марії Олександрівни 1990,80 грн. заборгованості по сплаті орендної плати згідно договору оренди торговельного місця №289ц від 31.12.2020 та 227,20 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.
Вимога про стягнення з Фізичної особи-підприємця Пікун Марії Олександрівни 1990,80 грн. заборгованості по сплаті орендної плати згідно договору оренди торговельного місця №289ц від 31.12.2020 та 227,20 грн. витрат підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 629, 759, 762 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів в розмірі 1990,80 грн.
Заявником сплачено 227 грн. 00 коп. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Пікун Марія Олександрівна ( АДРЕСА_1 , інд.н. НОМЕР_1 )
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили _____________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________
Cуддя Дем`як В. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.01.2022м. ДніпроСправа № 904/7897/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2021, яке набрало законної сили 06.01.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.01.2025.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

05.01.2022р. Справа № 904/9914/21

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро

До: Державного підприємства "Смоли", м. Кам`янське

Про: стягнення 166 894, 75 грн.

СУТЬ СПОРУ:

АТ ОГС "Дніпропетровськгаз" (позивач) звернувся з позовом до ДП "Смоли" (відповідач) про стягнення 166 894, 75 грн. (в т.ч.: 163 756, 46 грн. - основна заборгованість; 2 680, 67 грн. - пеня та 457, 62 грн. - 3% річних) заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань зі своєчасної оплати наданих позивачем послуг за договором розподілу природного газу №42AP490-3476-19 від 18.02.2019 р. (укладеним між сторонами).

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

05.01.2022р. Справа № 904/9897/21

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Дніпровський коксохімічний завод", м. Кам`янське

До: АТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" , м. Дніпро

Про: стягнення 167 928, 30 грн.

СУТЬ СПОРУ:

ПРАТ "ДКХЗ" (позивач) звернувся з позовом до АТ "Українська залізниця" в особі РФ "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця" (відповідач) про стягнення 167 928, 30 грн. - штрафу за несвоєчасну доставку вантажу.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.01.2022м. ДніпроСправа № 904/4487/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2021, яке набрало законної сили 29.12.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.12.2024.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.01.2022м. ДніпроСправа № 904/6250/21
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 09.12.2021, яка набрала законної сили 09.12.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.12.2024.
Суддя Іван Іванович Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.01.2022м. ДніпроСправа № 904/4222/21
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 14.12.2021, яка набрала законної сили 14.12.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.03.2022.
Суддя Іван Іванович Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.01.2022м. ДніпроСправа № 904/4222/21
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 14.12.2021, яка набрала законної сили 14.12.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.12.2024.
Суддя Іван Іванович Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.01.2022м. ДніпроСправа № 904/2651/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2021 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.12.2021, які набрали законної сили 16.12.2021.
шляхом демонтажу власними силами, за власний кошт металевого паркану сірого кольору по периметру (навколо) магазину "Авангард" і навколо павільйону № 44 "Промтовари" та демонтажу замків на торговельному майданчику поруч з магазином "Авангард" у строк 5 (п`ять) календарних днів з дня набрання чинності рішення суду в цій справі.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.12.2024.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.01.2022м. ДніпроСправа № 904/2651/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2021 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.12.2021, які набрали законної сили 16.12.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.12.2024.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.01.2022м. ДніпроСправа № 904/2651/20
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2021 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.12.2021, які набрали законної сили 16.12.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.12.2024.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.01.2021м. ДніпроСправа № 904/2651/20
про примусове виконання
На виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 28.12.2021, яка набрала законної сили 28.12.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.12.2024.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.01.2021м. ДніпроСправа № 904/275/21
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2021 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2021, які набрали законної сили 23.12.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.12.2024.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.01.2022м. ДніпроСправа № 904/8444/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2021, яке набрало законної сили 05.01.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.01.2025.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
06.01.2022м. ДніпроСправа № 904/26/22
За загальними нормами статті 193 Господарського кодексу України, статті 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 193, 199 Господарського кодексу України.
Згідно частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви, Приватного акціонерного товариства "НПО Дніпропрес" сплачено судовий збір у розмірі 227,00 грн.
На підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 193, 199 Господарського кодексу України, керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 06.01.2022р.м. ДніпроСправа № 904/6460/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2021р., яке набрало законної сили 31.12.2021р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.01.2025р.
Суддя Васильєв Олег Юрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.01.2022м. ДніпроСправа № 904/4309/21
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2021, яке набрало законної сили 06.01.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.01.2025.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.01.2022м. ДніпроСправа № 904/6285/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2021, яке набрало законної сили 10.12.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.12.2024.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.01.2022м. ДніпроСправа № 904/4885/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2021, яке набрало законної сили 05.01.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.01.2025.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.01.2022м. ДніпроСправа № 904/7344/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2021, яке набрало законної сили 06.01.2022.
Боржник: Фізична особа-підприємець Станкова Ольга Володимирівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.01.2025.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.01.2022 Справа №905/2476/21

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Комунальне підприємство "Маріупольводоканал" (87555, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Соборна, 7).

Відповідач - Фізична особа-підприємець Мусієнко Віктор Миколайович ( АДРЕСА_1 ).

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Маріупольводоканал" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Мусієнко Віктора Миколайовича про стягнення 5671,56 грн.

До суду позивачем подана заява про відкликання позовної заяви та повернення судового збору.

Згідно з п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що позивач звернувся з заявою про відкликання позовної заяви до постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.174, ст. 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства "Маріупольводоканал" до Фізичної особи-підприємця Мусієнко Віктора Миколайовича про стягнення 5671,56 грн повернути заявнику.

Повернути з Державного бюджету України на користь Комунального підприємства "Маріупольводоканал" (87555, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Соборна, 7, ідентифікаційний код юридичної особи - 03361508) судовий збір у розмірі 2043 (дві тисячі сорок три) грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення №11166 від 20.12.2021, призначення платежу - "Судовий збір, за позовом КП "Маріупольводоканал" до Мусієнко В.М. , Господарський суд Донецької області" та судовий збір у розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення №9368 від 28.09.2021, призначення платежу - "Судовий збір, за позовом КП "Маріупольводоканал" до Мусієнко В.М. , Господарський суд Донецької області".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів до Східного апеляційного господарського суду.

Строк пред`явлення до виконання до 06.01.2025.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"06" січня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/5/22

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка В.К.,

розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-хімічна компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Країна"

про стягнення 1953268,34 грн,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Аграрно-хімічна компанія" звернулося з позовом до суду про стягнення з ТОВ "Агро-Країна" заборгованості за договором поставки №5 від 05.04.2021 у сумі 1953268,34 грн, з яких: 1479257,50 грн - основний борг, 30233,59 грн - пені, 443777,25 грн - штрафу.

Позивач вказує, що підставою позовних вимог є порушення строків оплати за зобов`язанням з посиланням на ст. ст. 530, 549, 692, 712 Цивільного кодексу України.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, немає.

Враховуючи ціну позову, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 234, 235, п. 8 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "08" лютого 2022 р. об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 509.

4. Відповідачу надіслати господарському суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали:

- відзив на позовну заяву та інші документи, що додаються до відзиву, з доказами, які підтверджують направлення копії відзиву та доданих до нього документів позивачу;

- власний контррозрахунок розміру позовних вимог та/або докази сплати заборгованості.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України п`ять днів з дня отримання відзиву.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтвердженими належними документами, відповідно до ст. 60 ГПК України.

7. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно з правилами ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Давидюк В.К.

Відправити рек. з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"06" січня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/453/19

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О. П., розглянувши клопотання представника відповідача АТ "Житомирський маслозавод", адвоката Грунської М. О., від 05.01.2022 року (вх. г/с №165 від 05.01.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом фізичної особи ОСОБА_1 (м. Київ)

до 1. Акціонерного товариства "Житомирський маслозавод" (м. Житомир)

2. фізичної особи ОСОБА_2 (с. Довжик Житомирського району)

про визнання недійсним рішення наглядової ради АТ "Житомирський маслозавод", оформленого протоколом №88 від 09.01.2018р., стягнення компенсації вартості придбаних акцій

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області ухвалою суду від 02.12.2021, серед іншого, встановлено позивачу фізичній особі ОСОБА_1 та відповідачам 1 та 2 надіслати до суду у строк до 31.12.21р. в один із можливих способів (або через підсистему «Електронний суд", або на поштову адресу суду, або на електронну пошту суду в електронній формі підписані КЕП) письмово викладені заяви (клопотання) з процесуальних питань до завершення стадії підготовчого провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 11 січня 2022 р. о 11:00.

05.01.22 до суду надійшло клопотання від представника відповідача АТ "Житомирський маслозавод", адвоката Грунської М. О., від 05.01.2022 року (вх. г/с №165 від 05.01.2022) про участь підготовчому засіданні 11 січня 2022 р. о 11:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись ст.ст. 234, 197 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провести підготовче засідання у справі №906/453/19 за участю уповноваженого представникавідповідача АТ "Житомирський маслозавод", адвоката Грунської М. О., призначене на "11" січня 2022 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108 (ВКЗ).

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

Ухвала набрала законної сили 06.01.22 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. : 1 - у справу

2 - Голубицькій К.І. на ел. пошту:

3- АТ "Житомирський маслозавод" на ел. пошту: ,

4- ОСОБА_2 на ел. пошту: ,