ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 січня 2022 року Справа № 5004/1671/12

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Флавія", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "Ковельсільмаш", м. Ковель

про банкрутство

Суддя Кравчук А. М.

Секретар судового засідання Мачульська Л.В.

Представники:

від кредиторів: н/з

ліквідатор: н/з

встановив: ухвалою Господарського суду Волинської області від 2 січня 2013 року порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Ковельсільмаш".

Ухвалою суду від 22.01.2013 визнано майнові вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Флавія" в сумі 354 449 грн. 56 коп., зобов`язано заявника в десятиденний строк подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Ковельсільмаш".

Ухвалами суду від 21.05.2013, 15.10.2013, 22.09.2014 затверджено реєстр вимог кредиторів; введено процедуру санації боржника - Публічного акціонерного товариства "Ковельсільмаш", керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Сисуна Олександра Ігоровича; здійснено заміну кредитора у справі про банкрутство ПАТ "Ковельсільмаш" - Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ідеа Капітал".

Постановою господарського суду від 21.07.2015 процедуру санації Публічного акціонерного товариства "Ковельсільмаш" та повноваження керуючого санацією Сисуна Олександра Ігоровича припинено, Публічне акціонерне товариство "Ковельсільмаш" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Сисуна Олександра Ігоровича.

Ухвалами суду від 31.10.2018 замінено кредиторів у справі про банкрутство ПАТ "Ковельсільмаш": Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Луцьку Волинської області його правонаступником Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській в сумі 93 682 грн. 49 коп. - друга черга; Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Ковелі Волинської області його правонаступником Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області; задоволено заяву ліквідатора Сисуна Олександра Ігоровича №51/01-384 від 16.02.2017 про скасування обтяжень; відмовлено у визнанні грошових вимог Ковельського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в сумі 4 901 грн. 86 коп. до боржника; відмовлено у задоволенні скарг ТОВ "Фінансова компанія "Ідеа Капітал", ПАТ "Перший український міжнародний банк" №КНО-61.1.3.3/10 від 18.05.2018 на дії ліквідатора; визнано односторонній правочин, вчинений ПАТ Перший міжнародний український банк шляхом оформлення права власності на виробничий корпус №3 А-2, розташований за адресою Волинська область, м. Ковель, вул. Варшавська, буд. 1, реєстраційний номер 104, недійсним; витребувано з незаконного володіння ТОВ Сан Енерджи Систем об`єкт нерухомості, а саме, виробничий корпус №3 А-2, розташований за адресою Волинська область, м. Ковель, вул. Варшавська, буд. 1, реєстраційний номер 104; визнано право власності ПАТ Ковельсільмаш на об`єкт нерухомості, а саме, виробничий корпус №3 А-2, розташований за адресою Волинська область, м. Ковель, вул. Варшавська, буд. 1, реєстраційний номер 104; стягнуто з ПАТ Перший міжнародний український банк на користь ПАТ Ковельсільмаш судовий збір в сумі 3 524 грн. 00 коп. Крім того, заяви ліквідатора Сисуна Олександра Ігоровича №122 від 05.12.2016 про надання згоди на продаж майна боржника, що перебуває у заставі, управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Волинській області №07-2/450 від 19.02.2018 про заміну кредитора його правонаступником, залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 26.10.2020 зобов`язано ліквідатора Сисуна Олександра Ігоровича не пізніше 5-ти календарних днів з дня вручення ухвали подати суду пояснення та докази щодо: звітування перед комітетом кредиторів про проведену роботу; про активи, ділові операції, права, обов`язки або відповідальність боржника; забезпечення зберігання, використання нерухомого майна, земельних ділянок, іншого майна банкрута; формування ліквідаційної маси та реалізації майна; погодження реалізації заставного майна; подання податкової звітності, проміжний звіт із зазначенням дій та терміну, необхідного для завершення ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 16.02.2021 замінено кредитора у справі про банкрутство Управління Пенсійного фонду України в м. Ковелі та Ковельському районі Волинської на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області (43026, м. Луцьк, вул. Кравчука 22-В, ).

Ухвалою суду від 16.02.2021 відсторонено арбітражного керуючого Сисуна Олександра Ігоровича від виконання обов`язків ліквідатора ПАТ "Ковельсільмаш" (Волинська область, м. Ковель, вул. Варшавська 1, код 00238138).

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги Головного управління ДПС у Волинській області на ухвалу Господарського суду Волинської області від 21.10.2020 матеріали справи №5004/1671/12 супровідним листом від 18.02.2021 направлено до Північно - західного апеляційного господарського суду.

29.03.2021 на адресу суду надійшла заява АТ "Перший Український міжнародний банк" № КНО-61.1.3.3/6 від 25.03.2021 про призначення ліквідатора у справі про банкрутство ПАТ Ковельсільмаш.

Ухвалою суду від 30.03.2021 відкладено вирішення питання про прийняття заяви АТ "Перший Український міжнародний банк" № КНО-61.1.3.3/6 від 25.03.2021 про призначення ліквідатора до повернення матеріалів справи № 5004/1761/12 про банкрутство ПАТ "Ковельсільмаш" до Господарського суду Волинської області.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 ухвалу Господарського суду Волинської області від 16.02.2021 про відсторонення арбітражного керуючого Сисуна Олександра Ігоровича від виконання обов`язків ліквідатора ПАТ Ковельсільмаш скасовано.

Матеріали справи повернуті Господарському суду Волинської області.

Ухвалою суду від 16.06.2021 розгляд справи призначено 21.07.2021 о 15 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 21.07.2021 у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" від 25.03.2021 №КНО-61.1.3.3/6 про призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Черненченка Дениса Альбертовича відмовлено.

12.10.2021 на адресу суду надійшла скарга АТ "ПУМБ" від 08.10.2021 на бездіяльність ліквідатора боржника Сисуна О.І.

У зв`язку з надходженням до Північно-західного апеляційного господарського суду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-Транзит" від 07 липня 2021 року на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 матеріали справи супровідним листом від 22.07.2021 направлені до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою суду від 15.10.2021 відкладено вирішення питання про прийняття скарги Публічного акціонерного товариства "ПУМБ" від 08.10.2021 на бездіяльність ліквідатора боржника Сисуна О.І. до повернення матеріалів справи №5004/1671/12 Господарському суду Волинської області.

Матеріали справи повернуті Господарському суду Волинської області 28.10.2021.

Ухвалою суду від 02.11.2021 справу призначено до розгляду 11.11.2021 об 11:00 год. Зобов`язано ліквідатора Сисуна Олександра Ігоровича до 08.11.2021 подати суду пояснення по суті скарги.

Ліквідатор Сисун О.І. у клопотанні від 08.11.2021 розгляд справи просить відкласти у зв`язку з відсутністю можливості прибути у судове засідання через тривале захворювання у період серпня-жовтня гострою респіраторною хворобою Covid-19, що призвело до обтяжуючих наслідків у вигляді двобічної пневмонії. Просить взяти до уваги час, необхідний для відновлення після наведених захворювань. Зазначає, що із доводами скаржника не погоджується, оскільки ліквідаційною комісією банкрута вживаються всі необхідні заходи з переоформлення права власності на об`єкт нерухомості, зазначений у скарзі. До клопотання долучені листи непрацездатності, довідка про перебування на стаціонарному лікуванні, видані Сисуну О.І.

АТ ПУМБ у клопотанні від 09.11.2021 розгляд справи просить відкласти у зв`язку із неможливістю уповноваженого представника бути присутнім у судовому засіданні 10.11.2021 через прийняття участі в іншому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, клопотання учасників справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, надання сторонам можливості реалізувати свої права в судовому процесі, а також у зв`язку із складною епідеміологічною ситуацією в Україні та перебування Волинської області у червоній зоні епідеміологічної небезпеки, спричиненої пандемією COVID-19, суд протокольною ухвалою від 10.11.2021 розгляд справи відклав на 12.01.2021 об 11 год. 30 хв.

АТ «ПУМБ» у клопотанні від 23.11.2021 №КНО-61.1.3.3/23 скаргу на бездіяльність ліквідатора Сисуна О.І. просить залишити без розгляду (том 29, а.с. 156),

у заяві від 05.01.2022 №КНО-61.1.3.3/2 розгляд справи 12.01.2022 просить проводити без участі його представника, клопотання про залишення скарги без розгляду підтримує.

Учасники справи правом участі у судовому засіданні не скористалися, повноважених представників не направили, хоч були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи (том 29, а.с. 133-149, 209-211).

Згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в :

Ч. 1 ст. 3 ГПК України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнані такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"(Відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанова Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 31, ст. 441).

Згідно з ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Згідно зі ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Враховуючи принцип універсальності волі законодавця, у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді справи, до відповідних процесуальних заяв, клопотань мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання інших розділів Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Клопотання АТ «ПУМБ» від 23.11.2021 про залишення скарги без розгляду підписане І.М. Бира. Повноваження на підписання Бирою І.М. заяви про залишення позову без розгляду підтверджується довіреністю від 26.10.2021 (том 29, а.с. 162-163).

Враховуючи вищевикладене, заяву АТ «ПУМБ» від 23.11.2021 №КНО-61.1.3.3/23, суд дійшов висновку про залишення скарги АТ «ПУМБ» на бездіяльність ліквідатора Сисуна О.І. без розгляду.

Керуючись ст. 226, ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» від 08.10.2021 на бездіяльність ліквідатора Сисуна О.І. залишити без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 12.01.2022

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук