номер провадження справи 12/111/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.01.2022 Справа № 908/1596/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смірнов О.Г., судді Горохов І.С., Колодій Н.А., розглянувши клопотання Державного підприємства "Інформаційний центр персоніфікованого обліку Пенсійного фонду України" про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/1596/20

за позовом: Керівника Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Байбулатова, буд. 22) в інтересах держави

до відповідача-1: Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області (72563, Запорізька область, смт. Кирилівка, вул. Калініна, буд. 67)

до відповідача-2: Державного підприємства "Інформаційний центр персоніфікованого обліку Пенсійного фонду України" (01014, м. Київ, вул. Болсуновська, буд. 31/37)

про визнання незаконним та скасування рішення № 22 від 11.04.2017 та зобов`язання повернути земельну ділянку

СУТЬ СПОРУ

30.12.2021 через систему "Електронний суд" до Господарського суду Запорізької області надійшло клопотання від 30.12.2021 Державного підприємства "Інформаційний центр персоніфікованого обліку Пенсійного фонду України" про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/1596/20, в якому останній просить суд:

- визначити дату, з якої суд визнав незаконним та скасував рішення Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області;

- вирішити питання щодо стягнення на користь Державного підприємства "Інформаційний центр персоніфікованого обліку Пенсійного фонду України" земельного податку, сплаченого ним у період користування земельною ділянкою.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.12.2021 клопотання у справі № 908/1596/20 розподілено на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Смірнов О.Г., судді Колодій Н.А., Мірошниченко М.В.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Запорізької області № П-2/22 від 04.01.2022, на підставі доповідної записки головуючого судді у справі Смірнова О.Г., для розгляду вказаного клопотання, враховуючи перебування у відпустці судді-учасника колегії Мірошниченко М.В, клопотання у справі № 908/1596/20 призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2022 клопотання у справі № 908/1596/20 розподілено на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Смірнов О.Г., судді Горохов І.С., Колодій Н.А.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для його повернення без розгляду згідно ч.4 ст.170 ГПК України, виходячи з наступного.

В абзаці 2 ч. 2 ст. 170 ГПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заявником до клопотання про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/1596/20 не додано доказів направлення копії вказаного клопотання учасникам справи, суд повертає клопотання Державного підприємства "Інформаційний центр персоніфікованого обліку Пенсійного фонду України" без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз`яснити ДП "Інформаційний центр персоніфікованого обліку Пенсійного фонду України", що повернення клопотання про ухвалення додаткового рішення не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду після усунення усіх недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В

Клопотання Державного підприємства "Інформаційний центр персоніфікованого обліку Пенсійного фонду України" про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/1596/20 - повернути заявникові без розгляду.

Додаток: Клопотання на 2 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями - 06.01.2022 та відповідно до ст. 235, п. 6 ч. 1 ст. 255, ст. 256 та пп. 17.5 п. 17 розділу XI Перехідних положень ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя О.Г. Смірнов

Суддя І.С. Горохов

Суддя Н.А. Колодій