overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" січня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2525/21

За кредиторською заявою ОСОБА_1 б/н від 23.11.2021 р. (вх. № 28887/21 від 14.12.2021 р.) у справі

за заявою 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "СОКАР ЕЛ ПІ ДЖИ" (18001, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Надпільна, 226/1, код 40625535),

2. Фізичної особи-підприємця Боднарчук Олени Михайлівни ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК-ЄВРОПЛЮС" (07501, Київська обл., Баришівський р-н, смт. Баришівка, вул. Торф`яна, 28, код 32497680)

про банкрутство

Без участі представників учасників процесу

Суддя В.М. Бабкіна

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2525/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СОКАР ЕЛ ПІ ДЖИ" та Фізичної особи-підприємця Боднарчук Олени Михайлівни до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК-ЄВРОПЛЮС" про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.11.2021 р. було відкрито провадження у справі № 911/2525/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СОКАР ЕЛ ПІ ДЖИ" та Фізичної особи-підприємця Боднарчук Олени Михайлівни про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК-ЄВРОПЛЮС"; попереднє засідання господарського суду призначено на 13.01.2022 р. о 14:00.

14.12.2021 р. до господарського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 із заявою б/н від 23.11.2021 р. (вх. № 28887/21 від 14.12.2021 р.) про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК-ЄВРОПЛЮС" у розмірі 74100000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.12.2021 р. розгляд кредиторської заяви ОСОБА_1 було призначено на 13.01.2022 р. о 14:00.

Як встановлено судом, у резолютивній частині даної ухвали господарського суду Київської області від 16.12.2021 р. було допущено описку в зазначенні часу проведення судового засідання з розгляду даної кредиторської заяви, а саме - замість "14:00" зазначено "13:45".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. 4 ст. 243 ГПК України).

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд

постановив:

1. Виправити допущену у резолютивній частині ухвали господарського суду Київської області від 16.12.2021 р. у справі № 911/2525/21 описку в зазначенні часу проведення судового засідання з розгляду кредиторської заяви ОСОБА_1 , а саме - замість "13:45" читати "14:00".

2. Копію даної ухвали надіслати боржнику, розпоряднику майна боржника, Чірічу Володимиру Захаровичу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню відповідно до приписів статей 254, 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 13.01.2022 р.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"12" січня 2022 р. м. Київ Справа № 910/19046/21

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом Приватної науково-виробничої компанії «ІНТЕРБІЗНЕС», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЛК-ПРІМ», Київська обл.,

м. Біла Церква

про стягнення 14 683,24 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватна науково-виробнича компанія «ІНТЕРБІЗНЕС» звернулась до господарського суду міста Києва із позовною заявою № 39 від 04.11.2021 (вх. № суду 19046/21 від 22.11.2021) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЛК-ПРІМ» про стягнення 14 683,24 гривень.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.11.2021, на підставі ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву Приватної науково-виробничої компанії «ІНТЕРБІЗНЕС» передано на розгляд до Господарського суду Київської області.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2021, справу № 910/19046/21 передано до розгляду судді Христенко О.О.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.12.2021 у справі № 910/19046/21 позовну заяву Приватної науково-виробничої компанії «ІНТЕРБІЗНЕС» залишено без руху, запропоновано позивачу в строк до п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви.

28.12.2021 через канцелярію суду від позивача надійшла заява № 45 від 30.11.2021 (вх. № суду 29832/21) про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду від 28.12.2021 отримана позивачем 04.01.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 05.01.2022, тобто останнім днем для усунення недоліків є 10.01.2022.

Позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений ухвалою суду від 28.12.2021.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив :

Позовну заяву № 39 від 04.11.2021 (вх. № суду 19046/21 від 22.11.2021) Приватної науково-виробничої компанії «ІНТЕРБІЗНЕС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЛК-ПРІМ» про стягнення 14 683,24 гривень, разом із доданими до неї документами, повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 12.01.2022.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"13" січня 2022 р. м. Київ Справа № 911/3497/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Екотехноінвест, м. Київ

до Відділу освіти Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, Київська обл., смт. Ставище

про стягнення 670823,53 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.12.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 13.01.2022 р.; встановлено відповідачу строк для надання до суду відзиву на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився. Позивач про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень №№ 016, 008.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився. Відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, відзив до суду не надіслав, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 338.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 183, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 25.01.2022 р. об 11:00 год.

2. Викликати повноважних представників сторін в підготовче засідання, що буде проведено 25.01.2022 р. об 11:00 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки

3. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст.183 ГПК України.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" січня 2022 р., м. Київ Справа № 911/3250/20

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши заяву № 0000606/21-798 від 21.12.2021 про виправлення описки в резолютивній частині рішення та помилки в наказі у справі № 911/3250/20

за позовом Акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127; )

до Приватного акціонерного товариства «Фірма «Занет» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 41; )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція офісного будівництва» (03150, місто Київ, вул. Антоновича, будинок 51, кімната 910

про звернення стягнення у сумі 8321700,00 грн на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 25.05.2020 у справі № 911/3250/20 задоволено позов. На примусове виконання рішення видано наказ.

10.01.2022 до Господарського суду Київської області надійшла заява позивача про виправлення описки в резолютивній частині рішення та помилки в наказі.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За приписами ч. 3 цієї ж статті суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне призначити дату і час судового засідання з розгляду заяви про виправлення описки в резолютивній частині рішення та помилки в наказі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 328 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити проведення засідання з розгляду заяви позивача про виправлення описки в резолютивній частині рішення та помилки в наказі на 18.01.2022 на 17:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри,16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 13.01.2022.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" січня 2022 р. м. Київ Справа № 911/3595/21

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Бойко О.Ю., розглянувши справу за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Паркінг+» (61002, Харківська обл., місто Харків, вулиця Алчевських, будинок 2, код 32868719)

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована механізована колона № 23» (08161, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Тарасівка(з), вул. Київська, будинок 1, офіс 4)

про стягнення 1001268,97 гривень

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3595/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Паркінг+» до товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована механізована колона № 23», про стягнення 1 001 268,97 гривень.

Ухвалою суду від 10.12.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/3595/21 в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 12.01.2022.

До суду 12.01.2022 від представника відповідача надійшло клопотання, в якому представник просить суд відкласти розгляд справи.

В судове засідання 12.01.2022, яке відбулось в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з`явився представник позивача. Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на те, що всі питання, перелічені в ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, в даному підготовчому засіданні не можуть бути розглянуті, підготовче засідання підлягає відкладенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 09.02.2022 о 16:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 8.

2. Підготовче засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», в якому братиме участь представник товариства з обмеженою відповідальністю «Паркінг+» адвокат Тищенко А.В.

3. Явка представників учасників справи обов`язковою не визнається.

Ухвала складена та підписана 13.01.2022, набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" січня 2022 р. м. Київ Справа № 911/949/20

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Бойко О.Ю., розглянувши справу за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (04080, м. Київ, вулиця Олексія Терьохіна, будинок 8А, офіс 111, код 41264766)

до

товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «БілоцерківМАЗ» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, бульвар Михайла Грушевського, будинок 13, код 31907458)

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/949/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «БілоцерківМАЗ» про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 08.12.2021 підготовче провадження у справі закрито та призначено розгляд справи по суті на 12.01.2022.

На адресу суду 12.01.2022 від представника позивача надійшло клопотання, в якому представник просить суд відкласти розгляд справи.

В судове засідання 12.01.2022 представники позивача та відповідача не з`явились, хоча про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялися судом належним чином.

За приписами ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 202 цього ж Кодексу суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

З огляду на те, що представники сторін у судове засідання не з`явилися, та з метою забезпечення їх права взяти участь у судовому засіданні, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.02.2022 о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 6.

2. Явка представників учасників справи обов`язковою не визнається.

Ухвала складена та підписана 13.01.2022, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 січня 2022 рокуСправа № 912/3299/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Фізичну особу-підприємця Цуркан Андрія Юрійовича, АДРЕСА_1 , як відповідача у справі №912/3299/21

про наступне: протокольною ухвалою від 13.01.2022, на підставі ст. 216 ГПК України, оголошено перерву у судовому засіданні по розгляду справи № 912/3299/21 за позовом Приватного акціонерного товариства "УКпостач" до Фізичної особи-підприємця Цуркан Андрія Юрійовича про стягнення 67 518,00 грн

до 21.01.2022 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 102.

Копію ухвали надіслати Фізичній особі-підприємцю Цуркан Андрію Юрійовичу ( АДРЕСА_1 та електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвалу підписано 13.01.2022.

Суддя Г.Б. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 січня 2022 рокуСправа № 912/3535/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Управління житлово-комунального господарства, архітектури та містобудування Олександрійської міської ради Кіровоградської області, 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Бульварна, 25, як відповідача у справі №912/3535/21

Обласне комунальне виробниче підприємство "Дніпро - Кіровоград", 25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, будинок 19 А, як третю особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі №912/3535/21

про наступне: протокольною ухвалою від 13.01.2022, на підставі ст. 183 ГПК України, оголошено перерву у підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/3535/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДХ Олександрія" до Управління житлово-комунального господарства, архітектури та містобудування Олександрійської міської ради Кіровоградської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро - Кіровоград" про визнання недійсним рішення

до 01.02.2022 до 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 102.

Звернути увагу учасників справи на строки встановлені ухвалою суду від 22.12.2021 для подання заяв по суті справи.

Копію ухвали надіслати Управлінню житлово-комунального господарства, архітектури та містобудування Олександрійської міської ради Кіровоградської області (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Бульварна, 25), ОКВП "Дніпро-Кіровогра" (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, будинок 19 А та електронною поштою: ).

Ухвалу підписано 13.01.2022.

Суддя Г.Б. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 січня 2022 рокуСправа № 912/2836/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

третю особу: Товариство з обмеженою відповідальністю "Анатомія Еко", вул. Оборони Києва, буд 1 - А, кв. 6, м. Київ, 03179,

про наступне: господарським судом протокольною ухвалою від 13.01.2022, на підставі ст. 216 ГПК України, оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи № 912/2836/21 за позовом Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону, в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська область) до Військової частини НОМЕР_1 за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Анатомія Еко" та Квартирно - експлуатаційного відділу міста Кропивницький про стягнення 1 817 256,29 грн

до 21.01.2022 о 10:00 год.

Суд постановив зобов`язати ТОВ "АНАТОМІЯ ЕКО" виконати вимоги ухвали суду від 22.12.2021 або повідомити про причини неможливості виконання.

Звернути увагу ТОВ "АНАТОМІЯ ЕКО" на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 204.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали направити ТОВ "Анатомія Еко" (на електронні адреси: та ) та на поштову адресу 02105, м. Київ, пр-т Миру 4, оф. 508.

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 січня 2022 року м.Харків Справа № 913/782/21
Провадження №18/913/782/21
Суддя господарського суду Луганської області Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Томаш», м. Харків

до відповідача Комунального підприємства «Луганська обласна «Фармація Північ», м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 3.194.364,47 грн
Керуючись ст. ст. 120, 121, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повідомити учасників справи, що у судовому засіданні від 12 січня 2022 року оголошено перерву до 01лютого 2022 року, о 15 год. 00 хв.
Продовження судового засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань № 205.
Ухвалу - повідомлення направити:
Суддя Владислав КОРНІЄНКО