ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" січня 2022 р. Справа № 914/1369/21

Суддя Західного апеляційного господарського суду Плотніцький Б.Д. член колегії у складі суддів: головуючого (судді доповідача) Плотніцького Б.Д., суддів Кордюк Г.Т., Кравчук Н.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кастум» вих..№05/01/01 від 05.01.2022 (вх. № 01-05/136/22 від 10.01.2022)

на рішення Господарського суду Львівської області від 09.12.2021 (повний текст рішення складено та підписано 20.12.2021, суддя Фартушок Т.Б.)

у справі №914/1369/21

за позовом: Першого заступника керівника Чернівецької обласної прокуратури, Чернівецька область, м.Чернівці;

в інтересах держави в особі позивача-1: Західного офісу Держаудитсужби, Львівська область, м.Львів;

та позивача-2: Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області, Чернівецька область, Сторожинецький район, м.Сторожинець;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастум", Львівська область, м.Львів;

про: стягнення безпідставно одержаних коштів.

ціна позову: 244 243,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 09.12.2021 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастум" (79019, Львівська область, м. Львів, просп. Чорновола, буд.63; ідентифікаційний код: 41087491) на користь Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області (59000, Чернівецька область, Сторожинецький район, м.Сторожинець (з), вул. Чернівецька, буд.6А; ідентифікаційний код: 04062179) 244243,60грн. суми основного боргу. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастум" (79019, Львівська область, м. Львів, просп. Чорновола, буд.63; ідентифікаційний код: 41087491) на користь Чернівецької обласної прокуратури (58001, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Кордуби Мирона, буд.21А; ідентифікаційний код: 02910120) 3663,65грн. судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кастум» оскаржило таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 10.01.2022.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділ IV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до п.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

В якості доказів сплати судового збору до апеляційної скарги додано копію повідомлення-квитанції б/н від 05.01.2022 на суму 5 495,44 грн.

Суд, перевіривши за допомогою автоматизованої системи документообігу суду зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за повідомленням-квитанцією б/н від 05.01.2022 на суму 5 495,44 грн, встановив відсутність доказів зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету.

Відповідно до ч.10 ст.174 ГПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету, правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Додатками №3 до апеляційної скарги апелянт зазнає «Накладна «Укрпошта Експрес», № відправлення 42482580 на підтвердження відправлення апеляційної скарги та доданих до нього копій документів листом з описом вкладення Сторонам від 05.01.2022». Однак, відповідальними працівниками канцелярії Західного апеляційного господарського суду, 10.01.2022 складено та підписано акт про те, що під час відкриття листа, що надійшов від ТзОВ «Кастум» по справі №914/1369/21, виявлено відсутність додатку 3, зазначеного в апеляційній скарзі.

Згідно з ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак всупереч вимогам п. 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259 ГПК України, апелянтом до апеляційної скарги не долучено доказів на підтвердження надсилання іншим учасникам копії апеляційної скарги з доданими до неї документами, листом з описом вкладення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням способу та строку для усунення недоліків, а саме: надати (надіслати) суду докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам листом з описом вкладення та надати докази зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету в сумі 5 495,44 грн, сплаченого згідно повідомлення-квитанції б/н від 05.01.2022 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ч. 2 ст. 174, ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кастум» вих..№05/01/01 від 05.01.2022 (вх. № 01-05/136/22 від 10.01.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 09.12.2021 у справі №914/1369/21 залишити без руху.

2. Апелянту: усунути встановлені недоліки та надати (надіслати) суду:

- докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам листом з описом вкладення;

- докази зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету в сумі 5 495,44 грн, сплаченого згідно повідомлення-квитанції б/н від 05.01.2022 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень:http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач Б.Д.Плотніцький