ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.01.2022м. ДніпроСправа № 904/54/22

Суддя Крижний О.М. , розглянувши матеріали

за позовом Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Вербківської сільської ради, м. Вербки Павлоградського району Дніпропетровської області

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Рай", м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія", м. Дніпро

про скасування державної реєстрації речових прав та зобов`язання повернути земельну ділянку площею 339,5598 га

СУТЬ СПОРУ:

Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Вербківської сільської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить:

- скасувати державну реєстрацію права оренди земельної ділянки площею 339,5598 га, кадастровий номер :01:001:0590, що розташована на території Вербківської сільської ради Павлоградського району, проведену за Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Рай" на підставі рішення державного реєстратора виконавчого комітету Солонянської селищної ради Дніпропетровської області Андрейченко О.П. №60570168 від 24.09.2021 з одночасним припиненням речових прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Рай" на вказану земельну ділянку (номер запису про право 44140538);

- скасувати державну реєстрацію права суборенди земельної ділянки площею 339,5598 га, кадастровий номер :01:001:0590, що розташована на території Вербківської сільської ради Павлоградського району, проведену за Товариством з обмеженою відповідальністю "Надія" на підставі рішення державного реєстратора виконавчого комітету Солонянської селищної ради Дніпропетровської області Андрейченко О.П. №60745619 від 04.10.2021 з одночасним припиненням речових прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" на вказану земельну ділянку (номер запису про право 44295596);

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Рай" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Надія" повернути земельну ділянку сільськогосподарського призначення, площею 339,5598 га, кадастровий номер :01:001:0590, що розташована на території Вербківської сільської ради Павлоградського району, Вербківській сільській об`єднаній територіальній громаді в особі Вербківської сільської ради.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних відстав.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як зазначено у статті 91 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до пункту 5.26 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2020", затвердженого наказом Державного підприємства "Український науково-дослідний і навчальний цент проблем стандартизації, сертифікації та якості" від 01.07.2020 №144 , відмітку про засвідчення копії документа складають із слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Проте, всупереч даним вимогам законодавства до позовної заяви додані ксерокопії рішення Вербківської сільської ради від 11.11.2020, від 23.12.2020, розпорядження виконавчого комітету Вербківської сільської ради, договору оренди земельної ділянки №8/25-12-20ДО від 28.12.2020 та договору суборенди земельної ділянки №06-03-01/21ДО від 03.01.2021, які не засвідчені належним чином.

Суд може оцінювати докази надані в оригіналі, або ж у належно засвідченій копії. Копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку.

Відповідно до Висновку Верховного Суду, що міститься, зокрема, у постанові від 11 липня 2018 року у справі № 904/8549/17, відсутність належним чином засвідчених письмових доказів має наслідком визнання таких доказів недопустимими.

У той же час, згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Таким чином, позовна заява подана з порушенням ч.2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Заступнику керівника Дніпропетровської обласної прокуратури, протягом 5 днів з дати отримання цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати належним чином засвідчені копії доданих до позовної заяви доказів, зокрема, рішення Вербківської сільської ради від 11.11.2020, від 23.12.2020, розпорядження виконавчого комітету Вербківської сільської ради, договору оренди земельної ділянки №8/25-12-20ДО від 28.12.2020 та договору суборенди земельної ділянки №06-03-01/21ДО від 03.01.2021.

3. Заступнику керівника Дніпропетровської обласної прокуратури, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Крижний