ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2022 Справа № 904/8907/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвестпроект", м. Харків

до Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради", м. Марганець

про стягнення заборгованості у розмірі 138 995,49 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники: справу розглянуто без повідомлення (виклику) учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоінвестпроект" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 138 995,49 грн., з яких: основний борг у розмірі 129 683,67 грн., інфляційні втрати в розмірі 6 604,45 грн., 3% річних у розмірі 2 707,37 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання електричної енергії № 4/20 від 10.01.2020 року в частині своєчасної сплати заборгованості за поставлену електричну енергію.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2021 року відкрито провадження у справі №904/8907/21, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач подав відзив на позовну заяву за змістом якого зазначив, що станом на 01.04.2021 заборгованість відповідача за електричну енергію спожиту в період до 20.02.2021 складала суму в розмірі 184 683,67 грн. В період з 14.04.2021 по 11.08.2021 Відповідач здійснив часткове погашення заборгованості на суму 55 000,00 грн. Крім того, рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2021 по справі № 904/4270/21 з відповідача стягнуто заборгованість у розмірі 43 850,87 грн. Таким чином, на час вирішення даного спору з відповідача підлягає стягненню заборгованість за договором №4/20 від 10.01.2020 в розмірі 85 832,80 грн. (184 683,67 55 000,00 - 43 850,87). Крім того, посилаючись на тяжке фінансове становище, Відповідач просить суд зменшення розміру штрафних санкцій на 50% на підставі ст.ст. 551 ЦК України, ст. 233 ГК України.

Позивач надав відповідь на відзив за змістом якої зазначив, що часткове погашення відповідачем заборгованості враховано при зверненні до суду, тому борг відповідач на час вирішення спору становить суму 129 683,67 грн. При цьому, Позивач стверджує, що наявність судового рішення про стягнення частини заборгованості в розмірі 43 850,87 грн. не припиняє зобов`язання останнього. Посилання відповідача на скрутне матеріальне становище та відсутність бюджетного фінансування не є підставам для звільнення від відповідальності за неналежне виконання зобов`язань.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергоінвестпроект" (далі постачальник, учасник) та Комунальним підприємством "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради" (далі споживач, замовник) укладено договір про постачання електричної енергії № 4/20 (надалі - договір).

Згідно п. 2.1. договору, постачальник у 2020 продає товар: 09310000-5 Електрична енергія (Електрична енергія), Лот 2 Електрична енергія, Споживачу в обсязі 700 000 кіловат-годин, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Пунктом 3.1 договору, строк (термін) постачання електричної енергії: до 31.12.2020 (включно).

Відповідно до п. 5.1 договору, загальна вартість (ціна) цього договору становить 1 264 535,00 грн. у тому числі ПДВ 210 755,83 грн., що включає в себе тариф на послуги з передачі електричної енергії на відповідний розрахунковий період, затверджений постановою НКРЕКП, та не включає вартість послуг з розподілу електричної енергії. Послуги з розподілу електричної енергії оплачуються споживачем безпосередньо оператору системи розподілу, з яким споживач уклав договорів розподілу електричної енергії.

Оплата за цим договором має бути здійснена споживачем на підставі рахунків, виставлених Постачальником, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника.

Остаточний розрахунок Споживача за електричну енергію за розрахунковий період здійснюється в строк не пізніше 30 календарних днів після закінчення розрахункового періоду відповідно до фактично спожитого обсягу електричної енергії. (п. 5.6. договору).

Цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2020 (включно), але в будь-якому випадку до повного виконання зобов`язань за цим договором. Додатковою угодою №7 від 30.12.2020 та додатковою угодою №8 від 25.01.2021 строк договору продовжений для проведення процедури закупівлі на початку наступного року, а саме до 20.02.2021 в обсязі, що не перевищує 20% суми, визначеної в договорі.

10.01.2021 року сторони уклали Додаткову угоду № 10 до Договору № 4/20 згідно умов якої дійшли згоди укласти графік оплат за отриману електричну енергію в січні та в лютому 2021 року згідно до Додатку № 1 до цієї додаткової угоди (а.с. 20, 21).

Погоджений сторонами графік оплат, передбачав погашення заборгованості в розмірі 147 035,04 грн. в період з 11.02.2021 по 03.03.2021.

Листом від 18.02.2021 року Відповідач повідомив Позивача про зміну електропостачальника за ініціативою споживача з 20.02.2021 року.

Позивач зазначає, що можливість погашення заборгованості у відповідності до умов Додаткової угоди № 10, передбачається виключно в разі продовження дії Договору з попереднім Постачальником - ТОВ Енергоінвестпроект.

Зважаючи на те, що Відповідач змінив електропостачальника за договором, розрахунки за поставлену електричну енергію, мали бути проведені у відповідності до умов п. 6.2. Договору, згідно якого, Споживач зобов`язаний забезпечити своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії згідно з умовами цього Договору протягом 5 робочих днів до початку постачання електричної енергії новим електропостачальником, але не пізніше дати, визначеної цим Договором.

Як встановлено судовим рішенням у справі 904/4270/21, станом на 01.04.2021 року, за поставлену в період до 20.02.2021 року електричну енергію, Відповідач мав заборгованість у розмірі 184 683,67 грн.

У зв`язку з несплатою Відповідачем заборгованості в добровільному порядку, Позивач звернувся з позовом в межах справи № 904/4270/21, в якій вимагав стягнення частини заборгованості за поставлену електричну енергію в розмірі 43 850,87 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2021 по справі №904/4270/21 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з КП "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради" на користь ТОВ "Енергоінвестпроект" 43 850,87 грн. заборгованості пов`язаної з порушенням договірних зобов`язань щодо постачання електричної енергії.

Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч. 4 ст. 75 ГПК України).

Посилаючись на обставини, встановлені рішенням господарського суду у справі №904/4270/21, позивач стверджує, що відповідне рішення суду відповідачем не виконано. У той же час, згідно з наданим позивачем актом звірки взаєморозрахунків станом на 31.10.2021 року, відповідачем частково сплачено заборгованість у розмірі 55 000,00 грн.

Звертаючись із даною позовною заявою до суду позивач вказує на те, що заборгованість відповідача за поставлену в період до 20.02.2021 року електричну енергію складає суму в розмірі 129 683,67 грн. (184 683,67 55 000,00).

Заперечуючи позовні вимоги в частині стягнення заборгованості в розмірі 43 850,87 грн. відповідач посилається на наявність рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2021 по справі №904/4270/21, яким вирішено спір щодо стягнення відповідної суми боргу.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу.

Так, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Враховуючи викладене, зважаючи на наявність рішення суду між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, яке набрало законної сили, суд вважає за необхідне закрити провадження в частині стягнення заборгованості в розмірі 43 850,87 грн. на підставі п. 3 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

При цьому, суд зауважує, що оскільки оплати Відповідача на суму 55 000,00 грн. прийняті Позивачем в рахунок погашення заборгованості, яка не охоплена рішення суду по справі № 904/4270/21, сума, що підлягає стягненню з відповідача в рамках даного спору становить 85 832,80 грн. (184683,67 43850,87 55000,00=85832,80), де:

184683,67 грн. - сума заборгованості станом на 01.04.2021 року;

43 850,87 грн. - сума заборгованості за якою прийнято рішення у справі №904/4270/21, яка відповідачем не погашена;

55000,00 грн. - сума заборгованості, яка сплачена відповідачем в добровільному порядку.

Щодо заборгованості в сумі 85 832,80 грн., суд зазначає наступне.

Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Враховуючи неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором №4/20 про постачання електричної енергії від 10.01.2020 в частині своєчасної оплати заборгованості за спожиту електричну енергію позовні вимоги щодо стягнення боргу в розмірі 85 832,80 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошових зобов`язань на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до положень наведеної норми матеріального закону, Позивач просить стягнути з відповідача три проценти річних від простроченої суми основного боргу в розмірі 129 683,67 грн., які розраховані за період з 21.02.2021 по 01.11.2021 та становлять суму 2 707,37 грн., а також, інфляційні втрати за період з 21.02.2021 по 26.09.2021 у розмірі 6 604,45 грн.

Судом здійснено перевірку наданого позивачем розрахунку відсотків річних та інфляційних втрат та встановлено, що відповідні нарахування проведено арифметично правильно.

З урахуванням встановлених обставин, задоволенню підлягають вимоги позивача в частині стягнення основної заборгованості в розмірі 85 832,80 грн., інфляційних втрат у розмірі 6 604,45 грн., трьох процентів річних у розмірі 2 707,37 грн. В частині стягнення заборгованості в розмірі 43 850,87 грн. провадження у справі підлягає закриттю.

Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Відповідача про зменшення розміру інфляційних втрат та відсотків річних, оскільки сума відповідних нарахувань цілком відповідає розміру простроченого основного зобов`язання, і лише забезпечує компенсацію знецінення грошових коштів Позивача за період прострочення Відповідачем свого грошового зобов`язання, тобто жодним чином не створює надмірного, необґрунтовано тягаря для боржника.

Відповідно до приписів ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Зважаючи на те, що судовий збір у даній справі сплачено Позивачем в мінімальному, встановленому законом розмірі (2270,00 грн.), питання щодо повернення збору з бюджету в зв`язку із закриттям провадження у справі в частині позовних вимог, судом не вирішується.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 129, 231, 233, 236 - 241, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради" (53407, Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Дніпровська, 2а, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвестпроект" (61013, м. Харків, вул. Шевченка, б. 146, оф. №39, ) основну заборгованість в розмірі 85 832,80 грн., інфляційні втрати в розмірі 6 604,45 грн., три проценти річних у розмірі 2 707,37 грн., витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 270,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Провадження у справі в частині вимог про стягнення основного боргу в розмірі 43 850,87 грн. закрити.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 17.01.2022

Суддя О.В. Ліпинський