СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24 січня 2022 року м. Харків Справа № 5023/9521/11

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Шутенко І.А.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю:

апелянта не з`явився;

боржника не з`явився;

арбітражного керуючого Кошовський С.В., свідоцтво №923 від 14.05.2013 року;

кредиторів - не з`явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу представника заінтересованої особи - Єльніцької І.Й адвоката Поліщук Д.В. (вх. №3393ХХ/1-18)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 19.10.2021 року у справі №5023/9521/11, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Усатий В.О.), повний текст якого складено 22.10.2021 року

за заявою Фізичної особи підприємця Стеценка Сергія Володимировича, м. Харків

до Фізичної особи підприємця Стеценка Сергія Володимировича, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.10.2020 року у справі №5023/9521/11 задоволено заяву керуючого реалізацією про визнання договору про поділ спадкового майна недійсним та застосування наслідків недійсності правочину (вх. № 9555 від 17.04.2019 року); визнано договір про поділ спадкового майна від 20.02.2012 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Корнійчук О.В. та зареєстрований в реєстрі за № 690, недійсним; застосовано наслідки недійсності правочину шляхом повернення становища сторін у початковий стан; визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 ; стягнуто з ОСОБА_2 на користь фізичної особи-підприємця Стеценка Сергія Володимировича в особі керуючого реалізацією арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича 1921,00 грн судового збору.

Представник заінтересованої особи - ОСОБА_2 адвокат Поліщук Д.В. з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та доповненнями до апеляційної скарги (вх.№12957 від 09.11.2021 року), в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 19.10.2021 року у справі та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви керуючого реалізацією про визнання договору про поділ спадкового майна недійсним та застосування наслідків недійсності правочину у повному обсязі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2021 року, для розгляду справи суддею доповідачем визначено суддю Бородіну Л.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В., суддя Здоровко Л.М.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2021 року, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Бородіної Л.І., на підставі п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи суддею доповідачем визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Гребенюк Н.В., суддя Склярук О.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.11.2021 року апеляційну скаргу представника заінтересованої особи - ОСОБА_2 адвоката Поліщук Д.В. на ухвалу господарського суду Харківської області від 19.10.2021 року у справі №5023/9521/11 залишено без руху; останнього зобов`язано усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та роз`яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

23.11.2021 року на адресу суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків (вх.№13585), з доказами надіслання копії апеляційної скарги: ПАТ Райффайзен Банк Аваль, ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк, ФОП Гетьману С.В., ФОП Скісову М.О. та ПАТ АБ Укргазбанк, яку, разом з додатками, долучено до матеріалів справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.11.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника заінтересованої особи - ОСОБА_2 адвоката Поліщук Д.В. на ухвалу господарського суду Харківської області від 19.10.2021 року у справі №5023/9521/11; кредиторам, боржнику та арбітражному керуючому встановлено строк до 17.12.2021 року на протязі якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам частини 2 статті 263 ГПК України; призначено справу до розгляду на "20" грудня 2021 року о 10:00 год; явка сторін в судове засідання обов`язковою не визнавалась; роз`яснено учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon".

03.12.2021 року на адресу суду від апелянта надійшло клопотання про закриття провадження у справі (вх.№10457), в якому останній просить закрити провадження у справі на підставі ч. 1 ст. 231 ГПК України, яке долучено до матеріалів справи.

07.12.2021 року на електронну адресу суду від апелянта надійшла заява про розгляд справи без участі заявника (вх.№14216, вх.№5270), в якій останній просить справу розглянути за відсутності Єльніцької І.Й. та її представника; просить задовольнити апеляційну скаргу, яку долучено до матеріалів справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2021 року, у зв`язку з відпусткою судді Склярук О.І., на підставі п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи суддею доповідачем визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Гребенюк Н.В., суддя Шутенко І.А.

17.12.2021 року на адресу суду від арбітражного керуючого Кошовського С.В. надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№14799), в якому останній просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду залишити без змін, який долучено до матеріалів справи.

У судове засідання 20.12.2021 року учасники справи про банкрутство не з`явились.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.12.2021 року розгляд справи відкладено на 24 січня 2022 року о 10:00 год.; явка сторін в судове засідання обов`язковою не визнавалась; роз`яснено учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon".

17.01.2022 року на електронну адресу суду від апелянта надійшла заява (вх.№525) про розгляд справи без участі заявника, яку долучено до матеріалів справи.

19.01.2022 року на адресу суду від апелянта надійшла відповідь на відзив арбітражного керуючого (вх.№673), яку долучено до матеріалів справи.

З метою забезпечення прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у справі, дотримання основних засад господарського судочинства, зокрема, змагальності сторін, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

А отже, для забезпечення прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у справі, дотримання основних засад господарського судочинства, зокрема, змагальності сторін, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, слід оголосити в судовому засіданні перерву в порядку частин 2, 3 ст. 216 ГПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 216, ст. ст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи №5023/9521/11 до "14" лютого 2022 р. о 10:30 год., явка сторін в судове засідання не є обов`язковою.

2. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко