ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

"24" січня 2022 р. Справа № 924/677/21

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Маціщук А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз"

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.12.2021 р. ухвалене у м. Хмельницькому, повний текст складено 08.12.2021 р.

у справі № 924/677/21 (суддя Грамчук І.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до відповідача Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз"

про стягнення 6803789,65 грн., з яких 5382231,39 грн. заборгованості, 243206,20 грн. 3% річних, 541175,62 грн. інфляційних нарахувань, 637176,44 грн. пені

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до Господарського суду Хмельницької області від 03.12.2021 р. у справі № 924/677/21 позов Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" про стягнення 6803789,65 грн., з яких 5382231,39 грн. заборгованості, 243206,20 грн. 3% річних, 541175,62 грн. інфляційних нарахувань, 637176,44 грн. пені задоволено. Згідно з рішенням підлягає стягненню з Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз» 5382231,39 грн. заборгованості оплати добових небалансів, 637176,44 грн. пені, 243206,20 грн. три проценти річних, 541175,62 грн. інфляційний втрат, 102056,84 грн. витрат по оплаті судового збору.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 3 грудня 2021 року по справі №924/677/21 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог АТ «Укртрансгаз» відмовити повністю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, розмір судового збору, який підлягає сплаті Приватним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" за подання апеляційної скарги становить 153085,27 грн.

Разом з тим, з доданих до апеляційної скарги матеріалів вбачається, що скаржником згідно з платіжним дорученням № 605 від 28.12.2021 р. сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 53084 грн., тобто - у неналежному розмірі.

Враховуючи вищенаведені обставини, скаржнику слід доплатити судовий збір у сумі 100001,27 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Вимоги до надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі встановлено ст. 259 ГПК України, згідно якої особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, заявником в якості доказу надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам надано скрін-шот сторінки електронної пошти, в якому зазначено про надсилання копії апеляційної скарги на електроннs поштb , , .

Проте, з наданої скаржником роздруківки неможливо встановити факт надсилання копії апеляційної скарги засобами електронної пошти, вміст вкладеного та чи містить це вкладення копію апеляційної скарги. Норма ст. 259 ГПК України конкретизує порядок надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам, а саме: надсилання листом з описом вкладення.

Отже, скаржником не надано доказів надсилання апеляційної скарги та додатків Акціонерному товариству "Укртрансгаз", як того вимагають норми ст. 258, 259 ГПК України.

Враховуючи викладене, скаржнику необхідно надіслати іншій стороні копію апеляційної скарги листом з описом вкладення та надати суду належні докази такого.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" на рішення господарського суду Хмельницької області від 03.12.21р. залишити без руху.

2. Зобов`язати скаржника Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та негайно представити суду відповідні докази доплати судового збору, докази направлення скарги Акціонерному товариству "Укртрансгаз" листом з описом вкладення.

3. Копію ухвали направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Маціщук А.В.