ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.01.2022м. ДніпроСправа № 904/150/22

Суддя Дупляк С.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР - КОМФОРТ"

до Комунального підприємства Кам`янської міської ради "ДОБРОБУТ"

про розірвання договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 29.10.2021; про зобов`язання надати документацію

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР - КОМФОРТ" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою від 10.01.2022 за вих. №б/н до Комунального підприємства Кам`янської міської ради "ДОБРОБУТ" (далі - відповідач) в якій просить суд:

1. Договір про надання послуги з управління багатоквартирним будинком укладеним на підставі рішення виконавчого комітету Кам`янської міської ради №348 від 14.05.2021 між співвласниками багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: вулиця Медична, будинок №29 у місті Кам`янському в особі уповноваженої особи департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради і відповідачем розірвати з 01.01.2022.

2. Зобов`язати відповідача надати позивачу наявну документацію на житловий будинок №29 по вулиця Медичній в місті Кам`янському у складі: технічний паспорт на багатоквартирний будинок; паспорт об`єкта складений за результатами обстеження прийнятих в експлуатацію об`єктів будівництва; енергетичний сертифікат і звіт про обстеження інженерних систем; проєктна документація зі схемами влаштування внутрішньо-будинкових систем; документ, що підтверджує прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів; технічна документація обладнання котелень; технічна документація на ліфти; план земельної ділянки; акти приймання-передавання технічної документації на багатоквартирний будинок; паспорти, гарантійні документи, акти випробувань, повірки й опломбування та інші технічні документи на системи, мережі, встановлені прилади, устаткування та обладнання у багатоквартирному будинку.

Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/150/22 визначено суддю ДУПЛЯКА Степана Анатолійовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2022.

Перевіривши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху з огляду на таке.

Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Також згідно з ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування (ч. 4 ст. 164 Господарського процесуального кодекс України).

Господарський суд встановив, що предметом позовних вимог визначено розірвання договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком укладеним на підставі рішення виконавчого комітету Кам`янської міської ради №348 від 14.05.2021 між співвласниками багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: вулиця Медична, будинок №29 у місті Кам`янському в особі уповноваженої особи департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради і відповідачем з 01.01.2022., проте, всупереч положенню ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України вказаного документа до позову не додано; про неможливість його подання у позові не зазначено. Клопотання про витребування цих доказів до суду також не надано.

Ч. 4 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України визначено, що відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Проаналізувавши зміст позовних вимог в частині розірвання договору, господарський суд встановив, що, за твердженням позивача, спірний договір укладено між відповідачем та співвласниками багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: вулиця Медична, будинок №29 у місті Кам`янському в особі уповноваженої особи департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради.

Логічним є висновок, що вимога про розірвання договору у рівній мірі стосується як відповідача, так і співвласників багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: вулиця Медична, будинок №29 у місті Кам`янському в особі уповноваженої особи департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради, проте останні не мають статусу відповідача у справі, що може мати наслідком порушення їх прав та законних інтересів.

Відтак, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕР - КОМФОРТ" до Комунального підприємства Кам`янської міської ради "ДОБРОБУТ" про розірвання договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 29.10.2021 та про зобов`язання надати документацію залишити без руху.

Позивачу надати до господарського суду договір про надання послуги з управління багатоквартирним будинком укладений на підставі рішення виконавчого комітету Кам`янської міської ради №348 від 14.05.2021 між співвласниками багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: вулиця Медична, будинок №29 у місті Кам`янському в особі уповноваженої особи департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради і відповідачем, який просить суд розірвати або зазначити, що він не може бути поданий разом з позовною заявою; у разі необхідності - надати суду клопотання про витребування доказів у порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (17.01.2022) та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк