УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Київ

18.01.2022Справа № 910/10089/20

Господарський суд міста Києва у складі: головуючий - суддя Лиськов М.О.,

при секретарі судового засідання Свириденко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом Приватного акціонерного товариства "Дитячий Світ Київ"

до 1) Комунального підприємства "Дніпро-Парксервіс";

2) Фізичної особи-підприємця Владецького Бориса Михайловича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Комунальне підприємство "Київтранспарксервіс"

про визнання недійсним договору

За участі представників учасників справи згідно протоколу.

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року Приватне акціонерне товариство "Дитячий Світ Київ" (далі - ПрАТ "Дитячий Світ Київ") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Дніпро-Парксервіс" (далі - КП "Дніпро-Парксервіс") та фізичної особи - підприємця Владецького Бориса Михайловича(далі - ФОП Владецький Б. М.) про визнання недійсним укладеного між відповідачами договору від 23.06.2010 № 10-3/6 щодо організації місць паркування, предметом якого є організація ФОП Владецьким Б. М. місць платного паркування на паркувальному майданчику, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Малишка, 3.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2020 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Київтранспарксервіс" (далі - КП "Київтранспарксервіс"), яке у поясненнях на позовну заяву повідомило, що згідно з таблицею 1 до додатка 5 до рішення Київської міської ради від 23.06.2011 № 242/5629, якою визначено переліки паркувальних майданчиків, які закріплені за КП "Київтранспарксервіс" переданий за спірним договором паркувальний майданчик по вул. Малишка, 3 у м. Києві за підприємством не закріплено і господарську діяльність на зазначеній території підприємство не здійснює.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.01.2021, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2021, у задоволенні позову відмовлено.

Суди дійшли висновку про недоведеність позивачем обставин, з якими він пов`язує порушення його прав та інтересів, а отже і про відсутність підстав для визнання недійсним укладеного між відповідачами договору від 23.06.2010 № 10-3/6 щодо організації місць паркування.

Постановою Верховного Суду від 28.10.2021 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Дитячий Світ Київ" задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2021 та рішення господарського суду міста Києва від 18.01.2021 у справі № 910/10089/20 скасовано та направлено справу №910/10089/20 на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

11.11.2021 матеріали справи № 910/10089/20 надійшли до Господарського суду міста Києва та згідно автоматизованої системи документообігу передані на розгляд судді Лиськова М.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2021 справу №910/10089/20 прийнято до провадження за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 22.12.2021.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2021 відкладено підготовче засідання на 18.01.2022.

12.01.2022 від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, в якій останні просить залишити позов без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

У судове засідання від 18.01.2022 представники сторін не з`явились.

Суд, дослідивши подану заяву, дійшов висновку про необхідність її задоволення з наступних підстав.

Заява про залишення позову без розгляду підписана адвокатом Приватного акціонерного товариства "Дитячий Світ Київ" - Хоменко В.О., на підставі ордеру.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 1 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно зі ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Нормативне визначення принципу диспозитивності надає право учаснику справи вільно розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності, що у свою чергу кореспондується із положеннями ч. 2 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України.

В свою чергу, як вбачається з матеріалів справи, заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду, була подана до початку розгляду справи по суті.

Відтак, оскільки позивачем було подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті, що узгоджується з приписами ст. 226 ГПК України, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає залишенню без розгляду, з огляду на подану позивачем заяву.

Як передбачено в ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позов залишено судом без розгляду за відповідною заявою позивача, сплачений позивачем судовий збір з Державного бюджету України поверненню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 226, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Залишити позов Приватного акціонерного товариства "Дитячий Світ Київ" без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 18.01.2021 та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 24.01.2022

Суддя М.О. Лиськов