СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

17 січня 2022 року м. Харків Справа № 910/6634/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_1 (вх.№85 Х/1)

на рішення господарського суду Харківської області від 08.12.2021 (суддя Пономаренко Т.О., ухвалене в м. Харкові 08.12.2021, повний текст складено 20.12.2021),

у справі №910/6634/21

за позовом: Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТММ-ХОЛДИНГ», м. Київ,

до: Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди №Лом73е-н/п №61, що станом на 09.11.2020 становить 446 110,96 грн., з яких: сума орендної плати за період з березня по червень 2020 року у розмірі 410400,00 грн., пеня за несвоєчасну сплату орендної плати у розмірі 29109,23 грн., 3% річних за несвоєчасну сплату орендної плати 6601,73 грн., а також 6691,66 грн. судового збору за подання позовної заяви.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.05.2021 позовну заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" разом з доданими до неї матеріалами направлено за територіальною підсудністю до господарського суду Харківської області

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.06.2021 передано справу №910/6634/21 за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення простроченої заборгованості за договором оренди №Лом73е-н/п №61, що станом на 09.11.2020 становить 446110,96 грн. за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.

Не погодившись із вищезазначеною ухвалою суду, Фізична особа ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою до Східного апеляційного господарського суду.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 28.07.2021 апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 02.06.2021 у справі №910/6634/21 задоволено. Ухвалу господарського суду Харківської області від 02.06.2021 у справі №910/6634/21 скасовано. Направлено справу №910/6634/21 для продовження розгляду до господарського суду Харківської області.

Рішенням господарського суду Харківської області від 08.12.2021 у справі №910/6634/21 позов задоволено частково.

Стягнуто з Фізичної особи ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" заборгованість за Договором оренди №Лом73е-н/п №61 від 01.07.2019 за період з 01.03.2020 по 30.06.2020 у розмірі 410400,00 грн., пеню за несвоєчасну оплату орендної плати у розмірі 26283,54 грн., 3% річних у розмірі 6601,73 грн. та судовий збір у розмірі 6649,30 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Фізична особа ОСОБА_1 11.01.2022 звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 08.12.2021 у справі №910/6634/21 скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в позові повністю.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 08.12.2021 у справі №910/6634/21 з посиланням на те, що повний текст оскаржуваного рішення було отримано скаржником 23.12.2021.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2022 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

За результатами розгляду клопотання апелянта про поновлення процесуального строку, встановленого на апеляційне оскарження, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскаржуване рішення судом першої інстанції ухвалено 08.12.2022, повний текст рішення складено та підписано 20.12.2022, отже останнім днем на апеляційне оскарження даної ухвали є - 10.01.2022.

Копію оскаржуваного рішення апелянт отримав 23.12.2021, що підтверджується доданою до апеляційної скарги роздруківкою з інтернет-сайту АТ «Укрпошта» щодо відстеження поштового відправлення із трек-номером №255 та копією поштового конверту №255.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 08.12.2021 у справі №910/6634/21, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з його вручення.

Враховуючи те, що оскаржуване рішення апелянт отримав 23.12.2021, а звернувся до суду апеляційної інстанції в межах строків, передбачених ст. 256 ГПК України - 11.01.2022, отже клопотання апелянта про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга Фізичної особи ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від інших учасників провадження у справі не надійшло.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі №910/6634/21.

З метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, справа призначається до розгляду.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити Фізичній особі ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 08.12.2021 у справі №910/6634/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи ОСОБА_1 на рішення господарського суду Харківської області від 08.12.2021 у справі №910/6634/21.

Встановити учасникам справи строк до 07.02.2022 для подання відзивів на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання учасникам провадження.

Зупинити дію рішення господарського суду Харківської області від 08.12.2021 у справі №910/6634/21.

Призначити справу до розгляду на "16" лютого 2022 р. о 12:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 115 .

Явка сторін у судове засідання є необов`язковою.

Витребувати у господарського суду Харківської області матеріали справи №910/6634/21.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий