СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20 січня 2022 року м. Харків Справа № 922/4411/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Слободін М.М. , суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Овчаренко О.С.

за участю представників сторін:

від прокуратури Горгуль Н.В. (службове посвідчення № 057317 від 09.10.2020);

від позивача - не з`явився;

від відповідача 1 - не з`явився;

від відповідача 2 - Барановський О.М. (Ордер серії АЕ № 1113548 від 29.12.2021)

від відповідача 3 - не з`явився;

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Клочківська Апартментс» (вх. № 3912 Х/1)

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.12.2021 постановлену у складі судді Кухар Н.М.

у справі №922/4411/21

за позовом Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, м. Харків

до відповідачів:

1.Фізичної особи ОСОБА_1 ,

2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Клочківська Апартментс»,

3.Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелті Люкс»,

про скасування реєстрації повідомлень та декларацій, рішень державних реєстраторів, визнання недійсними правочинів та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.12.2021 відкрито провадження у справі № 922/4411/21 за позовом керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави, в особі Харківської міської ради до Фізичної особи ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Клочківська Апартментс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелті Люкс» про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради Гетьман П.С. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) № 44083401 від 16.11.2018; визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради Венглюк Т.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) № 44080164 від 16.11.2018; визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради Сендик-Полянською І.М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) № 44080127 від 16.11.2018; визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора Дергачівської міської ради Харківської області Зоткін С.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 56901200 від 03.03.2021; скасування реєстрації повідомлення про початок будівельних робіт від 05.06.2018 № ХК 98; скасування реєстрації повідомлення про початок будівельних робіт від 07.06.2018 № ХК 75; скасування реєстрації повідомлення про початок будівельних робіт від 04.06.2018 № ХК 15; скасування реєстрації декларації про готовність об`єктів до експлуатації від 11.09.2018 № ХК 38; скасування реєстрації декларації про готовність об`єктів до експлуатації від 13.09.2018 № ХК 45; скасування реєстрації декларації про готовність об`єктів до експлуатації від 17.09.2018 № ХК 74; визнання недійсним акту приймання-передачі внеску до статутного капіталу від 14.12.2018, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Мараєвою Я.В. в реєстрі за № 2198, 2199; визнання недійсним договору купівлі-продажу від 12.08.2021, укладений між ТОВ «Ріелті Люкс» та ТОВ «Клочківська Апартментс», посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Макушевою Н.В. в реєстрі за № 767; визнання недійсним договору купівлі-продажу від 13.08.2021, укладеного між ТОВ «Ріелті Люкс» та ТОВ «Клочківська Апартментс», посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Макушевою Н.В. в реєстрі за № 775; ухвалення рішення про усунення перешкод у користуванні територіальною громадою належною їй земельної ділянки шляхом зобов`язання ТОВ «Клочківська Апартментс» повернути Харківській територіальній громаді в особі Харківської міської ради земельні ділянки, загальною площею 0,3419 га, з кадастровими номерами :06:005:0090 та :06:005:0021, розташовані за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 148-Б, з приведенням їх у придатний для використання стан, який існував до початку дій щодо самовільного захоплення, а саме: станом на 2017 рік, включаючи знесення будь-якого самочинно збудованого нерухомого майна (в тому числі паркану, фундаментної плити, частково цокольного поверху), а також поновлення стану ділянки після проведених земельних робіт (в тому числі закопування котловану).

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Клочківська Апартментс» надійшла зустрічна позовна заява до Харківської міської ради про стягнення суми збитків у розмірі 78000, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.12.2021 у справі № 922/4411/21 повернуто зустрічну позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю «Клочківська Апартментс».

Не погодившись з ухвалою, постановленою господарським судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Клочківська Апартментс», яке просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.12.2021 у справі №922/4411/21 про повернення зустрічної позовної заяви.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.12.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Клочківська Апартментс» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.12.2021 у справі № 922/4411/21. Встановлено сторонам п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії апелянту, але не пізніше ніж до 10.01.2022. Встановлено сторонам строк до 10.01.2022 для подання заяв, клопотань тощо. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Клочківська Апартментс» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.12.2021 у справі № 922/4411/21 ухвалено здійснювати без повідомлення учасників справи.

29.12.2021 до Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Клочківська Апартментс» надійшло клопотання про розгляд справи за участі представника відповідача, яке обґрунтоване тим, вказана справа має важливе значення для відповідача, він бажає надати пояснення та міркування по суті апеляційної скарги, що слугуватиме дотриманням гарантованих законодавством стороні прав на доступ до правосуддя, на участь у судових засіданнях, надання пояснень суду та наведення своїх доводів.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.01.2022 призначено справу № 922/4411/21 до розгляду на 20.01.2022 о 12:30 год.

20.01.2022 у судовому засіданні апеляційної інстанції був присутній прокурор та представник відповідача 2.

Представник позивача та відповідача 1, 3 до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у відповідності до ч. 11 статті 242 ГПК України.

Доказів повідомлення відповідача 1 та отримання ним ухвали Східного апеляційного господарського суду від 05.01.2022 про призначення справи до розгляду в матеріалах відсутні.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що одним із принципів господарського судочинства відповідно до статті 2 ГПК України є розумність строків розгляду справи судом.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі.

Розумним вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З урахуванням практики Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади; характер процесу та його значення для заявника (справи «Федіна проти України» від 02.09.2010, «Смірнова проти України» від 08.11.2005, «Матіка проти Румунії» від 02.11.2006, «Літоселітіс Проти Греції» від 05.02.2004 та інші).

Оцінюючи правову та фактичну складність справи, слід враховувати, зокрема, наявність обставин, що ускладнюють розгляд справи; кількість співпозивачів, співвідповідачів та інших учасників процесу; необхідність проведення експертиз та їх складність; необхідність допиту значної кількості свідків; участь у справі іноземного суб`єкта.

Разом з тим, враховуючи, що у Східного апеляційного господарського суду відсутні докази отримання відповідачем 1 ухвали від 05.01.2022 про призначення справи до розгляду, розгляд апеляційним судом справи за відсутності належного повідомлення сторони про, дату час та місце розгляду є порушенням її права на справедливий судовий розгляд, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, у зв`язку з необхідністю належного повідомлення відповідача 1 про розгляд апеляційної скарги, судова колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні в межах розумного строку.

Керуючись статтями 216, 227, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 922/4411/21 з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Клочківська Апартментс» (вх. № 3912 Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.12.2021 до "27" січня 2022 р. о 10:15 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №117.

Явку представників сторін визнати не обо`язковою.

Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя М.М. Слободін

Суддя В.С. Хачатрян