overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області
13.01.2022 Справа №905/1881/21
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 06.12.2021 по справі №905/1881/21, яке набрало законної сили 28.12.2021, наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Олена Вікторівна Кротінова
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1881/21.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області
13.01.2022 Справа №905/1872/21
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 06.12.2021 по справі №905/1872/21, яке набрало законної сили 28.12.2021, наказує:

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Олена Вікторівна Кротінова
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1872/21.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13.01.2022р. Справа №905/2280/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мета-літ», м.Кам`янське

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Аряна», м.Краматорськ

про стягнення 266420 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

У підготовчому судовому засіданні 13.01.2022р. відкладено розгляд справи на 15.02.2022р. об 11:30 год., про що суд вважає за необхідне повідомити представників позивача та відповідача.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Мета-літ», відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислова компанія «Аряна» про те, що підготовче засідання у справі №905/2280/21 відбудеться 15.02.2022 року об 11:30 год. у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання №415.

Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обов`язковою.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
13.01.2022 Справа №905/1602/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.
при секретарі судового засідання Галагузі М.П.,
про стягнення 5 821 080,82 грн., -
за участю представників сторін:
від позивача (в режимі відеоконференції): Мандриков Д.В. - ордер, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю;
від відповідача (в режимі відеоконференції): не з`явився, -
Керуючись ст.ст.4, 7, 13, 42, 73-80, 86, 129, 233, 236-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
1.Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітряний парк Лиманський», м.Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс», м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 5 821 080,82 грн., у тому числі: сума боргу у розмірі 4 300 000,00 грн.; пеня у розмірі 301 589,04 грн.; сума витрат від інфляції у розмірі 864 300,00 грн.; сума 3% річних у розмірі 355 191,78 грн., задовольнити частково.
3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
4.У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
5.У судовому засіданні 13.01.2022 оголошено рішення (вступна та резолютивна частини рішення). Повідомлено про відкладення складання повного тексту рішення не більш як на десять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини рішення.
6.Згідно з ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11.01.2022 Справа № 905/2118/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання (помічник судді) Табачніков В.Г.,

за позовом: Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго (84307, Донецька область, м. Краматорськ, провулок Земляний, 2; )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Грандпроект Плюс (84190, Донецька область, с. Дмитрівка, вул. Южна, б. 7; )

про стягнення 40 288, 49 грн.

представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст. 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго до Товариства з обмеженою відповідальністю Грандпроект Плюс про стягнення: передоплати в сумі 30 700,00 грн. задовольнити; 3% річних в сумі 194,29 грн. задовольнити; інфляційних втрат в сумі 368,40 грн. задовольнити; штрафу в сумі 4 298,00 грн. задовольнити; пені в сумі 4 727,80 грн. задовольнити частково в розмірі 2 163,30 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Грандпроект Плюс на користь Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго передоплату в сумі 30 700,00 грн., 3% річних в сумі 194,29 грн., інфляційні втрати в сумі 368,40 грн., штраф в сумі 4 298,00 грн., пеню в сумі 2 163,30 грн. та витрати на оплату судового збору в сумі 2125,51 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 11.01.2022 складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 17.01.2022.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Позивач: Обласне комунальне підприємство Донецьктеплокомуненерго (84307, Донецька область, м. Краматорськ, провулок Земляний, 2; ).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Грандпроект Плюс (84190, Донецька область, с. Дмитрівка, вул. Южна, б. 7; ).

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
18.01.2022 Справа № 905/1787/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Зельман Ю.С.,
розглянувши заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
предмет позову: стягнення штрафу у сумі 42 890,00 грн.
Акціонерне товариство Українська залізниця в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного товариства «Глини Донбасу» про стягнення штрафу у сумі 42 890,00 грн.
Ухвалою суду від 17.01.2022 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті; розгляд справи призначено на 03.02.2022 о 14:00 год.
17.01.2022 на електронну пошту суду від представника відповідача надійшла заява про проведення судового засідання, яке призначено на 03.02.2022 о 14:00 год., в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме Easycon.
Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Господарським судом при проведенні бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановлено, що у Господарському суді Донецької області відсутня можливість забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції 03.02.2022 року о 14:00 год.
За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

В задоволенні заяви представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.С. Зельман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання судового рішення
17.01.2022 Справа № 905/1617/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 21.12.2021
Рішення набрало законної сили 11.01.2022.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання судового рішення
17.01.2022 Справа № 905/1622/21
На виконання Рішення Господарського суду Донецької області від 21.12.2021
Рішення набрало законної сили 11.01.2022.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання судового рішення
17.01.2022 Справа № 905/1660/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 21.12.2021
Рішення набрало законної сили 11.01.2022.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
14.01.2022 Справа № 905/2009/21
розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Дніпровський коксохімічний завод" №017/МС-9 від 12.01.2022 (вх.№622/22 від 12.01.2022),
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

про стягнення 473101,20 грн.
суддя Величко Н.В.
На офіційну електронну пошту суду від Приватного акціонерного товариства "Дніпровський коксохімічний завод" надійшло клопотання №017/МС-9 від 12.01.2022 про участь у судовому засіданні 20.01.2022 о 14:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою "EasyCon" (вх.№622/22 від 12.01.2022).
Розглянувши вищезазначене клопотання без виклику сторін, суд зазначає наступне.
Частиною першою статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
За приписом ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суд зазначає, що відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
При бронюванні зали в Господарському суді Донецької області встановлено, що вільні зали для проведення судового засідання 20.01.2022 о 14:30 год. в режимі відеконференції відсутні, у зв`язку з чим Господарський суд Донецької області не має технічної можливості проведення вказаного судового засідання в режимі відеоконференції.
Відтак, клопотання Приватного акціонерного товариства "Дніпровський коксохімічний завод" №017/МС-9 від 12.01.2022 про участь у судовому засіданні представника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою "EasyCon" (вх.№622/22 від 12.01.2022) відхиляється.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Дніпровський коксохімічний завод" №017/МС-9 від 12.01.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№622/22 від 12.01.2022) відмовити.
Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
14.01.2022 Справа № 905/1977/21
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" б/н від 12.01.2022 (вх.№648/22 від 12.01.2022),
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

суддя Величко Н.В.
На офіційну електронну пошту суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" надійшла заява б/н від 12.01.2022 про участь у судовому засіданні 15.02.2022 о 14:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою "EasyCon" (вх.№648/22 від 12.01.2022).
Розглянувши вищезазначену заяву без виклику сторін, суд зазначає наступне.
Частиною першою статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
За приписом ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суд зазначає, що відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
При бронюванні зали в Господарському суді Донецької області встановлено, що вільні зали для проведення судового засідання 15.02.2022 о 14:00 год. в режимі відеконференції відсутні, у зв`язку з чим Господарський суд Донецької області не має технічної можливості проведення вказаного судового засідання в режимі відеоконференції.
Відтак, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" б/н від 12.01.2022 про участь у судовому засіданні представника в режимі відеоконференції (вх.№648/22 від 12.01.2022) відхиляється.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" б/н від 12.01.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№648/22 від 12.01.2022) відмовити.
Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області
19.01.2022 Справа №905/1888/21
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 24.12.2021 по справі №905/1888/21, яке набрало законної сили 14.01.2022, наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Олена Вікторівна Кротінова
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1888/21.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області
19.01.2022 Справа №905/1978/21
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 24.12.2021 по справі №905/1978/21, яке набрало законної сили 14.01.2022, наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Олена Вікторівна Кротінова
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1978/21.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області
19.01.2022 Справа №905/1980/21
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 24.12.2021 по справі №905/1980/21, яке набрало законної сили 14.01.2022, наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Олена Вікторівна Кротінова
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1980/21.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області
19.01.2022 Справа №905/2007/21
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 24.12.2021 по справі №905/2007/21, яке набрало законної сили 14.01.2022, наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Олена Вікторівна Кротінова
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/2007/21.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області
19.01.2022 Справа №905/2035/21
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 24.12.2021 по справі №905/2035/21, яке набрало законної сили 14.01.2022, наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Олена Вікторівна Кротінова
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/2035/21.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області
19.01.2022 Справа №905/2040/21
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 24.12.2021 по справі №905/2040/21, яке набрало законної сили 14.01.2022, наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Олена Вікторівна Кротінова
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/2040/21.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області
19.01.2022 Справа №905/2102/21
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 24.12.2021 по справі №905/2102/21, яке набрало законної сили 14.01.2022, наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Олена Вікторівна Кротінова
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/2102/21.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області
19.01.2022 Справа №905/1957/21
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 24.12.2021 по справі №905/1957/21, яке набрало законної сили 14.01.2022, наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Олена Вікторівна Кротінова
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1957/21.

Суддя О.В. Кротінова