overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" січня 2022 р. м. Київ Справа № 911/3256/21

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Балу-Трейдінг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Пром Група»

прo стягнення 478 086,43 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

позивача: Савчук Я.О.

відповідача: не з`явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Балу-Трейдінг» (надалі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Пром Група» (надалі відповідач) прo стягнення 478 086,43 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.11.2021 року відкрито провадження у справі № 911/3256/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.12.2021 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.12.2021 року підготовче засідання відкладено на 11.01.2022 року.

У підготовчому засіданні 11.01.2022 року представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання, у підготовче засідання 11.01.2022 року не з`явився.

Згідно з ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що у даному підготовчому засіданні не можуть бути розглянуті всі питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 25.01.2022 року на 11:20. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 6).

2. Сторонам та учасникам провадження пояснення по суті позовних вимог надати в строк до наступного судового засідання.

3. Викликати повноважних представників сторін та інших учасників справи в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

4. Роз`яснити, що неявка у судове засідання без поважних причин учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання, не є підставою для відкладення судового засідання.

5. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" січня 2022 р. м. Київ Справа № 911/3337/21

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПГ Інвест»

до Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області

прo визнання договору недійсним

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

позивача: не з`явився

відповідача: не з`явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПГ Інвест» (надалі позивач) до Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області (надалі відповідач) прo визнання договору недійсним.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.12.2021 року відкрито провадження у справі № 911/3337/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.01.2022 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 05.01.2022 року представником відповідача подано відзив на позовну заяву б/н від 05.01.2022 року та клопотання б/н від 05.01.2022 року про відкладення розгляду справи.

Позивач та відповідач, належним чином повідомлені про дату, час і місце підготовчого засідання, у підготовче засідання 11.01.2022 року не з`явилися.

Згідно з ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що у даному підготовчому засіданні не можуть бути розглянуті всі питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 08.02.2022 року на 10:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 6).

2. Сторонам та учасникам провадження пояснення по суті позовних вимог надати в строк до наступного судового засідання.

3. Викликати повноважних представників сторін та інших учасників справи в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

4. Роз`яснити, що неявка у судове засідання без поважних причин учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення судового засідання, не є підставою для відкладення судового засідання.

5. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" січня 2022 р. Справа № 911/2372/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Євростандарт Сервіс", 07300, Київська область, Вишгородський район, місто Вишгород, вулиця Новопромислова(пн), 16

до 1. Приватного підприємства "Тако", 03143, місто Київ, вулиця Заболотного, 15

2. Державного реєстратора Комунального підприємства Київської обласної ради "ГОТОВО" Тимофєєва Олександра Анатолійовича, 08150, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Боярка, вулиця Матросова, 11

3. Вишгородської міської ради, 07300, Київська область, Вишгородський район, місто Вишгород, площа Шевченка, 1

4. Головного управління Держгеокадастру у Київській області, 03115, місто Київ, вулиця Серпова, 3/14

про скасування рішення державного реєстратора, державної реєстрації, рішення Вишгородської міської ради, поновлення запису у поземельній книзі про земельну ділянку та визнання права користування земельною ділянкою

суддя Н.Г. Шевчук

без виклику представників сторін

встановив:

В процесі виготовлення ухвали Господарського суду Київської області від 20.12.2021 у справі № 911/2372/21 було допущено технічну описку, а саме в пункті 1 резолютивної частини ухвали невірно вказано час судового засідання: 17:50, замість 17:30.

Відповідно до приписів статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України суд -

ухвалив:

1. Виправити описку, допущену в пункті 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 20.12.2021 у справі № 911/2372/21, виклавши її в наступній редакції:

"1. Повідомити учасників справи, що у судовому засіданні оголошено перерву до 13.01.2022 о 17:30.".

2. Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Київської області від 20.12.2021 у справі № 911/2372/21.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 11.01.2022
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" січня 2022 р. Справа № 911/2936/21

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства Мелекс

до Приватного підприємства Європацукор

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головного управління Державної податкової служби у Волинській області

про стягнення 666 666, 67 грн

встановив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/2963/21 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства Мелекс до Приватного підприємства Європацукор та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Головного управління Державної податкової служби у Волинській області про стягнення 666 666, 67 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.01.2022 у справі №911/2936/21 у задоволенні клопотання Головного управління Державної податкової служби у Волинській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

Однак при виготовленні вказаної вище ухвали судом було допущено технічну описку, а саме помилково зазначено в її мотивувальній частині час призначення судового засідання « 11:45» замість правильного часу - « 11:15».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи приписи процесуального законодавства, суд дійшов висновку про виправлення з власної ініціативи допущеної технічної описки в ухвалі Господарського суду Київської області від 11.01.2022 у справі №911/2936/21 та вважати правильним час призначення судового засідання « 11:15».

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Київської області від 11.01.2022 у справі №911/2936/21 та вважати правильним час призначення судового засідання «11:15».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду у відповідності до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 256, ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" січня 2022 р. м. Київ Справа № 923/993/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Строй Опт, Херсонська обл., м. Херсон

до Фізичної особи-підприємця Козловського Володимира Олександровича, Київська обл., м. Біла Церква,

третя особа Фізична особа-підприємець Головко Сергій Олександрович, Донецька обл., м. Авдіївка

про стягнення 186149,44 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників сторін:

від позивача: Дунаєв М.І. (орд. серії ВТ № 1019058 від 07.10.2021 р.);

від відповідача: Марків Н.В. (орд. серії АА № 1114865 від 16.09.2021 р.);

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Строй Опт до Фізичної особи-підприємця Козловського Володимира Олександровича, третя особа Фізична особа-підприємець Головко Сергій Олександрович про стягнення 186149,44 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.12.2021 р. відкладено судове засідання на 11.01.2022 р.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився. Третя особа про причини неявки представника суд не повідомила, про дату, час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував.

У судовому засіданні виникла необхідність його відкладення.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Відкласти судове засідання на 20.01.2022 р. о 12:40 год.

2. Викликати повноважних представників сторін, третьої особи в судове засідання, що буде проведено 20.01.2022 р. о 12:40 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Роз`яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення судового засідання за змістом ч. 2 ст. 202 ГПК України.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 січня 2022 рокуСправа № 912/3088/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

третю особу: Смолінську селищну раду, вул. Козакова, 39, смт. Смоліне, Маловисківський район, Кіровоградська область, 26223

про наступне: господарським судом за усним клопотанням представника відповідачів протокольною ухвалою від 11.01.2022, на підставі ст. 183 ГПК України, оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/3088/21 за позовом Селянського (фермерського) господарства "Косінський Михайло Васильович" до відповідачів Селянського (фермерського) господарства "Косінський Василь Михайлович" та ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Смолінської селищної ради про визнання недійсним договору, скасування рішення

до 18.01.2022 о 08:35 год.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 204.

Примірник ухвали направити Смолінській селищній раді на поштову адресу та на електронну адресу - .

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 січня 2022 рокуСправа № 912/46/22
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 614 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193, 275 Господарського кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.Г. Кабакова
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________.
Дата видачі судового наказу _______________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 січня 2022 рокуСправа № 912/2185/16(912/2988/21)

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

боржника, арбітражного керуючого Косенко С.Г., ТОВ "Електромеханічний завод "ЕТАЛ"; ТОВ "Торговий дім "ЕТАЛ", ФОП Лігуна А.І., ГУ ДФС у Кіровоградській області, ТОВ "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна", ГУ Пенсійного фонду України в Кіровоградської області, ТОВ "Силові енергетичні машини-ЕМЗ"; ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сателіт", Олександрійську міську раду,

про наступне

протокольною ухвалою від 11.01.2021, на підставі ст. 183 ГПК України, в засіданні суду у справі № 912/2185/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариство "Науково-виробниче об`єднання "ЕТАЛ" щодо розгляду позовної заяви за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях до Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "ЕТАЛ" про визнання права власності оголошено перерву

до 31.01.2022 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)22-09-70.

Копії ухвали направити боржнику, Товариству з обмеженою відповідальністю "Електромеханічний завод "ЕТАЛ" за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Заводська, буд. 1; ТОВ "Торговий дім "ЕТАЛ" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Заводська, буд. 1), ФОП Лігуну А.І. ( АДРЕСА_1 ), Головному управлінню ДФС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55), ТОВ "Управляюча компанія "Електромеханічні заводи - Україна" (01021, м. Київ, вул. Грушевського, 28/2), Головному управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградської області (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, буд. 7А ), ТОВ "Силові енергетичні машини-ЕМЗ" (03057, м. Київ, вул. Олександра Довженка, буд. 18); адвокату ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сателіт" Опольському С.В. (електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1), Олександрійській міській раді (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, просп. Соборний, буд. 59), а також арбітражному керуючому Косенко Сергію Георгійовичу на адресу: 73003, м. Херсон, проїзд Військовий, 6, каб. №209 та електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 січня 2022 рокуСправа № 912/878/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

відповідача 1:

Олександрійську районну державну адміністрацію Кіровоградської області, 28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Шевченка, 132,

про наступне: протокольною ухвалою від 11.01.2022 на підставі ст. 183 ГПК України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/878/21 за позовом Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури, в інтересах держави в особі Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області до відповідачів: Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області та Фізичної особи - підприємця Лозінського Вадима Дем`яновича

про усунення перешкод у користуванні водним об`єктом та земельною ділянкою, визнання недійсним договору, зобов`язання повернути земельну ділянку

до 24.01.2022 о 14:00 год.

ПРОКУРОРУ надати до суду письмову позицію щодо клопотання відповідача 2 про залишення позову без розгляду з доказами направлення/вручення іншим учасникам справи.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 208.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали надіслати Кіровоградській обласній прокуратурі , Олександрійській районній державній адміністрації Кіровоградської області на електронну пошту: .

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 січня 2022 рокуСправа № 912/2972/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Державну екологічну інспекцію Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), 50103, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, 92, як позивача 2 у справі №912/2972/21

про наступне: протокольною ухвалою від 11.01.2022, на підставі ст. 216 ГПК України, оголошено перерву у судовому засіданні по розгляду справи № 912/2972/21 за позовом Керівника Кропивницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зеленводбудінвест" про стягнення 113 432,60 грн

до 27.01.2022 до 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 102.

Копію ухвали надіслати Державній екологічній інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) (25006, м. Кропивницький, вул. В. Чміленка, 84/37 та електронною поштою: ).

Ухвалу підписано 11.01.2022.

Суддя Г.Б. Поліщук