ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"18" січня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1348/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К., розглянувши заяву Житомирського обласного центру зайнятості в особі Овруцької районної філії Житомирського обласного центру зайнятості про відмову від позову у справі

за позовом Житомирського обласного центру зайнятості в особі Овруцької районної філії Житомирського обласного центру зайнятості

до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

про стягнення 32741,87 грн

за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Житомирський обласний центр зайнятості в особі Овруцької районної філії Житомирського обласного центру зайнятості звернувся з позовом до суду про стягнення з Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області допомоги по безробіттю в сумі 32741,87 грн, виплаченої ОСОБА_1 .

Як на підставу позовних вимог позивач посилається на ч. 4 ст. 35 Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття".

Ухвалою від 17.12.2021 господарський суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначив судове засідання для розгляду справи по суті на 18.01.2022 р. о 12:00.

05.01.2022 через загальний відділ (канцелярію) суду від Житомирського обласного центру зайнятості в особі Овруцької районної філії Житомирського обласного центру зайнятості надійшла заява про відмову від позову (вих. №4395/16-21 від 29.12.2021) з посиланням на статті 46, 191 ГПК України. В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що відповідач 24.12.2021 повністю погасив борг перед позивачем у сумі 32741,87 грн. У вказаній заяві позивач просить суд постановити ухвалу про закриття провадження у справі №906/1348/21 та вирішити питання щодо розподілу та відшкодування судових витрат (судового збору), сплаченого при поданні позовної заяви в порядку, передбаченому ГПК України.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

18.01.2022 Житомирський обласний центр зайнятості подав заяву, до якої долучено копію виписки від 24.12.2021 на підтвердження сплати коштів від Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області в сумі 32741,87 грн з призначенням платежу: "відшкодування допомоги по безробіттю ОСОБА_1 Овруцькій районній філії Житомирського ОЦЗ".

Пунктом 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України передбачено, що позивач вправі до прийняття рішення у справі відмовитись від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що заява про відмову від позову Житомирського обласного центру зайнятості в особі Овруцької районної філії Житомирського обласного центру зайнятості підписана уповноваженою особою - директором Житомирського обласного центру зайнятості.

Як визначено п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, суд приймає відмову позивача від позову.

За ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Згідно з ч.1 ст. 130 ГПК України, яка кореспондується з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, в і д м о в и п о з и в а ч а в і д п о з о в у, визнання позову відповідачем д о п о ч а т к у розгляду справи п о с у т і суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 ГПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться (ч. 3 ст. 252 ГПК України).

Беручи до уваги, що Житомирський обласний центр зайнятості в особі Овруцької районної філії Житомирського обласного центру зайнятості відмовився від позову на стадії судового розгляду - до початку розгляду справи по суті, судовий збір в сумі 1135,00 грн (2270,00 / 2) підлягає поверненню.

Сума судового збору, яка підлягає поверненню з Державного бюджету України, становить 1135,00 грн, про що необхідно постановити відповідну ухвалу господарського суду.

Керуючись ст. ст. 46, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Житомирського обласного центру зайнятості в особі Овруцької районної філії Житомирського обласного центру зайнятості від позову.

2. Закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає апеляційному оскарженню протягом десяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу;

2 - Житомирському ОЦЗ- ;

3 - Овруцькій районній філії Житомирського ОЦЗ - ;

4 - ГУ Держгеокадастру у Житомирській області