ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

10 січня 2022 року м. ХарківСправа № 922/4561/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

без виклику учасників справи

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИЗАЙН-АТЕЛЬЄ "ФУТУРА-ПРІНТ" про продовження строку на подання відповіді на відзив (вх. 14 від 04.01.2022) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИЗАЙН-АТЕЛЬЄ "ФУТУРА-ПРІНТ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВСЬКА ПАНЧІШНО-ШКАРПЕТКОВА ФАБРИКА"
про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "ДИЗАЙН-АТЕЛЬЄ "ФУТУРА-ПРІНТ" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВСЬКА ПАНЧІШНО-ШКАРПЕТКОВА ФАБРИКА" та просить суд:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківська панчішно-шкарпеткова фабрика» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизайн-Ательє «Футура-Прінт» заборгованість за договором поставки № 09-01/20 від 09 січня 2020 року у сумі 78 612, 42 грн.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківська панчішно-шкарпеткова фабрика» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизайн-Ательє «Футура-Прінт» судовий збір у сумі 2 270,00 грн.

Ухвалою від 24.11.2021 р. було відкрито провадження, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

29.12.2021 за вх. 30696 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому заявлено клопотання про поновлення відповідачу строку на подання відзиву. Клопотання про поновлення строку обґрунтовано тим, що відповідач не отримував копії матеріалів позовної заяви та ухвали про відкриття провадження у справі, а про розгляд справи судом дізнався лише 14.12.2021.

Ухвалою від 30.12.2021 судом було задоволено клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву, поновлено відповідачу строк на подання відзиву та прийняти відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВСЬКА ПАНЧІШНО-ШКАРПЕТКОВА ФАБРИКА" на позовну заяву.

04.01.2022 на електронну адресу суду надійшла заява представника позивача (вх. 14) про продовження строку на подання відповіді на відзив. В обґрунтування поданої заяви позивач вказує, що обставини, викладені у відзиві та документи, що додані до нього потребують перевірки, здійснення розрахунків, у зв`язку із чим представнику позивача потрібно більше часу для підготовки відповіді на відзив.

Розглядаючи подану заяву, суд виходить з наступного.

Ухвалою суду від 24.11.2021 було повідомлено відповідача про право подати відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України в строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України (протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі).

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом (стаття 118 ГПК України).

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію (ч. 1 ст. 119 ГПК України).

Відповідно до ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Розглянувши вказане клопотання про продовження процесуального строку та враховуючи доводи заявника, суд, з метою дотримання прав учасників справи та забезпечення реалізації принципу змагальності, вважає за необхідне його задовольнити та продовжити позивачу строк на подання відповіді на відзив.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, 169, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИЗАЙН-АТЕЛЬЄ "ФУТУРА-ПРІНТ" про продовження строку на подання відповіді на відзив (вх. 14 від 04.01.2022).

Продовжити позивачу строк на подання відповіді на відзив до 13.01.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.С. Лаврова