СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

04 січня 2022 року м. Харків Справа № 922/3032/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Склярук О.І., суддя Терещенко О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "С-ИНВЕСТ" (вх.№4008Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 24.11.2021 (суддя Т.О.Пономаренко, повний текст рішення складено 03.12.2021) у справі №922/3032/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будторг-КМ", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Инвест", м. Харків

про стягнення 120 098,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будторг-КМ" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Инвест", в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Инвест" заборгованість за договором поставки №0708/20 від 07.08.2020 у розмірі 120 098,00 грн., а також судові витрати покласти на відповідача.

14.09.2021 через канцелярію господарського суду Харківської області представник позивача звернувся із заявою (вх.№21439 від 14.09.2021) про зміну предмету позову, в якій просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Инвест" грошові кошти у розмірі 62 098,00 грн. основного боргу;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Инвест" штраф (пеню) у розмірі 16 087,91 грн., 3% річних у розмірі 3610,32 грн., інфляційні втрати в розмірі 12 432,15 грн.

- судові витрати покласти на відповідача.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 24.11.2021 у справі №922/3032/21 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будторг-КМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "С-ИНВЕСТ" про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Инвест" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будторг-КМ" заборгованість за договором поставки №0708/20 від 07.08.2020 у розмірі 37 098 (тридцять сім тисяч дев`яносто вісім) грн. 00 коп., пеню у розмірі 9 138 (дев`ять тисяч сто тридцять вісім) грн. 84 коп., 3% річних у розмірі 3 610 (три тисячі шістсот десять) грн. 32 коп., інфляційні втрати у розмірі 12 432 (дванадцять тисяч чотириста тридцять дві) грн. 15 коп., а також судові витрати у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "С-Инвест" з рішення суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду та постановити нове рішення за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2021 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2022, у зв`язку з відпусткою судді Гези Т.Д., визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В. (суддя-доповідач), суддя Склярук О.І., суддя Терещенко О.І.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, судом встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, та наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надійшло.

Відповідно до вимог ст. 256, 261, 262 ГПК України судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, здійснивши підготовчі дії, вважає можливим відповідно до ст.ст. 267, 268 ГПК України, призначити справу до розгляду.

Крім того, суд звертає увагу апелянта, що в мотивувальній частині апеляційної скарги останній посилається на те, що при ухваленні судом першої інстанції оскаржуваного рішення, судовий збір мав бути розподілений пропорційно задоволених позовних вимог та що апелянт заперечує проти стягнення з нього саме судових витрат.

Проте, зі змісту прохальної частині апеляційної скарги не можливо встановити вимоги п.2 з якими апелянт звернувся до суду. У зв`язку з цим, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "С-Инвест" уточнити вимоги апеляційної скарги в цій частині та надіслати такі уточнення сторонам у справі. Докази надсилання сторонам уточнення вимог апеляційної скарги направити на адресу суду.

Враховуючи зазначене та керуючись ст. ст. 234, 256, 262, 267-268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Инвест" на рішення господарського суду Харківської області від 24.11.2021 у справі №922/3032/21.

2. Встановити позивачу п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його скаржнику.

3. Витребувати з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3032/21.

4. Призначити справу до розгляду на "07" лютого 2022 р. о 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 115 .

5. Товариству з обмеженою відповідальністю "С-Инвест" уточнити вимоги апеляційної скарги.

6.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7. Сторонам повідомити Східному апеляційному господарському суду офіційні електронні адреси, зареєстровані в підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" у відповідності до ст. 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.І. Склярук

Суддя О.І. Терещенко