ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.01.2022 р. Справа № 914/75/22

За позовом:Північно-східний офіс Держаудитслужби, м. Харків
до відповідача:Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ-ЛАЙТ», м. Львів
про:стягнення заборгованості, пені, штрафу, інфляційних втрат, 3% річних
Суддя Р.В. Крупник

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Північно-східного офісу Держаудитслужби до ТОВ «ПРАЙМ-ЛАЙТ» про стягнення заборгованості, пені, штрафу, інфляційних втрат, 3% річних.

Позов обгрнутовано тим, що між позивачем, як покупцем, та відповідачем, як продавцем, за результатами проведення спрощеної процедури закупівлі UA-2021-04-16-004971-b укладено Договір № 151 на поставку бензину та дизельного палива, відповідно до умов якого продавець зобов`язується в порядку та на умовах визначених цим договором поставити та передати у власність покупця бензин А-95, дизельне паливо, а покупець в порядку і на умовах цього договору зобов`язується прийняти та оплатити фактично поставлений продавцем товар. Специфікацією до Договору сторони погодили поставку: бензину А-95 у кількості 1830 л за ціною 24,96 грн./л з ПДВ загальною вартістю 45676,80 грн. з ПДВ; дизельного палива у кількості 280 л за ціною 25,02 грн./л з ПДВ загальною вартістю 7005,60 грн. з ПДВ. Загальна ціна Договору згідно із Специфікацією становить 52682,40 грн. в т.ч. ПДВ 20%: 8780,40 грн. Пунктом 2.1. Договору, зокрема передбачено, що передача товару здійснюється на АЗС продавця по факту пред`явлення покупцем бланку-дозволу, емітованого продавцем.

На виконання умов Договору відповідач передав, а позивач прийняв талони на пальне у кількості 171 шт. (бензин А-95 103 шт. по 10 л, 40 шт. по 20 л; дизельне паливо 28 шт. по 10 л) та оплатив їх вартість у повному обсязі. Як стверджує позивач, до 26.08.2021 з використанням придбаного у позивача бланку-дозволу (талону) INTER CARD 10 л A-95 № , на визначеній у переліку АЗС заправці представником офісу було здійснено заправку службового автомобіля бензином А-95 лише 1 раз, об`ємом 10 л. В подальшому, представнику позивача було відмовлено у відпуску пального за відповідними бланками-дозволами та повідомлено про заблокування останніх, про що складено відповідний акт. 27.08.2021 повторно відмовлено у відпуску пального. У зв`язку із цим позивач неодноразово звертався до відповідача із листами щодо з`ясування обставин відмови відпуску пального, однак відповіді отримано не було. Окрім цього, 14.12.2021 під час повторної спроби здійснити заправку службового автомобіля працівниками позивача було відмовлено у відпуску пального, про що також складено відповідний акт.

Таким чином, відповідачем не забезпечено відпуск (передачу) пального на суму 52432,80 грн., в т.ч. бензину А-95 на суму 45427,20 грн., дизельного палива на суму 7005,60 грн., що свідчить порушення прав позивача. З урахуванням цього, позивач звернувся до суду із цим позовом та просить суд стягнути із відповідача 52432,80 грн. основної заборгованості, 921,28 грн. пені, 52,41 грн. штрафу, 21,92 грн. інфляційних втрат, 75,72 грн. 3% річних

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Так, положеннями п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затв. постановою КМУ від 05.03.2009 №270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Суд зазначає, що в силу приписів Правил надання послуг поштового зв`язку, доказом надіслання копії позовної заяви та долучених до неї документів є оригінал поштової квитанції (чеку) про направлення цінного листа та оригінал опису вкладення у цінний лист.

Попри це, до позовної заяви позивачем додано лише оригінали поштової квитанції (накладної), однак не долучено оригіналу опису вкладення у цінний лист, у зв`язку із чим у суду відсутня можливість встановити, які документи направлені заявником ТОВ «ПРАЙМ-ЛАЙТ».

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проаналізувавши зміст позовної заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що позивачем при підготовці та подачі позову не долучено до позовної заяви доказів надсилання ТОВ «ПРАЙМ-ЛАЙТ» листів від 03.09.2021, від 12.11.2021, а також ТОВ «Вест Кард» та ТОВ «Інтер Кард» листів від 03.09.2021.

Окрім цього, у позовній заяві позивач вказує, що 26.08.2021 він не зміг скористатися бланками дозволами (талонами) INTER CARD 20 л A-95 № та INTER CARD 10 л A-95 № , про що було складено відповідний акт, однак такого акту до позовної заяви долучено не було.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Північно-східного офісу Держаудитслужби до ТОВ «ПРАЙМ-ЛАЙТ» про стягнення заборгованості, пені, штрафу, інфляційних втрат, 3% річних залишити без руху.

2. Надати Північно-східному офісу Держаудитслужби строк для виправлення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Північно-східному офісу Держаудитслужби спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання:

- доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви з усіма додатками до неї (оригіналу опису вкладення у цінний лист);

- доказів надсилання ТОВ «ПРАЙМ-ЛАЙТ» листів від 03.09.2021, від 12.11.2021, а також ТОВ «Вест Кард» та ТОВ «Інтер Кард» листів від 03.09.2021;

- акту датованого 26.08.2021 про неможливість скористатись бланками дозволами (талонами) INTER CARD 20 л A-95 № та INTER CARD 10 л A-95 № .

4. Роз`яснити Північно-східному офісу Держаудитслужби, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Суддя Крупник Р.В.