ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 січня 2022 року Справа № 915/508/21

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Пилипась В.О.,

представника позивача: не з`явився,

представника відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні заяву Очаківської міської ради (вх.№51/22 від 04.01.2022) про залишення позовної заяви без розгляду у справі

за позовом: Очаківської міської ради (57508, Миколаївська обл., м.Очаків, вул.Соборна, буд.7-А; ідент.код 26565627; e-mail:),

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Дуч Володимира Миколайовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

про: розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Господарського суду Миколаївської області на стадії підготовчого провадження перебуває справа за позовом Очаківської міської ради до відповідача Фізичної особи-підприємця Дуч Володимира Миколайовича про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки.

Ухвалою суду від 23.12.2021 підготовче засідання у даній справі було відкладено на 10.01.2022.

04.01.2022 від позивача до суду надійшла заява (вх.№51/22 від 04.01.2022), в якій останній просить суд позовну заяву Очаківської міської ради до Фізичної особи-підприємця Дуч Володимира Миколайовича про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки залишити без розгляду на підставі п.5) ч.1 ст.226 ГПК України.

Учасники справи у підготовче засідання 10.01.2022 не з`явились, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

10.01.2022 від відповідача до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з відпусткою представника відповідача.

Розглянувши заяву суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення враховуючи неподання відповідачем доказів неможливості явки у підготовче засідання.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглядати заяву Очаківської міської ради про залишення позовної заяви без розгляду за відсутності представників сторін.

Відповідно до приписів п.5) ч.1 ст.226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, зокрема, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, то позов (вхід.№5660/21 від 15.04.2021) Очаківської міської ради до Фізичної особи-підприємця Дуч Володимира Миколайовича про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки, - слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.226 ГПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.5) ч.1 , ч.4 ст.226, ст.ст.232, 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Очаківської міської ради (вх.№51/22 від 04.01.2022) про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

2. Позовну заяву (вх.№5660/21 від 15.04.2021) Очаківської міської ради до Фізичної особи-підприємця Дуч Володимира Миколайовича про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки, - залишити без розгляду.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оформлена у відповідності до ст.234 ГПК України та підписано суддею 10 січня 2022 року.

Суддя М.В. Мавродієва