ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04.01.2022 Справа № 905/2487/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви керівника Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області, м.Костянтинівка, Донецька область, в інтересах держави в особі позивача, Костянтинівської міської ради, м.Костянтинівка, Донецька область

до відповідача-1: Управління комунального господарства, м. Костянтинівка, Донецька область

відповідача-2: Управління освіти Костянтинівської міської ради, м. Костянтинівка, Донецька область

відповідача-3: Комунального некомерційного підприємства Костянтинівської міської ради «Стоматологічна поліклініка», м. Костянтинівка, Донецька область

про визнання недійсним договору оренди №642 від 02.09.2021; зобов`язання звільнити та повернути приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області, м.Костянтинівка, Донецька область, в інтересах держави в особі позивача, Костянтинівської міської ради, м.Костянтинівка, Донецька область, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Управління комунального господарства, м. Костянтинівка, Донецька область, Управління освіти Костянтинівської міської ради, м. Костянтинівка, Донецька область, Комунального некомерційного підприємства Костянтинівської міської ради «Стоматологічна поліклініка», м. Костянтинівка, Донецька область, про визнання недійсним договору оренди №642 від 02.09.2021, укладеного між Управлінням комунального господарства (орендодавець), Комунальним некомерційним підприємством Костянтинівської міської ради «Стоматологічна поліклініка» (орендар) та Управлінням освіти Костянтинівської міської ради (балансоутримувач); зобов`язання звільнити та повернути передане в оренду комунальне майно - частину нежитлового приміщення загальною площею 13,0 кв.м. балансовою вартістю 27540,50грн, яке розташоване у дошкільному навчальному закладі №3 «Капітошка» за адресою: Донецька область, с. Новодмитрівка, вул.Сонячна, 10.

Дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що вимога прокурора про зобов`язання відповідача-3 повернути передане в оренду комунальне майно викладена без зазначення особи, на користь якої вимагається повернути майно.

Разом з тим, маючи на меті процесуальну економію часу, суд в цілому розцінює подану позовну заяву такою, що відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, отже, матеріали позовної заяви є достатніми для відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію справи, обсяг та характер доказів у справі, суб`єктний склад учасників справи, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Відкриваючи провадження у справі з урахуванням ч.2 ст.50 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Новодмитрівський заклад дошкільної освіти №3 «Капітошка» Костянтинівської міської ради, оскільки рішення господарського суду у цій справі може вплинути на права та обов`язки цієї особи.

Керуючись ст.ст. 12, 27, 50, 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/2487/21.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 01.02.2022 о 12:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, каб. № 326.

5. Залучити до участі у справі Новодмитрівський заклад дошкільної освіти №3 «Капітошка» Костянтинівської міської ради (85135, Донецька область, с. Новодмитрівка, вул.Сонячна, 10, ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

6. Викликати у підготовче засідання учасників справи.

7. Прокурору надати пояснення щодо суті позовної вимоги, викладеної в п.3 прохальної частини позову.

8. Встановити позивачу строк для подання пояснень щодо позову прокуратури протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі; копію пояснень та доданих до них документів одночасно надіслати (надати) прокурору та відповідачам; докази направлення (вручення) прокурору та відповідачам пояснень і доданих до них документів надати суду одночасно з поясненнями.

9. Встановити відповідачам строк для подання відзивів на позов протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі; копії відзивів та доданих до них документів одночасно надіслати (надати) прокурору та позивачу; докази направлення (вручення) відзивів і доданих до них документів надати суду одночасно з відзивами.

10. Встановити прокурору та позивачу строк для подання відповідей на відзиви протягом 7 днів з дня отримання відзивів на позовну заяву; копії відповідей на відзиви та доданих до них документів одночасно надіслати (надати) відповідачам; докази направлення (вручення) відповідачам відповідей на відзиви і доданих до них документів надати суду одночасно з відповідями на відзиви.

11. Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповіді на відзиви протягом 7 днів з дня отримання відповідей на відзиви; копію заперечень на відповіді на відзиви та доданих до них документів одночасно надіслати (надати) прокурору та позивачу; докази направлення (вручення) прокурору та позивачу заперечень на відповіді на відзиви і доданих до них документів надати суду одночасно з запереченнями на відповіді на відзиви.

12. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, строк для подання пояснень щодо позову та заперечень протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі або отримання заперечень (відповідно); копії пояснень одночасно надіслати позивачу та відповідачам; докази направлення пояснень і доданих до них документів надати суду одночасно з поясненнями.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова