СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 січня 2022 року м. Харків Справа № 917/1384/20

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Білоусова Я.О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. № 3921 П/2) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 07.12.2021 у справі №917/1384/20 (прийняту у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Паламарчуком В.В., повний текст ухвали складено 13.12.2021)

за заявою ОСОБА_1 , м. Полтава,

про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 07.12.2021 заяву ТОВ "Цикл Фінанс" (вхід. №7375 від 06.07.2021р.) про залучення його в якості правонаступника кредитора ТОВ "ФК "Форінт" у справі №917/1384/20 - задоволено.

Ухвалено здійснити заміну кредитора ТОВ "ФК "Форінт" у справі №917/1384/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на Товариство з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс".

Зобов`язано керуючого реалізацією врахувати відповідну заміну кредитора в реєстрі вимог кредиторів.

20.12.2021 ОСОБА_1 безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу Господарського суду Полтавської області від 07.12.2021 у справі №917/1384/20, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 07.12.2021 у справі №917/1384/20 повністю та прийняти нове рішення. Також апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2021 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.12.2021 витребувано з Господарського суду Полтавської області матеріали оскарження ухвали Господарського суду Полтавської області від 07.12.2021 у справі №917/1384/20, необхідні для розгляду скарги, та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів оскарження ухвали Господарського суду Полтавської області від 07.12.2021 у справі №917/1384/20.

05.01.2022 матеріали справи №917/1384/20 надійшли на адресу суду.

10.01.2022, після виходу з відпустки судді Білоусової Я.О., справа була передана судді-доповідачу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

За приписами ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут); учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Проте, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до скарги додано квитанції «Укрпошти» від 16.12.2021 про надсилання копії апеляційної скарги ТОВ «Цикл Фінанс» та арбітражному керуючому Терещенко О.В., що не є належним доказом направлення апеляційної скарги в розумінні вимог ст.ст.258, 259 ГПК України.

Крім того, до матеріалів справи взагалі не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги ТОВ «ФК «Форінт».

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не було виконано вимоги п.3 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, суд звертає увагу апелянта, що вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, повинні кореспондуватися з повноваженнями суду апеляційної інстанції, передбаченими положеннями статті 275 ГПК України. Вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, повинні бути повними та однозначними, тобто містити інформацію не лише про те, які судові рішення оскаржуються, а й про те, які повноваження суд апеляційної інстанції повинен застосувати за результатами перегляду оскаржуваних рішень (ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення, залишити в силі рішення суду першої інстанції тощо).

Зі змісту прохальної частини апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 07.12.2021 у справі №917/1384/20 повністю та прийняти нове рішення, проте, у тексті скарги відсутні вимоги апелянта стосовно того, які повноваження суд апеляційної інстанції повинен застосувати стосовно нового рішення, яке необхідно прийняти. У зв`язку з цим, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зобов`язати ОСОБА_1 уточнити вимоги апеляційної скарги в цій частині та надіслати такі уточнення учасникам справи. Докази надсилання учасникам справи уточнення вимог апеляційної скарги направити на адресу суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи відсутність доказів направлення копії апеляційної скарги листом з описом вкладення ТОВ «Цикл Фінанс», арбітражному керуючому Терещенко О.В. та ТОВ «ФК «Форінт», суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. № 3921 П/2) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 07.12.2021 у справі №917/1384/20 залишити без руху.

2. Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Я.О. Білоусова