ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.01.2022 м.Дніпро Справа № 904/4631/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Березкіна О.В. (доповідач),

судді: Іванов О.Г., Антонік С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський завод технологічного обладнання» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2021 (суддя Васильєв О.Ю.) у справі №904/4631/21

за позовом: Акціонерного товариства «Альфа-Банк», м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський завод технологічного обладнання», м. Кам`янське

відповідача-2: гр. ОСОБА_1 , м. Кам`янське

відповідача-3: гр. ОСОБА_2 , м. Кам`янське

про: стягнення 562 356, 44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2021 року у справі №904/4631/21 позов задоволено частково.

Суд стягнув солідарно з відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський завод технологічного обладнання» (51937, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, проспект Перемоги, буд. 57, кв. 136, ), відповідача-2: гр. ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та відповідача-3: гр. ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь позивача - Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, ): 527 711, 99 грн. заборгованості за кредитом.

Суд стягнув з відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський завод технологічного обладнання» (51937, Дніпропетровська область, м.Кам`янське, проспект Перемоги, буд. 57, кв. 136, ) на користь позивача - Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, ): 7 915, 68 грн. - витрат на сплату судового збору. В задоволені іншої частини позовних вимог - відмовлено, судові витрати в цій частині покладено на позивача.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся відповідач-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровський завод технологічного обладнання» в якій просив скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2021 року у справі №904/4631/21 та ухвалитии нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2021 року було залишено апеляційну скаргу без руху.

10.01.2022 року до канцелярії Центрального апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський завод технологічного обладнання» надійшов лист про усунення недоліків апеляційної скарги, надано оргиінал платіжне доручення про доплату судового збору №4032 від 04.01.22 року та докази направлення апеляційної скарги іншим учасникам процесу.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи те, що апелянт усунув недоліки апеляційної скарги, яка відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вирішила відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надходило.

Приймаючи до уваги, що судом з`ясовані склад учасників судового процесу, характер спірних правовідносин та інші питання, пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, 256, 260-262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський завод технологічного обладнання» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2021 року (суддя Васильєв О.Ю.) у справі №904/4631/21

Призначити справу до розгляду на 14.02.2022 об 09:30. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м. Дніпро, 49000 (зала судового засідання №207).

Встановити учасникам процесу для подання відзиву на апеляційну скаргу - 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

Повідомити учасників процесу, що відзив повинен відповідати вимогам, установленим частиною другою статті 263 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Встановити представнику відповідача-1 строк - 5 днів для подання своїх заперечень щодо відзиву на апеляційну скаргу та подання заяв, клопотань, додаткових доказів.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду цієї апеляційної скарги), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий суддя О.В. Березкіна

Суддя О.Г.Іванов

Суддя С.Г.Антонік