ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2022 р. м ХарківСправа № 922/80/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

розглянувши матеріали

Фізичної особи-підприємця Куліченка Валентина Михайловича ( АДРЕСА_1 )
до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11)
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Куліченко Валентин Михайлович звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" , в якому просить:

- Стягнути з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (ідентифікаційний код юридичної особи 31557119, юридична адреса: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11) на користь Фізичної особи-підприємця Куліченка Валентина Михайловича ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) заборгованість за договором № 159/2018 від 17.12.2018 у сумі 136859, 00 грн.

- Стягнути з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (ідентифікаційний код юридичної особи 31557119, юридична адреса: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11) на користь Фізичної особи-підприємця Куліченка Валентина Михайловича ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) судові витрати у сумі 11637,58 грн., що складаються з 2637,58 грн. сплаченого судового збору та 9000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань за договором на виконання вишукувальних робіт № 159/2018 від 17.12.2018 в частині своєчасної оплати за виконані роботи.

Однак, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем визначено ціну позову розмірі 175838,37 грн., що не відповідає сумі заявленій до стягнення у прохальній частині позову.

Відповідно до п. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовну заяву у відповідності до положень ст. 174 ГПК України слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вище перелічених недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами ч. 3, ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 233, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Куліченка Валентина Михайловича (вх. № 80/22) - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду уточнення ціни позову та загальної суми заборгованості, визначеної в прохальній частині позову.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвалу підписано 12.01.2022.

Суддя В.В. Суслова
справа № 922/80/22