УХВАЛА

м. Київ

24.01.2022Справа № 910/20702/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши

зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАТРЕЙДІНГ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙ СОФТ»

про стягнення 547 793, 56 грн

у справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙ СОФТ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАТРЕЙДІНГ»

про визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» звернулось до Господарського Товариство з обмеженою відповідальністю «СКАЙ СОФТ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом, у якому просить визнати договір № БГ21/2403-1 про участь у балансуючій групі від 24.03.2021, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «МЕГАТРЕЙДІНГ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СКАЙ СОФТ» недійсним.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що договір № БГ21/2403-1 про участь у балансуючій групі від 24.03.2021, який є значним правочином, було укладено сторонами без отримання згоди інших учасників позивача, у зв`язку з чим останній просить суд визнати даний договір недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2021 позовну заяву було залишено без руху через недодержання заявником вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

23.12.2021 до суду надійшла заява позивача в порядку усунення недоліків, зі змісту якої вбачається, що виявлені ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2021 недоліки усунуто.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 18.01.2022.

18.01.2022 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому він просить відмовити у задоволенні позовних вимог, вказуючи на те, що за час виконання спірного договору, позивач заборгував відповідачеві 547 793, 56 грн, а визнання договору недійсним призведе до повернення майнових прав сторін до первісного стану.

18.01.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАТРЕЙДІНГ» надійшла зустрічна позовну заява про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙ СОФТ» 547 793, 56 грн.

Позовні вимоги зустрічного позову обґрунтовані неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю «СКАЙ СОФТ» умов договору № БГ21/2403-1 про участь у балансуючій групі від 24.03.2021 щодо оплати вартості небалансів електричної енергії та оплати абонентської плати за участь у балансуючій групі у загальному розмірі 547 793, 56 грн.

У підготовчому засіданні 18.01.2022 суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання до 15.02.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Розглянувши подані матеріали, суд встановив, що зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАТРЕЙДІНГ» відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, є взаємопов`язаним з первісним позовом та поданий у встановлений законом строк для подачі відзиву на позов.

За таких обставин, суд приймає зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні.

Керуючись ст. ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАТРЕЙДІНГ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙ СОФТ» про стягнення 547 793, 56 грн.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання у справі призначити на 15.02.22 об 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

5. Встановити відповідачу за зустрічним позовом (позивачу за первісним позовом) строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

6. Попередити відповідача за зустрічним позовом (позивача за первісним позовом), що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Встановити позивачу за зустрічним позовом (відповідачу за первісним позовом) строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

8. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

9. Звернути увагу учасників справи, що заяви з процесуальних питань (заяви, клопотання, заперечення) учасники справи подають з дотриманням вимог ст. 169, 170 ГПК України.

10. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк - до закінчення підготовчого провадження.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Комарова