УХВАЛА

04.01.2022Справа № 910/4319/21

Суддя Н.Плотницька, розглянувши клопотання ОСОБА_3 про повернення судового збору у справі

за позовом ОСОБА_3

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чаадаєва-2"

за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

ОСОБА_2

про визнання протиправними рішень загальних зборів

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернувся ОСОБА_3 з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чаадаєва-2" про визнання протиправними рішень загальних зборів "ОСББ "Чаадаєва-2" про визнання протиправними рішень загальних зборів ОСББ "Чаадаєва-2".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2021 відкрито провадження у справі № 910/4319/21 та призначено до розгляду на 23.04.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2021 суд постановив закрити провадження у справі № 910/4319/21 за позовом ОСОБА_3 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чаадаєва-2» про визнання протиправними рішень.

22.12.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від ОСОБА_3 надійшло клопотання про повернення судового збору, а саме 2 270 грн 00 коп. надмірно сплаченого судового збору та 2 270 грн 00 коп. судового збору у зв`язку із закриттям провадження у справі.

Розпорядженням № 05-23/2182/21 від 22.12.2021 керівника апарату Господарського суду міста Києва, у зв`язку із відпусткою судді Мельника В.І., по справі № 910/4319/21 призначено повторний автоматизований розподіл в результаті якого вищевказане клопотання передано для подальшого розгляду судді Плотницькій Н.Б.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Судом встановлено, що позивачем за подання позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 4 540 грн 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 113/КЗ від 15.02.2021, в той час як сума судового збору за одну немайнову вимогу складає 2 270 грн 00 коп., тобто позивачем надмірно сплачено 2 270 грн 00 коп.

Окрім того, позивач просить суд повернути судовий збір у розмірі 2 270 грн 00 коп., у зв`язку із закриттям провадження у справі № 910/4319/21.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про обгрунтованість клопотання ОСОБА_3 про повернення судового збору та необхідність задоволення останнього.

Керуючись пунктом 5 частини 1, частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" та статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) з Державного бюджету України (р/р UA3026001, Платник: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101, Банк платника: Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, ідентифікаційний код 37993783, код платежу: 22030101) судовий збір у сумі 4 540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) грн 00 коп., сплачений на підставі платіжного доручення № 113/КЗ від 15.02.2021.

2. Ухвалу направити на адресу ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Плотницька