ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
17.01.2022 року м.Дніпро Справа № 908/2172/20
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач)
суддів: Мороза В.Ф., Орєшкіної Е.В.
при секретарі судового засідання Зелецькому Р.Р.
Представники сторін:
Предстевники сторін в судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про розподіл судових витрат за наслідками перегляду апеляційної скарги Мелітопольської міської громадської організації «Німецький центр» на рішення господарського суду Запорізької області від 21.01.2021 року (суддя Дроздова С.С.) у справі №908/2172/20
про припинення, визнання розірваним договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності та зобов`язання відповідача повернути позивачу орендоване майно
До Господарського суду Запорізької області звернувся Мелітопольський державний педагогічний університет імені Богдана Хмельницького з позовом до Мелітопольської міської громадської організації "Німецький центр" про:
- припинення дії договору оренди, визнання розірваним договору оренди від 12.11.2003 № 33 вбудованого приміщення загальною площею 77,2 м2, яке розташоване за адресою: м. Мелітополь, вул. Грушевського (К. Маркса), 19, перший поверх, аудиторії № 125 та № 126 площею 45,6 м2 та площею 31,6 м2 кожне, які знаходяться на балансі Мелітопольського державного педагогічного університету імені Богдана Хмельницького, вул. Гетьманська, 20, укладеного між Мелітопольським державним педагогічним університетом та Мелітопольською міською громадською організацією "Німецький центр";
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 21.01.2021 у справі № 908/2172/20 позов задоволено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 31.05.2021 у справі № 908/2172/20 рішення суду першої інстанції скасоване, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.09.2021 касаційну скаргу Мелітопольського державного педагогічного університету імені Богдана Хмельницького задоволено частково. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 31.05.2021 у справі № 908/2172/20 скасовано, справу передано на новий розгляд до Центрального апеляційного господарського суду.

22.12.2021 оголошено вступну та резолютивну частину постанови Центрального апеляційного господарського суду.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Мороза В.Ф. на підставі розпорядження керівника апарату суду №3753/21 від 29.12.2021, проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2021 (для вирішення питання про призначення засідання з прийняття додаткової постанови тощо) визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Орєшкіну Е.В., Чус О.В.

Ухвалою суд від 29.12.2021 розгляд питання щодо розподілу судових витрат у справі №908/2172/20 призначено у судовому засіданні на 17.01.2022 о 12:50 год. Визнано явку сторін не обов`язковою.

У зв`язку з усуненням обставин, що зумовили зміну судді Мороза В.Ф. на підставі розпорядження керівника апарату суду №1066/22 від 17.01.2022, проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2022 справу передано на розгляд раніше визначеному скаладу суду у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Орєшкіну Е.В., Мороза В.Ф.

Представники сторін до судового засідання не з`явилися, явку було визнано не обов`язковою відповідно до ухвали суду від 29.12.2021.

17.01.2022 оголошено вступну та резолютивну частину додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасники справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.1 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

За ч.3 ст. 233 ГПК України суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Суд що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати (п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України).

Як вбачається з матеріалів справи Мелітопольським державним педагогічним університетом за подання касаційної скарги сплачено судовий збір у сумі 8 408,00 грн. Сплата судового збору підтверджується платіжним дорученням №397 від 17.06.2021 (т.2 а.с.12).

В постанові Центрального апеляційного господарського суду від 22.12.2021 року, якою апеляційну скаргу Мелітопольської міської громадської організації «Німецький центр» на рішення Господарського суду Запорізької області від 21.01.2021 року у справі №908/2172/20 залишено без задоволення, а рішення місцевого господарського суду, відповідно, без змін не вирішено питання щодо понесених судових витрат зі сплати судового збору за подання касаційної скарги, отже питання про ухвалення додаткового рішення про стягнення понесених судових витрат зі сплати судового збору за подання касаційної скарги у справі № 908/2172/20 підлягає вирішенню з ініціативи суду в порядку частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Оскільки справу по суті як судом першої інстанції вирішено господарським судом Запорізької області, то саме йому слід доручити видачу судового наказу.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 130, 244, Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з Мелітопольської міської громадської організації «Німецький центр» (72319 Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Івана Алексєєва (Крупської), буд. 8, кв. 7, ідентифікаційний код юридичної особи 26182116; адреса для листування: 72319 Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гетьманська, 129, кв. 88) на користь Мелітопольського державного педагогічного університету імені Богдана Хмельницького (72312 Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гетьманська, 20, ідентифікаційний код юридичної особи 02125237) 8 408,00 грн. судових витрат за подання касаційної скарги.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в строки визначені статтею 288 ГПК.

Повний текс додаткової постанови складено та підписано 18.01.2022

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя Е.В. Орєшкіна