ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2022 р. Справа № 909/546/21

Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Франкомаркет» б/н від 06.01.2022 (вх. № ЗАГС 01-05/155/22 від 10.01.2022)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.12.2021 (суддя Максимів Т.В., повний текст складено 14.12.2021) та додаткове рішення від 09.12.2021

у справі № 909/546/21

за позовом: Громадської спілки "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Мьюзік"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Франкомаркет"

про стягнення 56 750 грн 00 коп. за незаконне використання музичного твору

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 01.12.2021 у справі №909/546/21 позов було задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Франкомаркет" на користь Громадської спілки "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Мьюзік" 56750 грн 00 коп. за незаконне використання музичних творів та 2270 грн 00 коп. судового збору. Додатковим рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 09.12.2021 заяву представника позивача Громадської спілки "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Мьюзік" про покладення на відповідача витрат на професійну правничу допомогу вх.№19624/21 від 07.12.2021 задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Франкомаркет" на користь Громадської спілки "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" 30 000 грн. 00 коп. судових витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з рішеннями суду Товариство з обмеженою відповідальністю «Франкомаркет» подало апеляційну скаргу б/н від 06.01.2022 (вх. № ЗАГС 01-05/155/22 від 10.01.2022), в якій просить скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.12.2021 та додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09.12.2021 у даній справі та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю. Стягнути з позивача на користь ТОВ «Франкомаркет» судові витрати по справі.

Згідно ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви

Таким чином, за подання апеляційної скарги скаржник повинен сплатити 3405 грн судового збору.

10.01.2022 канцелярією Західного апеляційного господарського суду було складено акт про те, що під час відкриття листа ТзОВ Франкомаркет по справі №909/546/21 виявлено відсутність додатку 1, а саме: оригіналу квитанції про сплату судового збору, зазначеного у апеляційній скарзі.

В порушення вимог Господарського процесуального кодексу України скаржником не додано до апеляційної скарги документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Франкомаркет» б/н від 06.01.2022 (вх. № ЗАГС 01-05/155/22 від 10.01.2022) залишити без руху.

2. Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 3405 грн протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду.

3. При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Західного апеляційного

господарського суду Галушко Н.А.