УХВАЛА

м. Київ

17.01.2022Справа № 910/404/22

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Члену Релігійної громади Свято-Михайлівської парафії Сарненської єпархії Української Православної Церкви Шульжук Ганни Федорівни

до 1) Релігійної громади Свято-Михайлівської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) села Поліське, Березнівського району Рівненської області 2) Рівненської обласної державної адміністрації

про визнання недійсним статуту у новій редакції

ВСТАНОВИВ:

10.01.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Релігійної громади Свято-Михайлівської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) села Поліське, Березнівського району Рівненської області до Релігійної громади Свято-Михайлівської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) села Поліське, Березнівського району Рівненської області та Рівненської обласної державної адміністрації про визнання недійсним Статуту Релігійної громади Свято-Михайлівської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) села Поліське, Березнівського району Рівненської області у новій редакції, який має нову назву - "Статут Релігійної громади Свято-Михайлівської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) села Поліське, Березнівського району Рівненської області (нова редакція)" прийнятий на підставі рішення окремих неповноважних осіб від імені Релігійної громади Свято-Михайлівської парафії Рівненської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) с. Поліське, оформленого протоколом загальних зборів № 1, на підставі якого внесено записи в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 5000137 та № 6000137 від 12.04.2019.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач у позовній заяві зазначає, що

- до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено записи № 5000137 та № 6000137 від 12.04.2019;

- підставою для винесення розпорядження Рівненської обласної державної адміністрації № 257 від 27.03.2019 стали заява релігійної громади та протокол загальних парафіяльних зборів № 1;

- Рівненську обласну державну адміністрацію було повідомлено про проведення 17.03.2019 зборів правомочних членів релігійної громади (за участю 138 осіб) та прийняте на них рішення.

Проте, позивач не зазначає якими саме доказами це підтверджується та не наведено відповідні докази у переліку документів, що додаються до позовної заяви. Також позивачем не вказано, що відповідні докази не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Згідно зі ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. При цьому слід звернути увагу, що у відповідності до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд з власної ініціативи не може збирати докази, що стосуються предмета спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання

- документального підтвердження внесення записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 5000137 та № 6000137 від 12.04.2019;

- заяви релігійної громади та протоколу загальних парафіяльних зборів № 1, на підставі яких винесено розпорядження Рівненської обласної державної адміністрації № 257 від 27.03.2019;

- документального підтвердження повідомлення Рівненської обласної державної адміністрації про проведення 17.03.2019 зборів правомочних членів релігійної громади (за участю 138 осіб) та прийняте на них рішення;

- доказів надіслання відповідних доказів відповідачам.

Попередити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала чинності 17.01.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова