СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18 січня 2022 року м. Харків Справа № 922/2848/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є., суддя Стойка О.В.

за участю секретаря судового засідання Гаркуши О.Л.

за участю представників:

позивача Жиленко Х.О.

відповідача не з`явився

третьої особи Альман Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ, в особі регіональної філії «Південна залізниця», м.Харків (вх.№ 3630 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 25.10.2021 у справі № 922/2848/21 (суддя Калантай М.В.; повне рішення складено 04.11.2021),

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ, в особі регіональної філії «Південна залізниця», м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківпроменерго», м.Харків,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Північно-східного офісу Держаудитслужби, м.Харків,

про стягнення 1 301 139,45 грн,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» звернулося до Господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківпроменерго» про стягнення 1301139,45 грн збитків.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 25.10.2021 у справі № 922/2848/21 у задоволенні позову відмовлено.

24.11.2021, тобто у визначені ч.1 ст. 256 ГПК України строки, позивач безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 25.10.2021 у справі № 922/2848/21 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківпроменерго» про стягнення 1301139,45 грн задовольнити повністю.

Автоматизованою системою документообігу Східного апеляційного господарського суду для розгляду справи № 922/2848/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Барбашова С.В., суддя Пелипенко Н.М., суддя Медуниця О.Є., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2021.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.12.2021 відкрито апеляційне провадження у справі № 922/2848/21; відповідачу та третій особі у справі надано строк до 15.12.2021 (включно) для подачі до суду відзивів на апеляційну скаргу та заяв або клопотань (за наявності), що пов`язані з розглядом апеляційної скарги; витребувано у Господарського суду Харківської області справу № 922/2848/21.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2021, у зв`язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_1 для розгляду справи № 922/2848/21 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є., суддя Стойка О.В.

14.12.2021 Північно-східним офісом Держаудитслужби надано пояснення по апеляційній скарзі (вх. № 14585), в яких третя особа підтримує доводи скаржника у повному обсязі та просить скасувати оскаржуване рішення суду першої інстанції і прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою суду від 16.12.2021 справу № 922/2848/21 призначено до апеляційного розгляду на 18.01.2022 о 12:30 год.

16.12.2021 відповідачем засобами поштового зв`язку направлено до суду відзив на апеляційну скаргу (вх.№ 14810 від 17.12.2021), в якому ТОВ «Харківпроменерго» просить оскаржуване рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу позивача без задоволення.

18.01.2022 до суду від уповноваженого представника ТОВ «Харківпроменерго» - адвоката О.Волокіти надійшло клопотання, в якому останній, посилаючись на складність справи та необхідність особистої участі представника відповідача при розгляді даної справи, керуючись ст. 42 ГПК України, просить її розгляд відкласти, у зв`язку із поважними причинами (зайнятістю представника в іншому судовому засіданні), що підтверджується роздруківкою інформації по справах з сайту Судової влади України.

Представники позивача та третьої особи проти відкладення розгляду справи не заперечували.

Колегія суддів у судовому засіданні 18.01.2022 вирішила розпочати розгляд справи по суті.

Заслухавши у судовому засіданні 18.01.2022 думку представників позивача та третьої особи, оцінивши складність справи, особливості предмета спору, важливість результатів розгляду справи для її сторін, користуючись наданим суду правом, колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні до 10.02.2022 об 11:30 год. Враховуючи зазначене, клопотання ТОВ «Харківпроменерго» про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає.

Згідно з приписами частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно з частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно із частиною другою статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 216, 234, 235, 270, 273, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні.

Провадження у справі буде продовжено "10" лютого 2022 р. об 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118, про що повідомити учасників справи.

2.Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. Нез`явлення представників даного судового провадження в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

3.З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні та з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, сторони у справі та третя особа можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

4.Повідомити учасників справи про можливість їх участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у т.ч. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, тощо), в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

5.Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя О.В. Стойка