УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

м. Київ

14.01.2022Справа № 910/1356/13

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши без виклику сторін заяву б/н від 22.12.2021 року "Про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню" Товариства з обмеженою відповідальністю "Армасе" у справі № 910/1356/13

у справі № 910/1356/13

за позовом Прокуратури Деснянського району м. Києва

до 1. Київської міської ради

2. Фізичної особи - підприємця Рахімової Ганни Вікторівни

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Армасе"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства "Житлорембудсервіс"

про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.01.2019 року у справі № 910/1356/13 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2021 року рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2019 року скасоване в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання недійсним та скасування рішення Київської міськради № 977/3046; визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки; визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 304047; визнання відсутнім у ТОВ "Армасе" права користування земельною ділянкою, площею 0,0734 га за адресою: вул. Оноре де Бальзака, 54-а у Деснянському районі міста Києва, кадастровий номер: :62:092:0171; прийнято в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог; в іншій частині рішення залишено без змін з викладенням резолютивної частини рішення в редакції постанови суду апеляційної інстанції.

Постановою Верховного Суду від 14.07.2021 року касаційне провадження у справі № 910/1356/13 за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Рахімової Ганни Вікторівни на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2021 в частині підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, закрито; касаційну скаргу фізичної особи-підприємця Рахімової Ганни Вікторівни в частині підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, залишено без задоволення; касаційну скаргу Київської міської ради залишено без задоволення; касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Армасе" задоволено; постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2021 року у справі № 910/1356/13 в частині задоволення позовних вимог про визнання відсутнім у Товариства з обмеженою відповідальністю "Армасе" права користування земельною ділянкою площею 0,0734 га за адресою: вул. Оноре де Бальзака, 54-а у Деснянському районі м. Києва, кадастровий номер: :62:009:0171, скасовано; рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2019 року у справі № 910/1356/13 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання відсутнім у Товариства з обмеженою відповідальністю "Армасе" права користування земельною ділянкою площею 0,0734 га за адресою: вул. Оноре де Бальзака, 54-а у Деснянському районі м. Києва, кадастровий номер: :62:009:0171, залишено в силі.

23.12.2021 року через відділ діловодства від Товариства з обмеженою відповідальністю "Армасе" надійшла заява б/н від 22.12.2021 року "Про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню" Товариства з обмеженою відповідальністю "Армасе".

Судом встановлено, що 24.06.2021 року до Господарського суду міста Києва надійшла ухвала від 10.11.2021 року у справі № 910/1356/13 Верховного Суду про витребування матеріалів справи для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення Товариства з обмеженою відповідальністю "Армасе".

Згідно інформаційної системи Господарського суду міста Києва "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що 29.11.2021 року матеріали справи № 910/1356/13 супровідним листом № 910/1356/13/9157/2021 від 26.11.2021 року направлено до Верховного Суду для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення Товариства з обмеженою відповідальністю "Армасе".

Станом на 28.12.2021 року матеріали справи № 910/1356/13 до суду не повертались.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2021 року відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви б/н від 22.12.2021 року "Про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню" Товариства з обмеженою відповідальністю "Армасе" до повернення матеріалів справи № 910/1356/13 до Господарського суду міста Києва.

05.01.2022 року матеріали справи № 910/1356/13 були повернуті до Господарського суду міста Києва.

Частинами 1, 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

За приписами ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, в порушення приписів ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, Товариством з обмеженою відповідальністю "Армасе" не додано до заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню доказів направлення копії такої заяви учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У зв`язку з викладеним, заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню слід повернути заявнику без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що повернення даної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 170, 234, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Заяву б/н від 22.12.2021 року "Про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню" Товариства з обмеженою відповідальністю "Армасе" у справі № 910/1356/13 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 14 січня 2022 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков