ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.01.2022 Справа № 908/156/22

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши матеріали за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборний 96» (69002, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд 96)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69063, м. Запоріжжя, вул.Жуковського, буд. 36)

про:- визнання недійсними та скасування рішення установчих зборів;

- визнання недійсним та скасування рішення зальних зборів;

- припинення ОСББ «Соборний 96» шляхом ліквідації,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 12.01.2022 надійшла позовна заява ОСОБА_1 б/н, підписана 10.01.2022 (вхід. № 167/08-07/22 від 12.01.2022) до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборний 96» із позовними вимогами про:

1. визнання недійсними та скасування рішення установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборний 96», оформленого протоколом установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 від 19 січня 2020 року;

2. визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборний 96», оформленого протоколом № 1 загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборний 96» від 15 березня 2020 року;

3. припинення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборний 96» шляхом ліквідації.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 12.01.2022 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/156/22 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Відповідно до ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Під вимогою розуміється матеріально-правова вимога, тобто предмет позову, який являє собою одночасно спосіб захисту порушеного права. При цьому, об`єднанню підлягають вимоги, які пов`язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги. Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача. Отже вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких вони ґрунтуються. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Позивач має право об`єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порядку скликання установчих зборів, встановлений п. 4 ст. 6 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», вказуючи про те, що ініціативна група не повідомила його як співвласника багатоквартирного будинку про проведення 19 січня 2020 року установчих зборів із зазначенням місця та часу їх проведення, порядку денного, внаслідок чого були порушені його права. У зв`язку із цим заявлено вимоги про визнання недійсним та скасування рішення установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборний 96», оформленого протоколом від 19 січня 2020 року. Оскільки внаслідок порушення вимог закону під час проведення установчих збрів для створення об`єднання, які є такими, що не можуть бути усунуті, позивачем також заявлено вимоги про припинення юридичної особи ОСББ «Соборний 96» шляхом ліквідації (п. 2 ч. 1 ст. 110 ЦК України).

Також у позовній заяві зазначено, що наслідком порушення юридичною особою порядку її створення є недійсність прийнятих нею інших рішень, тому похідною вимогою є незаконним та скасування рішення зальних зборів ОСББ «Соборний 96», оформленого протоколом № 1 від 15 березня 2020 року. Також при скликанні загальних зборів 15.03.2021 правлінням ОСББ «Соборний 96» було допущено порушення вимог закону та Статуту ОСББ, а саме: ч. 4 ст.10 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», оскільки позивача, як співвласника багатоквартирного будинку не було повідомлено про час і місце проведення загальних зборів та порядок денний. Крім того, при вирішенні питання третього порядку денного загальних збрів був відсутній кворум, необхідний для прийняття рішення по такому питанню.

Разом з тим об`єднання у одній позовній заяві вищезазначених позовних вимог є безпідставним з огляду на наступне.

Так, позивач посилається на допущені ініціативною групою порушення вимог Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» під час створення ОСББ «Соборний 96» і заявляє вимоги про визнання недійсними та скасування рішення установчих зборів, припинення юридичної особи шляхом ліквідації.

В той же час позивач одночасно заявляє у позовній заяві вимогу про визнання недійсним рішення загальних зборів даної юридичної особи у зв`язку із порушенням правлінням ОСББ «Соборний 96» вимог Статуту ОСББ та Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» щодо повідомлення його про проведення 15.03.2021 загальних зборів, а також відсутністю необхідного кворуму при прийнятті рішення з третього питання порядку денного загальних зборів, що в свою чергу є самостійними підставами, на яких ґрунтуються вимоги в цій частині, та може бути предметом судового розгляду в іншому позовному провадженні.

При цьому, у разі визнання судом вимог позивача про визнання недійсними та скасування рішення установчих зборів щодо створення ОСББ обґрунтованими, то, як зазначив позивач, це є наслідком недійсності наступних прийнятих ОСББ інших рішень, зокрема рішення загальних зборів ОСББ «Соборний 96», оформленого протоколом № 1 від 15.03.2020. У разі ж визнання судом вимог позивача в частині визнання недійсними та скасування рішення установчих зборів щодо створення ОСББ необґрунтованими, то, в даному випадку, суд повинен буде надати оцінку обґрунтованості позовних вимог позивача про визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ «Соборний 96», оформленого протоколом № 1 від 15.03.2020, з інших зазначених позивачем у позові підстав.

Враховуючи вищевикладене, позивачем об`єднано в одній позовній заяві позовні вимоги, що виникли з різних підстав та не пов`язані поданими доказами, тому такі позовні вимоги не можуть бути об`єднані в одному позовному провадженні.

Відповідно до п. 2 ч. 5, ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі якщо порушено правила об`єднання позовних вимоги (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу). Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження.

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п. 2 ч. 5, ч. 6. ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 б/н, підписану 10.01.2022 (вхід. № 167/08-07/22 від 12.01.2022) та додані до неї документи, - повернути заявнику.

Додаток на адресу позивача (заявника): позовна заява та додані до неї документи.

Ухвала підписана 17.01.2022.

Відповідно до ст.ст. 174, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання в порядку, встановленому ст. 257 цього Кодексу.

Суддя О.С. Боєва