ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2022 р. Справа № 907/359/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді О.В. Зварич

суддів В.М. Гриців

І.Б. Малех,

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Гольц ЛТД б/н від 07.12.2021 року (вх. №01-05/4144/21 від 13.12.2021 року)

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 21.10.2021 року

за заявою Хустської міської ради про заміну правонаступником сторони виконавчого провадження - стягувача Рокосівську сільську раду

у справі № 907/359/20

за позовом: Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області в інтересах держави в особі Рокосівської сільської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Гольц ЛТД (надалі ТзОВ Гольц ЛТД)

про стягнення безпідставно збережених коштів у сумі 554253,09 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 21.10.2021 року у справі №907/359/20 (суддя І.Г. Ушак) задоволено заяву Хустської міської ради про заміну правонаступником сторони виконавчого провадження. Замінено у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення суду у справі № 907/359/20 первісного стягувача - Рокосівську сільську раду Хустського району Закарпатської області його правонаступником Хустською міською радою.

Відповідач (боржник) подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Відповідно до витягу з протоколу авторозподілу судової справи між суддями від 13.12.2021 року головуючим-суддею (суддею-доповідачем) у справі №907/359/20 визначено суддю О.В. Зварич, суддів: В.М. Гриців, І.Б. Малех.

З підстав, зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 20.12.2021 року (суддя-доповідач О.В. Зварич) залишено без руху апеляційну скаргу ТзОВ Гольц ЛТД на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 21.10.2021 року у справі №907/359/20. Зобов`язано скаржника до 04.01.2022 року надати через канцелярію суду (або надіслати): докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі в сумі 2270,00 грн.; належні докази про отримання 07.12.2021 року копії оскаржуваної ухвали суду, а саме: поштовий конверт з вмістом зазначеної ухвали, надісланий відправником господарським судом Закарпатської області на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Гольц ЛТД; належні докази на підтвердження повноважень директора ТзОВ Гольц ЛТД М.В.Максимець щодо підписання апеляційної скарги.

28.12.2021 року ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 20.12.2021 року надіслано скаржнику на його юридичну адресу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за №705.

19.01.2022 рекомендоване поштове відправлення № 705 повернулось до суду з довідкою АТ «Укрпошта» із зазначенням причини повернення: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Вищенаведеним підтверджується те, що суд вчинив дії щодо належного повідомлення скаржника про строк для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом надсилання на його адресу відповідної ухвали суду. Повернення відділенням поштового зв`язку до суду поштових конвертів з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою» свідчить, що ухвалу не вручено з причин, що не залежать від суду, який у установленому законодавством порядку вчинив процесуальні дії.

Крім того, ухвала Західного апеляційного господарського суду від 20.12.2021 року оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень України (№102007555), тобто є загальнодоступною.

Учасники справи зобов`язані з розумним інтервалом часу самі цікавитись провадженням у їх справі, добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Однак, скаржник не виконав вимог ухвали суду від 20.12.2021 року, не усунув недоліки апеляційної скарги, не надав доказів сплати судового збору за її подання, доказів, що підтверджують дату отримання оскаржуваної ухвали суду першої інстанції та доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу.

При винесенні даної ухвали колегія суддів виходить з таких мотивів.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін і станом на 20.01.2022 року скаржник не усунув недоліків апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 255, 260, 281, 334 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Гольц ЛТД б/н від 07.12.2021 року (вх. №01-05/4144/21 від 13.12.2021 року) на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 21.10.2021 року у справі №907/359/20 та додані до неї матеріали, всього на 12 арк. та конверт, повернути скаржнику.

Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя І.Б. Малех