УХВАЛА

11 січня 2022 року

м. Київ

cправа № 922/2738/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Погребняк В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

на постанову Східного апеляційного господарського суду

від 26.10.2021

та на ухвалу Господарського суду Харківської області

від 12.08.2021

у справі № 922/2738/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив-В"

у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш"

ВСТАНОВИВ:

22.11.2021 Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою № 0000600/21-1317 від 22.11.2021 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.10.2021 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.08.2021 у справі № 922/2738/21, підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у справі № 922/2738/21 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Погребняка В. Я., судді - Васьковського О.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2021.

Ухвалою Верховного Суду від 15.12.2021 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" ВИХ. № 0000600/21-1317 від 22.11.2021 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.10.2021 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.08.2021 у справі № 922/2738/21 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України. Надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги до 30 грудня 2021 року шляхом надання суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 45 400,00 грн. за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.10.2021 та ухвалу господарського Харківської області від 12.08.2021 у справі № 922/2738/21 та зазначити підставу (підстави), на якій (яких) ним подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) частиною другою статті 287 Господарського процесуального кодексу України підстави (підстав), та з відповідним обґрунтуванням такої (таких) підстави (підстав).

Колегія суддів зазначає, що вищезазначену ухвалу Верховного Суду від 15.12.2021, про залишення касаційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у справі № 922/2738/21 без руху, 21.12.2021 вручено Акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України", що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за ідентифікатором поштових відправлень № 722.

Проте, станом на 11.01.2022, заявником касаційної скарги - Акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України", у встановлені Верховним Судом в ухвалі від 15.12.2021 строки, ні в строки визначені ч. 2 ст. 174 ГПК України, недоліків касаційної скарги щодо сплати судового збору та зазначення підстави (підстав), на якій (яких) нею подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) частиною другою статті 287 цього Кодексу підстави (підстав) не усунено.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справі "Олександр Шевченко проти України", заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26.04.2007, та "Трух проти України" (ухвала), заява № 50966/99, від 14.10.2003).

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Пунктом 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до касаційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки заявником касаційної скарги Акціонерним товариством "Державний експортно-імпортний банк України", у встановлені Верховним Судом в ухвалі від 15.12.2021 строки, ні в строки визначені ч. 2 ст. 174 ГПК України, недоліків касаційної скарги щодо сплати судового збору та зазначення підстави (підстав), на якій (яких) нею подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) частиною другою статті 287 цього Кодексу підстави (підстав) не усунено, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" ВИХ. № 0000600/21-1317 від 22.11.2021 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.10.2021 у справі № 922/2738/21 скаржнику без розгляду.

Враховуючи, що касаційна скарга Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" ВИХ. № 0000600/21-1317 від 22.11.2021 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.10.2021 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.08.2021 у справі № 922/2738/21 підлягає поверненню скаржнику без розгляду у зв`язку із не усуненням недоліків касаційної скарги щодо сплати судового збору та зазначенням підстави (підстав), на якій (яких) нею подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) частиною другою статті 287 цього Кодексу підстави (підстав) у встановлені судом касаційної інстанції строки, то розгляд клопотання Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.10.2021 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.08.2021 у справі № 922/2738/21 судом касаційної інстанції не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" ВИХ. № 0000600/21-1317 від 22.11.2021 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.10.2021 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.08.2021 у справі № 922/2738/21 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді О.В. Васьковський

В.Я. Погребняк