ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2022 р. Справа № 303/2387/18

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Кравчук Н.М.

суддів Кордюк Г.Т.

Плотніцький Б.Д.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 19.11.2021 (вх. № ЗАГС 01-05/3898/21 від 22.11.2021)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 07.09.2021 (суддя Пригара Л.І., повний текст складено 13.10.2021)

у справі № 303/2387/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Квасок" (надалі ТзОВ "Квасок"), с. Поляна Свалявського району Закарпатської області

до відповідача: ОСОБА_1 , м. Мукачево Закарпатської області

про стягнення безпідставно отриманих коштів у сумі 1 153 300,00 грн (з врахуванням заяви про зміну предмету позовних вимог)

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ "Квасок" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про повернення безпідставно отриманих коштів у сумі 1 153 300 грн.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 07.09.2021 у справі №303/2387/18 позов ТзОВ "Квасок" задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ "Квасок" безпідставно отриманих коштів в розмірі 1 153 300,00 грн, а також 17 299,50 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

У зв`язку з тим, що подана скаржником апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції виніс ухвалу від 29.11.202, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 07.09.2021 у справі №303/2387/18 залишив без руху. Зобов`язав скаржника усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом: подання (надсилання) суду доказів сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі, а саме у сумі 25 949,25 грн та доказів надіслання апеляційної скарги ТзОВ «Квасок» листом з описом вкладення протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

ОСОБА_1 на поштову адресу Західного апеляційного господарського суду надіслав заяву (зареєстрована в канцелярії суду за вх. № ЗАГС01-04/8788/21 від 21.12.2021), у якій просить долучити до матеріалів апеляційної скарги докази надіслання апеляційної скарги ТзОВ «Квасок». Окрім того, у вказаній заяві ОСОБА_1 просить звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, покликаючись на те, що відповідач є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 .

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.13. ч. 1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

У статті 22 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону.

Відповідно до правової позиції, викладеної в постановах Великої Палати Верховного Суду від 09.10.2019 у справі №9901/311/19 (провадження № 11-795заі19), від 12.02.2020 р. у справі №545/1149/17 (провадження № 14-730цс19) та ін., вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій, для правильного застосування норм пункту 13 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" суд має враховувати предмет та підстави позову, перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

Предметом позову у даній справі є повернення безпідставно отриманих коштів у сумі 1 153 300 грн., які перераховані із поточного рахунку спільної діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Квасок" та Дочірнього підприємства "Санаторій "Сонячне Закарпаття" на рахунок Фізичної особи - підприємця Данилочева Микити Сергійовича.

Дана позовна вимога у даному випадку жодним чином не зачіпає порядку, обсягу соціальних гарантій чи будь-яким іншим чином стосується соціального і правового захисту ветеранів війни.

Таким чином, апеляційний господарський суд звертає увагу скаржника, що додана до апеляційної скарги копія посвідчення учасника бойових дій від 25.02.2015 НОМЕР_1 не є документом, який підтверджує підставу звільнення від сплати судового збору, оскільки спір у справі №303/2387/18 не пов`язаний з порушенням прав ОСОБА_1 як учасника бойових дій, а вимоги, що становлять предмет позову стосуються діяльності останнього.

Вказане узгоджується з висновками Великої Палати Верховного Суду, викладеними у постанові від 09.10.2019 у справі № 9901/311/19.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 необхідно усунути недоліки апеляційної скарги та надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, а саме: у сумі 25 949,25 грн.

Приписами ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, суд дійшов висновку продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги б/н від 19.11.2021 (вх. № ЗАГС 01-05/3898/21 від 22.11.2021) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 07.09.2021 у справі №303/2387/18.

2. Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Господарського суду Закарпатської області від 07.09.2021 у справі №303/2387/18 шляхом надання Західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 25 949,25 грн.

3. Попередити ОСОБА_1 що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий-суддя Н.М. Кравчук

Судді Г.Т. Кордюк

Б.Д. Плотніцький