ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" січня 2022 р. Справа № 902/634/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Василишин А.Р.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши заяву Управління будівництва Вінницької обласної державної адміністрації про часткове повернення судового збору у справі №902/634/21 (суддя Маслій І.В.)

за первісним позовом Міського комунального підприємства "Аварійно-диспечерська

служба" м.Вінниця

до Управління будівництва Вінницької обласної державної адміністрації м.Віннниця

про стягнення 817 733 грн 84 коп. основного боргу, інфляційних та річних,-

та за зустрічним позовом Управління будівництва Вінницької обласної

державної адміністрації м.Вінниця

до Міського комунального підприємства "Аварійно-диспечерська служба" м.Вінниця

про стягнення 424 075 грн 70 коп. безпідставно отриманих коштів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебувала апеля-ційна скарга Управління будівництва Вінницької обласної державної адміністрації на рішення господарського суду Вінницької області від 07.09.2021 у справі №902/634/21.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2022 апеля-ційну скаргу Управління будівництва Вінницької обласної державної адміністрації на рішення господарського суду Вінницької області від 07.09.2021 у справі №902/634/21 залишено без задо-волення, а рішення суду першої інстанції без змін.

При цьому, 24.11.2021 до суду апеляційної інстанції надійшла заява про повернення надміру сплаченого судового збору у справі №902/634/21. Заява обґрунтована тим, що скаржни-ком сплачено судовий збір в сумі 28866 грн 15 коп. платіжним дорученням №254 від 01.10.2021. Однак, судовий збір за оскарження рішення в даній справі становить 27940 грн 72 коп. Тому, враховуючи, що судовий сбір у даній справі було сплачено надмірно, скаржник просить повер-нути судовий збір в сумі 925 грн 43 коп.

Розглядаючи дане клопотання, колегія суддів зазначає, що відповідно до пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рі-шення суду сплачується судовий збір в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подан-ні позовної заяви, іншої заяви чи скарги.

Відтак, оскаржуючи рішення господарського суду Вінницької області від 07.09.2021 у справі №902/634/21, апелянт повинен був сплатити 27 940 грн 72 коп.

Натомість, як вбачається з матеріалів справи платіжним дорученням №254 від 01.10.2021 сплачено 28 866 грн 15 коп. судового збору.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збо-ру повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, вне-сення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. При цьому, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Таким чином, існують підстави для задоволення заяви Управління будівництва Вінниць-кої обласної державної адміністрації та повернення з Державного бюджету України надміру сплаченого судового збору в сумі 925 грн 43 коп.

Керуючись ст.ст.34, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Управління будівництва Вінницької обласної державної адміністрації про повер-нення судового збору у справі №902/634/21 - задоволити.

2. Повернути з Державного бюджету України Управлінню будівництва Вінницької облас-ної державної адміністрації (Ідентифікаційний код юридичної особи 43723542; Україна, 21050, Вінницька обл., місто Вінниця(з), вул.Соборна, будинок 15-А) 925 грн 43 коп. надміру сплаче-ного платіжним дорученням №254 від 01.10.2021 судового збору за подання апеляційної скарги.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Розізнана І.В.