ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження у

справі про банкрутство Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з двигунобудування"

"13" січня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/5226/21

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.,

розглянувши заяву вх. 5226/21 Товариства з обмеженою відповідальністю "Інком-Фінанс"

про визнання банкрутом Державне підприємство "Харківське конструкторське бюро з двигунобудування" ,
ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області 31.12.2021 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інком-Фінанс", в якій просить суд:

1. відкрити провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з двигунобудування";

2. визнати грошові вимоги ТОВ "Інком-Фінанс" до Боржника у розмірі 37 514 500,89 грн, які включити до четвертої черги вимог кредиторів;

3. розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Литвина А.Б. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1854 від 19.02.2018).

В обґрунтування заяви заявник вказує на те, що 01 липня 2014 року між ПАТ "Діамантбанк" (Кредитодавець за договором) та Державним підприємством "Харківське конструкторське бюро з двигунобудування" (Позичальник) укладено договір про відкриття кредитної лінії № 813 (далі - Кредитний договір).

Сторонами вносились зміни до кредитного договору шляхом укладення додаткових угод до кредитного договору №№ 1-26.

ПАТ "Діамантбанк" надані відповідачу кредитні кошти за вказаним вище Кредитним договором в сумі 14 600 000,00 грн.

Заявник зазначає про те, що 17.07.2020 між ПАТ "Діамантбанк" та ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп" укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, в тому числі за договором кредитної лінії № 813 від 01.07.2014.

Заявник вказує, що в наступному 01.09.2021 між ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп" та ТОВ "Інком-Фінанс" укладено договір № 010921 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги за договором кредитної лінії № 813 від 01.07.2014 з усіма додатковими угодами до нього та договорами забезпечення.

Заявник вважає, що отримав за договором про відступлення право вимоги до ДП "Харківське конструкторське бюро з двигунобудування" в тому числі, але не виключно щодо 14 600 000,00 грн заборгованості та 17 873 591,05 грн нарахованих на неї неоплачених процентів.

ТОВ "Інком-Фінанс" вказує на те, що направив на адресу Боржника вимогу про погашення заборгованості за договором № 813 про відкриття кредитної лінії від 01.07.2014, яку останнім отримано 23.09.2021.

Заявник стверджує, що після отримання вимоги ДП "Харківське конструкторське бюро з двигунобудування" в добровільному порядку сплатило 4 500 грн. Наведене, на думку заявника, підтверджується меморіальним ордером від 29.09.2021.

Заявник, посилаючись на те, що Боржник не сплатив в повному обсязі за пред`явленою вимогою, звернувся з даною заявою вх. 5226/21 до суду.

До заяви, крім іншого, додано заяву арбітражного керуючого Литвина А.Б. (кандидатуру якого запропонував заявник) про згоду на участь у даній справі.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.01.2022 заяву ТОВ "Інком-Фінанс" залишено без руху у зв`язку з встановленими судом недоліками заяви. Надано заявнику 10-ти денний строк з моменту отримання ним копії ухвали про залишення заяви без руху для усунення встановлених судом недоліків заяви, а саме: надати до суду докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень та докази сплати судового збору за звернення із заявою 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

11.01.2022 до суду від ТОВ "Інком-Фінанс" надійшла заява вх. 395, до якої додано докази авансування винагороди арбітражному керуючому та докази сплати судового збору.

Судом встановлено, що заявником сплачено судовий збір у встановленому законом розмірі, який зараховано до спеціального фонду державного бюджету.

Авансування винагороди арбітражному керуючому здійснено у встановленому Законом розмірі.

Заява про усунення недоліків надійшла до суду у встановлений процесуальним законом та судом строк.

Відповідно до частини 1 статті 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу.

Судом не встановлено наявності підстав для відмови у прийнятті чи поверненні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

З огляду на викладене, наявні правові підстави для постановлення ухвали про прийняття заяви до розгляду.

Судом встановлено відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Державне підприємство "Харківське конструкторське бюро з двигунобудування" (ідентифікаційний код юридичної особи 14313582) за організаційно правовою формою є державним підприємством. Засновником підприємства є Державний концерн "Укроборонпром" (). Керівником підприємства є Шейко Олександр Іванович.

Статтею 96 Кодексу України з процедур банкрутства унормовано особливості банкрутства державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків.

Відповідно до частини 1 статті 96 КУзПБ Боржник зобов`язаний надати господарському суду докази, що підтверджують належність боржника до державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків.

Суд зазначає про те, що Законом України від 05.06.2020 № 686-ІХ "Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства" доповнено Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства пунктом 2-1, відповідно до якого встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Враховуючи вказані вище положення Кодексу України з процедур банкрутства, приймаючи до уваги, що заява ініціюючого кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство ДП "ХКБД" містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого Литвина Андрія Борисовича для виконання повноважень розпорядника майна, суд дійшов висновку про призначення підготовчого засідання у даній справі без застосування автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство ДП "ХКБД".

Статтею 1 з позначкою 3 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ закріплено, що не допускається відкриття проваджень у справах про банкрутство господарських товариств в оборонно-промисловому комплексі, визначених частиною першою статті 1 Закону України "Про особливості реформування підприємств оборонно-промислового комплексу державної форми власності", крім тих, що ліквідуються за рішенням боржника, протягом трьох років з дня набрання чинності цим Законом (Розділ "Прикінцеві та перехідні положення" доповнено пунктом 1-3 згідно із Законом № 1630-IX від 13.07.2021).

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне витребувати у Боржника інформацію щодо належності чи неналежності Боржника до товариств, визначених частиною першою статті 1 Закону України "Про особливості реформування підприємств оборонно-промислового комплексу державної форми власності".

Керуючись ст. ст. 2, 8, 34, 35, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 120, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інком-Фінанс" про відкриття провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Харківське конструкторське бюро з двигунобудування" до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити на "25" січня 2022 р. о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, зал №328.

3. Боржнику відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства до дати проведення підготовчого засідання надати суду відзив на заяву кредитора, в якому викласти заперечення або визнання боргу кредитора, докази, що підтверджують обставини, викладені у відзиві на заяву кредитора. До відзиву долучити докази відправлення заявнику копії відзиву, а також довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти об`єктами державної власності) про наявність або відсутність на балансі підприємства, щодо якого відкрито провадження у справі, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу боржника.

У відзиві боржника зазначаються:

- заперечення боржника щодо вимог заявника (заявників);

- загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошових коштів, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), з виплати заробітної плати;

- відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків;

- відомості про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику у депозитарних установах, їх реквізити;

- відомості про проведення боржником діяльності, пов`язаної з державною таємницею;

- докази необґрунтованості вимог заявника (за наявності);

- інші відомості, що мають значення для розгляду справи.

4. Боржнику до дати підготовчого провадження в порядку статті 96 КУзПБ надати:

- докази, що підтверджують належність боржника до державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків;

- інформацію про належність чи неналежність ДП "Харківське конструкторське бюро з двигунобудування" (ідентифікаційний код юридичної особи 14313582) до господарських товариств в оборонно-промисловому комплексі, визначених частиною першою статті 1 Закону України "Про особливості реформування підприємств оборонно-промислового комплексу державної форми власності".

Ухвалу направити кредитору, боржнику, Державному концерну "Укроборонпром", арбітражному керуючому Литвину А.Б., ДВС за місцезнаходженням боржника, державному реєстратору, державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Усатий