ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20.01.2022м. ДніпроСправа № 904/8944/21

За позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз", м. Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпро

про визнання недійсним одностороннього правочину

Суддя Рудь І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 29.10.2021 № 39/10-6855-21, в якому просить визнати недійсним правочин, оформлений Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" заявою від 28.09.2021 № 491007.1-Сл-9431-0921, про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що заява відповідача про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог, вчинена з порушенням положень ст.ст. 203, 601 ЦК України, що є підставою для визнання її недійсною в судовому порядку, за правилами ст. 215 ЦК України.

Ухвалою господарського суду від 18.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 16.12.2021; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут".

Ухвалою господарського суду від 26.11.2021 задоволено клопотання позивача та ухвалено підготовче засідання, призначене на 16.12.2021 об 11:00 год., провести у режимі відеоконференції за участю представника позивача поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon".

03.12.2021 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву від 03.12.2021 № 2133/07/1-02, в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

07.12.2021 на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз", в якій останній просить суд визнати припиненими зобов`язання АТ "Дніпрогаз" перед АТ "НАК" Нафтогаз України" у сумі 106 250 404 грн. 02 коп. на підставі заяви про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог від 28.09.2021 № 491007.1-Сл-9431-0921.

08.12.2021 відповідач подав до суду належним чином засвідчену копію договору відступлення права вимоги від 21.05.2019 № 56А491-5015-19;

Ухвалою господарського суду від 13.12.2021 зустрічну позовну заяву залишено без руху, запропоновано Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" протягом семи днів з дня вручення ухвали усунути недоліки зустрічної позовної заяви, надавши до суду докази сплати судового збору у сумі 2 270 грн. 00 коп.

14.12.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" про відстрочення сплати судового збору від 14.12.2021 № 2/69/17/1-02, відповідно до якого просив суд відстрочити сплату судового збору за подання зустрічної позовної зави у справі № 904/8944/21 до зняття арештів з рахунків Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз".

Ухвалою господарського суду від 16.12.2021 у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" про відстрочення сплати судового збору за подання зустрічної позовної зави у справі № 904/8944/21 відмовлено.

У підготовчому засіданні 16.12.2021 оголошено перерву до 18.01.2021; без виходу до нарадчої кімнати судом оголощено протокольну ухвалу про проведення підготовчого засідання, призначеного на 18.01.2022 у режимі відеоконференції за участю представника позивача поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon".

21.12.2021 на адресу суду надійшла відповідь позивача на відзив відповідача від 15.12.2021 № 39/10-7544-21.

11.01.2022 третьою особою до суду подані письмові заперечення від 10.01.2022 № б/н.

Ухвалою господарського суджу від 13.01.2022 зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" повернуто заявнику без розгляду.

17.01.2022 відповідачем до суду надані заперечення на відповідь на відзив від 17.01.2022 № 35/17/1-02.

Ухвалою господарського суду від 18.01.2022 закрито підготовче провадження; справу призначено до судового розгляду по суті в засіданні на 03.02.2022.

20.01.2021 на електронну адресу суду надійшла ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 19.01.2022 про витребування матеріалів справи № 904/8944/21, у зв`язку із надходженням апеляційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" на ухвалу господарського суду від 13.01.2022 про повернення зустрічного позову.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд зазначає наступне.

Право на оскарження в апеляційному порядку окремо від рішення суду ухвали суду першої інстанції про повернення позовної заяви передбачене нормами п. 6 ч. 1 ст. 255 Господарського кодексу України.

За приписами підпункту 17.10 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Крім того, підпунктом 17.12 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України чітко визначений обов`язок суду зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

З урахуванням вказаних правових норм, у зв`язку з надходженням ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 19.01.2022 про витребування матеріалів справи № 904/8944/21, провадження у даній справі підлягає зупиненню.

Керуючись пп. 17.10, 17.12. п. 17 Перехідних положень, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 904/8944/21 зупинити до розгляду Центральним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2022 про повернення зустрічного позову.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання - 20.01.2022.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.А. Рудь