overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
04.01.2022р.м. ДніпроСправа № 904/9748/21
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 227 грн. 00 коп.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа - підприємець Іванова Лариса Олександрівна ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.01.2022м. ДніпроСправа № 904/6280/21
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2021, яке набрало законної сили 29.12.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.12.2024.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.01.2022м. ДніпроСправа № 904/7939/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2021, постанови Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2021р., які набрали законної сили 23.12.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.12.2024.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.01.2022м. ДніпроСправа № 904/8151/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2021, яке набрало законної сили 29.12.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.12.2024.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.01.2022м. ДніпроСправа № 910/7375/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2021, яке набрало законної сили 05.01.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.01.2025.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.01.2022м. ДніпроСправа № 904/5235/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2021, яке набрало законної сили 05.01.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.01.2025.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

04.01.2022м. ДніпроСправа № 904/8433/21

за позовом Товариства з обмеженною відповідальністю "ТерраТарса Україна"

до Фізичної особи-підприємця Долі Олексія Анатолійовича

про стягнення 1 012 719 грн. 70 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Авраменко А.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТерраТарса Україна" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення боргу з Фізичної особи-підприємця Долі Олексія Анатолійовича 1 012 719 грн. 70 коп. з яких:

- 696 815 грн. 51 коп. - вартість неоплаченого товару;

- 42 265 грн. 38 коп. - доплата за товар у зв`язку зі зміною валютного курсу;

- 90 585 грн. 56 коп. - пеня;

- 78 724 грн. 01 коп. - штраф;

- 104 329 грн. 24 коп. - процентів річних та судові витрати по справі.

У підготовче засідання представник позивача не з`явився, повідомлений належним чином, надав заяву про здійснення підготовчого засідання без його участі.

Представник відповідача у підготовчому засіданні проти позову заперечував у повному обсязі..

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Пропонується учасникам справи зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб- порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 27.01.2022 о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.01.2022м. ДніпроСправа № 909/827/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2021, яке набрало законної сили 31.12.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.01.2025.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.01.2022м. ДніпроСправа № 904/8131/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2021, яке набрало законної сили 29.12.2021.
Боржник: Фізична особа-підприємець Чеботов Володимир Іванович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.12.2024.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.01.2022м. ДніпроСправа № 904/8577/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2021, яке набрало законної сили 05.01.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.01.2025.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.01.2022м. ДніпроСправа № 904/6981/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2021, яке набрало законної сили 29.12.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.12.2024.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.01.2022м. ДніпроСправа № 904/7085/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2021, яке набрало законної сили 31.12.2021.
Боржник: Компанія "Сівілком Лімітед" (7600, Кіпр, м. Ларнака, Атіену, вул. Гастрас, 4, реєстраційний номер НЕ 402733)
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.01.2025.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

04.01.2022м. ДніпроСправа № 904/8231/21

за позовом Приватного підприємства "ПОЛІМЕР-ГАРАНТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА"

про стягнення 181 317 грн. 48 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

від позивача:Шевченко Л.П.

від відповідача: Ромащенко К.В.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Полімер-Гарант" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега" суми у розмірі 181 317 грн. 48 коп., яка складається з суми основного боргу в розмірі 169764 грн. 21 коп., пені 11 553 грн. 27 коп.

У підготовчому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, викладені в позовні заяві.

Представник відповідача у підготовчому засіданні проти позову заперечував.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Пропонується учасникам справи зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб- порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 27.01.2022 о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов'язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.01.2022м. ДніпроСправа № 904/7998/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2021, яке набрало законної сили 31.12.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.01.2025.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.01.2022м. ДніпроСправа № 904/4771/21
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2021, яке набрало законної сили 31.12.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.01.2025.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 05.01.2022р.м. ДніпроСправа № 904/6723/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2021р., яке набрало законної сили 30.12.2021р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 31.12.2024р.
Суддя Васильєв Олег Юрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.01.2022м. ДніпроСправа № 904/1169/17 (904/4316/20)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2021, яке набрало законної сили 05.01.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.01.2025.
Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.01.2022м. ДніпроСправа № 904/9328/21

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Колісник І.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток Енерджи", м. Київ

до Приватного підприємства "Сармат", смт Широке Широківського району Дніпропетровської області

про стягнення 370 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Восток Енерджи" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Сармат" заборгованості в сумі 370000,00 грн.

Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 5550,00 грн позивач просить покласти на відповідача

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань в частині повної та своєчасної оплати поставленого йому товару (нафтопродуктів) за договором поставки №21/01 від 21.01.2021.

Ухвалою суду від 08.12.2021 позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з виявленими недоліками.

28.12.2021 від позивача в особі директора Гнилицького М.В. надійшла електронним засобом зв`язку з накладенням кваліфікованого електронного підпису заява директора про відкликання позовної заяви.

При цьому заявник просить також повернути позивачу судовий збір у сумі 5550,00 грн, сплачений за подання позову за платіжним дорученням № 650 від 29.11.2021.

Позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини п`ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Повернення позовної заяви має наслідком також і повернення сплаченого судового збору.

Так, звертаючись з позовом до суду, заявником відповідно до платіжного доручення №650 від 29.11.2021 було сплачено судовий збір у сумі 5550,00 грн.

За змістом пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Керуючись статтями 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток Енерджи" до Приватного підприємства "Сармат" про стягнення 370000,00 грн і додані до неї документи на 32-х аркушах, у тому числі платіжне доручення № 650 від 29.11.2021, опис вкладення у цінний лист та конверт.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Восток Енерджи" (ідентифікаційний код 42943137; місцезнаходження: 03035, м. Київ , Солом`янська площа, буд. 2) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 5550,00 грн, сплачений за платіжним дорученням № 650 від 29.11.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 05.01.2022 та може бути оскаржена в частині повернення позовної заяви до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

04.01.2022р. Справа № 904/9743/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайнекс" , м. Київ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспеціндустріал", м. Дніпро

Про: стягнення 5 661 018, 45 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Лайнекс" (позивач) звернуся з позовом до ТОВ "Промспеціндустріал" (відповідач) про стягнення 5 661 018, 45 грн. ( в т.ч.: 4 372 330, 30 грн. - основна заборгованість; 702 628, 49 грн. - пеня ; 440 708, 31 грн. - інфляційні втрати та 145 351, 35 грн. - 3% річних) заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань зі своєчасної оплати поставленого позивачем товару за договором поставки №30-п-л від 30.09.20р. (укладеним між сторонами).

Згідно приписів ст.27 ГПК України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 27.12.2021 року, місцезнаходженням відповідача: є: 61035, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 117.

Правосуддя у господарських спорах на території Харківської області здійснює господарський суд Харківської області.

Згідно з п.1. ч.1. ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частини 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Як передбачає частина 9 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Виходячи з вищенаведених норм, суд приходить до висновку про необхідність передачі даної справи за підсудністю господарському суду Харківської області, оскільки місцезнаходженням відповідача є м. Харків.

На підставі викладеного , керуючись вимогами ст.ст.27, 30, 31 176, ,234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Надіслати матеріали справи № 904/9743/21 за підсудністю до господарського суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 04.01.2021р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.01.2022м. ДніпроСправа № 904/4389/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2021, яке набрало законної сили 31.12.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.03.2022.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.01.2022м. ДніпроСправа № 904/4389/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2021, яке набрало законної сили 31.12.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.01.2025.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.01.2022м. ДніпроСправа № 904/8345/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2021, яке набрало законної сили 29.01.2021.
Боржник: Фізична особа-підприємець Бастєєв Геннадій Вадимович ( АДРЕСА_1 ,; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.12.2024.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.01.2022м. ДніпроСправа № 904/6330/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2021, яке набрало законної сили 05.01.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.01.2025.
Суддя Іван Іванович Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.01.2022 м. ДніпроСправа № 904/9525/21

За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборності 7", 50074, м.Кривий Ріг, вул.Соборності, буд.7,

до Фізичної особи-підприємця Іванової Анастасії Валентинівни, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про стягнення заборгованості у розмірі 25 832,76грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборності 7" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Іванової Анастасії Валентинівни про стягнення заборгованості у розмірі 25 098,75грн., 3 % річних у розмірі 204,23грн. за період з 14.08.21р. по 20.11.2021р., інфляційні втрати у розмірі 529,78грн. за період з вересня 2021р. по жовтень 2021р.

Також позивач просить стягнути витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2 270,00грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05.01.2022 о 10:00год.

05.01.2022 у судове засідання представники сторін не прибули.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку представників сторін, Господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання по справі на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання по справі на 08.02.2022 о 14:30год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Пояснити сторонам по справі, що вони не позбавлені можливості прийняти участь в судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програм Zoom/EASYCON, подавши до господарського суду відповідне клопотання.

3. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду або на електронну адресу сектору , через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.01.2022м. ДніпроСправа № 904/6001/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2021, яке набрало законної сили 31.12.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.01.2025.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.01.2022м. ДніпроСправа № 904/7423/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2021, яке набрало законної сили 05.01.2022.
Боржник: Фізична особа-підприємець Загідуллін Олексій Сергійович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.01.2025.
Суддя Н.М. Євстигнеєва