УХВАЛА

м. Київ

10.01.2022Справа № 910/16945/21
Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «Харківський комбікормовий завод» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за позовом Державного підприємства «Дослідницьке господарство «Городецьке» Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентком Сервіс»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Національна академія аграрних наук України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Харківський комбікормовий завод»

про визнання договорів недійними,

Без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство «Дослідницьке господарство «Городецьке» Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентком Сервіс»» (надалі - відповідач), в якому просить суд:

- визнати недійсним договір поставки №01/04/2019 від 01.04.2019 укладений між позивачем та відповідачем;

- визнати недійсним договір поставки №02/04/2019 від 02.04.2019 укладений між позивачем та відповідачем.

22.10.2021 від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

01.11.2021 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі № 910/16945/21, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.12.2021.

29.11.2021 від Приватного акціонерного товариства «Харківський комбікормовий завод» надійшло клопотання про залучення останнього в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, яке мотивоване тим, що між ним та відповідачем укладено договір відступлення права вимоги № 19/02 предметом якого є право вимоги за зобов`язання позивача перед відповідачем за договорами поставки №01/04/2019 від 01.04.2019 та №02/04/2019 від 02.04.2019.

01.12.2021 від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи в зв`язку з хворобою його представника.

У підготовче засідання 01.12.2021 сторони не з`явились, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2021 клопотання Приватного акціонерного товариства «Харківський комбікормовий завод» про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору задовольнити, залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Харківський комбікормовий завод» (надалі - третя особа-1) та на стороні позивача - Національну академію аграрних наук України» (надалі - третя особа-2), продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання в справі №910/16945/21 на 18.01.2021.

22.12.2021 від третьої особи-1 надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання призначеного на 18.12.2021 о 11:20 в режимі відеоконференції, з Господарським судом Харківської області.

Суд, розглянувши клопотання третьої особи-1 про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, дійшов висновку про відмову в його задоволенні, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст.197 ГПК України).

Судом враховано обмежені технічні можливості Господарського суду міста Києва щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час у суді обмежена кількість залів судового засідання, які обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з щільним графіком проведення судових засідань у цих залах та значною завантаженістю, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції надходять з усіх регіонів України. При цьому, вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Також суд зазначає, що нормами процесуального закону не передбачено жодного обмеження щодо кола представників особи.

При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у законі не визначені.

Відтак, необхідність проведення відповідного судового засідання у режимі відеоконференції визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасниками справи, які з незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою. Призначення судових засідань у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник справи не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи. При цьому, постановлення ухвали про участь учасника судового процесу в судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

Аналогічна правова позиція викладена, зокрема, в ухвалах Верховного Суду від 13.03.2019 у справі № 924/349/18 та від 13.03.2019 у справі № 908/2506/17.

Крім цього третьою особою-1 в своєму клопотанні не наведено об`єктивних причин, за яких останній чи інші представники позбавлені можливості приймати участь у судових засіданнях у справі №910/16945/21 у Господарському суді міста Києва.

Суд звертає увагу, що явка представників сторін у підготовче засідання обов`язковою судом не визнавалась.

Також у порушення вимог ч. 2 ст. 197 ГПК України клопотання третьої особи-1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не містить належних доказів направлення копії клопотання третій особі-2 (опис поштового вкладення та розрахункового документу, виданих поштовим відділенням).

Враховуючи, що клопотання третьої особи-1 про участь в засіданні в режимі відеоконференції не містить доказів направлення усім учасникам справи, що є порушенням вимог ч. 2 ст. 197 ГПК України, у відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, третя особа-1 не обмежена у виборі повноважного представника для участі в судовому засіданні, а також те що третя особа-1 у своєму клопотанні не наводить жодних належних та допустимих доказів наявності об`єктивних причин, за яких позбавлена можливості приймати участь у засіданнях по справі № 910/16945/21 у Господарському суді міста Києва, суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання третьої особи-1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

У зв`язку з перебуванням судді Карабань Я.А. в період з 20.12.2021 по 06.01.2022 у відпустці, суд розглядає клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в перший робочий день після повернення з відпуски - 10.01.2022.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Харківський комбікормовий завод» про участь в судовому засіданні, призначеному на 18.01.2022 о 11:20, в режимі відеоконференції відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.А.Карабань