ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" січня 2022 р., м. Київ Справа № 911/2634/20

Суддя Черногуз А.Ф., перевіривши клопотання позивача про поновлення провадження у справі № 911/2634/20

за позовом Садівничого товариства "Деснянка-2 (Укр.газ)" (07412, Київська обл., Броварський р-н, с. Рожни, вул. 1 Південна, буд. 22, )

до Садівничого Об`єднання "Трудовик" (07412, Київська обл., Броварський р-н, с. Рожни, вул. Центральна , буд. 1А, )

за участю садівничого товариства «Антей», садівничого товариства «Зоря», садівничого товариства «Меліоратор», садівничого товариства «Медик» садівничого товариства «Нива», садівничого товариства «Механізатор», садівничого товариства «Будівельник-2», садівничого товариства «Здоров`я», садівничого товариства «Будівельник-1», садівничого товариства «Автомагістраль КДС», садівничого товариства «Приозерний», садівничого товариства «Чайка» в якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору

про скасування рішень 42-ї позачергової Конференції уповноважених представників членів СО «Трудовик» від 08.09.2019,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2634/20 за позовом Садівничого товариства "Деснянка-2 (Укр.газ)" до Садівничого Об`єднання "Трудовик" за участю садівничого товариства «Антей», садівничого товариства «Зоря», садівничого товариства «Меліоратор», садівничого товариства «Медик» садівничого товариства «Нива», садівничого товариства «Механізатор», садівничого товариства «Будівельник-2», садівничого товариства «Здоров`я», садівничого товариства «Будівельник-1», садівничого товариства «Автомагістраль КДС», садівничого товариства «Приозерний», садівничого товариства «Чайка» в якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору про скасування рішень 42-ї позачергової Конференції уповноважених представників членів СО «Трудовик» від 08.09.2019.

Ухвалою від 15.10.2020 відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 21.12.2020 зупинено провадження у справі № 911/2634/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 911/2663/19.

До Господарського суду Київської області надійшло клопотання позивача від 23.12.2021 про поновлення провадження у справі.

Заявник зазначає, що рішенням Господарського суду Київської області від 12.10.2020 у справі №911/2663/19 за позовом Садівничого об`єднання «Зелений луг» до Садівничого об`єднання «Трудовик» за участю третіх осіб, про визнання недійсними рішення, статуту та скасування реєстраційних дій, в позовних вимогах Садівничого об`єднання «Зелений луг» відмовлено в повному обсязі. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 у справі № 911/2663/19 рішення Господарського суду Київської області від 12.10.2020 залишено без змін.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Перевіривши відомості наведені у клопотання позивача, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, оскільки усунуто обставин, що викликали зупинення розгляду справи.

Поряд з тим, суд призначає проведення підготовчого засідання на 24.01.2022 на 15:30 та у порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись положеннями ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі № 911/2634/20.

2. Повідомити учасників справи про дату та час підготовчого судового засідання, яке відбудеться 24.01.2022 о 15:30 у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

3. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 13.01.2022.

Суддя А.Ф. Черногуз