СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18 січня 2022 року м. Харків Справа № 917/790/19

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

Россолова В.В.

розглянувши клопотання Кременчуцької міської ради Полтавської області (вх.№167) про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.10.2021 у справі №917/790/19,

за позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області, м. Кременчук

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД", м. Київ,

про стягнення 5 818 570,15 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Кременчуцька міська рада Полтавської області звернулася до суду з позовними вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД" 5 819 545,62 грн безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 19.10.2021 у справі №917/790/19 відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Кременчуцька міська рада Полтавської області з рішенням Господарського суду Луганської області не погодилась та звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі; витрати по сплаті судового збору стягнути з відповідача.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.12.2021 відмовлено в задоволенні клопотання Кременчуцької міської ради Полтавської області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.10.2021 у справі №917/790/19; апеляційну скаргу Кременчуцької міської ради Полтавської області на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.10.2021 у справі №917/790/19 залишено без руху; Кременчуцькій міській раді Полтавської області встановлено строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків - десять днів з дня вручення заявникові копії даної ухвали. У вказаний строк заявником має бути надано суду:-докази сплати судового збору 130 917,83 грн; роз`яснено Кременчуцькій міській раді Полтавської області, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянтові.

З 06.01.2022 по 14.01.2022 суддя Россолов В.В. перебув у відпустці.

06.01.2022 та 17.01.2022 від Кременчуцької міської ради Полтавської області надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги (вх.№167, вх.№573).

В обгрунтуванні поданого клопотання апелянт вказує про відсутність коштів для сплати судового збору та особливості фінансування органу місцевого самоврядування.

Зокрема апелянт просить суд прийняти до уваги, що рішенням Кременчуцької міської ради Полтавської області від 16.12.2021 "Про бюджет Кременчуцької міської територіальної громади на 2022 рік", затвердежно бюджетні призначення головним розпорядникам коштів бюджету Кременчуцької міської територіальної громади на 2022 рік у розрізі відповідальних виконавців за бюджетними програмами, що включає суму грошових коштів на сплату судового збору.

Це рішення набирає чинності з 01 січня 2022 року.

У казначейській службі м.Кременчук Полтавської області на розгляд реєстрів бюджетних та фінансових зобовязань надається 3 дня, а фінансування відбувається у строк 7-10 днів, тому фінансування даного платежу можливо лише через 14 днів.

Проаналізувавши подане апелянтом клопотання суд апеляційної інстанції встановив таке.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Європейський суд з прав людини вказав, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції, якщо апеляційне оскарження існує в національному правовому порядку, держава зобов`язана забезпечити особам під час розгляду справи в апеляційних судах, в межах юрисдикції таких судів, додержання основоположних гарантій, передбачених статтею 6 Конвенції, з урахуванням особливостей апеляційного провадження, а також має братись до уваги процесуальна єдність судового провадження в національному правовому порядку та роль в ньому апеляційного суду. "Право на суд", одним із аспектів якого є право доступу, не є абсолютним і може підлягати обмеженням; їх накладення дозволене за змістом, особливо щодо умов прийнятності апеляційної скарги. Проте такі обмеження повинні застосовуватись з легітимною метою та повинні зберігати пропорційність між застосованими засобами та поставленого метою (VOLOVIK v. UKRAINE, 15123/03, § 53, 55, ЄСПЛ, від 06 грудня 2007 року).

Згідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Розглянувши клопотання Кременчуцької міської ради Полтавської області про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що визначені апелянтом обставини неможливості сплати судового збору є поважними та зумовлені незалежними від товариства обставинами.

З огляду на викладене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду, та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, суд апеляційної інстанції вважає за можливе задовольнити подане Кременчуцькою міською радою Полтавської області клопотання, продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 119, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Кременчуцької міської ради Полтавської області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Продовжити Кременчуцькій міській раді Полтавської області строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.10.2021 у справі №917/790/19.

Встановити Кременчуцькій міській раді Полтавської області строк для усунення недоліків апеляційної скарги- 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити Кременчуцькій міській раді Полтавської області, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику відповідно до вимог статті 174, статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В.Россолов