СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у звільненні від сплати судового збору

та залишення апеляційної скарги без руху

14 січня 2022 року м. Харків справа №913/646/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
судді Зубченко І.В., Барбашова С.В.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Сєвєродонецьк Луганської області
на рішення господарського суду Луганської області
ухвалене 14.12.2021р. (повний текст підписано 21.12.2021р.)
у справі №913/646/21 (суддя Секірський А.В.)
за позовом ОСОБА_1 , м. Сєвєродонецьк Луганської області
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродончанка», м. Сєвєродонецьк Луганської області, 2) ОСОБА_2 , м. Сєвєродонецьк Луганської області, 3) ОСОБА_3 , м. Сєвєродонецьк Луганської області, 4) ОСОБА_4 , м. Сєвєродонецьк Луганської області, 5) ОСОБА_5 , м. Сєвєродонецьк Луганської області
про визнання недійсним рішення учасника товариства, скасування державної реєстрації та запису
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 14.12.2021р. (повний текст підписано 21.12.2021р.) у справі №913/646/21 у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 , м. Сєвєродонецьк Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродончанка», м. Сєвєродонецьк Луганської області, ОСОБА_2 , м. Сєвєродонецьк Луганської області, ОСОБА_3 , м.Сєвєродонецьк Луганської області, ОСОБА_4 , м. Сєвєродонецьк Луганської області та ОСОБА_5 , м. Сєвєродонецьк Луганської області про:

- визнати недійсним рішення учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродончанка» від 07.04.2014р. про повернення у натуральній формі, шляхом передачі у власність за актом приймання-передавання об`єктів нерухомого майна у зв`язку із виходом із товариства ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав за номерами: 12844658 від 06.05.2014р., 12843010 від 06.05.2014р., 12837744 від 06.05.2014р., 12900957 від 07.05.2014р., прийняті державним реєстратором Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області;

- скасувати записи про державну реєстрацію права власності за номерами: 5555148 від 29.04.2014р., 5554549 від 29.04.2014р., 5552414 від 29.04.2014р., 5581913 від 06.05.2014р. - було відмовлено в повному обсязі.

ОСОБА_1 , м. Сєвєродонецьк Луганської області, не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Луганської області від 14.12.2021р. у справі №913/646/21, звернулась з апеляційної скаргою на означене рішення суду разом з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на відомості про її доходи за січень-грудень 2020р., відповідно до яких дохід Позивача за попередній календарний рік становив 37403,58грн. Апеляційна скарга подана безпосередньої до Східного апеляційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2022р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Зубченко І.В., Барбашова С.В.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Сєвєродонецьк Луганської області на рішення Господарського суду Луганської області від 14.12.2021р. у справі №913/646/21, в контексті дотримання вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України щодо форми і змісту такої скарги, апеляційний суд зазначає наступне.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься і перелік документів, що до неї додаються, тоді як ч.3 означеної статті до їх обов`язкового числа відноситься, зокрема, докази оплати судового збору.

Згідно зі ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.2.4. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відтак, розмір судового збору за подання апеляційної скарги в означеному випадку становить 30645,00грн. (розраховується з суми судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви з урахуванням кількості заявлених немайнових вимог (20430,00грн.) помножену на 150%).

Між тим, доказів сплати судового збору ОСОБА_1 , м.Сєвєродонецьк Луганської області до апеляційної скарги надано не було.

Своєю чергою, з приводу викладеного в прохальній частині апеляційної скарги клопотання ОСОБА_1 , м.Сєвєродонецьк Луганської області про звільнення від сплати судового збору, суд апеляційної інстанції зазначає, що ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» встановлює, що суд може звільнити від сплати судового збору на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік (п.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір»).

Відтак, враховуючи звернення ОСОБА_1 , м. Сєвєродонецьк Луганської області з апеляційною скаргою до суду 09.01.2022р., відомості про доходи повинні бути надані нею саме за 2021р., а не за період січень-грудень 2020р., що унеможливлює задоволення її клопотання за відсутності належних у розумінні п.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» доказів її річного доходу за відповідний період.

Своєю чергою, викладена вище обставини згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст.174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення Скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 , м.Сєвєродонецьк Луганської області надійшла безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції вважає необхідним відповідно до п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України витребувати матеріали означеної справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , м. Сєвєродонецьк Луганської області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.

2. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Сєвєродонецьк Луганської області на рішення Господарського суду Луганської області від 14.12.2021р. у справі №913/646/21 залишити без руху.

3. Запропонувати ОСОБА_1 , м. Сєвєродонецьк Луганської області усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме сплатити судовий збір в розмірі 30645,00грн. шляхом надання до Східного апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA2020653, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу «*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)».

4. Роз`яснити ОСОБА_1 , м. Сєвєродонецьк Луганської області, що не усунення вказаних недоліків в установлений строк має наслідком повернення апеляційної скарги без розгляду.

5. Витребувати у Господарського суду Луганської області матеріали справи №913/646/21.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя І.В. Зубченко

Суддя С.В. Барбашова