ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" січня 2022 р. Справа№ 910/3607/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Тищенко А.І.

Куксова В.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.11.2021 за заявою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про відшкодування витрат на правову допомогу у справі №910/3607/21 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «BEI-TRANS POLSKA»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Еконо ЛТД»

треті особи: 1) акціонерне товариство «Страхова компанія «Інго Україна», 2) приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС»

про стягнення 21 548,02 євро (еквівалент 752 864,12 грн).

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2021 відмовлено приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АРКС» в поновленні пропущеного строку для подачі доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу та залишено відповідну заяву без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.11.2021 скасувати та направити справу для продовження розгляду заяви про розподіл витрат на професійну правничу допомогу. Крім того, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження та розгляд скарги проводити за його участю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 13.12.2022, вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Куксов В.В., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.11.2021 у справі №910/3607/21 залишено без руху; надано приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АРКС» строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 2 270,00 грн; попереджено приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС», що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

У період з 04.01.2022 по 06.01.2022 головуючий суддя Яковлєв М.Л. перебував у відпустці.

04.01.2022 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, в якій просить вважати усуненими допущенні ним недоліки, при поданні апеляційної скарги та відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Доводи наведенні у вказаній заяві загалом зводяться до незгоди скаржника з підставами залишення апеляційної скарги без руху.

Розглянувши дану заяву, колегія суддів дійшла висновку, що остання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Предметом оскарження у даній справі є ухвала суду першої інстанції процесуального характеру, а не додаткове рішення або додаткова ухвала. А тому, у даному випадку суд апеляційної інстанції враховує висновок Великої Палати Верховного Суду, викладений в постанові від 29.05.2018 у справі № 915/955/15, які є релевантним для цієї справи в аспекті застосування Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

У п. 5.1., 5.2. суд касаційної інстанції зазначив: "Підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) визначено ставку судового збору з апеляційної і касаційної скарг на ухвалу господарського суду у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України "Про судовий збір" справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали".

Враховуючи силу юридичних висновків норм права, надані Великою Палатою та об`єднаною палатою касаційного суду, суд апеляційної інстанції, за відсутності відступу від правової позиції Великої Палати Верховного Суду, застосовує висновки саме Великої Палати, згідно з яким оскарження всіх без винятку ухвал господарського суду передбачає сплату судового збору.

Скаржник за подачу апеляційної скарги мав би сплатити судовий збір у розмірі 2 270,00 грн. Однак, останнім так і не надано доказів сплати судового збору у зазначеному розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 174 ГПК України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Беручи до уваги, що скаржником недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк не були усунені, а саме не було подано доказів сплати судового збору в сумі 2 270,00 грн, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «АРКС» у задоволенні заяви про усунення недоліків.

2.Повернути без розгляду апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.11.2021 у справі №910/3607/21 з доданими до неї матеріалами.

3.Матеріали справи №910/3607/21 повернути до Господарського суду міста Києва.

4. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала апеляційної інстанції може бути оскаржена в порядку встановленому ст. 288 ГПК України.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді А.І. Тищенко

В.В. Куксов