ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

04.01.2022м. ДніпроСправа № 904/9066/21

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Панна С.П. при секретарі судового засідання Скібі Т.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Громадської спілки "УКРАЇНСЬКА ЛІГА АВТОРСЬКИХ ТА СУМІЖНИХ ПРАВ", 02002, м.Київ, вул.А.Аболмасова, буд.5, група приміщень 57, офіс 7,

до Фізичної особи-підприємця Петруннікова Олександра Васильовича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватна організація "Українська ліга авторських і суміжних прав", 02002, м.Київ, вул.А.Аболмасова, буд.5, група приміщень 57, офіс 10,

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватна організація "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами", 02002, м.Київ, вул.А.Аболмасова, буд.5, група приміщень 57, офіс 1,

про стягнення заборгованості

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Громадська спілка "УКРАЇНСЬКА ЛІГА АВТОРСЬКИХ ТА СУМІЖНИХ ПРАВ" звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Фізичної особи-підприємця Петруннікова Олександра Васильовича про стягнення основного боргу в сумі 11 000,00грн., 3 % річних від простроченої суми у розмірі 117,53грн., індекс інфляції від простроченої суми у розмірі 120,85грн.

Також, просить суд судові витрати на витрати на професійну правничу допомогу покласти на відповідача.

Позові вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Договору № КБР-118/06/21-Н про забезпечення правомірного використання об`єктів авторського права та об`єктів суміжних прав в публічних закладах від 01.06.2021р. в частині оплати.

Ухвалою суду від 24.11.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 24.11.2021р. залучено до участі у справі № 904/9066/21 Третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватна організація "Українська ліга авторських і суміжних прав", 02002, м.Київ, вул.А.Аболмасова, буд.5, група приміщень 57, офіс 10, ; Третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватна організація "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами", 02002, м.Київ, вул.А.Аболмасова, буд.5, група приміщень 57, офіс 1, .

Ухвалою суду від 22.12.2021р. відкладено підготовче засідання по справі на 04.01.2022р.

29.12.2021р. до суду від позивача надійшла заява про відмову від позову, оскільки після відкриття провадження у справі відповідачем було добровільно сплачено заборгованість.

Розглянувши в судовому засіданні, 04.01.2022р., заяву позивача про відмову від позову, подані документи і матеріали, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для її розгляду, господарський суд, дійшов висновку про закриття провадження з наступних підстав.

Заява про відмову від позову підписана електронним цифровим підписом адвокатом С.Г.Хлєбніковим, який згідно з довіреністю від 01.07.2021 року (а/с 38) має право від імені громадської спілки "УКРАЇНСЬКА ЛІГА АВТОРСЬКИХ ТА СУМІЖНИХ ПРАВ" відмовитися від позову.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вирішуючи питання щодо розподілу судового збору суд враховує наступне.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Загальні питання повернення сплачених сум судового збору врегульовано статтею 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до розділу 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" у застосуванні цієї статті господарським судам необхідно мати на увазі, зокрема, таке.

Ч.1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Згідно платіжного доручення № 2302 від 12 листопаду 2021р. Громадською спілкою "УКРАЇНСЬКА ЛІГА АВТОРСЬКИХ ТА СУМІЖНИХ ПРАВ" сплачено судовий збір у розмірі 2 270,00грн. (а/с 13).

У зв`язку з тим, що розгляд справи по суті не розглянутий, судовий збір підлягає поверненню Позивачеві з Державного бюджету України у розмірі 50 відсотків.

Керуючись ст.ст.129, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Громадської спілки "УКРАЇНСЬКА ЛІГА АВТОРСЬКИХ ТА СУМІЖНИХ ПРАВ" про відмову від позову від 29.12.2021р. - задовольнити.

Закрити провадження у справі № 904/9066/21 за позовом Громадської спілки "УКРАЇНСЬКА ЛІГА АВТОРСЬКИХ ТА СУМІЖНИХ ПРАВ" до Фізичної особи-підприємця Петруннікова Олександра Васильовича, Третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватна організація "Українська ліга авторських і суміжних прав", Третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватна організація "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" про стягнення заборгованості.

Повернути Громадській спілці "УКРАЇНСЬКА ЛІГА АВТОРСЬКИХ ТА СУМІЖНИХ ПРАВ" (02002, м. Київ, вул. А. Аболмасова, буд.5, група приміщень 57, офіс 7, ) з Державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі 1 135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень 00 копійок, перерахований згідно платіжного доручення № 2302 від 12 листопаду 2021 року, оригінал якого міститься в матеріалах справи № 904/9066/21.

Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, засвідчена гербовою печаткою Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя С.П. Панна