СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13.01.2022 м. Харків Справа № 905/553/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Склярук О.І.,

за участю секретаря судового засідання Легуші Я.С.,

учасники провадження у справі не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх.№3715Д/1 від 03.12.2021) на рішення Господарського суду Донецької області від 03.11.2021 (м. Харків, суддя Курило Г.Є., повний текст складено 11.11.2021) у справі №905/553/21,

за позовом Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу, м.Маріуполь в особі відокремленого підрозділу Лиманське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства, м.Лиман,

до відповідача Акціонерного товариства Українська залізниця регіональна філія Донецька залізниця структурний підрозділ Лиманське Локомотивне депо, м.Лиман,

про стягнення 372070,34 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 03.11.2021 відмовлено у задоволенні позовних вимог Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу, м.Маріуполь в особі відокремленого підрозділу Лиманське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства, м.Лиман, до Акціонерного товариства Українська залізниця регіональна філія Донецька залізниця структурний підрозділ Лиманське Локомотивне депо, м.Лиман, про стягнення 372070,34 грн.

Позивач з вказаним рішенням не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 03.11.2021 у справі №905/553/21 скасувати, ухвалити нове рішення, яким позов стягнути з Акціонерного товариства Українська залізниця регіональна філія Донецька залізниця структурний підрозділ Лиманське Локомотивне депо на користь Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу в особі відокремленого підрозділу Лиманське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства сплату за перевищення допустимих концентрацій в сумі 372070,34 грн.

Також позивач надав клопотання про долучення до матеріалів справи: (вх.№14051 від 03.12.2021), а саме:

- Копії актів відбору проб від 22.01.2019 року. від 25.06.2019 року та від 21.11.2019 року, від 20.10.2020 року, 22.09.2020 року;

- Копії посвідчення працівників КП «Компанія «Вода Донбасу» уповноважених здійснювати відбір проб (посвідчення Мисько К.П., посвідчення Шеін І.І., посвідчення та довіреність надані Лаврову В.В.);

- Копії розрахунків обсягів скидання стічних вод з перевищенням ГДК забруднень за період з 23.11.2019р.-12.12.2019р.; за період з 19.06.2019 р- 24.07.2019 р.; за період з 22.01.2019 р- 19.02.2019р.;

- Копії рахунків за надані послуги водопостачання та водовідведення за листопад 2020 р., жовтень 2020 р., вересень 2020р., листопад 2019р., грудень 2019р., січень 2019р., лютий 2019р.;

- Копія Постанови НКРЕП №1014 від 10.08.2017 «Про внесення змін до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 16 червня 2016 року №1141» та № 1015 від 10.08.2017 «Про внесення змін до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 26 листопада 2015 року №2868»

- Копії лікарняних листків № 981197-1, № 561233-1, №1119741-1;

- Копія додаткової угоди №101 від 01.01.2017 року до договору № 101 від 20.05.2016 року на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення;

- Копія листа №04/01-404 від 05.12.2017 року про підтвердження пролонгації на 2018 рік №101 від 20.05.2016 року;

- Копія додаткової угоди №4 до договору на надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення №101 (ДОН/ТЧ-1-16063/НЮ від 20.05.2016);

- Копія додаткової угоди №5 до договору на надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення №101 (ДОН/ТЧ-1-16063/НЮ від 20.05.2016) від 01.01.2019 року;

- Копія договору №101 на надання послуг з централізованою водопостачання та водовідведення від 24.09.2019 року;

- Копія додаткової угоди №1 до договору на надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення №101 (ДОН/ТЧ-1 -19476/НЮ-В від 30.09.2019) від 01.10.2019 року;

- Копія додаткової угоди №2 до договору на надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення №4 01 (ДОН/ТЧ-1-19476/НЮ-В від 30.09.2019) від 28.12.2019 року;

- Копія додаткової угоди №3 до договору на надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення №101 (ДОП/ТЧ-1 -19476/НЮ-В від 30.09.2019) від 30.12.2020 року.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою. Встановлено відповідачу для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали. Повідомлено учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про можливість подати будь-які документи у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги». Доведено до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті. Витребувано з Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/553/21. Призначено справу №905/553/21 до розгляду на 13.01.2022.

Від Акціонерного товариства «Українська залізниця» надійшла відповідь на апеляційну скаргу (вх.№15215 від 29.12.2021), в якій просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення суду без змін.

Від апелянта надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№353 від 12.01.2022), у зв`язку із неможливістю уповноваженого представника взяти участь в призначеному судовому засіданні.

Згідно з ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку: першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Ч.11 ст.270 ГПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Колегія суддів, дійшла висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату, з підстав поважності причин неявки представника позивача та необхідності надання можливості учаснику справи взяти участь в судовому засіданні.

Згідно частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.216, 234, 235, 270 ГПК України Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти.

2.Призначити судове засідання на 02 лютого 2022 року о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132.

3.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

4.Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про можливість подати будь-які документи у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.І. Склярук