ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА про повернення позовної заяви

"24" січня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/828/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Приватного підприємства

"Уенерго"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно- Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 3992107,81грн

у справі №906/828/21

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної

філії "Південно - Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Приватного підприємства "Уенерго"

про зобов`язання повернути майно та стягнення 1221696,00 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Драгіцина Т.М. - ордер серії ЖТ №081270 від 24.06.2021;

від відповідача: Стойчев Р.В. - ордер серії АІ №1194662 від 23.1.2022,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до суду з позовом до Приватного підприємства "Уенерго", відповідно до якого просить зобов`язати повернути обмотки трансформатора тягового ТПС "Іскоростень фази "А" та стягнути 339360,00 штрафу , 882336,00грн пені за несвоєчасно надані послуги за договором №ПЗ/Е-20909/НЮ про надання послуг від 25.11.2020.

Ухвалою господарського суду від 02.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 13.09.2021.

27.08.2021 до суду від відповідача засобами електронного зв`язку надійшов відзив на позовну заяву з додатками.

13.09.2021 до суду від відповідача засобами електронного зв`язку надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з перебуванням директора підприємства на листку непрацездатності.

Ухвалою суду від 13.09.2021 відкладено підготовче судове засідання на 06.10.2021.

30.09.2021 до суду від відповідача надійшла відповідь на відзив.

05.10.2021 на адресу суду від відповідача засобами електронного зв`язку надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

Ухвалою господарського суду від 06.10.2021 продовжено строк підготовчого провадження до 11.11.2021, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; відкладено підготовче судове засідання на 11.11.2021.

Ухвалою суду від 11.11.2021 продовжено строк підготовчого провадження до 14.12.2021, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; відкладено підготовче засідання на 14.12.2021.

14.12.2021 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 14.12.2021 у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №906/828/21 до вирішення справи 910/11953/21 відмовлено; повідомлено сторін про перерву у підготовчому засіданні до 24.01.2022.

24.01.2022 до суду через систему "Електронний суд" представником Приватного підприємства "Уенерго" подано зустрічну позовну заяву до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 3992107,81грн.

Одночасно Приватне підприємство "Уенерго" у тексті зустрічної позовної заяви висловило позицію щодо строку подання зустрічної позовної заяви, в обґрунтування якої зазначило наступне. Згідно ухвали Господарського суду Житомирської області від 02 серпня 2021 р. про відкриття провадження у справі № 906/828/21 відповідачу - приватному підприємству "Уенерго" встановлено строк для подання документально підтвердженого відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Приватне підприємство "Уенерго" ухвалу про відкриття провадження у справі №906/828/21 не отримувало. Представник приватного підприємства "Уенерго" з матеріалами справи ознайомився 17 січня 2022 року, де ознайомився з ухвалою про відкриття провадження в справі, відповідно вважає, що строк на подання зустрічної позовної заяви у відповідності до статті 180 ГПК України спливає лише 01.02.2022. У зв`язку з викладеним, приватне підприємство "Уенерго" вважає за доцільне пред`явити зустрічний позов про стягнення з акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" грошових коштів в розмірі 3992107,81грн за фактом наданих послуг за договором №ПЗ-Е-20909/НЮ від 25.11.2020.

У відповідності до частини 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Частиною 8 статті 165 ГПК України зазначено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (частина 1 статті 116 ГПК України).

Відповідно до частини 2 статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвала суду від 02.08.2021 про відкриття провадження у справі вручена відповідачу 12.08.2021, що підтверджується інформацією, отриманю за електронним запитом суду із офіційного сайту Укрпошти від 24.01.2022 за трекінгом відстеження поштової кореспонденції.

Таким чином, з урахуванням приписів частини 8 статті 165, частини 1 статті 180 ГПК України, п`ятнадцятиденний строк для подання зустрічної позовної заяви тривав до 27.08.2021 включно.

Судом також враховується, що ПП "Уенерго" у встановлений законом та судом процесуальний строк подано відзив на позовну заяву (27.08.2021).

Відповідно до частини 6 статті 180 ГПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Таким чином, суд дійшов висновку про повернення зустрічної позовної заяви внаслідок пропуску встановленого законом та ухвалою суду від 02.08.2021 процесуального строку на її подання.

Керуючись статтями 119, 180, 233, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "Уенерго" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 3992107,81грн повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Прядко О.В.

Друк:

1 - в справу

2 - ПП "Уенерго" - на ел. пошту