ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.01.2022 м.Дніпро Справа № 876/1/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В.

розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства "Підшипникзбут" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 22.10.2021 року

у третейській справі № 14/31К-21 (головуючий третейський суддя - Петрова Т.А., третейські судді - Палій Є.А. (доповідач), Сушка В.О.)

за позовом Приватного підприємства "Підшипникзбут"

до Акціонерного товаритсва «ДТЕК ЖОВТНЕВА ЦЗФ»

про стягнення 6059,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 22.10.2021 року у третейській справі № 14/31К-15 позовні вимоги ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ПІДШИПНИКЗБУТ» задоволено в повному обсязі. Стягнуто з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ЖОВТНЕВА ЦЗФ» на користь ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ПІДШИПНИКЗБУТ» 5 897,26 грн. основного боргу з оплати Продукції, поставленої за Договором поставки № 9288-ЦО-УМТС-Т від 02.11.2020, 43,62 грн. 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за Договором поставки № 9288-ЦО-УМТС-Т від 02.11.2020, 118,48 грн. інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання за Договором поставки № 9288-ЦО-УМТС-Т від 02.11.2020. Стягнуто з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ЖОВТНЕВА ЦЗФ» на користь ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ПІДШИПНИКЗБУТ» 850,00 витрат, пов`язаних з вирішенням спору третейським судом. В частині вимог про зазначення в резолютивній частині рішення про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних до моменту повного виконання рішення третейського суду відмовлено.

04.01.2022 року до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява Приватного підприємства «ПІДШИПНИКЗБУТ» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 22.10.2021 року у третейській справі № 14/31К-21.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2022 року справу № 876/1/22 передано для розгляду судді Чус О.В.

Згідно із статтею 352 Господарського процесуального кодексу України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Заява, подана Приватним підприємством «ПІДШИПНИКЗБУТ», відповідає вимогам статті 353 Господарського процесуального кодексу України, а тому відповідно підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 234, 352-354 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Приватного підприємства «ПІДШИПНИКЗБУТ» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 22.10.2021 року у третейській справі № 14/31К-21.

Розгляд заяви призначити у судове засідання на 26.01.2021 року о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 65, зал засідань № 511.

Зобов`язати кожну із сторін третейського суду надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи не визнавалось недійсним наявне третейське застереження;

- чи не скасоване рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 22.10.2021 року у третейській справі № 14/31К-21;

- чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 22.10.2021 року у третейській справі № 14/31К-21.

Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Повідомити учасників справи, що неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви відповідно до положень частини 1 статті 354 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Чус