ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про скасування рішення третейського суду

"11" січня 2022 р. Справа№ 873/254/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Поляков Б.М.

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Безрукової Наталії Володимирівни

про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 31.03.221

у третейській справі №26/21 (суддя Мамченко Ю.В.)

за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

до Фізичної особи-підприємця Безрукової Наталії Володимирівни

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 31.03.221 у третейській справі №26/21 позов задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Безрукової Наталії Володимирівни на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» 208 126,06 грн заборгованість за кредитним договором та 2 481, 26 грн третейського збору.

Фізична особа-підприємець Безрукова Н.В. звернулася до Північного апеляційного господарського суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 31.03.221 у третейській справі №26/21.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначену заяву передано на розгляд судді Полякову Б.М.

Розглянувши матеріали заяви Фізичної особи-підприємця Безрукової Наталії Володимирівни, Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 346 ГПК України сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та (або) обов`язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду. Заява про скасування рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем розгляду справи третейським судом стороною, третьою особою протягом дев`яноста днів з дня ухвалення рішення третейським судом, а особою, яка не брала участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про її права та (або) обов`язки, - протягом дев`яноста днів з дня, коли вона дізналася або повинна була дізнатися про ухвалення рішення третейського суду. Заява, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, повертається. Суд за клопотанням заявника може поновити пропущений строк на подання заяви про скасування рішення третейського суду, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Статтею 347 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту заяви про скасування рішення третейського суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 347 ГПК України до заяви про скасування рішення третейського суду додаються:

1) оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена;

2) оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія;

3) документи, які подані на обґрунтування підстав для скасування рішення третейського суду;

4) документ, що підтверджує сплату судового збору;

5) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника;

6) докази направлення копій заяви про скасування рішення третейського суду та доданих до неї документів (матеріалів) учасникам судового розгляду.

Судом встановлено, що всупереч вимогам ч. 4 ст. 347 ГПК України заявником не додано оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія, докази направлення копій заяви про скасування рішення третейського суду та доданих до неї документів (матеріалів) учасникам судового розгляду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2021 заяву Фізичної особи-підприємця Безрукової Наталії Володимирівни про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 31.03.221 у третейській справі №26/21 залишити без руху, надавши заявнику строк не більше семи днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків заяви, зазначених у її мотивувальній частині залишено без руху з огляду на неподання документів, передбачених ч.4 ст.347 ГПК України.

31.12.2021 від Фізичної особи-підприємця Безрукової Н.В. надійшло клопотання про витребування документів, а саме витребувати у кредитора оригінал третейської угоди або належним чином завірену її копію.

При цьому, заявником до заяви про усунення недоліків не додано документів, передбачених ч. 4 ст. 347 ГПК України.

Так, всупереч вимогам ч. 4 ст. 347 ГПК України заявником не додано оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія, докази направлення копій заяви про скасування рішення третейського суду та доданих до неї документів (матеріалів) учасникам судового розгляду.

Суд зазначає, що заявник зобов`язаний додати до заяви оригінал третейської угоди або належним чином завірену її копію та документи, які подані на обґрунтування підстав для скасування рішення третейського суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 347 ГПК України до заяви про скасування рішення третейського суду, яка подана без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що заява вважається не поданою і повертається особі, що звернулася з нею, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява Фізичної особи-підприємця Безрукової Наталії Володимирівни про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 31.03.221 у третейській справі №26/21 підлягає поверненню заявнику.

Оскільки заява повертається заявнику з підставне не усунення недоліків у встановлений судом строк та не подання документів, передбачених ч. 4 ст. 347 ГПК України, клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування рішення третейського суду на даний час не розглядається.

Керуючись ст.ст. 174, 346 - 347 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Безрукової Наталії Володимирівни про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 31.03.221 у третейській справі №26/21 повернути заявнику.

2. Заявнику надіслати копію даної ухвали разом з доданими до заяви матеріалами, іншим учасникам справи - копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Б.М. Поляков