overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

04 січня 2022 року Справа № 903/400/21

за позовом Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Відокремлений структурний підрозділ "Рожищенський фаховий коледж Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Гжицького", м. Рожище

до відповідача 1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській, Волинській областях, м. Львів

до відповідача 2: Підприємця Захарчук Любові Євграфівни, м. Луцьк

про визнання недійсним договору, зобов`язання звільнити та повернути майно

Суддя Кравчук А.М.

встановив: п.п. 4, 5 резолютивної частини рішення суду від 11.08.2021: стягнуто з підприємця Захарчук Любові Євграфівної ( АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_1 ) на користь прокуратури Волинської області (м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, ) 2 270 грн. 00 коп. (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.) витрат по сплаті судового збору; стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській Волинській областях (вул. Коперника, 4, м. Львів, Львівська обл., ) на користь прокуратури Волинської області (м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, ) 2 270 грн. 00 коп. (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Судом встановлено, що у вказаних пунктах рішення допущено описку, зокрема вказано «прокуратури Волинської області» замість «Волинської обласної прокуратури».

Відповідно до приписів ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив :

Виправити допущені в п.п. 4, 5 резолютивної частини рішення суду від 11.08.2021 описки, вказавши замість слів «прокуратури Волинської області» - «Волинської обласної прокуратури».

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 04.01.2022.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 січня 2022 року Справа № 903/1063/21

Господарський суд Волинської області у складі судді Шума М. С., розглянувши заяву

фізичної особи ОСОБА_1 , с.Промінь, Волинська область

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 4, 20, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України; т.ст.28, 113, 115, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву фізичної особи ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 04.08.2015 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду.

2. Підготовче засідання призначити на "18" січня 2022 р. на 11:15 год.яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області, (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

Явку боржника та арбітражного керуючого у підготовче засідання визнати НЕ обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 04.01.2022

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
04 січня 2022 року №903/400/21-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 11.08.2021 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.11.2021 у справі № 903/400/21.
Рішення набрало законної сили 29.11.2021

Стягувач: Відокремлений структурний підрозділ "Рожищенський фаховий коледж ЛНУВМБ імені С.З. Гжицького"

Боржник: Підприємець Захарчук Любов Євграфівна

Зобов`язати підприємця Захарчук Любов Євграфівну ( АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_1 ) звільнити та повернути балансоутримувачу Відокремленому структурному підрозділу "Рожищенський фаховий коледж ЛНУВМБ імені С.З. Гжицького" приміщення площею 101 кв.м., яке розташоване за адресою: Волинська обл., м. Рожище, вул. Незалежності, 62.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 29.11.2024

Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
04 січня 2022 року №903/400/21-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 11.08.2021 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.11.2021 у справі № 903/400/21.
Рішення набрало законної сили 29.11.2021.

Стягувач: Волинська обласна прокуратура

Боржник: Підприємець Захарчук Любов Євграфівна

Стягнути з підприємця Захарчук Любові Євграфівної ( АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_1 ) на користь Волинської обласної прокуратури (м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, )

- 2 270 грн. 00 коп. (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 28.02.2022

Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
04 січня 2022 року №903/400/21-3
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 11.08.2021 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.11.2021 у справі № 903/400/21.
Рішення набрало законної сили 29.11.2021

Стягувач: Волинська обласна прокуратура

Боржник: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській Волинській областях

Стягнути з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській Волинській областях (вул. Коперника, 4, м. Львів, Львівська обл., ) на користь Волинської обласної прокуратури (м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, )

- 2 270 грн. 00 коп. (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 28.02.2022

Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

04 січня 2022 року № 903/1084/21

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Альфамонолітбуд"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вігор - Луцьк"

про стягнення 21 132,93 грн.

Встановив: Приватне підприємство "Альфамонолітбуд" в позовній заяві від 27.12.2021 №27/12 просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вігор - Луцьк" 21 132,93 грн. з яких: 18 000,00 грн. зайво сплачених коштів, 2 381,98 грн. - інфляційних втрат, 750,95 грн. 3% річних та витрати зі сплати судового збору.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при поданні позовної заяви.

З матеріалів позовної заяви встановлено, що позивач не додав доказів сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовну заяву Приватного підприємства "Альфамонолітбуд" на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України слід залишити без руху для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, позовна заява Приватного підприємства "Альфамонолітбуд" підлягає залишенню без руху з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання не пізніше 10 днів з дня отримання відповідної ухвали, доказів оплати судового збору в розмірі - 2 270,00 грн. в порядку, визначеному Законом України "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Приватного підприємства "Альфамонолітбуд" залишити без руху.

2. Приватному підприємству "Альфамонолітбуд" не пізніше 10 днів з дня отримання ухвали суду, усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки та надати суду: докази оплати судового збору в розмірі - 2 270,00 грн. в порядку, визначеному Законом України "Про судовий збір".

3. Роз`яснити Приватному підприємству "Альфамонолітбуд", що в разі невиконання вимог ухвали суду позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику без розгляду.

Ухвалу суду направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана 04.01.2022

.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
04 січня 2022 року №903/763/21-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 04.11.2021 у справі № 903/763/21.
Рішення набрало законної сили 25.11.2021

Стягувач: Підприємець Шишацький Олексій Андрійович

Боржник: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Юпітер-Луцьк»

Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Юпітер-Луцьк» (вул. Гулака-Артемовського, 3, м. Луцьк, ) на користь підприємця Шишацького Олексія Андрійовича ( АДРЕСА_1 , ідент. Код НОМЕР_1 )

- 10 300 грн. 00 коп. основного боргу, 2 270 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору, 8 000 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу, а всього: 20 570 грн. 00 коп. (двадцять тисяч п`ятсот сімдесят грн. 00 коп.).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 25.11.2024.

Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
04 січня 2022 року №903/786/21-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 08.11.2021 у справі № 903/786/21.
Рішення набрало законної сили 30.11.2021.

Стягувач: Державний бюджет України

Боржник: Приватне акціонерне товариство «Західна промислова група»

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Західна промислова група» (вул. Шахтарська, 55, м. Нововолинськ, Волинська обл., ) в дохід Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у Волинській області, UA0003536, Казначейство України (EAП)

- 20 106 грн. 98 коп. (двадцять тисяч сто шість грн. 00 коп.) плати за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 28.02.2022.

Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
04 січня 2022 року №903/786/21-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 08.11.2021 у справі № 903/786/21.
Рішення набрало законної сили 30.11.2021

Стягувач: Волинська обласна прокуратура

Боржник: Приватне акціонерне товариство «Західна промислова група»

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Західна промислова група» (вул. Шахтарська, 55, м. Нововолинськ, Волинська обл., ) на користь Волинської обласної прокуратури (вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, )

- 2 270 грн. 00 коп. (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 28.02.22.

Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
04 січня 2022 року №903/349/21-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 15.09.2021 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2021 у справі № 903/349/21.
Рішення набрало законної сили 16.12.2021

Стягувач: Військова частина НОМЕР_1

Боржник: Управління Служби безпеки України у Волинській області

Зобов`язати Управління Служби безпеки України у Волинській області (просп. Василя Мойсея, 4, м. Луцьк, ) звільнити орендовані у Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за договором №61-08 від 29.12.2007 оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності, службові приміщення, а саме: приміщення першого поверху будівлі №1 (за г/п) військового містечка № НОМЕР_3 , загальною площею 197,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Стрілецька, 6, протягом 5 (п`яти) робочих днів, починаючи з наступного дня після набрання рішенням суду законної сили.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 16.03.2022.

Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
04 січня 2022 року №903/349/21-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 15.09.2021 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2021 у справі № 903/349/21.
Рішення набрало законної сили 16.12.2021

Стягувач: Військова частина НОМЕР_1

Боржник: Управління Служби безпеки України у Волинській області

Стягнути з Управління Служби безпеки України у Волинській області (просп. Василя Мойсея, 4, м. Луцьк, ) на користь Військової частини НОМЕР_1 (вул. Стрілецька, 6, м. Луцьк, код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )
- 2 270 грн. 00 коп. (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 16.03.2022.

Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 січня 2022 року Провадження 7/903/1081/21

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали по справі 903/1081/21

за позовом Заступника керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Волинській області

до відповідача: Державного підприємства "Волинський військовий лісгосп"

про стягнення 1 246 697,72 грн.

Встановив: на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Заступника керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Волинській області до Державного підприємства "Волинський військовий лісгосп" про стягнення 1 246 697,72 грн. шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства та судових витрат по справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч.ч.1-3 ст.120 ГПК суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 176-178, 181, 234, 235 ГПК України, суд - ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "01" лютого 2022 р. на 10:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

5. Встановити відповідачу строк до 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст.165 ГПК України. Надати суду відзив та докази надіслання відзиву прокурору та позивачам; всі письмові, електронні та інші докази, що підтверджують заперечення проти позову.

6. Встановити прокурору та позивачу строк в 5 днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив (за наявності), із урахуванням вимог ст.166 ГПК України. Надати суду відповідь на відзив та докази надіслання відповіді відповідачу.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана 04.01.2022.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 січня 2022 року №903/1078/21
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили " " 2022 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " " 2025 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу " " 2022 року.
Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

04.01.2022р. Справа № 904/9839/21

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "РФА Екотрейд", м. Запоріжжя

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хоум Бокс", м. Дніпро

Про: стягнення 61 677, 60 грн.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "РФА Екотрейд" (позивач) звернувся з позовом до ТОВ "Хоум Бокс" (відповідач) про стягнення 61 677, 60 грн. заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань зі своєчасної оплати поставленого позивачем товару за договором поставки №17/4019 від 03.05.19р. (укладеним між сторонами).

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

04.01.2022р. Справа № 904/9827/21

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аурум Транс", м. Київ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський вагонобудівний завод", м. Дніпро

Про: стягнення 7 550, 51 грн.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Аурум Транс" (позивач) звернувся з позовом до ТОВ "Харківський вагонобудівний завод" (відповідач) про стягнення 7 550, 51 грн. збитків, яки виникли внаслідок неналежного повного обстеження відповідачем колісної пари РУ1Ш №1175-21787-2007, якою комплектувався вагон №55083794, який належить позивачу.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Васильєв О.Ю.