УХВАЛА

м. Київ

11.01.2022Справа № 910/19255/21

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ "БЕЛШИНА" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ "БЕЛШИНА" (14010, Чернігівська обл., місто Чернігів, вулиця Магістрацька, будинок 19А, офіс 3) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ - АВТОСЕРВІС" (03134, місто Київ, вул. Симиренка, будинок 36) про стягнення заборгованості у розмірі 4 023 767,74 грн.,

без виклику представників учасників процесу,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ "БЕЛШИНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ - АВТОСЕРВІС" про стягнення заборгованості у розмірі 4 023 767,74 грн та передана 25.11.2021 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ - АВТОСЕРВІС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ "БЕЛШИНА" суму заборгованості за договором поставки № 393 від 26.06.2017 р у розмірі 4 023 767,74 грн.

Ухвалою суду від 29.11.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ "БЕЛШИНА" - залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Позивачем у строк встановлений ухвалою суду від 29.11.2021, подано заяву про усунення недоліків позовної заяви з додатками.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ "БЕЛШИНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ - АВТОСЕРВІС" про стягнення заборгованості у розмірі 4 023 767,74 грн, розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.01.2022 о 11:00 год.

Представником позивача 04.01.2022 направлено на електронну пошту суду заяву про участь у судовому засіданні 13.01.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі EasyCon.

У зв`язку з перебуванням судді Демидова В.О. у період з 04.01.2022 по 06.01.2022 у відпустці, ухвалу у даній справі винесено 11.01.2022.

Розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції поза межами приміщення суду, суд зазначає наступне.

Частиною 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Однак як вбачається з клопотання представника позивача, яке надійшло через електронну пошту суду останнє не скріплене власним електронним цифровим підписом заявника, з огляду на що вони є такими, що не підписане уповноваженою особою.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4. ст. 170 ГПК України).

Крім того суд звертає увагу представника позивача, що відповідно до частин 2, статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається з клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представником позивача не було надано належних доказів, які б підтверджували направлення сторонам вищевказаної заяви.

З огляду на недодержання заявником приписів ст. 170 ГПК України, клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції поза межами приміщення суду, яке надійшло на адресу суду електронною поштою, повертається позивачу без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції поза межами приміщення суду, яке надійшло на адресу суду електронною поштою, повернути Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ "БЕЛШИНА" без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.01.2022.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ