ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

20.01.2022м. ДніпроСправа № 904/9913/21

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до відповідача-1: Приватного підприємства фірми "ПРОМАР", м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ МАЙЛ", м. Дніпро

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення будівлі, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, припинення права власності та скасування записів про державну реєстрацію права власності.

ВСТАНОВИВ:

Дніпровська міська рада звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного підприємства фірми "ПРОМАР", Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ МАЙЛ", в якій просить суд:

1. Визнати недійсним договір купівлі-продажу 1/2 частини нежитлового приміщення від 03.08.2016, серія та номер: 115, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницьким С.І. (номер запису про право власності: 15723989, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01), що був укладений між Приватним підприємством фірмою "ПРОМАР" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ МАЙЛ" ().

2. Визнати недійсним договір купівлі-продажу 1/2 частини нежитлового приміщення від 10.08.2016, серія та номер: 147, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницьким С.І. (номер запису про право власності: 15844633, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01), що був укладений між Приватним підприємством фірмою "ПРОМАР" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ МАЙЛ" ().

3. Визнати недійсним договір про поділ нежилого приміщення від 16.08.2016, серія та номер: 161, посвідчений 17.08.2016 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницьким С.І., що був укладений між Приватним підприємством фірмою "ПРОМАР" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ МАЙЛ" ().

4. Визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення від 13.09.2016, серія та номер 197, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницьким С.І. (номер запису про право власності: 16360047, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101), що був укладений між Приватним підприємством фірмою "ПРОМАР" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ МАЙЛ" ().

5. Припинити право власності на об`єкти нерухомого майна, розташовані за адресою: м. Дніпро, просп. Гагаріна, буд. 112Р, які складаються з нежитлового приміщення поз. 1 у торгівельному павільйоні літ. А-1 площею 17,5 кв.м. та нежитлового приміщення поз. 2 у торгівельному павільйоні літ. А-1 площею 17,5 кв.м. та скасувати записи про державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за:

- Приватним підприємством фірмою "ПРОМАР" (), номер запису про право власності: 15565600 від 21.07.2016, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, посвідчений державним реєстратором виконавчого комітету Новомосковської міської ради Колесник І.М.;

- Товариством з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ МАЙЛ" (), номер запису про право власності: 15723989 від 03.08.2016, серія та номер: 115, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницьким С.І.;

- Товариством з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ МАЙЛ" (), номер запису про право власності: 15844633 від 10.08.2016, серія та номер: 147, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницьким С.І.;

- Товариством з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ МАЙЛ" (), номер запису про право власності: 15945391 від 17.08.2016, серія та номер: 161, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницьким С.І.;

- Товариством з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ МАЙЛ" (), номер запису про право власності: 15945886 від 17.08.2016, серія та номер: 161, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кобельпицьким С.І.;

- Товариством з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ МАЙЛ" () номер запису про право власності: 16360047 від 13.09.2016, серія та номер: 197, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницьким С.І.

6. Зобов`язати Приватне підприємство фірму "ПРОМАР" () усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, що розташована за адресою: м. Дніпро, просп. Гагаріна, буд. 112Р, привівши її у придатний для використання стан шляхом знесення самочинно побудованого нерухомого майна, а саме: торгівельного павільйону літ. А-1 площею 35,00 кв.м.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2022 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду від 04.01.2021 усунути недоліки позовної заяви, а саме надати докази доплати судового збору у встановленому порядку у розмірі 11 350,00 грн.

19.01.2022 від представника позивача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання вих. № б/н від 19.01.2022 про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 50, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 58, ).

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницького Сергія Івановича (49105, м. Дніпро, вул. Глинки, 1).

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Шаулову Марину Олексіївну ( АДРЕСА_1 ).

6. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 15.02.2022 о 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-401 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

7. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

позивачу:

- у строк до 15.02.2022: відповідь на відзив на позовну заяву за правилами, встановленими частинами третьою шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України (копію відповіді на відзив направити на адресу відповідача та третіх осіб, докази надсилання надати до суду);

відповідачу:

- у строк до 05.02.2022: відзив на позовну заяву за правилами статті 165 Господарського процесуального кодексу України (копію відзиву направити на адресу позивача та третіх осіб, докази надсилання надати до суду); заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень за правилами, встановленими частинами третьою шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України (копію заперечень направити на адресу позивача та третіх особи, докази надсилання надати до суду);

третій особі-1, 2, 3:

- письмові пояснення по справі (копію пояснень направити на адресу позивача та відповідача, докази надсилання надати до суду);

сторонам:

- оригінали документів, що додані до позовної заяви та відзиву надати для огляду в судове засідання;

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання);

- інформацію про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи, яка може бути представлена в письмовому або електронному вигляді на електронну адресу з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

8. Повідомити сторони про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

9. У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду справи), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту (масок, рукавичок, тощо).

10. На період карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", обмежити доступ в судове засідання осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

11. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

12. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя В.Г. Бєлік