СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04 січня 2022 року м. Харків Справа № 922/2321/20

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: суддя Шутенко І.А.

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. № 4018 Х/1),

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.12.2021, постановлену у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Кононовою О.В. (повний текст ухвали суду складено 20.12.2021),

у справі № 922/2321/20

за заявою боржника ОСОБА_1 , м. Харків

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа №922/2321/20 про визнання неплатоспроможним Фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.12.2021 у справі № 922/2321/20 відмовлено в задоволенні клопотання зборів кредиторів (вх. № 277745 від 24.11.2021) про відсторонення арбітражного керуючого Ющенко В.М. від виконання обов`язків керуючого реструктуризацією та призначення керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Корольова В.В. у справі № 922/2321/20.

Відмовлено в задоволенні клопотання зборів кредиторів (вх. № 27742 від 24.11.2021) про закриття процедури реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом та введення у справі № 922/2321/20 процедури погашення боргів.

Закрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.08.2020.

Скасовано заходи забезпечення вимог кредиторів, вжиті ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.06.2021 у справі № 922/2321/20.

Не погодившись з ухвалою, постановленою господарським судом першої інстанції, 29.12.2021 до Східного апеляційного господарського суду звернувся ОСОБА_1 з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати увалу Господарського суду Харківської області від 15.12.2021 у справі № 922/2321/20 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за звернення до суду з апеляційною скаргою на ухвалу суду сплаті підлягає судовий збір у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб установлено у розмірі 2270 гривень.

Отже, за звернення з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.12.2021 у справі № 922/2321/20 сплаті підлягає судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Разом з тим, до матеріалів апеляційної скарги ОСОБА_1 на увалу Господарського суду Харківської області від 15.12.2021 у справі № 922/2321/20 не додано жодних доказів сплати судового збору, що є невиконанням вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Разом з тим, згідно п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проте, до матеріалів апеляційної скарги ОСОБА_1 на увалу Господарського суду Харківської області від 15.12.2021 у справі № 922/2321/20 не додано жодних доказів надіслання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Крім того, статтею 258 ГПК України передбачено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені зокрема у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Разом з тим, як вбачається зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_1 на увалу Господарського суду Харківської області від 15.12.2021 у справі № 922/2321/20 в ній відсутнє будь-яке обґрунтування.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Враховуючи зазначене, відповідно ч. 2 ст. 260, ст. 174 ГПК України апеляційна скарга ОСОБА_1 на увалу Господарського суду Харківської області від 15.12.2021 у справі № 922/2321/20 підлягає залишенню без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на увалу Господарського суду Харківської області від 15.12.2021 у справі № 922/2321/20 залишити без руху.

2.Встановити апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме:

-надати до Східного апеляційного господарського суду докази надіслання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 259 ГПК України (описи вкладення);

- надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн;

-надати до Східного апеляційного господарського суду обґрунтування апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.12.2021 у справі №922/2321/20 у відповідності до вимог ст. 258 ГПК України.

3.Роз`яснити скаржнику, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Суддя І.А. Шутенко