ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
20.01.2022 Справа №905/2253/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.
при секретарі судового засідання Галагузі М.П.
за позовом Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м.Покровськ Донецької області,
до відповідача, Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ Донецької області,
про стягнення 218 368,80 грн., -
за участю представників сторін:
від позивача: Захаров О.С. - ордер, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю;
від відповідача: Мітасьова О.В. - наказ, посадова інструкція, -
Дочірнє підприємство «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою б/н від 29.11.2021 до Служби автомобільних доріг у Донецькій області про суми фактично зроблених витрат у розмірі 218 368,80 грн. на підставі Порядку взаємодії підрозділів Служби автомобільних доріг у Донецькій області, ДП «Донецький облавтодор», Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Головного управління ДСНС України у Донецькій області у випадках виникнення несприятливих погодних умов та надзвичайних ситуацій на автомобільних дорогах загального користування області, затвердженого заступником начальника-начальником кримінальної поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, начальником Служби автомобільних доріг у Донецькій області, начальником Головного управління ДСНС України у Донецькій області, директором ДП «Донецький облавтодор» 2016, приписи Закону України «Про автомобільні дороги» та ч.1ст.1160 Цивільного кодексу України.
Ухвалою суду від 24.12.2021 прийнято позовну заяву б/н від 29.11.2021 до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2253/21; визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 20.01.2022; встановлено позивачу: відповідно до ст.166 Господарського процесуального кодексу України надати відповідь на відзив у строк до 20.01.2022 разом із доказами її направлення на адресу відповідача; встановлено відповідачу надати: відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 12.01.2022, але не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати відповідачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; визнано явку представників сторін у підготовче засідання обов`язковою.
14.01.2022 від відповідача через канцелярію Господарського суду Донецької області отримано клопотання №01.3-128 від 12.01.2022 про витребування доказів, у якому просить витребувати справу №905/49/19.
Згідно ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Частиною 2 даної норми приведеного Кодексу визначено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
В обґрунтування обставин, які можуть підтвердити ці докази зазначає, що в матеріалах справи №905/49/19 серед інших доказів, міститься копія листа Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» вих.№01-24/508 від 29.05.2017, додатком до якого є реєстри виконаних робіт, форми КБ-2в, згідно реєстрів у двох примірниках. В числі цих актів є оспорюваний акт приймання виконаних будівельних робіт за січень 2017 року на суму 218368,80 грн., що є в матеріалах справи №905/49/19 та справи, що розглядається, вбачається, що це є копії одного документу. Відповідач не може надати належним чином завірені копії документів, що містяться у матеріалах справи №905/49/19, оскільки не має їх оригіналів.
Вказано, на те, що у справі №905/49/19 до предмету доказування, як і у справі №905/2253/21, входила вартість виконаних робіт, в обґрунтування якої позивачем було надано копію означеного акту в обох справах, що справу №905/49/19 вже розглянуто судом, за результатом розгляду ухвалено рішення, яке набрало законної сили.
Представник відповідача у підготовчому засіданні дане клопотання підтримав, вважає, що витребування справи №905/49/19 є необхідним для встановлення підстав для закриття провадження у справі №905/2253/21.
Дослідив дане звернення, суд виходить з такого.
Беручи до уваги приписи ч.2 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, заявником не зазначено заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, зважаючи також на те, що визначені документи надавались позивачем та відповідно є наявними і у нього.
Частиною 4. ст.75 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Господарський суд закриває провадження у справі, якщо суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу.
Відповідно до п.2.ч.1 ст.175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.
Отже, зважаючи на таке, задля встановлення підстав закриття провадження у справі №905/2253/21, на які посилається відповідач, підлягають з`ясуванню та дослідженню факт наявності рішення, яке є таким, що набрало законної сили, склад учасників справи - тотожність сторін, той самий предмет та підстави, що може бути встановлено з рішення у відповідній справі.
Також, суд наголошує, що за змістом ст.ст.2, 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» вбачається, що кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.
Рішення Господарського суду Донецької області від 03.06.2020 у справі №905/49/19 розміщено у Єдиному державному реєстрі судових рішень, який створений для відкритого безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України до судових рішень.

З огляду на таке, суд не вбачає підстав для витребування матеріалів справи №905/49/19.

Відтак, клопотання Служби автомобільних доріг у Донецькій області №01.3-128 від 12.01.2022 про витребування доказів не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81, ст.ст.234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у витребуванні доказів за клопотанням Служби автомобільних доріг у Донецькій області м.Краматорськ Донецької області №01.3-128 від 12.01.2022.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вєб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за вєб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Суддя О.В. Кротінова