УХВАЛА

м. Київ

13.01.2022Справа № 910/13418/21

За позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4. ОСОБА_4

5. ОСОБА_5

6. ОСОБА_6

7. ОСОБА_7

8. ОСОБА_8

9. ОСОБА_9

10. ОСОБА_10

11. ОСОБА_11

12. ОСОБА_12

13. ОСОБА_13

14. ОСОБА_14

про відшкодування шкоди 18.750.257,87 грн

Суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Кимлик Ю.В.

за участю представників сторін:

від позивача Таболін О.С., адвокат за довіреністю № 60-1736/21 від 05.02.202

від відповідача-3 Старшинський В.А., ордер серії АА № 1144564 від 05.10.2021

від відповідача-6 Святюк С.П., ордер серії АІ № 1157761 від 01.10.2021

від відповідача-9 Ігнатенко О.О., ордер серії ВВ № 1020907 від 10.01.2022

від відповідача-10 Швець Н.О., ордер серії АІ № 1144509 від 05.09.2021

відповідачів 1-2, 4-5, 7-8, 11-14 не з`явилися

СУТЬ СПОРУ:

16.08.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 шкоду завдану кредитора Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укоопспілка" в розмірі 18.750.257,87 грн на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/13418/21 від 25.08.2021 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/13418/21 від 25.08.2021 суд звернувся до відділів ведення реєстру територіальних громад відповідних рад із запитами щодо доступу до персональних даних за формою, наведеною в додатку 3 до Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру, затверджених Постановою від 02.03.2016 № 207 Кабінету Міністрів України щодо місця проживання відповідачів.

27.08.2021 від ОСОБА_10 до суду надійшло клопотання, в якому останній просить відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Фонду гарантування вкладу фізичних осіб на підставі п. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України, оскільки судами госпродарської юрисдикції вже розгладалась справа № 910/11027/18 між тими ж сторонами і про той самий предмет і з тих самих підстав та існує рішення, яке набрало законної сили.

14.09.2021 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2021 відкрито провадження у справі № 910/13418/21 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; відмовлено в задоволенні клопотання про відмову у відкриття провадження у справі; підготовче засідання призначено на 05.10.2021.

В підготовчому засіданні 05.10.2021 відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 11.11.2021.

18.10.2021 від Дніпровської районної в місті Києві державної реєстрації надійшла інформація щодо місця проживання відповідача-13 ОСОБА_13 .

20.10.2021 відповідачем-3 подано до суду відзив на позовну заяву.

21.10.2021 від відповідача-6 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

22.10.2021 від відповідача-10 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

08.11.2021 відповідачем-3 до суду подано заяву про застосування строку позовної давності.

08.11.2021 відповідачем-3 до суду подано клопотання про витребування у Національного банку України документів.

11. 11.2021 відповідачем-10 подано до суду клопотання про витребування доказів та про здійснення розгляду справи № 910/13418/21 в закритому судовому засіданні.

11.11.2021 відповідачем-6 до суду подано клопотання про залишення позовної заяви без руху посилаючись на необхідність виконання позивачем положень ст.ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України в частині надіслання відповідачу-13 копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу місця проживання повідомленою Дніпровською районною в місті Києві державною реєстрацією.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/13418/21 від 11.11.2021 позовну заяву залишено без руху; встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання доказів надіслання ОСОБА_13 копії позовної заяви і доданих до неї документів та заяви про усунення недоліків позовної заяви № 46-12545/21 від 13.09.2021 на адресу: АДРЕСА_1 .

18.11.2021 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/13418/21 від 22.11.2021 продовжено розгляд справи в порядку загального позовного провадження; підготовче засіданні призначено на 07.12.2021.

26.11.2021 позивачем подано до суду відповіді на відзиви.

06.12.2021 відповідачем-3 подано до суду заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/13418/21від 07.12.2021 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 13.01.2022 та запропоновано позивачу направити ОСОБА_7 копію позовної заяви і додані до неї документи на адресу: АДРЕСА_2 .

12.01.2022 позивачем подано до суду докази надіслання копій позовної заяви та доданих до неї документів на адресу ОСОБА_7 , а саме: АДРЕСА_3 .

13.01.2022 позивачем подано до суду заперечення на клопотання відповідача-10 про витребування доказів, яке було подано до суду 11.11.2021.

13.01.2022 відповідачем-11 подано до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання.

13.01.2022 відповідачем-11 подано до суду клопотання про залишення позову без руху. В обґрунтування відповідного клопотання відповідач-11 посилається на те, що місце реєстрації ОСОБА_11 , є іншим ніж зазначене позивачем у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_4 , у зв`язку з чим відповідач-11 не отримав копію позову з доданими до нього документами, що позбавляє останнього можливості захищати свої права у суді.

13.01.2022 відповідачем-9 подано до суду клопотання, на підставі ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, про витребування у Мар`їнської міської ради військово-цивільної адміністрації Покровського району Донецької області відомості з реєстру Мар`їнської міської територіальної громади щодо місця реєстрації, проживання чи перебування громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , в межах Мар`їнської територіальної громади, який є відповідачем по справі.

Суд розглянувши в підготовчому засіданні 13.01.2022 клопотання відповідача-9 про витребування доказів, відзначає наступне

Відповідно до ч. 5 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/13418/21 від 25.08.2021 Господарський суд міста Києва звернувся до відділів ведення реєстру територіальних громад відповідних рад із запитами щодо доступу до персональних даних за формою, наведеною в додатку 3 до Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру, затверджених Постановою від 02.03.2016 № 207 Кабінету Міністрів України, відповідачів.

05.10.2021 Господарським судом міста Києва направлено на адресу Донецької міської ради запит від 25.08.2021 у справі № 910/13418/21 про надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі щодо ОСОБА_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (відоме місце знаходження: АДРЕСА_5 ).

Запит суду № 910/13418/21 від 25.08.2021 надіслано Донецькій міській раді рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення на юридичну адресу, відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 84333, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Транспортна, 2.

Проте, конверт разом з запитом від 25.08.2021 (номер відправлення 200) було повернуто до суду поштовим відділенням зв`язку без вручення адресату з довідкою форми Ф-20 від 10.11.2021 з позначкою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши заявлене відповідачем-9 клопотання та приймаючи до уваги те, що інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи на запит суду надано не було, суд вважає, що клопотання про витребування відомостей у Мар`їнської міської ради військово-цивільної адміністрації Покровського району Донецької області, відповідає вимогам ст. 81 Господарського процесуального кодексу України та підлягає задоволенню.

Суд розглянувши у підготовчому засіданні 13.01.2022 клопотання відповдіача-11 про залишення позову без руху відмовляє в його задоволенні, з огляду на те, що оскільки відповідачу-11 відомо про розгляд справи № 910/13418/21, останній не позбавлений права ознайомитися з матеріалами справи та надати суду відзив на позов.

Разом з цим, враховуючи те, що місцем реєстрації відповідача-11 - ОСОБА_11 є: АДРЕСА_4 , про що свідчить надана відповідачем-11 копія паспорту, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача направити ОСОБА_11 копію позовної заяви і додані до неї документи за вказаною вище адресою.

Відповідачі 1-2, 4-5, 7-8, 11-14 в підготовче засідання 13.01.2022 не з`явилися.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги необхідність витребування доказів, суд приходить до висновку про оголошення перерви в підготовчому засіданні на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 81 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні на 27.01.22 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

2. Зобов`язати позивача у строк до 15.01.2022 направити ОСОБА_11 копію позовної заяви і додані до неї документи на адресу: АДРЕСА_6 .

3. В порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Мар`їнської міської ради військово-цивільної адміністрації Покровського району Донецької області відомості з реєстру Мар`їнської міської територіальної громади щодо місця реєстрації, проживання чи перебування громадянина України ОСОБА_7 (відповідача-11 по справі № 910/13418/21), ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , в межах Мар`їнської територіальної громади.

4. Повідомити учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою.

Ухвала набрала чинності 13.01.2022 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова