УХВАЛА

10 січня 2022 року

м. Київ

cправа № 5021/2509/2011

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Пєскова В.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Фонду державного майна України

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 08.09.2020

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2021

у справі

за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Промислові інвестиції»

до Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром»

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 08.09.2020 у справі

№ 5021/2509/2011, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2021, у задоволенні клопотань Фонду державного майна України № 10-52-5938 від 26.03.2018, № 10-52-13026 від 02.07.2018 року про припинення провадження у справі № 5021/2509/2011 відмовлено; у задоволенні клопотання № б/н від 06.08.2020 Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про закриття провадження у справі № 5021/2509/2011 відмовлено; клопотання № 85-4194 від 21.11.2019 керуючого санацією про продовження строку процедури санації задоволено; продовжено строк процедури санації у справі № 5021/2509/2011 про банкрутство публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» на шість місяців до 08.03.2021.

18.11.2021 Фондом державного майна України подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Сумської області від 08.09.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2021 у справі № 5021/2509/2011, в якій скаржник просить суд скасувати вищевказане судове рішення та ухвалити нове рішення, яким: відмовити у задоволенні клапотання керуючого санацією Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром»; задовольнити клопотання Фонду, Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо припинення/закриття провадження; закрити провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром».

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи

№ 5021/2509/2011 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Ткаченко Н.Г., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 19.11.2021.

25.11.2021 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшли заперечення Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Фонду державного майна України мотивовані тим, що у скаржника відсутні повноваження на підписання касаційної скарги, оскільки, згідно відомостей відображених в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, директор Департаменту відновлення платоспроможності та припинення діяльності підприємств - Віталій Жаріков (підписант касаційної скарги) не зазначений як особа, яка може вчиняти дії від імені юридичної особи.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.12.2021 у справі № 5021/2509/2011 касаційну скаргу Фонду державного майна України на ухвалу Господарського суду Сумської області від 08.09.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2021 у даній справі залишено без руху у зв`язку з необхідністю надання скаржником доказів на підтвердження повноважень, що посвідчують повноваження представника скаржника на вчинення дій від імені юридичної особи, а саме витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; надано останньому строк на усунення недоліків, який становив 10 днів з дня вручення вказаної ухвали.

У зв`язку з перебуванням судді Ткаченко Н.Г. у відпустці, розпорядженням заступника керівника апарату-керівника секретаріату КГС ВС від 10.01.2021

№ 29.3-02/64 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи

№ 5021/2509/2011.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 5021/2509/2011 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Пєскова В.Г., Огородніка К.М., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 10.01.2022.

Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, що містило копію ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.12.2021 у справі № 5021/2509/2011 станом на 10.01.2022 до суду не надходило.

Разом з тим, на виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.12.2021, скаржником (Фондом державного майна України) 21.12.2021 подано до суду касаційної інстанції заяву про усунення недоліків в додатках до якої серед іншого міститься витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (в якому міститься інформація про Жарікова Віталія Валерійовича - підписанта касаційної скарги, як особу яка може вчиняти дії від імені юридичної особи). Скаржник зауважує, що ухвала суду касаційної інстанції від 01.12.2021 була отримана Фондом державного майна України 13.12.2021 (підтвердженням чого є вхідний штам про реєстрацію документа).

На виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) скаржник зазначив, що підставою для касаційного оскарження являється п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України, оскільки судами першої та апеляційної інстанції неправильно застосовано абз. 1 п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про визнання таким, що втратив чинність, Закону України «Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації», а також неправильно застосовано висновки щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладені у постановах Верховного Суду від 12.11.2019 у справі № 10/110б та від 13.10.2020 у справі

№ 911/3070/15.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам

ст. ст. 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, з огляду на те, що заперечення Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» є безпідставними, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

З врахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Фонду державного майна України на ухвалу Господарського суду Сумської області від 08.09.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2021 у справі

№ 5021/2509/2011.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 288, 290, 294, 295, Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фонду державного майна України на ухвалу Господарського суду Сумської області від 08.09.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2021 у справі № 5021/2509/2011.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Фонду державного майна України на 16 лютого 2022 року о 12:15 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 31 січня 2022 року.

4. Витребувати з Господарського суду Сумської області / Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 5021/2509/2011 за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Промислові інвестиції» до Публічного акціонерного товариства «Сумихімпром» про визнання банкрутом, з оригіналами оскаржуваних документів.

Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді К.М. Огороднік

В.Г. Пєсков