ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" січня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/4359/19

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатий В.О.

при секретарі судового засідання П`ятак А.С.

та за участю:

представник ІП "Малахіт" - адвокат Скрипка А.А. (ордер АХ 1024260 від 01.09.2020; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю КС 7188/10 від 07.12.2018); представник ТОВ фірма "Ідалія" - адвокат Серова О.О. (довіреність від 23.12.2021; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 7548/10 від 14.03.2019);

розпорядник майна Боржника - арбітражний керуючий Васін Є.Є. (свідоцтво № 1433 від 18.07.2013);

представник ТОВ "Скандій" - адвокат Хорошевська Т.В. (КС № 7187/10 від 07.12.2018);

представник ГУ ДПС - Шевченко Д.В. (відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань має право діяти як представник податкової служби в тому числі в судах України без окремого доручення),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Господарського суду Харківської області заяву вх. 20899 від 08.09.2021 ТОВ "Скандій" з грошовими вимогами до Боржника у справі

за заявою Іноземного підприємства "Малахіт"
про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія" ()

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.06.2020, крім іншого, відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ фірма "Ідалія", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна ТОВ фірма "Ідалія" арбітражного керуючого Васіна Євгена Євгеновича. Визначено дату проведення попереднього судового засідання.

09.06.2020 у встановленому Законом порядку на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду оприлюднене повідомлення за № 64890 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ фірма "Ідалія" .

Ухвалою суду від 12.05.2021 за результатами попереднього засідання визначено, що до реєстру вимог кредиторів підлягають включенню визнані судом вимоги, а саме:

1. Грошові вимоги Головного управління ДПС у Харківській області до боржника у розмірі 4 812 118,35 грн, з яких:

- 2 207 302, 70 грн основного боргу - третя черга;

- 2 600 611,65 грн - заборгованість за несплачені штрафні санкції та пеню - шоста черга;

- 4 204,00 грн судового збору - перша черга.

2. Грошові вимоги ІП "Малахіт" () в розмірі:

- 25 687 310,11 грн основної заборгованості - четверта черга;

- 23 414,00 грн судового збору - перша черга;

3. Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова-Ідалія" () до боржника в розмірі:

- 1 440,75 грн основної заборгованості - четверта черга;

- 4 204,00 грн судового збору - перша черга.

4. Грошові вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до боржника в розмірі:

- 1 440,75 грн основної заборгованості - четверта черга;

- 4 204,00 грн судового збору - перша черга.

5. Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Алія Компані" () до боржника у розмірі:

- 2 835 043,88 грн основної заборгованості - четверта черга;

- 183 603,58 грн штрафних санкцій за договорами купівлі-продажу - шоста черга;

- 4 204,00 грн судового збору - перша черга.

6. Грошові вимоги ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) до боржника в розмірі:

- 407 072,00 грн основної заборгованості - четверта черга

- 4 204,00 грн судового збору - перша черга.

Зобов`язано розпорядника майна за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги, належним чином оформлений реєстр вимог кредиторів надати суду.

Зобов`язано розпорядника майна в десятиденний строк з дня винесення ухвали відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства організувати проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів.

Зобов`язано розпорядника майна надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрати комітет кредиторів, прийняти рішення щодо схвалення плану санації боржника або щодо звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство, а також надати протокол зборів комітету кредиторів, на яких вирішити питання щодо призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

Призначено підсумкове засідання у справі.

Підсумкове засідання відкладалось, в тому числі через направлення справи до апеляційного господарського суду.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 26.07.2021 ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.05.2021 у справі №922/4359/19 скасовано та прийнято нове рішення, яким задоволено заяву Приватного підприємства "Рентменеджмент" (вх. 16083 від 14.07.2020р.) з грошовими вимогами до боржника.

Визнано вимоги Приватного підприємства "Рентменеджмент" в сумі 4204,00грн. - перша черга.

Ухвалено окремо внести вимоги Приватного підприємства "Рентменеджмент", що забезпечені заставою, до першої черги в сумі 200000,00 грн та окремо внести відомості щодо майна, яке є предметом застави, а саме:

- Арматура 12 мм, довжиною 12м, А500, ДСТУ 3760:2006, загальною масою - 7 тон, вартістю 200000,00грн., згідно договору застави від 11.05.2020.

Після повернення до суду матеріалів справи судом встановлено необхідність призначення справи до розгляду в підсумковому засіданні.

Крім того, судом встановлено, що під час знаходження справи в суді апеляційної інстанції до Господарського суду Харківської області надійшла заява ТОВ "Скандій" (вх. 20899 від 08.09.2021) з грошовими вимогами до боржника. В заяві ТОВ "Скандій" просить суд визнати грошові вимоги до ТОВ фірма "Ідалія" в розмірі 59076,00 грн заборгованості та 4 540,00 грн судового збору.

Заявник зазначає про невиконання ТОВ фірма "Ідалія" грошових зобов`язань за договором поставки № 10/11 від 01.08.2011.

Суд, перевіривши, що подана ТОВ "Скандій" заява, відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства та Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку прийняти да призначити до розгляду заяву ТОВ "Скандій" (вх. 20899 від 08.09.2021) з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.09.2021 прийнято та призначено до розгляду заяву ТОВ "Скандій" (вх. 20899 від 08.09.2021) з грошовими вимогами до боржника в судовому засіданні 04.10.2021.

Від Боржника надійшло повідомлення вх. 23033 від 01.10.2021, в якому повідомляє пор визнання грошових вимог ТОВ "Скандій" в повному обсязі у сумі 63616 грн.

Однак, на виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.09.2021 справу № 922/4359/19 направлено до суду касаційної інстанції. Отже, судове засідання з розгляду заяви ТОВ "Скандій" з грошовими вимогами до боржника, призначене на 04.10.2021, не відбулось.

14.12.2021 справа № 922/4359/19 повернулась до Господарського суду Харківської області після закінчення касаційного перегляду і судом встановлено необхідність призначення заяви ТОВ "Скандій" з грошовими вимогами до боржника до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.12.2021 (з урахуванням ухвали про виправлення описки) заяву ТОВ "Скандій" з грошовими вимогами до боржника призначено до розгляду в судовому засіданні 05.01.2022.

В судовому засіданні 05.01.2022 представник ТОВ "Скандій" підтримала вимоги заяви (вх. 20899 від 08.09.2021) та просить визнати вимоги товариства до Боржника в повному обсязі.

Розпорядник майна боржника зазначив, що отримав заяву ТОВ "Скандій" з грошовими вимогами. За результатами розгляду заяви ТОВ "Скандій" розпорядник майна дійшов висновку про підтвердження заявлених вимог належними доказами, вимоги виникли до моменту відкриття провадження у справі про банкрутство, тобто є конкурсними вимогами, однак, у зв`язку з тим, що вимоги заявлені поза межами встановленого строку, то такі вимоги підлягають визнанню, але кредитор не має права голосу на зборах та комітеті кредиторів. Відповідне повідомлення про розгляд вимог ТОВ "Скандій" розпорядник майна подав для долучення до матеріалів справи.

В судовому засіданні 05.01.2022 представник ТОВ фірма "Ідалія" (боржника) зазначила, що не заперечує проти визнання вимог ТОВ "Скандій" та вважає обґрунтованим висновок розпорядника майна за результатами розгляду таких вимог.

Представники ГУ ДПС у Харківській області та ІП "Малахіт" (кредиторів у справі) зазначили, що у вирішенні питання розгляду вимог ТОВ "Скандій" покладаються на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника заявника ТОВ "Скандій", представників боржника та кредиторів, розпорядника майна боржника, розглянувши заявлені ТОВ "Скандій" вимоги, перевіривши підстави їх виникнення, суд встановив наступне.

01.08.2011 між ТОВ "Скандій" (Постачальник) та ТОВ фірма "Ідалія" (Покупець) укладений договір поставки № 10/11.

Відповідно до п. 1.1 Договору Постачальник зобов`язується в порядку та у строки, встановлені цим Договором, передати у власність Покупця товар в обумовленій кількості та відповідної якості за узгодженою ціною, а Покупець зобов`язується прийняти товар та сплатити його на умовах, визначених цим Договором.

Пунктом 1.2 Договору передбачено, що кількість та асортимент кожної партії товару зазначається у накладній, яка складається на підставі заказу Покупця, яка є невід`ємною частиною даного Договору. Накладні оформлюються на кожну партію товару та мають силу Специфікацій до даного Договору.

Пунктом 3.1 Договору сторони встановили, що ціна на поставлений товар є договірною та вказується в накладних на кожну партію товару.

Згідно пункту 3.2 Договору загальна сума даного Договору визначається як наростаюча сума по всім поставкам, які були проведені протягом всього строку дії даного Договору.

Сторонами погоджено, що Покупець здійснює оплату товару на умовах відстрочення сплати 120 календарних днів, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника. Датою сплати вважається дата зарахування грошових коштів на банківський рахунок Постачальника.

В наступному сторони уклали Додаткову Угоду № 1 від 15.08.2011 до Договору, якою передбачили, що строк позовної давності до зобов`язань проведення розрахунків за поставлений товар не застосовується. А також, сторонами погоджено, що договір вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та діє до 01.08.2014, а в частині проведення розрахунків за поставлений товар - до повного виконання "Покупцем" взятих на себе зобов`язань.

Договір підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений їх печатками.

01.04.2013 Постачальником було поставлено Покупцю товар на загальну суму 59076,00 грн, на підтвердження чого ТОВ "Скандій" надано копію видаткової накладної, яка містить посилання на Договір поставки № 10/1 від 01.08.2011. На підтвердження факту отримання товару міститься підпис директора ТОВ фірма "Ідалія", який скріплений печаткою товариства.

ТОВ "Скандій" стверджує, що ТОВ фірма "Ідалія" не виконало взятих на себе зобов`язань щодо оплати отриманого за договором товару на суму 59076,00 грн.

Після отримання відомостей про відкриття провадження про банкрутство ТОВ фірма "Ідалія" ТОВ "Скандій" скористався своїм правом та звернувся із заявою з грошовими вимогами до Боржника.

Надаючи правову кваліфікацію правовідносинам сторін, суд зазначає про наступне.

Укладений між сторонами договір є договором поставки.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до частини 2 статті 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Як встановлено та зазначено вище, ТОВ "Скандій" виконало свій обов`язок за договором та поставило ТОВ фірма "Ідалія" товар. Однак, ТОВ фірма "Ідалія" не виконало обов`язку оплати товару, строк виконання зобов`язання настав до моменту відкриття провадження у справі про банкрутство, що не заперечується представниками Боржника та ТОВ "Скандій".

Заявлені вимоги визнаються боржником.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Відповідно до ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Як встановлено та зазначено вище, повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ фірма "Ідалія" оприлюднене 09.06.2020. Отже, встановлений Кодексом України з процедур банкрутства строк для заявлення вимог конкурсних кредиторів 09.06.2020 + 30 днів= 09.07.2020.

Однак, як убачається з матеріалів справи ТОВ "Скандій" звернувся з грошовими вимогами до Боржника 08.09.2021, тобто поза межами встановленого Кодексом України з процедур банкрутства строку.

Частиною 4 статті 45 КУзПБ передбачено, що для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для визнання вимог ТОВ "Скандій" до Боржника як конкурсних, однак без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Крім того, судом встановлено, що ТОВ "Скандій" сплачено судовий збір за звернення із заявою з грошовими вимогами до Боржника у розмірі 4540 грн, які також підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст. 1, 2, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 14, 73, 74, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ТОВ "Скандій" вх. 20899 від 08.09.2021 з грошовими вимогами до боржника.

Визнати кредиторські вимоги ТОВ "Скандій" до Боржника у розмірі 59076,00 грн основного боргу та 4540,00 грн судового збору за звернення із заявою з кредиторськими вимогами як конкурсні без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Розпоряднику майна включити вимоги ТОВ "Скандій" до реєстру вимог кредиторів у встановленій Кодексом України з процедур банкрутства черговості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, передбачені статтями 254-258 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.01.2022.

Суддя Усатий В.О.