номер провадження справи 22/106/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2022 Справа № 908/2287/17

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши доповнення до заяви Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» № б/н від 10.01.2022 (вх. № 342/08-08/22 від 10.01.2022) про відвід судді під час розгляду заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», м. Запоріжжя про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду Запорізької області від 22.12.2021 у справі № 908/2287/17

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6)

до відповідача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7)

про стягнення коштів

без виклику представників сторін

установив

10.01.2022 до суду надійшла заява Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про відвід судді Горохова І.С. у справі № 908/2287/17.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 ГПК України, якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву про відвід судді у справі № 22/106/17 передано на розгляд головуючому судді Горохову І.С. Підстави передачі: відповідно до ч. 13 ст. 32, ч. 2 ст. 39 ГПК України, питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу.

10.01.2022 у зв`язку з заявленням відводу судді, головуючим для вирішення питання про відвід оголошено перерву, про що зазначено у протоколі судового засідання та під розписку повідомлено учасників справи про дату та час розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

11.01.2022 ухвалою суду у задоволенні заяви адвоката Конопліцького Ігоря Васильовича представника Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про відвід судді Горохова І.С. у справі № 908/2287/21, відмовлено.

12.01.2022 до суду від АТ «НАК «Нафтогаз України» надійшли доповнення до заяви про відвід судді від12.01.2022 № 308/10-3817.

У заяві зазначено про те, що 23.12.2021 АТ «Запоріжгаз» повторно звернулося до Господарського суду Запорізької області з заявою від 23.12.2021 року № б/н про визнання наказу Господарського суду Запорізької області у справі № 908/2287/17, виданого на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.12.2021 року, таким, що не підлягає виконанню, яка є ідентична до заяви від 20.12.2021 № б/н, що була вже повернута судом.

Справа № 908/2287/17 перебувала у провадженні судді Ярешко О.В.

Судом на запит представника НАК «Нафтогаз України» від 29.12.2021 № 39/10-7674-21 надано відповідь, що заява боржника про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню була розподілена судді Ярешко О.В. 23.12.2021 року, що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.12.2021 року.

Водночас, на підставі доповідної записки судді Ярешко О.В. та того факту що «відповідно до подання щодо підстав відсутності суддів Господарського суду Запорізької області на робочому місці для автоматизованого розподілу справ станом на 23.12.2021 суддя Ярешко О.В. з 04.01.2022 по 06.01.2022 перебуватиме у відпустці, було здійснено повторний автоматизований розподіл заяви віл 23.12.2021 (вх. № 630/08-12/21) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, в результаті якого справу передано в провадження судді Горохова 1.С

Зазначене підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2021.

Відповідно до п. 2.3.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, що затверджено Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (зі внесеними змінами, що діє на сьогодні) не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли:

за чотирнадцять днів, якщо інше не встановлено зборами суддів відповідного суду, до початку відпустки (якщо її тривалість становить не менше чотирнадцяти календарних днів);

за три робочих дні до початку відпустки, якщо її тривалість становить менше чотирнадцяти календарних днів;

у період відпустки судді.

Таким чином, до початку відпустки судді Ярешко О.В. з 23.12.2021 робочими днями були - 24.12.2021, 28.12.2021, 29.12.2021, 30.12.2021 та 31.12.2021 - п`ять робочих днів.

Тобто, на думку заявника, суддя Ярешко О.В. мала розглянути заяву боржника, а справу не перенаправляти на новий авторозподіл, що є додатковим доказом маніпулюванням автоматизованою системою авторозподілу.

З приводу зазначеного суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до пункту 9.5 Засад використання автоматизованого системи документообігу Господарського суду Запорізької області, затверджених рішенням зборів суддів Господарського суду Запорізької області від 15.03.2016 №3 (із змінами, внесеним рішеннями зборів суддів Господарського суду Запорізької області від 09.06.2017 № 2, від 15.12.2017 № 9, від 17.03.2020 № 1, від 02.12.2021 № 2) у разі, якщо в останній день строку розгляду заяв (клопотань тощо), виявиться неможливим виконання обов`язків судді (тимчасова непрацездатність, відрядження, відпустка, навчання тощо) суддею або головуючим, що її розглядає здійснюється повторний автоматизований розподіл для розгляду вказаної заяви (клопотання тощо).

Разом з заявою, визначеною в пункті 9.5, передаються інші заяви (клопотання тощо) по даній справі, якщо вони знаходяться в провадженні судді.

У зв`язку з надходженням заяви АТ «Запоріжгаз» - 23.12.2021, останній десятиденний строк для розгляду заяви з урахуванням святкових та вихідних днів припадає на 04.01.2022. Як вже було зазначено раніше суддя Ярешко О.В. повинна була та перебувала у відпустці з 04.01.2022 по 06.01.2022, що стало підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2021.

Крім того, суд зазначає, що ухвалою суду від 11.01.2022 у задоволенні заяви АТ «НАК «Нафтогаз України» про відвід судді Горохова І.С. у справі № 908/2287/21, відмовлено. Подання доповнень до заяви про відвід судді не передбачено нормами Господарського процесуального кодексу України.

За наведених обставин, суд не вбачає підстав для розгляду доповнень до заяви про відвід та залишає їх без розгляду.

Керуючись ст. ст. 35-39, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

Доповнення до заяви про відвід судді від 12.01.2022 № 308/10-3817 адвоката Андрійко Є.Л. - представника Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» у справі № 908/2287/21, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 14.01.2022.

Суддя І.С. Горохов