СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

17 січня 2022 року м. Харків Справа № 761/39166/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу АТ «ПроКредит Банк», м. Київ (вх. №91 Д/2)

на рішення Господарського суду Донецької області від 16.11.2021,ухвалене у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Говорун О.В., дата складання повного тексту рішення-06.12.2021, у справі №761/39166/18

за позовом Акціонерне товариство "ПроКредит Банк", м.Київ

до відповідача-1- ОСОБА_1 , м.Київ

до відповідача-2- ОСОБА_2 , м.Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фартнео", м. Донецьк

про стягнення заборгованості в розмірі 1018297,93 грн з кожного з відповідачів

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ПроКредит Банк" (далі-позивач) звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач1), ОСОБА_2 (далі-відповідач2), третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фартнео" (далі - третя особа) про стягнення 1018297,93 грн з кожного з відповідачів.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11.12.2019 позов задоволено.

Постановою Донецького апеляційного суду від 15.09.2020 рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11.12.2019 скасовано, у задоволенні позовних вимог АТ "ПроКредит Банк" відмовлено повністю.

Постановою Верхового Суду у складі Касаційного цивільного суду від 21.04.2021 рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11.12.2019 та постанову Донецького апеляційного суду від 15.09.2020 скасовано, провадження у справі закрито.

Повідомлено АТ "ПроКредит Банк", що розгляд справи віднесено до юрисдикції господарських судів.

Відповідно до ухвали Верховного Суду від 26.05.2021, справу №761/39166/18 за позовом Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фартнео" про стягнення заборгованості в розмірі 1018297,93 грн з кожного з відповідачів передано для продовження розгляду до Господарського суду Донецької області.

08.06.2021 справа надійшла до Господарського суду Донецької області.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 16.11.2021 у справі №9761/39166/18 у задоволенні позову відмовлено повністю, оскільки кредитором був пропущений строк на пред`явлення вимоги до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов`язання, що є підставою для припинення поруки.

Акціонерне товариство "ПроКредит Банк" із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на пункт 8.7 Рамкової угоди, в якому Банк та Позичальник узгодили, що кредитор вправі самостійно та без повідомлення позичальника приймати рішення про збільшення строків вказаних у пунктах 8.4 та 8.6 Рамкової угоди.

Позивач вважає, що «прийняття рішення» полягало не виключно у оформленні документу про збільшення строків, більш того цей документ не міг бути надісланий позичальнику та поручителям для ознайомлення з рішенням банку, оскільки поштові відправлення не доставлялись до міста Донецьк.

За таких підстав просить, просить рішення Господарського суду Донецької області від 16.11.2021 у справі №761/39166/18 скасувати та прийняти нове, яким позивні вимоги АТ «ПроКредит Банк» задовольнити повністю.

Також апелянт просить поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги, оскільки Банк отримав повне судове рішення 18.12.2021, про що свідчить копія доданого до апеляційної скарги конверту з ідентифікатором.

Розглянувши клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення суду, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає таке.

Частиною 1 статті 256 цього Кодексу визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається із матеріалів справи і апеляційної скарги, повний текст рішення складено 06.12.2021, відтак, строк подання апеляційної скарги сплив 27.12.2021, апелянт звернувся з апеляційною скаргою 11.01.2022, тобто, з пропуском встановленого строку подання апеляційної скарги на рішення суду, посилаючись на те, що повний текст рішення отримав 18.12.2021.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджується, що повний текст оскаржуваного рішення вручено апелянту 18.12.2021, і апелянт звернувся до апеляційного господарського суду у межах 20-денного строку з дня вручення повного тексту рішення, пропущений строк подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає поновленню.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Після проведення суддею-доповідачем підготовчих дій у відповідності до статті 267 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 120-121, 234, 256, 262, 267-268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерне товариство "ПроКредит Банк" на рішення Господарського суду Донецької області від 16.11.2021 року у справі № 761/39166/18.

2.Встановити строк до 01.02.2022 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання відзиву апелянту.

3. Встановити учасникам справи строк до 01.02.2022 для подання заяв і клопотань.

4. Господарському суду Донецької області невідкладно надіслати до Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №761/39166/18.

5. Призначити справу до розгляду на "08" лютого 2022 р. о 10:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105 .

6. Довести до учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко