ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

04.01.2022м. ДніпроСправа № 904/6175/21 (908/1487/21 (908/2937/21))

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Б.М.К.-БІЛДІНГ", м.Київ

до відповідчача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОЗРІННЯ",м. Запоріжжя

відповідача-2: ОСОБА_1 , м.Київ

відповідача-3: ОСОБА_2 , м.Київ

відповідача-4: ОСОБА_3 , м.Київ

відповідача-5: ОСОБА_4 , м.Київ

відповідача-6: ОСОБА_5 , м.Київ

відповідача-7: ОСОБА_6 , м.Київ

відповідача-8: ОСОБА_7 , м.Київ

відповідача-9: ОСОБА_8 , м.Київ

відповідача-10: ОСОБА_9 , м.Київ

відповідача-11: ОСОБА_10 , м. Київ

про визнання договорів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Соловйова А.Є.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 11.10.2021 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.М.К.-БІЛДІНГ" про визнання договорів недійсними та витребування майна із чужого незаконного володіння, для розгляду в межах справи №908/1487/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Прозріння".

Ухвалою суду від 19.10.2021 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.М.К.-БІЛДІНГ" про визнання договорів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння, до розгляду в межах справи №908/1487/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Прозріння", відкрито провадження з розгляду позовної заяви. Ухвалено розглядати позовну заяву за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених Кодексом України з процедур банкрутства. Враховуючи клопотання позивача, відстрочено сплату судового збору у розмірі 1 088 422,05 грн до розгляду Господарським судом Запорізької області позову по суті. Підготовче засідання призначено на 23.11.2021 об 11-30.

До суду 27.10.2021 надійшло клопотання відповідача-1 ТОВ «Прозріння» про передачу справи за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області посилаючись на те, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.07.2021 відкрито провадження у справі № 904/6175/21 про банкрутство позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.М.К.-БІЛДІНГ".

Ухвалою суду від 29.10.2021 матеріали справи №908/1487/21(908/2937/21) передано за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

16.11.2021 справа №908/1487/21(908/2937/21) надійшла до Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.11.2021, на підставі положень частини 3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи №904/6175/21(908/1487/21(908/2937/21) передані до провадження судді Соловйовій А.Є., в провадженні якої перебуває справа про банкрутство ТОВ "Б.М.К.- Білдінг".

Ухвалою суду від 19.11.2021 позовну заяву ТОВ "Б.М.К.-БІЛДІНГ" - залишено без руху. Зобов`язано Позивача протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати попередній (орієнтовний розрахунок) суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- надати докази сплати судового збору в сумі 111 230,00 грн;

- зазначити належну адресу відповідача ОСОБА_11 , шляхом подання відповідної заяви;

- надати належні докази відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів (фіскальний чек та опис вкладення) на адресу відповідача-5: ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 .

В ухвалі суду від 19.11.2021 зазначенно: "За подання до господарського суду встановлено наступний розмір та порядок сплати судового збору: за позовними заявами майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за позовними заявами немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач заявив 24 вимоги немайнового характеру про визнання недійсними договорів за які йому необхідно сплатити 24 х 2 270,00 грн = 54 480,00 грн.

Крім того, позовна заяви містить 25 вимог майнового характеру про витребування із чужого незаконного володіння земельних ділянок, що належать на праві власності фізичним особам. В той же час до позовної заяви не додано копій оспорюваних договорів купівлі-продажу земельних ділянок та/або витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельних ділянок, з яких можна було б встановити вартість земельних ділянок та, відповідно, визначити розмір судового збору, який підлягає сплаті.

Відповідно до частини 4 ст.124 Господарського процесуального кодексу України, суд може попередньо визначити суму судових витрат, пов`язаних з розглядом справи або певною процесуальною дією. Така попередньо визначена судом сума не обмежує суд при остаточному визначені суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що за позовними заявами майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, мінімальний розмір за заявленими вимогами майнового характеру становить 25 х 2 270,00 = 56 750,00 грн."

Проте, судом встановлено, що в позовній заяві ТОВ "Б.М.К.-Білдінг" зазначено загальну вартість земельних ділянок, що є предметом позову, яка становить 38 390 780,00 грн.

Таким чином, за 25 заявлених вимог майнового характеру про витребування із чужого незаконного володіння земельних ділянок, що належать на праві власності фізичним особам позивачу необхідно сплатити судовий збір 38 390 780,00 х 1,5% = 575 861,70 грн.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суддя з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправляє допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ухвалою суду від 25.11.2021 викладено п.2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2021 у справі №904/6175/21(904/1487/21(908/2937/21)):

"2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати попередній (орієнтовний розрахунок) суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- надати докази сплати судового збору в сумі 630 341,70 грн (54 480,00 грн - за позовні вимоги немайнового характеру, 575 861,70 грн - за позовні вимоги майнового характеру);

- зазначити належну адресу відповідача ОСОБА_11 , шляхом подання відповідної заяви;

- надати належні докази відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів (фіскальний чек та опис вкладення) на адресу відповідача-5: ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 ."

Ухвала суду від 19.11.2021 була повернута на адресу Господарського суду Дніпропетровської області 02.12.2021 з відміткою АТ "Укрпошта" "адресат відсутній за вказаною адресою".

Ухвала суду від 25.11.2021 отримана Позивачем 11.12.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором №740.

Згідно з п.11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, строк на усунення недоліків зазначений в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області спливає 21.12.2021.

Позивачем не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 25.11.2021.

Відповідно до частини 13 статті 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

З огляду на викладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.М.К.-БІЛДІНГ", до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Прозріння", відповідача-2: ОСОБА_1 , відповідача-3: ОСОБА_2 , відповідача-4: ОСОБА_3 , відповідача-5: ОСОБА_4 , відповідача-6: ОСОБА_5 , відповідача-7: ОСОБА_6 , відповідача-8: ОСОБА_7 , відповідача-9: ОСОБА_8 , відповідача-10: ОСОБА_9 , відповідача-11: ОСОБА_10 про визнання договорів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.176, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.М.К.-БІЛДІНГ", до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Прозріння", відповідача-2: ОСОБА_1 , відповідача-3: ОСОБА_2 , відповідача-4: ОСОБА_3 , відповідача-5: ОСОБА_4 , відповідача-6: ОСОБА_5 , відповідача-7: ОСОБА_6 , відповідача-8: ОСОБА_7 , відповідача-9: ОСОБА_8 , відповідача-10: ОСОБА_9 , відповідача-11: ОСОБА_10 про визнання договорів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 04.01.2022.

Суддя А.Є. Соловйова