РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

11.01.2022Справа № 910/17882/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву Селянського (Фермерського) господарства "Скіф" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юлтек" про стягнення 311 852,26 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 293 679,68 грн. боргу та 18 172,58 грн. пені за договором поставки № 12204 від 22.04.2021 року на підставі ст.ст. 549, 611, 628, 629 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2021 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін від учасників справи у встановлений законом строк не надано.

Відповідач у справі був належним чином повідомлений про розгляд даної справи судом, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідач своїм правом на надання відзиву не скористався, відзив на позов не надав.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.04.2021 року між Селянським (Фермерським) господарством "Скіф" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Міллбест", назву якого змінено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Юлтек" (покупець) укладено договір поставки № 12204 (далі - договір), за умовами якого постачальник зобов`язався передати у власність покупцеві, а покупець зобов`язується прийняти і сплатити товар, найменування якого приведені в п. 1.3 договору (п. 1.1 договору).

Відповідно до п. 1.3 договору за даною угодою покупець приймає та оплачує зерно сільськогосподарських культур (жито), далі товар.

Пунктом 2.2 договору визначено, що кількість, ціна, сума, на яку буде здійснено постачання вказується у видаткових накладних до цього договору, які є невід`ємною частиною цього договору.

Згідно п. 3.1 договору передача товару оформляється за допомогою видаткової накладної, скріпленої підписом уповноваженого представника покупця. Право власності переходить до покупця при передачі товару постачальником покупцеві.

Пунктом 4.1 договору передбачено, що покупець зобов`язаний сплатити постачальнику суму грошових коштів за фактично прийнятий товар, за умови виконання постачальником покладених на нього зобов`язань за даною угодою, протягом семи банківських днів з моменту приймання товару. За згодою сторін можлива передплата за товар.

Відповідно до п. 4.2 договору покупець зобов`язаний зробити плату за товар у безготівковій формі в національній валюті України - гривні шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника.

За прострочення в оплаті поставленого покупцеві товару, покупець сплачує постачальникові пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення оплати (п. 5.3 договору).

Пунктом 8.1 договору погоджено, що цей договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими на те особами і діє до 31 грудня 2021 року.

Видатковими накладними №№ 12 від 05.05.2021 року на суму 153 269,89 грн., 13 від 07.05.2021 року на суму 218 009,84 грн., 14 від 02.06.2021 року на суму 215 669,84 грн., а також товарно-транспортними накладними №№ 6 від 05.05.2021 року, 7 від 07.05.2021 року, № 8 від 02.06.2021 року, які містяться в матеріалах справи, підтверджується факт поставки позивачем товару відповідачеві на загальну суму 586 949,57 грн.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов`язання з поставки товару відповідачу відповідно до умов договору поставки № 12204 від 22.04.2021 року на загальну суму 586 949,57 грн., а останній, у свою чергу не оплатив вартість товару в повному обсязі та у строк визначений умовами п. 4.1 договору та має заборгованість у розмірі 293 679,68 грн. з урахуванням часткової оплати.

Доказів оплати зазначеної заборгованості відповідачем суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача 293 679,68 грн. основного боргу у зв`язку з невиконанням зобов`язань з оплати поставленого товару за договором поставки № 12204 від 22.04.2021 року є обґрунтованими та позов у зазначеній частині вимог підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України порушення зобов`язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Пунктом 5.3 договору визначено, що за прострочення в оплаті поставленого покупцеві товару, покупець сплачує постачальникові пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення оплати.

На підставі вищезазначених умов договору позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення 18 172,58 грн. пені, нарахованої у зв`язку з невиконанням зобов`язань з оплати поставленого товару за договором поставки № 12204 від 22.04.2021 року.

Позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають задоволенню за розрахунком позивача, який відповідає умовам договору та вимогам закону.

Судовий збір відповідно до вимог ст. 129 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юлтек" (01133, місто Київ, б.Лесі Українки, 28, офіс 305; код 43807920) на користь Селянського (Фермерського) господарства "Скіф" (52300, Дніпропетровська обл., Криничанський р-н, смт Кринички, вул. Шкільна, 18, кв. 14; код 21913124) 293 679 (двісті дев`яносто три тисячі шістсот сімдесят дев`ять) грн. 68 коп. основного боргу, 18 172 (вісімнадцять тисяч сто сімдесят дві) грн. 58 коп. пені та 4 677 (чотири тисячі шістсот сімдесят сім) грн. 78 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна