ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" січня 2022 р. Справа № 902/903/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Павлюк І.Ю., суддя Демидюк О.О. , суддя Савченко Г.І.

за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Агро Юпітер"

на рішення Господарського суду Вінницької області, ухваленого 25.11.21р. суддею Яремчуком Ю.О. о 15:48 год. у м.Вінниці, повний текст складено 03.12.21р.

у справі № 902/903/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

до Фермерського господарства "Агро Юпітер"

про стягнення 932654,09грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 25.11.2021р. у справі №902/903/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" до Фермерського господарства "Агро Юпітер" про стягнення 932654,09грн. задоволено повністю.

Стягнуто з Фермерського господарства "Агро Юпітер" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" ) 932 654,09грн. заборгованості та 13 989,81грн. витрати зі сплати судового збору.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Фермерське господарство "Агро Юпітер" звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позовної заяви відмовити у повному обсязі в зв`язку з не настанням терміну оплати за зобов`язанням.

Також, разом з апеляційною скаргою скаржником подано клопотання від 22.12.2021р. про витребування доказів.

Крім того, разом з апеляційною скаргою скаржником подано клопотання від 22.12.2021р. про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи документів.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду №902/903/21/8494/21 від 29.12.2021р. матеріали справи №902/903/21 витребувано з Господарського суду Вінницької області.

Крім того, 04.01.2021р. на поштову адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від Фермерське господарство "Агро Юпітер" надійшли доповнення від 31.12.2021р. до апеляційної скарги.

Також, одночасно з доповненням до апеляційної скарги скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку подання доповнення до апеляційної скарги.

18.01.2022р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №902/903/21.

Водночас, обґрунтовуючи клопотання про поновлення пропущеного строку подання доповнення до апеляційної скарги скаржник покликається на те, що повний текст оскарженого рішення суду ним отримано 13.12.2021р., що підтверджується тренінгом "Укрпошта" та відповідним конвертом. Листом №522 від 22.12.2021р. скаржником апеляційна скарга з додатками була направлена на адресу Північно-західний апеляційний господарський суду. Під час відправлення на поштовому відділенні скаржником було з`ясовано, що в зв`язку з технічною помилкою під час роздрукування змісту апеляційної скарги не була роздрукована зміст 5 (п`ятої) сторінки апеляційної скарги з обґрунтуванням вимог апеляційної скарги щодо не здійснення судом першої інстанції обґрунтування в мотивувальній частині відхилення судом і не прийняття до уваги обставин того, що товар Арамо 45 2x10л, який зазначений ТТН № від 26.03.2019р. та був відсутній при відвантаженні іншого товару, про що і експедитором і представником відповідача було здійснено відмітку в транспортному документі. В зв`язку з вищевикладеним скаржник надає до суду доповнення до апеляційної скарги з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Вінницької області від 25.11.2021р. по справі №902/903/21 в повній редакції та просить поновити пропущений строк на подання такого доповнення.

Розглянувши клопотання Фермерське господарство "Агро Юпітер" про поновлення пропущеного строку подання доповнення до апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.266 ГПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

У разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надіслання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи; в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Суд апеляційної інстанції при розгляді питання про поновлення процесуального строку на подання доповнення до апеляційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 25.11.2021р. у справі №902/903/21 вважає наведені скаржником причини пропуску встановленого строку для подання вказаного доповнення до апеляційної скарги поважними, а тому відповідно до ст.119 ГПК України поновлює пропущений процесуальний строк на подання доповнення до апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга та доповнення до апеляційної скарги Фермерського господарства "Агро Юпітер" відповідають вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для їх повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/903/21.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Роз`яснити учасникам справи, що з метою мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (із змінами і доповненнями), убезпечення від ризику життя та здоров`я представників сторін та працівників суду, рекомендується утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін та від відвідин суду, якщо у громадян є ознаки будь-якого вірусного захворювання.

Керуючись ст.ст.119, 197, 234, 256, 262, 263, 266 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання доповнення до апеляційної скарги Фермерського господарства "Агро Юпітер" на рішення Господарського суду Вінницької області від 25.11.2021р. у справі №902/903/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Агро Юпітер" (з доповненнями) на рішення Господарського суду Вінницької області від 25.11.21р. у справі №902/903/21.

3. Призначити справу №902/903/21 до розгляду на "08" лютого 2022 р. об 15:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

4. Позивачу у справі у строк до 04.02.2022р. надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу (з доповненнями), в порядку передбаченому ст.263 ГПК України, та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу у справі.

5. Роз`яснити сторонам у справі про їх право до 04.02.2022р. подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

6. Звернути увагу сторін у справі на встановлення на усій території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.202р. "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (із змінами і доповненнями) та заяву Голови Ради суддів України щодо карантинних заходів, яка була розміщена 11.03.2020р. на офіційному вебсайті Ради суддів України (http://rsu.gov.ua) щодо утримання від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін та щодо утримання від відвідин суду, якщо у громадян є ознаки будь-якого вірусного захворювання.

7. Визнати явку сторін у справі на їх розсуд.

8. Попередити, що неявка сторін у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: https://nwag.court.gov.ua/sud4874/gromadyanam/csz/ та у Єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.