ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" січня 2022 р. м.Львів Справа № 909/729/21

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Малех І.Б. (склад колегії суддів Малех І.Б., судді Бонк Т.Б., Бойко С.М.)

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Відпочинок-плюс», б/н від 05.01.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/150/22 від 10.01.2022)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06 грудня 2021 року (суддя Рочняк О.В., повний текст рішення складено 16.12.2021, м. Івано-Франківськ)

у справі №909/729/21

за позовом Приватного підприємства «ДВК», смт. Перегінське, Рожнятівський район, Івано-Франківська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Відпочинок-плюс» с. Закерничне, Рожнятівський район, Івано-Франківська область

про стягнення коштів в сумі 342 390,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2022 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Відпочинок-плюс», б/н від 05.01.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/150/22 від 10.01.2022) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06 грудня 2021 року у справі №909/729/21, яким позов задоволено частково; стягнуто з відповідача на користь позивача 250000,00 грн. заборгованості та 3750,20 грн. судового збору; в решті позову відмовлено.

Апеляційна скарга скаржником на адресу Західного апеляційного господарського суду надіслана 05.01.2022, згідно відмітки Укрпошти на конверті.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 10.01.2022 склад колегії по розгляду справи №909/729/21 визначено: головуючий суддя Малех І.Б., судді Бонк Т.Б., Бойко С.М..

Відповідач ТОВ «Відпочинок-плюс» в апеляційній скарзі просить рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06.12.2021 у справі №909/729/21 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, з підстав наведених в такій.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Відпочинок-плюс», б/н від 05.01.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/150/22 від 10.01.2022) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06 грудня 2021 року у справі №909/729/21 підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Як визначено частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Згідно вимог ст. 259 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається скаржником до апеляційної скарги долучено лише квитанцію ПН 55 від 05.01.2022 в якій зазначено «кому: ДВК; куди: 77662 Перегінське» і відсутнім є опис вкладення. Відтак, неможливо встановити, що саме відправлено скаржником на адресу позивача.

При цьому, скаржнику, слід уточнити, в якій частині оскаржується рішення, оскільки позовні вимоги оскаржуваним рішенням задоволено частково.

Відповідно до вимог частин 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Залишити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Відпочинок-плюс», б/н від 05.01.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/150/22 від 10.01.2022) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06 грудня 2021 року у справі №909/729/21 без руху.

2. ТОВ «Відпочинок-плюс» усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, а саме:

- подати докази надіслання апеляційної скарги на адресу позивача листом з описом вкладення.

3. Копію ухвали надіслати апелянту з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.Б.Малех