overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.01.2022Справа № 910/812/22
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, 509, 525, 526, 610, 629, Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, суд
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
5. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
6. Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
7. У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу №910/812/22 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ №910/812/22 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
8. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
9. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.М. Ярмак
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу _______________________________________________.
Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

24.01.2022Справа № 910/104/22

Суддя Н.Плотницька, розглянувши

позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Державного підприємства "Укркомунобслуговування"

про стягнення 2 213 422 грн 59 коп.

ВСТАНОВИВ:

04.01.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" з вимогами до Державного підприємства "Укркомунобслуговування" про стягнення 2 213 422 грн 59 коп. заборгованості за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді від 15.06.2018 № 521365, в тому числі: 2 055 923 грн 40 коп. основної заборгованості, 38 437 грн 51 коп. пені, 7 948 грн 10 коп. 3 % річних, 31 849 грн 78 коп. інфляційних втрат та 79 263 грн 80 коп. штрафу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 20.01.2022 позовну заяву залишено без руху.

20.01.2022 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Пунктом 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" з вимогами до Державного підприємства "Укркомунобслуговування" про стягнення 2 213 422 грн 59 коп. заборгованості за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді від 15.06.2018 № 521365 з доданими до неї матеріалами.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" з вимогами до Державного підприємства "Укркомунобслуговування" про стягнення 2 213 422 грн 59 коп. заборгованості за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді від 15.06.2018 № 521365 з доданими до неї матеріалами повернути без розгляду.

Суддя Н.Плотницька
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

18.01.2022Справа № 910/17744/21

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Свириденко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Луол"

вул. Прорізна 12-А, м. Київ 1,01001

до Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

вул. Хрещатик, 36, м. Київ 44,01044

про стягнення 3 540 798,80 грн.

За участі представників учасників справи згідно протоколу

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 227, ст.ст.234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про зупинення провадження.

2. Зупинити провадження у справі № 910/17744/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Луол" до Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення 3540798,80 грн. до набрання рішенням у справі № 910/19088/20 законної сили.

3. Зобов`язати сторін повідомити суд про результати розгляду справи №910/19088/20.

4. Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя М.О. Лиськов
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.01.2022 Справа № 910/808/22
Відповідно до ст.ст. 147, 148, 150 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 124,05 грн за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за подання до господарського суду заяви ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача) про скасування судового наказу № 910/808/22, Господарський суд міста Києва.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя Олена Геннадіївна Удалова
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _________________________
Дата видачі судового наказу _______________________________________________
Суддя Олена Геннадіївна Удалова
УХВАЛА

24.01.2022 Справа № 910/18484/21
За позовом Приватного акціонерного товариства "Асфальтобетонний завод "АБ

Столичний"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Платон Інжиніринг"

про стягнення 1 714,02 грн,

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику представників учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У листопаді 2021 року Приватне акціонерне товариство "Асфальтобетонний завод "АБ Столичний" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Платон Інжиніринг" (далі - відповідач) про стягнення 1 714,02 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх зобов`язань в частині повної та своєчасної оплати поставленої позивачем продукції та наданих послуг з перевезення, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача 1 714,02 грн (1 517,28 грн основної заборгованості, 150,24 грн інфляційних втрат та 46,50 грн 3% річних).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.01.2022 у справі № 910/18484/21 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Асфальтобетонний завод "АБ Столичний" задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Платон Інжиніринг" на користь Приватного акціонерного товариства "Асфальтобетонний завод "АБ Столичний" заборгованість в розмірі 1 517,28 грн, інфляційні втрати у розмірі 63,89 грн, 3% річних у розмірі 22,25 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 123,52 грн.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

При поданні позовної заяви позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 379,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 24399 від 08.11.2021.

Разом з тим, за подання вказаної позовної заяви позивач мав сплатити 2 270,00 грн.

Таким чином, позивачу підлягає поверненню судовий збір у розмірі 109,00 грн, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 7 Законом України "Про судовий збір", ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному акціонерному товариству "Асфальтобетонний завод "АБ Столичний" (03045, м. Київ, вул. Новопирогівська, буд. 60, код 04012321) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 109,00 грн (сто дев`ять грн 00 коп.), сплачений на підставі платіжного доручення № 24399 від 08.11.2021, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 910/18484/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.01.2022Справа № 910/659/22
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Евраз Холдинг" заборгованості в розмірі 25 319, 84 грн за договором поставки № ЕХ-0152 від 17.08.2021
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 627, 628, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно ч.1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати на адресу боржника.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Суддя Д.О. Баранов
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________________.
Суддя Д.О. Баранов
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.01.2022Справа № 910/10035/21

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя: Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від боржника - Спінулова В.В.,

керуюча реструктуризацією - Сердюк М.М.,

від АТ «Альфа-Банк» - Шайдеров П.О.

ГУ ДПС у м. Києві-Соловей А.В.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/10035/21 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 :

- Головне управління ДПС у м. Києві як відокремлений підрозділ ДПС з грошовими вимогами на суму 29 043,15 грн., з яких 4 540,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 21 969,20 грн. - вимоги першої черги, 1 071,13 грн. - вимоги другої черги, 1 462,82 грн. - вимоги третьої черги.

- ОСОБА_2 з грошовими вимогами на суму 317 040,00 грн.. з якиз 4 540,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 312 500,00 грн. - вимоги другої черги.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 31.01.2022.

4. Керуючому реструктуризацією боржника строк до 18.02.2022 подати до Господарського суду м. Києва план реструктуризації боргів боржника.

5. Визначити дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, розгляд клопотання на 23.02.22 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

6. Відмовити Акціонерному товариству "Альфа-Банк" у визнанні кредитором боржника на суму 3 259 645,195 грн.

7. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

24.01.2022Справа № 910/4709/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпрокат-Україна"

про видачу дублікату судового наказу

у справі № 910/4709/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпрокат-Україна"

до Підприємства з іноземними інвестиціями "Мєкас Інвестментс Л.В."

про стягнення заборгованості за Договором оренди в розмірі 12 843,80 грн.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.05.2021 у справі №910/4709/21 Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпрокат-Україна" задоволено частково, стягнуто з Підприємства з іноземними інвестиціями «Мєкас Інвестментс Л.В.» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпрокат-Україна" заборгованість у розмірі 12 220 грн. 00 коп., 3% річних у розмірі 67 грн. 29 коп., інфляційні втрати у розмірі 282 грн. 65 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 221 грн. 60 коп., в іншій частині позову відмовлено.

23.06.2021 на примусове виконання рішення Господарського суду м. Києва видано відповідний наказ.

21.01.2022 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпрокат-Україна" подано заяву про видачу дублікату судового наказу.

Відповідно до п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Наказ Господарського суду міста Києва від 23.06.2021 був дійсний для пред`явлення до виконання до 22.06.2024.

Враховуючи викладене, у зв`язку з тим, що строк пред`явлення наказу № 910/4709/21 не закінчився, а наказ втрачено, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпрокат-Україна" про видачу дублікату наказу у справі № 910/4709/21 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234 ГПК України та п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпрокат-Україна" про видачу дублікату судового наказу у справі № 910/4709/21 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва № 910/4709/21 від 23.06.2021.

Ухвала набирає законної сили 24.01.2022 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.А. Грєхова
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.01.2022Справа № 910/836/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Паламаря П.І., розглянувши заяву Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Л`кафа Груп" м. Києва 112469,42 грн. боргу за період 12 вересня 2017-31 жовтня 2021 років за невиконання договору про надання послуг № 350Л. від 22 грудня 2020 р., дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись ст.ст. 530, 625, 629, 655, 692 ЦК України, ст.ст. 173, 193, 230-232 ГК України, ст.ст. 154-155, 232-235 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили
Строк пред`явлення судового наказу до виконання
Дата видачі судового наказу стягувачу
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

17.01.2022Справа № 910/10035/21
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя: Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від боржника - Спінулова В.В.,

керуюча реструктуризацією - Сердюк М.М.,

від АТ «Альфа-Банк» - Шайдеров П.О.

ГУ ДПС у м. Києві-Соловей А.В.

Керуючись статтями 2, 12, 30, 116 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву керуючої реструктуризацією боржника арбітражної керуючої Сердюк Марини Миколаївни про виплату грошової винагороди № 01-32/2 від 04.01.2022.

2. Здійснити сплату основної винагороди арбітражній керуючій Сердюк Марині Миколаївні (свідоцтво арбітражного керуючого № 1744 від 10.11.2015, ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_2 ) на її рахунок, відкритий у Філії «Розрах. Центр» АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299 номер рахунку IBAN НОМЕР_3 за виконання нею повноважень керуючої реструктуризацією у справі № 910/10035/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 30.08.2021 по 30.11.2021 в розмірі 34 050 (тридцять чотири тисячі п`ятдесят) грн. 00 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритому у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих фізичною особою ОСОБА_1 у відповідності до квитанції № 10 від 11.06.2021.

3. Ухвалу направити керуючій реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Суддя Д.В. Мандичев