ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

у справі про банкрутство

04.01.2022м. ДніпроСправа № 904/9567/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фіндіалог", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Стокман Констракшн" (49044, м. Дніпро, бул. Катеринославський, буд.2, )

про визнання банкрутом

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Карпенко К.С.

Представники:

від заявника: Войтенко К.В., ордер серія АЕ №1095277 від 04.01.2022

від боржника: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фіндіалог" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Стокман Констракшн" (49044, м. Дніпро, бул. Катеринославський, буд.2, ).

Розглянувши заяву та додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність залишення заяви без руху, з огляду на такі обставини.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до частини 2 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви боржника про відкриття провадження у справ про банкрутство додаються, зокрема:

- докази сплати судового збору;

- докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Судом встановлено, що до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фіндіалог" не подано сплати судового збору та доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Ухвалою суду від 20.12.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фіндіалог" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Стокман Констракшн" залишено без руху. Зобов`язано заявника протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме:

- надати докази сплати судового збору за подання заяви;

- надати докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

21.12.2021 від ТОВ "Фінансова Компанія "Фіндіалог" надійшла заява вих.№20/12-21 від 20.12.2021 про долучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору в загальній сумі 22 700, 00 грн, відповідно до квитанцій: №0.0. від 20.12.2021 на суму 1000,00 грн, №0.0..1 від 16.12.2021 на суму 4950,00 грн, №0.0..1 від 16.12.2021 на суму 4950, 00 грн, №0.0..1 від 16.12.2021 на суму 4950,00 грн, № 0.0..1 від 16.12.2021 на суму 1900,00 грн., №0.0..1 від 16.12.2021 на суму 4950,00 грн. та доказів авансування винагороди арбітражного керуючого в загальній сумі 58 500,00 грн, відповідно до квитанцій: №0.0..1 від 20.12.2021 на суму 4950,00 грн, №0.0..1 від 17.12.2021 на суму 4950,00 грн, №0.0..1 від 20.12.2021 на суму 4950,00 грн, №0.0..1 від 20.12.2021 на суму 4950,00 грн, №0.0. від 20.12.2021 на суму 4950,00 грн, №0.0..1 від 20.12.2021 на суму 4950,00 грн, №0.0..1 від 20.12.2021 на суму 4950,00 грн, №0.0..1 від 17.12.2021 на суму 4950,00 грн, №0.0. від 17.12.2021 на суму 4950,00 грн, №.1 від 17.12.2021 на суму 4950,00 грн, №0.0..1 від 20.12.2021 на суму 4050,00 грн.

Ухвалою суду від 23.12.2021 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фіндіалог" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Стокман Констракшн" (49044, м. Дніпро, бул. Катеринославський, буд.2, ) до розгляду в підготовчому засіданні, яке відбудеться 04.01.2022 о 11:20 год.

В підготовче засідання, призначене на 04.01.2022, з`явилась представник кредитора, яка підтримала заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Стокман Констракшн".

Боржник в підготовче засідання 04.01.2022 не з`явився, 04.01.2022 через канцелярію суду подав відзив вих. №30-12-2021 від 30.12.2021 на заяву ТОВ "Фінансова компанія "Фіндіалог" про відкриття провадження у справі про банкрутство, в якому повідомив про наявність у ТОВ "Стокман Констракшн" не погашеного боргу перед ТОВ "ФК "Фіндіалог" на загальну суму 3 116 188,47 грн., та просив провести засідання 04.01.2022 без участі уповноваженого представника.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Юджин» (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Стокман Констракшн» (Генпідрядник) 15 травня 2012 року був укладений договір № ГС/ГП-25 Генерального підряду в капітальному будівництві (надалі - договір), за умовами якого Генпідрядник зобов`язується за завданням Замовника на свій ризик виконати та здати йому в установлений договором строк закінчені роботи (об`єкт будівництва), а Замовник зобов`язується надати Підряднику будівельний майданчик та прийняти від Генпідрядника виконані роботи. Об`єкт будівництва (надалі - об`єкт): «Реконструкція будівлі готелю «Спорт» по вул. В. Васильківській (Червоноармійській), 55 у Печерському районі м. Києва».

Відповідно до п. 3.1. договору загальна попередня ціна договору відповідає приблизному кошторису (додаток № 4 до договору) та складає 121 250 000,00 грн., крім того ПДВ - 24 250 000,00 грн., всього - 145 500 000,00 грн. Ціна договору змінювалась протягом строку дії договору та згідно додаткової угоди № 13 від 30.08.2014 року ціна договору становить 170 968 806 грн. 00 коп., в т. ч. ПДВ 20%.

Згідно п. 3.8. договору замовник протягом 20 днів з дати підписання договору перераховує Генпідряднику авансований платіж у розмірі 20 000 000,00 грн., крім того ПДВ 4 000 000,00 грн., всього - 24 000 000,00 грн.

Відповідно до п.3.7. договору в редакції додаткової угоди № 10 від 28.11.2013 фінансування робіт здійснюється відповідно до узгодженого та підписаного сторонами плану фінансування будівництва (додаток № 3), який викладений в новій редакції від 28.11.2013.

Відповідно до п. 2.1. договору Генпідрядник розпочне виконання робіт протягом 10 днів з моменту перерахування Замовником авансового платежу згідно із п. 3.8. договору.

Пунктом 2.2. договору встановлено строк завершення робіт по договору 01 січня 2013 року. Додатковою угодою № 10 від 28.11.2015 змінено строк завершення виконання робіт по договору до 01 червня 2015 року.

Відповідно до п. 8.3.1. договору Генпідрядник зобов`язаний забезпечити виконання робіт згідно з календарним графіком їх виконання, який змінений додатковою угодою № 10 та викладений в новій редакції від 28.11.2013.

Згідно частини 10 договору «приймання-передача виконаних робіт здійснюються на підставі актів виконаних робіт за формою КБ-2в та довідок про виконання підрядних робіт за формою № КБ-3.

Відповідно до п. 8.3.12 договору Генпідрядник зобов`язаний щомісяця формувати Акти приймання-передачі виконаних робіт та надавати їх Замовнику для прийняття робіт.

На виконання умов договору замовник профінансував виконання робіт за договором на загальну суму 171 183 807,36 грн., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями.

Генпідрядником було виконано роботи за договором підряду на загальну суму 165 189 323,12 грн, що підтверджується копіями актів приймання виконаних будівельних робіт. Частково Генпідрядником було повернуто замовнику кошти в сумі 3 567 893,09 грн за оплачені, але не виконані роботи, що підтверджується відповідними банківськими виписками.

ТОВ «Стокман Констракшн» в порушення умов договору, у визначений строк не виконав у повному обсязі будівельних робіт, передбачених договором. Сума не закрита актами виконаних робіт та не повернута Генпідрядником Замовнику становить 2 426 591,15 грн.

Відповідно до норм ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно зі ст. 843 Цивільного кодексу України у договорі підряду зазначається ціна роботи або способи її визначення. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (п. 1 ст. 530 ЦК України).

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 614 Цивільного кодексу України визначено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання.

При цьому, відсутність своєї вини відповідно до п. 2 ст. 614 Цивільного кодексу України доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Сторони підписали акт звірки взаєморозрахунків, підписаний та скріплений печатками обох сторін, згідно якого ТОВ «Стокман Констракшн» визнане існування заборгованості станом на 25.02.2016 на користь ТОВ «Юджин» в розмірі 2 426 591,15 грн.

Зазначені обставини підтверджуються рішенням Господарського суду м. Києва від 17.03.2016 у справі № 910/2703/16 (суддя Мандриченко О.В.), яким вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стокман Констракшн» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юджин» 2 426 591 грн 15 коп. заборгованості, 643 545 грн. 27 коп. неустойки та 46 052 грн. 05 коп. витрат по сплаті судового збору.

Таким чином, загальна заборгованість ТОВ «Стокман Констракшн» перед ТОВ «Юджин» становить 3 116 188 грн. 47 грн.

26.05.2016 постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гаспаряном Р.Г. відкрито виконавче провадження № 51214242 з виконання вищевказаного рішення господарського суду м. Києва.

28.07.2021 між ТОВ «Фінансова Компанія «Фіндіалог» (фактор) та ТОВ «Юджин» (клієнт) був укладений Договір №ФД-28/07/21-1-ф надання послуги з факторингу, за умовами якого:

Клієнт передає Фактору, а Фактор приймає і зобов`язується оплатити Клієнтові усі права вимоги за грошовими зобов`язаннями, що виникли у Клієнта з Договору Генерального підряду № ГС/ГП від « 15» травня 2012 року, укладеного між Клієнтом та ТОВ «Стокман Констракшн» (надалі - «Основний договір») (п. 1.1. договору).

Характеристика прав, переданих Фактору Клієнтом за цим Договором (п. 1.3. договору):

загальна сума боргу 3 116 188, 47 грн., у тому числі:

- сума основного боргу 2 426 591, 15 грн.;

- сума неустойки 643 545,27 грн;

- сума витрат по сплаті судового збору 46 052,05 грн.

Право грошової вимоги вважається відступленим за даним договором за дати отримання Клієнтом оплати від Фактора за даним Договором в порядку та сумі, визначеними в п.п.4.1., 4.2. Договору (п. 2.3. договору).

За передані права вимоги до Боржника за Основним договором Фактор сплачує Клієнтові 311 618, 85 (триста одинадцять тисяч шістсот вісімнадцять) гривень 85 копійок, (п. 4.1 договору).

Фактор зобов`язується протягом п`яти банківських днів після набуття чинності цим Договором перерахувати платіжним дорученням на поточний рахунок Клієнта грошову суму, визначену у п. 4.1. цього Договору, (п. 4.2. договору).

На виконання умов п. 4.1 договору Фактором перерахована визначена сума грошових коштів на рахунок Клієнта, що підтверджується платіжним дорученням № 2226 від 02.08.2021 р. Таким чином право грошової вимоги до ТОВ «Стокман Констракшн» було відступлено на ТОВ «ФК «Фіндіалог» відповідно до п. 2.3 договору.

Станом на поточну дату, ТОВ «Стокман Констракшн» існуючу заборгованість не погасив та відповідних розрахунків не провів. Отже, сума непогашеної заборгованості ТОВ «Стокман Констракшн» перед ТОВ «ФК «Фіндіалог» становить 3 116 188 грн. 47 грн.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства банкрутством є визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури; боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Положеннями частини 2 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до частини 5, 6 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про:

відкриття провадження у справі;

відмову у відкритті провадження у справі.

Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Згідно положень частини 8, 9 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення). За змістом частини 13 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 44 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство, в той час як докази, надані заявником в обґрунтування вимог, викладених в заяві ТОВ "Фінансова компанія" ФІНДІАЛОГ", свідчать про наявність ознак неплатоспроможності боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Стокман Констракшн", що є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство згідно ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим господарським судом вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедура розпорядження майном боржника та встановлюється порядок подальших дій учасників справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Стокман Констракшн" за відповідною ухвалою суду.

Разом з тим, з огляду на введення судом процедури розпорядження майном боржника, існує необхідність у визначенні арбітражного керуючого, на якого покладаються обов`язки розпорядника майна боржника у справі №904/9567/21.

17.10.2020 набрали чинності зміни внесені до Кодексу України з процедур банкрутства, а саме відповідно до п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фіндіалог" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Стокман Констракшн" (49044, м. Дніпро, бул. Катеринославський, буд.2, ) містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна, а саме, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фіндіалог" просить призначити розпорядником майна Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" Шимана Євгена Олександровича.

До заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фіндіалог" про відкриття про провадження у справі про банкрутство додано заяву вих.№01-34/2352 від 01.12.2021 арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича (свідоцтво №1747 від 05.11.2015) про згоду на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Стокман Констракшн" (49044, м. Дніпро, бул. Катеринославський, буд.2, ).

Оскільки заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фіндіалог" містить пропозицію щодо призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Стокман Констракшн" (49044, м. Дніпро, бул. Катеринославський, буд.2, ) арбітражного керуючого Шимана Є.О. та останнім надана згода на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Стокман Констракшн", розпорядником майна у справі №904/9567/21 призначається Шиман Євген Олександрович (свідоцтво №1747 від 05.11.2015).

Керуючись ст.ст.170, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.28, 36, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фіндіалог" у справі №904/9567/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Стокман Констракшн" (49044, м. Дніпро, бул. Катеринославський, буд.2, ).

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фіндіалог" в сумі 81 200,00 грн (судовий збір за подання заяви, авансування винагороди арбітражного керуючого) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 2 472 643,20 грн (основний борг, судовий збір у справі №910/2703/16) - 4 черга задоволення вимог кредиторів, 643 545,27 грн (неустойка) - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію, згідно зі ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Стокман Констракшн" (49044, м. Дніпро, бул. Катеринославський, буд.2, ).

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 23.06.2022.

Призначити розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Стокман Констракшн" (49044, м. Дніпро, бул. Катеринославський, буд.2, ) арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича (свідоцтво №1747 від 05.11.2015) (49027, м. Дніпро, пл.Соборна, буд. 1Б, прим.304)

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна Шиману Є.О. у розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Стокман Констракшн" (49044, м. Дніпро, бул. Катеринославський, буд.2, ) за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Стокман Констракшн" (49044, м. Дніпро, бул. Катеринославський, буд.2, ) та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) Товариства з обмеженою відповідальністю "Стокман Констракшн" приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави Товариства з обмеженою відповідальністю "Стокман Констракшн" (49044, м. Дніпро, бул. Катеринославський, буд.2, ).

Зобов`язати розпорядника майна Шимана Є.О. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог в порядку ч.3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати господарському суду реєстр вимог кредиторів в строк до 14.02.2022.

Призначити попереднє засідання суду на 22.02.2022 о 10:30, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Розпоряднику майна повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні), які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів, про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Зобов`язати розпорядника майна повідомити всіх сторін, в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторські вимоги до господарського суду, про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

Зобов`язати розпорядника майна не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобов`язати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.

Зобов`язати розпорядника майна в строк до 04.03.2022 провести інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Згідно ст. 78 Податкового кодексу України копію ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство слід направити до органу державної податкової служби за місцезнаходження боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити суду для долучення до справи про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Копію ухвали надіслати: ініціюючому кредитору; боржнику; арбітражному керуючому Шиману Є.О.; Центральному відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області; Державній податковій інспекції у Центральному районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області; державному реєстратору Шевченківської районної в місті Києві державна адміністрація.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Повний текст ухвали складено 05.01.2022.

Суддя А.Є. Соловйова