ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"11" січня 2022 р. Справа № 906/932/21

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Грязнов В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-балтік" на рішення господарського суду Житомирської області від 07.10.2021, повний текст якого складено 07.10.2021, у справі №906/932/21 (суддя Тимошенко О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейсагро" м.Кропивницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробалтік"

с.Межирічка Коростенського р-ну Житомирської обл.

про стягнення 98 762 грн. 81 коп. пені, - 36% річних та інфляційних втрат,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 07.10.2021 у справі №906/932/21 задоволено позов ТзОВ "Грейсагро" до ТзОВ "Агробалтік" про стягнення 98 762 грн. 81 коп. пені, -36% річних та інфляційних втрат.

Не погоджуючись із рішенням, Відповідач подав скаргу до Північно-західного апеляцій-ного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 07.10.2021 та ухвалити в нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Крім того, на електронну адресу суду надійшло заперечення Позивача проти відкриття апеляційного провадження у справі №906/932/21 обґрунтоване пропуском строку на оскаржен-ня та неотримання останнім копії апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам ГПК України, суд встановив, що апеляційну скаргу належить залишити без руху.

Відповідно до.ч.3 ст.260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Статтею 256 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення су-ду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників спра-ви, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або скла-дення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суд зауважує, що повний текст рішення складено 07.10.2021, таким чином останній день подання апеляційної скарги 27.10.2021.

Разом з тим, апеляційна скарга надіслана суду 08.12.2021, про що свідчать відбитки поштового штемпеля на описі вкладення до цінного листа, а також конверту про направлення апеляційної скарги суду, тобто після закінчення строків на оскарження.

Скаржник зауважує, що дізнався про існування судового рішення 29.11.2021 від держав-ного виконавця, однак жодних доказів на підтвердження вказаного не додає.

Суд звертає увагу, що матеріали справи містять повідомлення з пошти, з якого вбачаєть-ся, що рішення від 07.10.2021 ТзОВ "Агробалтік" отримало 25.10.2021 за адресою: 11524, Житомирська обл., Коростенський р-н, с.Межирічка, вул.Гаврилюки, 17. Крім того з сайту Укрпошти також вбачається, що рішення від 07.10.2021 відповідач отримав 25.10.2021.

Таким чином, двадцятиденний строк після вручення Скаржнику повного тексту рішення минув 15.11.2021.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України, до апеляційної скарги, зокрема, дода-ються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Суд, при цьому зауважує, що належними доказами надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо); реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, також може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні копії скарги; таким доказом може бути й засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру.

Статтею 259 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Натомість, до скарги додано лише опис вкладення документів, з якого неможливо вста-новити чи дійсно відправлена копія апеляційної скарги Позивачу, а також відслідкувати трекінг відправлення, що не може вважатись належним доказом надсилання копії апеляційної скарги іншому учаснику справи.

Як передбачено ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що Скаржником не дотримано вимог ст.258 ГПК України, що, відповідно до ст.260 ГПК України, є підставою для залишення без руху апеляційної скарги з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання суду обґрунтованого клопотання про поновлення пропущеного строку, а також належних доказів направлення копії апеляційної скарги іншому учаснику справи.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху заз-начаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати де-сяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, суд звертає увагу, що у відповідності до приписів п.6 ст.260 ГПК України, пи-тання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, 261 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ТзОВ "Агробалтік" на рішення господарського суду Житомирської області від 07.10.2021 у справі №906/932/21 - залишити без руху.

2. Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги: надання суду обґрунтованого клопотання про поновлення пропущеного строку, а також належних доказів направлення копії апеляційної скарги іншому учаснику справи.

3. Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається непо-даною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Грязнов В.В.