УХВАЛА

м. Київ

06.01.2022Справа № 910/21914/21

Суддя Н.Плотницька, розглянувши заяву Компанії І-Бі-Сі Істерн Беверідж Кампані Лімітед (EBC Eastern Beverage Company Limited) про забезпечення позову у справі

за позовом Компанії І-Бі-Сі Істерн Беверідж Кампані Лімітед (EBC Eastern Beverage Company Limited)

до Компанії Естелле Лімітед (Estelle Limited)

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

30.12.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява І-Бі-Сі Істерн Беверідж Кампані Лімітед (EBC Eastern Beverage Company Limited) з вимогами до Компанії Естелле Лімітед (Estelle Limited) про витребування майна з чужого незаконного володіння, відповідно до якої позивач просить суд витребувати від Компанії Естелле Лімітед (Estelle Limited) на користь І-Бі-Сі Істерн Беверідж Кампані Лімітед (EBC Eastern Beverage Company Limited) частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж трейдинг" у розмірі 100 % номінальною вартістю 840 000 грн 00 коп.

Разом з позовом позивачем подано заяву про забезпечення позову, відповідно до якої позивач просить суд:

- накласти арешт на частку Компанії Естелле Лімітед (Estelle Limited) у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг" у розмірі 840 000 грн 00 коп., що становить 100 % статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг";

- заборонити Компанії Естелле Лімітед (Estelle Limited), а також будь-яким іншим особам вчиняти дії, спрямовані на відчуження та/або розпорядження часткою у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг" у розмірі 840 000 грн 00 коп., що становить 100 % статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг";

- заборонити загальним зборам Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг" приймати рішення про зміну розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг" та/або про визначення розміру часток учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг";

- заборонити державним реєстраторам, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проводити реєстрацій дії щодо зміни складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг", зміни розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг", зміни розміру часток учасників у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг".

Відповідно до частини 9 статті 137 Господарського процесуального кодексу України суд, який вирішує спір про право власності на акції (частки, паї) товариства, права акціонера (учасника), реалізація яких залежить від відносної вартості акцій (розміру частки) в статутному капіталі товариства, може постановити ухвалу про забезпечення позову шляхом встановлення заборони на внесення змін до статуту цього товариства щодо розміру статутного капіталу.

Відповідно до частини 10 статті 137 Господарського процесуального кодексу України заходи забезпечення позову не повинні порушувати прав інших акціонерів (учасників) господарського товариства. Зокрема, крім випадків, передбачених частиною дев`ятою цієї статті, заборона вчиняти дії має стосуватися лише акцій або корпоративних прав, безпосередньо пов`язаних з предметом спору.

Забезпечення позову є засобом, спрямованим на запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи. Воно полягає у вжитті заходів, за допомогою яких у подальшому гарантується виконання судового рішення або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду. Заходи щодо забезпечення позову обов`язково повинні застосовуватися відповідно до їх мети, з урахуванням безпосереднього зв`язку між предметом позову та заявою про забезпечення позову.

При вирішенні питання про вжиття заходів забезпечення позову господарський суд має оцінити обґрунтованість доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості, адекватності та співмірності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду, імовірності ускладнення чи непоновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, у разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками цього судового процесу.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається.

Заходи до забезпечення позову повинні бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Співмірність передбачає співвідношення господарським судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, вартості майна, на яке він заявляє клопотання накласти арешт, чи майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.

Метою вжиття заходів щодо забезпечення позову є уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову.

Отже, умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивачів, що має бути підтверджено доказами наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Крім того має досліджуватися, чи не призведе невжиття заявленого заходу забезпечення позову до порушення вимоги щодо справедливого та ефективного захисту порушених прав, зокрема, чи зможе позивач їх захистити в межах одного цього судового провадження за його позовом без нових звернень до суду (аналогічну правову позицію викладено у постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.08.2018 у справі № 910/1040/18).

Предметом поданого позову є витребування майна з чужого незаконного володіння, відповідно до якої позивач просить суд витребувати від Компанії Естелле Лімітед (Estelle Limited) на користь І-Бі-Сі Істерн Беверідж Кампані Лімітед (EBC Eastern Beverage Company Limited) частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг" у розмірі 100 % номінальною вартістю 840 000 грн 00 коп.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову заявник вказує про те, що як вбачається із відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, протягом розгляду судової справи № 910/16868/19 100 % частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг" неодноразово відчужувалася.

Заявник вказує, що у випадку чергового відчуження частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг" захист порушених прав позивача в межах даного спору буде ускладненим, позаяк невжиття відповідних заходів забезпечення позову утруднить можливість для позивача вчинення дій, направлених на відновлення стану, який існував до порушення його прав.

Положення Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" передбачають вчинення такої реєстраційної дії, як накладення/зняття арешту корпоративних прав (абзац 5 пункту 2 частини 1 статті 25).

За своєю суттю арешт майна - це тимчасовий захід, який має наслідком накладання заборони на право розпоряджатися майном з метою його збереження.

При вжитті такого заходу власник майна не обмежується у правах володіння та користування своїм майном, та не позбавляється їх.

Судом враховано, що предметом позову у даній справі є захист права власності позивача на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг".

Суд приймає твердження позивача, які доведені належними та допустимими доказами, що протягом розгляду справи № 910/16868/19 вже двічі змінювався власник частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг".

Зміна власників частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг" протягом короткого проміжку часу дає підстави обґрунтовано припускати про можливість в подальшому відчуження частки у статутному капіталі товариства у разі невжиття заходів забезпечення позову.

Надавши оцінку доводам позивача, суд встановив, що у випадку подальшого відчуження частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг" виконання майбутнього рішення буде ускладненим.

Невжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на частку, яка є предметом спору, та шляхом заборони будь-яким особам вчиняти дії, спрямовані на відчуження та/або розпорядження спірною часткою в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг" утруднить можливість для позивача вчиняти дії, направлені на відновлення стану, який існував до порушення його прав. Тобто, існує обґрунтоване припущення про реальну та дійсну загрозу невиконання чи ускладнення виконання рішення суду.

При цьому судом враховано, що накладення арешту на частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг" носить тимчасовий характер, не завдасть шкоди та збитків ні відповідачу, ні самому Товариству та не позбавить можливості здійснення господарської діяльності, отримання доходів, сплати податків тощо, а лише тимчасово обмежить право учасників реалізувати корпоративні права щодо спірної частки.

Вжиття наведених заходів забезпечення позову спрямоване виключно на збереження існуючого становища та на ефективний захист порушених прав та інтересів позивача у випадку задоволення позову.

Враховуючи вищевикладені обставини та виходячи з вимог процесуального закону, який регулює підстави забезпечення позову та заходи забезпечення позову, зокрема, статей 136, 137 ГПК України, судом встановлено наявність зв`язку між заявленими заходами до забезпечення позову і предметом спору, співмірність та адекватність заходів із позовними вимогами, оскільки заходи забезпечення позову щодо накладення арешту та заборони вчинення дій обмежуються розміром частки у статутному капіталі, позовні вимоги щодо витребування яких є предметом спору, у зв`язку з чим з метою забезпечення рівності та збалансованості інтересів сторін суд дійшов висновку про наявність правових підстав задоволення поданої заяви про забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обгрунтованість заяви Компанії І-Бі-Сі Істерн Беверідж Кампані Лімітед (EBC Eastern Beverage Company Limited) про забезпечення позову та наявність підстав для її задоволення.

Відповідно до частин 1 та 6 статті 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення.

Керуючись статтями 136, 137, 138, 139, 140, 141, 144, 234 Господарського процесуального кодексу України , суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Компанії І-Бі-Сі Істерн Беверідж Кампані Лімітед (EBC Eastern Beverage Company Limited) про забезпечення позову задовольнити.

2. Накласти арешт на частку Компанії Естелле Лімітед (Estelle Limited) (реєстраційний номер 141116, країна резидентства: Беліз, місцезнаходження: Беліз, 1 Мапп Стріт, 2 поверх, місто Беліз, Беліз, Центральна Америка (1 Mapp Street, 2nd floor, Belize City, Belize, C.A.) у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг" (вулиця Полковника Шутова, будинок 9, літера А, офіс 520 А, місто Київ, 03113, ідентифікаційний код 38679874) у розмірі 840 000 грн 00 коп., що становить 100 % статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг" (вулиця Полковника Шутова, будинок 9, літера А, офіс 520 А, місто Київ, 03113, ідентифікаційний код 38679874).

3. Заборонити Компанії Естелле Лімітед (Estelle Limited) (реєстраційний номер 14116, країна резидентсва: Беліз, місцезнаходження: Беліз, 1 Мапп Стріт, 2 поверх, місто Беліз, Беліз, Центральна Америка (1 Mapp Street, 2nd floor, Belize City, Belize, C.A.), а також будь-яким іншим особам вчиняти дії, спрямовані на відчуження та/або розпорядження часткою у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг" (вулиця Полковника Шутова, будинок 9, літера А, офіс 520 А, місто Київ, 03113, ідентифікаційний код 38679874) у розмірі 840 000 грн 00 коп., що становить 100 % статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг"(вулиця Полковника Шутова, будинок 9, літера А, офіс 520 А, місто Київ, 03113, ідентифікаційний код 38679874).

4. Заборонити загальним зборам Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг" (вулиця Полковника Шутова, будинок 9, літера А, офіс 520 А, місто Київ, 03113, ідентифікаційний код 38679874) приймати рішення про зміну розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг" (вулиця Полковника Шутова, будинок 9, літера А, офіс 520 А, місто Київ, 03113, ідентифікаційний код 38679874) та/або про визначення розміру часток учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг" (вулиця Полковника Шутова, будинок 9, літера А, офіс 520 А, місто Київ, 03113, ідентифікаційний код 38679874).

5. Заборонити державним реєстраторам, в тому числі, нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проводити реєстрацій дії щодо зміни складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг" (вулиця Полковника Шутова, будинок 9, літера А, офіс 520 А, місто Київ, 03113, ідентифікаційний код 38679874), зміни розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг" (вулиця Полковника Шутова, будинок 9, літера А, офіс 520 А, місто Київ, 03113, ідентифікаційний код 38679874), зміни розміру частки учасників у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг" (вулиця Полковника Шутова, будинок 9, літера А, офіс 520 А, місто Київ, 03113, ідентифікаційний код 38679874).

3. Стягувачем за даною ухвалою є: Компанія І-Бі-Сі Істерн Беверідж Кампані Лімітед (EBC Eastern Beverage Company Limited) (НЕ 317645, John Kennedy, 8, Iris Building, Floor 7, flat/office 740B, 3106, Lemesos, Cyprus).

4. Боржником-1 за даною ухвалою є: Компанія Естелле Лімітед (Estelle Limited) (реєстраційний номер 141116, країна резидентства: Беліз, місцезнаходження: Беліз, 1 Мапп Стріт, 2 поверх, місто Беліз, Беліз, Центральна Америка (1 Mapp Street, 2nd floor, Belize City, Belize, C.A.).

5. Боржником-2 за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг" (вулиця Полковника Шутова, будинок 9, літера А, офіс 520 А, місто Київ, 03113, ідентифікаційний код 38679874).

6. Ухвала про вжиття заходів до забезпечення позову набирає законної сили з 06.01.2022, підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред`явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку до 06.01.2025.

Суддя Наталя Борисівна Плотницька