ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.01.2022 м.Дніпро Справа № 904/7089/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.

судді: Орєшкіна Е.В., Дармін М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК-17" на додаткову ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2021 у справі №904/7089/21 (Манько Г.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК-17", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергостандарт", м.Дніпро

про стягнення заборгованості за договором

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПМК-17" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про ухвалення додаткового рішення, яким просило вирішити питання про розподіл судових витрат відповідно до ч.1 ст. 130 ГПК України та повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Додатковою ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2021 у справі №904/7089/21 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ПМК-17" в поверненні сум судового збору.

Не погодившись з додатковою ухвалою місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "ПМК-17" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2021 по справі №904/7089/21 і замінити ухвалу, вирішити питання про розподіл судових витрат відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України - повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача Подобєда І.М. у складі колегії суддів: Кощеєва І.М., Орєшкіної Е.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.12.2021р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК-17" на додаткову ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2021 у справі №904/7089/21 залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків, а саме, для надання доказів сплати судового збору у сумі 2270,00 грн.

Недоліки апеляційної скарги скаржником усунуто.

04.01.2022 року розпорядженням керівника апарату суду відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадже6ння тощо призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/7089/21 у зв`язку з відпусткою судді Подобєда І.М. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2022, справу № 904/7089/21 передано колегії суддів у складі: Чус О.В. (головуючий, доповідач), судді: Орєшкіна Е.В., Кощеєв І.М.

04.01.2022 року розпорядженням керівника апарату суду відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадже6ння тощо призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/7089/21 у зв`язку з відпусткою судді Кощеєва І.М. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2022, справу № 904/7089/21 передано колегії суддів у складі: Чус О.В. (головуючий, доповідач), судді: Орєшкіна Е.В., Дармін М.О.

Відповідно до частин 1, 4, 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №904/7089/21.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст.119, 256, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК-17" на додаткову ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2021 у справі №904/7089/21.

Встановити учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу - 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

Повідомити учасників справи, що відзив повинен відповідати вимогам, установленим частиною другою статті 263 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Встановити учасникам справи строк - 5 днів для подання своїх заперечень щодо відзиву на апеляційну скаргу та подання заяв, клопотань, додаткових доказів.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду цієї апеляційної скарги), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя М.О. Дармін