ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ

10.01.2022 Справа № 905/1601/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Вовк М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Колективного підприємства «Геосвіт»

до відповідача: Покровського відділу Державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан"

про: зняття арешту з майна,

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

21.08.2021 шляхом направлення поштового відправлення Колективне підприємство «Геосвіт» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Покровського відділу Державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про зняття арешту з майна.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на відмову у знятті відповідачем арешту з майна - промислово-транспортного об`єкту, розташованого за адресою: Донецька область, Покровський район, с.Іванівка, вул.Комарова, буд.1а (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 27), яке у Ѕ частки належить позивачу, у зв`язку з поверненням виконавчого документу без виконання стягувачеві.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2021 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 13.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 905/1601/21, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 05.10.2021.

Ухвалою від 05.10.2021 відкладено підготовче засідання на 19.10.2021.

Ухвалою від 19.10.2021 відкладено підготовче засідання на 04.11.2021.

Ухвалою від 04.11.2021 відкладено підготовче засідання на 18.11.2021.

Ухвалою від 18.11.2021 відкладено підготовче засідання на 07.12.2021.

Ухвалою від 07.12.2021 закрито підготовче провадження у справі №905/1601/21 та призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 10.01.2021 року о 10:00 год.

Ухвалою від 13.12.2021 винесено виправлення до вказаної ухвали та викладено її зміст у наступній редакції «призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 10.01.2021 року о 11:00 год.».

06.01.2022 електронною поштою до суду від позивача надійшла заява б/н б/д про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за змістом якої останній просить надати представнику позивача Малиновському Д.В. можливість приймати участь у судовому засіданні, яке призначено на 10.01.2022 року о 11:00 год., в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EasyCon; документ скріплено кваліфікованим електронним підписом представника підприємства.

Ухвалою від 10.01.2022 у задоволенні заяви Колективного підприємства Геосвіт про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовлено через відсутність доказів направлення заяви про відеоконференцію сторонам.

Представник позивача у підготовче засідання 10.01.2022 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення копії ухвали суду від 07.12.2021 на офіційну адресу останнього, згідно з трекінгом АТ «Укрпошта» ухвала вручена 14.12.2021.

Представник відповідача у підготовче засідання 10.01.2022 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення копії ухвали суду від 07.12.2021 на офіційну адресу останнього, згідно з трекінгом АТ «Укрпошта» ухвала вручена 14.12.2021.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у підготовче засідання 10.01.2022 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення копії ухвали суду від 07.12.2021 на офіційну адресу останнього, згідно з трекінгом АТ «Укрпошта» ухвала не вручена та прямує за зворотньою адресою 15.12.2021.

Відповідно до ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За приписами ч. 1 ст.252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Частиною 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У рішенні Європейського Суду з прав людини «Савенков проти України» від 02.05.2013 «Папазов проти України» від 15.03.2012 зазначено, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

Отже, строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема, складність справи, поведінка заявників та об`єктивна необхідність вчинення процесуальних дій.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що ухвалою від 07.12.2021, якою закрито підготовче провадження у справі №905/1601/21 та призначено судове засідання з розгляду справи по суті, та ухвалі від 13.12.2021 судом допущено помилку в році дати судового засідання, а саме, зазначено 2021 рік замість 2022, суд з метою належного повідомлення сторін про дату судового засідання оголошує перерву у судовому розгляді справи в межах строку, який є розумним. Дата судового засідання встановлюється з урахуванням відпустки судді у період з 17.01.2022 по 30.01.2022.

Суд повідомляє зацікавлених учасників справи про можливість проведення наступного підготовчого засідання у режимі відеоконференції у разі звернення до суду з заявами згідно ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 216, 232, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 01.02.2022 року о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області (зала судового засідання № 310).

Повідомити сторін про місце, час та дату слухання справи. Явка представників сторін у судове засідання є необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова