ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

24 січня 2022 року м. ОдесаСправа № 915/161/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Файнафірма, м.Київ

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.10.2021 року, м. Миколаїв, суддя Коваль С.М., повний текст рішення складено та підписано 18.10.2021 року

у справі № 915/161/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Файнафірма, м.Київ

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Сістем Білдінг Менеджмент, м. Миколаїв

2) Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, м.Миколаїв

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м. Миколаїв

про скасування реєстраційних записів та стягнення коштів у загальній сумі 2 000 000 грн. 00 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

30.11.2021 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Файнафірма, м. Київ на рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.10.2021 року у справі №915/161/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №915/161/21 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Діброва Г.І, судді Принцевська Н.М., Ярош А.І., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2021 року.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.12.2021 року відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Файнафірма, м. Київ на рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.10.2021 року у справі №915/161/21 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду, доручено Господарському суду Миколаївської області невідкладно надіслати матеріали справи №915/161/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Файнафірма, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Сістем Білдінг Менеджмент, м. Миколаїв до Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, м. Миколаїв за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 , м. Миколаїв на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

07.12.2021 року на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №915/161/21.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.12.2021 року у справі №915/161/21 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Файнафірма м.Київ на рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.10.2021 року у справі №915/161/21 було залишено без руху з мотивів відсутності у матеріалах апеляційної скарги належних доказів сплати судового збору за апеляційний перегляд оскаржуваного рішення у встановленому Законом України «Про судовий збір» порядку та розмірі.

Крім того, зазначеною вище ухвалою скаржнику також було роз`яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом десятиденний строк з дня отримання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційну скаргу буде повернуто.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 09.12.2021 року, вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю Файнафірма, м.Київ, копію ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.12.2021 року у справі №915/161/21 було отримано 14.12.2021 року, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги було 28.12.2021 року з урахуванням вихідних днів.

Водночас, станом на 24.01.2022 року, навіть з урахуванням нормативних строків пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку, від скаржника до суду не надійшло жодних заяв чи клопотань про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме: до суду апеляційної інстанції не надано відповідних належних та допустимих доказів сплати судового збору за подання до апеляційного суду апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Файнафірма, м. Київ на рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.10.2021 року у справі №915/161/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками на 17 аркушах.

Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді Н.М. Принцевська
А.І. Ярош