УХВАЛА

м. Київ

20.01.2022Справа № 910/21708/15

Суддя Н.Плотницька, розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова

корпорація України "

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТУНО"

про стягнення 297 110 грн 67 коп.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

20.08.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України " з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТУНО" про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором № 110 від 03.12.2013 у розмірі 297 110 грн 67 коп., в тому числі: 285 337 грн 56 коп. - сума основної заборгованості та 11 773 грн 11 коп. - три відсотки річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2015 порушено провадження по справі № 910/21708/15, розгляд справи призначено на 05.10.2015.

02.09.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

02.10.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли додаткові документи до матеріалів справи.

05.10.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про призначення судової експертизи.

У відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, для дослідження та оцінки доказів по справі у судовому засіданні 05.10.2015 оголошено перерву до 13.10.2015.

13.10.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли додаткові пояснення по суті справи та клопотання про призначення судової експертизи.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 13.10.2015 призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Одеській регіональній торгово-промисловій палаті, та зупинено провадження по справі до проведення судової експертизи.

30.11.2015 до Господарського суду міста Києва з Одеської регіональної торгово-промислової палати надійшли матеріали справи № 910/21708/15 та лист директора Одеської регіональної торгово-промислової палати Шувалова С.Є., про неможливість проведення судової експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2015 поновлено провадження по справі, розгляд справи призначено на 15.12.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2015 призначено судову товарознавчу експертизу по справі № 910/21708/15, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.12.2015 зупинено провадження у справі № 910/21708/15 до проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової експертизи (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість проведення експертизи), що призначена ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2015 у справі № 910/21708/15, та повернення матеріалів справи до суду.

Супровідним листом від 21.12.2015 матеріали справи направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

27.01.2016 на адресу Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення про залишення ухвалисуду про призначення експертизи по справі без виконання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2016 поновлено провадження по справі № 910/21708/15, розгляд справи призначено на 15.02.2016.

04.02.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2016 призначено судову товарознавчу експертизу по справі № 910/21708/15, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Супровідним листом від 22.06.2016, на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 15.02.2016 для проведення судової товарознавчої експертизи на адресу Київського науково-дослідного інститут судових експертиз суд направив справу № 910/21708/15.

Листами вих. № 01-37.1/1042/17 від 07.08.2017, № 01-37.1/561/18 від 19.06.2018 та № 01-37.1/411/19 від 10.05.2019 суд просив повідомити Київський науково-дослідний інститут судових експертиз про стан проведення судової товарознавчої експертизи по справі № 910/21708/15.

26.03.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

28.10.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про надання інформації по справі.

Листом від 04.11.2019 суд надав позивачу інформацію по справі № 910/21708/15.

20.01.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист з повідомленням про направлення рахунку оплати вартості експертизи для виконання на адресу платника, а саме Товариства з обмеженою відповідальністю "Ітуно".

22.11.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшов адвокатський запит з проханням повідомити щодо стану проведення судової товарознавчої експертизи по справі № 910/21708/15.

Листом від 25.11.2021 суд надав позивачу інформацію по справі № 910/21708/15.

21.12.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшов адвокатський запит з проханням повідомити щодо стану проведення судової товарознавчої експертизи по справі № 910/21708/15.

Листом від 04.01.2022 суд просив повідомити Київський науково-дослідний інститут судових експертиз про стан проведення судової товарознавчої експертизи по справі № 910/21708/15.

Листом від 05.01.2022 суд надав позивачу інформацію по справі № 910/21708/15.

14.01.2022 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи № 910/21708/15 та повідомлення про залишення ухвали Господарського суду міста Києва від 15.02.2016 без виконання, у зв`язку із тим, що відповідачем не оплачено рахунок № 4841 від 13.01.2020.

Нормами статті 230 Господарського процесуального кодексу України встановлено провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Відповідно до пункту 9 частини 1 розділу XI перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в новій редакції від 15.12.2017 справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 247 при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо.

За змістом пункту 8 частини 1 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку із можливою необхідністю призначення у даній справі судової товарознавчої експертизи, розгляд даної справи має відбуватися за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі та призначення підготовчого засідання.

Керуючись статтею 230 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/21708/15.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 24.02.22 о 16:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41 .

Суддя Н.Плотницька