ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
17.01.2022 Справа № 905/149/22
Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали господарської справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Азов-Мінералтехніка» до Державної установи «Державний науково-дослідний і проектний інститут основної хімії» про зобов`язання вчинити певні дії,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «Азов-Мінералтехніка» звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Державної установи «Державний науково-дослідний і проектний інститут основної хімії» про зобов`язання вчинити певні дії.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
За приписами п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до порядку надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів, встановленого ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.7, 13 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи вищевикладене, до позовної заяви позивачем не надано належного доказу надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Частиною 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України). Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч. 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України).
В п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Засвідченню підлягає кожний аркуш документа, за винятком, якщо такий документ прошито та пронумеровано.
В свою чергу, подані до позовної заяви копії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, виписки з ЄДР, листів від 30.06.2020 №666/5-20, від 16.09.2020 №0.2/19-4865/4-20, від 20.10.2020 №167, від 16.12.2020 №0.2/21-6297/4-20, від 24.12.2020 №203, від 29.10.2021 №243, від 02.12.2021 №012/19-6203/4-21 не засвідчені в установленому порядку, оскільки відмітка про засвідчення міститься лише на останньому аркуші, при цьому ці документи не прошиті та не пронумеровані.
Також, судом встановлено, що позивач в шапці позовної заяви визначив Донецьку обласну державну адміністрацію (Донецька військово-цивільна адміністрація) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.
Згідно з ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Господарський суд встановив, що позивач у позовній заяві не просить залучити Донецьку обласну державну адміністрацію (Донецька військово-цивільна адміністрація) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.
Відтак суд дійшов висновку про необхідність витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Азов-Мінералтехніка» додаткового обґрунтування на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у даній справі.
Відповідно до вимог ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Азов-Мінералтехніка» до Державної установи «Державний науково-дослідний і проектний інститут основної хімії» про зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.
2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Азов-Мінералтехніка» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки, а саме надати суду:
- докази відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів з описом вкладення на адресу відповідача;
- завірені неналежним чином копії додатків до позовної заяви;
- додаткові обґрунтування на які права чи обов`язки Донецької обласної державної адміністрації (Донецької військово-цивільної адміністрації) та яким чином може вплинути рішення суду у даній справі та про необхідність залучення такої особи до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.
3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.
4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Азов-Мінералтехніка», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала набрала чинності з дати підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов