ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"04" січня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/4007/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши матеріали (вх. № 4139/21)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Стенкор" (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.38, )

до відповідача державного підприємства "Одеський авіаційний завод" (65121, м.Одеса, проспект Небесної сотні, буд.32-А, )

про стягнення 6 125,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

28.12.2021р. товариство з обмеженою відповідальністю "Стенкор" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до державного підприємства "Одеський авіаційний завод", в якій просить суд стягнути з відповідача 6 125,50 грн. - заборгованості, у тому числі: 4 970,63 грн. - суму основної заборгованості, 187,81 грн. - 3% річних, 669,05 грн. - інфляційних збитків, та 298,01 грн. - пені, а також витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору №146/МТЗ-20 від 27.05.2020р. в частині повної та своєчасної оплати 80% вартості за отриманий товар.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:

По-перше, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Так, в якості доказів, які підтверджують відправлення відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів, позивачем надано до суду опис вкладення від 22.12.2021р., згідно з якого вбачається, що на адресу відповідача було направлено лише: позовну заяву про стягнення заборгованості у розмірі 6 125,50 грн.; договір №146/МТЗ-20, специфікацію №1 до договору №146/МТЗ-20, протокол розбіжностей до договору №146/МТЗ-20, рахунок-фактуру №СФ-1192 від 08.07.20р., видаткову накладну №0000023 від 09.07.20р., ТТН №1372.

Разом з тим, позивачем не надано доказів надсилання відповідачу інших доданих до позовної заяви документів, а саме: платіжного доручення про сплату судового збору; статуту ТОВ ,,СТЕНКОР"; наказу від 22.02.2018 р. № 3; протоколу загальних зборів учасників ТОВ ,,СТЕНКОР" від 21.02.2018 р. № 1; витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо позивача та відповідача.

З огляду на зазначене, позивачем не надано належних доказів надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу у розумінні ст. 172 ГПК України.

По-друге, відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивачем в якості додатків до позовної заяви зазначено, зокрема, ТТН №1372, однак, як вбачається з доданих до позовної заяви документів, позивачем не надано зазначеної ТТН, про що відділом документального забезпечення ГСОО складено акт №01-11/883/2021 від 28.12.2021р.

Недотримання приписів ст.162, 164 ГПК України має наслідком застосування положень ч.1 ст.174 ГПК України.

Згідно до ч.1 та ч. 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Стенкор", на підставі ч.1 ст.174 ГПК України, підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: ТТН №1372, належних доказів, підтверджуючих надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви та копій доданих до неї документів.

Окрім того, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати до суду письмові пояснення щодо різних дат складання та підписання з боку ТОВ "Стенкор" та ДП "Одеський авіаційний завод" договору №146/МТЗ-20 та специфікації №1.

Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Стенкор" (вх.№4139/21 від 28.12.2021р.) - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: ТТН №1372, належних доказів, підтверджуючих надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви та копій доданих до неї документів.

3. Запропонувати позивачу надати до суду: письмові пояснення щодо різних дат складання та підписання з боку ТОВ "Стенкор" та ДП "Одеський авіаційний завод" договору №146/МТЗ-20 та специфікації №1.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 04.01.2022 року та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.І. Мостепаненко