ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" січня 2022 р. Справа № 924/1151/21

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Церера",

до державного Підприємства "Маниковецький спиртовий завод"

про стягнення 220 160 грн.

ВСТАНОВИВ: до Господарського суду області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Церера", до державного Підприємства "Маниковецький спиртовий завод" про стягнення 220 160 грн.

При розгляді позовної заяви судом надано оцінку поданим доказам, та встановлено, що заява не відповідає вимогам, встановленим приписам Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, судом встановлено, що позивачем до матеріалів позовної заяви в якості доказів надсилання позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача надані опис вкладення та копія накладної від 26.08.2021р. про направлення рекомендованої кореспонденції. Оригіналу накладної від 26.08.2021р. на підтвердження доказів надсилання позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача позивачем не надано.

Також згідно з частиною 1 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. Як вбачається із змісту позову , останній не місить такої інформації.

Ухвалою суду від 01.12.2021р. заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Церера" залишено без руху, встановлено позивачу строк на усунення недоліків заяви не пізніше 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали, шляхом подання до суду додаткових доказів, перелік яких визначений ст.ст. 162, 164ГПК України.

Рішенням Вищої ради правосуддя №1845-0/15-21 від 17.07.2021р. затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відповідно до абз. 5 ч. 37 вказаного Положення, особам, які не мають зареєстрованих Електронних кабінетів, документи у передбачених цим пунктом випадках можуть надсилатися засобами підсистем ЄСІТС на адресу електронної пошти, вказану такими особами під час подання документів до суду.

Ухвалу суду від 01.12.2021р. надіслано товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Церера" 02.12.2021р. на зазначену ним в заяві електронну пошту, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить письмове підтвердження, яке знаходиться в матеріалах справи.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст.116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Таким чином, з урахуванням приписів ст. 116 ГПК України, заявник повинен був усунути недоліки позовної заяви у строк до 13.12.2021р. включно.

Частиною 5 ст. 254 ЦК України передбачено, якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Таким чином, у позивача останній день подання заяви про усунення недоліків настав 13.12.2021р.

Відповідно до ч.1 ст.118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Станом на 04.01.2022р. від позивача не надходило заяв та документів щодо усунення недоліків поданої заяви, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що позивач не усунув недоліки заяви в строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вище викладене, оскільки позивачем не усунуто недоліків, зазначених в ухвалі суду від 01.12.2021р., суд дійшов висновку, що відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст. 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Церера" вважати неподаною та повернути заявникові.

Додаток: позовна заява від 22.11.2021р. та додані до неї документи загалом на 19 арк.

Ухвала набрала законної сили 04.01.2022р. та може бути оскаржена протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст. ст. 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 -Державне Підприємство «Маниковецький спиртовий завод»: 03680, Хмельницька область, Деражнянський район, с. Маниківц вул. Кірова, буд. 17