ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
06.01.2022 Справа № 905/10/22
Господарський суд Донецької області у складі:
судді Лободи Т.О.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" , м. Київ, код 37739041,
до Приватного підприємства "Шик", м. Горлівка Донецької області, код 23181748,
про видачу судового наказу про стягнення 46 588,52 грн
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" звернулось до господарського суду Донецької області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Приватного підприємства "ШИК" заборгованості за Договором № 420160/4юр про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 01.09.2015 у загальній сумі 46 588,52 грн та витрат зі сплати судового збору в сумі 227,00 грн.
Згідно ст. 149 ГПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви.
Відповідно до частин першої, другої статті 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
У статті 30 ГПК України передбачені правила виключної територіальної підсудності, при цьому, перелік категорій справ, наведений у даній статті, розширеному тлумаченню не підлягає.
Виключна підсудність є особливим видом територіальної підсудності, правила якої забороняють застосування при пред`явленні позову інших норм, що регулюють інші види територіальної підсудності, передбачені у статтях 27 - 29 ГПК України.
Частина третя статті 30 ГПК України вказує на виключну підсудність справ у спорах, що виникають з приводу нерухомого майна, а саме такі спори розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Відповідно до частини першої статті 181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.
Отже, слід дійти висновку, що за правилами чинного ГПК України виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном.
Суд вважає, що словосполучення "з приводу нерухомого майна" у частині третій статті 30 ГПК України необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення.
Тому до спорів, предметом яких є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання зобов`язань за договором, який укладений щодо користування нерухомим майном, поширюються норми частини третьої статті 30 ГПК України.
Відповідна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.02.2021 у справі № 911/2390/18.
Як вбачається з поданої заяви, предметом стягнення є заборгованість за договором 420160/4юр від 01.09.2015 за надані послуги з централізованого опалення у нежитловому приміщенні, розташованому за адресою : м. Київ, проспект Ю.Гагаріна, 15, власником якого є боржник - ПП "ШИК".
Оскільки правила виключної підсудності поширюються в тому числі і на спори щодо стягнення заборгованості з оплати, яка пов`язана з утриманням нерухомого майна, а нерухоме майно, щодо якого заявлена вимога про стягнення, розташоване в місті Києві, то розгляд заяви про видачу судового наказу про стягнення такої заборгованості належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду м. Києва.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З огляду на вищевикладене, враховуючи, що місцезнаходженням нерухомого майна, з приводу якого виник спір, є місто Київ, суд дійшов висновку про передачу матеріалів заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" про видачу судового наказу про стягнення з Приватного підприємства "ШИК" заборгованості за Договором № 420160/4юр про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 01.09.2015 у загальній сумі 46 588,52 грн (справа № 905/10/22) за територіальною юрисдикцією (виключною підсудністю) до Господарського суду м. Києва.
Керуючись статтями 30, 31, 149, 152, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Передати матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" про видачу судового наказу про стягнення з Приватного підприємства "ШИК" заборгованості за Договором № 420160/4юр про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 01.09.2015 у загальній сумі 46 588,52 грн (справа № 905/10/22) за територіальною юрисдикцією (виключною підсудністю) до Господарського суду м. Києва.
Ухвала набирає законної сили 06.01.2022 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Ухвалу складено та підписано 06.01.2022.

Суддя Т. О. Лобода