СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24 січня 2022 року м. Харків Справа № 922/4083/21

Східний апеляційний господарський суд у складі:

суддя Білоусова Я.О.

розглянувши апеляційну скаргу Концерну "Військторгсервіс" (вх. № 67 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 09.12.2021 у справі №922/4083/21 (прийняте у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Погореловою О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Росторг-Інвест", м.Запоріжжя,

до Концерну "Військторгсервіс", м.Київ, в особі філії "Східна", м. Харків,

про стягнення 10 426,25 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 09.12.2021 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Росторг-Інвест" задоволено повністю.

Стягнуто з Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Східна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Росторг-Інвест" три проценти річних у розмірі 2423,65 грн, інфляційні втрати у розмірі 6518,80 грн, пеню у розмірі 1483,80 грн, 3508,53 грн витрат на правову допомогу та 2270,00 грн судового збору.

31.12.2021 Концерн "Військторгсервіс" направив на адресу Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на вказане рішення Господарського суду Харківської області від 09.12.2021 у справі №922/4083/21, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 09.12.2021 у справі №922/4083/21 та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Також апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що оскаржуване рішення отримано ним лише 14.12.2021.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2022 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Плахов О.В., суддя Лакіза В.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 витребувано з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/4083/21 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

20.01.2022 матеріали справи №922/4083/21 надійшли на адресу суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з наступних підстав.

Згідно з п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору з апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2021 рік установлено у 2021 році (станом на час подання позовної заяви) прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2 270,00 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги у даній справі повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 3 405,00 грн (2 270,00 грн*150%).

Однак, до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не було виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п.3 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів поданої апеляційної скарги, відповідачем в підтвердження надсилання копії апеляційної скарги на адресу позивача надано опис вкладення до цінного листа від 31.12.2021 та накладну АТ «Укрпошта» №860 від 31.12.2021.

При перевірці цих документів, судом встановлено, що апелянтом надіслано копію апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Росторг-Інвест", на адресу: вул.Горького, буд.115, кв.84, м.Запоріжжя, 69002, в той час, як згідно інформації з Єдиного державного реєстра юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та наявних у матеріалах справи відомостей місцезнаходженням позивача є вул.Святого Миколая, будинок 29, місто Запоріжжя, 69063.

Отже, копія апеляційної скарги направлена відповідачем позивачу на неправильну адресу.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, доказів направлення копії апеляційної скарги листом з описом вкладення позивачу, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Концерну "Військторгсервіс" (вх. № 67 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 09.12.2021 у справі №922/4083/21 залишити без руху.

2. Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Я.О. Білоусова