overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" січня 2022 р. Справа № 906/996/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.,

суддя Бучинська Г.Б. , суддя Олексюк Г.Є.

за апеляційною скаргою Приватного (приватно -орендного) сільськогосподарського підприємства ім. Чкалова на рішення Господарського суду Житомирської області від 02.12.2021 р. у справі №906/996/21, ухвалене суддею Маріщенко Л.О., повний текст рішення складено 13.12.2021 р.

за позовом Приватного (приватно -орендного) сільськогосподарського підприємства ім. Чкалова

до відповідача Малинської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Любовичі+"

про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 02.12.2021 р. у справі №906/996/21 Приватному (приватно -орендному) сільськогосподарському підприємству ім. Чкалова в позові до Малинської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Приватне (приватно - орендне) сільськогосподарське підприємство ім. Чкалова звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 02 грудня 2021 року у справі № 906/996/21 повністю. Прийняти нове рішення, яким позов задовольнити - визнати незаконним та скасувати рішення Любовицької сільської ради () від 30.07.2020р. "По затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель та визнання комунальної власності на земельні ділянки інвентаризації" в частині прийняття земельних ділянок до комунальної власності (пункт 2) та доручення здійснити державну реєстрацію речового права комунальної власності (пункт 3).

Апеляційна скарга Приватного (приватно - орендного) сільськогосподарського підприємства ім. Чкалова відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/996/21.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного (приватно -орендного) сільськогосподарського підприємства ім. Чкалова на рішення Житомирської області від 02.12.2021 р. у справі №906/996/21.

2. Малинській міській раді та Товариству з обмеженою відповідальністю "Любовичі+" надати апеляційному суду відзив на апеляційну скаргу в строк до 24.02.2022 р.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Олексюк Г.Є.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"24" січня 2022 р. Справа № 906/996/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

судді Олексюк Г.Є.

за апеляційною скаргою Приватного (приватно -орендного) сільськогосподарського підприємства ім. Чкалова на рішення Господарського суду Житомирської області від 02.12.2021 р. у справі №906/996/21, ухвалене суддею Маріщенко Л.О., повний текст рішення складено 13.12.2021 р.

за позовом Приватного (приватно -орендного) сільськогосподарського підприємства ім. Чкалова

до відповідача Малинської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Любовичі+"

про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Приватне (приватно - орендне) сільськогосподарське підприємство ім. Чкалова звернулося до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Житомирської області від 02.12.2021 р. у справі №906/996/21.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.01.2022 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного (приватно -орендного) сільськогосподарського підприємства ім. Чкалова на рішення Господарського суду Житомирської області від 02.12.2021 р. у справі №906/996/21.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №902/653/21 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "24" лютого 2022 р. об 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Олексюк Г.Є.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"24" січня 2022 р. Справа № 906/1470/13

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

судді Маціщук А.В.

за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Гринасевич Наталії Вікторівни на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 11.11.2021 р. у справі №906/1470/13, ухвалену суддею Машевською О.П., повний текст ухвали складено 12.11.2021 р.

за позовом Публічного акцінерного товариства "Родовід Банк" (м. Київ)

до відповідача Фізичної особи - підприємця Гринасевич Наталії вікторівни (м. Житомир)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізичної особи ОСОБА_1 (м. Житомир)

про стягнення 7034027,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Гринасевич Наталія Вікторівна звернулась до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на хвалу Господарського суду Житомирської області від 11.11.2021 р. у справі №906/1470/13.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.01.2022 р. поновлено строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 11.11.2021 р. у справі №906/1470/13. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Гринасевич Наталії Вікторівни на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 11.11.2021 р. у справі №906/1470/13. Зупинено дію ухвали Господарського судуЖитомирської області від 11.11.2021 р. у справі №906/1470/13.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №906/1470/13 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "24" лютого 2022 р. об 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Маціщук А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" січня 2022 р. Справа № 906/542/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Грязнов В.В.

судді Розізнана І.В.

судді Філіпова Т.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача-Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 03.12.2021, повний текст якої складено 06.12.2021, про закриття провадження у справі №906/542/21 (суддя Кравець С.Г.)

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива"

м.Радомишль Житомирської обл.

до 1. Радомишльської міської ради Житомирської області

м.Радомишль Житомирської обл.

2. Виконавчого комітету Радомишльської міської ради Житомирської області

м.Радомишль, Житомирська обл.

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідачів-

1. ОСОБА_1 м.Радомишль Житомирської обл.

2. ОСОБА_2 м.Радомишль Житомирської обл.

3. ОСОБА_3 м.Радомишль Житомирської обл.

4. ОСОБА_4 м.Радомишль Житомирської обл.

про визнання недійсним рішення Виконавчого комітету Радомишльської міської ради

№24 від 10.12.2020,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК Украї-ни, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провад-ження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного про-вадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №906/542/21 за скаргою Сільськогоспо-дарського товариства з обмеженою відповідальністю "Нива".

2. Встановити іншим учасникам строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

3. Призначити справу до розгляду на "22" лютого 2022 р. о 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул. Яворниць-кого, 59 у залі судових засідань №1.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Філіпова Т.Л.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про перерву в судовому засіданні

"20" січня 2022 р. Справа № 924/1277/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

секретар судового засідання Цвіркун О.О.

за участю представників:

від апелянта: Бойко Р.В.,

від кредиторів: Пономаренко Н.А. (ТОВ "Агротек"),

від боржника: Діденко С.М.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Мирне" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області, постановлену 12.11.2021 (суддя Танасюк О.Є. , повний текст складено 12.11.2021) у справі № 924/1277/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні заслухано пояснення, міркування та аргументи представників сторін по суті апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "03" лютого 2022 р. о 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи засобами електронного зв`язку.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення Ухвали

14 січня 2022 року м. Харків Справа № 922/3649/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Клін-Полімер», м. Харків (вх. № 3934 Х2/5) на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 07.12.2021, ухвалене суддею Байбаком О.І. в приміщенні господарського суду Харківської області у справі № 922/3649/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пет-Плюс", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клін-Полімер", м. Харків

про розірвання договору суборенди,-

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні тексту ухвали Східного апеляційного господарського суду від 28.12.2021 у справі № 922/3649/21 була допущена описка, а саме в п. 2 резолютивної частини невірно зазначено дату винесення ухвали, замість ""27" січня 2022 року зазначено:"27" січня 2021року".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Допущена описка не зачіпає суті ухвали та підлягає виправленню.

З огляду на вищевикладене та керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у п. 2 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 28.12.2021 у справі № 922/3649/21, виклавши п. 2 резолютивної частини ухвали в наступній редакції: "2. Призначити справу до розгляду на "27" січня 2022 року о 12:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104."

2. Дану ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку ст. 287 ГПК України.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
17 січня 2022 року м. Харків Справа № 220/522/18
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 14 вересня 2021 року та постанови Східного апеляційного господарського суду від 11 січня 2022 року у справі № 220/522/18, які набрали законної сили 11 січня 2022 року:
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження"наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 18 січня 2025 року.
Головуючий суддя Інна Анатоліївна Шутенко
Суддя Наталія Володимирівна Гребенюк
Суддя Вікторія Сергіївна Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
17 січня 2022 року м. Харків Справа № 220/522/18
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 14 вересня 2021 року та постанови Східного апеляційного господарського суду від 11 січня 2022 року у справі № 220/522/18, які набрали законної сили 11 січня 2022 року:
Боржник: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 )
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження"наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 18 січня 2025 року.
Головуючий суддя Інна Анатоліївна Шутенко
Суддя Наталія Володимирівна Гребенюк
Суддя Вікторія Сергіївна Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
17 січня 2022 року м. Харків Справа № 220/522/18
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 14 вересня 2021 року та постанови Східного апеляційного господарського суду від 11 січня 2022 року у справі № 220/522/18, які набрала законної сили 11 січня 2022 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження"наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 18 квітня 2022 року.
Головуючий суддя Інна Анатоліївна Шутенко
Суддя Наталія Володимирівна Гребенюк
Суддя Вікторія Сергіївна Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
17 січня 2022 року м. Харків Справа № 220/522/18
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 11 січня 2022 року у справі № 220/522/18, яка набрала законної сили 11 січня 2022 року:
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження"наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 18 січня 2025 року.
Головуючий суддя Інна Анатоліївна Шутенко
Суддя Наталія Володимирівна Гребенюк
Суддя Вікторія Сергіївна Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
17 січня 2022 року м. Харків Справа № 220/522/18
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 11 січня 2022 року у справі № 220/522/18, яка набрала законної сили 11 січня 2022 року:
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження"наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 18 січня 2025 року.
Головуючий суддя Інна Анатоліївна Шутенко
Суддя Наталія Володимирівна Гребенюк
Суддя Вікторія Сергіївна Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
17 січня 2022 року Справа № 220/522/18
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 11 січня 2022 року у справі № 220/522/18, яка набрала законної сили 11 січня 2022 року:
Боржник: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 18 січня 2025 року.
Головуючий суддя Інна Анатоліївна Шутенко
Суддя Наталія Володимирівна Гребенюк
Суддя Вікторія Сергіївна Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
17 січня 2022 року м. Харків Справа № 220/522/18
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 11 січня 2022 року у справі № 220/522/18, яка набрала законної сили 11 січня 2022 року:
Боржник: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 )
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 18 січня 2025 року.
Головуючий суддя Інна Анатоліївна Шутенко
Суддя Наталія Володимирівна Гребенюк
Суддя Вікторія Сергіївна Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
17 січня 2022 року м. Харків Справа № 922/2321/20 (922/2139/21)
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 11 січня 2022 року у справі № 922/2321/20 (922/2139/21), яка набрала законної сили 11 січня 2022 року:
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження"наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 18 січня 2025 року.
Головуючий суддя Інна Анатоліївна Шутенко
Суддя Михайло Миколайович Слободін
Суддя Вікторія Сергіївна Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17 січня 2022 року м. Харків Справа № 922/4194/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Зубченко І.В. (доповідач) Барбашова С.В., Попков Д.О.
розглянувши апеляційну скаргу Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м.Харків (вх.№80 Х/3 від 11.01.2022р.)
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене13.12.2021р. (повний текст складено та підписано 15.12.2021р. у м.Харкові)
у справі№922/4194/21 (суддя Байбак О.І. )
за позовом ОСОБА_1 , м.Київ
до: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м.Харків
провизнання протиправним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м.Харків, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 13.12.2021р. (повний текст складено та підписано 15.12.2021р.) у справі №922/4194/21 за позовом ОСОБА_1 , м.Київ, до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м.Харків, про визнання протиправним та скасування рішення.

Для розгляду справи згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2022р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Барбашова С.В., Попков Д.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України), вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділуГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/4194/21.

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3.Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Харківської області.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Д.О. Попков