ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.01.2022м. СумиСправа № 920/9/22

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув матеріали позовної заяви № б/н від 20.12.2021 (вх. №26 від 04.01.2022)

за позовом Державного підприємства «Глухівське лісове господарство» (вул. Мурашка, 169, с. Баничі, Глухівська міська рада, Шосткинський район, Сумська область, 41462, )

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетера Трейдинг» (ТОВ «Еко Прайм») (вул. Культури, 25А, м. Харків, 61058, )

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Газ Ресурс» (вул. Новокостянтинівська, буд 13/10, офіс 201, 04080, )

про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, зобов`язання вчинити дії.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Позивач 04.01.2022 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: 1) Визнати договір купівлі-продажу №040520 від 04.05.2020, який укладений в м. Глухів між ТОВ «Гетеро Трейдинг» (колишнє ТОВ «Еко Прайм») та ТОВ «Укр Газ Ресурс» недійсним; 2) Визнати договір купівлі-продажу №040520/1 від 04.05.2020, який укладений в м. Глухів між ТОВ «Гетеро Трейдинг» (колишнє ТОВ «Еко Прайм») та ТОВ «Укр Газ Ресурс» недійсним; 3) Визнати договір купівлі-продажу №040520/2 від 04.05.2020, який укладений в м. Глухів між ТОВ «Гетеро Трейдинг» (колишнє ТОВ «Еко Прайм») та ТОВ «Укр Газ Ресурс» недійсним; 4) Визнати договір купівлі-продажу №040520/3 від 04.05.2020, який укладений в м. Глухів між ТОВ «Гетеро Трейдинг» (колишнє ТОВ «Еко Прайм») та ТОВ «Укр Газ Ресурс» недійсним; 5) Зобов`язати Регіональний сервісний центр МВС в Сумській області скасувати право власності на транспортні засоби згідно договору №040520/1 від 04.05.2020 з ТОВ «Укр Газ Ресурс» та зареєструвати власником транспортні засоби згідно договору №040520/1 від 04.05.2020 ТОВ «Гетеро Трейдинг»; 6) Зобов`язати Головне управління Держпродспоживслужби в Сумській області скасувати право власності на транспортні засоби згідно договору №040520/2 від 04.05.2020 з ТОВ «Укр Газ Ресурс» та зареєструвати власником транспортні засоби згідно договору №040520/2 від 04.05.2020 ТОВ «Гетеро Трейдинг»; 7) Зобов`язати ТОВ «Укр Газ Ресурс» передати майно, зазначене в договорі №040520/2 від 04.05.2020 року до ТОВ «Гетеро Трейдинг»; 8) Зобов`язати ТОВ «Укр Газ Ресурс» передати майно, зазначене в договорі №040520 від 04.05.2020, до ТОВ «Гетеро Трейдинг», а також стягнути з відповідачів на користь позивача 19032 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Суд розглянув позовні матеріали та дійшов висновку, що вказана позовна заява підлягає поверненню позивачу, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Як вже зазначалось, позивач просить суд визнати недійсними чотири окремі договори купівлі-продажу та зобов`язати відповідача 2 вчинити дії щодо передачі майна по договору відповідачу 1, а також зобов`язати третіх осіб вчинити відповідні реєстраційні дії.

Суд дійшов висновку, що позовні вимоги є неоднорідними та підлягають роз`єднанню, оскільки вищезазначені договори, не зважаючи на однаковий суб`єктивний склад, породжують різні взаємні права та обов`язки, підтверджуються різними доказами, а не одним доказом.

Підставами позову є чотири окремі договори. Підстави виникнення позовних вимог, які позивач об`єднав у одному позові, є різними - це чотири окремі договори купівлі-продажу, а обставина укладення цих договорів між одними й тими ж сторонами не є спільною підставою позову, яка об`єднує вимоги.

Також, заявлені за цими договорами вимоги не об`єднані поданими доказами, так як недійсність кожного з договорів позивач підтверджує документами, складеними на виконання кожного договору окремо.

Заявлені вимоги також не є основними та похідними позовними вимогами, оскільки дані договори не є основними та похідними договорами по відношенню один до одного, а є чотирма окремими договорами.

Крім того, матеріали позовної заяви свідчать про об`ємність заявлених вимог, їх сумісний розгляд суттєво утруднить вирішення спору. Роз`єднання позовних вимог прискорить вирішення спору, а з`ясування прав та взаємовідносин між сторонами потребує дослідження різних доказів, а тому мають вирішуватись в різних позовних провадженнях.

Так, хоча сторонами правовідносин є одні й ті ж особи, проте фактично позивачем заявлено вимоги зокрема про недійсність чотирьох договорів, і судом має бути надана правова оцінка правовідносинам сторін по кожному із договорів, досліджено строки дії договорів, відповідність первинних документів умовам правочинів, докази передачі майна, його оплати, тому суд дійшов висновку, що сумісний розгляд об`єднаних позивачем вимог перешкоджатиме з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить й затягне вирішення спору.

Враховуючи те, що позивачем порушено правило об`єднання вимог, то позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Позивачу доводиться до відома, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень. Позивачу необхідно роз`єднати позовні вимоги подавши до суду окремі позовні заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № б/н від 20.12.2021 (вх. №26 від 04.01.2022) Державного підприємства «Глухівське лісове господарство» до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетера Трейдинг» (ТОВ «Еко Прайм»); 2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Газ Ресурс» про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, зобов`язання вчинити дії - повернути заявнику.

Додаток: позовна заява б/н від 20.12.2021 на 6 аркушах, з додатками на 67 аркушах, в т.ч. платіжне доручення №11778 від 15.12.2021; поштовий конверт.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 05.01.2022.

Суддя О.Ю. Резніченко