ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 січня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1919/15(925/399/20)

Вх.суду № 75/22 від 04.01.2022

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши скаргу від 30.12.2021 №30-2/12

заявника, Товариства з обмеженою відповідальністю» Компанія «Ніко-Тайс»,

про бездіяльність Золоніського ВДВС у Золотоніському районі Черкаської області Центрального МРУ Міністерства юстиції (м.Київ) під час примусового виконання наказів Господарського суду Черкаської області від 27.10.2020 та від 07.12.2021 у справі 925/1919/15 (925/399/20)

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Українсько-американського спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Каіс",

до боржника, Приватного підприємства "Віталком",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1.Боржником ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс», у межах справи про банкрутство подано скаргу від 30.12.2021 №30-2/12 з вимогами: визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Золотоніського ВДВС у Золотоніському районі Черкаської області Центрального МРУ Міністерства юстиції (м.Київ) під час примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 27.10.2020 у справі 925/1919/15 (925/399/20) та наказу Господарського суду Черкаської області від 07.12.2021 у справі 925/1919/15 (925/399/20), яка виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій під час відкриття виконавчого провадження з примусового виконання цих виконавчих документів із врахуванням статей 13, 26, 28 Закону України «Про виконавче провадження»;

зобов`язати державного виконавця Золотоніського ВДВС у Золотоніському районі Черкаської області Центрального МРУ Міністерства юстиції (м.Київ) усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом направлення на адресу ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» постанови (або іншого виконавчо-процесуального документу) Золотоніського ВДВС у Золотоніському районі Черкаської області Центрального МРУ Міністерства юстиції (м.Київ), винесеної за результатами розгляду заяви про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 27.10.2020 у справі 925/1919/15(925/399/20) та наказу Господарського суду Черкаської області від 07.12.2021 у справі 925/1919/15(925/399/20) і додатково обґрунтованими документами (доказами) із врахуванням норм та положень Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи, що заяву подано з додержанням вимог ГПК України та Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне відкрити провадження за заявою та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні по суті заявлених вимог.

2.Одночасно з поданою скаргою заявник подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи, що явка ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» обов`язковою не визнається; що забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у визначені судом дату та час технічна можливість відсутня у зв`язку із зайнятістю залів судових засідань клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.12, 120, 121, 170, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за скаргою ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс», від 30.12.2021 №30-2/12 та призначити її для розгляду у спрощеному провадженні по суті у судове засідання на 12 год. 20 хв. 18 січня 2022 року.

1.2. Відмовити у задоволенні клопотання ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс», від 30.12.2021 №30-2/12 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання: ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс», Золотоніський ВДВС у Золотоніському районі Черкаської області Центрального МРУ Міністерства юстиції (м.Київ) .

4. Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату довіреність або ордер; посадовій особі докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.

5.Встановити наступні строки з дня отримання цієї ухвали: для підготовки заяв і клопотань (ст.169, 170 ГПК України) три дні; для їх подання (надходження) у канцелярію суду не пізніш як за один день до дати судового засідання, визначеного цією ухвалою.

6. Роз`яснити учасникам справи наступне.

6.1. Заяви (клопотання) подаються суду в оригіналі (ч.8 ст.42 ГПК): або у формі письмового паперового документа через канцелярію суду (за підписом особи, яка його створила); або у формі електронного документа через систему "Електронний суд". До заяви по суті додаються докази її надіслання учасникам справи (ч.5 і 6 ст.165, ч.3 статей 166,167,168 ГПК).

6.2. Письмові докази, які подаються до суду у паперовій формі, мають відповідати вимогам ст.80, 91 ГПК України і п.2.2 постанови пленуму ВГС України від 26.12.2011 №18; подані суду копії посвідчуються написом "згідно з оригіналом" і зазначенням посади, прізвища, дати та підпису особи, яка має оригінал доказу. Електронні докази мають відповідати вимогам ст.80, 96 ГПК України і подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронними підписом. Електронні копії паперових доказів мають бути виготовлені з наявного в учасника (заявника) оригіналу доказу; посвідчені електронним підписом фотографічні зображення копій документів не є доказами. Посилання на докази, які приєднано до справи, має містити вказівку на том і аркуш справи. Докази надсилаються іншим учасникам справи (ч.9 ст.80 ГПК України).

6.3. З метою спрощення порядку надіслання до суду документів і ознайомлення з матеріалами справи, запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19 на час карантину, запропонувати учасникам справи зареєструватися в системі "Електронний суд" та подати через цю систему процесуальні документи і докази.

6.4. У разі неявки: причини неявки мають підтверджуватись належно засвідченими доказами; неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; обставини тимчасової непрацездатності (хвороби, самоізоляції, обсервації у зв`язку з карантином), засвідчуються документами, передбаченими Інструкцією про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України від 13.11.2011 №455 і зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 04.12.2001 за №1005/6196;

7 Зобов`язати Золотоніський ВДВС у Золотоніському районі Черкаської області Центрального МРУ Міністерства юстиції (м.Київ) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали надати суду письмові пояснення по суті викладених у скарзі питань та докази на підтвердження пояснень.

Явка представника у судове засідання не звільняє особу від обов`язку надати письмові пояснення. Суд роз`яснює, що відповідно до ст.135 ГПК України невиконання процесуальних обов`язків є підставою постановити ухвалу про стягнення штрафу у сумі від одного до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Направити цю ухвалу ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс», членам комітету кредиторів (1), Золотоніського ВДВС у Золотоніському районі Черкаської області Центрального МРУ Міністерства юстиції (м.Київ).

С у д д я Хабазня Ю.А.

Р-4