overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

12.01.2022Справа № 910/19552/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеравто"

до Державного підприємства "Антонов"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Державна інноваційна фінансово-кредитна установа

про стягнення 16 165 094, 00 грн.

за зустрічним позовом Державного підприємства "Антонов"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеравто"

2. Державної інноваційної фінансово-кредитної установи

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Фактор Плюс"

про визнання недійсним договорів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеравто" (01014, місто Київ, ВУЛИЦЯ БАСТІОННА, будинок 15) як позивача за первісним позовом/ відповідача 1 за зустрічним позовом у справі №910/19552/15 про судове засідання по суті 03.02.22 о 15:30 год.

Державну інноваційну фінансово-кредитну установу (01054, місто Київ, вул. Хмельницького Богдана (Шевченківський р-н), будинок 65-Б) як третю особу за первісним позовом/ відповідача-2 за зустрічним позовом у справі №910/19552/15 про судове засідання по суті 03.02.22 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Суддя С.О. Турчин
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.01.2022Справа № 910/388/22
Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук Ігор Данилович, розглянувши в нарадчій кімнаті заяву Фізичної особи підприємця Таран Ніни Миколаївни ( АДРЕСА_1 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1
встановив, що за подання заяви справлено судовий збір у сумі 248,10 грн., що підтверджується квитанцією 4672-3875-7539-9484 від 04.01.2022.
Відповідно до статей 11, 509, 525, 526,530,611,625, 901, 903, Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України, статей 129, 148, 152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України
2. Стягувач: Фізична особа підприємецьТаран Ніни Миколаївни( АДРЕСА_1 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1
4. Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
8. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
9. Судовий наказ набрав законної сили "____" __________ 20__ року.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "____" __________ 20__ року (включно).
11. Судовий наказ видано стягувачу "____" __________ 20__ року.
Суддя Курдельчук Ігор Данилович
УХВАЛА

м. Київ

13.01.2022Справа № 910/1138/19

За позовом Зафорпо Венчурс Лімітед (Zaforpo Ventures Limited)

до Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності», Товариства з обмеженою відповідальністю «Істерн Беверідж Трейдінг»

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Гетьман», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ескада»

про визнання недійсними свідоцтв на знаки для товарів і послуг,

Суддя Маринченко Я.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У січні 2019 року компанія Зафорпо Венчурс Лімітед (Zaforpo Ventures Limited) до звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Істерн Беверідж Трейдінг», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Гетьман», про визнання недійсними свідоцтв на знаки для товарів і послуг.

Постановою Верховного Суду від 22.04.2021 касаційну скаргу ТОВ «Істерн Беверідж Трейдінг» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2020 у справі №910/1138/19 скасовано. Справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2021 прийнято справу №910/1138/19 до провадження.

В судовому засіданні 13.01.2022 суд протокольно ухвалив оголосити перерву на 03.02.2022 о 11:20 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності», Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Гетьман», Товариство з обмеженою відповідальністю «Істерн Беверідж Трейдінг», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ескада» про оголошення перерви у судовому засіданні на 03.02.2022 о 11:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 13.01.2022.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

13.01.2022Справа № 910/10347/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго»

до Державного підприємства «Укрінтеренерго»

про стягнення 13143820,59 грн,

Суддя Маринченко Я.В.

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 Відкрите акціонерне товариство «Тернопільобленерго» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Укрінтеренерго» з вимогою про стягнення 13143820,59 грн

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні 13.01.2022 суд протокольно ухвалив оголосити перерву на 10.02.2022 на 11:20 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Державне підприємство «Укрінтеренерго» про оголошення перерви у судовому засіданні на 10.02.22 на 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 13.01.2022.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

про виправлення описки

м. Київ

13.01.2022справа № 910/18545/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі господарського суду міста Києва від 10.01.2022 про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання у справі № 910/18545/21

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до товариства з обмеженою відповідальністю «Піппо Маретті ЛЛС» (вул. Княжий Затон, буд. 16-Б, кв. 55, м. Київ, 02068; ідентифікаційний код 40087548) та

Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації (вул. Олександра Кошиця, буд. 11, м. Київ, 02068; ідентифікаційний код 37388222)

про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити дії,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.01.2022 продовжено строк підготовчого провадження у справі №910/18545/21 та відкладено підготовче засідання з розгляду справи №910/18545/21.

Судом встановлено, що у резолютивній частині вказаної ухвали невірно зазначено дату підготовчого засідання, а саме замість « 07.02.22» вказано « 10.01.22».

Відповідно до частин першої, другої та четвертої статті 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи необхідність виправлення допущеної описки та керуючись статтями 234, 235 та 243 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у резолютивній частині ухвали господарського суду міста Києва від 10.01.2022 про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання у справі № 910/18545/21 описку шляхом заміни цифр і знаків « 10.01.22» на цифри і знаки « 07.02.22».

Ухвала набрала законної сили 13.01.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко
УХВАЛА

м. Київ

13.01.2022Справа № 910/399/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Релігійної громади Свято-Преображенської парафії Рівненської єпархії Української православної церкви (Православної Церкви України) села Кураш Дубровицького району Рівненської області, Рівненської обласної державної адміністрації про визнання недійсним статуту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Релігійної громади Свято-Преображенської парафії Рівненської єпархії Української православної церкви (Православної Церкви України) села Кураш Дубровицького району Рівненської області, Рівненської обласної державної адміністрації про визнання недійсним статуту.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам копії позовної заяви і додатних до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивач не додав до позовної заяви документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам копії позовної заяви.

Крім того, відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на 04.01.2022 - дата подачі позовної заяви до поштового відділення) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ПМ), встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Так, з 01.01.2022 з позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів України, судовий збір сплачується у розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру ПМ та не більше 350 розмірів ПМП (від 2481,00 грн до 868350,00 грн), а з позовних заяв немайнового характеру 1 розмір ПМ (2481,00 грн).

Водночас позивач подав докази сплати 2270,00 грн судового збору.

З наведених підстав суд залишає позовну заяву без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 .

2. Встановити ОСОБА_1 десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

3. Встановити ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі доказів відправлення відповідачам копії позовної заяви і додатних до неї документів; доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ухвала набрала законної сили 13.01.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Ковтун
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.01.2022Справа № 910/357/20 (910/12347/21)
За заявою Державного підприємства "Проектий інститут "Укрметротунельпроект" 01054, місто Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, будинок 21, К.1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕЛЕКТ 4 ДЖІ СЕРВІС УКРАЇНА" 02094, місто Київ, ВУЛИЦЯ ПОЖАРСЬКОГО, будинок 3

про стягнення 189 369,94 грн.

в межах справи № 910/357/20

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від позивача: Трушеньов Д.О.;

від позивача: Градов Ю.В.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 02.03.22 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Копію ухвали направити усім учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

13.01.2022Справа № 910/19376/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Капцової Т.П. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

у справі № 910/19376/21

за позовом Приватного акціонерного товариства «Асфальтобетонний завод «АБ Столичний»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІБК Меридіан»

про стягнення 4 047 660,68 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство «Асфальтобетонний завод «АБ Столичний»

(вул.Новопирогівська, буд.60, м.Київ, 03045; ідентифікаційний код 04012321)

як позивача у справі про постановлення ухвали від 13.01.2022, яка занесена до протоколу судового засідання, про відкладення підготовчого засідання на 14.02.22 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18 .

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 13.01.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна КАПЦОВА
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.01.2022Справа № 910/3559/21 (916/1340/21)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма Факторинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс" -1

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" -2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Перт"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимир Леонідович

про зняття арешту з нерухомого майна

в межах справи № 910/3559/21

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від позивача: Нейрановський А.О.;

від відповідача 1: Калітіна О.В.;

від відповідача 2: Бандуристий Р.С.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 02.02.22 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

13.01.2022Справа № 910/481/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Імідж строй контракт» до товариства з обмеженою відповідальністю «Дім будівельних матеріалів» про стягнення 69522,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Імідж строй контракт» до товариства з обмеженою відповідальністю «Дім будівельних матеріалів» про стягнення 69522,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на 06.01.2022 - дата подачі позовної заяви до поштового відділення) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ПМ), встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Так, з 01.01.2022 з позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів України, судовий збір сплачується у розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру ПМ та не більше 350 розмірів ПМП (від 2481,00 грн до 868350,00 грн), а з позовних заяв немайнового характеру 1 розмір ПМ (2481,00 грн).

Водночас позивач подав докази сплати 2270,00 грн судового збору.

З наведених підстав суд залишає позовну заяву без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Імідж строй контракт».

2. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «Імідж строй контракт» десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

3. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «Імідж строй контракт» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ухвала набрала законної сили 13.01.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

13.01.2022Справа № 910/18177/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ"

до Товариства з додатковою відповідальністю "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "Ю.ЕС.АЙ."

про стягнення 14273,79 грн

суддя Турчин С.О.

без виклику (повідомлення) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "Ю.ЕС.АЙ." про стягнення 14273,79 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі договору про надання фінансових послуг факторингу №02.01.2020-СК від 02.01.2020 від ПрАТ "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "Саламандра" до позивача перейшло право вимоги до відповідача (страховий акт №0032954.04.21/1) на виплату страхового відшкодування у розмірі 14273,79 грн, яке останній мав сплатити внаслідок настання страхового випадку - дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 30.01.2021.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 15.11.2021 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/18177/21, розгляд справи постановив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

Судом встановлено, що в ухвалі від 15.11.2021 допущено описку щодо ціни позову, а саме зазначено "7522,05 грн", у той час як правильним є "14273,79 грн".

Згідно із ч.1 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 15.11.2021 по справі №910/18177/21.

Керуючись ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 15.11.2021 по справі №910/18177/21.

2. В ухвалі Господарського суду міста Києва від 15.11.2021 по справі №910/18177/21 вважати правильною ціну позову "14273,79 грн".

3. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали: 13.01.2022.

Суддя С.О. Турчин