ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" січня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/1012/21

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Управління Державної казначейської служби України у Виноградівському

районі Закарпатській області, м. Виноградів

за участю третьої особи, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІHTEP ВІКОС», м. Ужгород

про стягнення заборгованості на суму 16937,53 грн., в т.ч. 13192, 41 грн. основного боргу, 2199,08 грн. пені, 1546,04 грн. штрафу,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 17.12.2021 у даній справі позовну заяву залишено без руху через недодержання вимог викладених у ст.ст. 162, 164, 172 ГПКУ, оскільки позивачем до позовної заяви не надано доказів на підтвердження відправлення відповідачу та третій особі копії позовної заяви і доданих до неї документів і такі не значаться в додатку до позовної заяви, а докази, зазначені в додатках до позовної заяви подані в копіях, які не завірені належним чином, а саме: не містять дати засвідчення копії. Судом встановлено позивачеві строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали .

Матеріалами справи встановлено, що позивач 28.12.2021 (згідно поштового повідомлення про вручення) одержав наведену ухвалу суду.

04.01.2022 на адресу суду від позивача - Управління Державної казначейської служби України у Виноградівському районі Закарпатській області - надійшла заява, за змістом якої йдеться про усунення недоліків позовної заяви, та до якої долучено належним чином завірені копії документів, що значаться як додатки до позовної заяви та як доказ на підтвердження відправлення відповідачу та третій особі копії позовної заяви і доданих до неї документів поштові накладні та описи вкладення від 29.12.2021.

Розглянувши подані матеріали, суд констатує, що позивачем не у повному обсязі усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду, оскільки як вбачається з наданого оригіналів описів вкладення відповідачу та третій особі було надіслано тільки позовну заяву на 5-ти аркушах і не надіслано копії доданих до неї документів, про що йшлося в ухвалі суду від 17.12.2021 та що суперечить приписам ч. 1 ст. 172 ГПК України, відповідно до яких позивач або особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Крім того, позивачем не долучено фіскальний чек пошти як доказ надання зазначених поштових послуг.

За таких обставин не можуть вважатися виконаними позивачем приписи вищенаведеної норми ч. 1 ст. 164 ГПК України щодо долучення до позовної заяви документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України встановлено, що у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За наведених обставин, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною, її на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України належить повернути позивачеві.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Управління Державної казначейської служби України у Виноградівському районі Закарпатській області, м. Виноградів за участю третьої особи, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІHTEP ВІКОС», м. Ужгород про стягнення заборгованості на суму 16937,53 грн. та копії доданих до неї документів на 33-ох арк. - повернути позивачеві.

Згідно ч. 8 ст.174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду протягом строку, передбаченого ст. 256 ГПК України.

Суддя Ушак І.Г.