ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 січня 2022 року м. Черкаси справа № 925/462/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Пастуховою О.С., за участю:

від позивача: не з`явився,

від відповідача 1: не з`явився,

від відповідача 2: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Гусаченко Валентини Олександрівни

до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дніпровське+»

та Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради

про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2021 від представника відповідача1 надійшли клопотання №2 та №5 про закриття провадження у справі.

В обґрунтування вказаних клопотань представник відповідача1 зазначає на неможливість одночасної зміни предмета та підстав позову та порушення правил юрисдикційної підсудності позивачем при поданні позовної заяви до господарського суду.

У судовому засіданні, яке відбулось 21.12.2021, представник позивача просив відкласти розгляд справи для ознайомлення з поданими клопотаннями.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 21.12.2021 судове засідання з розгляду справи призначено на 12.01.2022 та зобов`язано позивача надати суду завчасно до судового засідання письмові пояснення на клопотання представника відповідача1 про закриття провадження у справі.

Представники сторін у судове засідання не з`явились.

Від начальника Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради надійшов лист з проханням провести судове засідання без участі державного реєстратора.

На виконання вимог ухвали суду від 21.12.2021 від представника позивача надійшло заперечення на клопотання представника відповідача1 про закриття провадження у справі, яке умотивоване наступним.

Щодо одночасної зміни предмета та підстав позову зазначив, що дане обґрунтування адвоката Макеєва не відповідає дійсності, оскільки клопотання позивача стосувалось лише зміни предмета позову. Враховуючи те, що позовна вимога про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів залишилась незмінною, позовна вимога про скасування державної реєстрації була лише похідною вимогою. Так само похідною вимогою є вимога щодо ліквідації ОСББ, в частині якої змінено предмет позову. Таким чином, підставою позову так і залишилась незаконність рішення загальних зборів, що вказує на незмінність підстав позову і безпідставність тверджень відповідача.

Щодо юрисдикційної підсудності даної справи зазначив, що критеріями розмежування судової юрисдикції є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, в якому розглядається визначена категорія справ.

Відповідно до ч. 4 ст. 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.01.2019 по справі №755/10947/17 зазначено наступне:

«Велика Палата Верховного Суду зазначає, що незалежно від того чи перераховані усі постанови, у яких викладена правова позиція, від якої відступила Велика Палата Верховного Суду, суди під час вирішення тотожних спорів мають враховувати саме останню правову позицію Великої Палати Верховного Суду».

Так, станом на теперішній час, питання підсудності справ про визнання недійсним та скасування рішення установчих та загальних зборів ОСББ вирішено постановою Великої Палати Верховного Суду від 02.10.2019 по справі №501/1571/16-ц.

Велика Палата Верховного Суду по справі №501/1571/16-ц у своєму рішенні зазначила наступне: « 21. Ураховуючи те, що позивач є власником квартири у багатоквартирному будинку, а спір стосується захисту його права як співвласника майна багатоквартирного будинку, порушеного, на його думку, створенням юридичної особи, тому цей спір є найбільш наближеним до спорів, пов`язаних з діяльністю або припиненням діяльності юридичної особи, відтак повинен розглядатися за правилами господарського судочинства.

Разом з тим, питання оскарження рішень саме загальних зборів ОСББ також відноситься до юрисдикції господарських судів, що підтверджується висновками Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, зазначеними у постанові від 01 квітня 2020 року у справі №711/10310/17.

Таким чином, враховуючи зазначене та позицію Великої Палати Верховного суду, даний спір має вирішуватися за правилами ГПК України, що спростовує твердження відповідача, а тому суд у задоволенні клопотань відповідача1 про закриття провадження у справі відмовляє.

21.12.2021 від представника позивача надійшла заява про зміну предмета позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач до закінчення підготовчого засідання має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

За таких обставин заява представника позивача про зміну предмета позову підлягає прийняттю.

Враховуючи зазначене вище, суд оголошує перерву в судовому засіданні.

Керуючись ч.3 ст.46, ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні клопотань відповідача1 №2 та №5 про закриття провадження у справі відмовити.

2.Прийняти заявлені представником позивача у його заяві зміни предмета позову з такими вимогами:

1) Визнати недійсними та скасувати рішення установчих зборів об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Дніпровське +» (), оформлені «Протоколом №1 установчих зборів співвласників об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Дніпровське +», які знаходяться за адресами: м. Черкаси, вул. Подолінського, 13, вул. Надпільна, 530, від 01.10.2019.

2) Припинити юридичну особу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпровське +» () шляхом ліквідації, призначити ліквідатором Гусаченко Валентину Олександрівну (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), встановивши строк для задоволення кредиторами своїх вимог в шість місяців з дня оприлюднення рішення.

3.Судове засідання з розгляду справи призначити на 1000 годину 15 березня 2022 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

4.Повідомити сторін про дату, час і місце призначеного судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

5.Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя С.С.Боровик