ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

10.01.2022р. Справа № 904/8763/21
Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Нивотрудівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, с. Нива Трудова

До: Криворізької районної державної адміністрації, c. Вільне (відповідач-1), Селянсько (фермерського) господарства "Калаур", с. Новоукраїнське (відповідач-2) та Апостолівської районної ради , м. Апостолове (відповідач-3)

Про: визнання недійсними рішення , розпорядження та повернення земельної ділянки

СУТЬ СПОРУ:

Нивотрудівська сільська рада КР ДО(позивач) звернулася з позовом до Криворізької РДА (відповідач-1) та С(Ф)Г "Калаур" (відповідач-2) про визнання недійсними рішення Апостолівської районної ради народних депутатів Дніпропетровської області від 17.04.1992 року, про надання ОСОБА_1 у довічне успадковане володіння 22,5 га землі, на території колгоспу ім. Кірова Нивотрудівської сільської ради народних депутатів; та розпорядження Апостолівської РДА №52-Р від 27.01.1997 року, про надання ОСОБА_1 земельної ділянки в постійне користування для введення селянського (фермерського) господарства , за рахунок землекористування гр-на ОСОБА_2 площею 22, 4 га орних земель.

Ухвалою суду від 08.11.21р. позовну заяву залишено без руху на підставі приписів ст. 174 ГПК України та зобов`язно позивача протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути вищезазначені недоліки позовної заяви, а саме: зазначити вірне місцезнаходження відповідача-1; надати докази надсилання на вірну адресу відповідача-1 копії позовної заяви з доданими до неї документами листом з описом вкладення; надати докази сплати судового збору у встановлених ЗУ "Про судовий збір" порядку і розмірі ( в сумі 2 161, 00 грн.); вказати докази про правонаступництво Криворізької районної державної адміністрації стосовно прав та обов`язків Апостолівської районної державної адміністрації.

29.12.21р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог з урахуванням змісту ухвали суду від 08.11.21р.

Враховуючи, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у цьому позові не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи та приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Призначаючи даний спір до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, суд враховує позицію Верховного Суду від 29.05.19р., який скасував постанову ЦАГС від 31.01.2019р. у справі №904/3936/18 та залишив в силі рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.18р. у справі №904/3936/18 (спір у якій був немайнового характеру та розглядався в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачам-1, 2, 3 надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачам-1, 2, 3 надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Васильєв О.Ю.