overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

24.01.2022Справа № 910/12683/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участі секретаря судового засідання Єрмак Т.Ю., розглянувши матеріали господарської справи № 910/12683/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентінвест 3000"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Май Флоор Україна"
треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Реалті" Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
про стягнення 306 906,00 грн.
в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Май Флоор Україна"- відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Реалті"- третю особу в даній справі про оголошення перерви в судовому засіданні на стадії розгляду справи по суті на 09.02.22 об 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

м. Київ

24.01.2022Справа № 911/2874/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участі секретаря судового засідання Єрмак Т.Ю., розглянувши матеріали господарської справи № 911/2874/21

За позовомУкраїнської міської ради
доМіністерства юстиції України
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
позивачаДержавного реєстратора виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району Київської області Коваль Альбіни Володимирівни
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "САМАРА-КАПІТАЛ"
провизнання незаконним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії
в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державного реєстратора виконавчого комітету Української міської ради Обухівського району Київської області Коваль Альбіну Володимирівну - третю особу на стороні позивача в даній справі про відкладення судового засідання на стадії розгляду справи по суті на 16.02.22 об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя В.П. Босий
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

24.01.2022Справа № 910/15713/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Авіас-2000»

про визнання недійсним договору поруки.

Представники учасників справи:

від позивача: Тимків О.М., ордер серія КС № 925051; Соронович А.А., ордер серія КС № 912426;

від відповідача: Лопатнікова А.В., довіреність № 1180-К-Н-О від 05.03.2021;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ :

1. У задоволенні позову відмовити повністю.

2. Витрати по сплаті судового збору покласти на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Грєхова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

24.01.2022Справа № 910/15813/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстрой Монтаж Київ»

до Сіногідро Корпорейшн Лімітед в особі представництва «Сіногідро Корпорейшн Лімітед»

про стягнення 4 456 538,72 грн.

Представники сторін:

від позивача: Ковальчук Т.О., ордер серія ВІ № 1010333; Літвінова І.С., ордер серія ПТ № 174158;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Сіногідро Корпорейшн Лімітед в особі представництва "Сіногідро Корпорейшн Лімітед" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26; ідентифікаційний код: 26612982) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстрой монтаж Київ» (63512, Харківська обл., Чугуївський р-н, село Кам`яна Яруга, вул. Харківська, будинок 65 Б; ідентифікаційний код: 38238694) заборгованість у розмірі 4 456 538 (чотири мільйони чотириста п`ятдесят шість тисяч п`ятсот тридцять вісім) грн. 72 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 66 848 (шістдесят шість тисяч вісімсот сорок вісім) грн. 08 коп.

3. Після набрання рішенням Господарського суду міста Києва законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

24.01.2022Справа № 910/18862/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Компанії "Велуна Імпекс ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баррель Груп"

про стягнення заборгованості в розмірі 13 146 доларів США 38 центів, що в гривневому еквіваленті, станом на день оплати судового збору становить 346 237,52 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Баррель Груп"

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 21.02.22 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

24.01.2022Справа № 910/18575/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю імені газети "Ізвєстія"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕМ-Транс»

про стягнення 855 222,82 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕМ-Транс»

як третю особу у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 14.02.22 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

24.01.2022Справа № 910/12150/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Аркада"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гарант Капітал"

про зобов`язання вчинити дії.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 50, 74, 121, 168, 179, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ); ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ); ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 ); ОСОБА_4 ( АДРЕСА_6 ); ОСОБА_5 ( АДРЕСА_7 ); ОСОБА_6 ( АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_9 ); ОСОБА_7 ( АДРЕСА_10 ; АДРЕСА_11 ); ОСОБА_8 ( АДРЕСА_12 ; АДРЕСА_13 ); ОСОБА_9 ( АДРЕСА_14 ; АДРЕСА_15 ); ОСОБА_10 ( АДРЕСА_16 ; АДРЕСА_17 ); ОСОБА_11 ( АДРЕСА_18 ); ОСОБА_12 ( АДРЕСА_19 ); ОСОБА_13 ( АДРЕСА_20 ; АДРЕСА_21 ) та ОСОБА_14 ( АДРЕСА_22 ) в якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

2. Відкласти підготовче засідання на 21.02.22 об 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 22.

3. Позивачу протягом двох днів з дня винесення даної ухвали направити копію позовної заяви з додатками третім особам; подати суду докази направлення даних документів третім особам.

4. Відповідачу протягом двох днів з дня винесення даної ухвали направити копію відзиву з додатками третім особам; подати суду докази направлення даних документів третім особам.

5. Встановити третім особам строк - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали для подання до суду: у відповідності до ст. 168 ГПК України письмових пояснень з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідних доказів; докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси всіх учасників справи.

6. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

7. Звернути увагу учасників справи на положення ст. ст. 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

Ухвала набрала чинності 24.01.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

24.01.2022Справа № 910/804/22

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" (03056, місто Київ, вул. Борщагівська, буд. 154, код 33908322);

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія"Альфа-гарант" (01133, м.Київ, б-р Лесі Українки 26, код 32382598)

про стягнення 25 321,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-гарант" про стягнення 25 321,88 грн. відшкодування у зв`язку з ДТП, яка сталась 30.11.2021 з вини страхувальника відповідача за полісом № АТ/001010531.

У позовній заяві позивач заявляє витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та надані документи, суд визнав наявні матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарський суд дійшов висновку, що дана справа є малозначною, та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

З огляду на предмет та підстави позову, з метою своєчасного вирішення судом спорів, суд вбачає за необхідне витребувати у Моторного (транспортного) страхового бюро України письмову інформацію щодо умов та чинності полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-гарант» № АТ/001010531 станом на 30.11.2021.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 120, 162, 176, 233, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. На підставі цієї ухвали витребувати у Моторного (транспортного) страхового бюро України (02002, м. Київ, а/с 272) письмову інформацію щодо умов Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-гарант" № АТ/001010531 станом на 30.11.2021.

4. Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

7. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 24.01.2022

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

24.01.2022Справа № 910/22139/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-0810»

про заміну сторони виконавчого провадження

За первісним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг»

до Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною

сировиною

про стягнення 263 179,18 грн.

за зустрічним позовом Державного підприємства з питань поводження з відходами як

вторинною сировиною

до Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг»

про визнання недійсним договору фінансового лізингу № 858-FL від 30.04.2013

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/22139/14 від 27.11.2014 первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» задоволено повністю; стягнуто з Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» 227.372,65 грн основного боргу по лізинговим платежам, 20.852,98 грн пені, 12.064,69 грн збитків від зміни індексу інфляції, 2.888,86 грн - 3% річних, 5.263,58 грн витрат по сплаті судового збору; в задоволенні зустрічного позову Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2015 рішення Господарського суду міста Києва № 910/22139/14 від 27.11.2014 залишено без змін.

08.04.2015 Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.06.2015 постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.03.2015 у справі № 910/22139/14 залишено без змін.

18.01.2022 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-0810» про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 55711020 з Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» на Товариство з обмеженою відповідальністю «АТП-0810». Заявник в обґрунтування заяви зазначає те, що 29.11.2018 між ТОВ «ОТП Лізинг» (первісний кредитор) та ТОВ «ФК «Груп Фактор» (новий кредитор) укладено договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 3-29/11/2019/ОТPL. 31.05.2019 актом приймання-передачі до договору № 3-29/11/2019/ОТPL від 29.11.2018 ТОВ «ОТП Лізинг» передав право вимоги за рішенням Господарського суду міста Києва від 27.11.2014 у справі № 910/22139/14 новому кредитору. 09.07.2019 відповідно до договору № 12-03/2018-КБЕ-Ц про відступлення права вимоги між ТОВ «ФК «Груп Фактор» та ТОВ «АТП-0810», останнє стало новим кредитором до якого перейшли всі права за рішенням Господарського суду міста Києва від 27.11.2014 у справі № 910/22139/14.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 334 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити на 03.02.22 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

2. Зобов`язати ТОВ «АТП-0810» подати належним чином засвідчену копію договору № 3-29/11/2019/ОТPL від 29.11.2018 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги.

Ухвала набрала чинності 24.01.2022 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

24.01.2022Справа № 910/710/22

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства "ВАСІЛІСК" (04050, місто Київ, вул. Мельникова, буд. 12, код 25280236)

до Малого приватного підприємства "САМУРАЙ" (04073, місто Київ, ВУЛИЦЯ СИРЕЦЬКА, будинок 28/2, код 21472364)

про стягнення 309 304,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ВАСІЛІСК" звернулось із позовом до Малого приватного підприємства "САМУРАЙ" про стягнення 309 304,00 грн. заборгованості - вартості поставленого товару, шляхом укладення договору за видатковими накладними у спрощений спосіб.

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про стягнення з відповідача 9000 грн. - витрат на професійну правничу допомогу.

Розглянувши матеріали позову, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що ціна позову у цій справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, які вказують на незначну складність даної справи, суд визнає дану справу малозначною та вирішує здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 233, 247, 250-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. У разі наявності у відповідача заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, останній повинен подати суду заяву із обґрунтуванням своїх заперечень в строк до 10.02.2022. Попередити відповідача, що у разі неподання ним в строк до 10.02.2022 обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

4. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали відповідно до ст. 165 ГПК України.

5. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, а відповідач - заперечення на відповідь позивача протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Дана ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Дата підписання ухвали 24.01.2022

Суддя О.М.Ярмак