ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1307/21

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О. П.,

за участю секретаря судового засідання: Веркалець У. Д.

розглядаючи справу за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ) в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства" Українська залізниця"

до Чоповицької селищної ради Малинського району Житомирської області

про стягнення 232 247,15грн

за участю представників сторін:

від позивача: Драгіцина Т. М., адвокат, ордер серія АМ №1018579 від 02.12.2021

від відповідача: Мошківська О. М., витяг з ЄДР №77 від 27.10.21, Івашкевич О. Г., адвокат, ордер серія АМ №1004858 від 22.12.21

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області 08.12.21 відкрито провадження за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ) в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" (м. Київ) Акціонерного товариства "Українська залізниця" до відповідача Чоповицької селищної ради (смт. Чоповичі, Коростенського району, Житомирської області) про стягнення 232 247,15грн витрат, понесених залізницею на перевезення пасажирів, які користуються пільгами з оплати проїзду у приміських поїздах за період з 01.01.2020 по 31.12.2020.

До дати проведення першого підготовчого засідання у справі, призначеного на 12:00 год. о 10.01.22 до суду ( поштою та засобами електронного зв`язку) 23.12.21р. надійшов відзив Чоповицької селищної ради на позовну заяву за №1346/02-20 від 22.12.21 (вх. г/с №26687 від 23.12.21).

У відзиві на позовну заяву відповідач позов не визнає з наступних підстав: 1) ст. 91 БК України має диспозитивну конструкцію правової норми, тобто передбачає можливість здійснення видатків з усіх місцевих бюджетів, до яких в силу п. 34 ч. 1 ст. 2 БК України належать не лише бюджети органів місцевого самоврядування, але й обласні та районні бюджети; 2) бюджетні зобов`язання виникають лише в разі відповідності видатків критеріям розмежування згідно ст. 86 БК України та прийняття відповідним суб`єктом рішення про взяття певних зобов`язань зі встановленого БК переліку статей видатків; 3) Чоповицька селищна рада у 2020 році не приймала рішення щодо включення до видатків місцевого бюджету ОТГ відшкодування залізниці витрат, понесених на перевезення пасажирів, які користуються пільгами з оплати проїзду у приміських поїздах за період з 01.01.2020 по 31.12.2020; 4) Чоповицька селищна рада не є належним відповідачем за позовом залізниці; 5) між сторонами спору відсутні договірні зобов`язання щодо фінансування витрат залізниці за рахунок коштів місцевого бюджету Чоповицької селищної ради; 6) посилання залізниці на Порядок розрахунку обсягів компенсаційних виплат за пільгові перевезення транспортом окремих категорій громадян, затверджений постановою КМУ №1359 від 16.12.2009 є безпідставним, оскільки зазначений нормативно-правовий акт визначає механізм розрахунку обсягів компенсаційних виплат залізницям за пільгові перевезення, однак не встановлює механізму відшкодування цих витрат та зобов`язаних суб`єктів; 7) наведена позивачем у позові судова практика не є релевантною до спірних правовідносин, тому не може бути врахована судом при вирішенні цього спору.

Заслухавши представників учасників справи суд дійшов висновку вчинити необхідні процесуальні дії та спрямовувати судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи (ч.3 ст. 198 ГПК України).

Насамперед суд враховує правило ч. 4 ст.13 ГПК України про те, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, одночасно вживає заходи для реалізації учасниками справи прав на подання заяв по суті спору, згідно резолютивної частини ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 15, 166,167, 177, 182, 183, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "07" лютого 2022 р. о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

2. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, відповідно до ст. 166 ГПК України, до 21.01.2022 року.

3. Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив, відповідно до ст. 167 ГПК України, до 04.02.2022 року.

4. Участь представників сторін спору у розгляді справи визначається за умовами, викладеними в ухвалі суду про відкриття провадження у справі від 08.12.2021 року.

Ухвала набрала законної сили 10.01.22р. та не підлягає апеляційному оскарженню. Повний текст ухвали складено 11.01.22р.

Суддя Машевська О.П.

Друк. : 1- у справу

2- позивачу (рек. з повідомл) + на ел. адресу: swrailway.gov.ua, ІНФОРМАЦІЯ_1

3- відповідачу (рек. з повідомл) + на ел. адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2