УХВАЛА

10.01.2022Справа № 910/19474/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М. розглянувши матеріали справи у порядку спрощеного позовного провадження

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вусо"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Оберіг"

про стягнення 24 225,16 грн.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Вусо" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Оберіг" про стягнення 24 225,16 грн страхового відшкодування.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася у зв`язку із неправомірними діями третьої особи під час керування транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем, було завдано шкоду транспортному засобу, страховиком якого є позивач. Оскільки дана дорожньо-транспортна пригода була визнана страховим випадком, позивачем було здійснено страхову виплату страхувальнику. Враховуючи вищенаведене, позивач вважає, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, переходить право вимоги до винної особи в межах виплаченого ним страхового відшкодування, у зв`язку із чим було подано зазначений позов.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. При цьому, з огляду на характер спірних правовідносин, заявлені позивачем вимоги та предмет доказування, суд дійшов висновку про можливість здійснювати розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження.

14.12.2021 представником відповідача було подано клопотання про закриття провадження у справі, відповідно до п.2 ч.1 ст 231 Господарського процесуального кодексу України, оскільки останнім було сплачено на користь позивача страхове відшкодування у розмірі 24 225,16 грн.

Ухвалою від 28.12.2021 Господарського суду міста Києва від було закрито провадження у справі №910/19474/21 на підставі ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

30.12.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вусо" про повернення судового збору сплаченого за платіжним дорученням №54167 від 11.11.2021 на суму 2 270,00 грн, за подання позовної заяви про стягнення 24 225,16 грн, страхового відшкодування.

У зв`язку з перебуванням судді Спичака О.М. у відпустці, розгляд матеріалів позовної заяви здійснювався після виходу судді на роботу.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, підставою для повернення сплаченого судового збору - є закриття провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вусо" до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Оберіг" про стягнення 24 225,16 грн на підставі ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вусо" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Вусо» (03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 31; ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2270 грн сплачений на підставі платіжного доручення №54167 від 11.11.2021

3. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Спичак