ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 січня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/1219/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянувши матеріали заяви: Головного управління ДПС у Рівненській області

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Амелія Трейд"

про: відкриття провадження у справі про банкрутство

У грудні 2021 року Головне управління ДПС у Рівненській області звернувся до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Амелія Трейд" ().

Розглянувши матеріали заяви на предмет їх відповідності нормам Кодексу України з процедур банкрутства та Господарського процесуального кодексу України, господарський суд дійшов висновку про залишення заяви без руху, з огляду на наступне.

Згідно з положеннями статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з нормами частини 2 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються зокрема докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Відповідно до приписів частини 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Згідно з положеннями статті 8 Закону України "Про державний бюджет на 2021 рік" мінімальний розмір заробітної плати у 2021 році з 1 грудня - 6 500 грн.

Таким чином, розмір авансованої винагороди арбітражному керуючому (встановлений частиною 2 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства) становить 58 500,00 грн. (6 500* 3*3).

А проте, заявником надано суду копію доказу авансування основної грошової винагороди арбітражного керуючого в розмірі 54 000,00 грн. Таким чином недоплаченою є сума в розмірі 4 500,00 грн. авансового платежу винагороди арбітражному керуючому, яка мала бути сплачена до подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно з правилами статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За наведених обставин суд зазначає, що авансування винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень у справі про банкрутство не є судовим збором, а порядок сплати основної винагороди арбітражного керуючого не підпадає під правове регулювання положень Закону України "Про судовий збір", а такий порядок сплати та визначення розміру встановлено положеннями статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Отже, суд робить висновок, що заявником до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не надано належним чином оформлених доказів авансування винагороди арбітражному керуючому в розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Згідно з приписами частини 3 статті 37 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

За правилами статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до правил частин 3, 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 37 КУзПБ, статтями 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління ДПС у Рівненській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Амелія Трейд" залишити без руху.

2. Заявнику у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали усунути недоліки заяви, а саме надати суду:

- належним чином засвідчені докази сплати основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією в розмірі 58 500,00 грн. (Депозитний рахунок: UA0006463; Банк одержувача: Державна казначейська служба України, м.Київ; МФО: 820172; Код );

Роз`яснити заявнику, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу згідно з пунктом 5 статті 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.Качур