ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення помилки в судовому наказі

18.01.2022м. Дніпро№ 904/2651/20
Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши заяву: Приватного підприємства "Фірма "ФБМ", м. Дніпро

про виправлення описки в наказі

У справі:

за позовом: Приватного підприємства "Фірма "ФБМ", м. Дніпро

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "КП Центральний ринок", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Дніпровська міська рада, м. Дніпро

про усунення перешкод у користуванні майном

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання Чернявська Е.О.

Представники:

Від позивача (заявника): не з`явився

Від відповідача: не з`явився

Від третьої особи: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Фірма "ФБМ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким з урахуванням заяви про зміну предмета позову (вх. №32809/21 від 05.07.2021), просить:

зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "КП Центральний ринок" усунути перешкоди Приватному підприємству "Фірма "ФБМ" в користуванні:

- приміщенням магазину "Авангард", загальною площею 911,8 м.кв., який належить ПП "Фірма "ФБМ" на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності САА № 806256 від 08.08.2006 виконкому Дніпропетровської міської ради та розташований за адресою: вул. Шмідта 2, м. Дніпро, на земельній ділянці площею 0,0635га з кадастровим номером №:06:090:0353, яка перебуває в постійному користуванні ПП "Фірма "ФБМ";

- приміщенням павільйону № 44 "Промтовари", загальною площею 79,4 м.кв., який належить ПП "Фірма "ФБМ" на праві власності на підставі договору купівлі-продажу ВСР № 784987, реєстровий №950, від 21.04.2006, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Вербою В.М. та який розташований за адресою: вул. Шмідта 2, м. Дніпро, на земельній ділянці площею 0,01га з кадастровим номером №:06:090:0354, яка перебуває в постійному користуванні ПП "Фірма "ФБМ";

- земельною ділянкою загальною площею 0,0635га з кадастровим номером №:06:090:0353, яка розташована за адресою: вул. Шмідта 2, м. Дніпро та знаходиться у постійному користуванні ПП "Фірма "ФБМ" на підставі державного акту на право постійного користування землею від 30.12.1997 серії ДПД № 75, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради № 1952 від 18.12.1997, за місцем розташування магазину "Авангард";

- земельною ділянкою загальною площею 0,01га з кадастровим номером №:06:090:0354, яка розташована за адресою: вул. Шмідта 2, м. Дніпро та знаходиться у постійному користуванні ПП "Фірма "ФБМ" на підставі державного акту на право постійного користування землею від 02.02.1998 серії ДПД № 75, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради № 36 від 22.01.1998, за місцем розташування павільйону №44 "Промтовари";

- торговельним майданчиком, організованим ПП "Фірма "ФБМ" на підставі рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради №231/1 від 15.02.2001 біля магазину "Авангард", який розташований за адресою: вул. Шмідта 2, м. Дніпро на земельній ділянці, площею 0,0635га з кадастровим номером №:06:090:0353, яка перебуває в користуванні ПП "Фірма "ФБМ";

шляхом демонтажу власними силами, за власний кошт металевого паркану сірого кольору по периметру (навколо) магазину "Авангард" і навколо павільйону № 44 "Промтовари" та демонтажу замків на торговельному майданчику поруч з магазином "Авангард" у строк 5 (п`ять) календарних днів з дня набрання чинності рішення суду в цій справі та не чинити перешкоди позивачу у здійсненні прав власності та користування зазначеним майном у майбутньому.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2021 року позов Приватного підприємства "Фірма "ФБМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КП Центральний ринок", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у користуванні майном задоволено частково.

Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2021 року стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КП Центральний ринок" на користь Приватного підприємства "Фірма "ФБМ" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 61 166 (шістдесят одна тисяча сто шістдесят шість)грн 67коп.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.12.2021 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2021 у справі № 904/2651/20 залишено без змін; додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2021 у справі № 904/2651/20 залишено без змін.

Додатковою постановою Центрального апеляційного господарського суду від 28.12.2021 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КП Центральний ринок" на користь Приватного підприємства "Фірма "ФБМ" 40 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

06.01.2022 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2021 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.12.2021, які набрали законної сили 16.12.2021 видано накази №904/2651/20.

06.01.2022 на виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2021 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.12.2021, які набрали законної сили 16.12.2021 видано наказ №9045/2651/20.

06.01.2022 на виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 28.12.2021, яка набрала законної сили 28.12.2021 видано наказ №904/2651/20.

13 січня 2022 року Приватне підприємство "Фірма "ФБМ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою, якою просить виправити описку в наказі господарського суду по справі №904/2651/20 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КП Центральний ринок" на користь Приватного підприємства "Фірма "ФБМ" 40 000 (сорок тисяч) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Заява мотивована тим, що в наказі господарського суду допущено помилку щодо дати його виготовлення, а саме: зазначено - "06.01.2021", замість - "06.01.2022".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2022 прийнято до розгляду заяву про виправлення помилки в наказі та призначено її розгляд у судовому засіданні на 18.01.2022.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши заяву Приватного підприємства "Фірма "ФБМ" про виправлення описки у виконавчому документі, суд дійшов висновку про її задоволення з наступних підстав.

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (ч. 3 ст. 327 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються, зокрема дата видачі документа.

Відповідно до частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки при виготовленні тексту наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.01.2022 №904/2651/20, судом допущено помилку, щодо дати його виготовлення, зазначено - "06.01.2021", замість - "06.01.2022", суд доходить висновку про необхідність виправлення помилки у судовому наказі, зазначивши дату наказу про примусове виконання 06.01.2022, що відповідає дійсності.

Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачена.

Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного підприємства "Фірма "ФБМ" про виправлення описки у виконавчому документі - задовольнити.

Виправити помилку, в тексті наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.01.2022 №904/2651/20 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КП Центральний ринок" (49038, м. Дніпро, вул. Шмідта,2, ідентифікаційний код 01557911) на користь Приватного підприємства "Фірма "ФБМ" (49000, м. Дніпро, проспект Гагаріна, буд.8А, ідентифікаційний код 19151859) 40 000 (сорок тисяч) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу, вказавши дійсну дату наказу 06.01.2022.

Виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області № 904/2651/20 від 06.01.2022 здійснювати з урахуванням цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили - 18.01.2022 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Євстигнеєва