ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" січня 2022 р. м. Київ Справа № 911/335/20

за позовом Адвокатського бюро Кононенка «Шедір», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма

« 2Д», Київська обл., м. Вишгород

Про стягнення 211 224,40 грн

Суддя Христенко О.О.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/335/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід-Скло» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма « 2Д» про стягнення 211 224,40 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.10.2021 зупинено провадження у справі № 911/335/20, а матеріали справи № 911/335/20, згідно із супровідним листом від 26.10.2021, були направлені до Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежний інститут судових експертиз» для проведення судової почеркознавчої експертизи.

02.11.2021 до господарського суду Київської області надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2021 у справі № 911/335/20 про відкриття апеляційного провадження у зв`язку із надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід-Скло» на ухвалу господарського суду Київської області від 01.10.2021 у справі № 911/335/20.

Супровідним листом господарського суду Київської області від 02.11.2021 на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежний інститут судових експертиз» направлений лист-запит щодо повернення матеріалів справи № 911/335/20 до господарського суду Київської області.

04.11.2021 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежний інститут судових експертиз» надійшло клопотання вих. № 573 від 01.11.2021 (вх. № суду 25499/21 від 04.11.2021) про надання додаткових матеріалів, а саме: вільні зразки підпису директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма « 2Д», за період 2015-2017 рр., що можуть міститись в документах по місцю роботи (особова справа), в документах, що посвідчують дану особу, в банківських договорах, записниках або аналогічних документах (інші розписки).

09.11.2021 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежний інститут судових експертиз» супровідним листом вих. № 581 від 05.11.2021 (вх. № суду 157/21) повернулись матеріали справи № 911/335/20.

Супровідним листом № 02-04/911/335/20 від 09.11.2021 на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2021 було направлено матеріали справи № 911/335/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід-Скло» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма « 2Д» про стягнення 211 224,40 грн до Північного апеляційного господарського суду.

09.11.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Адвокатського бюро Кононенка «Шедір» про заміну учасника справи правонаступником, в якій заявник просить здійснити заміну учасника справи (позивача, скаржника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід-Скло» на його правонаступника Адвокатське бюро Кононенка «Шедір».

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 замінено у справі № 911/335/20 позивача (скаржника) Товариство з обмеженою відповідальністю «Схід-Скло» на його правонаступника Адвокатське бюро Кононенка «Шедір».

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід-Скло» правонаступником якого є Адвокатське бюро Кононенка «Шедір» на ухвалу господарського суду Київської області від 01.10.2021 у справі № 911/335/20 залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Київської області від 01.10.2021 залишено без змін; метеріали справи № 911/335/20 повернуто до господарського суду Київської області.

Згідно з ст. 102 Господарського процесуального кодексу України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Частинами 4, 5 пункту 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» передбачено, що у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов`язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 102, 230 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

Постановив:

1. Поновити провадження у справі № 911/335/20.

2. Розгляд клопотання судового експерта призначити на « 26» січня 2022 року о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108. Зал судових засідань № 3).

3. Зобов`язати відповідача надати до суду витребувані судовим експертом додаткові матеріали, а саме: вільні зразки підпису директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма « 2Д», за період 2015-2017 рр., що можуть міститись в документах по місцю роботи (особова справа), в документах, що посвідчують дану особу, в банківських договорах, записниках або аналогічних документах (інші розписки).

4. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін.

5. Копію ухвали направити учасникам справи та судовому експерту.

Ухвалу підписано - 12.01.2022.

Суддя О.О. Христенко