СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

21 січня 2022 року м. Харків Справа № 917/1851/17

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз", м.Полтава, (вх.№171 П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 28.12.2021р. у справі №917/1851/17 (суддя Киричук О.А., постановлену в м.Полтава, дата складення повного тексту 30.12.2021р.) постановлену за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Екометан Плюс" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", м. Полтава,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОМЕТАН", м.Полтава,

про стягнення 3730492,66грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 14.12.2017 р. позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екометан" на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" 3730492,66грн. вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу за листопад - грудень 2016, а також витрати на сплату судового збору в розмірі 55957,39 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.02.2018р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Екометан" залишено без задоволення, рішення господарського суду Полтавської області від 14.12.2017 - без змін.

07.03.2018р. на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 14.12.2017р. та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 21.02.2018р. видано відповідний судовий наказ.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 29.11.2018р. затверджено умови мирової угоди від 16.10.2018р., укладеної між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Екометан" про стягнення заборгованості в сумі 3730492,66 грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 03.08.2021р. замінено Товариство з обмеженою відповідальністю «Екометан» на Товариство з обмеженою відповідальністю "Екометан Плюс" як боржника згідно ухвали Господарського суду Полтавської області № 917/1851/17 від 29.11.2018р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екометан Плюс" звернулось до господарського суду Полтавської області з заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, по справі № 917/1851/17 та просило суд визнати такою, що не підлягає виконанню, ухвалу господарського суду Полтавської області від 29.11.2018р. у справі №917/1851/17 про затвердження умов мирової угоди, а також стягнути з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" грошові кошти в розмірі 137284,58грн., як безпідставно одержані стягувачем від боржника за виконавчим документом

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 28.12.2021р. у справі №917/1851/17 задоволено частково заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Екометан Плюс"; визнано ухвалу господарського суду Полтавської області від 29.11.2018р. у справі №917/1851/17 про затвердження умов мирової угоди такою, що не підлягає виконанню; стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальність "Екометан Плюс" грошові кошти в розмірі 124349,62грн., як безпідставно одержані стягувачем від боржника за виконавчим документом.

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" з ухвалою місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 28.12.2021р. у справі №917/1851/17 в частині стягнення з АТ "Полтавагаз" на користь ТОВ "Екометан Плюс" грошових коштів в розмірі 124349,62грн. та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити в стягненні вказаної грошової суми.

Одночасно апелянт звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Полтавської області від 28.12.2021р. у справі №917/1851/17.

Судова колегія розглянувши подане клопотання, зазначає, що відповідно до пункту 2 частини 2 та частини 3 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі Жоффр де ля Прадель проти Франції) від 16.12.1992р.).

Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, судова колегія вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.

Матеріали поданої апелянтом апеляційної скарги відповідають вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від відповідача не надійшло.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, та здійснивши підготовчі дії, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, вважає можливим відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, призначити справу до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 262, 267, 268, 273, Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Полтавської області від 28.12.2021р. у справі №917/1851/17.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" на ухвалу господарського суду Полтавської області від 28.12.2021р. у справі №917/1851/17.

3. Господарському суду Полтавської області надіслати на адресу Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №917/1851/17.

4.Встановити відповідачу у справі строк до 03.02.2022р. для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання.

5.Встановити учасникам справи строк до 03.02.2022р. для подання заяв і клопотань.

6. Призначити справу до розгляду на "07" лютого 2022 р. о 12:15год.; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №105.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя В.В. Лакіза

Суддя Н.О. Мартюхіна