ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"10" січня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/13/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. ГСОО №13/22 від 04.01.2022)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КУБЛИЧ ГРЕЙН» (23818, Вінницька обл., Теплицький р-н, с-ще Кублич, вул. Залізнична, буд. 12, );

до відповідача: Аграрно-риболовецьке товариство з обмеженою відповідальністю «СВІТЛИЙ ПУТЬ» (68142, Одеська обл., Татарбунарський р-н, с. Приморське, вул. Свердлова, буд. 81, )

про стягнення 777653,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 04.02.2021 позивач ТОВ «КУБЛИЧ ГРЕЙН» звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСХО №13/22) до відповідача АРТОВ «СВІТЛИЙ ПУТЬ», в якій просить суд стягнути з останнього штраф сумі 25 600,00 грн., неустойку у сумі 327718,85 грн., штраф 30% у сумі 339 020,16 грн., упущену вигоду (недоотриманий прибуток) у сумі 35314,60 грн. та 50 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, а також 11664,81 грн. судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем порушено умови договору поставки №290721-Д Я від 29.07.2021, а саме в частині своєчасної поставки товару у кількості, визначеної у вказаному договорі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:

По-перше, відповідно до п.3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України, ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

При цьому суд зауважує, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката відносяться до судових витрат та не зараховуються до ціни позову.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем вказано ціну позову у розмірі 777653,61 грн., проте предметом позовних вимог є стягнення з відповідача штрафу сумі 25600,00 грн., неустойки у сумі 327718,85 грн., штрафу 30% у сумі 339020,16 грн., упущеної вигоди (недоотриманий прибуток) у сумі 35314,60 грн., що в загальному розмірі становить 727 653,61 грн.

Отже, суд доходить висновку, що позивачем невірно зазначено ціну позову, що є порушенням п.3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України

По-друге, згідно п.8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак, позивачем в поданій позовній заяві, в порушення вказаних вимог ст.162 Господарського процесуального кодексу України, зазначено тільки про знаходження оригіналу договору поставки №290721-Д Я від 29.07.2021 у відповідача, а щодо інших доданих доказів такі відомості у позовній заяві відсутні.

Згідно з ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення даної позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом зазначення вірної ціни позову та зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви згідно вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву (вх. ГСОО №13/22 від 04.01.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю «КУБЛИЧ ГРЕЙН» залишити без руху.

2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10-ти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 10.01.2022 та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська