ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" січня 2022 р. Справа № 911/2756/21

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Укртрансліт про надання висновку щодо повернення судового збору

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укртрансліт

до Малого приватного підприємства Анна

про стягнення 2 202 817,11 гривень

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Укртрансліт (далі ТОВ Укртрансліт/ позивач/заявник) звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Малого приватного підприємства Анна про стягнення 2 202 817,11 гривень збитків. Вказані вимоги обгрунтовано тим, що відповідач не повернув зі зберігання 145,11 тон карбаміду марки Б.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.10.2021 у справі №911/2756/21 позовну заяву ТОВ Укртрансліт залишено без руху, виявлені недоліки постановлено усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.10.2021 у справі №911/2756/21 у задоволенні клопотання ТОВ Укртрансліт про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви відмовлено та позовну заяву ТОВ Укртрансліт з доданими до неї документами повернуто.

28.12.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від ТОВ Укртрансліт надійшла заява про надання висновку щодо повернення судового збору. Відповідно до вказаної заяви позивач просить суд, зокрема, надати висновок про повернення на користь ТОВ Укртрансліт сплачений без подальшого звернення до суду судовий збір в розмірі 35 607, 26 грн та 4 355, 46 грн відповідно до платіжних доручень №5361 від 01.07.2021 та №5501 від 16.09.2021. На підтвердження вказаних обставин ТОВ Укртрансліт додано до заяви про надання висновку щодо повернення судового збору оригінали означених платіжних доручень.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Укртрансліт про надання висновку щодо повернення судового збору, суд дійшов висновку про її часткове задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ст. ст. 1, 2 Закону України Про судовий збір судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи №911/2756/21 за подання позову у вказаній справі заявником було сплачено 35 607, 26 грн судового збору відповідно до платіжного доручення №5361 від 01.07.2021.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, оскільки ухвалою Господарського суду Київської області від 25.10.2021 у справі №911/2756/21 повернуто позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю Укртрансліт, суд дійшов висновку про повернення заявнику 35 607, 26 грн судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення №5361 від 01.07.2021 в порядку п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Укртрансліт про надання висновку щодо повернення судового збору у розмірі 4 355, 46 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення №5501 від 16.09.2021, суд зазначає таке.

Судом встановлено, що згідно виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 355, 46 грн відповідно до платіжного доручення №5501 від 16.09.2021 сплачено позивачем поза межами справи №911/2756/21.

Отже, оскільки судовий збір у розмірі 4 355, 46 грн відповідно до платіжного доручення №5501 від 16.09.2021 сплачено Товариством з обмеженою відповідальністю Укртрансліт поза межами справи №911/2756/21, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаної вище заяви.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

постановив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Укртрансліт про надання висновку щодо повернення судового збору задовольнити частково.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Укртрансліт (49100, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 120, ідентифікаційний код 38530114) з Державного бюджету України 35 607 (тридцять п`ять тисяч шістсот сім) грн 26 коп судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення №5361 від 01.07.2021 (отримувач ГУК у Київській області/м.Київ/22030101, рахунок 3010001, код 37955989).

3. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Укртрансліт про повернення судового збору у розмірі 4 355, 46 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення №5501 від 16.09.2021 відмовити.

Ухвала підписана 10.01.2022 та набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 235. ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема