СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10 січня 2022 року м. Харків Справа № 910/9616/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Здоровко Л.М. , суддя Плахов О.В.

розглянувши заяву представника відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Норлент Компані» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Анвальт» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.15263 від 30.12.21)

на рішення Господарського суду Донецької області від 05.10.2021 у справі №910/9616/20 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Устимова А.М., судді Говорун О.В., Кротінова О.В., повний текст рішення складено та підписано 25.10.2021)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Укрбудтрансгаз», м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Норленд Компані», м. Київ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Анвальт», м. Маріуполь

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.11.2021 у справі №910/9616/20 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Укрбудтрансгаз» на рішення Господарського суду Донецької області від 05.10.2021 у справі №910/9616/20. Встановлено учасникам справи строк до 15.12.2021 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання відзиву апелянту. Встановлено учасникам справи строк 17.12.2021 для подання заяв і клопотань.

Призначено справу до розгляду на "21" грудня 2021 р. о 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105 .

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.12.2021 розгляд справи відкладено на 21.01.2022 о 10:10 годині.

Представником відповідачів Вага Ю.В. подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.15263 від 30.12.21), в якій заявник просить провести розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою системи відеоконференцзв`язку Easy Con, посилаючись на карантин, встановлений Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19.

Заяву передано судді-доповідачу після виходу її з відпуски 10.01.2022.

Розглянувши заяву представника відповідачів, судова колегія зазначає таке.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 №169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок). У пункті 2 розділу ІІ Порядку зазначено, що системою відеоконференцзв`язку є комплекс технічних засобів і програмного забезпечення "EаsyCon".

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному вебпорталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Заява представника відповідачів відповідає вимогам статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення судового засідання, призначеного на 21.01.2022 о 10:10 год. в режимі відеоконференції з представником позивача поза межами приміщення суду в програмі Easycon, колегія суддів апеляційного господарського суду приходить до висновку про задоволення заяви.

З огляду на вказане, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Норлент Компані» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Анвальт» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на 21.01.2022 о 10:10 год., провести в режимі відеоконференції за допомогою програми Easycon.

3. Попередити представника відповідачів, що підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України, а використовувані учасником судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов