ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

11.01.2022 Справа № 914/3450/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

за участю секретаря Кучинської О.Д.

розглянувши у судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1 , смт. Запитів Львівського району Львівської області

про: відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

за участю представників:

від заявника: ОСОБА_5 - представник

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Львівської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), в порядку ст.ст. 115, 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 боржник - фізична особа просив призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Шимчишина Ігоря Степановича.

До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано заяву арбітражного керуючого Шимчишина Ігоря Степановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1644 від 24.07.2013 р.) про згоду на участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , з додатками.

Ухвалою суду від 13.12.2021 р. (після усунення заявником недоліків на виконання ухвали суду від 22.11.2021 р. про залишення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без руху) заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 11.01.2022 р.

04.01.2022 р. заявник подав на адресу суду заяву від 04.01.2022 р., в якій повідомляє про відсутність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 175 ГПК України.

В підготовчому засіданні 11.01.2022 р. представник заявника підтримав заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, з підстав наведених у заяві та з посиланням на додані до неї матеріали. Також підтримав кандидатуру арбітражного керуючого Шимчишина Ігоря Степановича на призначення керуючим реструктуризацією.

Відповідно 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до вимог ч.ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Розглянувши матеріали заяви, дослідивши надані докази, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу визначено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформованого судом за безкоштовним запитом на сайті Міністерства юстиції України, 10.08.2011 р. до державного реєстру внесено запис про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за власним рішенням (номер запису 004833).

Із змісту поданої заяви вбачається, що у ОСОБА_1 наявна заборгованість перед АТ КБ «Приватбанк» на загальну суму 5 950 665,03 грн. Вказана заборгованість підтверджується рішенням Господарського суду м. Києва від 28.05.2019 р. по справі №910/15129/18, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» 3 834 165,33 грн. - заборгованості за кредитом, 170 890,03 грн. заборгованості за відсотками, нарахованими на залишок простроченої заборгованості за кредитом, 1 473 502,69 грн. - пені та 82 178,37 грн. - судового збору. Із рішення прослідковується, що вказана заборгованість виникла за договором поруки №LVVKLOK02044/DP від 11.06.2012 р., за яким ОСОБА_1 , як поручитель, зобов`язався відповідати перед банком за виконання зобов`язань ТзОВ «Торгово-промислова компанія» за кредитним договором №LVVKLOK02044 від 11.06.2012 р., укладеним між ТзОВ «ТПК» та ПАТ КБ «Приватбанк»; Постановою апеляційного суду м. Києва від 15.05.2018 р. по справі №761/29831/16-ц, якою апеляційну скаргу ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23.02.2018 р. скасовано. Позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , третя особа: ТзОВ «ТПК-Профіль-ГП» про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 375 037,90 грн., з яких: 150 024,67 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 5 209,60 грн. - заборгованість по відсоткам, 219 803,63 грн. - пеня, а також судового збору в розмірі 14 890,74 грн.; У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання договору поруки припиненим відмовлено. Із постанови та рішення прослідковується, що вказана заборгованість виникла за договором поруки №LVVKLON06663/DPI від 28.08.2015 р., за яким ОСОБА_1 , як поручитель, зобов`язався відповідати перед банком за виконання зобов`язань ТзОВ «ТПК-Профіль-ГП» за кредитним договором №LVVKLOK02044 від 11.06.2012 р., укладеним між ТзОВ «ТПК-Профіль-ГП» та АТ КБ «Приватбанк».

Також у ОСОБА_1 наявна заборгованість перед ПАТ «УкрСиббанк» в розмірі 1 170 460,58 грн. Вказана заборгованість підтверджується рішенням(заочне) Шевченківського районного суду м. Києва від 08.06.2016 р. по справі №761/3979/16-ц, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 2 254 441,86 грн. заборгованості та 16 508,00 грн. судового збору; рішенням Апеляційного суду м. Києва від 23.03.2017 р. по справі №761/3979/16-ц (залишеним без змін постановою Верховного Суду від 22.11.2018 р.), яким заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08.06.2016 р. по справі №761/3979/16-ц змінено, та зменшено суму що підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» з 2 254 441,86 грн. до 1 153 952,58 грн. В іншій частині рішення суду залишено без змін. Як прослідковується з рішення Апеляційного суду м. Києва від 23.03.2017 р., заборгованість в розмірі 1 153 952,58 грн. складається із: 1 088 438,21 грн. - пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 65 514,37 грн. - пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за кредитом. Вказана заборгованість виникла на підставі договору поруки №258004 від 08.05.2014 р., за яким ОСОБА_1 , як поручитель, зобов`язався відповідати перед банком за виконання зобов`язань ТзОВ «Торгово-промилова компанія» за кредитним договором №0 від 01.09.2011 р. укладеним з ПАТ «УкрСиббанк».

Також у ОСОБА_1 наявна заборгованість перед ПАТ «Банк Форум» в розмірі 24 557 068,30 грн. Вказана заборгованість підтверджується рішенням (заочне) Шевченківського районного суду м. Києва від 05.12.2014 р. по справі №761/27186/14-ц, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість по кредитному договору в сумі 24 553 414,30 грн. та судовий збір в розмірі 3 654,00 грн. Із рішення прослідковується, що вказана заборгованість виникла на підставі договору поруки №1-0135/12/24-Р від 17.05.2012 р., за яким ОСОБА_1 , як поручитель, зобов`язався відповідати перед банком за виконання зобов`язань ТзОВ «Торгово-промислова компанія» за кредитним договором №1-0012/12/24-KLP від 16.05.2012 р. укладеним з ПАТ «Банк Форум». Слід зазначити, що у здійсненому у заяві про відкриття провадження у справи про неплатоспроможність списку про наявну заборгованість, відмічено, що замість первісного кредитора ПАТ «Банк Форум» теперішнім кредитором є ТзОВ «Іванін і К», проте докази про заміну кредитора правонаступником в матеріалах заяви відсутні.

Також у ОСОБА_1 наявна заборгованість перед ТзОВ «Фінансова компанія «Форінт» в розмірі 6 516 084,63 грн. Вказана заборгованість підтверджується рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 13.01.2016 р. по справі №761/15901/15-ц, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 5 250 000,00 грн., заборгованість за відсотками - 244 520,54 грн., пені за неналежне виконання зобов`язань - 1 017 910,09 грн., а також судового збору в розмірі 3 654,00 грн.; Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 31.07.2018 р. по справі №761/15901/15-ц, якою змінено стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - ТзОВ «Фінансова компанія «Форінт» за виконавчим листом №761/15901/15-ц від 24.03.2016 по цивільній справі за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , з участю третьої особи ТзОВ «Торгово-промислова компанія», про стягнення заборгованості за кредитним договором. Із рішення прослідковується, що вказана заборгованість виникла на підставі договору поруки №12/Р1-01-00-3-0/132 від 23.05.2013 р., за яким ОСОБА_1 , як поручитель, зобов`язався відповідати перед банком за виконання зобов`язань ТзОВ «Торгово-промислова компанія» за кредитним договором №010/Р1-01-00-3-0/52 від 23.05.2013 р., укладеним з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в рамках генерального кредитного договору №01/Р1-01-00-3-0/51 від 23.05.2013 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Статтею 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2021 р." установлено у 2021 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 6 000,00 грн., з 1 грудня - 6 500,00 грн.

Відтак заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ КБ "Приватбанк", ПАТ «УкрСиббанк», ПАТ «Банк Форум», ТзОВ «Фінансова компанія «Форінт» значно перевищує 30 розмірів мінімальної заробітної плати, встановлених Кодексом.

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зазначено, що заборгованість яка виникла перед кредиторами має тенденцію росту, оскільки фінансове становище боржника не покращується, борги не погашаються впродовж тривалого часу.

Також у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зазначено, що боржником не вчинялись (протягом року до дня подання заяви) правочини щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; що у боржника немає відкритих рахунків у банківських установах, у т.ч. депозитних рахунків; немає заборгованості по заробітній платі перед найманими працівниками, по виплаті аліментів, по відшкодуванню шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян; осіб, що мають невиконані зобов`язання перед боржником також немає.

Згідно здійсненого у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність опису майна, що належить боржнику на праві власності, та доданих до заяви Витягів з ЄДРЮО,ФОП та ГФ, ОСОБА_1 належить 33,33% статутного капіталу ТзОВ «ТПК-Трейд» (внесок 319,97 грн.), та 33,3 % статутного капіталу ТзОВ «Управляюча компанія «Проспера груп» (внесок 11 655,00 грн.), про що також відображено у деклараціях про майновий стан боржника за 2018,2019,2020 роки.

Також, згідно декларацій про майновий стан боржника за 2018, 2019, 2020 роки у ОСОБА_1 відсутнє рухоме та нерухоме майно, що належить йому на праві власності, відсутнє майно, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб, відсутні доходи, які б могли надати боржнику можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами (заробітна плата ОСОБА_1 , зокрема у 2020 р. склала 57 245 грн., членів сім`ї склала 58 050 грн., джерело доходу: ТзОВ «ТПК-Трейд» та ТзОВ «УК «Проспера груп»), відсутні рахунки та грошові активи. Також в деклараціях міститься інформація про майно, що перебуває у власності, в оренді чи в іншому праві користування членів сім`ї боржника: дружини та сина, де зазначено, що дружині ( ОСОБА_3 ) на праві власності належить Lexus RX 330, 2006, вартість якого невідома.

До того ж, як зазначає боржник у своїй заяві, спадщина на його користь не відкривалась. Діяльності, що підлягає ліцензуванню або надання спеціальних дозволів, а також діяльності, пов`язаної з державною таємницею боржник не проводив. Підприємницької діяльності не здійснює. Як вбачається з трудової книжки ОСОБА_1 , копія якої додана до заяви, останній запис у трудовій книжці здійснено 19.10.2021 р. про звільнення за власним бажанням.

Таким чином з наведеного слідує, що ОСОБА_1 припинив погашення кредитів упродовж двох місяців.

У доданому до заяви Проекті плану реструктуризації боргів від 16.11.2021 р. ОСОБА_1 зазначив, що загальний розмір кредиторських вимог до боржника становить 38 194 278,57 грн. Проте боржник не має можливості погасити вказану заборгованості впродовж 5 років, у нього відсутнє майно, достатнє для погашення заборгованості, а також що боржник не працюючий та не отримує доходів, достатніх для погашення заборгованості. Відтак боржник вважає, що його слід визнати банкрутом і ввести процедуру погашення боргів боржника.

Також до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано довідку Міністерства внутрішніх справ України, згідно якої станом на 19.10.2021 р. ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, непогашеної судимості немає та в розшуку не перебуває.

Отже, проаналізувавши усі обставини, викладені у заяві та надані на їх підтвердження докази, суд дійшов висновку, що заявником було дотримано вимоги ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку із чим існують підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Частиною 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Згідно з п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 боржником запропоновано призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Шимчишина Ігоря Степановича.

В матеріалах заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство наявна заява арбітражного керуючого Шимчишина Ігоря Степановича про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно наведеної у заяві інформації арбітражний керуючий Шимчишин Ігор Степанович не відноситься до категорії осіб визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу (доказів протилежного суду не надано), відтак з врахуванням наведених норм суд дійшов висновку призначити розпорядником майна у даній справі арбітражного керуючого Шимчишина І.С.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 28, 113, 115, 119, 122, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Призначити керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Шимчишина Ігоря Степановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1644 від 24.07.2013 р., адреса: 79069, м. Львів, вул. Шевченка, 400/8).

5. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

6. Керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Шимчишину І.С.:

- до 10.02.2022 р. надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

- повідомити усіх виявлених кредиторів про час та місце проведення попереднього засідання суду, докази повідомлення надати суду;

- до 11.04.2022 р. скласти і подати до господарського суду план реструктуризації боргів боржника;

- до 11.03.2022 р. скласти опис майна боржника (провести інвентаризацію) та визначити його вартість;

- надати суду: витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна по боржнику; інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо боржника;

- направити не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

7. Попереднє засідання суду призначити на: 15.03.22 р. на 13:30. год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.

8. Зобов`язати Державну податкову службу України та Державну митну службу України надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Шимчишину Ігорю Степановичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1644 від 24.07.2013 р., адреса: 79069, м. Львів, вул. Шевченка, 400/8) та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону:

Боржник: ОСОБА_1 - громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

Дружина: ОСОБА_3 - громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія і номер паспорта НОМЕР_2 ;

Син: ОСОБА_4 - громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер паспорта НОМЕР_3 .

9. Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Шимчишину Ігорю Степановичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1644 від 24.07.2013 р., адреса: 79069, м. Львів, вул. Шевченка, 400/8) та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки:

Боржник: ОСОБА_1 - громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

Дружина: ОСОБА_3 - громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія і номер паспорта НОМЕР_2 ;

Син: ОСОБА_4 - громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер паспорта НОМЕР_3 .

10. Зобов`язати банки (АТ "Приватбанк", ПАТ «УкрСиббанк», ПАТ «Банк Форум», ПАТ «Райффайзен банк Аваль») надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Шимчишину Ігорю Степановичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1644 від 24.07.2013 р., адреса: 79069, м. Львів, вул. Шевченка, 400/8) та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника - ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

11. Викликати в судове засідання боржника, керуючого реструктуризацією.

12. Відповідно до вимог ч.7 ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Шимчишину І.С., контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції, органу державної виконавчої служби, органу державної прикордонної служби, Державному органу з питань банкрутства, АТ "Приватбанк", ПАТ «УкрСиббанк», ПАТ «Банк Форум», ПАТ «Райффайзен банк Аваль».

Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повний текст ухвали складено 13.01.2022 р.

Суддя Морозюк А.Я.