ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 січня 2022 року м. ОдесаСправа № 923/415/17
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Херсонського обласного підприємства фірма "Взуття"

на додаткове рішення Господарського суду Херсонської області від 22.12.2021, прийняте суддею Литвиновою В.В., м. Херсон, повний текст складено 23.12.2021,

у справі №923/415/17

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Акціонерного товариства "Херсонського обласного підприємства фірма "Взуття"

про визнання недійсними рішень

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 р. ОСОБА_1 звернувся з позовом до Публічного акціонерного товариства Херсонського обласного підприємства фірма "Взуття", найменування якого в подальшому було змінено на Акціонерне товариство "Херсонського обласного підприємства фірма "Взуття", в якому просив визнати недійсним рішення наглядової ради Публічного акціонерного товариства Херсонського обласного підприємства фірма "Взуття", оформлене протоколом №8 від 24.03.2017, та визнати недійсним рішення річних загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства Херсонського обласного підприємства фірма "Взуття" від 20.03.2017 про попереднє схвалення значних правочинів, що можуть вчинятися товариством протягом року в ході поточної господарської діяльності та за якими останнє виступає будь-якою із сторін (питання 21 порядку денного річних загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства Херсонського обласного підприємства фірма "Взуття" від 20.03.2017).

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 12.05.2017 порушено провадження у справі №923/415/17.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 21.08.2017 у справі №923/415/17, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 22.03.2018, у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Верховного Суду від 09.10.2018 скасовано рішення Господарського суду Херсонської області від 21.08.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.03.2018 у справі №923/415/17 в частині відмови у задоволенні позовної вимоги про визнання недійсним рішення наглядової ради Публічного акціонерного товариства Херсонського обласного підприємства фірми "Взуття", оформленого протоколом №8 від 24.03.2017; справу №923/415/17 в частині позовної вимоги про визнання недійсним рішення наглядової ради Публічного акціонерного товариства Херсонського обласного підприємства фірми "Взуття", оформленого протоколом №8 від 24.03.2017, передано на новий розгляд до Господарського суду Херсонської області; в іншій частині рішення Господарського суду Херсонської області від 21.08.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.03.2018 у справі №923/415/17 залишено без змін.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 01.12.2021 у справі №923/415/17 позов задоволено; визнано недійсним рішення наглядової ради Публічного акціонерного товариства Херсонського обласного підприємства фірма "Взуття", оформлене протоколом №8 від 24.03.2017; стягнуто з Публічного акціонерного товариства Херсонського обласного підприємства фірма "Взуття" на користь ОСОБА_1 1600 грн судового збору.

03.12.2021 до суду першої інстанції від ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 02.12.2021 (вх.№3664/21 від 03.12.2021), в якій останній просив ухвалити у справі №923/415/17 додаткове рішення, яким стягнути з Акціонерного товариства "Херсонського обласного підприємства фірма "Взуття" на користь позивача витрати на правову допомогу адвоката у сумі 25000 грн та витрати, пов`язані з проведенням комплексної оціночно-будівельної та економічної експертизи, у сумі 97000 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду Херсонської області від 22.12.2021 у справі №923/415/17 (суддя Литвинова В.В.) заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задоволено; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Херсонського обласного підприємства фірма "Взуття" на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу адвоката в сумі 25000 грн та витрати, пов`язані з проведенням комплексної оціночно-будівельної та економічної експертизи, у сумі 97000 грн.

Не погодившись з прийнятим додатковим рішенням, Акціонерне товариство "Херсонського обласного підприємства фірма "Взуття" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить додаткове рішення Господарського суду Херсонської області від 22.12.2021 у справі №923/415/17 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні заяви б/н від 02.12.2021 (вх.№3664/21 від 03.12.2021) про ухвалення додаткового рішення.

Дана апеляційна скарга Акціонерного товариства "Херсонського обласного підприємства фірма "Взуття" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її залишення без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено, що свідчить про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №923/415/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції не надійшло.

При цьому суд апеляційної інстанції зауважує на тому, що ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.12.2021 було, зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Херсонського обласного підприємства фірма "Взуття" на рішення Господарського суду Херсонської області від 01.12.2021 у справі №923/415/17 та зобов`язано Господарський суд Херсонської області направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №923/415/17, у зв`язку з чим підстав для повторного витребування матеріалів вказаної справи цією ухвалою колегія суддів не вбачає.

Керуючись статтями 169, 232-236, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Херсонського обласного підприємства фірма "Взуття" на додаткове рішення Господарського суду Херсонської області від 22.12.2021 у справі №923/415/17.

Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 28.01.2022. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду оскаржуваного додаткового рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити сторонам про їх право в строк до 28.01.2022 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншій стороні. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя К.В. Богатир

Суддя І.Г. Філінюк