СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18 січня 2022 року м. Харків Справа № 917/570/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А. , суддя Медуниця О.Є.

за участю секретаря судового засідання Гаркуши О.Л.

за участю:

прокурора Мурзи О.В.

представника позивача Малька А.П.

представника відповідача не з`явився

представників третьої особи Хорішка А.М., Шкурупій С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства розглянувши апеляційну скаргу Селянсько - фермерського господарства «Світанок», с. Заріг, Оржицький район, Полтавська область (вх. № 3411 П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 23.09.2021 у справі № 917/570/21 (суддя Тимощенко О.М.; повне рішення складено 30.09.2021)

за позовом Першого заступника керівника Полтавської обласної прокуратури, вул. 1100-річчя Полтави, 7, м. Полтава, 36020,

в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Департаменту агропромислового розвитку Полтавської обласної державної адміністрації, вул. Міщенка, 2, м. Полтава, 36011,

до Селянсько - фермерського господарства «Світанок», с. Заріг, Оржицький район, Полтавська область, 37740,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Північно-Східний офіс Держаудитслужби, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 4 під`їзд, 10 поверх, м. Харків, 61022, в особі Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області, вул. Шевченка, 1, м. Полтава, 36011,

про стягнення 2 340 473 грн,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2021 Перший заступник керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Департаменту агропромислового розвитку Полтавської обласної державної адміністрації звернувся до Господарського суду Полтавської області із позовом до Селянсько - фермерського господарства «Світанок» про стягнення 2304473,00 гривень.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 31.08.2021 залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Північно-Східний офіс Держаудитслужби, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 4 під`їзд, 10 поверх, м. Харків, 61022, в особі Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області, вул. Шевченка, 1, м. Полтава, 36011.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 23.09.2021 у справі № 917/570/21 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з відповідача на користь Департаменту агропромислового розвитку Полтавської обласної державної адміністрації 2 340 473 грн. Стягнуто з відповідача на користь Полтавської обласної прокуратури 35 107,10 грн витрат по сплаті судового збору.

Відповідач із даним рішенням суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 23.09.2021 у справі № 917/570/21 повністю та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Автоматизованою системою документообігу Східного апеляційного господарського суду для розгляду справи № 917/570/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є., суддя Пелипенко Н.М., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2021.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.11.2021 апеляційну скаргу Селянсько - фермерського господарства «Світанок», с. Заріг, Оржицький район, Полтавська область (вх. № 3411 П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 23.09.2021 у справі № 917/570/21 залишено без руху. Скаржнику надано строк, протягом якого він має усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду протягом 10-ти днів з дня отримання ухвали:

-документ, що посвідчує повноваження представника, який подав апеляційну скаргу;

-докази надсилання копії апеляційної скарги Північно-Східному офісу Держаудитслужби (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 4 під`їзд, 10 поверх, м. Харків, 61022) листом з описом вкладення;

-заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

01.12.2021, тобто у визначені судом строки, скаржник засобами поштового зв`язку направив до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги (вх. № 14036 від 03.12.2021).

Розпорядженням керівника апарату Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 у зв`язку з відпусткою судді Пелипенко Н.М. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 917/570/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2021 для розгляду справи № 917/570/21 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є., суддя Істоміна О.А.

Ухвалою суду від 08.12.2021 поновлено відповідачу пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 23.09.2021 у справі № 917/570/21; відкрито апеляційне провадження у справі № 917/570/21; запропоновано іншим учасникам справи у строк до 23.12.2021 (включно) подати до суду відзиви на апеляційну скаргу; справу № 917/570/21 призначено до апеляційного розгляду на 18.01.2022 о 12:00 год.; зупинено дію рішення Господарського суду Полтавської області від 23.09.2021 у справі № 917/570/21.

16.12.2021 до суду позивачем надано відзив на апеляційну скаргу (вх. № 14890 від 20.12.2021), в якому Департамент агропромислового розвитку Полтавської обласної державної адміністрації вважає вимоги апеляційної скарги відповідача необґрунтованими, не підтвердженими належними та допустимими доказами, а також такими, що не можуть бути задоволеними в законному порядку, у зв`язку із чим просить рішення Господарського суду Полтавської області від 23.09.2021 у справі № 917/570/21 залишити без змін, як таке, що прийняте у відповідності до чинних норм матеріального та процесуального права.

21.12.2021 Північно-Східний офіс Держаудитслужби в особі Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області надав відзив на апеляційну скаргу (вх. 15032 від 22.12.2021), в якому просить залишити апеляційну скаргу відповідача без задоволення, а рішення суду першої інстанції у даній справі без змін.

22.12.2021 Перший заступник керівника Полтавської обласної прокуратури надав до суду відзив на апеляційну скаргу (вх. № 15103 від 24.12.2021), в якому вважає, що оскаржуване рішення суду першої інстанції ухвалене з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

23.12.2021 до суду від представника СФГ «Світанок» - адвоката Симоненка Т.В. надійшло клопотання (вх.№ 15077), в якому останній, посилаючись на свою зайнятість, а також через бажання співвласників (засновників) підприємства відповідача бути присутніми під час судового розгляду, просить розгляд справи відкласти на інший час та дату.

Прокурор та представники позивача і третьої особи проти відкладення розгляду справи не заперечували.

Колегія суддів у судовому засіданні 18.01.2022 вирішила розпочати розгляд справи по суті.

Заслухавши у судовому засіданні 18.01.2022 думку прокурора та уповноважених представників позивача і третьої особи, оцінивши складність справи, особливості предмета спору, важливість результатів розгляду справи для її сторін, користуючись наданим суду правом, колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні до 03.02.2022 об 11:30 год. Враховуючи зазначене, клопотання СФГ «Світанок» про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає.

Згідно з приписами частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно з частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно із частиною другою статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 216, 234, 235, 270, 273, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні.

Провадження у справі буде продовжено "03" лютого 2022 р. об 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118, про що повідомити учасників справи.

2.Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. Нез`явлення представників даного судового провадження в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

3.З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні та з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, прокурор, сторони у справі та третя особа можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

4.Повідомити учасників справи про можливість їх участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у т.ч. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, тощо), в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

5.Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця