ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" січня 2022 р. Справа№ 927/995/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства «Тимошенко Н.І.»

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 23.11.2021 (повний текст підписано 29.11.2021)

у справі №927/995/21 (суддя Ноувен М.П.)

за позовом Фермерського господарства «Тимошенко Н.І.»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манад»

про стягнення 1 028 852,55 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 23.11.2021 зупинено провадження у справі №927/995/21 до набрання законної сили судовими рішеннями у справах Господарського суду Чернігівської області №927/845/21 та №927/846/21 (за останньою подією).

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, позивач 06.12.2021 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та матеріали справи №927/995/21 направити до Господарського суду Чернігівської області для продовження розгляду.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що повний текст оскаржуваної ухвали виготовлено 29.11.2021 та вручено йому 30.11.2021, про що свідчить розписка в матеріалах справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2021 апеляційну скаргу позивача передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2021 витребувано у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/995/21. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Фермерського господарства «Тимошенко Н.І.» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 23.11.2021 у справі №927/995/21 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Чернігівської області.

31.12.2021 матеріали справи №927/995/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані 10.01.2022 головуючому судді після виходу з відпустки.

Згідно зі ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки апеляційну скаргу подано апелянтом 06.12.2021, тобто протягом 20 днів з дня вручення йому 30.11.2021 копії повного тексту ухвали від 23.11.2021, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Згідно зі статтею 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 2 ст. 271 ГПК України).

Оскільки позивачем оскаржується в апеляційному порядку ухвала місцевого господарського суду про зупинення провадження у справі (п.12 ч.1 ст. 255 ГПК України), колегія суддів вважає за необхідне здійснювати розгляд справи без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити Фермерському господарству «Тимошенко Н.І.» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Чернігівської області від 23.11.2021 у справі №927/995/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Тимошенко Н.І.» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 23.11.2021 у справі №927/995/21.

3. Розгляд апеляційної скарги Фермерського господарства «Тимошенко Н.І.» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 23.11.2021 у справі №927/995/21 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Встановити учасникам апеляційного провадження строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

5. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

6. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А (І поверх).

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська