СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви у судовому засіданні

17 січня 2022 року м. Харків справа №917/459/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
судді Істоміна О.А., Зубченко І.В.
секретар судового засідання Лутаєва К.В.
за участю представників учасників справи:
прокурор Ковальова І.І. (службове посвідчення №057340 від 09.10.2020р.);
від позивача 1 Корецька М.О. (в порядку самопредставництва (згідно Витягу з реєстру);
від позивача 2 не з`явився;
від відповідача 1 не з`явився;
від відповідача 2 Савченко Л.А. (в порядку самопредставництва на підставі трудового договору від 04.01.2022р.)
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансгазпром», м. Київ
на рішення господарського суду Полтавської області
ухвалене 19.10.2021р. (повний текст підписано 20.10.2021р.)
у справі №917/459/21 (суддя Ціленко В.А.)
за позовом керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області, м. Полтава в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: 1) Північно-східного офісу Державної аудиторської служби України, м. Харків 2) Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, с. Терешки Полтавської області
до 1) Терешківського ліцею Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, с. Терешки Полтавської області 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансгазпром», м. Київ
про визнання недійсними додаткових угод, повернення безпідставно сплачених коштів

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 19.10.2021р. (повний текст підписано 20.10.2021р.) у справі №917/459/21 позовні вимоги керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області, м. Полтава в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Північно-східного офісу Державної аудиторської служби України, м. Харків та Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, с. Терешки Полтавської області до Терешківського ліцею Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, с. Терешки Полтавської області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансгазпром», м. Київ про визнання недійсними додаткових угод, повернення безпідставно сплачених коштів були задоволені частково.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансгазпром», м. Київ, не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Полтавської області від 19.10.2021р. у справі №917/459/21, звернулось з апеляційної скаргою на означене рішення суду.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.11.2021р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Істоміна О.А., Чернота Л.Ф.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2021р. у справі №917/459/21 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансгазпром», м. Київ на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.10.2021р., встановлено учасникам справи строк до 23.12.2021р. (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також запропоновано учасникам справи в строк до 23.12.2021р. (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності).

22.12.2021р. від Полтавської окружної прокуратури Полтавської області, м. Полтава до Східного апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу.

24.12.2021р. (зданий на пошту 22.12.2021р.) від Північно-східного офісу Державної аудиторської служби України, м. Харків також надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Розпорядженнями керівника апарату Східного апеляційного господарського суду від 13.01.2022р. «Щодо повторного автоматичного розподілу справ» у зв`язку із відпусткою члена судової колегії, судді Черноти Л.Ф., відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду її було замінено на суддю Зубченко І.В., що також вбачається з витягів з протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2022р. у справі №917/459/21.

Уповноважений представник Відповідача 2 (Скаржника) у судовому засіданні 17.01.2022р. підтримав доводи і вимоги апеляційної скарги у повному обсягу.

У судовому засіданні 17.01.2022р. прокурор та уповноважений представник Позивача 1 проти задоволення апеляційної скарги заперечували з підстав, викладених у відзивах на апеляційну скаргу.

Представники Позивача 2 та Відповідача 1 у судове засідання 17.01.2022р., попри вжиті судом заходи з належного повідомлення, не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Фіксація судового засідання апеляційної інстанції здійснювалась у протоколі судового засідання та за допомогою відеозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог ст.ст.222, 223 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п.17.7. його Перехідних положень в порядку розгляду апеляційної скарги, встановленому ст.270 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи зміну складу колегії суддів 13.01.2022р. та необхідність додаткового часу для дослідження наявних матеріалів справи, з метою забезпечення встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини 1950р. гарантій, в контексті усталеної практики Європейського суду з прав людини, їх застосування щодо належності перегляду судової справи та повноти встановлення і дослідження обставин, судова колегія дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні в межах наявного процесуального строку розгляду.

Керуючись ст.ст.216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити в судовому засіданні у справі №917/459/21 перерву до "31" січня 2022 р. об 11:30.

2. Розгляд апеляційної скарги відбудеться за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань №110.

3. Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження. Про намір взяти участь у судовому засіданні повідомити письмово заздалегідь.

4. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою та наголосити на можливості взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.197 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, поза межами приміщення суду (окрема ухвала суду щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не постановляється з огляду на відсутність таких вимог у ст.197 Господарського процесуального кодексу України) з покладанням ризиків технічного характеру (переривання зв`язку, неможливості взяти участь у відеоконференція) у такому випадку на відповідного учасника справи).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя О.А. Істоміна

Суддя І.В. Зубченко