УХВАЛА

м. Київ

18.01.2022Справа № 910/566/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ФОП Рейнліб Григорія Борисовича ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 )

до Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" (01030, м. Київ, вул. Леонтовича, 6, ) та

ТОВ "КРАНТЕК" (01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 10, офіс 14, код ЄДРПОУ 2106169)

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ФОП Рейнліб Григорій Борисович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" та ТОВ "КРАНТЕК" про визнання протиправними дій Комунального підприємства "Київтранспарксервіс", які полягають у зловживанні делегованими владними повноваженнями під час ведення господарської діяльності, в результаті яких було розірвано договір № ДАТ2.05-04.19 від 23.05.2019 , визнання договору № ДАТ2.05-04.19 від 23.05.2019 діючим, визнання договору № ДНП-2021-10/41 від 27.10.2021 недійсним, зобов`язання Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" розглянути комерційну пропозицію ФОП Рейнліба Григорія Борисовича № б/н від 16.09.2021, стягнення з ТОВ "КРАНТЕК" грошових коштів у розмірі 154 350,00 грн, які були безпідставно сплачені на рахунки товариства, та стягнення з КП "Київтранспарксервіс" втраченої вигоди у розмірі 154 350,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Подання позову включає в себе дії позивача (самостійно або через представників) щодо його безпосереднього звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції Господарського суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи (п. 1 ч. 1 ст. 60 ГПК України).

Як встановлено судом, позовна заява № б/н від 13.01.2022 від імені позивача - ФОП Рейнліба Григорія Борисовича підписана Татаржинським Миколою Вячеславовичем із зазначенням, що вказана особа є представником позивача.

Відповідно до частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

За вимогами частини 3 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Як вбачається з поданих матеріалів, в якості доказів на представництва інтересів ФОП Рейнліба Григорія Борисовича долучено довіреність № б/н від 11.01.2022, згідно якої уповноважено Татаржинського Миколу Вячеславовича на представництво інтересів ФОП Рейнліба Григорія Борисовича.

Проте, дана довіреність № б/н від 11.01.2022, як встановленно судом, не має підпису довірителя.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 60 ГПК України, довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або у визначених законом випадках іншою особою.

Також, до матеріалів позовної заяви доказів, які б підтверджували, що Татаржинський Микола Вячеславович є адвокатом, не подано, що порушує приписи ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Так, повноваження Татаржинського Миколи Вячеславовича на представництво інтересів та на підписання позовної заяви від імені ФОП Рейнліба Григорія Борисовича взагалі нічим не підтверджено.

З огляду на наведене, оскільки позивачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що є імперативними нормами, стосовно підписання уповноваженим представником позивача, вказане є підставою для повернення позовної заяви ФОП Рейнліба Григорія Борисовича на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

В той же час, суд наголошує, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ФОП Рейнліб Григорія Борисовича до Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" та ТОВ "КРАНТЕК" про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, стягнення коштів та додані до неї документи повернути заявникові.

Додаток: позовна заява № б/н від 13.01.2022 та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Дата підписання ухвали 18.01.2022

Суддя І.О. Андреїшина