ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" січня 2022 р. Справа№ 873/241/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів:

розглянувши заяву ОСОБА_1

про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 31.03.2021 по справі №20/21

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСІГМА",

2) ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 31.03.2021 по справі №20/21 - задоволено у повному обсязі позов Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСІГМА" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості; - стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСІГМА" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором №011/15676/00735756 від 28.11.2019 у сумі 464 927 грн. 17 коп.; - стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСІГМА" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" третейський збір у сумі 5029 грн. 75 коп.

06.12.2012 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 31.03.2021 по справі №20/21.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2021 вказаній заяві присвоєно судовий номер справи №873/241/21 та передано її на розгляд судді Греку Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 31.03.2021 по справі №20/21 - залишити без руху; заявник має право усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду оригінал рішення третейського суду або належним чином завірену його копію.

Заявник звернувся до Північного апеляційного господарського суду з заявою у якій просить продовжити процесуальний строк на усунення недоліків та витребувати з Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» рішення суду від 31.03.2021 по справі №20/21.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до норми ч. 2 статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведені заявником обставини неотримання рішення третейського суду суд вважає за можливе продовжити встановлений судом процесуальний строк для надання заявнику можливості усунути недоліки: надати оригінал рішення третейського суду або належним чином завірену його копію (засвідчену головою Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу").

Одночасно, апеляційний господарський суд відхиляє вимоги заяви про витребування з Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» рішення суду від 31.03.2021 по справі №20/21 з таких мотивів.

Відповідно до норми ч. 4 статті 80 ГПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

В обґрунтування неможливості вчасного виконання вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2021, заявником зазначено, що рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 31.03.2021 по справі №20/21 не отримувалося, а вимога про оплату повторної видачі рішення є незаконною.

Разом з тим, з викладених заявником обставин якраз вбачається, що повторне отримання рішення залежить від заявника, який залежні від нього дії щодо отримання рішення третейського суду не вчинив через те, що, зокрема, вважає вимогу про сплату за повторне надання рішення третейського суду незаконною. При цьому, висновки заявника про незаконність вимог про сплату за повторне надання рішення третейського суду не можна визнати обґрунтованими, оскільки вони є суб`єктивними та не підтверджені доказами, зокрема, судовим рішенням про встановлення незаконності таких вимог.

Таким чином, наведені доводи суд не вважає такими, що підтверджують, що заявником здійснено всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання доказу - рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 31.03.2021 по справі №20/21, тому вимогу заявника про витребування зазначеного рішення відхиляє.

Керуючись статтями 119, 174, 234, 235, 346, 347 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про витребування з Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» рішення суду від 31.03.2021 по справі №20/21 відмовити.

2. Заяву ОСОБА_1 про продовження процесуального строку на усунення недоліків заяви про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 31.03.2021 по справі №20/21 задовольнити.

3. Продовжити встановлений судом у п. 2 ухвали Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 процесуальний строк на десять днів з дня вручення даної ухвали.

4. Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.3 її резолютивної частини, заява вважається неподаною та повертається скаржнику.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді