ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1813/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

при розгляді справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс" (68000, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Транспортна, буд.20/1)

до відповідача: Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" (68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Праці, 6)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Міністерства інфраструктури України (01135, м. Київ, пр. Перемоги буд.14)

про стягнення 42 734 561,80 грн

та за зустрічним позовом: Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" (68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Праці, 6)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс" (68000, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Транспортна, буд.20/1)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Міністерства інфраструктури України (01135, м. Київ, пр. Перемоги буд.14)

про стягнення 2 000 000 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа №916/1813/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс" до Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" про стягнення (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог) 42 734 561,80 грн. та за зустрічним позовом Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс" про стягнення 2 000 000 грн.

Ухвалою суду від 27.10.2021 призначено у справі №916/1813/20 додаткову судову економічну експертизу, доручено проведення судової економічної експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, поставлено перед судовою економічною експертизою наступні питання: чи підтверджується документально вартість послуги зі сприяння створенню усіх необхідних умов для здійснення Товариством з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс" діяльності на території Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" (Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт") за договором від 03.06.2014р. №1-П у розмірі 1,26 доларів США за 1 тонну? Встановити вартість відповідної послуги станом на дату проведення експертизи.

Вказаною ухвалою провадження у справі №916/1813/20 зупинено до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.

06.12.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс" до суду подано клопотання про об`єднання даної справи та справи №916/2682/21 за позовом Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс" про стягнення 197 602,45 грн.

Обґрунтовуючи необхідність об`єднання зазначених справ в одне провадження, товариство вказує на те, що в рамках зазначених справ розглядаються однорідні вимоги порту, які мають грошовий характер.

07.12.2021 до суду від Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" надійшли письмові пояснення згідно яких підприємство зазначає, що не заперечує щодо об`єднання справ в одне провадження.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс" про об`єднання справи №916/1813/20 та справи № 916/2682/21 в одне провадження, суд вказує наступне.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що зупинення провадження у справи виключає можливість здійснення будь-яких процесуальних дій, провадження у справі підлягає поновленню для розгляду клопотання про об`єднання справ в одне провадження.

Завданням господарського судочинства, згідно з ч.1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч.2 ст.173 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Частиною 3 ст. 173 цього кодексу визначено, що об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

За своїм процесуальним призначенням інститут об`єднання позовних вимог забезпечує правильність і одностайність розгляду та вирішення окремих позовних вимог, які можуть бути розглянуті як самостійні справи, але об`єднуються однорідністю вимог, тобто вимог, які випливають з одних і тих же правовідносин.

Крім того, об`єднання позовних вимог дає можливість досягти процесуальної економії, ефективніше використати процесуальні засоби для відновлення порушеного права, а також унеможливити винесення різних рішень за однакових обставин.

Так, в рамках даної справи розглядається зустрічний позов Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс" про стягнення 2 000 000 грн.

В обґрунтування заявлених вимог Державне підприємство "Морський торговельний порт "Чорноморськ" зазначає про наявність у нього зустрічної вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс" за договором №1-П від 03.06.2014р. про пайову участь в утриманні інфраструктури порту, який визнано судом недійсним. Оскільки повернути в натурі надані портом послуги за вказаним договором є неможливим Державне підприємство "Морський торговельний порт "Чорноморськ" зазначає, що вартість таких послуг у сумі 2 000 000 грн підлягає відшкодуванню Товариством з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс".

В свою чергу предметом розгляду справи №916/2682/21 за позовом Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс" про стягнення 197 602,45 грн, яка, як встановлено судом з КП "Діловодство спеціалізованого суду", перебуває в провадженні судді Петренко Н.Д., є стягнення коштів за неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором зберігання № 18/299-о/д від 05.09.2018 року.

З наведеного випливає, що у вказаних справах позовні вимоги пред`явлені одним позивачем до одного й того ж самого відповідача.

Таким чином, проаналізувавши зміст позовних вимог у справах №916/1813/20 та №916/2682/21, враховуючи позиції обох сторін, суд дійшов висновку, що сумісний розгляд відповідних справ не перешкоджатиме з`ясуванню прав і взаємовідносин учасників справи, оптимізує ведення судового процесу та сприятиме ефективнішому розгляду останніх, у зв`язку з чим вважає необхідним та доцільним об`єднати в одне провадження справи №916/1813/20 та №916/2682/21.

Відповідно до п. 8 ст.173 Господарського процесуального кодексу України справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Враховуючи, що зустрічний позов Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ" по справі №916/1813/20 було прийнято до розгляду 22.06.2020, тобто, раніше, ніж відкрито провадження у справі № 916/2682/21, відповідно до положень ч. 8 ст. 173 ГПК України вказані справи підлягають передачі на розгляд судді, який розглядає справу № 916/1813/20, провадження по якій відкрито раніше.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому у пункті 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Враховуючи, що провадження у справі було поновлено виключно для розгляду клопотання про об`єднання справ в одне провадження, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 173, 228, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №916/1813/20 поновити.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс" про об`єднання справ в одне провадження задовольнити.

3. Справу №916/1813/20 об`єднати в одне провадження із справою №916/2682/21.

4. Здійснювати розгляд об`єднаної справи в рамках справи №916/1813/20.

5. Провадження у справі №916/1813/20 зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили 11.01.2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська