ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 січня 2022 року м. ОдесаСправа № 915/703/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Бєляновського В.В., Богатиря К.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Костенко Світлани Миколаївни

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.11.2021

по справі №915/703/21

за позовом Громадської спілки «Коаліція аудіовізуальних і Музичних прав»

до відповідача Фізичної особи-підприємця Костенко Світлани Миколаївни

про визнання укладеним договором

суддя суду першої інстанції Ржепецький В.О.

місце ухвалення рішення: м. Миколаїв, Господарський суд Миколаївської області, вул. Адміральська, 22.

повний текст рішення складено та підписано: 29.11.2021

В С Т А Н О В И Л А:

21.12.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Костенко Світлани Миколаївни на рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.11.2021 по справі №915/703/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Філінюка І.Г., суддів: Бєляновський В.В., Богатиря К.В. що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2021.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи № 915/703/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно західного апеляційного господарського суду від 23.12.2021 доручено господарському суду Миколаївської області невідкладно надіслати матеріали справи №915/703/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Костенко Світлани Миколаївни на рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.11.2021 по справі №915/703/21 до надходження матеріалів даної справи з господарського суду Миколаївської області.

30.12.2021 матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

В апеляційній скарзі, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.11.2021.

В обґрунтування заяви скаржник зазначив, що повний текст рішення отримав 07.12.2021.

Згідно із ч.ч.1,6 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Судова колегія встановила, що апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Костенко Світлани Миколаївни відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог статей 119, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.11.2021 по справі № 915/703/21 та про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 915/703/21.

За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Підготовчі дії по апеляційній скарзі Фізичної особи-підприємця Костенко Світлани Миколаївни закінчені, у зв`язку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до статті 268 ГПК України.

Враховуючи перебування головуючого судді Філінюка І.Г. та судді Богатиря К.В. у відпустці з 04.01.2022 по 06.01.2022 та судді Беляновського В.В. з 04.01.2022 по 14.01.2022 питання щодо відкриття апеляційного провадження вирішено 17.01.2022.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 263, 268 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Поновити Фізичної особи-підприємця Костенко Світлани Миколаївни пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.11.2021 по справі № 915/703/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Костенко Світлани Миколаївни на рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.11.2021 по справі № 915/703/21.

3. Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншій стороні у справі в порядку частини другої статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Призначити справу № 915/703/21 до розгляду на 01.03.2022 о 12:00 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-439.

6. Звернути увагу сторін, що у зв`язку з відсутністю асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції Південно-західним апеляційним господарським судом зупинено поштову відправку судової кореспонденції.

7. Копії процесуальних документів, сторони можуть отримати безпосередньо у суді апеляційної інстанції.

8. Копію ухвали направити сторонам на електронні адреси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Бєляновський В.В.

Суддя Богатир К.В.