overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

17.01.2022Справа № 910/5008/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянув матеріали заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочку виконання рішення суду від 14.07.2021 у справі № 910/5008/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Френа"

до Державне підприємство "Гарантований покупець"

про стягнення 84 671,61 грн.

представники сторін: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до відповідача про стягнення 84 671,61 грн., з яких 641,61 грн. пені, 64 781,92 грн. інфляційних втрат та 19 248,08 грн. 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.07.2021 у справі № 910/5008/21 (суддя Борисенко І.І.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Френа" задоволені повністю, стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Френа" 641 грн. 61 коп. пені, 64 781 грн. 92 коп. грн. інфляційних втрат, 19 248 грн. 08 коп. 3% річних, 2 270 грн. судового збору.

10.08.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочку виконання рішення суду від 14.07.2021 у справі № 910/5008/21.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2021 вказану заяву у зв`язку із перебуванням судді Борисенко І.І. у відпустці передано для розгляду судді Ярмак О.М.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 13.08.2021 у зв`язку з надходженням апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2021 у справі № 910/5008/21 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочку виконання рішення суду від 14.07.2021 у справі № 910/5008/21 до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2021 рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2021 залишено без змін.

14.01.2022 на виконання рішення суду був виданий наказ.

Враховуючи повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва, положення ст. 334 ГПК України, суд дійшов висновку про призначення поданої 10.08.2021 заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочку виконання рішення суду від 14.07.2021 у справі № 910/5008/21 до розгляду у судовому засіданні із повідомленням сторін.

Керуючись ст 233, 334 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочку виконання рішення суду від 14.07.2021 у справі № 910/5008/21 призначити на 25.01.22 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Запропонувати учасникам справи до 25.01.2022 подати письмові пояснення на подану заяву.

3. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 17.01.2022

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

17.01.2022Справа № 910/7700/21
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "TVD" про прийняття додаткового рішення з розподілу витрат на правову допомогу в справі № 910/7700/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "TVD"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВД-КОМПЛЕКТ"

про стягнення 631553,28 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "TVD" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВД-Комплект" про стягнення 631553,28 грн.

Ухвалою суду від 17.01.2022 поновлено провадження у справі, призначено судове засідання з розгляду заяви на 03.02.2022.

При виготовленні ухвали від 17.01.2022 судом було допущено описку у даті постановлення ухвали, помилково було зазначено дату "07.01.2022" замість вірної - "17.01.2022".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Отже, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній частині ухвали суду від 17.01.2022 з власної ініціативи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 № 910/7700/21.

2. Зазначити вірну дату постановлення ухвали - "17.01.2022".

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 № 910/7700/21.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Суддя І.В.Усатенко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

17.01.2022Справа № 910/16524/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Проспект Валерія Лобановського, 4-В" (пр-т. Червонозоряний, буд. 4-В, м.Київ, 03037)

про визнання недійсними рішень,

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Проспект Валерія Лобановського, 4-В" (пр-т. Червонозоряний, буд. 4-В, м.Київ, 03037) про оголошення перерви в судовому засіданні у справі № 910/16524/21 на 07.02.22 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою:

м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- в, корпус Б, зал судових засідань № 2 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

м. Київ

20.01.2022Справа № 910/325/22

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства "Страхова компанія "Інго" (вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 33, місто Київ, 01054)

до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" (вулиця Саксаганського, будинок 77, місто Київ, 01033)

про стягнення 96 688 грн 48 коп.

ВСТАНОВИВ:

06.01.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Страхова компанія "Інго" з вимогами до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" про стягнення 96 688 грн 48 коп.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки в позовній заяві невірно зазначено ціну позову.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Нормами частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; 3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Як вказав позивач на першій сторінці позовної заяви ціна позову складає 68 190 грн 94 коп.

Разом з тим, у прохальній частині позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 96 688 грн 48 коп.

Відтак, позивач повинен вказати вірну ціну позову або виправити описку, допущену в прохальній частині позовної заяви.

Керуючись ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху дня усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя Н.Плотницька
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

17.01.2022Справа № 910/19678/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства «Оператор газотранспортної системи «Рівнегаз» (вул. Івана Вишневського, буд. 4, м. Рівне, 33027)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (вул. Любомира Гузара, буд. 44, м. Київ, 03065)

про визнання недійсними односторонніх правочинів,

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Представників учасників справи про відкладення підготовчого засідання у справі № 910/19678/21 на 31.01.22 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- в, корпус Б, зал судових засідань зал № 2 .

Встановити сторонам строк для подачі заяв, клопотань та заперечень по справі до 28.01.2022 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

м. Київ

20.01.2022Справа № 910/251/22

Суддя Н.Плотницька, розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Граве"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон"

про стягнення 39 440 грн 05 коп.

ВСТАНОВИВ:

05.01.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Граве" з вимогами до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" про стягнення 39 440 грн 05 коп.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до позовної заяви не додано належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як встановлено судом, до позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Граве" від 30.12.2021 № 101044511 позивачем додано оригінал опису вкладення № 514 про направлення на адресу відповідача документів, з якого вбачається, що позивачем на адресу відповідача направлено позовну заяву від 04.03.2020 тоді як до суду подано позовну заяву від 30.12.2021 № 101044511.

За таких обставин, позивач повинен надати суду належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Керуючись ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху дня усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя Н.Плотницька
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

19.01.2022Справа № 910/18092/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: НАЦІОНАЛЬНОГО БАНКУ УКРАЇНИ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНЦІЯ КОМПЛЕКСНОГО ЗАХИСТУ БІЗНЕСУ "ДЕЛЬТА М"

про зобов`язання вчинити дії.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГЕНЦІЯ КОМПЛЕКСНОГО ЗАХИСТУБІЗНЕСУ "ДЕЛЬТА М" як відповідача у справі № 910/18092/21 про:

- відкладення підготовчого провадження до 07.02.22 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 10.

Явка представника відповідача в судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суддя: С.В. Балац
УХВАЛА

м. Київ

17.01.2022Справа № 910/19284/21

Господарський суд міста Києва у складі: судді Капцової Т.П. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

у справі № 910/19284/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Котрис»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство з виробництва та розробки обладнання для вимірювання тиску "Завод манометр"

про визнання незаконним і скасування рішення

ПОВІДОМЛЯЄ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство з виробництва та розробки обладнання для вимірювання тиску "Завод манометр" (пров.Чайкіної Лізи, буд.17, м.Харків, Харківська обл., 61052; ідентифікаційний код 40826029), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача про постановлення ухвали від 17.01.2022, яка занесена до протоколу судового засідання, про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання до 21.02.22 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 17.01.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна КАПЦОВА
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

м. Київ

17.01.2022Справа № 910/21353/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участі секретаря судового засідання Єрмак Т.Ю., розглянувши матеріали господарської справи № 910/21353/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Зодіак"

до 1. Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру

2. Київської міської державної адміністрації

3. Київської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні

відповідачів - Головне управління Держгеокадастру у Київській області

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Київську міську раду - відповідача, а також Головне управління Держгеокадастру у Київській області - третю особу в даній справі про відкладення підготовчого судового засідання на 09.02.22 о 10:10 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя В.П. Босий