ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17.01.2022 Справа № 5006/27/161б/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали справи за заявою кредитора Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк в особі філії Обласного відділення Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк м.Донецьк до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Донтехком м.Донецьк () про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Донецької області ухвалою від 10.12.2012 порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Донтехком м.Донецьк.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 26.12.2012 за результатами підготовчого засідання визнані вимоги ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк в особі філії Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області м.Донецьк, введена процедура розпорядження майном боржника строком на 4 місяці до 26.04.13р., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Загороднього О.М.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 12.03.2013 за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 08.12.2015 відновлено справу №5006/27/161б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Донтехком" м.Донецьк.

Постановою Господарського суду Донецької області від 26.01.2016 боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю Донтехком визнано банкрутом; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Загороднього О.М.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 08.09.2016 клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Загороднього О.М. №02-02/32 від 24.06.16р. задоволено; зобов`язано Пехову Оксану Сергіївну, що виконувала повноваження керівника боржника до 26.01.16р., у п`ятнадцятиденний строк передати ліквідатору бухгалтерську та іншу документацію банкрута, матеріали та інші цінності банкрута, печатку, штампи тощо.

05.03.2020 до канцелярії суду від ліквідатора арбітражного керуючого Загороднього О.М. надійшли наступні документи:

- клопотання у справі №5006/27/161б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Донтехком від 28.02.2020р. №02-02/111, з додатками за переліком;

- звіт у справі №5006/27/161б/2012 про банкрутство ТОВ Донтехком про виконану роботу станом на 28.02.2020р. від 28.02.2020р. №02-02/110.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 11.03.2020 подальше провадження у справі №5006/27/161б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Донтехком м.Донецьк () здійснювати за нормами Кодексу України з процедур банкрутства; клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Загороднього О.М. у справі №5006/27/161б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Донтехком» від 28.02.2020р. №02-02/111 задоволено; продовжено строк для подання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута до 28.08.2020.

25.08.2020 до канцелярії суду надійшло клопотання ліквідатора-арбітражного керуючого Загороднього О.М. про продовження ліквідатору строку на подання на затвердження до господарського суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на шість місяців №02-02/126 від 17.08.2020, з додатками за переліком.

Розпорядженням Господарського суду Донецької області 28.10.2020 у зв`язку з відрахуванням судді Тарапати С.С. зі штату суддів Господарського суду Донецької області справа №5006/27/161б/2012 передана на повторний автоматичний розподіл справ.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2020 справу №5006/27/161б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Донтехком передано на розгляд судді Зекунова Е.В.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 11.11.2020 прийнято до провадження справу №5006/27/161б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Донтехком; призначено розгляд клопотання ліквідатора-арбітражного керуючого Загороднього О.М. про продовження ліквідатору строку на подання на затвердження до господарського суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на шість місяців в судовому засіданні на 08.12.2020 року.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 08.12.2020 відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора Загороднього О.М. №02-02/126 від 17.08.2020 про продовження ліквідатору строку на подання на затвердження до господарського суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю Донтехком на шість місяців.

12.01.2022 до Господарського суду Донецької області надійшла заява Акціонерного товариства «БТА Банк» № 26/473 від 24.12.2021 про заміну кредитора його правонаступником, в якому заявник просить господарський суд здійснити заміну кредитора Акціонерне товариство «БТА Банк» (04111, м. Київ, вул. Д. Щербаківського, 35; ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Просперіті Файненшл» (04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 18-В, оф. 4; ) у справі №5006/27/161б/2012.

Дослідивши подану заяву, суд дійшов висновку про її залишення без руху з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з частиною 6 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Як визначено частиною 3 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому ГПК України, а у випадках, коли ГПК України такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Частиною 10 статті 11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який не може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Оскільки порядок подання заяв про заміну сторони кредитора нормами ГПК України не встановлено, суд вважає за можливе застосувати в даному випадку приписи статтй 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, якими встановлено загальні вимоги, що ставляться до заяви.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Зазначених вимог заявником не дотримано, доказів надіслання боржнику та арбітражному керуючому копії заяви про заміну сторони правонаступником та доданих до неї документів листом з описом вкладення, до клопотання не додано.

Керуючись статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 6 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «БТА Банк» № 26/473 від 24.12.2021 про заміну кредитора його правонаступником залишити - без руху.

Заявнику усунути встановлені при поданні заяви недоліки в строк який не перевищує 5 днів з дня вручення ухвали про залишення клопотання без руху, а саме: надати до суду докази надіслання боржнику та арбітражному керуючому копії заяви та доданих до нього документів.

Роз`яснити Акціонерному товариству «БТА Банк», що при невиконанні вимог даної ухвали, заява про заміну кредитора його правонаступником у справі №500/27/161б/2012 вважається неподаною та повертається заявнику.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Е.В. Зекунов