overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"24" січня 2022 р. Справа № 906/33/22
Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Лариси Олександрівни, розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся Екосфера" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Бердичівського міського і районного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України заборгованості за договором про надання послуг з поводження з побутовими відходами від 24.02.2021 у розмірі 1 709,95 грн, а також сплачений судовий збір - 248,10 грн.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, враховуючи зміст ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 148, 152 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155 , 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Маріщенко Л.О.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"____________20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

від "20" січня 2022 р. Справа № 906/1185/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В., розглядаючи справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до: Управління праці та соціального захисту населення Новоград - Волинської районної державної адміністрації Житомирської області

про стягнення 29902,28 грн

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Укртелеком" (м. Київ) в особі Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення Новоград - Волинської РДА про стягнення 29902,28 грн боргу по відшкодуванню вартості телекомунікаційних послуг, наданих пільговій категорії населення з березня до липня 2021 року включно.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач надає телекомунікаційні послуги, в тому числі, на пільгових умовах, частині населенню, що у зв`язку з реорганізацією та приєднанням районів підпорядковуються на даний час Новоград-Волинському району, які включені до Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб та мають право на пільги, а відповідач здійснює реалізацію державної політики у сфері соціального захисту населення на території Новоград-Волинському району.

Ухвалою від 24.11.2021 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 21.12.2021 о 10:30; витребував від сторін відповідні процесуальні документи (а. с. 135).

Ухвалою від 20.01.2022 господарський суд постановив оголосити перерву в засіданні суду по 14:00 27.01.2022, продовжити термін підготовчого провадження у справі по 22.02.2022.

Однак, в мотивувальній та резолютивній частинах цієї ухвали помилково зазначено про продовження підготовчого провадження по 22.02.2021, тому слід виправити зазначену описку.

Згідно ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. 243, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. В мотивувальній та резолютивній частинах ухвали господарського суду від 20.01.2022 слід вважати продовженим термін підготовчого провадження у справі №906/1185/21 по 22.02.2022.

3. Направити копії цієї ухвали на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 20.01.2022

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - до справи

2 - позивачу на електронну адресу: та ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу на електронну адресу:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1357/19

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О. П.,

за участю секретаря судового засідання Веркалець У. Д.

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Полімербуд Трейд" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський картонний комбінат" (м.Житомир)

про стягнення 155146,28грн (відповідно до заяви про збільшення розміру позовних вимог (вх. № г/с 02-44/1858/21 від 01.11.21р.)

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирський картонний комбінат" (м. Житомир) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Полімербуд Трейд" (м. Київ)

про стягнення 353 521,08грн

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: не прибув

від відповідача за первісним позовом: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами загального позовного провадження розглядається спір між ТОВ "Еко Полімербуд Трейд" (м. Київ) та ТОВ "Житомирський картонний комбінат", що виник з виконання Договору № 02/08/19-34 від 02.08.2019р. (надалі у тексті - Підрядник та Замовник).

Ухвалою суду від 28.12.21р. закрито підготовче провадження та призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 20 січня 2022 о 11:00год.

19.01.22р. на електронну пошту суду, із застосуванням КЕП, надійшло клопотання від 19.01.22р. (вх. г/с №1281 від 19.01.22р.) представника ТОВ "Еко Полімербуд Трейд" про перепризначення часу розгляду справи по суті, у зв`язку із зайнятістю представника у іншому провадженні.

Представник ТОВ "Житомирський картонний комбінат" у судове засідання не прибув, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином.

Згідно з п. 2 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З врахуванням викладеного, суд ухвалює відкласти судове засідання з розгляду справи по суті для забезпечення права сторін спору в взяти участь у цій стадії судового процесу.

Керуючись ст.ст. 15, 114, 195, п. 2 ч. 2 ст. 202, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "17" лютого 2022 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

2. Роз`яснити представнику позивача, що правило п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України не застосовується при повторній неявці в судове засідання.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 20.01.22р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. : 1-в справу,

2- позивачу рек. + на ел. пошту: ,

3-відповідачу рек. + на ел. пошту:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1374/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К., розглядаючи справу за позовом

Приватного акціонерного товариство "Ветропак Гостомельський Склозавод"

до Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль"

про стягнення 11545507,20 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Борущак Р.Р., довіреність №342 від 11.01.2022;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ "Ветропак Гостомельський Склозавод" звернулося з позовом до суду про стягнення з ПрАТ "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" заборгованості у сумі 11545507,20 грн за договором поставки №4 від 02.04.2018.

Ухвалою від 23.12.2021 господарський суд відкрив провадження у справі №906/1374/21 за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 20.01.2022 о 12:00.

Представник позивача у судовому засіданні повідомив про намір врегулювання спору в добровільному порядку шляхом укладення мирової угоди у зв`язку з чим просив суд відкласти судове засідання.

Відповідач у судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав. Про розгляд справи відповідач повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення 27.12.2021 рекомендованого поштового відправлення.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою реалізації процесуальних прав та обов`язків учасників справи та надання можливості сторонам врегулювати спір у добровільному порядку, суд відкладає розгляд справи в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на "08" лютого 2022 р. о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 509.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

1 - у справу

2 - ПрАТ "Ветропак Гостомельський Склозавод" - ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - ПрАТ "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" (рек.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"20" січня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1196/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гоасолар" (м.Житомир)

про визнання укладеною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гоасолар" про визнання укладеною додаткову угоду №2 від 11.10.2021 до договору про нестандартне приєднання ("під ключ") до електричних мереж АТ "Житомиробленерго" №18572-а/095/430 від 24.12.2019 в редакції позивача.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 20.12.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 20.01.2022.

В судовому засіданні 20.01.2022 господарський суд на підставі ч.2 ст.216 ГПК України оголосив перерву при розгляді справи по суті до 07.02.2022 на 14:30, про що зазначено в протоколі судового засідання від 20.01.2022.

Згідно частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Гоасолар" про те, що у судовому засіданні при розгляді справи по суті оголошено перерву до "07" лютого 2022 р. о 14:30 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 731.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу

2 - відповідачу (рек.з пов.),
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24.01.2022 Справа № 905/990/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Кучерявої О.О.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Шарий Олексія Миколайовича

до 1) Маріупольської міської ради

2) Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради

3)Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа»

про стягнення 2 141 196,00 гривень

ВСТАНОВИВ

Фізична особа-підприємець Шарий Олексій Миколайович звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Маріупольської міської ради Донецької області (відповідач-1), Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради (відповідач-2) та Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» (відповідач-3) про стягнення майнової шкоди в розмірі 2 141 196,00 гривень (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог). Рішенням Господарського суду Донецької області від 25.03.2021, яке залишено без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2021, в позові відмовлено повністю.

Постановою Верховного Суду від 07.12.2021 у справі №905/990/20 касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Шарий Олексія Миколайовича задоволено, постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2021 та рішення Господарського суду Донецької області від 25.03.2021 у справі №905/990/20 скасовано, справу №905/990/20 передано на новий розгляд до Господарського суду Донецької області.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2022 справа №905/990/20 передана на розгляд судді Кучерявої О.О.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність прийняття справи №905/990/20 до провадження, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 15.02.2022.

Керуючись ст. ст. 12, 121, 177, 178, 181 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ

1. Прийняти справу №905/990/20 до свого провадження.

2. Розгляд справи №905/990/20 проводити за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 15.02.2022 об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр.-т Науки, 5, зал судового засідання №307.

4. Повідомити сторін про підготовче засідання, призначене на 15.02.2022 об 11:00год. Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

5. Встановити сторонам строк до 14.02.2022 для надання письмової позиції по справі з урахуванням постанови Верховного Суду від 07.12.2021 у справі №905/990/20 з наданням відповідних доказів; одночасно надіслати іншим учасникам справи відповідні пояснення та докази відправлення надати суду.

6. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Кучерява
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1132/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Полтавського обласного комунального підприємства "Аеропорт-Полтава"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯнЕір" ЛТД

про стягнення 72663,95 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 11.01.2022р. у справі №906/1132/21 відмовлено в задоволенні позову Полтавського обласного комунального підприємства "Аеропорт-Полтава" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯнЕір" ЛТД 72663,95 грн.

Повне судове рішення у справі складено 13.01.2021.

Однак, при виготовленні повного судового рішення судом допущено описку в даті складання повного рішення, а саме: замість "13.01.2022" вказано "13.02.2022",.

Згідно ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладені обставини, з метою виправлення допущеної описки у рішенні суду від 11.01.2022, необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в рішенні господарського суду Житомирської області від 11.01.2022р. у справі №906/1132/21, вказавши дату складання повного рішення "13.01.2022".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1 - до справи

2,3 - сторонам (рек. з повід)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/945/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К., розглядаючи справу за позовом

Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі

1. Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області;

2. Народицької селищної ради;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода Базар"

про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання повернути земельну ділянку

за участю представників сторін:

прокурор - Ревелюк Т.О. (посвідчення №058864 від 21.12.2020);

представника ТОВ "Злагода Базар" - Нестерчук С.С. (ордер серії АМ №1018975

від 09.12.2021);

ВСТАНОВИВ:

Житомирська обласна прокуратура звернулася до суду в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області та Народицької селищної ради з позовною заявою, в якій просить:

- визнати незаконним та скасувати рішення Народицької селищної ради №236 від 28.04.2021 про надання ТОВ "Злагода Базар" в оренду земельної ділянки та укладання попереднього договору оренди землі загальною площею 45,00 га із реформованого КСП ім. Кірова;

- зобов`язати ТОВ "Злагода Базар" повернути земельну ділянку площею 45,00 га, кадастрові номери :08:000:0029, :08:000:0028 до земель запасу шляхом її передачі Народицькій селищній раді.

У судовому засіданні 13.01.2022 оголошено перерву у підготовчому провадженні до 16:00 год на 20.01.2022.

Представники позивачів у судове засідання не з`явились. Про розгляд справи повідомлені належним чином.

20.01.2022 представник ТОВ "Злагода Базар" подала клопотання, в якому просить суд залишити позовну заяву прокурора без розгляду посилаючись на п.2 ч.1 ст. 226 ГПК України, оскільки позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

В судовому засіданні представник ТОВ "Злагода Базар" зазначила, що у прокуратури відсутні підстави для представництва інтересів держави в суді відповідно до вимог ст.23 Закону України "Про прокуратуру".

Прокурор в засіданні суду вказала про необхідність надання часу для ознайомлення із заявою відповідача про залишення позову без розгляду та надання відповідних пояснень (заперечень).

За таких обставин, суд враховуючи клопотання прокурора та з метою реалізації процесуальних права учасників справи вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі ст.183 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на "03" лютого 2022 р. о 16:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 509.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

1. в справу

2 - Житомирська обласна прокуратура ();

3 - ГУ Держгеокадастру у Житомирській області ()

4 - Народицька селищна рада ()

5 - ТОВ "Злагода Базар" (),

6 - представнику ТОВ "Злагода Базар" (ІНФОРМАЦІЯ_1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1369/21

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П., розглянувши заяву представника відповідача, адвоката Данилюка Д. В., вих. №12 від 12.01.22 (вх. г/с №1467 від 21.01.22р.) про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Країна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯнЕір" ЛТД

про стягнення 1 004 998,93 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами загального позовного провадження ухвалою суду від 22.12.21 відкрито провадження у справі за позовом ТОВ "Люкс Країна" до відповідача ТОВ "ЯнЕір" ЛТД про стягнення 1004 998,93грн. Призначено підготовче засідання на 24.01.22 о 14:30 год.

21.01.22 до суду надійшла заява представника відповідача, адвоката Данилюка Д. В., за вих. №12 від 12.01.22 (вх. г/с №1467 від 21.01.22) про участь підготовчому засіданні 24.01.22 о 14:30 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись ст.ст. 234, 197 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провести підготовче засідання у справі №906/1369/21 за участю уповноваженого представника відповідача ТОВ "ЯнЕір" ЛТД, адвоката Данилюка Д. В., призначене на "24" січня 2022 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108 в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

Ухвала набрала законної сили 21.01.22р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. : 1- у справу

2- позивачу на ел. пошту

3- відповідачу на ел. пошту та ІНФОРМАЦІЯ_1