ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"17" січня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/930/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К., у справі

за позовом Комунального підприємства "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради

до Малого приватного підприємства "Майстер АС"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні

позивача - Комунальне підприємство "Виробниче житлове

експлуатацiйне пiдприємство №6" Житомирської мiської ради

про повернення майна,

та за зустрічним позовом Малого приватного підприємства "Мастер АС"

до 1) Комунального підприємства "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради;

2) Виконавчого комітету Житомирської міської ради

про визнання протиправною бездіяльність та визнання договору оренди №1986 від 01.09.2015 таким, що продовжив свою дію на той самий термін і на тих самих умовах, які передбачені договором

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради звернулося до суду з вимогою про зобов`язання Малого приватного підприємства "Майстер АС" звільнити нежитлове приміщення за адресою: м. Житомир, вул. Хлібна, 19 загальною площею 45 кв.м та повернути його орендодавцю - Комунальному підприємству "Регулювання орендних відносин" Житомирської міської ради та балансоутримувачу - Комунальному підприємству "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №6" Житомирської міської ради.

Ухвалою від 04.11.2021 суд прийняв зустрічну позовну заяву Малого приватного підприємства "Майстер АС" в редакції від 01.11.2021 до спільного розгляду з первісним позовом у справі №906/930/21. Водночас залучено до розгляду справи за зустрічним позовом в якості співвідповідача - Виконавчий комітет Житомирської міської ради.

Ухвалою від 14.12.2021 суд закрив підготовче провадження та призначив справу №906/930/21 до судового розгляду по суті.

Однак під час виготовлення ухвали суду від 14.12.2021 допущено описку, а саме: в пункті 2 резолютивної частини вказано: "Призначити судове засідання на "18" січня 2022 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 509." замість: "Призначити судове засідання на "18" січня 2022 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 509.".

За ч.1 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, зокрема, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч.4 ст.243 ГПК України).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Житомирської області від 14.12.2021 у справі №906/930/21.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. Пункт 2 резолютивної частини ухвали суду від 14.12.2021 у справі №906/930/21 викласти в такій редакції: "Призначити судове засідання на "18" січня 2022 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 509.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

1 - в справу

2- КП "Регулювання орендних відносин" ()

3- Виконавчий комітет Житомирської міської ради (, )

4 - МПП "Майстер АС" ()

5 - КП "ВЖРЕП №6" ()