ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" січня 2022 р. м. Київ

Справа № 911/3442/21

Господарський суд Київської області у складі судді Ейвазової А.Р, розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Охрімовської Ольги Михайлівни про скасування судового наказу, виданого 24.11.2021, без виклику учасників,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2021 до Господарського суду Київської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Виробничо-торгова кондитерська фірма «Ласощі» про видачу судового наказу щодо стягнення з фізичної особи-підприємця Охрімовської Ольги Михайлівни (далі - ФОП Охрімовська О.М.) основного боргу у розмірі 13 014,94грн за поставлену продукцію, що виник внаслідок порушення зобов`язань за договором №9/18 від 18.06.2018, 1907,47грн втрат від інфляції, які нараховані за період з 01.03.2020 по 31.10.2021, а також 737,61грн - 3% річних, що нараховані за період з 12.02.2020 по 17.11.2021 (а.с.1-6).

За результатами розгляду вказаної заяви, Господарським судом Київської області 24.11.2021 видано судовий наказ та надіслано його копію (текст) на адресу боржника разом із копією заяви стягувача з додатками (а.с.23-24).

Копія вказаного судового наказу та вищевказаної заява з додатками отримана боржником - ФОП Охрімовською О.М. 06.12.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №012 (а.с.26).

10.01.2022 Господарським судом направлено стягувачу відповідний наказ із зазначенням про набрання ним законної сили 28.12.2021 (а.с.27).

10.01.2022 після направлення стягувачу судового наказу від боржника надійшла заява про його скасування разом із заявою про поновлення строку для подання відповідної заяви.

Пояснюючи пропущення строку для подання заяви про скасування судового наказу, боржник посилається на те, що у період з 10.12.2021 по 30.12.2021 перебував у відпусці, а мотивуючи необхідність скасування судового наказу вказує на те, що зобов`язання за договором виконані ним повністю і підстав для стягнення не має.

Дослідивши подані заяви та матеріали справи, суд вважає такими що підлягають задоволенню заяви боржника про поновлення строку та про скасування судового наказу та заява про скасування відповідного наказу з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як встановлено ч. 4 ст. 156 ГПК України, днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.

Зокрема, згідно п.3 ч.6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Отже, враховуючи отримання боржником - ФОП Охрімовською О.М. копії судового наказу разом із заявою про його видачу з додатками 06.12.2021, заява про скасування судового наказу мала бути подана боржником до 21.12.2021 включно.

Таким чином, оскільки заява про скасування судового наказу подана лише 10.01.2022, строк для подання заяви про скасування відповідного судового наказу боржником пропущено.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, що визначено ч.2 ст.119 ГПК України. При цьому, згідно ч.4 вказаної норми, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Враховуючи, що значна частина строку - з 10.12.2021 по 21.12.2021 протягом якого боржник міг подати заяву про скасування судового наказу припадала на період відпустки боржника, суд вважає причини пропуску відповідного строку поважними, тому поновлює боржнику строк для подання відповідної заяви.

Заява про скасування судового наказу подана відповідачем з дотриманням вимог, встановлених ч.ч. 2-5 ст. 157 ГПК України, оплачена судовим збором у встановленому розмірі, отже, підстав для її повернення не має.

В силу ч.3 ст.158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, судовий наказ №911/3442/21, виданий 24.11.2021 підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.119, 158, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити фізичній особі-підприємцю Охрімовській Ользі Михайлівні строк для подання заяви про скасування судового наказу №911/3442/21 від 24.11.2021.

2. Скасувати судовий наказ від №911/3442/21 від 24.11.2021, виданий Господарським судом Київської області на стягнення з фізичної особи-підприємця Охрімовської Ольги Михайлівни (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Виробничо-торгова кондитерська фірма «Ласощі» (ідентифікаційний код 00382102; 76010, Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул.Ленкавського, 12а) 13 014,94грн (тринадцять тисяч чотирнадцять гривень дев`яносто чотири копійки) основного боргу, 1907,47 (одна тисяча дев`ятсот сім гривень сорок сім копійок) інфляційних втрат, 737,61грн (сімсот тридцять сім гривень шістдесят одна копійка) - 3% річних, а також 227грн (двісті двадцять сім гривень) в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату судового збору.

3. Роз`яснити заявнику (стягувачу), що він може звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Суддя А.Р. Ейвазова