ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.01.2022 Справа № 905/2297/21

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: позивача-1 ОСОБА_1 , м. Маріуполь, Донецька область

позивача-2 ОСОБА_2 , м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Світлячок 90, м. Маріуполь, Донецька область

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ОСББ, оформленого протоколом, скасування запису про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , м. Маріуполь, Донецька область та ОСОБА_2 , м. Маріуполь, Донецька область звернулись до господарського суду Донецької області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Світлячок 90, м. Маріуполь, Донецька область про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ОСББ, оформленого протоколом №1 від 15.06.2021, скасування запису про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу від 02.07.2021 за №001004474.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на проведення загальних зборів від 15.06.2021 з порушенням положень Статуту ОСББ Світлячок 90 та законодавства.

Ухвалою господарського суду від 13.12.2021 позовну заяву залишено без руху; встановлено позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять робочих днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

28.12.2021 на виконання приписів вказаної ухвали від позивачів через канцелярію суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Судом встановлено, що позивачі усунули недоліки, які призвели до залишення позовної заяви без руху, у зв`язку з чим позовна заява підлягає призначенню до розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, серед іншого, зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Частиною 1 статті 12 ГПК України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини третьої та п`ятої статті 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч.2. ст.247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до п.3 ч.4. ст.247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій).

Враховуючи приписи процесуального законодавства, справа підлягає розділу за правилами загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою позивачі звернулись до суду з клопотанням б/н від 30.11.2021 про витребування у відповідача для огляду оригінали наступних документів: протоколу установчих зборів співвласників багатоквартирного будинку "Світлячок 90" від 16.12.2018; статуту об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Світлячок 90"; рішення об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Світлячок 90", яке оформлене Протоколом №1 від 15.06.2021, протоколи лічильної комісії та підписаних листів до цього протоколу.

Клопотання мотивовано тим, що у позивачів наявні належним чином засвідчені копії цих письмових доказів, однак їх оригінали знаходяться у відповідача.

Згідно з ч.ч. 2, 4 ст.91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Згідно з п.8 ч. 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частинами 1, ст.81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд відзначає, що докази, оригінали яких просять позивачі витребувати у відповідача, приєднані у засвідчених копіях до матеріалів позовної зави, відтак позивачі самостійно подали ці докази.

Разом з цим, позивачами не зазначено в чому полягає необхідність витребування у відповідача для огляду витребуваних оригіналів. На даний час відсутні відомості, що учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданих копій оригіналам.

Керуючись ст.ст.12, 53, 176, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/2297/21.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче судове засідання призначити на 08.02.2022 року о 14:30год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, кабінет № 309. Зал судового засідання буде визначено в день слухання справи.

4. Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання.

5. Встановити відповідачу строк до 03.02.2022 (враховуючи час пересилання засобами зв`язку) для подання через канцелярію суду відзиву на позов (із урахуванням вимог ст.165 ГПК України) разом із всіма доказами у підтвердження позиції зі спору та доказами надіслання/вручення позивачам;

6. Встановити позивачам строк на подання до суду відповіді на відзив (з урахуванням вимог ст.166 ГПК України) - п`ять днів з дня отримання відзиву. Докази надіслання відповіді на відзив відповідачам надати суду.

7. Позивачам до 03.02.2022 надати письмове обґрунтування клопотання щодо необхідності витребування у відповідача оригіналів документів, зазначених у клопотанні б/н від 30.11.2021, враховуючи їх подання у засвідчених копіях.

8. Роз`яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі. Письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України).

9. Повідомити учасників справи про можливість подати документи у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України Про електронний цифровий підпис та Закону України Про електронні довірчі послуги.

10. Ухвалу складено та підписано 14.01.2022 у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці з 21.12.2021 по 12.01.2022 включно.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.01.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

12. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.В. Макарова