ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"18" січня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/961/21

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Львівський холодокомбінат", м.Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар Хілл", с.Мужієво Берегівського району Закарпатської області,

про стягнення 1 118 298,69 грн.

Секретар судового засідання Сінкіна Е.В.

За участі представників сторін:

від позивача - Дунас Олеся Михайлівна, адвокат - режимі ВКЗ;

від відповідача-не з"явився;

в с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство "Львівський холодокомбінат" звернулося до суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар Хілл" про стягнення заборгованості за договором поставки № 220321 від 22.03.2021 у розмірі 1 118 298,69 грн. з яких 992 488,51 грн. - сума основного боргу, 125 810,18 грн. - штрафні санкції.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2021 року визначено головуючого суддю по справі - Пригузу П.Д.

Ухвалою суду від 03 грудня 2021 року відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами спрощеного позовного провадження, встановлено строки для подання учасниками справи заяв по суті спору та призначено судове засідання за участю представника позивача в режимі відеоконференції.

До початку розгляду справи на адресу Господарського суду Закарпатської області від представника відповідача надійшов письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до якого позовні вимоги щодо основного боргу визнає щодо іншої частини боргу заперечує, від представника позивача надійшов відповідь на відзив.

Присутня у підготовчому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку 18.01.2021 представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, уповноваженого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки, станом на 18.01.2022 року вимоги ухвали суду від 03.12.2022 року відповідачем стосовно подання заперечень протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив не виконано, клопотань учасників справи немає, суд доходить висновку про продовження строку відповідачеві за власної ініціативи для подачі письмових заперечень, зважаючи на те, що до суду відповідь на відзив надійшла 04.01.2022, а відомосте про отримання його відповідачем немає.

При цьому суд зазначає, що заперечивши проти строків, зокрема дня початку прострочення зобов`язання щодо оплати, відповідач має право навести конкретні дати (числа) з яких, на його думку, у нього виникли обов`язки полатити та відповідальність за порушення грошових зобов`язань (контррозрахунок суми тощо), з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права, а також заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відтак з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за можливе продовжити відповідачу процесуальний строк на подання заперечень на відповідь на відзив.

За таких обставин, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також необхідністю забезпечення сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи на інший термін.

Враховуючи наявне у справі клопотання про проведення судових засідань за участю представника позивача в режимі відеоконференцзв`язку, суд призначає засідання суду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 42, 119, 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в

1. Відкласти підготовче засідання на 03 лютого 2022 р. на 10:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2А, зал судових засідань № 4.

3. Продовжити відповідачеві Товариству з обмеженою відповідальністю "Котнар Хілл" строк для подання заперечення на відповідь на відзив, що визначений ухвалою Господарського суду у цій справі від 03.12.2021 на 5 днів до 24.01.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя П.Д. Пригуза