overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 січня 2022 року справа № 911/3344/21
Судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу про стягнення заборгованості у сумі 8667,18 грн виходячи з наступного.
Подана заява про стягнення 8667,18 грн відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України. За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 227,00 грн згідно з платіжним дорученням № 3937 від 05.11.2021.
Відповідно ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Суддя С.В.Белов
7. Дата набрання судовим наказом законної сили________________________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання_____________________________.
9. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом).
Суддя С.В.Белов
У Х В А Л А

13 січня 2022 року м. Чернігівсправа№927/135/21 (927/1155/21)

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 15.11.2021

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "БФ-АГРО-ТРЕЙД", , вул. Князя Чорного, 4, офіс 119, м. Чернігів, 14014, e-mail:

відповідач-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Промінь"

вул. Миру, буд. 2, село Будо-Вороб`ївська, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16012

відповідач-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "БФ-АГРО-ПЛЮС"

вул. Дегтярівська, буд. 25-А, корпус "Л", м. Київ, 04119

про визнання договору недійсним

в межах справи

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТ КОНТРОЛ"

вул. Молодіжна, буд. 18, с. Лучка, Липоводолинський р-н, Сумська обл., 42574)

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "БФ-АГРО-ТРЕЙД", , вул. Князя Чорного, 4, офіс 119, м. Чернігів, 14014, e-mail:

розпорядник майна: Косякевича С.О., а/с 5, м. Київ, 04211

кредитори: ТОВ "Хім-Агро-Сервіс" (вул. Сільгосптехніки, 1-В, м. Яготин, Київська обл., 07700, e-mail ), ТОВ "А-Б-В" (вул. Декабристів, 5 офіс 249, м. Київ, 02121), ТОВ "БФ-КОНСАЛТИНГ" (вул. Князя Чорного, 4 офіс 119, м. Чернігів, 14014)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "БФ-АГРО-ТРЕЙД", , вул. Князя Чорного, 4, офіс 119, м. Чернігів, 14014, e-mail:

відповідач-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Промінь"

вул. Миру, буд. 2, село Будо-Вороб`ївська, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16012

відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "БФ-АГРО-ПЛЮС"

вул. Дегтярівська, буд. 25-А, корпус "Л", м. Київ, 04119

про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання по справі № 927/135/21 ( 927/1155/21) на 01 лютого 2022 о 10:00

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
УХВАЛА

12 січня 2022 року

м. Київ

cправа № 915/1565/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Багай Н.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївмолпром"

до Доманівської селищної ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

1) ОСОБА_1 ,

2) ОСОБА_2 ,

3) ОСОБА_3 ,

про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Доманівської селищної ради Миколаївської області №82 від 21.05.2008 "Про оформлення права власності" та свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25.07.2008,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.12.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївмолпром" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.05.2021 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.09.2021 у справі №915/1565/20 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 18.01.2022.

12.01.2022 до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Відповідно до частин першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши зазначену заяву, керуючись положенням статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Розгляд справи у судовому засіданні відбудеться 18 січня 2022 року о 15:45

у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Проведення судового засідання здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" за участю представника ОСОБА_1 - Бойко Наталії Іванівни з використанням електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1.

4. Попередити учасників справи, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай
УХВАЛА

12 січня 2022 року

м. Київ

cправа № 909/902/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Бакуліна С.В., Кролевець О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 ,

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області

(суддя - Стефанів Т.В.)

від 19.05.2021,

та постанову Західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Бонк Т.Б., судді - Бойко С.М., Якімець Г.Г.)

від 07.12.2021,

у справі за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іріс-Тепло»

про визнання недійсним рішення загальних зборів та статуту товариства

ВСТАНОВИВ:

29.12.2021 ОСОБА_1 звернулася с касаційною скаргою на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.05.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 у справі №909/902/20 до суду касаційної інстанції.

На виконання вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України скаржник посилається на пункт 1 частини 2 статті 287 ГПК України та зазначає, що суд застосував норм права у подібних правовідносинах без урахування висновку щодо застосування норм права, викладеного у постановах Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2018 у справі № 917/1345/17, від 10.12.2019 у справі №925/698/16, від 04.02.2020 у справі №915/540/16, у постановах Верховного Суду від 05.03.2020 у справі №918/703/18, від 23.04.2019 у справі №30/5005/6894/2011, від 04.08.2021 у справі №918/36/19, від 27.02.2018 у справі №918/92/17.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі №909/902/20.

Керуючись статтями 234, 287, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №909/902/20 Господарського суду Івано-Франківської області за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.05.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.12.2021.

2. Призначити до розгляду справу №909/902/20 на 02 лютого 2022 року о 10:50у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 27 січня 2022 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати з Господарського суду Івано-Франківської області та/або Західного апеляційного господарського матеріали справи №909/902/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді С. Бакуліна

О. Кролевець
УХВАЛА

12 січня 2022 року

м. Київ

cправа № 907/651/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Дроботової Т.Б., Чумака Ю.Я.

секретар судового засідання - Дерлі І.І.,

за участю представників:

позивача - Баняса В.Ю.,

відповідача - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатгосптовари"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.07.2020 (судді: Кравчук Н.М., Мирутенко О.Л., Плотніцький Б.Д.)

та рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.02.2020 (суддя Ушак І.Г.)

за позовом Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатгосптовари"

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.12.2021 поновлено провадження з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатгосптовари" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.07.2020 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.02.2020 у справі № 907/651/18 і призначено розгляд справи у судовому засіданні 12.01.2022.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатгосптовари" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.07.2020 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.02.2020 у справі № 907/651/18.

2. Визначити дату та час судового засідання і здійснити розгляд справи в режимі відеоконференції 26 січня 2022 року о 17:00 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

3. Доручити Господарському суду Закарпатської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 26 січня 2022 року о 17:00 у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, у залі "ВКЗ".

4. Доручити Господарському суду Закарпатської області визначити відповідальну особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

6. Копію цієї ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Т.Б. Дроботова

Ю.Я. Чумак
УХВАЛА

12 січня 2022 року

м. Київ

cправа № 914/2/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Зуєва В.А.,

розглядаючи касаційні скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" та Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 11 жовтня 2021 року (головуючий - Орищин Г. В., судді: Галушко Н. А., Желік М. Б.) у справі

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",

про стягнення 826 214 771,87 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Суду від 15.11.2021 та від 23.11.2021 відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами відповідно Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" та Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 11 жовтня 2021 року, розгляд справи призначений в судовому засіданні на 12 січня 2022 року.

У зв`язку з необхідністю, що виникла, відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено перерву до 26 січня 2022 року о 13 год. 20 хв.

Разом з цим Суд враховує, що не вкладається у строки розгляду касаційних скарг, що визначені статтею 306 Господарського процесуального кодексу України, однак вважає за можливе розглянути справу у строк "розумний", тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційних скарг Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" та Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 11 жовтня 2021 року до 26 січня 2022 року о 13:20 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань №202.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Зуєв В.А.
УХВАЛА

13 січня 2022 року

м. Київ

cправа № 904/91/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз"

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 09 липня 2021 року (головуючий - Орєшкіна Е. В., судді - Подобєд І. М., Чус О. В.) про відмову у відкритті апеляційного провадження, у справі

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут",

про стягнення 3 474 793,75 грн,

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2021 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 09 липня 2021 року у справі № 904/91/20.

Ухвалою Верховного Суду від 25 серпня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 09 липня 2021 року у справі № 904/91/20.

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" звернулося до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору у сумі 2 270,00 грн, сплаченого при поданні касаційної скарги. До клопотання додано копію платіжного доручення від 20 липня 2021 року № 3193 про сплату судового збору на суму 2 270,00 грн.

За інформацією з виписки про зарахування судового збору кошти сплачені Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" (платіжне доручення від 20 липня 2021 року № 3193) у сумі 2 270,00 грн до спеціального фонду державного бюджету України зараховані в день сплати.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" про повернення судового збору.

2. Повернути Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" (49101, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Кониського Олександра, будинок 5; ідентифікаційний код: 20262860) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2 270,00 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення від 20 липня 2021 року № 3193.

3. Належним чином засвідчену копію ухвали надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. А. Зуєв
УХВАЛА

13 січня 2022 року

м. Київ

cправа № 914/1128/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.

розглянувши клопотання Львівського міського центру зайнятості

про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 28 жовтня 2021 року (головуючий - Кравчук Н. М., судді: Кордюк Г. Т., Плотніцький Б. Д.) і рішення Господарського суду Львівської області від 25 червня 2021 року (суддя Сухович Ю. О.), у справі

за позовом Львівського міського центру зайнятості

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦВГ Україна"

про стягнення 38 061,79 грн,

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2021 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Львівського міського центру зайнятості на постанову Західного апеляційного господарського суду від 28 жовтня 2021 року і рішення Господарського суду Львівської області від 25 червня 2021 року у справі № 914/1128/21.

Ухвалою Верховного Суду від 08 грудня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Львівського міського центру зайнятості на постанову Західного апеляційного господарського суду від 28 жовтня 2021 року і рішення Господарського суду Львівської області від 25 червня 2021 року у справі № 914/1128/21.

Львівський міський центр зайнятості звернувся до Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору у сумі 4 540,00 грн, сплаченого при поданні касаційної скарги. До клопотання додано платіжне доручення від 09 листопада 2021 року № 2047 про сплату судового збору на суму 4 540,00 грн.

За інформацією з виписки про зарахування судового збору кошти сплачені Львівським міським центром зайнятості (платіжне доручення від 09 листопада 2021 року № 2047) у сумі 4 540,00 грн до спеціального фонду державного бюджету України зараховані 10 листопада 2021 року.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Львівського міського центру зайнятості про повернення судового збору.

2. Повернути Львівському міському центру зайнятості (79060, Львівська обл., місто Львів, вулиця Княгині Ольги, будинок 122; ідентифікаційний код: 25555035) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 4 540,00 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення від 09 листопада 2021 року № 2047.

3. Належним чином засвідчену копію ухвали надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. А. Зуєв