overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" січня 2022 р. Справа№ 927/1361/13

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Пантелієнка В.О.

Грека Б.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 29.10.2019 року

у справі №927/1361/13 (суддя Белов С.В.)

за заявою дочірнього підприємства "Чернігівська механізована колона публічного акціонерного товариства "Київсільелектро"

до публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Домобудівник"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Сотнікова С.В., Остапенка О.М. перебуває справа №927/1361/13 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 29.10.2019 року, розгляд якої призначено на 05.01.2022 року.

05.01.2022 року судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням суддів Остапенка О.М. та Отрюха Б.В., які не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустках.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 05.01.2022 року, у зв`язку з перебуванням суддів Остапенка О.М. та Отрюха Б.В., які не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустках, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2022 року, для розгляду справи сформовано колегію у складі головуючого судді: Копитової О.С. суддів: Грека Б.М., Пантелієнка В.О.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 29.10.2019 року у справі №927/1361/13.

2. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 призначити на 02.03.2022 року о 10 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, (зал судових засідань №3).

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді В.О. Пантелієнко

Б.М. Грек
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" січня 2022 р. Справа№ 911/3728/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Пантелієнка В.О.

Грека Б.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги акціонерного товариства "Сбербанк"

на ухвалу господарського суду Київської області від 10.03.2021 року

(повний текст складено 16.04.2021 року)

у справі №911/3728/20 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою акціонерного товариства "Сбербанк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Отрюха Б.В., Остапенка О.М. перебуває справа №911/3728/20 за апеляційною скаргою акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу господарського суду Київської області від 10.03.2021 року, розгляд якої призначено на 05.01.2022 року.

05.01.2022 року судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням суддів Остапенка О.М. та Отрюха Б.В., які не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустках.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 05.01.2022 року, у зв`язку з перебуванням суддів Остапенка О.М. та Отрюха Б.В., які не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустках, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2022 року, для розгляду справи сформовано колегію у складі головуючого судді: Копитової О.С. суддів: Грека Б.М., Пантелієнка В.О.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу господарського суду Київської області від 10.03.2021 року у справі №911/3728/20.

2.Розгляд апеляційної скарги акціонерного товариства "Сбербанк" призначити на 02.03.2022 року о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, (зал судових засідань №3).

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді В.О. Пантелієнко

Б.М. Грек
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" січня 2022 р. Справа№ 927/1054/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Грека Б.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Родовід Банк"

на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 04.07.2018 року

(повний текст складено 05.07.2018 року)

у справі №927/1054/16 (суддя Фесюра М.В.)

за заявою Чернігівської об`єднаної Державної податкової інспекції (м. Чернігів) Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "АТІКВА"

про визнання боржника банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Грека Б.М., Остапенка О.М. перебуває справа №927/1054/16 за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 04.07.2018 року, розгляд якої призначено на 05.01.2022 року.

05.01.2022 року судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Остапенка О.М., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 05.01.2022 року, у зв`язку з перебуванням судді Остапенка О.М., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2022 року, для розгляду справи сформовано колегію у складі головуючого судді: Копитової О.С. суддів: Грека Б.М., Пантелієнка В.О.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 04.07.2018 року у справі №927/1054/16.

2.Розгляд апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" призначити на 02.02.2022 року о 09 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, (зал судових засідань №3).

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді Б.М. Грек

В.О. Пантелієнко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття заяви про видачу наказу до розгляду

"06" січня 2022 р. Справа № 03/1/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі судді Маціщук А.В.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бембікс"

про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" від 19.11.2021р.

у справі № 03/1/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бембікс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Фармація"

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" від 19.11.2021 р. у справі № 03/1/21 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВ-ФАРМАЦІЯ» (03150, місто Київ, вул. Велика Васильківська, будинок 143/2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бембікс» (21000, м. Вінниця, вул. Академіка Янгеля, 58, ) 5 043,92 грн. основного боргу, 514,68 грн. 20% річних, 381,79 грн. пені, 65,57 грн. інфляційних втрат та 1000,00 грн. витрат на оплату третейського збору.

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю "Бембікс" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду від від 19.11.2021 р. у справі № 03/1/21, пояснюючи, що відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Київ-Фармація" рішення третейського суду в добровільному порядку не виконано.

Згідно зі ст.352 ГПК України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бембікс" та їх відповідність вимогам ст. 352-353 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про можливість її призначення до розгляду.

Керуючись ст. 234, 352, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бембікс" про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" від 19.11.2021 р. у справі № 03/1/21 на "17" лютого 2022 р. о 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Київ-Фармація" протягом трьох днів з дня одержання даної ухвали надати суду письмові пояснення з приводу заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бембікс" про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду при Товарній біржі "Західноукраїнська" від 19.11.2021 р. у справі № 03/1/21, та докази надсилання копії письмових пояснень іншому учаснику справи.

3. Копію ухвали надіслати усім учасникам справи.

Суддя Маціщук А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"06" січня 2022 р. Справа № 906/89/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Мельник О.В.

розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

при розгляді апеляційної скарги Корпорації "Таско"

на рішення Господарського суду Житомирської області від 28.01.2021 р. ухвалене у м.Житомирі, повний текст складено 12.10.2021 р.

у справі № 906/89/20 (суддя Лозинська І.В.)

за позовом Корпорації "Таско"

до відповідача Військової частини НОМЕР_1

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1) Міністерства оборони України

2) Кабінету Міністрів України

про зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.12.2021 р. розгляд апеляційної скарги Корпорації "Таско" на рішення Господарського суду Житомирської області від 28.01.2021 р., справу № 906/89/20 відкладено на 11.01.2022 р.

На адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Військової частини НОМЕР_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 906/89/20. Військова частина НОМЕР_1 просить доручити проведення відеоконференції, зокрема, Чуднівському районному суду Житомирської області..

Відповідно до ч. ч.1, 7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Колегія суддів з урахуванням норм ст. 197 ГПК України та з урахуванням технічної можливості вважає за доцільне задоволити клопотання Військової частини НОМЕР_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Задоволити клопотання Військової частини НОМЕР_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 906/89/20

2. Судове засідання 11.01.2022 р. о 10:00 провести в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 6.

Доручити Чуднівському районному суду Житомирської області проведення судового засідання, яке призначене на 11.01.2022 р. в режимі відеоконференції.

3. Копію ухвали направити учасникам справи та Чуднівському районному суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Мельник О.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

06 січня 2022 року м. Харків Справа № 5023/1208/11

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. №41Х/1-18)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.12.2021 року у справі №5023/1208/11, постановлену в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Усатий В.О.), повний текст якої складено 23.12.2021 року

за заявою ЗАТ "Харківенергоремонт", м. Харків

про визнання банкрутом ЗАТ "Харківенергоремонт", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.12.2021 року у справі № 5023/1208/11 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс; ліквідовано юридичну особу - Закрите акціонерне товариство "Харківенергоремонт" (); визнано вимоги кредиторів, що не задоволені за недостатністю майна погашеними; визнано вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені у встановлений строку або відхилені господарським судом, погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнано такими, що не підлягають виконанню; провадження у справі закрито; Державному реєстратору внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам, які здійснювали облік відповідне повідомлення про зняття юридичної особи з обліку.

ОСОБА_1 з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 21.12.2021 року у справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2022 року, суддею - доповідачем у справі визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Шутенко І.А.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, слід витребувати матеріали справи у господарського суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з господарського суду Харківської області матеріали справи №5023/1208/11.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя І.А. Шутенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
04 січня 2022 року № 903/304/21-4
На виконання постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 з врахувнням ухвали Північно - західного апеляційного господарського суду від 13.12.2021 у справі № 903/304/21.
Постанова набрала законної сили 20.09.2021.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Прикарпаття-Готель-Сервіс" (43006, Волинська область, місто Луцьк, провулок Макарова 5, код 41045205) .

Боржник: Приватне акціонерне товариство "Волиньтурист" (44021, Волинська область, Шацький район, с. Світязь, Урочище Гушово, вулиця Гайова, 2, код 02593659).

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Волиньтурист" (44021, Волинська область, Шацький район, с. Світязь, Урочище Гушово, вулиця Гайова, 2, код 02593659) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпаття-Готель-Сервіс" (43006, Волинська область, місто Луцьк, провулок Макарова 5, код 41045205) 1 649 грн 89 коп. судового збору за подання апеляційної скарги".

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 21.09.2024.

Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 січня 2022 року Справа № 903/342/21

Господарський суд Волинської області у складі судді Шума М. С., розглянувши

заяву Ковельської міської ради Волинської області

про повернення судового збору

у справі № 903/342/21

за позовом Ковельської міської ради

до Волинської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта"

про повернення земельної ділянки

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 19.05.2021 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Ковельської міської ради до Волинської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" про повернення земельної ділянки, позовну заяву (вх.№01-50/369/21 від 17.05.2021) та додані до неї документи на 30 аркушах (в тому числі платіжне доручення №431 від 19.04.2021 про сплату судового збору) повернуто позивачу.

В заяві б/н та б/д (вх.№01-91/1/22) Ковельська міська рада просить суд на підставі ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» повернути з державного бюджету судовий збір, сплачений при зверненні до суду з відповідною позовною заявою.

У відповідності до п.3 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справ.

Враховуючи викладене, заява Ковельської міської ради про повернення судового збору в порядку ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» у зв`язку із відмовою у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції підлягає до задоволення

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Волинській області повернути Виконавчому комітету Ковельської міської ради (, вул. Незалежності, 73, м.Ковель, Волинська область) з Державного бюджету України 2 270 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №431 від 19.04.2021.

Відповідно до ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 січня 2022 року Справа № 903/405/18

Господарський суд Волинської області у складі судді Шума М. С., розглянувши заяву Фізичної особи підприємця Бохвана Сергія Миколайовича

про заміну сторони виконавчого провадження

по справі № 903/405/18

за позовом Фізичної особи підприємця Бохвана Сергія Миколайовича

до відповідача: Державного підприємства Волиньвугілля в особі Відокремленого підрозділу Шахта №9 Нововолинська ДП Волиньвугілля

про стягнення 68891,71 грн.

встановив: в заяві від 30.12.2021 ФОП Бохван С. М. просить суд замінити боржника ДП Волиньвугілля в особі Відокремленого підрозділу Шахта №9 Нововолинська у наказі про примусове виконання рішення Господарського суду Волинської області від 14.08.2018 у справі №903/405/18 на його правонаступника Державне підприємство Шахта №9 Нововолинська. Заяву просить розглядати без своєї участі.

Згідно зі ст. 334 ГПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 334 ГПК України, господарський суд -

ухвалив:

1. Прийняти заяву Фізичної особи підприємця Бохвана Сергія Миколайовича про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 903/405/18 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "18" січня 2022 р. на 12:00 год.

Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області(м. Луцьк, пр. Волі, 54а).

3. Запропонувати учасникам справи та заінтересованим особам (державному виконавцю) до судового засідання: подати суд пояснення по суті заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
06 січня 2022 року № 903/792/21-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 08.12.2021 року у справі № 903/792/21.
Рішення набрало законної сили 31.12.2021 року.

Стягувач: Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, код 14305909).

Боржник: Фізична особа-підприємець Волинець Сергій Васильович ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Волинця Сергія Васильовича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, код 14305909) 105000 грн. заборгованості за дозволеним овердрафтом, 12040 грн. 48 коп. за недозволеним овердрафтом, 26228 грн. 11 коп. заборгованості за відсотками; 2270 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 31.12.2024 року.

Cуддя Якушева І. О.