ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
12.01.2022 Справа №905/1751/21 Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., за участю секретаря судового засідання Семенової М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у справі за позовом: Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м. Краматорськ Донецької області
до відповідача: Торецької міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області
про стягнення збитків у розмірі 647994,65грн,
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача (в режимі відео конференції): Ярочкіна Т.І. (в порядку самопредставництва);
Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго», м. Краматорськ Донецької області звернулося до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Новгородської селищної ради, смт Новгородське Донецької області про стягнення збитків у розмірі 647994,65грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язань з компенсації збитків, понесених позивачем від господарської діяльності на об`єкті, що був переданий на підставі договору №184/26 від 01.11.2019 про передачу в оперативне управління газової котельні СРП з тепловими мережами смт Новгородське.
У період з 18.10.2021 по 29.10.2021 включно суддя Чернова О.В. перебувала у відпустці. З дотриманням приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/1751/21 визначено суддю Чернову О.В.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 16.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1751/21. Підготовче засідання призначено на 11.10.2021 об 11:20год.
Розпорядженнями голови Господарського суду Донецької області №35-р від 05.10.2021 та №37-р від 08.10.2021 судді Черновій О.В. встановлено дистанційну роботу за фактичним місцем проживання в м. Харкові у період з 06.10.2021 по 13.10.2021 включно.
Телефонограмою Господарського суду Донецької області від 07.10.2021 та листом Господарського суду Донецької області від 08.10.2021 повідомлено учасників справи, що у зв`язку із встановленням судді Черновій О.В. дистанційної роботи, судове засідання 11.10.2021 не відбудеться.
Ухвалою господарського суду від 02.11.2021 підготовче засідання призначено на 15.11.2021.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.11.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/1751/21 на тридцять днів до 15.12.2021; відкладено підготовче засідання на 06.12.2021.
Ухвалою господарського суду від 06.12.2021 відкладено підготовче засідання на 15.12.2021; замінено відповідача Новгородську селищну раду на її правонаступника Торецьку міську військово-цивільну адміністрацію Бахмутського району Донецької області.
Ухвалою господарського суду від 15.12.2021 закрито підготовче провадження у справі №905/1751/21; призначено розгляд справи по суті на 12.01.2022.
05.01.2022 засобами поштового зв`язку на адресу суду надійшла від позивача заява, за змістом якої останній просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі №905/1751/21; вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору.
У судове засіданні 12.01.2022 представник позивача не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Представник відповідача у судове засідання 12.01.2022 з`явився, просить вирішити заяву позивача на розсуд суду.
Суд, розглянувши до початку розгляду справи по суті заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м. Краматорськ Донецької області №4591/26 від 30.12.2021, зазначає про таке.
В обґрунтування вказаної заяви позивач посилається на прийняття постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання здійснення заходів, передбачених пунктом 27 статті 14 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» №1340 від 15.12.2021, якою затверджено Порядок та умови надання у 2021 році субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам на погашення заборгованості з різниці в тарифах, що підлягає урегулюванню згідно із Законом України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення».
На виконання зазначеної постанови позивачу надано субвенції з державного бюджету на погашення заборгованості з різниці в тарифах, у зв`язку з чим, позивач відмовляється від позову.
Відповідно до частин 1-3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
З огляду на викладені у заяві обставини, суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача від позову.
Згідно з п.4 статтею 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Суд звертає увагу, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена (частини 4-5 статті 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України).
На підставі викладено, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі №905/1751/21.
Щодо повернення позивачу судового збору, суд зазначає про таке.
Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, яка кореспондується частиною 3 статтею 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Судом встановлено, що при зверненні до суду з позовною заявою позивач сплатив судовий збір у розмірі 9719,93грн відповідно до платіжного доручення №7390 від 27.04.2021.
Таким чином, розмір судового збору, який підлягає поверненню відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, становить 4859,96грн.
Керуючись статтями 130, 191, 231, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі №905/1751/21 за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м. Краматорськ Донецької області до Торецької міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області про стягнення збитків у розмірі 647994,65грн.
Ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

У судовому засіданні 12.01.2022 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали складено та підписано 12.01.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці Господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова