ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.01.2022м. ДніпроСправа № 904/9913/21

Суддя Бєлік В.Г., розглянувши матеріали

за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до відповідача-1: Приватного підприємства фірми "ПРОМАР", м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ МАЙЛ", м. Дніпро

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення будівлі, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, припинення права власності та скасування записів про державну реєстрацію права власності.

ВСТАНОВИВ:

Дніпровська міська рада звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного підприємства фірми "ПРОМАР", Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ МАЙЛ", в якій просить суд:

1. Визнати недійсним договір купівлі-продажу 1/2 частини нежитлового приміщення від 03.08.2016. серія та номер: 115, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницьким СІ. (номер запису про право власності: 15723989. реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01), що був укладений між Приватним підприємством фірмою "ПРОМАР" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ МАЙЛ" ().

2. Визнати недійсним договір купівлі-продажу 1А частини нежитлового приміщення від 10.08.2016. серія та номер: 147, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницьким СІ. (номер запису про право власності: 15844633. реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01), що був укладений між Приватним підприємством фірмою "ПРОМАР" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ МАЙЛ" ().

3. Визнати недійсним договір про поділ нежилого приміщення від 16.08.2016, серія та номер: 161. посвідчений 17.08.2016 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницьким СІ., що був укладений між Приватним підприємством фірмою "ПРОМАР" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ МАЙЛ" ()

4. Визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення від 13.09.2016. серія та номер 197. посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницьким СІ. (номер запису про право власності: 16360047. реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101), що був укладений між Приватним підприємством фірмою "ПРОМАР" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ МАЙЛ" ().

5. Припинити право власності на об`єкти нерухомого майна, розташовані за адресою: "їм. Дніпро, просп. Гагаріна, буд. 112Р, які складаються з нежитлового приміщення поз. 1 у торгівельному павільйоні літ. А-1 площею 17,5 кв.м. та нежитлового приміщення поз. 2 у торгівельному павільйоні літ. А-1 площею 17,5 кв.м. та скасувати записи про державну реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за:

- Приватним підприємством фірмою "ПРОМАР" (), номер запису про право власності: 15565600 від 21.07.2016, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, посвідчений державним реєстратором виконавчого комітету Новомоековської міської ради Колесник І.М.;

- Товариством з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ МАЙЛ" (), номер запису про право власності: 15723989 від 03.08.2016, серія та номер: 115, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницьким С.І.;

- Товариством з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ МАЙЛ" (), номер запису про право власності: 15844633 від 10.08.2016. серія та номер: 147. реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницьким С.І.;

- Товариством з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ МАЙЛ" (), номер запису про право власності: 15945391 від 17.08.2016, серія та номер: 161. реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кобельііицьким С.І.;

- Товариством з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ МАЙЛ" (), номер запису про право власності: 15945886 від 17.08.2016, серія та номер: 161, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кобельпицьким С.І.;

- Товариством з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ МАЙЛ" () номер запису про право власності: 16360047 від 13.09.2016, серія та номер: 197. реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницьким С.І.

6. Зобов`язати Приватне підприємство фірму "ПРОМАР" () усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, що розташована за адресою: м. Дніпро, просп. Гагаріна, буд. 112Р. привівши її у придатний для використання стан шляхом знесення самочинно побудованого нерухомого майна, а саме: торгівельного павільйону літ. А-1 площею 35.00 кв.м.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачам час для усунення недоліків, встановлених при подані позовної заяви, виходячи з наступного.

Статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Вирішуючи питання щодо сплати судового збору, господарський суд повинен виходити, зокрема, з такого.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.1, п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік", з 01 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 270,00 грн.

Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв. Сплата судового збору за допомогою електронного платіжного засобу оформляється квитанцією платіжного термінала, чеком банкомата, сліпом або іншими документами за операціями з використанням електронних платіжних засобів у паперовій або електронній формі. Сплата судового збору за допомогою платіжного пристрою оформляється за допомогою касового документа (квитанції, чека, тощо), який містить усі обов`язкові реквізити касового документа (ч.1 ст.6 Закону України "Про судовий збір").

Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (ст. 9 Закону України "Про судовий збір").

Також, суд перевіряє, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

Відповідно до п. 3.1. Інструкції "Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті", затвердженої Постановою Правління НБУ від 21.01.2004 року № 22, платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною в додатку 2 до вказаної Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 8 до вказаної Інструкції. Платіжне доручення оформляється платником згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 8 до цієї Інструкції, та подається до банку, що обслуговує його, у кількості примірників, потрібних для всіх учасників безготівкових розрахунків.

Враховуючи вищенаведене, суд зазначає, що документом про сплату судового збору є оригінал квитанції установи банку або відділення поштового зв`язку, платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Як встановлено судом позивачем заявлено 11 немайнових вимог, однак позивачем до матеріалів позовної заяви надано лише за шість немайнових вимог, за останні п`ять вимог належних доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі суду не надано.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права згідно ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Згідно зі ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Пункт 1 ст. 6 Конвенції гарантує кожному право на звернення до суду позовом щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

В рішенні Європейського суду з прав людини у справі Креуз проти Польщі, no. 28249/95 від 19.06.2001 зазначено, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

В рішеннях Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України" та від 30.05.2013 у справі "Наталія Михайленко проти України" зазначено, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг; оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

Також суд зазначає, що згідно правової позиції Вищого господарського суду України, викладеної, зокрема, у Постанові від 04.12.2012 року по справі № 5/5005/7237/2012, виконання позивачем вимог процесуального законодавства, які він зобов`язаний вчиняти до подання позову, не може здійснюватися після порушення провадження у справі.

Згідно частини 1, частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачам протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази доплати судового збору у встановлених порядку і у розмірі 11 350,00 грн.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Бєлік