УХВАЛА

м. Київ

12.01.2022Справа № 910/20166/21

За позовом Національної поліції України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ІКАР"

про стягнення 24 255,00 грн.

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Національна поліція України звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ІКАР" про стягнення 24255,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачами зобов`язань за Договором № 144НП про закупівлю індивідуального обмундирування від 17.08.2020, у зв`язку з чим позивачем за несвоєчасну поставку товару нарахована пеня в сумі 24255,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 відкрито провадження у справі № 910/20166/21 та ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

10.01.2021 на адресу Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов лист за вих. № 01 від 06.01.2022, яким повідомлено суд про сплату 13.12.2021 у добровільному порядку штрафних санкцій у сумі 24255,00 грн та витрат по сплаті судового збору в сумі 2270,00 грн на рахунок позивача, на підтвердження чого додано копії платіжних доручень №3891 та № 3890 від 13.12.2021.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з огляду на наступне.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, те благо (річ, право, інше майно), з приводу якого виник спір.

В даному випадку, предметом спору є стягнення з відповідача грошових коштів у розмірі 24255,00 грн.

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, спір в даній справі припинив своє існування після звернення позивача до суду з позовом, що підтверджується платіжними дорученнями № 3891 від 13.12.2021 на суму 24255,00 грн.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження у справі №910/20166/21 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, оскільки спір врегульовано сторонами після направлення позовної заяви (03.12.2021) до суду.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи, що відповідач надав суду платіжне доручення № 3890 від 13.12.2021 на суму 2270,00 грн, згідно з яким на рахунок позивача було перераховано витрати по сплаті судового збору, сплаченого при зверненні до господарського суду за розгляд даної позовної заяви, у суду відсутні підстави для розподілу судових витрат між сторонами.

Враховуючи викладене вище та керуючись ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/20166/21.

2. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано: 12.01.2022.

СуддяА.І. Привалов