ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

12.01.2022 м. ДніпроСправа № 916/2948/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Фещенко Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Савенка О.О.

та представників:

від позивача (за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом): не з`явився;

від відповідача (за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом): не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку підготовчого провадження справу

за первісним позовом Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" (м. Одеса)

до Приватного підприємства "Агрегар-Ресурс" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості за договором про закупівлю № КД-21751 від 25.05.2021 у загальному розмірі 388 291 грн. 61 коп. Суддя Фещенко Ю.В.

та

за зустрічним позовом Приватного підприємства "Агрегар-Ресурс" (м. Дніпро)

до Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" (м. Одеса)

про зобов`язання прийняти товар та стягнення заборгованості за договором поставки № 544 від 10.07.2019 у загальному розмірі 393 970 грн. 58 коп.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа за позовом Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" до Приватного підприємства "Агрегар-Ресурс" про стягнення заборгованості за договором про закупівлю №КД-21751 від 25.05.2021 у загальному розмірі 388 291 грн. 61 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором про закупівлю № КД-21751 від 25.05.2021 в частині повної та своєчасної поставки товару за здійсненою позивачем попередньою оплатою, внаслідок чого у відповідача утворилася заборгованість у розмірі 383 542 грн. 00 коп. За прострочення виконання зобов`язання на підставі пункту 7.2. договору позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню за загальний період прострочення з 02.09.2021 по 24.09.2021 в сумі 4 024 грн. 56 коп. На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача 3% річних за період прострочення з 02.09.2021 по 24.09.2021 у сумі 725 грн. 05 коп.

Також позивач просить суд розподілити судові витрати відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України

Ухвалою суду від 04.11.2021 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. суду № 57190/21 від 30.11.2021), в якому він просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі, посилаючись на таке:

- на виконання договору відповідачем було надіслано кілька листів позивачеві з проханням визначити точну адресу та місце передання товару, а також, матеріально-відповідальну особу, що буде приймати товар, проте жодної відповіді з цього приводу постачальник не отримав;

- листом від 17.08.2021 (вих. № 38), яким відповідач повідомив позивача про відвантаження товару через перевізника "Нова пошта", і про те, що товар, у зв`язку з тим, що позивач переніс дату його отримання з 15 на 16 серпня 2021 року, перебуває нині у відділенні перевізника "Нова пошта" в м. Одеса, статус відправлення станом на 17.08.2021 - "дата доставки перенесена одержувачем". В цьому ж листі відповідач просив якнайшвидше прийняти товар. На цей лист відповідач не отримав жодної відповіді, а товар так і не було отримано позивачем з невідомих причин;

- відповідач, намагаючись виконати умови договору щодо вчасної поставки товару, передав товар перевізнику - ТОВ "Нова пошта" - ще 13.08.2021 згідно з товарно-транспортною накладною № 59 0007 1906 1060 від 13.08.2021. Відповідно до скріншотів з сайту перевізника, вже 15.08.2021 клієнт - позивач - переніс дату отримання товару на 16.08.2021, а з 16 по 26.08.2021, не дивлячись на щоденні спроби перевізника разом з представником відповідача вручити товар позивачеві (при цьому товар перебував у вантажному автомобілі перевізника та привозився за адресою доставки, вказаною у договорі та заявці), позивач відмовлявся отримувати товар;

- на підтвердження відмови відповідача отримати товар представниками ТОВ "Нова пошта" та позивача було вкладено два акти - від 16.08.2021 та від 20.08.2021;

- відповідач вважає, що ним виконано всі без виключення дії, спрямовані на вчасне виконання договору, натомість позивач зробив усе від нього залежне, аби не отримати товар і не прийняти виконання договору відповідачем.

Крім того, 30.11.2021 до суду надійшла зустрічна позовна заява (вх. суду № 8675/21 від 30.11.2021) Приватного підприємства "Агрегар-Ресурс" до Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт", в якій позивач за зустрічним позовом просить суд:

- зобов`язати Державне підприємство "Одеський морський торговельний порт" прийняти товар - апарат високого тиску АВД 1320/50 МП в комплекті з аксесуарами, поставка якого передбачена договором № КД-21751 від 25.05.2021;

- визнати зобов`язання позивача за зустрічним позовом з поставки товару повністю виконаним;

- стягнути з Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" на свою користь заборгованість у загальному розмірі 393 970 грн. 58 коп.

Ціна зустрічного позову складається з наступних сум:

- 383 542 грн. 00 коп. - основний борг;

- 8 095 грн. 80 коп. - інфляційні втрати;

- 2 332 грн. 78 коп. - 3% річних.

Позовні вимоги за зустрічним позовом обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором про закупівлю № КД-21751 від 25.05.2021 в частині повного прийняття товару від позивача та оплати останнього у повному обсязі, внаслідок чого у відповідача утворилася заборгованість у розмірі 383 542 грн. 00 коп. На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач за зустрічним позовом нарахував та просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати за період з вересня 2021 року по жовтень 2021 року у сумі 8 095 грн. 80 коп., а також 3% річних за період прострочення з 24.08.2021 по 05.11.2021 у сумі 2 332 грн. 78 коп.

Також позивач за зустрічним позовом просить суд стягнути з відповідач на свою користь витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою суду від 06.12.2021 зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "Агрегар-Ресурс" залишено без руху, позивачу за зустрічним позовом встановлено строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме подання до суду доказів сплати судового збору в сумі 2 269 грн. 99 коп. з інформацією про його зарахування до спеціального фонду державного бюджету.

Ухвалою суду від 13.12.2021 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Агропромкомплект" прийнято для спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись положеннями частини 7 статті 180 Господарського процесуального кодексу України, господарським судом здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, розпочато розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі, справу призначено до розгляду у підготовче засідання на 12.01.2022, про що постановлено ухвалу від 13.12.2021.

Від відповідача за первісним позовом надійшло клопотання (вх. суду № 60546/21 від 15.12.2021), зміст та додатки якого аналогічні з клопотанням останнього, яке вже надійшло суду (вх. суду № 59252/21 від 09.12.2021).

Від позивача за первісним позовом за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання (вх. суду № 1188/22), в якому він просить суд відкласти розгляд справи та повідомляє про те, що ухвала суду про об`єднання позовних вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом від 13.12.2021 отримана ДП "Одеський морський торговельний порт" 28.12.2021, тому останнім днем подачі відзиву на зустрічну позовну заяву є 12.01.2022.

У підготовче засідання 12.01.2022 представники позивача (за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом) та відповідача (за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом) не з`явились, при цьому судом враховано клопотання ДП "Одеський морський торговельний порт" про відкладення розгляду справи, яке було задоволено судом.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Також судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи наведені вище правові норми та обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання, оскільки суд позбавлений можливості вирішити питання, передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності.

На підставі викладеного, керуючись статтями 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 10.02.2022 о 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-207 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати представників учасників справи в судове засідання, визнавши їх явку обов`язковою.

3. Надати учасникам справи можливість виконати пропозиції суду, викладені в ухвалі про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження від 13.12.2021.

4. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.01.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний - 13.01.2022.

Суддя Ю.В. Фещенко