СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

13 січня 2022 року м. Харків Справа № 922/1815/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Мартюхіна Н.О.

за власною ініціативою, розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , м.Харків, (вх.№3728 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 25.11.2020р. у справі №922/1815/20 (суддя Прохоров С.А., час ухвалення судового рішення - не зазначено, дата складення повного тексту - 25.11.2021р.)

за позовом: Фермерського господарства "Лідія", смт. Краснокутськ Краснокутського району, Харківської області,

до 1-го відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків,

до 2-го відповідача: Краснокутської селищної ради Харківської області, смт. Краснокутськ Краснокутського району, Харківської області,

про визнання права постійного користування ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.11.2021р. у справі №913/214/19 закрито апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення господарського суду Луганської області від 25.09.2019р. у справі №913/214/19.

Судовою колегією встановлено, що при виготовленні тексту ухвали Східного апеляційного господарського суду від 12.01.2022р. у справі №922/1518/20 було допущено наступні описки, а саме:

- в шостому абзаці ухвали, а саме, вказано: "31.12.2021р. 1-им відповідачем - Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області подано до апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу (вх.№15299), в якому просить суд відмовити в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 , рішення господарського суду Харківської області від 25.11.2020р. у справі №922/1815/20 залишити без змін" замість "31.12.2021р. 1-им відповідачем - Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області подано до апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу (вх.№15299), в якому просить суд апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити, рішення господарського суду Харківської області від 25.11.2020р. у справі №922/1815/20 скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі";

- в резолютивної частини ухвали зазначено невірну дату наступного судового засідання, а саме: "21" січня 2022 р." замість "27" січня 2022 р.".

Частиною 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи в ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Колегія суддів зазначає, що виправлення описки за заявою сторони, прокурора, який брав участь у процесі, або за ініціативою суду здійснюється, як правило, тим же суддею (складом суду), що приймав первісне рішення, за винятком випадків, коли це неможливо з об`єктивних причин (звільнення судді, відсутність його у зв`язку з відпусткою, захворюванням тощо).

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення). Вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Враховуючи, що вказані описки не зачіпають суті судового рішення, дані описки слід виправити, вказавши наступне:

-в шостому абзаці ухвали слід читати "31.12.2021р. 1-им відповідачем - Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області подано до апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу (вх.№15299), в якому просить суд апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити, рішення господарського суду Харківської області від 25.11.2020р. у справі №922/1815/20 скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі" замість "31.12.2021р. 1-им відповідачем - Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області подано до апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу (вх.№15299), в якому просить суд відмовити в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 , рішення господарського суду Харківської області від 25.11.2020р. у справі №922/1815/20 залишити без змін";

- в резолютивної частини ухвали слід читати "27" січня 2022 р." замість "21" січня 2022р.".

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в шостому абзаці ухвали Східного апеляційного господарського суду від 12.01.2022р. у справі №922/1518/20, а саме:

- замість "31.12.2021р. 1-им відповідачем - Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області подано до апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу (вх.№15299), в якому просить суд відмовити в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 , рішення господарського суду Харківської області від 25.11.2020р. у справі №922/1815/20 залишити без змін" слід читати "31.12.2021р. 1-им відповідачем - Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області подано до апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу (вх.№15299), в якому просить суд апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити, рішення господарського суду Харківської області від 25.11.2020р. у справі №922/1815/20 скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі".

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 12.01.2022р. у справі №922/1518/20, а саме: замість "21" січня 2022р." слід читати "27" січня 2022 р.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями; порядок і строки оскарження передбачені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Н.О. Мартюхіна