ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" січня 2022 р. Справа № 922/5187/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акр Інвест", м. Харків
про стягнення 3366,49 грн.
ВСТАНОВИВ:

Державна служба України з безпеки на транспорті звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Акр" 3366,49 грн плати за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що вони подані з порушенням п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України.

За змістом п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно з позовною заявою позивач звертається з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акр" та зазначає наступний код ЄДРПОУ останнього - 41126631.

Однак, при перевірці судом відомостей, які містить Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, за кодом зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю "Акр Інвест", а не Товариство з обмеженою відповідальністю "Акр", як про це зазначено в позовній заяві.

Наведене свідчить про недотримання позивачем вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а відповідні відомості стосовно відповідача потребують уточнення.

Крім того, згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які, зокрема, підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як свідчать матеріали поданої Державною службою України з безпеки на транспорті позовної заяви, останньою в якості доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача надано три описи вкладення у цінний лист, проте на жодному з них не зазначено на чиє ім`я здійснено відповідне направлення. До того ж, позивачем також не додано поштового чеку згідно з яким здійснювалося поштове відправлення.

Зазначене свідчить про те, що позивачем дотримано обов`язку щодо направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу реєстрації відповідача та не надано суду відповідних доказів.

Згідно з вимогами статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті залишити без руху.

2. Надати Державній службі України з безпеки на транспорті п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Визначити наступний спосіб усунення недоліків:

Державній службі України з безпеки на транспорті надати суду:

- довідку про повне найменування відповідача, його місцезнаходження (адреса реєстрації), поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій;

- докази направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

4. Попередити Державну службу України з безпеки на транспорті про те, що згідно з п. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Байбак