ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 січня 2022 року Справа № 915/1335/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: фізичної особи-підприємця Нуждова Павла Анатолійовича (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

до відповідача: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (вул. Назарівська, 3, м. Київ, 01032) в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (54001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, )

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

02.09.2021 до Господарського суду Миколаївської області надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Нуждова Павла Анатолійовича до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення заборгованості за договором №11 від 20.05.2019 (реєстраційний номер ДП НАЕК: 19-123-08-19-05568 від 08.07.2019) у розмірі:

- 496791,00 грн - основний борг,

- 38711,69 грн - пеня,

- 34775,37 грн - штраф,

- 22382,93 грн - 3% річних,

- 54651,67 грн - інфляційні втрати.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2021 справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/1335/21 та визначено головуючим у справі суддю Ржепецького В.О.

29 грудня 2021 року судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

При виготовленні вступної та резолютивної частини рішення судом допущено описку, а саме: зазначено суму витрат по сплаті судового збору, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача « 6709,69 грн» замість « 9709,69 грн».

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити описку у п. 2 резолютивної частини вступної та резолютивної частини рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.12.2021 у справі №915/1335/21 щодо суму витрат по сплаті судового збору, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Не змінюючи суті виправити описку у п. 2 резолютивної частини вступної та резолютивної частини рішення Господарського суду Миколаївської області від 29.12.2021 у справі №915/1335/21 щодо суму витрат по сплаті судового збору, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, а саме: замість « 6709,69 грн» читати « 9709,69 грн».

2. Ухвалу надіслати учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

4. Ухвала може бути оскаржена у порядку, визначеному статтею 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Ржепецький