ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2022 р. Справа № 914/627/21

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради від 20.12.2021 за вих. № 32-вих-124877

на рішення Господарського суду Львівської області від 16.11.2021 ( повний текст рішення складено 26.11.2021, суддя Фартушок Т.Б.)

у справі № 914/627/21

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Велтлінер», м. Київ

до відповідача Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Львівське комунальне підприємство «Шляхово-ремонтне підприємство Залізничного району», м. Львів

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача ОСОБА_1 , м. Львів

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача Львівська міська рада, м. Львів

про відшкодування шкоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 16.11.2021 у справі №914/627/21 позов ПрАТ «Страхова компанія «Велтлінер» задоволено; із Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради на користь ПрАТ «Страхова компанія «Велтлінер» стягнуто 21705,98 грн. витрат на виплату страхового відшкодування, 2270 грн. судового збору та 5225 грн. судових витрат на оплату послуг професійної правничої допомоги.

Не погодившись із ухваленим рішенням місцевого господарського суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

При вивченні матеріалів апеляційної скарги судом встановлено, що така не відповідає вимогам глави IV ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; докази сплати судового збору; докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Стаття 259 ГПК України передбачає, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

З тексту апеляційної скарги, а саме із переліку додатків до неї вбачається, що скаржником вказано про долучення до матеріалів апеляційної скарги копії рішення Господарського суду Львівської області від 16.11.2021, апеляційних скарг у кількості для всіх учасників справи та витягу із офіційного сайту Укрпошти та копії конверту.

Отже, скаржником, в порушення вимог ч. 3 ст. 258 ГПК України, не подано належних доказів надіслання копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі та доказів сплати судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України Про судовий збір, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарг.

Відтак, скаржнику слід подати суду докази сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції на рішення Господарського суду Львівської області від 16.11.2021 у справі № 914/627/21 в розмірі 3405,00 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101; ; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA2013954, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради від 20.12.2021 за вих. № 32-вих-124877, подану на рішення Господарського суду Львівської області від 16.11.2021 у справі №914/627/21, залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали подати до Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору та докази надіслання копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі.

3. В разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Орищин Г.В.