ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2022 Справа № 904/1334/18

За заявою Акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ", м. Кам`янське

до боржника Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережі", м.Кам`янське Дніпропетровської області, вул. Тритузна, 168,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережі", м.Кам`янське Дніпропетровської області, вул. Тритузна, 168, перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Бахматський О.О., свідоцтво №1131 від 05.06.2013.

19.01.2021 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №00.01.0777 від 19.01.2022 ліквідатора Бахматського О.О. про зняття арештів з майна підприємства, в якій останній просив:

- скасувати арешти, накладені на майно КП КМР "Тепломережі", Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), згідно постанови від 22.08.2019, ВП №59862864, з видаленням відповідних записів з усіх державних реєстрів;

- скасувати арешти, накладені на майно КП КМР "Тепломережі", Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, згідно постанови від 27.03.2018р., ВП №56056065, з видаленням відповідних записів з усіх державних реєстрів.

Розглянувши вказану вище заяву, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність залишення її без руху, враховуючи наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України передбачені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, частиною 1 вказаної вище статті в встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками є фіскальний чек та опис вкладення з переліком документів.

В якості доказів направлення заяви про зняття арештів з майна підприємства ліквідатором Бахматським О.О. подано докази направлення вказаної заяви на адресу - Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Доказів направлення заяви про зняття арештів з майна підприємства на адресу Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) ліквідатором не подано.

Зважаючи на відсутність доказів направлення заяви на адресу Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), суд дійшов висновку про невідповідність поданої заяви вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву №00.01.0777 від 19.01.2022 ліквідатора Бахматського О.О. про зняття арештів з майна підприємства - залишити без руху.

Ліквідатору Бахматському О.О. протягом 7 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме:

- надати належні докази направлення копії заяви №00.01.0777 від 19.01.2022 про зняття арештів з майна підприємства з додатками на адресу - Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з нею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.01.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Камша