УХВАЛА

м. Київ

17.01.2022Справа № 910/462/22

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою віддповідальністю "КОНВІ ПРІНТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТЕРАНО ПІЦА ФРАНЧАЙЗ"

про стягнення 178 525,00 грн,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНВІ ПРІНТ" (далі - позивач, ТОВ "КОНВІ ПРІНТ") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТЕРАНО ПІЦА ФРАНЧАЙЗ" (далі - відповідач, ТОВ "ВЕТЕРАНО ПІЦА ФРАНЧАЙЗ") про стягнення 178 525,00 грн заборгованості за не надані послуги.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви №КП-0441 від 20.12.2021 (вх. № 462/22 від 12.01.2022), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Фактично позивач зверувся до суду з позовною заявою, згідно якої просить суд прийняти та відкрити провадження у справі, стягнути з відповідача заборгованість, "видати Судовий наказ в порядку позовного провадження". При цьому дану позовну заяву подано на підставі статей 147-148, 150-151 Господарського процесуального кодексу України, якими врегульоване наказне провадження, в межах якого заявник подає заяву про видачу судового наказу, а не позовну заяву.

Суд відзначає, що Господарським процесуальним кодексом України (в редакції з 15 грудня 2017 року) визначено такі форми господарського судочинства як наказне провадження, загальне позовне провадження та спрощене позовне провадження (ч. 1 ст. 12 ГПК України).

Відповідно до частин 2, 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України різняться як вимоги до предметів позовних вимог щодо таких форм, так і порядок, строк їх розгляду.

Враховуючи наведене, позивачу належить зазначити норми Господарського процесуального кодексу України, на підставі яких ним подається позовна заява у позовному провадженні, у зв`язу з чим вірно викласти прохальну частину позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, відомі офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти.

Позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не зазначено офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти позивача та відповідача, разом з тим не зазначено і про те, що позивачу не відомі такі дані.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

У позовній заяві позивач стверджує, що 17.05.2021 відповідачем було надано рахунок-фактуру № 170521-01 на оплату послуг. Проте, копію такого рахунку-фатури до позовної заяви не додано.

Разом з цим, у "призначенні платежу" платіжних доручень № 4528 від 17.05.2021, № 4549 від 20.05.2021, № 4552 від 21.05.2021, згідно яких позивач сплатив відповідачу за спірні послуги загальну суму у розмірі 178 525,00 грн, зазначено інші рахунки, на виконання яких здійснювалась оплата, а саме: № 170521-04 від 17.05.2021, № 190521-04 від 19.05.2021, № 190521-04 від 19.05.2021, при цьому копії таких рахунків до позовної заяви також не додано.

Крім того, у позовній заяві позивач стверджує, що 15 жовтня 2021 року звернувся до відповідача з претензією вих № КП-0438 від 15.11.2021, проте докази направлення такої претензії відповідачу у позовній заяві не зазначив.

З огляду на наведене, позовна заяви не містить повного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначено та не додано докази, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Позивачем не дотримано вимог п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не вказано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог п. 5, 9 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а відтак позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- зазначити норми Господарського процесуального кодексу України, на підставі яких позивачем подається позовна заява у позовному провадженні, у зв`язу з чим вірно викласти прохальну частину позовної заяви;

- зазначити офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти позивача та відповідача;

- навести повний виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначити та подати докази, що підтверджують такі обставини, а саме: рахунки № 170521-01 від 17.05.2021, № 170521-04 від 17.05.2021, № 190521-04 від 19.05.2021, № 190521-04 від 19.05.2021, докази направлення відповідачу претензії вих № КП-0438 від 15.11.2021.

- зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначити норми Господарського процесуального кодексу України, на підставі яких позивачем подається позовна заява у позовному провадженні, у зв`язу з чим вірно викласти прохальну частину позовної заяви;

- зазначити офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти позивача та відповідача;

- навести повний виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначити та подати докази, що підтверджують такі обставини, а саме: рахунки № 170521-01 від 17.05.2021, № 170521-04 від 17.05.2021, № 190521-04 від 19.05.2021, № 190521-04 від 19.05.2021, докази направлення відповідачу претензії вих № КП-0438 від 15.11.2021.

- зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

4. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.01.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА