УХВАЛА

м. Київ

24.01.2022Справа № 910/17546/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., дослідивши матеріали справи № 910/17546/21

за позовом Фермерського господарства "Альпи" (56401, Миколаївська обл., Доманівський р-н, смт. Доманівка, вул. Свободи, буд. 2Б; ідентифікаційний код 24797014)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергаум" (03049, м. Київ, вул. Брюлова, буд. 7; ідентифікаційний код 43434826)

про стягнення 519 840, 00 грн,

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Фермерське господарство "Альпи" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергаум", в якому позивач просить суд стягнути з відповідача суму грошових коштів в розмірі 519 840, 00 грн, отриманих відповідачем без достатньої правової підстави.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2021 позовну заяву Фермерського господарства "Альпи" залишено без руху. Встановлено Фермерському господарству "Альпи" п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліку шляхом подання до суду: інформації щодо офіційної адреси місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергаум" (ідентифікаційний код 43434826); докази направлення (опис вкладення та фіскальний чек) копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергаум" згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

11.11.2021 до Господарського суду міста Києва на виконання вимог ухвали суду від 08.11.2021 від Фермерського господарства "Альпи" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку щодо необхідності її передачі за підсудністю в межах розгляду справи № 910/17203/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергаум" (ідентифікаційний код 43434826) з огляду на наступне.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Відповідно до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Кодексу України з процедур банкрутства, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Частиною першою статті 29 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Згідно з частиною дев`ятою статті 30 Господарського процесуального кодексу України справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 10.11.2021 у справі № 910/17203/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Майновий Гарант" відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергаум", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергаум" та введено процедуру розпорядження майном.

Відтак, враховуючи те, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України, з огляду на предмет спору у даній справі, суд дійшов висновку щодо необхідності передати матеріали справи № 910/17546/21 за підсудність до Господарського суду міста Києва в межах розгляду справи № 910/17203/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергаум" за правилами виключної підсудності та в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 та ч. 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 20, 30, 31 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 910/17546/21 за позовом Фермерського господарства "Альпи" (56401, Миколаївська обл., Доманівський р-н, смт. Доманівка, вул. Свободи, буд. 2Б; ідентифікаційний код 24797014) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергаум" (03049, м. Київ, вул. Брюлова, буд. 7; ідентифікаційний код 43434826) про стягнення 519 840, 00 грн передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва в межах розгляду справи № 910/17203/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергаум".

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 24.01.2022

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.О. Баранов