ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/50/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Кононової О.В.

розглянувши справу

за заявою Фізичної особи ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оренда-Сервіс"
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області надійшла заява вх. 42/22 від 04.01.22 ОСОБА_1 , в якій просить суд відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Оренда - Сервіс", місцезнаходження: 61201, м. Харків, пр-т Перемоги, буд. 55Е, . Призначити розпорядником майна ТОВ "Оренда - Сервіс" арбітражного керуючого Родзинського А.А. свідоцтво № 604 від 19.03.2013. Заявник вказує на те, що у Боржника наявна безспірна заборгованість перед кредитором, яка виникла на підставі договору № 1218/01 про надання послуг з організації і проведення Новорічних та Різдвяних свят від 17.12.2018, акту виконаних послуг до договору № 1218/01 про надання послуг з організації і проведення Новорічних та Різдвяних свят від 17.12.2018, договору № 1219/01 про надання послуг з організації і проведення Новорічних та Різдвяних свят від 16.12.2018, акту виконаних послуг до договору № 1219/01 про надання послуг з організації і проведення Новорічних та Різдвяних свят від 16.12.2018 та договору № 3012/01 про відступлення права вимоги від 30.12.2021.

Заявник вказує, що розмір заборгованості Боржника перед ОСОБА_1 становить 85 000,00 грн.

До заяви додано заяву арбітражного керуючого Родзинського А.А. про згоду на участь у даній справі.

Крім того, до заяви додано клопотання, в якому заявниця з посиланням на те, що вона є особою з інвалідністю, віднесеної до категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастроф просить звільнити її від сплати судового збору під час розгляду справи в судах всіх інстанцій на підставі п. 10 статті 5 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2022, визначено склад суду для розгляду даної заяви: головуючий суддя (суддя - доповідач) Кононова О.В.

Розглянувши надану суду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Оренда - Сервіс", судом було вирішено здійснити запит до відділу статистики господарського суду щодо інформації стосовно заявника та боржника. Так, згідно з інформацію з Комп`ютерної системи "Діловодство спеціалізованого суду" про справи, які перебували в провадженні господарського суду Харківської області у січні 2022 за участю Фізичної особи ОСОБА_1 код НОМЕР_1 та ТОВ "Оренда - Сервіс" код 40731079 встановлено наступне.

04.01.2022 до суду надійшла заява ФО ОСОБА_1 про відкриття провадження про банкрутство ТОВ "Оренда - Сервіс" код 40731079. Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 04.01.2022 для розгляду справи № 922/48/22 автоматизованою системою було визначено суддю Кононову О.В.

Ухвалою від 10.01.2022 по справі № 922/48/22 суд залишив заяву ФО ОСОБА_1 вх. №48/22 від 04.01.2022 по відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Оренда - Сервіс" без руху та надав заявниці 10-ти денний строк з моменту отримання нею копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство шляхом подання до суду: належних та допустимих доказів, що підтверджують грошові вимоги до боржника; доказів надсилання боржнику заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення; доказів авансування заявником на депозитний рахунок суду винагороди арбітражному керуючому у розмірі 58500,00 грн.

05.01.2022 до канцелярії суду надійшла заява ФО ОСОБА_1 про відкриття провадження про банкрутство ТОВ "Оренда - Сервіс". Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 05.01.2022 для розгляду справи № 922/50/22 автоматизованою системою було визначено суддю Кононову О.В. Дослідивши надану заяву, судом було встановлено, що вона містить ті ж самі недоліки, що й містила попередня заява у справі № 922/48/22 та на які суд звертав увагу заявниці у справі № 922/48/22 та надав строк для усунення вказаних недоліків.

При цьому, 06.01.2022 до канцелярії суду надійшла четверта заява ФО ОСОБА_1 про відкриття провадження про банкрутство ТОВ "Оренда - Сервіс". Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 06.01.2022 для розгляду справи № 922/59/22 автоматизованою системою було визначено також суддю Прохорова С.А.

З наведеного вбачається, що ФО ОСОБА_1 протягом січня 2022 року подала 3 ідентичні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Оренда - Сервіс" з певними недоліками. Перша заява у справі № 922/48/22 судом залишена без руху та заявниці надано строк та можливість усунути визначені недоліки з метою подальшого розгляду питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Оренда - Сервіс".

Встановлені обставини на думку суду свідчать про зловживання процесуальними правами у вигляді спроби втручання в систему автоматизованого розподілу судових справ (заяв). А саме : маніпулювання системою автоматизованого вибору (визначення) складу суду для розгляду справи, що суперечить засадам господарського судочинства та порушує вимоги законності, встановлені для визначення складу суду.

Статтею 43 ГПК України закріплено, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Частиною 4 статті 43 ГПК України передбачено, що суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 частини 2 статті 43 ГПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема: подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Частиною 3 статті 43 ГПК України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Враховуючи наведене, суд визнає дії ФО ОСОБА_1 , які полягають у поданні трьох ідентичних заяв про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Оренда - Сервіс" протягом тижня місяця днів зловживанням процесуальними правами.

З огляду на викладене, дійшов висновку залишити без розгляду заяву ФО ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Оренда - Сервіс" (вх. №50/12 від 05.01.2022) та попередити заявницю про відповідальність за зловживання процесуальними правами в тому числі можливість накладення штрафу.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 43, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву ФО ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Оренда - Сервіс" (вх. № 50/22 від 05.01.2022).

Попередити ФО ОСОБА_1 про неприпустимість зловживання процесуальними правами та про відповідальність за таке зловживання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 254-258 ГПК України.

Ухвалу підписано 10.01.2022.

Суддя Кононова О.В.