ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

17.01.2022 Справа №905/2266/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання Друккері Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецторгобладнання» (71100, Запорізька область, місто Бердянськ, вулиця Правди, будинок №80-А; )

про визнання недійсним договору, -

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В

Позивач, ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецторгоблднання» про визнання недійсним договору оренди №03052017 від 03.05.2017.

В обґрунтування позову заявник посилається на те, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Спецторгоблднання» та Фізичною особою-підприємцем Михайловою Валентиною Миколаївною укладено договір оренди нежитлового приміщення №03052017 від 03.05.20217. Під час розгляду господарської справи №905/734/21 заявнику стало відомо про існування другого примірника договору №03052017 від 03.05.2017 з іншими умовами, зокрема розміром орендної плати, які сторони не узгоджували.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 03.12.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, встановлено п`ятиденний строк на усунення недоліків.

Через підсистему «Електронний суд» 09.12.2021 на виконання вимог ухвали суду від 03.12.2021 надійшла уточнена позовна заява та витребувані документи. Уточнюючи позовні вимоги заявником в якості підстави позову зазначено про відсутність його волевиявлення під час укладення договору оренди №03052017 від 03.05.2017.

Ухвалою суду від 14.12.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/2266/21, позов вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.01.2022 об 11:30 год.; відкладено вирішення питань щодо витребування доказів та призначення у справі почеркознавчої експертизи; запропоновано відповідачу надати оригінали договору оренди від 03.05.2017, Акту приймання-передачі від 03.05.2017 та додаткової угоди до договору від 01.02.2018 для долучення до матеріалів справи до закінчення розгляду справи; висловити свою позицію щодо призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, у разі необхідності, запропонувати питання, які мають бути поставлені на вирішення експерта; запропоновано позивачу: надати суду копії належної якості (придатні для читання) всіх примірників договору оренди від 03.05.2017, Акту приймання-передачі від 03.05.2017 та Додаткових угод до спірного договору від 01.02.2018, від 28.12.2018; письмове підтвердження щодо можливості здійснення оплати за проведення судової почеркознавчої експертизи.

20.12.2021 до суду надійшов супровідний лист з додатками позивача на виконання вимог ухвали суду від 14.12.2021.

12.01.2022 на адресу суду надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецторгобладнання», у відповідності до якого відповідач заперечив проти доводів позивача та наполягав на відмові у задоволенні позовних вимог.

13.01.2022 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання позивача про уточнення позовних вимог з доказами надіслання на адресу відповідача, в якому ОСОБА_1 просить суд визнати договір оренди нежитлового приміщення №03052017 від 03.05.2017 з ціною орендної плати у розмірі 10172,54 грн та додаткову угоду до договору №03052017 від 01.02.2018 недійсними.

Розглянувши вказане клопотання позивача, судом встановлено наступне.

Діючим господарським процесуальним кодексом України не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог, або заявлення «додаткових» позовних вимог і т. п. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об`єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову.

За приписами статті 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Отже, позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається з двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Предметом даного спору є вимога про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення №03052017 від 03.05.2017 у відповідності до п.5.1 якого розмір орендної плати становить 5086,27 грн. Разом з тим, у вказаному зверненні позивач просить суд визнати недійсним договір оренди нежитлового приміщення №03052017 від 03.05.2017, в якому розмір орендної плати становить 10172,54 грн. Отже, позивачем клопотанням про «уточнення» позовних вимог було змінено предмет позову.

За таких обставин, суд постановив задовольнити клопотання позивача в частині зміни предмету позову та розглядати справу з урахуванням останнього.

Окрім того, як було зазначено вище, у розглядуваному клопотанні позивачем було викладено вимогу про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Як зазначалось, ухвалою суду від 14.12.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/2266/21, позов вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Норми чинного господарського процесуального законодавства не передбачають можливості переходу від правил загального позовного провадження до спрощеного.

Підсумовуючи викладене, клопотання позивача в цій частині залишається судом без задоволення.

Розгляд клопотань позивача про витребування доказів та призначення почеркознавчої експертизи відкладаються судом.

13.01.2022 через систему «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшли:

- відповідь на відзив, у відповідності до якої позивач заперечив проти доводів відповідача, викладених у відзиві;

- клопотання про відкладення судового засідання з метою надання часу відповідачу для ознайомлення з новою редакцією позовних вимог.

Представники сторін у підготовче судове засідання 17.01.2022 не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За змістом п.3 ч.2 ст.183 вказаного нормативно-правового акту суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приймаючи до уваги категорію спору, для з`ясування всіх обставин по справі та з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду спору, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Разом з тим, з огляду на неможливість вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України у цьому підготовчому засіданні, для з`ясування всіх обставин по справі та з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду спору, керуючись ст.120, ч.3 ст.177, ст.ст.183, 202, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Відкласти розгляд справи та повідомити представників учасників справи, що підготовче засідання відбудеться 02.02.2022 року об 11:00 год., зал судового засідання №316.

Відкласти вирішення питання щодо витребування доказів та призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Запропонувати відповідачу у строк до 01.02.2022 надати відзив відповідно до вимог викладених у ст.165 ГПК України, зокрема, з урахуванням клопотання позивача щодо зміни предмету позову; надати всі письмові докази, які мають значення для вирішення справи по суті.

Продовжити строк позивачу до 01.02.2022 для надання суду у разі необхідності відповіді на відзив відповідно до вимог викладених у ст.166 Господарського процесуального кодексу України, всіх письмові доказів, які мають значення для вирішення справи по суті.

Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання.

Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обов`язковою (ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст.170 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова