УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

м. Київ

17.01.2022Справа № 910/19541/21

Суддя Господарського суду міста Києва Літвінова М.Є. розглянувши матеріали

зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП - 2000"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛЛКОМП"

про визнання недійсним договору

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛЛКОМП" (пр.- т Богдана Хмельницького, буд. 139, м. Дніпро, 49000)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП - 2000" (вул. Євгена Коновальця, буд. 29, м. Київ, 01133)

про стягнення 1 225 280, 37 грн

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛЛКОМП" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП - 2000" (далі - відповідач) про стягнення 1 225 280, 37 грн, з яких: 967 440, 00 грн основний борг, пеня у розмірі 137 208, 46 грн, інфляційні втрати у розмірі 92 206, 99 грн, 3 % річних у розмірі 28 424, 92 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2021 відкрито провадження у справі № 910/19541/21, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.01.2022.

05.11.2022 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

05.01.2022 засобами поштового зв`язку від представника відповідача надійшла зустрічна позовна заява про визнання недійсним договору.

Частинами 1 та 2 ст.180 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

За приписами ч.2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статтей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положеннями статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року встановлено в розмірі 2 481, 00 грн.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1, 5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Беручи до уваги, що позивач у прохальній частині позову просить суд визнати недійсним договір, то за дану позовну вимогу немайнового характеру мав бути сплачений судовий збір у розмірі 2 481, 00 грн.

Проте, доказів сплати судового збору у розмірі 2 481, 00 грн за подання зустрічної позовної заяви заявником не додано.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП - 2000" залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕМП - 2000" строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕМП - 2000" спосіб усунення недоліків зустрічної позовної заяви шляхом подання до суду:

- оригіналу платіжного документа про сплату судового збору в розмірі 2 481, 00 грн;

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕМП - 2000", що в разі не усунення недоліків зустрічної позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

5. Ухвала набирає законної сили 17.01.2022 та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя М.Є. Літвінова