ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04 січня 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/3521/21

Суддя Бутирський Андрій Анатолійович, розглянувши матеріали за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас"смт.Чабани, Києво-Святошинський район, Київської області

до Приватне підприємство "Купа Бюлд" смт.Глибока, Глибоцького району, Чернівецької області

про стягнення заборгованості в сумі 192385,64 грн

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін:

Від позивача - не викликались

Від відповідача - не викликались

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: На адресу господарського суду Чернівецької області 27.08.2021 року надійшла позовна заява від ТОВ "Агрозахист Донбас" смт. Чабани, Київської області до Приватного підприємства "Купа Бюлд" смт.Глибока, Глибоцького району, Чернівецької областіпро стягнення заборгованості 192385,64 грн.

Ухвалою від 15.09.2021 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 11 жовтня 2021 р.

Ухвалою від 11.10.2021 р. розгляд справи відкладено на 01.11.2021 р.

01.11.2021 р. розгляд справи відкладено га 15.11.2021р.

15.11.2021 р. суд ухвалив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та підготовче засідання призначити на 06.12.2021.

06.12.2021 р. у підготовчому засіданні було оголошено перерву до 14.12.2021р.

Ухвалою від 14.12.2021 р. підготовче засідання відкладено на 28.12.2021 р.

Ухвалою від 28.12.2021 р. підготовче засідання відкладено на 10.01.2022 р.

04.01.2022 р. через засоби електронного зв`язку від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 10.01.2022 р. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку "EasyCon", яке не містить доказів направлення заяви іншим учасникам процесу.

Відповідно до частин 1, 2, статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що заявником не подано доказів надіслання копії заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам у справі, а тому не дотримано вимоги ч. 2. ст. 197 ГПК України.

За змістом ч.1 ст.169 ГПК України учасники справи можуть подавати клопотання щодо процесуальних питань при розгляді справи судом.

Статтею 170 ГПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

При цьому згідно п. 6 ч.1 ст. 170 ГПК України будь-яка заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, перелік документів, що додаються до заяви, клопотання, заперечення.

Частиною ч.4 ст.170 ГПК України, передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на відсутність доказів надсилання копії заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам у справі суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 170, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача ТзОВ "Агрозахист Донбас" Колісника Б.О. щодо судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.А.Бутирський