ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"17" січня 2022 р. Справа № 907/18/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді О.С. Скрипчук
суддів Р.І. Марка
О.І. Матущака
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Підлипники б/н від 14.12.2021 (вх. № 01-05/4175/21 від 14.12.2021)
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 03.12.2021 (м. Ужгород, суддя П.Д. Пригуза)
про скасування забезпечення позову
у справі № 907/18/18
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Підлипники, м. Ужгород
до відповідача: Ужгородської міської ради, м. Ужгород
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:
1. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Можайського 34, м. Ужгород
2. Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород
про визнання протиправним та скасування підпункту 3.2 пункту 3 рішення ХVII сесії Ужгородської міської ради VII скликання № 955 від 21.12.17 та визнання поновленим договір оренди земельної ділянки площею 0,4000 га для комерційно-житлового будівництва (для будівництва та обслуговування інших будівель громадської забудови) по вул. 8-го Березня-Олександра Можайського від 22.01.2008,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.12.2021 було залишено без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Підлипники б/н від 14.12.2021 (вх. № 01-05/4175/21 від 14.12.2021) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 03.12.2021 про скасування забезпечення позову у справі № 907/18/18. Зобов`язано Товариству з обмеженою відповідальністю Підлипники протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду докази сплати судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір порядку у розмірі 2270,00 грн грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 03.12.2021 у справі № 907/18/18 та докази (листи з описом вкладення) надіслання копії апеляційної скарги Ужгородській міській раді, Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку Можайського 34 та Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради.
Відтак скаржником усунено недоліки поданої апеляційної скарги.
Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду у даній справі. Дане клопотання скаржник обґрунтовує тим, що суд не повідомляв позивача про розгляд питання щодо скасування заходів забезпечення позову, позивач в судовому засіданні участі не приймав, оскаржувану ухвалу на час подання апеляційної скарги не отримував, а апеляційну скаргу подає в межах 10-денного строку з дня оприлюднення (06.12.2021) оскаржуваної ухвали в ЄДРСР.
За приписами статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно з частиною 3 статті 256 Господарського процесуального кодексу України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
Апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 03.12.2021 у справі № 907/18/18 подана на електронну адресу апеляційного господарського суду 14.12.2021.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду у даній справі, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне його задоволити.
Враховуючи вищенаведене, суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Окрім цього суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись статтями 119, 234, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Підлипники про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволити.
2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Підлипники пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Закарпатської області від 03.12.2021 у справі № 907/18/18.
3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Підлипники б/н від 14.12.2021 (вх. № 01-05/4175/21 від 14.12.2021) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 03.12.2021 про скасування забезпечення позову у справі № 907/18/18.
4. Витребувати у Господарського суду Закарпатської області копії матеріалів справи № 907/18/18, необхідних для розгляду скарги.
5. Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.
6. Третім особам подати суду пояснення на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До пояснень додати докази надсилання (надання) копій пояснень та доданих до них документів учасникам справи.
7. Призначити справу № 907/18/18 до розгляду у судовому засіданні на 15.02.2022 о 11 год 00 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційних скарг по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя О.С. Скрипчук

Суддя Р.І. Марко

Суддя О.І. Матущак