overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

10.01.2022 р. Справа № 917/28/22

м.Полтава

Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під"їзд, 1 поверх, кім.35, м.Харків, 61022

до Фізичної особи-підприємця Малик Олександра Михайловича, АДРЕСА_1

про стягнення 60 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 120, 162, 176, 178, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 08.02.2022р. на 9:55 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10

4. Запропонувати відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України;

- копії відзиву надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.

5. Запропонувати позивачу:

- надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні

- подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6 ст.165 ГПК України у строк 10 днів з дати отримання відзиву;

- копію відповіді на відзив надіслати відповідачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2022 Справа № 917/235/19

Суддя Киричук О.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТ КОНТРОЛ", вул. Молодіжна, буд. 18, с. Лучка, Липоводолинський р-н, Сумська обл, 42574

про заміну сторони його правонаступником

по справі № 917/235/19

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАВІТ АГРО», 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 25/1; адреса для листування: 03057, м. Київ, проспект Перемоги, 42, секція Б

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКРІС-АГРО", 40009, Сумська обл., м. Суми, вул. Путивльська, буд. 3

про стягнення 12 350 729,35 грн.

за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКРІС-АГРО", 40009, Сумська обл., м. Суми, вул. Путивльська, буд. 3

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАВІТ АГРО», 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 25/1; адреса для листування: 03057, м. Київ, проспект Перемоги, 42, секція Б

про визнання договору недійсним

за позовною заявою третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКРІС-АГРО", 40009, Сумська обл., м. Суми, вул. Путивльська, буд. 3

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт Агро", 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 25/1; адреса для листування: 03057, м. Київ, проспект Перемоги, 42, секція Б

про визнання недійсним договору поставки

заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович, адреса: 40000, Сумська область, місто Суми, провулок Пляжний, будинок 3

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІТ КОНТРОЛ" звернулося до суду із заявою про заміну сторони правонаступником по справі № 917/235/19, зокрема, стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАВІТ АГРО» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІТ КОНТРОЛ".

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 52, 234, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТ КОНТРОЛ" про заміну сторони його правонаступником по справі № 917/235/19.

2. Розгляд заяви призначити у судове засідання на 20.01.2022 10:00 зал № 27

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та заінтересованій особі в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
10.01.2022 р. Справа № 917/29/22
м.Полтава
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали
про стягнення 68 000,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України.
Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.
Керуючись статтями 120, 162, 176, 178, 234 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання у справі на 08.02.2022 р. на 9:50 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10
4. Запропонувати відповідачу:
- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України;
- копії відзиву надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.
5. Запропонувати позивачу:
- надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні
- подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6 ст.165 ГПК України у строк 10 днів з дати отримання відзиву;
- копію відповіді на відзив надіслати відповідачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.
6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).
7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" січня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/249/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 12 серпня 2021 р., яке набрало законної сили 21 грудня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 22 грудня 2024 року
М.П. Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" січня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/752/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 09 грудня 2021 р., яке набрало законної сили 05 січня 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 06 січня 2025 року
М.П. Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
"10" січня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/945/21
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 16 грудня 2021 року, яке набрало законної сили 06 січня 2022 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 07.01.2025 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Про примусове виконання рішення
"10" січня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/443/20(918/750/21)
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 13 грудня 2021 року, яке набрало законної сили 05 січня 2022 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 06.01.2025 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" січня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/870/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 04 лютого 2021 р., яке набрало законної сили 08 червня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 09 червня 2024 року
М.П. Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" січня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/1164/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Н. Церковної, розглянувши матеріали позовної заяви від 11.12.2021 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Абразив Груп" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення в сумі 412 728, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Абразив Груп" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення в сумі 412 728, 00 грн.

Ухвалою суду від 20.12.2021 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Абразив Груп" залишено без руху, зобов`язано заявника у 5-денний строк з дня отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме подати до суду - докази сплати судового збору в розмірі 6 190, 92 грн.

В матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення поштового відправлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Абразив Груп" згідно якого останній 30.12.2021 року отримав ухвалу суду від 20.12.2021 року.

Станом на 10.01.2022 року встановлений судом строк для усунення недоліків, закінчився, позивач не виконав вимоги ухвали Господарського суду Рівненської області від 20.12.2021 року.

Відповідно до ч. ч. 4, 6 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Зважаючи, що у визначений судом строк заявником не усунуто недоліки позовної заяви, остання вважається неподаною і підлягає поверненню без розгляду.

При цьому суд звертає увагу, що згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Абразив Груп" позовну заяву та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 10.01.2022 року та може бути оскаржена в порядку передбаченому статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.01.2022 Справа № 920/1289/21
Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна, розглянувши заяву (вх. № 4248 від 30.11.2021)
Керуючись ст.ст. 193, 222 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530, 546, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно із п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно зі ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Є.А. Жерьобкіна
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2022м. СумиСправа № 920/689/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/689/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 15.07.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Солдаткіна Ігоря В`ячеславовича.

Постановою суду від 12.10.2021 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ; припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Солдаткіна Ігоря В`ячеславовича; визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 ; введенопроцедуру погашення боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 ; призначено керуючим реалізацією майна банкрута фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Солдаткіна Ігоря В`ячеславовича.

06.01.2022 керуючий реалізацією майна подав до суду звіт про нарахування грошової винагороди, в якому просить суд затвердити звіт арбітражного керуючого Солдаткіна І.В. про нарахування грошової винагороди у розмірі 15593,00 грн за виконання повноважень керуючого реалізацією у справі № 920/689/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

06.01.2022 керуючий реалізацією майна подав до суду клопотання про завершення процедури погашення боргів.

06.01.2022 керуючий реалізацією майна подав до суду звіт керуючого реалізацією про результати процедури погашення боргів ОСОБА_1 .

Суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 920/689/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , а саме:

звіт керуючого реалізацією майна про нарахування грошової винагороди;

клопотання керуючого реалізацією майна про завершення процедури погашення боргів;

звіт керуючого реалізацією про результати процедури погашення боргів ОСОБА_1 в судове засідання на 25.01.2022, 10:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати кредитору надати суду письмові пояснення щодо звітів керуючого реалізацією майна та клопотання про завершення процедури погашення боргів.

3. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon» відповідно до ст. 197 ГПК України.

4. Копію даної ухвали надіслати кредитору, боржнику, керуючому реалізацією майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.01.2022м. СумиСправа № 920/27/22

Суддя Господарського суду Сумської області Вдовенко Дар`я Володимирівна, перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Фізичної особи-підприємця Кужеля Андрія Сергійовича ( АДРЕСА_1 ),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кролевецький комбікормовий завод» (вул. Транспортна, буд. 34, м. Кролевець, Сумська область, 41300),

про стягнення 523000 грн 00 коп.,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача - ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод» 523000,00 грн заборгованості за надані послуги за договором №25 від 06.12.2019, що укладений між сторонами. Позивач також просить суд покласти на відповідача судові витрати (7845 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору, 15000 грн 00 коп. витрат на послуги адвоката).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2022, справу призначено до розгляду судді Вдовенко Д.В.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України суд не встановив.

Відповідно до ст. ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 177, 182, 247 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/27/22.

2. Призначити підготовче засідання з повідомленням сторін на 07.02.2022, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

3. Відповідачу надати п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Позивачу надати семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України.

5. Відповідачу надати семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення відповідно до ст. 167 ГПК України.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду за вебадресою: //court.gov.ua/sud5021/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 10.01.2022.

Суддя Д. В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2022м. СумиСправа № 920/1108/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/1108/21 за позовом Селянського (Фермерського) господарства Світлана (вул. Сумська, 69, с. Білка, Охтирського району Сумської області, 42645), до відповідачів: 1) Тростянецької міської ради (вул. Миру, 6, м. Тростянець, Охтирський район, Сумська область, 42600), 2) Комунального підприємства Тростянецької міської ради Агенція місцевого розвитку (вул. Леоніда Татаренко, 1б, м. Тростянець, Охтирський район, Сумська область, 42600), про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, визнання недійсними та скасування рішень,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 17.11.2021, за участю представника першого відповідача, суд постановив протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів, відповідно до ст. 177 Господарського кодексу України; оголошення перерви в судовому засіданні до 23.12.2021, 11:00; повідомлення позивача та другого відповідача про дату, час та місце судового засідання в порядку ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 23.12.2021, за участю представників сторін, суд постановив протокольну ухвалу про повернення клопотання Тростянецької міської ради про долучення додаткових доказів без розгляду та оголошення перерви в судовому засіданні до 10.01.2022, 10:30.

У судовому засіданні 10.01.2022, за участю представників сторін, суд постановив протокольну ухвалу про часткове задоволення клопотання позивача (вх. № 71 від 10.01.2022), витребування у Тростянецької міської ради технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднаня земельних ділянок та утворення нової земельної ділянки, площею 98,2165 га, подання документів до суду до 18.01.2022 та оголошення перерви в судовому засіданні до 19.01.2022, 12:00.

Згідно із ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Тростянецької міської ради (вул. Миру, 6, м. Тростянець, Охтирський район, Сумська область, 42600, ) технічну документацію із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок та утворення нової земельної ділянки з кадастровим номером :00:002:2493 площею 98,2165 га. Документи подати суду до 18.01.2022.

2. Ухвалу направити першому відповідачу.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 10.01.2022.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/4911/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали

по справі за заявою Фізичної особи ОСОБА_1

до Фізичної особи ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 28.12.2021 прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду; підготовче засідання по справі призначено на 11.01.2022 року

Суд встановив, що у вказаній ухвалі суду в допущено описку в зазначенні імені, прізвища та по батькові арбітражного керуючого, якого заявник просив суд призначити керуючим реструктуризацією та замість арбітражного керуючого Тризни Олександра Васильовича, яким подано заяву на участь у даній справі зазначено арбітражного керуючого Драліна Андрія Володимировича.

Згідно ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену судом описку, при цьому суд враховує, що таке виправлення не впливає на суть прийнятої ухвали.

Керуючись статтями 233-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду від 28.12.2021 у справі № 922/4911/21, а саме замість ім`я прізвища та по батькові арбітражного керуючого Драліна Андрія Володимировича зазначити Тризну Олександра Васильовича .

Ухвала набирає законної сили 10.01.2022, оскарженню не підлягає.

Суддя Яризько В.О.