РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

04.01.2022Справа № 910/16595/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) господарську справу

За позовом Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр"

до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м.Києва"

про стягнення 83 900,59 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Головний інформаційно-обчислювальний центр" звернулося з позовом до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м.Києва" про стягнення 83 900,59 грн заборгованості за надані послуги по договору №4235-19 від 10.01.2019 за листопад-грудень 2019, а саме: 71 993,20 грн основного боргу, 8219,31 грн інфляційних втрат, 3688,08 грн 3% річних.

Господарський суд міста Києва ухвалою суду від 18.10.2021 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 910/16595/21 та призначив її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання), надав учасникам справи строк для реалізації процесуальних прав.

Згідно з положеннями ст. 248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Судом встановлено факт належного повідомлення сторін про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. Ухвалу суду про відкриття провадження у справі 18.10.2021 позивач згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення за № 890 отримав 27.10.2021, відповідач поштовим відправленням № 381 - 27.10.2021.

09.11.2021 від відповідача засобами поштового зв`язку надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із оплатою за платіжним дорученням № 3192 від 18.10.2021 суми 71 993,20 грн боргу.

10.12.2021 позивач подав письмові пояснення по справі, відповідно до яких підтвердив погашення відповідачем основного боргу у сумі 71 993,20 грн та зазначив, що підтримує заявлені вимоги про стягнення з відповідача 8219,31 грн інфляційних втрат, 3688,08 грн 3% річних.

Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши надані документи та матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив:

10.01.2019 року між Комунальним підприємством «Головний інформаційно-обчислювальний центр» (виконавець за договором, позивач) та Комунальним підприємством "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м.Києва" (замовник, відповідач) було укладено договір № 4235-19 про надання послуг (далі - договір), за умовами якого виконавець зобов`язався надати замовнику послуги щодо надання та інформаційно-технологічного супроводження програмно-апаратних комплексів (ДК 021:20-5: Послуги, пов`язані з програмним забезпеченням), повний перелік яких зазначено у п. 3.2 договору, а замовник - прийняти і оплатити такі послуги.

Згідно п. 3.1 договору, термін надання послуг: з 01.01.2019 до 31.12.2019, місце надання послуг: м. Київ.

Відповідно до положень п.п. 4.1-.4.2 договору, ціна договору становить 523 195,20 грн з ПДВ. Вартість послуг, обумовлених даним договором, розраховується на основі діючих

прейскурантів і калькуляцій виконавця та зазначається у Розрахунку вартості послуг, що є

додатком № 1 до даного договору.

Умовами п.4.3 договору, розрахунки замовника з виконавцем за надані послуги здійснюються, за погодженням сторін шляхом безготівкового перерахування замовником коштів на поточний рахунок виконавця на підставі узгоджених та підписаних сторонами актів приймання-передачі наданих послуг, у термін до останнього банківського дня місяця, наступного за розрахунковим.

У п. 9.1 договору визначено, що даний договір застосовується до відносин, які виникли з 01.01.2019. Термін дії договору встановлюється з 01.01.2019 по 31.12.2019 включно.

Матеріалами справи встановлено, що сторонами у Додатку № 1 до договору визначено Розрахунок вартості послуг в сумі 523 195,20 грн з ПДВ.

За Актами приймання-передачі наданих послуг по договору № 4235-19 від 10.01.2019: № 343-200087 від 29.11.2019 на суму 21 120,00 грн, № 343-20097 від 29.11.2019 на суму 17 292,00 грн, № 335-20108 від 29.11.2019 на суму 5187,60 грн, № 343-22023 від 28.12.2019 на суму 21 120,00 грн, № 343-22033 від 28.12.2019 на суму 17 292,00 грн, № 335-22044 від 28.12.2019 на суму 5187,60 грн позивач передав, а відповідач прийняв послуги, загальною вартістю 87 199,20 грн. Вказані Акти підписані та скріплені печатками виконавця та замовника без будь-яких зауважень.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач вказав, що відповідач свої зобов`язання щодо оплати отриманих послуг за вказаними актами по договору не виконав належним чином та у повному обсязі, здійснивши часткову оплату у сумі 15 206,00 грн, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість у розмірі 71 993,20 грн вартості неоплачених послуг, також за прострочення оплати позивачем нараховано до стягнення з відповідача 8219,31 грн інфляційних втрат, 3688,08 грн 3% річних.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 ст. 903 Цивільного кодексу України встановлено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України, не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Частиною 1 ст. 202 Господарського кодексу України встановлено, що господарське зобов`язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

З наданих документів судом встановлено, що у процесі розгляду справи відповідач за платіжним дорученням № 3192 від 18.10.2021 перерахував на рахунок позивача грошові кошти у сумі 71 993,20 грн в якості оплати за надані послуги по договору № 4235-19 від 10.01.2019, тобто здійснив погашення заявленої до стягнення суми основного боргу після звернення позивачем до суду з даним позовом (11.10.2021 згідно штемпеля канцелярії Господарського суду міста Києва) та відкриття провадження у справі ухвалою суду від 18.10.2021.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Враховуючи, що кошти в розмірі 71 993,20 грн сплачені відповідачем після звернення позивача до суду із позовом у цій справі, провадження у справі в частині вимог про стягнення 71 993,20 грн основного боргу підлягає закриттю за відсутністю предмета спору. Витрати по сплаті судового збору в цій частині покладаються на відповідача.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 8219,31 грн інфляційних втрат, 3688,08 грн 3% річних.

Статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи з положень зазначеної норми, наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та 3% річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника.

Здійснивши перевірку заявлених позивачем до стягнення з відповідача інфляційних втрат у розмірі 8219,31 грн, 3% річних у розмірі 3688,08 грн, розрахунок яких здійснено по кожному акту наданих послуг № 343-200087 від 29.11.2019, № 343-20097 від 29.11.2019, № 335-20108 від 29.11.2019, № 343-22023, № 343-22033, № 335-22044, суд дійшов висновку, що поданий розрахунок є арифметично вірним, обґрунтованим.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідачем підстав звільнення від обов`язку своєчасного виконання зобов`язання зі сплати заявленої до стягнення суми не доведено.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі в частині стягнення 71 993,20 грн основного боргу, задоволення позову в частині стягнення 8219,31 грн інфляційних втрат, 3688,08 грн 3% річних.

Відповідно до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 129, 231, 233, 237-240, 248-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Закрити провадження у справі в частині стягнення 71 993,20 грн основного боргу за відсутністю предмета спору.

3. Стягнути з Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м.Києва" (04050, м.Київ, вул. Білоруська, буд.1, код 34966254) на користь Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр" (02192, м.Київ, вул.Космічна, 12-А, код 04013755) 8219 (вісім тисяч двісті дев`ятнадцять) грн 31 коп інфляційних втрат, 3688 (три тисячі шістсот вісімдесят вісім) грн 08 коп 3% річних та судовий збір у розмірі 2 270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.).

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції в строки та порядку передбаченому розділом ІV ГПК України.

Суддя О.М.Ярмак