СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19 січня 2022 року м. Харків Справа № 917/888/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Зубченко І.В. , суддя Медуниця О.Є.

за участю секретаря судового засідання Новікової Ю.В.

від позивача - адвокат Баранова В.І., посв.№1703 від 22.06.17, довір. № 10-72/2136 від 29.01.21

від відповідача не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Кремелектро, м. Кременчук, Полтавська область (вх. №3550 П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 12.10.2021 (повний текст складено 20.10.2021, суддя Тимощенко О.М) у справі № 917/888/21

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремелектро", м. Кременчук, Полтавська область,

про стягнення 825 308,80 грн. штрафу та пені

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" звернулося до Господарського суду Полтавської області із позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремелектро" про стягнення 825 308,80 грн. за договором № 1401 від 17.09.2019 року.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 12.10.2021 у справі №917/888/21 позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремелектро" на користь Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" 86874,61 грн. штрафу, 369217,10 грн. пені, 12379,63 грн. витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позову відмовлено в задоволенні вимог.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 10.11.2021 року відповідач, ТОВ Кремелектро через Електронний суд звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, разом з клопотанням про поновлення строку, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, ухвалити постанову, якою скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 12.10.2021 у справі №917/888/21 повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю. Судові витрати стягнути з позивача.

Апеляційна скарга обґрунтована порушенням замовником (позивачем) своїх зобов`язань за договором в частині здійснення знеструмлення ліній електропередачі, поставки комплектуючих, своєчасного надання будівельного майданчика, що є простроченням кредитора відповідно до положень ст. 613 ЦК України, та є підставою для відмови у стягненні з підрядника штрафних санкцій за прострочення зобов`язання.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2021 року визначено колегію у складі: Радіонова О.О. головуючий суддя (доповідач), судді: Пелипенко Н.М., Чернота Л.Ф.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 поновлено ТОВ Кремелектро пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 12.10.2021 у справі №917/888/21; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ Кремелектро на рішення Господарського суду Полтавської області від 12.10.21 року у справі № 917/888/21; встановлено позивачу строк до 21.12.2021 включно для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також для подання заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги з доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи. Призначено справу до розгляду на 19.01.2022 о 14:15 год.

20.12.2021 на адресу Східного апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому останній просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення Господарського суду Полтавської області від 12.10.21 року у справі № 917/888/21 залишити без змін.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2022 року, у зв`язку із звільненням у відставку судді ОСОБА_1 та відпусткою судді Чернота Л.Ф., визначено колегію у складі: Радіонова О.О. головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І.В., Медуниця О.Є.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення уповноваженій особі ТОВ Кремелектро (а.с. 62, т. 2).

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позицію, викладену у відзиві на апеляційну скаргу, вважає доводи апелянта необґрунтованими та такими, що не підтверджені доказами у справі.

Згідно ч.2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Колегія суддів, порадившись з приводу можливості продовження розгляду апеляційної скарги, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, керуючись завданнями господарського судочинства, зокрема, щодо рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності сторін, дійшла висновку про оголошення у судовому засіданні перерви до 09.02.2022 о 15:15 год.

Керуючись ст. 216, 234, 273, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити у судовому засіданні у справі №917/888/21 перерву до "09" лютого 2022 р. о 15:15 год.

2. Розгляд справи №917/888/21 відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр-т Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №111.

Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя І.В. Зубченко

Суддя О.Є. Медуниця