УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

10.01.2022Справа № 910/21705/21

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна і фінансово-промислова компанія "ВГІК" (61001, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ ПЛЕХАНІВСЬКА, будинок 92-А; ідентифікаційний код 34466831)

до Приватного підприємства "Нічний експрес" (03087, місто Київ, ВУЛИЦЯ УМАНСЬКА, будинок 6 "Ф"; ідентифікаційний код 31511336)

про стягнення суми збитків у розмірі 42 457,72 грн,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна і фінансово-промислова компанія "ВГІК" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "Нічний експрес" про стягнення суми збитків у розмірі 42 457,72 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що внаслідок втрати відповідачем частини вантажу, останнім було завдано збитків позивачу.

Подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Частиною 1 статті 247 ГПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з частиною 5 статті 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки у справі № 910/21705/21 ціна позову не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то в силу частини 1 статті 247 ГПК України, дана справа є малозначною та підлягає одноособовому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, клопотань в порядку частини 5 статті 252 ГПК України сторонами подано не було.

Разом з тим, із позовної заяви вбачається, що позивачем в якості третьої особи вказане Приватне акціонерне товариство "Бериславський машинобудівний завод" (74300, Херсонська обл., Бериславський р-н, місто Берислав, ВУЛИЦЯ ВВЕДЕНСЬКА, будинок 73; ідентифікаційний код 00211004).

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (частина 2 статті 50 ГПК України).

Таким чином, з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів всіх учасників судового процесу, суд дійшов висновку про залучення Приватне акціонерне товариство "Бериславський машинобудівний завод" (74300, Херсонська обл., Бериславський р-н, місто Берислав, ВУЛИЦЯ ВВЕДЕНСЬКА, будинок 73; ідентифікаційний код 00211004) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Керуючись статтями 12, 162, 164, 172, 176, 232-234, 247, 251-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/21705/21.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "Бериславський машинобудівний завод" (74300, Херсонська обл., Бериславський р-н, місто Берислав, ВУЛИЦЯ ВВЕДЕНСЬКА, будинок 73; ідентифікаційний код 00211004).

4. Встановити відповідачу строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з доказами направлення відзиву позивачу у порядку, передбаченому статтями 165, 178 ГПК України - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; для надання заперечень на відповідь на відзив з доказами направлення заперечень позивачу - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Встановити позивачу строк для надання суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

6. Запропонувати третій особі надати суду пояснення щодо позову протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали.

7. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

8. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 10.02.2022. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ