ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.01.2022м. ДніпроСправа № 904/60/22

Суддя Колісник І.І., розглянувши матеріали

за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпеки), м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірінг-Сервіс", м. Дніпро

про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у сумі 212336,64 грн,

ВСТАНОВИВ:

Державна служба України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірінг-Сервіс" 212336,64 грн плати за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні.

Також позивач просить покласти на відповідача судові витрати зі сплати судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем вимог статей 33, 48 Закону України "Про автомобільні дороги", пунктів 4, 16, 28, 30 Єдиних правил ремонту і утримання автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, правил користування ними та охорони, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30.03.1994 № 198, щодо своєчасного внесення плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування, нарахованої Чорноморським міжрегіональним управлінням Укртрансбезпеки на підставі довідки №031029 про результати здійснення габаритно-вагового контролю від 21.02.2019 та акта №037081 про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів від 21.02.2019.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

За змістом пункту 1 частини першої статті 164 та частини першої статті 172 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На підтвердження відправлення на адресу відповідача копії позову з додатками позивач долучив до позову опис вкладення з відомостями, зокрема, про загальну кількість додатків до позову (на 27 аркушах) без конкретного їх переліку, що унеможливлює перевірку відправлення відповідачу саме тих документів, що надійшли до суду.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Запропонувати Державній службі України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) протягом 10-ти календарних днів з моменту отримання ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду (в копіях - відповідачу, докази надсилання надати суду) доказів надсилання на адресу відповідача додатків до позову, що надійшли до суду разом із позовом, з урахуванням викладеного в ухвалі.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 10.01.2022 й оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.І. Колісник