overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"04" січня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/1845/21
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 3, 11, 509, 510, 525-527, 530, 610-611, 612, 625, 629, 638, 655, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. 173, 174, 193, 264, 265 Господарського кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя З.В. Зарічанська
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _________________.
Дата видачі судового наказу _________________.
Суддя Зарічанська З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 січня 2022 року, м. Черкаси Справа № 10/2180

Вх.суду № 20353/21 від 16.12.2021

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши заяву від 15.12.2021 №2431-05/615

заявника, Міністерства економіки України,

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в м.Сміла,

до боржника, Державного підприємства "Машинобудівний завод "Оризон",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Судом призначено до розгляду заяви боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Носань Н.С., від 29.11.2021 №02-31/595 та від 06.12.2021 №02-31/594 з вимогами: продовжити строк ліквідаційної процедури боржника ДП "Машинобудівний завод "Оризон" на 12 місяців; затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Носань Н.С., виконуючого обов`язки ліквідатора ДП "Машинобудівний завод "Оризон" з 01.05.2020 до 30.09.2021 на загальну суму 343977,52 грн.

2. 16.12.2021 до Господарського суду Черкаської області від заявника, Міністерства економіки України, надійшло клопотання від 15.12.2021 №2431-05/615 про проведення судового засідання у справі, яке призначене на 06 січня 2022 року о 10 год. 20 хв., з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon за участі сторін поза межами приміщення суду.

3. Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

4.Враховуючи, що явка Міністерства економіки України обов`язковою не визнавалась, тому участь у судовому засіданні є його правом, а можливість використання цього права судом забезпечена шляхом належного повідомлення про час і місце проведення судового засідання; що клопотання не містить будь-яких обґрунтувань неможливості участі у судовому засіданні; що забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у визначені дату та час технічна можливість відсутня у зв`язку із зайнятістю залів судових засідань у Господарському суді Черкаської області, суд вважає, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Міністерства економіки України від 15.12.2021 №2431-05/615 про його участь у судовому засіданні, яке призначене на 06.01.2022, в режимі відеоконференції.

Ухвала суду набрала законної сили 04.01.2022 і оскарженню не підлягає.

Направити цю ухвалу заявнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 січня 2022 року Справа № 925/1852/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВІШ-ІНВЕСТ",

м. Черкаси

до Черкаської міської ради, м. Черкаси

про визнання протиправними дій та визнання укладеною додаткової

угоди,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулось з позовом товариство з обмеженою відповідальністю "ВІШ-ІНВЕСТ" до Черкаської міської ради про визнання протиправними дій Черкаської міської ради щодо відмови у поновленні договору оренди землі від 11 грудня 2015 року та визнання укладеною між товариством з обмеженою відповідальністю "ВІШ-ІНВЕСТ" та Черкаською міською радою додаткової угоди до договору оренди землі від 11 грудня 2015 року в редакції позивача.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11 год. 30 хв. 03 лютого 2022 року.

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Встановити відповідачу строк для подання суду відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України: протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

8. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

9. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" січня 2022 р., м. Черкаси Справа № 925/181/20(925/1112/21)
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 07.12.2021:
Рішення набрало законної сили: 28.12.2021

Дата видачі наказу: 04.01.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 28.12.2024

Суддя Хабазня

Юрій Андрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" січня 2022 р., м. Черкаси Справа № 925/181/20(925/1113/21)
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 07.12.2021:
Рішення набрало законної сили: 28.12.2021

Дата видачі наказу: 04.01.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 28.12.2024

Суддя Хабазня

Юрій Андрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" січня 2022 р., м. Черкаси Справа № 925/481/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 09.11.2021:
Рішення набрало законної сили: 28.12.2021

Дата видачі наказу: 04.01.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 28.12.2024

Суддя Хабазня

Юрій Андрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" січня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/1009/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 18.11.2021:
Боржник: Комунальне підприємство "Благодар" Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області; ідентифікаційний код 42853981; вул.Грушевського,11, с.Паланка, Уманський район, Черкаська область.
Рішення набрало законної сили: 31.12.2021

Дата видачі наказу: 04.01.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 31.12.2024

Суддя Хабазня

Юрій Андрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 січня 2022 року Справа № 925/1811/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом виконавчого комітету Будищенської сільської ради, с. Будище, Черкаського району, Черкаської області

до акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи

"Черкасигаз", м. Черкаси

про стягнення 89 225 грн. 53 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернувся з позовом виконавчий комітет Будищенської сільської ради до акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" про стягнення з відповідача 89 225 грн. 53 коп. збитків.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10 год. 00 хв. 03 лютого 2022 року.

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Встановити відповідачу строк для подання суду відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України: протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

8. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

9. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" січня 2022 р., м. Черкаси Справа № 925/1009/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 18.11.2021:
Боржник: Комунальне підприємство "Благодар" Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області; ідентифікаційний код 42853981; вул.Грушевського,11, с.Паланка, Уманський район, Черкаська область.
Рішення набрало законної сили: 31.12.2021

Дата видачі наказу: 04.01.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 31.12.2024

Суддя Хабазня

Юрій Андрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 січня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1664/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: Пахомова О.А. - адвокат за довіреністю;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом акціонерного товариства "Укртрансгаз" (м. Київ) до товариства з обмеженою відповідальністю "Завод спеціального обладнання" (с. Іркліїв, Чорнобаївський район, Черкаська область) про стягнення 654 120,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 654 120,00 грн. з яких: 240 120,00 грн. пені та 414 000,00 грн. штрафу на підставі договору № про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів) від 30.12.2020, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, явка сторін в засідання не визнана обов`язковою.

В засідання не з`явився представник відповідача.

Направленим клопотанням від 30.12.21 відповідач просить засідання відкласти через перебування у відрядженні керівника товариства.

Також в справу подано заперечення відповідача проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, відзив на позов та зустрічний позов. З даними документами з процесуальних питань представник позивача завчасно не ознайомлений.

За таких обставин позивачу слід надати час для ознайомлення із поданими у справу відповідачем документами та подання на них заперечень (за наявності).

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За вказаних обставин розгляд справи слід перенести.

Керуючись ст. 119, 216 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву до 10:00 год. 18 січня 2022 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

В порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України продовжити сторонам до наступного засідання у справі строк на подання відповіді на відзив, заперечення, якими сторонам слід завчасно обмінятися для забезпечення належного розгляду справи.

Запропонувати позивачу подати в наступне засідання всі заперечення на документи з процесуальних питань, які подані відповідачем у засідання 04.01.2022 року (за наявності).

Повідомити сторони про дату і час призначення наступного засідання. Явку представників визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" січня 2022 р., м. Черкаси Справа № 925/1312/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 25.11.2021:
Стягувач: Антимонопольний комітет України; ідентифікаційний код 00032767; вул. Митрополита Василя Липківського, 45, м. Київ.
Боржник: Акціонерне товариство "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод"; ідентифікаційний код 30147563; вул. Коробейніка, 1, м.Сміла, Черкаська область.
Рішення набрало законної сили: 31.12.2021

Дата видачі наказу: 04.01.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 31.12.2024

Суддя Хабазня

Юрій Андрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" січня 2022 р., м. Черкаси Справа № 925/1312/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 25.11.2021:
Стягнути з Акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод" (вул. Коробейніка, 1, м.Сміла, Черкаська область, ідентифікаційний код 30147563 на користь Антимонопольного комітету України (вул. Митрополита Василя Липківського, 45, м. Київ, ідентифікаційний код 00032767) 139 583,40 грн. (сто тридцять дев`ять тисяч п`ятсот вісімдесят три гривні сорок копійок) судового збору.
Стягувач: Антимонопольний комітет України; ідентифікаційний код 00032767; вул. Митрополита Василя Липківського, 45, м. Київ.
Боржник: Акціонерне товариство "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод"; ідентифікаційний код 30147563; вул. Коробейніка, 1, м.Сміла, Черкаська область.
Рішення набрало законної сили: 31.12.2021

Дата видачі наказу: 04.01.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 31.12.2024

Суддя Хабазня

Юрій Андрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 січня 2022 року справа № 925/1782/21

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Білявського В.В. про участь в режимі відеоконференції в судовому засіданні з розгляду заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Черкаської області із заявою від 22.12.2021 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність. Ця заява містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого Білявського В.В. для призначення його керуючим реструктуризацією.

Автоматизована система документообігу Господарського суду Черкаської області для розгляду справи за вказаною заявою визначила суддю Дорошенка М.В.

Ухвалою від 28.12.2021 Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. прийняв заяву ОСОБА_1 від 22.12.2021 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність до розгляду, призначив у ній підготовче засідання на 10 год. 30 хв. 19.01.2022 у приміщенні господарського суду.

31 грудня 2021 року до Господарського суду Черкаської області електронною поштою надійшло клопотання арбітражного керуючого Білявського В.В. від 31.12.2021 № 01-12/941 про його участь у призначеному на 10 год. 30 хв. 19.01.2022 підготовчому засіданні у справі №925/1782/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Отже, подане арбітражним керуючим Білявським В.В. клопотання від 31.12.2021 № 01-12/941 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідає наданому йому частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України праву, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Білявського В.В. про участь в судовому засіданні з розгляду заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Провести судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, призначене на 10 год. 30 хв. 19.01.2022, для арбітражного керуючого Білявського В.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів

3. Копію цієї ухвали надіслати арбітражному керуючому Білявському В.В.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 січня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1853/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Г.М.Скиби, розглянувши позовну заяву Канівського районного споживчого товариства, Черкаська область, Черкаський район, с.Степанці, вул.Шевченка,36, (адреса для листування: Черкаська область, м.Канів, вул.Небесної Сотні,16)

до Канівської міської територіальної громади в особі Канівської міської ради Черкаської області, м.Канів, вул.Кошового,3

про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Канівське районне споживче товариство звернулось до Господарського суду Черкаської області із позовом до Канівської міської громади в особі Канівської міської ради Черкаської області з вимогами про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна: павільйон "Овочі", що знаходиться за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м.Канів, вул.Героїв Дніпра,19д.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Проведення підготовчого засідання призначити на 11:00 год. 01 лютого 2022 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

4. До дня засідання подати суду:

Позивачу: оригінали поданих у справу документів - для огляду судом; ймовірну відповідь на відзив подати не пізніше 31.01.2022; яке право позивача порушено і ким саме. Пропозиції по судовому розгляд справи.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов відповідно до вимог ст.165 Господарського процесуального кодексу України - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали, але не пізніше 28.01.2022. Спростування доводів позивача. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду спору.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

6. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

7. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

8. Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.5 ст.242 ГПК України, в тому числі на відомі електронні адреси сторін. Ухвалу відповідачеві направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба