overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.2022м. ДніпроСправа № 904/7995/21

За позовом Фермерського господарства "Ярослава Плюс", с. Гладківка Голопристанського району Херсонської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рєалтрейд", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 344 714 грн. 81 коп. за договором від 23.02.2021 № 23/02

Представники сторін не викликалися.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку ст. 243 Господарського процесуального кодексу України про виправлення описки в тексті ухвали від 21.12.2021 за ініціативою суду.

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні тексту ухвали господарського суду від 21.12.2021 по справі № 904/7995/21 у першому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали судом зазначено невірну дату, на яку відкладено підготовче засідання, а саме: "1. Підготовче засідання відкласти на 13.01.2022 об 11:00 год.", в той час як у підготовчому засіданні 21.12.2021 судом відкладений розгляд справи на 25.01.2022 об 11:30 год., про що повідомлено під розписку представника позивача, який брав участь у засіданні (а.с. 64).

За приписами ч. 1, 2, 3 ст. 243 Господарського кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку, допущену при виготовленні тексту ухвали суду від 21.12.2021, виклавши перший абзац резолютивної частини вказаної ухвали у наступній редакції: "1. Підготовче засідання відкласти на 25.01.2022 об 11:30 год."

Ухвала набирає законної сили - 18.01.2022.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.2022 м. ДніпроСправа № 904/8540/21

За позовом Акціонернерного товариства "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО"

до Приватного акціонерного товариства "ПОЛТАВАРИБГОСП"

про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію згідно Акта про порушення №00002772 від 07.07.2020

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Фіцай Я.П.

Представники:

Позивача - Олійник О.Ю.

Відповідача - Войтенко К.В.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість за не обліковану активну електричну енергію згідно Акту про порушення № 00002772 від 07.07.2020 та Протоколу засідання комісії № 4/00002772 по розгляду акта про порушення споживачем ПРРЕЕ та/або умов договору від 03.11.2020 у розмірі 1 080 353,83 грн. та реактивну електричну енергію у розмірі 24 599,93 грн.

Представник Позивача вийшов на зв`язок, але із-за технічних несправностей останнього не було чутно.

Представник Позивача у програмному забезпеченні "EаsyCon" направив SMS повідомлення про прибуття у наступнесудове засідання до зали Господарського суду Дніпропетровської області.

У судовому засіданні, з прибувшим до зали судових засідань Господарського суду Дніпропетровської області представником Відповідача, оглянуто відеозапис про відмову Споживача від підпису в Акті про порушення.

При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). Відповідно до ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

З метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на розумний строк.

Керуючись ст. 2, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 11:30 год. 02.02.2022р.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.2022 м. ДніпроСправа № 904/9526/21

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Одесагрогаз" (с. Лиманка, Овідіопольський район, Одеська область)

до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Курс" (м. Новомосковськ)

про стягнення заборгованості за договором

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Білан О.В.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Одесагрогаз" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Курс" про стягнення заборгованості заборгованості за договором поставки №0804/21 від 01.09.2019 у розмірі 1788906,24грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням судового засідання на 18.01.2021.

У судове засідання 18.01.2021 сторони не забезпечили явку представників у судове засідання.

Відповідач не надав відзив на позов.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 03.02.2022 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Відповідачу виконати вимоги п. 4 ухвали суду від 21.12.2021 щодо надання відзиву.

3. Рекомендувати учасникам справи зареєструватись в системі "Електронний суд".

Роз`яснити сторонам:

для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 18.01.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.2022м. ДніпроСправа № 904/493/15

за заявою Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста-Пласт", м.Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста-Пласт" перебуває на стадії ліквідації.

Ухвалою господарського суду від 22.12.2021 продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Верченко Д.В. на три місяці до 01.03.2022. Зобов`язано ліквідатора у строк до 01.03.2022 подати до господарського суду для затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

До господарського суду 23.12.2021 засобами електронного поштового зв`язку від ліквідатора надійшло клопотання №02-07/197 від 22.12.2021 про продовження строку ліквідаційної процедури.

Вказане клопотання підлягає до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне клопотання №02-07/197 від 22.12.2021 про продовження строку ліквідаційної процедури призначити до розгляду у судовому засіданні на 01.03.2022 на 11:00.

На підставі викладено, керуючись статтями 234,235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання №02-07/197 від 22.12.2021 про продовження строку ліквідаційної процедури у судовому засіданні на 01.03.2022 на 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.12.2021м. ДніпроСправа № 904/4514/21
про примусове виконання
На виконання постанови Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.12.2021, яка набрала законної сили 09.12.2021
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.12.2024.
Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.2022м. ДніпроСправа № 34/5005/8002/2012

За заявою Відкритого акціонерного товариства "Племзавод "Любомирівка"(51663, Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, селище Соколівка вулиця Гвоздовського, будинок1; ідентифікаційний код 00486669)

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Племзавод "Любомирівка" (51663, Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, селище Соколівка вулиця Гвоздовського, будинок1; ідентифікаційний код 00486669)

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Племзавод"Любомирівка" перебуває на стадії ліквідації.

Ухвалою господарського суду від 23.12.2021 постановлено здійснити запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Племзавод "Любомирівка".

Відповідно до довідки щодо кандидатури арбітражного керуючого від 22.12.2021 для виконання повноважень ліквідатора для участі у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Племзавод "Любомирівка" автоматизованою системою визначено кандидатура арбітражного керуючого Сашина Олександра Андрійовича (свідоцтво № 522 від 21.03.2013).

Ухвалою господарського суду від 23.12.2021 зобов`язано арбітражного керуючого Сашина Олександра Андрійовича (свідоцтво № 522 від 21.03.2013) протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали - надати суду заяву на участь у даній справі відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства разом з копією договору страхування ризиків його діяльності (оригінал для огляду в судове засідання) та копію ліцензії (свідоцтво).

Вказану ухвалу суду від 23.12.2021 арбітражним керуючим Сашиним Олександром Андрійовичем (свідоцтво № 522 від 21.03.2013) отримано 05.01.2022, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №081 (№731), однак вимоги вказаної ухвали суду останнім не виконано.

Враховуючи наведене, та відсутність кандидатур арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора боржника, господарський суд вважає за необхідне здійснити запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Племзавод "Любомирівка".

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Племзавод "Любомирівка".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

19.01.2022м. ДніпроСправа № 904/203/22

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного акціонерного товариства "Запорізький асфальтобетонний завод",м.Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Транс Континенталь", м.Дніпро

про стягнення 56 277,17грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Запорізький асфальтобетонний завод" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Транс Континенталь" про стягнення 56 277,17грн., з яких: 43 200,00 грн. - основний борг, 12 960,00грн. - штраф, 117,17 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на проведення випробувальних робіт №2021/11/12-2 від 12.11.2021 в частині оплати виконаних робіт.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

5. Учасники процесу, подаючи заяви по суті справи, повинні надати до суду докази направлення на адресу інших учасників заяв та доказів, що подаються до суду, а також докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при поданні відповідних заяв.

6. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.2022 м. ДніпроСправа № 904/9537/21

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-будівельне підприємство "Вода та пар" (с. Іванопілля, Краматорський район, Донецька область)

до товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗІ-Проджект" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-будівельне підприємство "Вода та пар" звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗІ-Проджект" про стягнення суми передплати в розмірі 70620,48грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників за наявними в матеріалах справи документами. Зобов`язано відповідача протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву.

Станом на 19.01.2022 відповідачем не надано відзив на позовну заяву.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне повторно витребувати від відповідача відзив на позовну заяву.

Керуючись статтями 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відповідачу виконати вимоги пункту 3 ухвали суду від 21.12.2021 щодо надання відзиву.

2. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

3. Роз`яснити сторонам:

для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Ухвала набирає законної сили 19.01.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.2022 Справа № 29/5005/6896/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Фізичної особи - підприємця Більцан Костянтина Миколайовича, с. Дослідне Дніпропетровського району Дніпропетровської області

до боржника Фізичної особи - підприємця Більцан Костянтина Миколайовича, АДРЕСА_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №29/5005/6896/2011 про банкрутство Фізичної особи - підприємця Більцан Костянтина Миколайовича, АДРЕСА_1 перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Шевцов Є.В.

29.07.2021 господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- задоволено клопотання ліквідатора №10-20 від 15.10.2020 про продовження строку ліквідаційної процедури;

- продовжено строк ліквідаційної процедури Фізичної особи - підприємця Більцан Костянтина Миколайовича, АДРЕСА_1 та повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Шевцова Є.В. на 3 місяці, до 29.10.2021;

- зобов`язано ліквідатора у строк до 29.10.2021 завершити всі заходи ліквідаційної процедури і подати звіт ліквідатора за результатами проведеної ліквідаційної процедури Фізичної особи - підприємця Більцан Костянтина Миколайовича та актуальний реєстр вимог кредиторів по даній справі;

- зобов`язано ліквідатора щомісячно подавати до господарського суду Дніпропетровської області звіт про хід здійснення ліквідаційної процедури у даній справі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2021 повторно зобов`язано ліквідатора Шевцова В.Є. у строк до 01.01.2022 подати звіт за результатами проведеної ліквідаційної процедури Фізичної особи - підприємця Більцан Костянтина Миколайовича та актуальний реєстр вимог кредиторів по даній справі.

Станом на 19.01.2022 до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора Шевцова Є.В. не надходив звіт за результатами проведеної ліквідаційної процедури Фізичної особи - підприємця Більцан Костянтина Миколайовича та актуальний реєстр вимог кредиторів по даній справі.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку втретє зобов`язати ліквідатора Шевцова Є.В. виконати вимоги ухвал суду від 29.07.2021 та 08.12.2021.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Втретє зобов`язати ліквідатора Шевцова В.Є. у строк до 15.02.2022 подати звіт за результатами проведеної ліквідаційної процедури Фізичної особи - підприємця Більцан Костянтина Миколайовича та актуальний реєстр вимог кредиторів по даній справі.

Ухвала набирає законної сили з 19.01.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 19.01.2022м. ДніпроСправа № 904/7136/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2021, яке набрало законної сили 19.01.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.01.2025.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

19.01.2022м. ДніпроСправа № 904/187/22

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Електро-Профі" (м. Дніпро)

до акціонерного товариства "Чернігівобленерго" (м. Чернігів)

про стягнення заборгованості

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Електро-Профі" звернулось з позовом до акціонерного товариства "Чернігівобленерго" про стягнення суми заборгованості в розмірі 828218грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язання в частині сплати заборгованості за договорами підряду №3681 від 17.04.2020 та №3952 від 26.08.2020.

Розглянувши позовні матеріали, господарський суд вважає за необхідне направити їх за підсудністю до Господарського суду Чернігівської області з огляду на наступне.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що акціонерне товариство "Чернігівобленерго" зареєстровано за адресою: 14000 м. Чернігів, вул. Гонча, 40.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`явлється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Таким чином, справа не підсудна Господарському суду Дніпропетровської області.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладені вище обставини, господарський суд вбачає підстави для направлення позовної заяви з додатками за територіальною підсудністю до Господарського суду Чернігівської області.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Направити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Електро-Профі" до акціонерного товариства "Чернігівобленерго" про стягнення суми заборгованості в розмірі 828218грн з доданими матеріалами за підсудністю до Господарського суду Чернігівської області (14000, м. Чернігів, пр. Миру, 20).

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 19.01.2022м. ДніпроСправа № 904/7072/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2021, яке набрало законної сили 19.01.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.01.2025.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 19.01.2022м. ДніпроСправа № 904/8603/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2021, яке набрало законної сили 19.01.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.01.2025.
Суддя Ю.В. Фещенко