ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 січня 2022 року Справа № 903/956/21

Господарський суд Волинської області у складі головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича, розглянувши заяву АТ «оператор ринку» про заміну сторони у справі №903/956/21 за позовом Акціонерного товариства Оператор ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю Смарт Енерджі Пул про стягнення 7238,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

19.11.2021 Державне підприємство Оператор ринку надіслало на адресу суду позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Смарт Енерджі Пул про стягнення 7238,86 грн.

Заява обґрунтована не виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно договору про участь у ринку на добу наперед та внутрішньодобовому ринку №224/01 від 29.06.2019 та вимог передбачених правилами РНД/ВДР.

Ухвалою суду від 24.11.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

29.12.2021 рішенням Господарського суду Волинської області позов задоволено.

04.01.2022 від заявника АТ «Оператор ринку» на адресу суду надійшла заява про заміну сторони, якою просив суд замінити позивача у справі, а саме: Державне підприємство «Оператор ринку» на Акціонерне товариство «Оператор ринку».

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду Волинської області від 29.12.2021 було встановлено наступне:

Позов було подано Державним підприємством Оператор ринку з кодом .

На день розгляду справи, згідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за кодом зареєстровано Акціонерне товариство Оператор ринку .

Однак, сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Водночас зміна найменування юридичної особи та адреси її місця знаходження тягнуть за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів. У разі коли така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обов`язково зазначається в описовій частині рішення (при цьому у мотивувальній частині, за необхідності, також зазначається нове найменування учасника судового процесу) або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.

Виходячи з наведеного суд дійшов висновку, що належним позивачем у даній справі є Акціонерне товариство Оператор ринку (вул. Симона Петлюри,27, м. Київ, 01032, ).

Слід також зазначити, що при прийнятті рішення, в резолютивній частині рішення стороною позивача, як стягувача було зазначено Акціонерне товариство «Оператор ринку».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання заявника Акціонерного товариства «Оператор ринку» про заміну сторони позивача.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, Господарський суд Волинської області, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Акціонерного товариства «Оператор ринку» про заміну сторони позивача у справі №903/956/21-Державне підприємство «Оператор ринку» на Акціонерне товариство «Оператор ринку» відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 11.01.2022

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар