ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.01.2022 м.Дніпро Справа № 904/5119/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Мороза В.Ф., Кузнецова В.О.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ ТРЕЙДІНГ" про ухвалення додаткового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ ТРЕЙДІНГ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2021 року (суддя Кеся Н.Б.) у справі № 904/5119/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ ТРЕЙДІНГ", м. Дніпро

про стягнення 22 483,32 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2021 року у справі № 904/5119/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ ТРЕЙДІНГ" задоволено частково;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ ТРЕЙДІНГ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" заборгованість в сумі 13044,15 грн, 30% річних в сумі 7751,35 грн. та судові витрати по справі у сумі 2099,58 грн.;

- в решті позову відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 03.12.2021р. у справі № 904/5119/21:

- апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ ТРЕЙДІНГ" задоволено;

- рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2021 року у справі №904/5119/21 в частині задоволених позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ ТРЕЙДІНГ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" заборгованості в розмірі 13044,15 грн., 30% річних в розмірі 7751,35 грн. та розподілу судового збору в сумі 2099,58грн. - скасовано;

- прийнято в цій частині нове рішення;

- відмовлено в задоволенні позову в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ ТРЕЙДІНГ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" заборгованості в розмірі 13 044,15 грн., 30% річних в розмірі 7 751,35 грн. та стягненні судового збору в сумі 2 099,58 грн.;

- в решті рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2021 року у справі № 904/5119/21 залишено без змін;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ ТРЕЙДІНГ" 3149,37 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

До Центрального апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ ТРЕЙДІНГ" надійшло клопотання про прийняття доказів для визначення судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу) та покладення на відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" понесені Товариством з обмеженою відповідальністю "АВ ТРЕЙДІНГ" витрати на професійну правничу допомогу у зв`язку із розглядом апеляційним господарським судом справи № 904/5119/21, яка фактично є заявою про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат, зокрема, витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку із апеляційним переглядом справи.

Заявником до заяви додано клопотання про поновлення строку подання клопотання про прийняття доказів для визначення судових витрат, яке обгрунтовано тим, що з повним текстом постанови апеляційного суду у даній справі він ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень лише 07.12.2021р., тому просить визнати причину пропуску строку подання доказів поважною, враховуючи їх подання в межах встановленого ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України строку з дня ознайомлення із судовим рішенням.

Згідно з ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведені у клопотанні доводи заявиника, апеляційний господарський суд вважає за можливе визнати причину пропуску строку подання доказів поважною, клопотання про поновлення строку на подання клопотання про прийняття доказів для визначення судових витрат задовольнити, поновити строк подання доказів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 ГПК України).

У зв`язку з необхідністю вирішення питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, апеляційний господарський суд вважає за необхідне подану відповідачем заяву прийняти до розгляду у письмовому провадженні без виклику та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 119, 129, 234, 235, 244, 281, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "АВ ТРЕЙДІНГ" строк на подання клопотання про прийняття доказів для визначення судових витрат.

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ ТРЕЙДІНГ" про ухвалення додаткового рішення до розгляду у письмовому провадженні без виклику та повідомлення учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя В.О. Кузнецов