overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

13.01.2022Справа № 910/17996/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Систематика Україна" (м. Київ)

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (м. Київ)

про стягнення 240.789,40 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Систематика Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 240.789,40 грн, з яких: 235.683,20 грн основного боргу, 2.630,60 грн інфляційних втрат, 2.475,60 грн 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.01.22. позов задоволено, стягнуто з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Систематика України" 223.346,00 грн 00 основного боргу, 2.630,60 грн інфляційних втрат, 2.475,60 грн 3% річних, 1.751,68 грн судового збору, а також вирішено ухвалою суду повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Систематика України" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 675,10 грн.

Пунктом 5 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність винесення відповідної ухвали про повернення позивачу з Державного бюджету України вказаної суми судового збору.

Керуючись частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. На підставі даної ухвали повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Систематика України" (01010, місто Київ, вулиця Івана Мазепи, будинок 11А, офіс 54; ідентифікаційний код 40175293) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 675 (одну тисячу шістсот сімдесят п`ять) грн 10 коп., сплачений платіжним дорученням № 5100 від 21.10.21. на суму 4.050,00 грн.

2. Оригінал платіжного доручення № 5100 від 21.10.21. на суму 4.050,00 грн. залишити в матеріалах справи № 910/17996/21.

3. Ухвала набирає законної сили 13.01.22. та не підлягає оскарженню.

Суддя Господарського суду міста Києва Тетяна Миколаївна Ващенко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

14.01.2022Справа № 910/180/22

Суддя Босий В.П., розглянув позовну заяву Фізичної особи-підприємця Силки Андрія Миколайовича ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІГС-2009» (02140, місто Київ, вул. Б. Гмирі, будинок 6, пов. 17, офіс 212)

про стягнення 5 554,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Силка Андрій Миколайович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІГС-2009» про стягнення 5 554,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання з оплати наданих послуг з перевезення вантажу за заявкою №V04-21/2439 від 23.04.2021, у зв`язку з чим позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості у розмірі 5 554,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст. 176, 234, 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

12.01.2022Справа № 910/14442/21
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гріфіт Сейф"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП-ТРАНС"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гріфіт Сейф" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП-ТРАНС".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2021 заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 29.09.2021; запропоновано заявнику та боржнику надати суду додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; запропоновано боржнику до дати проведення підготовчого засідання надати суду та заявнику відзив з урахуванням ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства.

29.09.21 від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2021 підготовче засідання суду відкладено на 06.10.21.

04.10.2021 від арбітражного керуючого Палія О.П. надійшла заява про участь у справі.

06.10.2021 від боржника надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

06.10.2021 від ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2021 підготовче засідання суду відкладено на 20.10.21.

19.10.2021 від заявника та боржника надійшли клопотання про відкладення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2021 підготовче засідання суду призначено на 03.11.21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2021 підготовче засідання суду відкладено на 24.11.21.

24.11.2021 від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку для подачі відзиву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2021 підготовче засідання суду відкладено на 12.01.22.

В судове засідання представники учасників провадження у справі не з`явилися.

Суд ухвалив відкласти розгляд справи.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання суду відкласти на 02.02.22 о 09:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Копію ухвали направити заявнику, боржнику.

Повний текст ухвали складено 14.01.2022

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Івченко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

14.01.2022Справа № 910/309/22

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлограденерго» (Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Соборна, будинок 76)

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, будинок 5)

про стягнення 43 405,76 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Павлограденерго» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 43 405,76 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем прийнятих на себе зобов`язань за договором перевезення вантажу, а саме прострочення строків доставки вантажу, внаслідок чого позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 43 405,76 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, у зв`язку з її малозначністю.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст. 176, 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

14.01.2022Справа № 910/202/22

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлограденерго» (Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Соборна, будинок 76)

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, будинок 5)

про стягнення 360 313,48 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Павлограденерго» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 360 313,48 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем прийнятих на себе зобов`язань за договором перевезення вантажу, а саме незабезпечення збереження вантажу в процесі перевезення, внаслідок чого позивачу заподіяно збитки у розмірі 360 313,48 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В даному випадку, ціна позову перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, однак справа є незначної складності, вимог про розгляд такої справи лише за правилами загального позовного провадження Господарським процесуальним кодексом України не передбачено, ціна даного позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а відтак суд вважає, що дана справа є малозначною, для якої пріоритетним є швидке вирішення справи.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст. 176, 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

14.01.2022Справа № 910/21268/21
за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теп-Кепітал"

про стягнення 96 210,00 грн

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Національний банк України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теп-Кепітал" про стягнення штрафних санкцій за неналежне виконання зобов`язань за договором №103400 від 19.07.2021 у розмірі 96 200,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2021 відкрито провадження у справі, визнано справу малозначною та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

10.01.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін.

Подане клопотання мотивоване тим, що справа містить велику кількість матеріалів, необхідних для опрацювання, є складною та розгляд справи має істотне значення для позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та необхідність розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження

Керуючись ст. 12, 176, 234, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи №910/21268/21 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 23.02.21 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Повноваження представників належить оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 ГПК України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників. Явку учасників справи визнати обов`язковою.

Ухвала набрала законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

14.01.2022Справа №910/4149/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/4149/21

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
до1. ОСОБА_1 2. ОСОБА_2 3. ОСОБА_3 4. ОСОБА_4 5. ОСОБА_5 6. ОСОБА_6
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо розгляду предмета спору, на стороні позивача:
1. Акціонерного товариства "Артем-Банк" 2. Державної акціонерної холдингової компанії "Артем" 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Соната Фінанс" 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" 5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Верітас Проперті Менеджмент"
про стягнення шкоди у розмірі 15 938 891,02 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

2. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 );

3. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 );

4. ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_4 );

5. Акціонерне товариство "Артем-Банк" (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 103; ідентифікаційний код 26253023);

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "Соната Фінанс" (04053, м. Київ, вул. Вознесенський Узвіз, буд. 10-А, кімната 205; ідентифікаційний код 41733894);

7. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Стельмаха, буд. 9А, офіс 203; ідентифікаційний код 35017877)

8. Товариство з обмеженою відповідальністю "Верітас Проперті Менеджмент" (02099, м. Київ, вул. Ялтинська, буд. 5-Б; ідентифікаційний код 33054770)

про закриття підготовчого провадження та призначення справи №910/4149/21 до розгляду по суті на 28.01.22 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №1 (корпус Б).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

14.01.2022Справа № 910/262/22

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлограденерго» (Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Соборна, будинок 76)

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, будинок 5)

про стягнення 36 937,21 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Павлограденерго» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 36 937,21 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем прийнятих на себе зобов`язань за договором перевезення вантажу, а саме незабезпечення збереження вантажу в процесі перевезення, внаслідок чого позивачу заподіяно збитки у розмірі 36 937,21 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, у зв`язку з її малозначністю.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст. 176, 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.01.2022Справа № 910/23097/17
За позовом Головного управління ДПС у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грант Резорт" -1

Товариства з обмеженою відповідальністю "Нибулон прайм" -2

про визнання недійсним договору

в межах справи № 910/23097/17

Суддя Івченко А.М.

Представники:

ліквідатор ТОВ "Грант Резорт": Палій О.П.;

від заявника: Шаповал Є.Ю., Соловей А.В.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження з розгляду заяви Головного управлінням ДПС у м. Києві про визнання недійсним договору в межах справи № 910/23097/17.

2. Призначити розгляд заяви до розгляду по суті на 02.03.22 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

3. Копію ухвали направити усім учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

14.01.2022Справа № 910/283/22

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейл Лоджистікс» (м. Київ, вул. Ділова, будинок 5, корпус 2)

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, будинок 5)

про стягнення 11 989,74 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рейл Лоджистікс» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 11 989,74 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем не забезпечено збереження майна (вагонів) позивача в процесі перевезення, внаслідок чого позивачу заподіяно збитки у розмірі 11 989,74 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, у зв`язку з її малозначністю.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст. 176, 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

14.01.2022Справа № 910/11790/21
за позовом Компанії Лего Джуріс А/С (Lego Juris A/S)

до відповідачів:

1. Компанії Гуандун Ціві Анімейшн Ко., ЛТД (Guangdong Qiwi Animation Co., LTD)

2. Компанії Гуандун Кьюман Калче Комм`юнікейшн Ко., ЛТД (Guangdong Qman Culture Communication Co., LTD)

3. Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності"

про визнання недійсним патенту України на промисловий зразок та зобов`язання вчинити дії

Суддя: Зеленіна Н.І.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Компанії Лего Джуріс А/С до Компанії Гуандун Ціві Анімейшн Ко., ЛТД, Компанії Гуандун Кьюман Калче Комм`юнікейшн Ко., ЛТД, Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності", про визнання недійсним патенту України №39209 від 20.05.2019 на промисловий зразок "Фігурка іграшкова" та зобов`язання опублікувати відомості в офіційному бюлетені "Промислова власність" та в Державному реєстрі України промислових зразків про визнання недійсним патенту України на промисловий зразок.

У зв`язку з перебуванням судді Зеленіної Н.І. у відпустці, підготовче засідання, призначене на 26.01.2022, не відбудеться.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 23.02.22 о 15:05 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Зеленіна Н.І.