СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19 січня 2022 року м. Харків Справа №922/3810/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківрегіонгаз», м.Харків, (вх.№3850Х/1-40) на рішення Господарського суду Харківської області від 22.11.2021 року у справі №922/3810/21,

за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк», м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківрегіонгаз», м.Харків,

про стягнення 55571,17 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління AT «Ощадбанк» звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просило стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківрегіонгаз» заборгованість за договором №10-15 на інкасацію готівкових коштів від 19.03.2015 року в сумі 55571,17 грн. Судові витрати позивач просив покласти на відповідача.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 22.11.2021 року у справі №922/3810/21 (повний текст складено 22.11.2021 року, суддя Шарко Л.В.) позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківрегіонгаз» на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління AT «Ощадбанк» 48452,50 грн. заборгованості за договором на інкасацію готівкових коштів №10-15 від 19.03.2015 року, 1983,84 грн. пені, 2224,39 грн. інфляційних втрат, 827,33 грн. - 3% річних та 2184,91 грн. витрат по сплаті судового збору.

В іншій частині заявлених позовних вимог відмовлено.

Відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення Господарського суду Харківської області від 22.11.2021 року скасувати. Апелянт також просить здійснити розподіл судових витрат згідно вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.12.2021 року апеляційну скаргу відповідача на рішення Господарського суду Харківської області від 22.11.2021 року у справі №922/3810/21 залишено без руху з посиланням на те, що апелянтом в порушення п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі. Ухвалено заявнику апеляційної скарги усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Повідомлено заявнику, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше п`ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків. Крім того, роз`яснено заявнику апеляційної скарги, що наслідки не усунення недоліків, визначених ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260 та 261 Господарського процесуального кодексу України.

Як встановлено Східним апеляційним господарським судом на підставі рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (№292), яке повернулось до суду з відділення поштового зв`язку, апелянт отримав ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху 28.12.2021 року. Отже, встановлений апеляційним господарським судом десятиденний строк для звернення із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги закінчився з урахуванням строку поштового перебігу (та вихідних днів) 17.01.2022 року.

Протягом зазначеного строку та станом на момент винесення даної ухвали до Східного апеляційного господарського суду від апелянта заяви про усунення недоліків не надійшло, що є підставою для повернення апеляційної скарги її заявнику.

Відповідно до пункту 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За змістом ч.ч. 4, 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

За приписами ч.ч. 6, 7, 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Колегія суддів, звертає увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Харківрегіонгаз».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток заявнику: матеріали апеляційної скарги на 19 арк., у тому числі оригінал опису вкладення у цінний лист від 13.12.2021 року про направлення апеляційної скарги позивачу на 1 арк. та поштовий конверт на 1 арк.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.В. Россолов