номер провадження справи 18/181/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.2022 справа № 908/3030/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали

за позовом приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест" (пров. Євгена Гуцала, буд. 3, м. Київ, 01011; адреса для листування: вул. Академіка Белелюбського, буд. 36, м. Дніпро, 49019)

до відповідача приватного акціонерного товариства "Завод металоконструкцій Укрсталь Запоріжжя" (Заводський район, м. Запоріжжя, 69008)

про стягнення 10286,44 грн.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулось приватне акціонерне товариство "Фарлеп-Інвест" з позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства "Завод металоконструкцій Укрсталь Запоріжжя" 10286,44 грн., які складаються з: 8808,19 грн. основного боргу за договором № 534/1 про надання послуг телефонного зв'язку від 19.05.2004 та 450,30 грн. 3% річних та 1027,95 грн. інфляційних втрат. Позовні вимоги обґрунтовуються ст.ст. 526, 527, 625, 903 ЦК України, ст. 193 ГК України, Законом України "Про телекомунікації", Правилами надання та отримання телекомунікаційних послуг.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2021 справу № 908/3030/21 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Ухвалою суду від 26.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 908/3030/21, присвоєно справі номер провадження 18/183/21, на підставі ст. 252 ГПК України ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення учасників справи. В даній ухвалі суду зазначалось, що розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі № 908/3030/21 та також, запропоновано відповідачу надати у строк, що не перевищує 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 22.11.2021, відзив на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

Разом із позовом позивачем надано клопотання про витребування доказів, в якому позивач, посилаючись на втрату оригіналу договору № 534/1 про надання послуг телефонного зв'язку від 19.05.2004, просить витребувати оригінал вказаного договору у відповідача. Суд клопотання позивача задовольнив частково та зобов'язав відповідача надати належним чином засвідчену копію договору № 534/1 про надання послуг телефонного зв'язку від 19.05.2004.

Сторони повідомлені про розгляд справи у визначеному ГПК України порядку. Згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштової кореспонденції копія ухвали суду від 08.11.2021 про відкриття провадження у справі вручена повноважному представнику позивача12.11.2021 та повноважному представнику відповідача 12.11.2021.

Відзив на адресу суду від відповідача у встановлений в ухвалі суду від 26.10.2021 у справі № 908/3030/21 процесуальний строк для подачі відзиву не надійшов, як і будь-яких клопотань чи заяв до суду від відповідача у цей строк не надходило. Витребувану ухвалою суду від 26.10.2021 належним чином засвідчену копію договору № 534/1 про надання послуг телефонного зв'язку від 19.05.2004 відповідач також не надав.

Суд враховує, що в обґрунтування позовних вимог позивач зазначив про укладення сторонами договору № 534/1 про надання послуг телефонного зв'язку від 19.05.2004, проте вказав на його втрату та заявив клопотання про витребування оригіналу цього договору у відповідача. При цьому позивач вважає, що надані ним рахунки-фактури за період з 01.01.2020 по 31.05.2021, які містять всю необхідну інформацію для укладення договору у спрощений спосіб, є підтвердженням наявності у відповідача заборгованості за надані послуги. Позивач відзначив, що відповідачем за наведений період сплачені рахунки №№, , , , ; сплачені з порушенням терміну оплати рахунки №№ , , , ; не оплачені відповідачем рахунки №№ , , , , , , , . До матеріалів справи позивачем надані акти рахунки, які залишені відповідачем без оплати. Разом з тим в розрахунку 3% річних та інфляційних втрат позивачем здійснені нарахування в тому числі за рахунками, які оплачені відповідачем з порушенням строку їх оплати. Відсутність рахунків, за несвоєчасну оплату яких нараховуються штрафні санкції, унеможливлює перевірку правильності визначення періоду прострочення в ці періоди.

Частиною 6 ст. 250 ГПК України унормовано, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи, що в ході розгляду справи виникла необхідність витребування від сторін додаткових доказів, суд визнав, що з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності та змагальності сторін, враховуючи завдання господарського судочинства, значення розгляду справи для сторін, слід постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого судового засідання.

Зважаючи на знаходження судді-доповідача у справі Левкут В.В. у щорічній відпустці з 20.12.2021 по 17.01.2022, ухвала про розгляд справи за правилами загального позовного провадження приймається судом 18.01.2022 після повернення судді з відпустки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 181, 182, 234, ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розглядати справу 908/3030/21 за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 09.02.2022 о/об 12год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус ІІ, зал № 215. Зал судового засідання буде повідомлений у день засідання.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Отримати інформацію по справі можливо в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

3. Зобов'язати відповідача у строк до 02.02.2022 надати належним чином засвідчену копію договору № 534/1 про надання послуг телефонного зв'язку від 19.05.2004.

4. Запропонувати відповідачу, відповідно до ст. 165 ГПК України, надати в строк, що не перевищує 15 днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 07.02.2022, відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, а також заяву, відповідно до ст.ст. 250, 252 ГПК України, із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (у разі наявності таких заперечень); одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу та докази направлення/вручення надати суду (додати до відзиву).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Запропонувати позивачу - надати суду рахунки за весь заявлений період нарахування, зокрема: №№ , , , ; протягом 5 днів з дня отримання відзиву (у разі його отримання) надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу;

6. Явку в судове засідання уповноважених представників учасників справи визнати необов'язковою на період карантину.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Суд звертає увагу, що відповідно до пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 01 січня 2019 року у судах першої інстанції представництво в суді згідно ст.ст. 131-1, 131-2 Конституції України, здійснюється виключно прокурорами або адвокатами, крім малозначних спорів.

Усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, пояснення, заперечення (ст.ст. 42, 46, 161, 165-170 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання через службу діловодства суду. Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Із відеоінструкцією щодо реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі можна ознайомитися на сайті судової влади України за посиланням: https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/pres-centr/news/548658/. Реєстрація в системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 18.01.2022

Суддя В.В. Левкут