ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" січня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/938/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Громадської спілки «Українська ліга авторських та суміжних прав», м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАНЕЙ РЕСТ", м. Ужгород

про стягнення 4 468,65 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАНЕЙ РЕСТ", 4 468,65 грн заборгованості за порушення умов договору про забезпечення правомірного використання об`єктів авторського права та об`єктів суміжних прав в публічних закладах. Позов заявлено з посиланням на статті 612, 625 Цивільного кодексу України, статті 230, 231,232 Господарського кодексу України.

Ухвалою від 24.11.2021 позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розглядати спір за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Повторно дослідивши матеріали позовної заяви та доданих до неї доказів, суд встановив, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України.

Ухвалою від 02.12.2021 заяву залишено без руху, у зв`язку з виявленими в ній недоліками, та встановлено заявнику строк для їх усунення не пізніше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Оскільки позивач виправив виявлені у поданій ним позовній заяві недоліки в установленому законом та судом порядку, така відповідає вимогам ст. ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою від 29.12.2021 постановлено продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та становлено сторонам строки для подання заяв п суті спору.

На електронну адресу суду від позивача 10.01.2022 надійшла заява про відмову від позову в зв`язку з виконанням відповідачем зобов`язань, що були предметом спору. Заява подана з посиланням на ч. 1 ст. 191 ГПК України.

Пунктом 1 частини 2 статті 46 ГПК унормовано право позивача на будь-якій стадії провадження у справі відмовитися від позову.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України).

За таких обставин, перевіривши повноваження представника, суд приймає відмову від позову.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч. 3 ст. 191 ГПК України). Відтак, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

При цьому, частиною 4 статті 231 ГПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Оскільки позивач повідомив суд про відшкодування йому судових витрат, розподіл таких судом не здійснюється.

Керуючись статтями 191, п. 4 ч. 1 ст. 231 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду в строк, установлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Андрейчук Л.В.