УХВАЛА

м. Київ

12.01.2022Справа № 910/13921/21
За спільною заявою 1) Державного підприємства "Самбірське лісове господарство" (81400, Львівська обл., м. Самбір, вул. Є.Коновальця,15, ідентифікаційний номер 00992510); 2) Державного підприємства "Турківське лісове господарство" (82500, Львівська обл., м. Турка,вул. Шевченка, ідентифікаційний номер 00992409); 3) Державного підприємства "Старосамбірське лісомисливське господарство" (82000, Львівська обл., м. Старий Самбір, вул. Дрогобицька,2, ідентифікаційний номер 00992421); 4) Державного підприємства "Сколівське лісове господарство" (82600, Львівська обл., м. Сколе, вул. Стрийська,30, ідентифікаційний номер 00992473); 5) Державного підприємства "Славське лісове господарство" (82660, Львівська обл., Стрийський район, смт. Славсько, вул. О.Степанівни,7, ідентифікаційний номер 00992384); 6) Державного підприємства "Боринське лісове господарство" (82547, Львівська обл., Самбірський район, вул. Лісова,1, ідентифікаційний номер 20762097); 7) Державного підприємства "Радехівське лісомисливське господарство" (80200, Львівська обл., м. Радехів, вул. Витківська,26, ідентифікаційний номер 00992378); 8) Державного підприємства "Бродівське лісове господарство" (80602, Львівська обл., м. Броди, вул. Низька,15, ідентифікаційний номер 00992444); 9) Державного підприємства "Бібрське лісове господарство" (81220, Львівська обл., м. Бібрка, вул. В.Стуса,44, ідентифікаційний номер 00992488); 10) Державного підприємства "Золочівське лісове господарство" (80743, Львівська обл., Золочівський район, с. Струтин, вул. Тернопільська,16, ідентифікаційний номер 00992467); 11) Державного підприємства "Дрогобицьке лісове господарство" (82100, Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Стрийська,29, ідентифікаційний номер 00992390)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеровент" (03680, м. Київ, вул. Пшенична,4, ідентифікаційний номер 32110708)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники учасників:

від заявників - не з`явилися,

від боржника - не з`явилися,

розпорядник майна - не з`явилася,

від ГУ ДПС у м. Києві - Шаповал Є.Ю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У серпні 2021 року до Господарського суду міста Києва надійшла спільна заява 1) Державного підприємства "Самбірське лісове господарство"; 2) Державного підприємства "Турківське лісове господарство"; 3) Державного підприємства "Старосамбірське лісомисливське господарство"; 4) Державного підприємства "Сколівське лісове господарство"; 5) Державного підприємства "Славське лісове господарство"; 6) Державного підприємства "Боринське лісове господарство"; 7) Державного підприємства "Радехівське лісомисливське господарство"; 8) Державного підприємства "Бродівське лісове господарство"; 9) Державного підприємства "Бібрське лісове господарство"; 10) Державного підприємства "Золочівське лісове господарство"; 11) Державного підприємства "Дрогобицьке лісове господарство" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеровент" (03680, м. Київ, вул. Пшенична,4, ідентифікаційний номер 32110708) у зв`язку з наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.08.2021 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 27.09.2021. Викликано для участі у судовому засіданні представників заявників, боржника та визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство арбітражного керуючого: Черепенко Вікторію Григорівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 15.04.2013 №844). Встановлено арбітражній керуючій Черепенко В.Г. строк до 22.09.2021 (включно) для подачі до суду заяви про її участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеровент" (03680, м. Київ, вул. Пшенична,4, ідентифікаційний номер 32110708) у порядку ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

27.09.2021 до суду надійшла заява арбітражної керуючої Черепенко В.Г. про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.09.2021 відкладено підготовче засідання на 11.10.2021.

04.10.2021 до суду надійшла заява арбітражної керуючої Черепенко В.Г. про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.10.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеровент". Визнано грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеровент", а саме: Державного підприємства "Самбірське лісове господарство" у розмірі 293 343,17 грн., Державного підприємства "Турківське лісове господарство" у розмірі 82 987,64 грн., Державного підприємства "Старосамбірське лісомисливське господарство" у розмірі 82 975,64 грн., Державного підприємства "Сколівське лісове господарство" у розмірі 50 139,43 грн., Державного підприємства "Славське лісове господарство" у розмірі 520 922,96 грн., Державного підприємства "Боринське лісове господарство" у розмірі 186 871,76 грн., Державного підприємства "Радехівське лісомисливське господарство" у розмірі 43 697,02 грн., Державного підприємства "Бродівське лісове господарство" у розмірі 98 576,14 грн., Державного підприємства "Бібрське лісове господарство" у розмірі 62 569,97 грн., Державного підприємства "Золочівське лісове господарство" у розмірі 142 090,74 грн., Державного підприємства "Дрогобицьке лісове господарство" у розмірі 194 451,94 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеровент". Оприлюднено 13.10.2021 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 67389 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеровент". Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеровент" арбітражну керуючу Черепенко Вікторію Григорівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 844 від 15.04.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 08.12.2021.

18.10.2021 до суду надійшло повідомлення по справі від розпорядника майна арбітражної керуючої Черепенко В.Г.

03.11.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення по справі від Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації.

15.11.2021 до суду надійшов звіт розпорядника майна за період з 11.10.2021 по 31.10.2021.

15.11.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про сплату грошової винагороди за період з 11.10.2201 по 31.10.2021.

15.11.2021 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 10 066 985,37 грн.

19.11.2021 до суду надійшов від розпорядник майна реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеровент" станом на 12.11.2021.

19.11.2021 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт розпорядника майна про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.12.2021 повідомлено Головному управлінню ДПС у м. Києві, як відокремленому підрозділу ДПС про недоліки заяви про грошові вимоги кредиторів, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви. Встановлено Головному управлінню ДПС у м. Києві, як відокремленому підрозділу ДПС строк до 15.12.2021 р. (включно) для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором.

16.11.2021 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 1 797 134,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.11.2021 повідомлено Головному управлінню ДПС у м. Києві, як відокремленому підрозділу ДПС про недоліки заяви про грошові вимоги кредиторів, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви. Встановлено Головному управлінню ДПС у м. Києві, як відокремленому підрозділу ДПС строк до 15.12.2021 р. (включно) для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором.

03.12.2021 до суду надійшов звіт розпорядника майна арбітражної керуючої Черепенко В.Г. за період з 01.11.2021 по 30.11.2021.

03.12.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеровент" про проведення судового засідання без її участі.

03.12.2021 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про сплату винагороди за період з 01.11.2021 по 30.11.2021.

06.12.2021 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання розпорядника майна про долучення до матеріалів справи повідомлень про дату попереднього засідання з доказами направлення.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.12.2021 задоволено клопотання розпорядника майна арбітражної керуючої Черепенко Вікторії Григорівни про сплату винагороди № 01-34/41 від 08.11.2021 та № 01-34/50 від 01.12.2021. Здійснено сплату основної винагороди арбітражній керуючій Черепенко Вікторії Григорівні за виконання нею повноважень розпорядника майна у справі № 910/13921/21 за період з 11.10.2021 по 30.11.2021 в розмірі 30 193,55 грн. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва за рахунок коштів, авансованих заявниками. Відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 12.01.2022.

15.12.2021 до Господарського суду міста Києва від Головного управління ДПС у м. Києві як відокремленого підрозділу ДПС надійшли докази усунення недоліків, встановлених ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2021.

15.12.2021 до суду від Головного управління ДПС у м. Києві як відокремленого підрозділу ДПС надійшли докази усунення недоліків, встановлених ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.12.2021 прийнято заяву Головного управління ДПС у м. Києві про визнання кредитором боржника на суму 10 066 985,37 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 12.01.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.12.2021 прийнято заяву Головного управління ДПС у м. Києві про визнання кредитором боржника на суму 1 797 134,00 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 12.01.2022.

05.01.2022 до суду надійшло повідомлення розпорядника майна про результати розгляду заявлених вимог до боржника.

05.01.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеровент» арбітражної керуючої Черепенко В.Г. про результати розгляду кредиторських вимог до боржника.

06.01.2022 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про сплату грошової винагороди за період з 01.12.2021 по 31.12.2021.

06.01.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна арбітражної керуючої Черепенко В.Г. про розгляд справи без її участі за наявними у матеріалах справи документами.

06.01.2022 до суду надійшло клопотання розпорядника майна про долучення до матеріалів справи звіту арбітражної керуючої Черепенко В.Г. про діяльність у процедурі розпорядження майном ТОВ «Аеровент» за період з 01.12.2021 по 31.12.2021.

У судове засідання, призначене на 12.01.2022, з`явився представник заявленого кредитора - Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС. Інші учасники провадження у справі у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце його проведення були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

У ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у наступному порядку:

1) у першу чергу задовольняються:

вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України;

вимоги кредиторів за договорами страхування;

витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді;

витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються:

вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються:

вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів);

вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

У судовому засіданні, що відбулось 12.01.2022, судом розглянуто заяви кредиторів з вимогами до боржника.

Так, за наслідками дослідження заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника, визнанню кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеровент» підлягає:

Державне підприємство «Самбірське лісове господарство»

У ході попереднього засідання судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 у справі № 910/13921/21 визнано грошові вимоги Державного підприємства «Самбірське лісове господарство» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеровент» у розмірі 293 343,17 грн. з віднесенням до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 6 382,00 грн.

Державне підприємство «Турківське лісове господарство»

У ході попереднього засідання судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 у справі № 910/13921/21 визнано грошові вимоги Державного підприємства «Турківське лісове господарство» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеровент» у розмірі 82 987,64 грн. з віднесенням до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 6 382,00 грн.

Державне підприємство «Старосамбірське лісомисливське господарство»

У ході попереднього засідання судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 у справі № 910/13921/21 визнано грошові вимоги Державного підприємства «Старосамбірське лісомисливське господарство» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеровент» у розмірі 82 975,64 грн. з віднесенням до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 6 382,00 грн.

Державне підприємство «Сколівське лісове господарство»

У ході попереднього засідання судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 у справі № 910/13921/21 визнано грошові вимоги Державного підприємства «Сколівське лісове господарство» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеровент» у розмірі 50 139,43 грн. з віднесенням до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 6 382,00 грн.

Державне підприємство «Славське лісове господарство»

У ході попереднього засідання судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 у справі № 910/13921/21 визнано грошові вимоги Державного підприємства «Славське лісове господарство» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеровент» у розмірі 520 922,96 грн. з віднесенням до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 6 382,00 грн.

Державне підприємство «Боринське лісове господарство»

У ході попереднього засідання судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 у справі № 910/13921/21 визнано грошові вимоги Державного підприємства «Боринське лісове господарство» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеровент» у розмірі 186 871,76 грн. з віднесенням до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 6 382,00 грн.

Державне підприємство «Радехівське лісомисливське господарство»

У ході попереднього засідання судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 у справі № 910/13921/21 визнано грошові вимоги Державного підприємства «Радехівське лісомисливське господарство» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеровент» у розмірі 43 697,02 грн. з віднесенням до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 6 382,00 грн.

Державне підприємство «Бродівське лісове господарство»

У ході попереднього засідання судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 у справі № 910/13921/21 визнано грошові вимоги Державного підприємства «Бродівське лісове господарство» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеровент» у розмірі 98 576,14 грн. з віднесенням до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 6 382,00 грн.

Державне підприємство «Бібрське лісове господарство»

У ході попереднього засідання судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 у справі № 910/13921/21 визнано грошові вимоги Державного підприємства «Бібрське лісове господарство» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеровент» у розмірі 62 569,97 грн. з віднесенням до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 6 382,00 грн.

Державне підприємство «Золочівське лісове господарство»

У ході попереднього засідання судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 у справі № 910/13921/21 визнано грошові вимоги Державного підприємства «Золочівське лісове господарство» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеровент» у розмірі 142 090,74 грн. з віднесенням до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 12 784,00 грн.

Державне підприємство «Дрогобицьке лісове господарство»

У ході попереднього засідання судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 у справі № 910/13921/21 визнано грошові вимоги Державного підприємства «Дрогобицьке лісове господарство» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеровент» у розмірі 194 451,94 грн. з віднесенням до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 6 382,00 грн.

Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС

Заяви Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС про визнання кредитором боржника на суму 10 066 985,37 грн. та 1 797 134,00 грн. надійшли до суду 15.11.2021 та 16.11.2021 відповідно, однак були відправлені 11.11.2021 та 12.11.2021, що підтверджується штампами поштового відділення Укрпошти, а отже вказані заяви були подані у строк, визначений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

На обґрунтування заявлених кредиторських вимог Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС зазначило, що за Товариством з обмеженою відповідальністю «Аеровент» обліковується заборгованість у розмірі 10 066 985,37, як складається з наступного: заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 4 667 994,24 грн. (основні зобов`язання - 2 465 655,00 грн.; штрафні санкції - 1 236 443,48 грн.; пеня - 965 895,76 грн.) та заборгованість з податку на прибуток у розмірі 5 398 991,13 грн. (основні зобов`язання - 2 150 809,18 грн.; штрафні санкції - 1 222 077,00 грн.; пеня - 2 026 104,95 грн.), а також заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 1 797 134,00 грн., з яких 1 544 571,00 грн. - основне зобов`язання та 252 563,00 грн. - штрафні санкції.

Дослідивши заявлені кредиторські вимоги Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеровент», судом встановлено наступне.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.12.2020 по справі № 826/16/16 задоволено адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "АЕРОВЕНТ". Визнано протиправним та скасовано в повному обсязі повідомлення-рішення від 04.09.2015р. № та податкове повідомлення-рішення від 04.09.2015р. №, форма "Р", видані Державною податковою інспекцією у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління ДПС у місті Києві на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АЕРОВЕНТ" судові витрати в сумі 110470,69 грн.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.02.2021 по справі № 826/16/16 задоволено апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві. Скасовано рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.12.2020 та ухвалено нове судове рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕРОВЕНТ» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києва про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень залишено без задоволення.

Вказана постанова суду апеляційної інстанції у касаційному порядку скасована не була.

Як зазначено у вказаному судовому рішенні, контролюючим органом у період з 10.08.2015 по 14.08.2015 проведено документальну позапланову перевірку ТОВ «Аеровент» з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з ТОВ «Трейд Лайн М», ТОВ «Капіталбуд Сервіс», ТОВ «Екрю», ТОВ «Донстрой-Плюс» за період з 01.01.2012 по 31.12.2013.

За результатами перевірки складено акт № 342/26-57-22-04/32110708, згідно висновків якого встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Аеровент» занижено:

- податок на прибуток у розмірі 2 444 153,00 грн., чим порушено 139.1.1, підпункту 139.1.9 пункту 139.1 статті 139 Податкового кодексу України;

- податок на додану вартість у загальному розмірі 2 500 960,00 грн., чим порушено пункт 198.2, пункту 198.3, пункту 198.6 статті 198 Податкового кодексу України.

На підставі висновків акту перевірки, 04.09.2015 контролюючим органом прийнято податкові повідомлення-рішення форми «Р»:

- № , яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Аеровент» збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток у розмірі 3 666 230,00 грн., в тому числі, за основним платежем 2 444 153,00 грн. та за штрафними санкціями 1 222 077,00 грн.;

- № , яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Аеровент» збільшено суму з ПДВ у розмірі 3 698 483,00 грн. у тому числі за основним платежем 2 465 655,00 грн., та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 1 232 828,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з податковим повідомленням-рішенням від 18.12.2020 № 169120417 відповідно до акта № 12826/Ж5/26-15-04-17-13 від 17.12.2020 встановлено порушення строку сплати суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) за затримку по сплаті грошового зобов`язання у розмірі 57 470,40 грн. зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Аеровент» сплатити штраф у розмірі 10 % у сумі 5 747,04 грн.

Підпунктом 14.1.178 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України визначено, що податок на додану вартість - непрямий податок, який нараховується та сплачується відповідно до норм розділу V цього Кодексу.

Відповідно до п. 200.1 ст. 200 Податкового кодексу України сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов`язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

Згідно з п. 200.2 ст. 200 Податкового кодексу України при позитивному значенні суми, розрахованої згідно з п. 200.1 цієї статті, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені цим розділом.

Пунктом 201.1 статті 200 Податкового кодексу України визначено, що на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Відповідно до п. 202.1 ст. 202 Податкового кодексу України звітним (податковим) періодом є один календарний місяць з урахуванням таких особливостей:

а) якщо особа реєструється як платник податку з іншого дня, ніж перший день календарного місяця, першим звітним (податковим) періодом є період, який розпочинається від дня такої реєстрації та закінчується останнім днем першого повного календарного місяця;

б) якщо податкова реєстрація особи анулюється в інший день, ніж останній день календарного місяця, то останнім звітним (податковим) періодом є період, який розпочинається з першого дня такого місяця та закінчується днем такого анулювання.

Згідно з п. 203.1 ст. 203 Податкового кодексу України податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Пунктом 203.2 статті 203 Податкового кодексу України встановлено, що сума податкового зобов`язання, зазначена платником податку в поданій ним податковій декларації, підлягає сплаті протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання декларації.

Дослідивши розрахунки заборгованості зі сплати податку на додану вартість за податковими повідомленнями-рішеннями № 169120417 від 18.12.2020 та № від 04.09.2015, обставини, встановлені у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.02.2021 по справі № 826/16/16, а також розрахунки пені, нарахованої податковим органом відповідно ст. 129 Податкового кодексу України, судом встановлено, що заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеровент» з податку на додану вартість становить 4 667 994,24 грн.

Згідно з підпунктом 133.1.1 пункту 131.1 статті 133 Податкового кодексу України платниками податку - резидентами є суб`єкти господарювання - юридичні особи, які провадять господарську діяльність як на території України, так і за її межами, крім юридичних осіб, визначених пунктами 133.4 та133.5 цієї статті.

Суб`єкти господарювання - юридичні особи, що обрали спрощену систему оподаткування, є платниками податку при виплаті доходів (прибутків) нерезиденту із джерелом їх походження з України в порядку, визначеному пунктом 141.4 статті 141 цього Кодексу. При цьому платники єдиного податку четвертої групи не є платниками податку при виплаті доходів, визначених абзацами четвертим - шостим підпункту 14.1.49 пункту 14.1 статті 14 цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України об`єктом оподаткування є прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом коригування (збільшення або зменшення) фінансового результату до оподаткування (прибутку або збитку), визначеного у фінансовій звітності підприємства відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності, на різниці, які виникають відповідно до положень цього Кодексу.

Для цілей цього підпункту до річного доходу від будь-якої діяльності, визначеного за правилами бухгалтерського обліку, включається дохід (виручка) від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг), інші операційні доходи, фінансові доходи та інші доходи.

Пунктом 135.1 статті 135 Податкового кодексу України визначено, що базою оподаткування є грошове вираження об`єкту оподаткування, визначеного згідно із статтею 134 цього Кодексу з урахуванням положень цього Кодексу.

Відповідно до п. 136.1 ст. 136 Податкового кодексу України базова (основна) ставка податку становить 18 відсотків.

Пунктом 137.1 статті 137 Податкового кодексу України визначено, що податок нараховується платником самостійно за ставкою, визначеною статтею 136 цього Кодексу, від бази оподаткування, визначеної згідно зі статтею 135 цього Кодексу.

Згідно з п. 137.3 ст. 137 Податкового кодексу України відповідальність за повноту утримання та своєчасність перерахування до бюджету податку, зазначеного в пункті 57.1-1 статті 57 та 141.4 статті 141 цього Кодексу, покладається на платників податку, які здійснюють відповідні виплати.

Відповідно до п. 137.4 ст. 137 Податкового кодексу України податковими (звітними) періодами для податку на прибуток підприємств, крім випадків, передбачених пунктом 137.5 цієї статті, є календарні: квартал, півріччя, три квартали, рік. При цьому податкова декларація розраховується наростаючим підсумком.

Згідно з п. 137.5 ст. 137 Податкового кодексу України річний податковий (звітний) період встановлюється для таких платників податку: а) платників податку, які зареєстровані протягом звітного (податкового) року (новостворені), що сплачують податок на прибуток на підставі річної податкової декларації за період діяльності у звітному (податковому) році; б) виробників сільськогосподарської продукції; в) платників податку, у яких річний дохід від будь-якої діяльності (за вирахуванням непрямих податків), визначений за показниками Звіту про фінансові результати (Звіту про сукупний дохід), за попередній річний звітний період, не перевищує 40 мільйонів гривень. При цьому до річного доходу від будь-якої діяльності (за вирахуванням непрямих податків), визначеного за показниками Звіту про фінансові результати (Звіту про сукупний дохід), включається дохід (виручка) від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг), інші операційні доходи, фінансові доходи та інші доходи; г) фізичних осіб - підприємців, у тому числі таких, які обрали спрощену систему оподаткування, та фізичних осіб, які провадять незалежну професійну діяльність, щодо виплачених нерезиденту доходів (прибутків) із джерелом їх походження з України, що оподатковуються в порядку, визначеному пунктом 141.4 статті 141 цього Кодексу; ґ) суб`єктів господарювання - юридичних осіб, які обрали спрощену систему оподаткування, щодо виплачених нерезиденту доходів (прибутків) із джерелом їх походження з України, що оподатковуються в порядку, визначеному пунктом 141.4 статті 141 цього Кодексу.

Дослідивши розрахунки заборгованості зі сплати податку на прибуток за податковим повідомленням-рішенням № від 04.09.2015, обставини, встановлені у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.02.2021 по справі № 826/16/16, а також розрахунки пені, нарахованої податковим органом відповідно ст. 129 Податкового кодексу України, судом встановлено, що заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеровент» з податку на прибуток становить 5 398 991,13 грн.

Стосовно заявленої заборгованості зі сплати податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 1 797 134,00 грн., суд зазначає наступне.

Згідно з податковим повідомленням-рішенням № від 26.04.2019 контролюючим органом відповідно до підпункту 54.3.2 пункту 54.3 статті 54 Податкового кодексу України та пункту 58.1 статті 58 Податкового кодексу України на підставі акта перевірки № 280/26-15-12-08-20/32110708 від 12.03.2019 встановлено порушення підпункту п.п. 140.4.2 п. 140.4 статті 140 Податкового кодексу України та зменшено суму від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 534 321,00 грн.

Зазначено, що протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання цього податкового повідомлення-рішення (при проведенні процедури адміністративного або судового оскарження - протягом десяти календарних днів, наступних за днем її закінчення), частина суми від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток, яку було завищено, підлягає виправленню платником податків у показниках податкової звітності з податку на прибуток.

Відповідно до податкового повідомлення-рішення № від 26.04.2019 контролюючим органом на підставі акта перевірки № 280/26-15-12-08/20/32110708 від 12.03.2019 встановлено порушення Товариством з обмеженою відповідальністю «Аеровент» вимог підпункту 140.4.2 пункту 140.4 статті 140 Податкового кодексу України та застосовано штрафні санкції на підставі пункту 123.1 статті 123 Податкового кодексу України. У зв`язку з цим згідно з підпунктом 54.3.2 пункту 54.3 статті 54, пунктом 58.1 статті 58 Податкового кодексу України збільшено суму грошового зобов`язання за платежем: податок на прибуток приватних підприємств у розмірі 1 262 813,00 грн.

Сума нарахованого грошового зобов`язання підлягає сплаті протягом десяти календарних днів, що настають за днем отримання цього податкового повідомлення-рішення (при проведенні адміністративного або судового оскарження - протягом десяти календарних днів, наступних за днем узгодження), відповідно до пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України.

Пунктом 58.1 статті 58 Податкового кодексу України визначено, що контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення, якщо сума грошового зобов`язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян) або якщо за результатами перевірки контролюючим органом встановлено факт:

невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації;

завищення розміру задекларованого від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованої платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу;

заниження або завищення суми податкових зобов`язань,заявленої у податковій (митній) декларації, або суми податкового кредиту, заявленої у податковій декларації з податку на додану вартість, крім випадків, коли зазначене заниження або завищення враховано при винесенні інших податкових повідомлень-рішень за результатами перевірки;

завищення сум податку на доходи фізичних осіб, що підлягає поверненню з бюджету, заявлених у податкових деклараціях, зокрема при використанні права на податкову знижку відповідно до розділу IV цього Кодексу;

наявності помилок при визначенні обов`язкових реквізитів податкової накладної та/або відсутності реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування до податкової накладної протягом граничних строків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з підпунктом 58.1.1 пункту 58.1 статті 58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення містить:

1) суму та підставу для визначення (нарахування/зменшення) грошового зобов`язання та/або податкового зобов`язання, що повинен сплатити платник податків, та/або суму та підставу для зменшення бюджетного відшкодування та/або зменшення від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість, та/або зменшення податку на доходи фізичних осіб, задекларованого до повернення з бюджету, зокрема при використанні права на податкову знижку, та/або збільшення/зменшення суми податкових зобов`язань, заявленої у податковій декларації, або суми податкового кредиту, заявленої у податковій декларації з податку на додану вартість, та посилання на норми цього Кодексу та/або іншого закону, контроль за виконанням якого покладено на контролюючі органи, відповідно до яких здійснено їх розрахунок;

2) попередження про необхідність складення та реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної/розрахунку коригування до неї або про необхідність виправлення помилок, допущених під час зазначення реквізитів податкової накладної (у випадках, передбачених цим Кодексом);

3) граничні строки сплати грошового зобов`язання та/або строки виправлення платником податків показників податкової звітності та/або реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної/розрахунку коригування до неї або виправлення помилок, допущених під час зазначення реквізитів податкової накладної;

4) попередження про наслідки невиконання податкового повідомлення-рішення в установлений строк;

5) граничні строки, передбачені цим Кодексом для оскарження податкового повідомлення-рішення.

У податковому повідомленні-рішенні зазначається або додається до нього детальний розрахунок податкового зобов`язання (за наявності) та штрафних фінансових санкцій.

Згідно з підпунктом 58.1.2 пункту 58.1 статті 58 Податкового кодексу України у разі якщо податкове повідомлення-рішення прийнято за результатами документальної перевірки та є процесуальною підставою притягнення особи до фінансової відповідальності за вчинення податкового правопорушення, воно додатково до інформації, наведеної у пункті 58.1.1 цієї статті, повинно містити:

1) обґрунтовану підставу для визначення (нарахування/зменшення) грошового зобов`язання та/або податкового зобов`язання, що повинен сплатити платник податків, та/або зменшення суми бюджетного відшкодування та/або зменшення від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість, та/або зменшення податку на доходи фізичних осіб, задекларованого до повернення з бюджету, зокрема при використанні права на податкову знижку, та/або заниження чи завищення суми податкових зобов`язань, заявленої у податковій декларації, або суми податкового кредиту, заявленої у податковій декларації з податку на додану вартість у вигляді фактичної підстави, а саме викладення стислого змісту щодо виявлених перевіркою порушень вимог податкового, валютного та іншого законодавства з наведенням інформації щодо:

обставин вчинених правопорушень, які відображені в акті перевірки, а також встановлені при розгляді наданих платником податків відповідно до підпункту 16.1.5 пункту 16.1 статті 16 тапункту 86.7 статті 86 розділу I цього Кодексу письмових пояснень та їх документального підтвердження (зокрема щодо обставин, що стосуються події правопорушення, та вжитих платником податків заходів щодо дотримання правил та норм законодавства, з посиланням на документи та інші фактичні дані, що підтверджують зазначені обставини);

періоду (календарний день або місяць, квартал, півріччя, три квартали, рік) фінансово-господарської діяльності платника податків, при здійсненні якої вчинено ці порушення;

розрахунку суми податкового зобов`язання, що повинен сплатити платник податків, та/або зменшення бюджетного відшкодування та/або зменшення від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість, та/або зменшення суми податку на доходи фізичних осіб, задекларованої до повернення з бюджету при використанні права на податкову знижку, та/або заниження чи завищення суми податкових зобов`язань, заявленої у податковій декларації, або суми податкового кредиту, заявленої у податковій декларації з податку на додану вартість;

у разі якщо перевіркою виявлено факти заниження (ненарахування та/або неутримання) платником податків, у тому числі податковим агентом, податкових зобов`язань - додатково зазначається граничний строк сплати таких податкових зобов`язань, у тому числі за відповідні податкові (звітні) періоди, по яких виявлено таке заниження (ненарахування та/або неутримання);

надання або ненадання платником податків заперечень, письмових пояснень та додаткових документів, зокрема щодо обставин виявлених порушень, наданої платником податків інформації, яка спростовує наявність його вини, наявності пом`якшуючих обставин або обставин, що звільняють від фінансової відповідальності відповідно до цього Кодексу;

нормативної підстави - посилання на норму цього Кодексу та/або іншого закону, контроль за виконанням якого покладено на контролюючі органи, відповідно до якої було зроблено розрахунок або перерахунок грошових зобов`язань платника податків;

2) посилання на акт документальної перевірки;

3) детальний розрахунок штрафних санкцій (фінансових санкцій, штрафів), у тому числі штрафних санкцій або пені, за порушення іншого законодавства, контроль за виконанням якого покладено на контролюючі органи, а також посилання на норми цього Кодексу та/або іншого законодавства, відповідно до якого було зроблено такий розрахунок;

4) інформацію щодо наявності обставин, які відповідно до цього Кодексу пом`якшують, обтяжують або звільняють від фінансової відповідальності.

Пунктом 58.2 статті 58 Податкового кодексу України визначено, що форма та порядок надіслання податкового повідомлення-рішення визначаються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) за кожним окремим податком, збором та/або разом із штрафними санкціями, передбаченими цим Кодексом, а також за кожною штрафною (фінансовою) санкцією за порушення норм іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на такий контролюючий орган, та/або пенею за порушення строків розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

У разі зменшення (збільшення) контролюючим органом суми бюджетного відшкодування та/або зменшення від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платнику податків надсилаються (вручаються) окремі податкові повідомлення-рішення.

Таким чином, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеровент» по сплаті податку на прибуток приватних підприємств, визначена податковими повідомленнями-рішеннями від 26.04.2019 № та № становить 1 797 134,00 грн.

Боржником не надано будь-яких заперечень стосовно заявлених Головним управлінням ДПС у м. Києві, як відокремленим підрозділом ДПС доказів оскарження вказаних податкових повідомлень-рішень, а розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеровент» арбітражною керуючою Черепенко В.Г. заявлена контролюючим органом заборгованість визнається у повному обсязі.

Враховуючи зазначене, Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС підлягає визнанню кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеровент» на суму 11 864 119,37 грн., з яких 6 161 035,18 грн. - вимоги третьої черги, 5 703 084,19 грн. - вимоги шостої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, визнанню також підлягають судові витрати кредитора за подання двох заяв із кредиторськими вимогами до боржника у розмірі 9 080,00 грн.

Відповідно до абз. 1 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

Доказів наявності у боржника майна, що перебуває у заставі (іпотеці), суду не подано.

Відповідно до абзацу 2 ч. 8 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Заяви з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян до суду не надходили.

Станом на 12.01.2022 заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника не надійшло.

Дослідивши зазначені обставини, суд вважає за необхідне закінчити попереднє засідання.

Керуючись ст. ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/13921/21 по відношенню до боржника:

- Державне підприємство "Самбірське лісове господарство" з грошовими вимогами на суму 299 735,17 грн., з яких: 6 382,00 грн. - вимоги першої черги, 293 343,17 грн. - вимоги четвертої черги;

- Державне підприємство "Турківське лісове господарство" з грошовими вимогами на суму 89 379,64 грн., з яких: 6 382,00 грн. - вимоги першої черги, 82 987,64 грн. - вимоги четвертої черги;

- Державне підприємство "Старосамбірське лісомисливське господарство" з грошовими вимогами на суму 89 367,64 грн., з яких: 6 382,00 грн. - вимоги першої черги, 82 975,64 грн. - вимоги четвертої черги;

- Державне підприємство "Сколівське лісове господарство" з грошовими вимогами на суму 56 531,43 грн., з яких: 6 382,00 грн. - вимоги першої черги, 50 139,43 грн. - вимоги четвертої черги;

- Державне підприємство «Славське лісове господарство» з грошовими вимогами на суму 527 314,96 грн., з яких: 6 382,00 грн. - вимоги першої черги, 520 922,96 грн. - вимоги четвертої черги;

- Державне підприємство «Боринське лісове господарство» з грошовими вимогами на суму 193 263,76 грн., з яких: 6 382,00 грн. - вимоги першої черги, 186 871,76 грн. - вимоги четвертої черги;

- Державне підприємство «Радехівське лісомисливське господарство» з грошовими вимогами на суму 50 089,02 грн., з яких: 6 382,00 грн. - вимоги першої черги, 43 697,02 грн. - вимоги четвертої черги;

- Державне підприємство «Бродівське лісове господарство» з грошовими вимогами на суму 104 968,14 грн., з яких: 6 382,00 грн. - вимоги першої черги, 98 576,14 грн. - вимоги четвертої черги;

- Державне підприємство «Бібрське лісове господарство» з грошовими вимогами на суму 68 961,97 грн., з яких: 6 382,00 грн. - вимоги першої черги, 62 569,97 грн. - вимоги четвертої черги;

- Державне підприємство «Золочівське лісове господарство» з грошовими вимогами на суму 154 874,74 грн., з яких: 12 784,00 грн. - вимоги першої черги, 142 090,74 грн. - вимоги четвертої черги;

- Державне підприємство «Дрогобицьке лісове господарство» з грошовими вимогами на суму 200 843,94 грн., з яких: 6 382,00 грн. - вимоги першої черги, 194 451,94 грн. - вимоги четвертої черги;

- Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС з грошовими вимогами на суму 11 873 199,37 грн., з яких: 9 080,00 грн. - вимоги першої черги, 6 161 035,18 грн. - вимоги третьої черги; 5 703 084,19 грн. - вимоги шостої черги.

2. Зобов`язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеровент» у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Зобов`язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеровент» проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеровент», наявну дебіторську заборгованість.

4. Зобов`язати розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду.

5. Встановити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 22.01.22.

6. Зобов`язати розпорядника майна надати суду звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном з врахуванням вимог ст.ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства.

7. Визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/13921/21 на 23.02.2021 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

8. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного для їх подання, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

9. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство

Повний текст ухвали складено 19.01.2022

Суддя Д.В. Мандичев