УХВАЛА

19.01.2022Справа № 910/973/19
Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали

заяви про Київського національного університету імені Тараса Шевченка заміну сторони виконавчого провадження
за первісним позовом до про та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква-Мед-Центр" 1) Регіонального відділення Фонду Державного майна України по місту Києву 2) Національної академії державного управління при Президентові України розірвання договору оренди № 7294 нерухомого майна, що належить до державної власності від 29.02.2016 р. Національної академії державного управління при Президентові України
до протовариства з обмеженою відповідальністю "Аква-Мед-Центр" стягнення 164 453,46 грн.

Представники:

від Позивача: не з`явились;

від Відповідача-1: не з`явились;

від Відповідача-2: не з`явились;

від Заявника: не з`явились;

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аква-Мед-Центр" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Регіонального відділення Фонду Державного майна України по місту Києву, Національної академії державного управління при Президентові України про розірвання договору оренди №7294 нерухомого майна, що належить до державної власності від 29.02.2016 року.

07.03.2019 року до господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Національної академії державного управління при Президентові України до товариства з обмеженою відповідальністю "Аква-Мед-Центр" про стягнення заборгованості в розмірі 164 453,46 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 11.06.2019 у справі № 910/973/19 в задоволенні первісних позовних вимог відмовлено. Зустрічні позовні вимоги задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Аква-Мед-Центр" (73000, м. Херсон, вулиця Лютеранська, будинок 24, офіс 703, ідентифікаційний код 38593918) на користь Національної академії державного управління при Президентові України (03057, м. Київ, вул. Ежена Потьє, будинок 20, ) заборгованість у розмірі 164 453 (сто шістдесят чотири тисячі чотириста п`ятдесят три) грн. 46 коп. та судовий збір в розмірі 2 466 (дві тисячі чотириста шістдесят шість) грн. 81 коп.

16.07.2019 на виконання рішення суду видано наказ.

04.01.2022 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Київського національного університету імені Тараса Шевченка надійшла Заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі №910/973/19.

Розпорядженням В.о. Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 04.01.2022 року призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/973/19 у зв`язку з відпусткою судді Мудрого С.М.

Відповідно до автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва, справу №910/973/19 передано до розгляду у складі судді Чинчин О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.01.2022 року призначено розгляд заяви Київського національного університету імені Тараса Шевченка про заміну сторони виконавчого провадження по справі №910/973/19 на 19.01.2022 року.

В судове засідання 19.01.2022 року представники учасників справи не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомленні належним чином, що підтверджується роздруківками з офіційного веб-сайту Акціонерного товариства «Укрпошта».

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Таким чином, неявка в судове засідання представників учасників справи не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суд, дослідивши заяву Київського національного університету імені Тараса Шевченка про заміну сторони виконавчого провадження по справі №910/973/19, приходить до висновку, що вказана Заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 11.06.2019 у справі № 910/973/19 в задоволенні первісних позовних вимог відмовлено. Зустрічні позовні вимоги задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Аква-Мед-Центр" (73000, м. Херсон, вулиця Лютеранська, будинок 24, офіс 703, ідентифікаційний код 38593918) на користь Національної академії державного управління при Президентові України (03057, м. Київ, вул. Ежена Потьє, будинок 20, ) заборгованість у розмірі 164 453 (сто шістдесят чотири тисячі чотириста п`ятдесят три) грн. 46 коп. та судовий збір в розмірі 2 466 (дві тисячі чотириста шістдесят шість) грн. 81 коп.

16.07.2019 на виконання рішення суду видано наказ.

Відповідно до ч.1,3 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Судом встановлено, що розпорядженням Кабінету Міністрів України від 24.02.2021 №147-р «Деякі питання реорганізації закладів освіти» вирішено погодитися з пропозицією Міністерства освіти і науки щодо реорганізації шляхом приєднання: до Київського національного університету імені Тараса Шевченка (код згідно з ) Національної академії державного управління при Президентові України (код згідно з ).

Наказом Міністерства освіти і науки України №316 від 16.03.2021 року реорганізовано Національну академію державного управління при Президентові України шляхом приєднання до Київського національного університету імені Тараса Шевченка як структурного підрозділу.

Згідно з п.2 Наказу встановлено, що Київський національний університет імені Тараса Шевченка є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Національної академії державного управління при Президентові України та використовує у своїй діяльності ліцензії на надання освітніх послуг, видані цьому закладу освіти до переоформлення ліцензії в установленому законодавством порядку.

Суд звертає увагу на те, що у розпорядженні Кабінету Міністрів України від 24.02.2021 №147-р та у наказі Міністерства освіти і науки України №316 від 16.03.2021 року не визначено моменту, з якого Київський національний університет імені Тараса Шевченка стає правонаступником Національної академії державного управління при Президентові України.

Відповідно до частин першої та п`ятої статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно із ст. 106 Цивільного кодексу України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

Згідно з ч. 2 ст. 107 Цивільного кодексу України після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами.

За змістом ч. 5 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

У випадку публічного правонаступництва перехід таких прав та обов`язків оформлюється нормативним актом, тоді як правонаступництво в майнових приватних правовідносинах здійснюється на підставі розподільчого балансу. При цьому юридична особа є припиненою з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи (наведену правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 09.09.2019 № 916/376/15-г, постановах Верховного Суду від 19.05.2020 № 910/22630/17 та від 14.07.2020 № 917/1734/17).

Таким чином, умовою задоволення у даній справі заяви про заміну стягувача його правонаступником є встановлення обставин переходу майнових прав та обов`язків позивача за зустрічним позовом - Національної академії державного управління при Президентові України у процесі реорганізації до Київського національного університету імені Тараса Шевченка, які мають підтверджуватися передавальним актом.

Проте, матеріали справи не містять, а Заявником в свою чергу не надано суду жодних належних, допустимих та достовірних доказів в розумінні ст.ст. 76, 77, 78, 79, 91 Господарського процесуального кодексу України на підтвердження складання відповідного передавального акту згідно з ч.2 статті 107 Цивільного кодексу України.

У разі приєднання юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті приєднання, та державна реєстрація змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються. Приєднання вважається завершеним з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються (ч. 8 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»).

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Національна академія державного управління при Президентові України не є припиненою, а знаходиться у стані припинення.

Згідно зі ст. 3 Цивільного кодексу України загальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність.

Відповідно до ст. 8 Цивільного кодексу України якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону). У разі неможливості використати аналогію закону для регулювання цивільних відносин вони регулюються відповідно до загальних засад цивільного законодавства (аналогія права).

Згідно з ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини, 4) інші юридичні факти. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків може бути настання або ненастання певної події.

Як зазначено у постанові Верховного Суду від 31.05.2018 у справі №910/1879/17, у вирішенні питань, пов`язаних з правонаступництвом, судам необхідно здійснювати аналіз доказів переходу відповідних прав і обов`язків.

За змістом статті 512 ЦК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку, що станом на дату розгляду даної заяви Національна академія державного управління при Президентові України не припинена, оскільки запису про припинення юридичної особи до реєстру не внесено, а також відсутні докази складення та затвердження передавального акту, тобто не дотримано всіх умов, визначених законодавством, з якими пов`язується можливість заміни сторони виконавчого провадження.

За таких підстав, заява Київського національного університету імені Тараса Шевченка про заміну сторони виконавчого провадження по справі №910/973/19 не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 52, 233, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні заяви Київського національного університету імені Тараса Шевченка про заміну сторони виконавчого провадження по справі №910/973/19 - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 24 січня 2022 року

Суддя О.В. Чинчин