ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

05.01.2022м. ДніпроСправа № 904/37/22

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Фещенко Ю.В., розглянувши

заяву Державного підприємства "Українська геологічна компанія" в особі Відокремленого підрозділу "Дніпровська геологічна експедиція" (м. Дніпро)

про забезпечення позову, подану до пред`явлення позову,

Особи, які отримають статус учасника справи:

відповідач Державне комерційне підприємство "Південукргеологія" (м. Дніпро)

про зупинення продажу майна та заборони вчиняти будь-які дії щодо майна з балансу ДП "Південукргеологія" на баланс ДП "Українська геологічна компанія" згідно наказів Державної служби геології та надр України

Суддя Фещенко Ю.В.

СУТЬ СПОРУ:

04.01.2022 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Державного підприємства "Українська геологічна компанія" в особі Відокремленого підрозділу "Дніпровська геологічна експедиція" про забезпечення позову (вх. суду № зз-1/22), яка подана до пред`явлення позову, у якій заявник просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення продажу майна та заборонити будь-яким особам вчиняти будь-які дії (купівля-продаж, міна, найм, виділ часток та інше) по відчуженню, реалізації, передачі іншим особам та переоформленню документів щодо переданого майна з балансу ДП "Південукргеологія" на баланс ДП "Українська геологічна компанія" згідно наказів Державної служби геології та надр України.

Подана Державним підприємством "Українська геологічна компанія" в особі Відокремленого підрозділу "Дніпровська геологічна експедиція" заява про забезпечення обґрунтована наступним:

- Державна служба геології та надр України є центральним органом виконавчої влади, якому підпорядковано Державне комерційне підприємство "Південукргеологія" (правонаступник КП "Південукргеологія") та яка є управителем відносно державного майна, що закріплено за ДП "Південукргеологія" на праві оперативного управління. Відповідно до Наказу Державної служби геології та надр України № 424 від 07.06.2021 частина майна ДП "Південукргеологія" передано на баланс ДП "Українська геологічна компанія", якою в свою чергу передано на баланс Відокремлений підрозділ Дніпровська геологічна експедиція Державного підприємства "Українська геологічна компанія";

- у Соборному відділі державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебуває зведене виконавче провадження № 59563509 про стягнення заборгованості з КП "Південукргеологія"; :

- постановами у рамках виконавчого провадження № 59570186 (зведене виконавче провадження № 59563509), винесеними державним виконавцем Соборного відділу державної виконавчої служби м. Дніпра накладено арешт на все майно боржника та оголошено розшук всього рухомого майна, що знаходяться в оперативному управлінні КП "Південукргеологія";

- заявник зазначає, що з метою недопущення відчуження майна, що не належить боржнику, останній має намір у 10-денний термін звернутися до суду з позовом про визнання права власності на вказане майно і про зняття з нього арешту.

Дослідивши матеріали поданої заяви про забезпечення позову, господарський суд вважає її такою, що підлягає поверненню без розгляду, з огляду на наступне.

За приписами статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статті 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 138 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Відповідно до частини 5 статті 139 Господарського процесуального кодексу України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2022 рік" встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2022 року складає 2 481 грн. 00 коп.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову сплачується 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, заявником за подання заяви про забезпечення позову необхідну було сплатити суму судового збору у розмірі 1 240 грн. 50 коп.

Проте, заявником до заяви про забезпечення позову додано квитанцію про сплату №35684 від 15.12.2021 про сплату судового збору на суму 1 135 грн. 00 коп.

Таким чином, заявником не надано до суду доказів сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі.

За змістом статті 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, вказані обставини є підставою для повернення заяви про забезпечення позову Державному підприємству "Українська геологічна компанія" в особі Відокремленого підрозділу "Дніпровська геологічна експедиція".

Керуючись частиною 5 статті 139, статтями 136, 138, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Державного підприємства "Українська геологічна компанія" в особі Відокремленого підрозділу "Дніпровська геологічна експедиція" про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 05.01.2022 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: - заява про забезпечення позову № 01/01 від 04.01.2022 з додатками.

Суддя Ю.В. Фещенко