УХВАЛА

м. Київ

05.01.2022Справа № 910/19992/21

За заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "-Аларіт-"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Український Професійний Банк"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

про визнання недійсним електронних торгів та їх результатів, визнання недійсними договорів

у справі № 910/19992/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-переробне підприємство "Рибний світ"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Український Професійний Банк"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

про визнання недійсним електронних торгів та їх результатів, визнання недійсними договорів

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

Товариство з обмеженою відповідальністю "Держзакупівлі.Онлайн"

приватний нотаріус Київського нотаріального округу Мурська Наталія Василівна

Суддя Ярмак О.М.

За участю представників учасників справи: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-переробне підприємство "Рибний світ" звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства "Український Професійний Банк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про:

- визнання недійсними відкритих торгів (аукціон) із використанням електронної торгової системи для проведення електронного аукціону, що відбулися 15.01.2020, з реалізації лоту №:GL18N614755 (ідентифікатор аукціону UA-EA-2020-01 -09-000001-b);

- визнання недійсним протоколу електронного аукціону № UA-ЕА-2020-01-09-000001-b від 15.01.2020 року, складеного за результатами проведених відкритих торгів (аукціону) із використанням електронної торгової системи для проведення електронного аукціону від 15.01.2020. з реалізації лоту №:GL18N614755;

- визнання недійсним з моменту укладення Договору №80/7-1 від 24.02.2020 року купівлі-продажу майнових прав щодо нерухомого майна, які є відмінними від права власності, посвідченого Мурською Н. В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу; та зареєстрований в реєстрі за № 211, укладеного між ПАТ «УПБ» та ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону №UA-ЕА-2020-01-09-000001-b від 15.01.2020.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 10.12.2021 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучив до участі у справі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Товариство з обмеженою відповідальністю "Держзакупівлі.Онлайн" та приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Мурську Наталію Василівну в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, призначив підготовче засідання на 18.01.2022.

28.12.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "-Аларіт-" надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі № 910/19992/21.

29.12.2021 відповідач 1 подав заперечення на подану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "-Аларіт-".

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "-Аларіт-" про вступ у справу як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі № 910/19992/21, суд дійшов висновку про відмову в прийнятті останньої до розгляду з огляду на наступне.

За змістом частин 1, 3 статті 49 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.

За змістом процесуального законодавства треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, - це ймовірні суб`єкти спірних матеріальних правовідносин, які вступають у чужий процес із метою захисту своїх суб`єктивних прав чи охоронюваних законом інтересів.

У заяві про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимог на предмет спору Товариством з обмеженою відповідальністю "-Аларіт-" заявлено вимоги про:

- визнання недійсними відкритих торгів (аукціон) із використанням електронної торгової системи для проведення електронного аукціону, що відбулися 15.01.2020, з реалізації лоту №:GL18N614755 (ідентифікатор аукціону UA-EA-2020-01 -09-000001-b);

- визнання недійсним протоколу електронного аукціону № UA-ЕА-2020-01-09-000001-b від 15.01.2020 року, складеного за результатами проведених відкритих торгів (аукціону) із використанням електронної торгової системи для проведення електронного аукціону від 15.01.2020 з реалізації лоту №:GL18N614755;

- визнання недійсним з моменту укладення Договору №80/7-3 від 24.02.2020 року купівлі-продажу майнових прав щодо нерухомого майна, які є відмінними від права власності, посвідченого Мурською Н. В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу; та зареєстрований в реєстрі за № 213, укладеного між ПАТ «УПБ» та ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону №UA-ЕА-2020-01-09-000001-b від 15.01.2020.

Проте, з наданих відповідачем 1 заперечень на подану заяву та відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, судом встановлено, що у провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 910/8304/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «-Аларіт-» до 1) Публічного акціонерного товариства «Український Професійний Банк», 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про визнання недійсними відкритих торгів (аукціону) із використанням електронної торгової системи для проведення електронного аукціону, що відбулися 15.01.2020 року, з реалізації лоту №: GL18N614755 (ідентифікатор аукціону UA-EA-2020-01-09-000001-b) в частині продажу майнових прав щодо нерухомого майна; визнання недійсним з моменту укладення Договору № 80/7-3 від 24.02.2020 купівлі - продажу майнових прав щодо нерухомого майна, які є відмінними від права власності, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. та зареєстрований в реєстрі за № 213, укладеного між ПАТ "УПБ" та ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2020-01-09-000001-b від 15.01.2020 року; та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про визнання недійсними договорів купівлі-продажу часток об`єктів нерухомого майна.

Господарський суд Львівської області ухвалою від 27.08.2021 зупинив розгляд справи №910/8304/21 до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у справі №910/10784/16, що перебуває на розгляді Великої Палати Верховного Суду.

З огляду на викладене, судом встановлено, що спір між тими ж сторонами про той же предмет і з тих же підстав що заявлений у заяві третьої особи із самостійними вимогами, вже перебуває на розгляді суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 175 ГПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у прийнятті до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "-Аларіт-" про вступ у справу як третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору у справі № 910/19992/21.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 49, 175, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "-Аларіт-" у прийнятті заяви про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі № 910/19992/21.

2. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 05.01.2022

Суддя О.М.Ярмак