ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.01.2022 Справа № 917/1984/21

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали

за позовною заявою Державної служби України з безпеки на транспорті м. Київ

до ПП Докунін м. Полтава

про стягнення 6818,15 грн. плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортом

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Державна служба України з безпеки на транспорті звернулася до господарського суду Полтавської області з позовом до ПП Докунін про стягнення 6818,15 грн. плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортом.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2021р. даний позов був переданий на розгляд судді Киричуку О.А.

Ухвалою суду від 28.12.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків.

Так, ухвалою суду від 28.12.2021 судом встановлено, що позовна заява, яка надійшла до суду 23.12.2021 р. подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України, а саме: не вказано виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); не надано документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

На виконання ухвали господарського суду Полтавської області від 28.12.2021 позивачем надіслано до суду лист від 05.01.22 та уточнену позовну заяву від 05.01.22 з доказами направлення її копії відповідачеві.

Судом встановлено про часткове усунення недоліків позовної заяви.

Так, всупереч вимогам ухвали суду від 28.12.2021 позивач не усунув недоліки позовної заяви в частині вимог про зазначення повного найменування відповідача.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Наведені обставини є підставою для повернення позовної заяви з доданими до неї документами позивачу.

Згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

При цьому суд роз`яснює, що на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" позивач може звернутися до суду з заявою про винесення ухвали про повернення судового збору, додавши до заяви оригінал платіжного документа, за яким проводилася сплата судового збору.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: позовна заява від 14.12.21 (вхід. № 2265/21 від 23.12.2021 р.) та додані до неї документи.

Суддя Киричук О.А.