ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" січня 2022 р. Справа № 903/386/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гудак А.В.

суддя Олексюк Г.Є.

секретар судового засідання Приступлюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу першого заступника керівника Волинської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Волинської області від 01.10.2021

(ухвалене о 15:18 год. у м. Луцьк, повний текст складено 19.10.2021)

у справі № 903/386/21 (суддя Слободян О.Г.)

за позовом виконувача обов`язків заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінгова компанія "Єврохолдінг"

2) фізичної особи-підприємця Шафети Андрія Миколайовича

3) фізичної особи-підприємця Грачової Наталії Михайлівни

про солідарне стягнення 678 734 грн 78 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - не з`явився;

від ТОВ "Холдінгова компанія "Єврохолдінг" - Мирончук О.В.;

від фізичної особи-підприємця Шафети Андрія Миколайовича - не з`явився;

від фізичної особи-підприємця Грачової Наталії Михайлівни - не з`явився;

прокурор - Безпалов А.В.

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обов`язків заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з відповідачів: ТОВ "Холдінгова компанія "Єврохолдінг", ФОП Шафети Андрія Миколайовича, ФОП Грачової Наталії Михайлівни 678 734 грн 78коп. безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою за період з 01.06.2018 по 31.01.2021.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 01.10.2021 у справі № 903/386/21 було відмовлено в позові виконувача обов`язків заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінгова компанія "Єврохолдінг", фізичної особи-підприємця Шафети Андрія Миколайовича, фізичної особи-підприємця Грачової Наталії Михайлівни про солідарне стягнення 678 734 грн 78 коп.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням із апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду звернувся заступник керівника Волинської обласної прокуратури, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 01.10.2021 у справі №903/386/21 і ухвалити нове, яким задоволити позов.

Ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.11.2021. у справі №903/386/21 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Волинської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Волинської області від 01.10.2021 у справі № 903/386/21 та призначено справу до розгляду на 13.12.2021 о 14:30 год.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.12.2021 у справі №903/386/21 відкладено розгляд справи на 10.01.2022 о 12:00 год.

10.01.2022 перед судовим засіданням, від інших учасників справи надійшло спільне клопотання про затвердження мирової угоди.

Проаналізувавши зміст мирової угоди, суд встановив, що він містить недоліки, зокрема у п. 7 Мирової угоди зазначено про солідарне зобов`язання відповідачів перед позивачем, а в подальшому зазначаються конкретні розміри платежів, котрі мають сплатити кожен із відповідачів, вказане є взаємовиключним та не відповідає вимогам закону.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.01.2022 р. у справі №903/386/21 оголошено перерву в судовому засіданні до 13.01.2022 о 11:30 год.

13.01.2022 від учасників справи надійшла мирова угода в новій редакції.

В судовому засіданні Північно-західного апеляційного господарського суду 13.01.2022 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінгова компанія "Єврохолдінг" підтримав затвердження мирової угоди.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що йому не відомо позицію першого заступника керівника Волинської обласної прокуратури щодо затвердження мирової угоди, а тому підтримав апеляційну скаргу.

Колегія суддів ознайомилась з вказаною заявою про затвердження мирової угоди та вирішила її задовольнити виходячи з такого.

Відповідно до п. 7 ст. 46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 274 ГПК України передбачено, що у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам ст. ст. 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1 ст. 192 ГПК України).

За приписами ч. 3 ст. 192 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно із ч. 4 ст. 192 ГПК України затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 193 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Колегія суддів апеляційної інстанції, дослідивши умови мирової угоди, зазначає, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, не суперечить законодавству, та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Щодо позиції прокурора, суд зазначає, що в силу вищевикладеної ч. 1 ст. 274 ГПК України, у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

В цій справі, прокурор в інтересах держави в особі Луцької міської ради заявив позов про стягнення на користь останньої сум безпідставно збережених коштів у вигляді орендної плати з відповідачів.

При цьому, на стадії апеляційного провадження позивач (Луцька міська рада) та відповідачі дійшли консенсусу щодо врегулювання спірних правовідносин, на взаємовигідних умовах, які влаштовують як відповідачів так і територіальну громаду м. Луцька в особі Луцької міської ради, в інтересах якої і був заявлений цей позов.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінгова компанія "Єврохолдінг" в судовому засіданні пояснив, що сума, зазначена в мировій угоді, є нижчою, ніж заявлена прокурором, оскільки на земельну ділянку, на якій розміщуються приміщення відповідачів, не складено технічну документацію, вона не поділена для кожного із відповідачів, їх частки не визначені, а тому позивач та відповідачі самостійно визначили суму, з урахуванням фактичного розміру земельної ділянки на якій розміщено майно відповідачів, з урахуванням площі, необхідної для обслуговування їх приміщень, яка (ця сума коштів), в подальшому, розділена для сплати кожним із відповідачів.

За наведеного, суд апеляційної інстанції підсумовує, що мирова угода стосується прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, не суперечить законодавству, та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів територіальної громади в особі Луцької міської ради, в інтересах якої було подано цей позов, а також інших осіб, а здійснений сторонами розрахунок суми безпідставно збережених коштів відповідає таким принципам, як справедливість та розумність.

Тому, враховуючи, що сторони дійшли згоди щодо мирного врегулювання спору, шляхом укладання мирової угоди, на узгоджених між ними умовами, а також те, що процесуальний закон не забороняє затвердження мирової угоди на стадії апеляційного провадження, зокрема і у випадку коли скаржник не є стороною спору, суд апеляційної інстанції вбачає достатні підстави для її затвердження та закриття провадження у цій справі на підставі п. 7 ч. 1 ст.231 ГПК України.

Та обставина, що прокурор, який підтримував апеляційну скаргу в судовому засіданні суду апеляційної інстанції та прокурор, котрий подав апеляційну скаргу (перший заступник керівника Волинської обласної прокуратури) не узгодили між собою позицію щодо мирової угоди та її умов, не може бути підставою для відмови в її затвердженні.

Також, беручи до уваги, що суб`єктом апеляційного оскарження не є сторона спору, а прокурор, то суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення його апеляційної скарги без задоволення.

Приписами ст. 193 ГПК України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині ( п. 3 ч. 1 ст. 275 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 130, 192, 274, 275 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу першого заступника керівника Волинської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Волинської області від 01.10.2021 у справі № 903/386/21 залишити без задоволення.

2. Затвердити мирову угоду від 11.01.2022, укладену між позивачем - Луцькою міською радою та відповідачами: Товариством з обмеженою відповідальністю "Холдінгова компанія "Єврохолдінг"; фізичною особою-підприємцем Шафетою Андрєм Миколайовичем; фізичною особою-підприємцем Грачовою Наталією Михайлівною, в такій редакції:

МИРОВА УГОДА

по справі № 903/386/21

(нова редакція)

м. Луцьк "11" січня 2022 року

Луцька міська рада, в особі Луцького міського голови Поліщука Ігоря Ігоровича, що діє на підставі Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", та

Товариство з обмеженою відповідальністю "ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОХОЛДІНГ" (), в особі директора Соловейчука Андрія Миколайовича, який діє на підставі Статуту, (далі по тексту Відповідач 1), та

Фізична особа-підприємець Шафета Андрій Миколайович (ід.код НОМЕР_1 ), (далі по тексту - Відповідач 2), та

Фізична особа-підприємець Грачова Наталія Михайлівна (ід.код НОМЕР_2 ), (далі по тексту - Відповідач 3),

що є сторонами у справі № 903/386/21, на підставі взаємної домовленості та керуючись ст. ст. 42, 192, 231 ГПК України, уклали цю Мирову угоду про наступне:

1. В проваджені Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває справа №903/386/21 за позовом виконувача обов`язків заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради до відповідачів: 1) ТзОВ "ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОХОЛДІНГ" 2) Фізична особа-підприємець Шафети Андрія Миколайовича, 3) Фізичної особи-підприємця Грачової Наталії Михайлівни про солідарне стягнення - 678 734,78 грн. (шістсот сімдесят вісім тисяч сімсот тридцять чотири гривень 78 копійок) безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою кадастровий номер :33:025:0116 загальною площею 0,4815га за адресою: м. Луцьк, вул. Єршова, 11 Б.

2. ТзОВ "ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОХОЛДІНГ" є власником нежитлових приміщень, які знаходяться за адресою: м. Луцьк, вул. Єршова, 11 Б, а саме торгових павільйонів: №1 площею - 39,0 кв.м. (площа забудови - 46,7 кв.м.), №2 площею - 39,4 кв.м. (площа забудови - 44,6 кв.м.), №3 площею - 39,2 кв.м. (площа забудови - 44,6 кв.м.), №4 площею - 39,4кв.м. (площа забудови - 44,6 кв.м.), №5 площею - 38,9 кв.м. (площа забудови - 43,9 кв.м.), №6 площею - 39,1 кв.м. (площа забудови - 44,2 кв.м.), №9 площею - 39,0 кв.м. (площа забудови - 44,2 кв.м.), №10 площею - 39,1 кв.м. (площа забудови - 46,3 кв.м.), які знаходяться за адресою: м. Луцьк, вул. Єршова, 11 Б.

Загальна площа торгових павільйонів становить - 313,1 кв.м.;

Загальна площа забудови торгових павільйонів - 359,1 кв.м.;

Додаткова площа земельної ділянки для обслуговування торгових павільйонів - 300 кв.м. Загальний розмір земельної ділянки під торговими павільйонами з урахуванням площі для їх обслуговування становить - 659,1 кв.м. (0,06591 га).

3. ФОП Шафета Андрій Миколайович є власником нежитлового приміщення, який знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Єршова, 11 Б, а саме торгового павільйону №8 площею - 39,1 кв.м., площа забудови становить - 46,3 кв.м.

Додаткова площа земельної ділянки для обслуговування торгового павільйону - 50 кв.м. Загальний розмір земельної ділянки під торговим павільйоном з урахуванням площі для його обслуговування становить - 96,3 кв.м. (0,00963 га).

4. ФОП Грачова Наталія Михайлівна є власником нежитлового приміщення, який знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Єршова, 11 Б, а саме торгового павільйону №7 площею 39.2 кв.м., площа забудови становить - 44,4 кв.м..

Додаткова площа земельної ділянки для обслуговування торгового павільйону - 50 кв.м. Загальний розмір земельної ділянки під торговим павільйоном з урахуванням площі для його обслуговування становить - 94,4 кв.м. (0,00944 га).

5. Загальна площа земельної ділянки під торговими павільйонами (з урахуванням площі для їх обслуговування), що належать Відповідачам за адресою: м. Луцьк, вул. Єршова, 11 Б, становить - 849,8 кв.м. (0,08498 га).

6. У відповідності до витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки №97-3-0.27-729/162-20 від 25.06.2020 нормативна грошова оцінка земельної ділянки кадастровий номер :33:025:0116 загальною площею 0,4815га за адресою: м. Луцьк, вул. Єршова, 11Б становить - 8 484 185,15 грн.

6.1. Нормативна грошова оцінка 1 кв.м. земельної ділянки становить - 1 762,03 грн. (розрахунок: 8484185,15 (нормативна грошова оцінка) /4815 (загальна площа земельної ділянки)).

6.2. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки під торговими павільйонами (з урахуванням площі для їх обслуговування), що належать Відповідачам за адресою: м. Луцьк, вул. Єршова, 11Б, становить - 1 497 373,09 грн. (розрахунок: 849,8 (площа земельної ділянки під торговими павільйонами) х 1762,03 (нормативна грошова оцінка 1 кв.м.)).

6.3. Розмір безпідставно збережених коштів, як плата за користування за період з 01.06.2018р. по 31.01.2021р. земельною ділянкою під торговими павільйонами, що належать Відповідачам за адресою м. Луцьк, вул. Єршова, 11Б становить

Призначення земельної ділянкиПлоща земельної ділянки, гаНормативна грошова оцінкаСтавка податку, %Розмір безпідставно збережених коштівпримітка
Для будівництва та обслуговування будівель ринкової інфраструктури2018 рік1 497 373,093,026 204,0326 204,03 грн. нараховано за період з 01 червня по 31 грудня 2018 року
0,08498
2019 рік1 497 373,093,044 921,1944 921,19 нараховано за період з 01 січня по 31 грудня 2019 року
0,08498
2020 рік1 497 373,093,044 921,1944 921,19 нараховано за період з 01 січня по 31 грудня 2020 року
0,08498
2021 рік1 497 373,093,03 743,433743,43 нараховано за період з 01 січня по 31 січня 2021 року
0,08498
Разом за 2018- 2020 роки 119 789,84

7. Відповідачі визнають зобов`язання щодо сплати в користь Луцької міської ради суми в розмірі - 119 789,84 гривень та гарантують сплату грошових коштів у наступному порядку:

7.1. ТзОВ "ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОХОЛДІНГ" сплачує кошти в розмірі - 92 909,00 гривень в безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів за реквізитами, наданими Луцькою міською радою, в строк до 28 лютого 2022 року.

7.2. ФОП Шафета Андрій Миколайович сплачує кошти в розмірі - 13 572,19 гривень в безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів за реквізитами, наданими Луцькою міською радою, в строк до 28 лютого 2022 року.

7.3. ФОП Грачова Наталія Михайлівна сплачує кошти в розмірі - 13 308,65 гривень в безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів за реквізитами, наданими Луцькою міською радою, в строк 28 лютого 2022 року.

8. Сторони заявляють, що дана Мирова угода ними укладена добровільно без жодного примусу. Умови Мирової угоди узгоджені, та не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ГПК України, Сторонам відомі та зрозумілі.

9. Дана Мирова угода укладена в 5 (п`яти) оригінальних ідентичних примірниках, чотири з яких - надається Сторонам, один - надається суду разом із заявою Сторін про затвердження Мирової угоди.

10. Дана Мирова угода підлягає затвердженню судом в порядку передбаченому нормами чинного господарського процесуального законодавства, та набирає чинності після такого затвердження.

11. Ухвала Північно-західного апеляційного господарського суду про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання або неналежного виконання ТзОВ "Холдінгова компанія "Єврохолдінг", ФОП Шафета Андрій Миколайович та ФОП Грачова Наталія Михайлівна умов цієї Мирової угоди Луцька міська рада має право подати заяву до органів Державної виконавчої служби про примусове стягнення з ТзОВ "ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОХОЛДІНГ", ФОП Шафета Андрій Миколайович та ФОП Грачова Наталія Михайлівна грошової суми, визначеної п. 7 даної Мирової угоди, затвердженої судом.

8. РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:

Луцька міська рада ТзОВ "ХОЛДИНГОВА КОМПАНІЯ

43025, м. Луцьк, "ЄВРОХОЛДІНГ"

вул. Богдана Хмельницького, 19 Код

Код

Міський голова

________________ І.І. Поліщук Директор ____________ Соловейчук А.М.

ФОП Шафета Андрій Миколайович

(ід. код НОМЕР_1 )

___________________ /Шафета А.М./

ФОП Грачова Наталія Михайлівна

(ід. код НОМЕР_2 )

____________________ /Грачова Н.М./

3. Визнати нечинним рішення Господарського суду Волинської області від 01.10.2021 у справі №903/386/21.

4. Закрити провадження у справі № 903/386/21.

5. Ухвала є виконавчим документом відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання у строк до 13.01.2025.

Стягувачем за цією ухвалою є Луцька міська рада (43025, Волинська обл., місто Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, будинок 19, код 34745204).

Боржниками за цією ухвалою є:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Холдінгова компанія "Єврохолдінг" (43006, Волинська обл., місто Луцьк, провулок Макарова, будинок 5, код 21746583);

фізична особа-підприємець Шафета Андрій Миколайович ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 );

фізична особа-підприємець Грачова Наталія Михайлівна ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

6. Справу № 903/386/21 надіслати Господарському суду Волинської області.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду у випадках, строках та порядку встановлених статтями 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений "14" січня 2022 р.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.