УХВАЛА

12 січня 2022 року

м. Київ

cправа № 906/857/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Уркевич В. Ю.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Деликатес"

про продовження процесуального строку у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Деликатес"

до 1) Семенівської сільської ради;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-10";

3) Державного реєстратора Відділу з надання адміністративних послуг та державної реєстрації Бердичівської районної державної адміністрації Шутько Олени Петрівни;

4) Державного реєстратора Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Марчук Алли Валеріївни,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Бердичівська районна державна адміністрація Житомирської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області,

про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсними договорів оренди земельної ділянки, усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.12.2021, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-10" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.09.2021 у справі № 906/857/20 та призначено її розгляд у судовому засіданні 20 січня 2022 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

Крім цього вказаною ухвалою суд встановив строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 10.01.2022.

11.01.2022 до Касаційного господарського суду надійшло, сформовано 10.01.2022 в електронному суді, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Деликатес" про продовження строку, встановленого судом для надання відзиву на касаційну скаргу, яке обґрунтоване необхідністю ознайомлення з матеріалами справи, для чого заявником 24.12.2021 подано до касаційного суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, однак у зв`язку з ненадходженням справи на запит суду та відрядженням представника заявника така можливість з`явилась тільки 11.01.2022.

Проаналізувавши викладені доводи заявника про продовження встановленого судом строку для подання відзиву на касаційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку, що такі є прийнятними, а подане клопотання підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Відповідно до частини першої статті 295 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

При цьому частиною другою статті 119 ГПК України внормовано судову дискрецію продовження встановленого ним процесуального строку за заявою учасника справи, поданою до його закінчення чи з ініціативи суду, про що постановляється відповідна ухвала.

Отже, можливість продовження встановленого судом процесуального строку обумовлена поданням відповідної заяви учасника справи до закінчення цього строку.

За приписами частини четвертої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Тобто, це не є строк, який встановлений законом.

Частиною першою статті 14 ГПК України визначено принцип диспозитивності, що полягає в обов`язку суду здійснювати розгляд справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З урахуванням конкретних обставин, враховуючи, що встановлений судом строк для подання відзиву на касаційну скаргу, встановлений в ухвалі Верховного Суду від 22.12.2021 у справі № 906/857/20, на час звернення з відповідним клопотанням не сплив, Касаційний господарський суд вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Деликатес" про продовження строку для надання відзиву на касаційну скаргу до 18.01.2022.

Керуючись статтями 119, 234, 235 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Деликатес" строк для подання відзиву на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Солар Енерджі-10" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.09.2021 у справі № 906/857/20 до 18.01.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

В. Ю. Уркевич