УХВАЛА

10 січня 2022 року

м. Київ

cправа № 927/436/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Компані Україна"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19 жовтня 2021 року (головуючий - Тищенко А. І., судді: Скрипка І. М., Мальченко А. О.) і рішення Господарського суду Чернігівської області від 19 липня 2021 року (суддя Федоренко Ю. В.), у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Компані Україна"

до Приватного виробничо-торгівельного підприємства "Яна"

про стягнення штрафу 5 009 360,88 грн,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2021 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Компані Україна" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19 жовтня 2021 року (повний текст складено 24 листопада 2021 року) і рішення Господарського суду Чернігівської області від 19 липня 2021 року у справі № 927/436/21, подана 15 грудня 2021 року.

Згідно з частинами 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Отже, останнім днем оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 19 жовтня 2021 року (повний текст складено 24 листопада 2021 року) відповідно до Господарського процесуального кодексу України було 14 грудня 2021 року.

Оскільки касаційну скаргу подано 15 грудня 2021 року, тобто із пропуском строку на касаційне оскарження, скаржник заявив клопотання про його поновлення, обґрунтоване отриманням повного тексту оскаржуваної постанови 25 листопада 2021 року, але доказів зазначеного не додав.

Однак з Єдиного державного реєстру судових рішень Верховним Судом установлено, що постанову Північного апеляційного господарського суду від 19 жовтня 2021 року до реєстру надіслано судом 25 листопада 2021 року, а оприлюднено 26 листопада 2021 року.

Оскільки зазначену касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня оприлюднення повного судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів убачається, що підставою касаційного оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 19 жовтня 2021 року і рішення Господарського суду Чернігівської області від 19 липня 2021 року у справі № 927/436/21 скаржник вважає наявність випадків, передбачених пунктами 1, 3, 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі № 927/436/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Компані Україна" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19 жовтня 2021 року і рішення Господарського суду Чернігівської області від 19 липня 2021 року інший учасник справи не скористався.

Відповідно до частини 4 статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

З огляду на зміст касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Компані Україна" та доданих до неї матеріалів, ураховуючи їх відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 927/436/21 з підстав, передбачених лише пунктами 1, 4 частини 2 статті 287 цього Кодексу. Тому що скаржник, посилаючись у касаційній скарзі на пункт 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, обмежився зазначенням норм права без належного обґрунтування у чому полягає помилка судів при застосуванні відповідних норм права та як, на думку скаржника, відповідні норми повинні застосовуватися у спірних правовідносинах. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскаржених судових рішень.

Згідно з частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи в суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 287, 288, 294, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Компані Україна" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 19 жовтня 2021 року і рішення Господарського суду Чернігівської області від 19 липня 2021 року у справі № 927/436/21 та поновити такий строк.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Компані Україна" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19 жовтня 2021 року і рішення Господарського суду Чернігівської області від 19 липня 2021 року у справі № 927/436/21.

3. Судове засідання з розгляду касаційної скарги відбудеться 23 лютого 2022 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Явку сторін у судове засідання визнати не обов`язковою.

5. Попередити учасників судового процесу, що у разі явки у судове засідання їх повноваження та/або повноваження представників повинні бути належним чином підтверджені (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують повноваження з урахуванням приписів частин 3, 4 статті 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та частини 4 статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України, частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника)).

6. Визначити Приватному виробничо-торгівельному підприємству "Яна" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 31 січня 2022 року. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Компані Україна".

7. Витребувати матеріали справи № 927/436/21 із Господарського суду Чернігівської області / Північного апеляційного господарського суду.

8. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Чернігівської області / Північному апеляційному господарському суду.

(Документи на виконання цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. А. Зуєв