ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/5/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

розглянувши заяву Фізичної особи ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕФТИДА-ЛТД"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області надійшла заява кредитора ФО ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Нефтида - ЛТД", в якій він просить суд:

1. Прийняти заяву кредитора ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Нефтида - ЛТД", .

2. Відкрити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Нефтида - ЛТД" місцезнаходження: 61201, м. Харків, пр. Перемоги, буд.55Е, .

3. Призначити розпорядником майна або керуючим реструктуризацією у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Нефтида - ЛТД", , арбітражного керуючого Родзинського Анатолія Анатолійовича, свідоцтво № 604 від 19.03.2013 року.

За твердженням заявника у боржника наявна безспірна заборгованість перед Кредитором у розмірі 100000,00 (сто тисяч) грн. 00 коп. на підставі договору № 0503/01 про надання юридичних послуг від 05.03.2020 року та акту виконаних послуг до договору № 0503/01 про надання юридичних послуг від 05.03.2020 року. Договору № 3011/03 про відступлення права вимоги від 30 листопада 2021 року. Вищевказана заборгованість є безспірною та підтверджується, також актом звіряння взаєморозрахунків між ТОВ "Нефтида - ЛТД" та кредитором ОСОБА_1 від 01.12.2021 року.

Крім того, до заяви додано клопотання, в якому заявниця з посиланням на те, що вона є особою з інвалідністю, віднесеної до категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастроф просить звільнити її від сплати судового збору під час розгляду справи в судах всіх інстанцій на підставі п. 10 статті 5 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2022, визначено склад суду для розгляду даної заяви: головуючий суддя (суддя - доповідач) Кононова О.В.

Дослідивши подану ОСОБА_1 заяву та перевіривши її відповідність вимогам Кодексу України з процедур банкрутства та вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає про наступне.

Стаття 34 Кодексу України з процедур банкрутства містить вимоги до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та перелік документів, які повинні бути до неї додані.

Відповідно до частини 2 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються:

- докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті;

- докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів;

- докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень;

Виходячи з аналізу положень статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

До заяви в обов`язковому порядку додаються документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Щодо звільнення від сплати судового збору за звернення ОСОБА_1 із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд зазначає про наступне.

Так, Заявником до заяви додано копію посвідчення потерпілої від Чорнобильської катастрофи категорії 1 серії НОМЕР_1 , з якої вбачається, що ОСОБА_1 є інвалідом 2-ої групи. Інвалідність встановлена на строк: безстроково.

Відповідно до п. 10 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

З огляду на викладене, заявник звільнений від сплати судового збору в силу вимог Закону, тому клопотання про звільнення від сплати судового збору не розглядається.

Поряд з цим, перевіривши додані до заяви документи, судом встановлено, що жодних документів, на підтвердження грошових вимог, заявлених до ТОВ "Нефтида - ЛТД" та обставин, на які ОСОБА_1 посилається в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство не додано.

Разом з тим, судом встановлено, що заявником не надано доказів надсилання ТОВ "Нефтида - ЛТД" копії заяви і доданих до неї документів.

Також, суд зауважує на тому, що ОСОБА_1 до заяви не додано доказів авансування винагороди арбітражному керуючому у встановленому законом розмірі та порядку.

З огляду на викладене, з урахуванням статті 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2022 рік", заявник має надати докази авансування винагороди арбітражного керуючого за три місяці виконання повноважень, розраховані наступним чином: (6500 х 3) х 3 = 58500 грн.

Таким чином, суд зазначає про необхідність надання заявником належних та допустимих доказів, що підтверджують грошові вимоги до боржника; доказів надсилання боржнику заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення; доказів авансування заявником на депозитний рахунок суду винагороди арбітражному керуючому у розмірі 58500,00 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених ст. 174 ГПК України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Нефтида - ЛТД" подано без додержання вимог, встановлених Законом, суд залишає таку заяву без руху.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись 3, 24, 30, 34, 37, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 12, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 вх. 5/22 від 04.01.2022 залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 10-ти денний строк з моменту отримання нею копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство шляхом подання до суду:

- належних та допустимих доказів, що підтверджують грошові вимоги до боржника;

- доказів надсилання боржнику заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення;

- доказів авансування заявником на депозитний рахунок суду винагороди арбітражному керуючому у розмірі 58500,00 грн.

Попередити заявника ОСОБА_1 , що не усунення виявлених судом недоліків заяви у встановлений процесуальним законом та судом строк матиме наслідки в вигляді повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано 10.01.2022.

Суддя Кононова О.В.