УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

13.01.2022Справа № 910/21704/21

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідравлічні будівельні машини» (52400, Дніпропетровська обл., Солонянський район, смт. Солоне, вул. Гагаріна, 26) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діпі Форвардінг» (01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 7А, оф. 8-5) про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2021 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідравлічні будівельні машини» (позивач) надійшла позовна заява б/н від 24.12.2021 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діпі Форвардінг» (відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 466 524,99 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за договором поставки № 0609/1 від 06.09.2021 року, зокрема, у визначені договором строки не здійснив у повному обсязі оплату вартості поставленого позивачем товару, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем.

Зі змісту позовної заяви б/н від 24.12.2021 року вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором поставки № 0609/1 від 06.09.2021 року у загальному розмірі 466 524,99 грн., з яких: основного боргу - 451 319,61 грн. (чотириста п`ятдесят одна тисяча триста дев`ятнадцять гривень 61 копійка), пені - 6376,17 грн. (шість тисяч триста сімдесят шість гривень 17 копійок), 3% річних - 1125,21 грн. (одна тисяча сто двадцять п`ять гривень 21 копійка) та індексу інфляції - 7704,00 грн. (сім тисяч сімсот чотири гривні).

При цьому, суд звертає увагу, що прохальна частина позовної заяви не містить виокремлення відповідних сум, натомість позивач просить про стягнення загальної заборгованості в розмірі 466 524,99 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу позивач повинен додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відправлених доказів).

У позовній заяві позивач посилається на те, що 04.11.2021 року відповідачу цінним листом була направлена лист-претензія. Втім, до позовної заяви б/н від 24.12.2021 року не додано вищезазначеного листа-претензії, що позбавляє суд можливості встановити даний факт.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 24.12.2021 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідравлічні будівельні машини» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діпі Форвардінг» про стягнення грошових коштів - залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Гідравлічні будівельні машини» строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Гідравлічні будівельні машини» у встановлений судом строк через відділ діловодства суду надати:

- письмову заяву із виокремленням сум, які позивач просить стягнути з відповідача на свою користь;

- лист-претензію та докази її направлення відповідачу, у разі їх відсутності надати письмові пояснення з цього приводу;

- обгрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми основного боргу, виходячи із загальної вартості поставленого товару та здійсненої відповідачем часткової оплати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 13 січня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков