ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

24 січня 2022 року м. ОдесаСправа № 923/1294/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Таран С.В.,
Суддів: Будішевської Л.О., Поліщук Л.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1

на рішення Господарського суду Херсонської області від 25.11.2021, прийняте суддею Ярошенко В.П., м. Херсон, повний текст складено 06.12.2021,

у справі №923/1294/21

за позовом: Херсонської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області)

до відповідача: Військової частини НОМЕР_1

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 р. Херсонська спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Південного регіону в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) звернулася з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просила зобов`язати відповідача вчинити дії по усуненню порушень вимог природоохоронного законодавства та привести у належний стан земельну ділянку площею 8,89 кв.м за адресою: Херсонська область, с. Раденськ.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 30.09.2021 відкрито провадження у справі №923/1294/21.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 25.11.2021 у справі №923/1294/21 (суддя Ярошенко В.П.) позов задоволено; зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 вчинити дії по усуненню порушень вимог природоохоронного законодавства та привести земельну ділянку площею 8,89 кв.м за адресою: Херсонська область, с. Раденськ у належний стан; стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону судовий збір у розмірі 2270 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Військова частина НОМЕР_1 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Херсонської області від 25.11.2021 у справі №923/1294/21 в частині стягнення з відповідача 2270 грн судового збору скасувати, а в частині задоволення позову залишити без змін.

Між тим, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не було подано доказів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу, та доказів надсилання учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.12.2021 у справі №923/1294/21 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишено без руху; скаржнику встановлено строк для усунення недоліків його апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

В межах визначеного судом апеляційної інстанції строку Військова частина НОМЕР_1 надала до апеляційного господарського суду заяву №5/01-22 від 05.01.2022 (вх.№4878/21/Д1 від 11.01.2022) про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано, зокрема, опис вкладення у цінний лист б/н від 20.12.2021, який підтверджує факт надіслання Херсонській спеціалізованій прокуратурі у військовій та оборонній сфері Південного регіону копії апеляційної скарги.

Крім того, до Південно-західного апеляційного господарського суду від апелянта також надійшов опис вкладення у цінний лист №797 від 13.01.2022, який свідчить про направлення копії апеляційної скарги Державній екологічній інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) та витяг із наказу командира Військової частини НОМЕР_1 №243 від 20.12.2021, відповідно до якого тимчасове виконання обов`язків командира вказаної військової частини з 20.12.2021 покладено на майора ОСОБА_1 .

Отже, колегія суддів дійшла висновку про те, що скаржником усунуто виявлені судом недоліки, оскільки останнім надано докази надсилання учасникам справи копії апеляційної скарги листами з описами вкладень, а також належні документи, що підтверджують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу, а саме: тимчасово виконуючого обов`язки командира Військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_1 , представляти інтереси апелянта в порядку самопредставництва.

Суд апеляційної інстанції також вбачає, що у прохальній частині апеляційної скарги скаржником заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги, мотивоване зумовленою обмеженим бюджетним фінансуванням відсутністю на рахунках відповідача цільових коштів для сплати судового збору, а також необхідністю збереження матеріальних ресурсів для матеріально-технічного та фінансового забезпечення діяльності підрозділів Збройних Сил України.

Південно-західний апеляційний господарський суд зазначає, що вказане клопотання Військової частини НОМЕР_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Херсонської області від 25.11.2021 у справі №923/1294/21 заявлено апелянтом помилково, оскільки вказане рішення суду першої інстанції оскаржується ним виключно в частині розподілу судових витрат, між тим вимоги про розподіл судових витрат не належать до позовних і не впливають на розмір ставки судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, у зв`язку з чим підстави вимагати сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду щодо розподілу судових витрат відсутні. При цьому питання відсутності у скаржника обов`язку зі сплати судового збору за апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду в частині розподілу судових витрат не ставиться в залежність від його звернення з відповідним клопотанням та, відповідно, не потребує додаткового вирішення судом апеляційної інстанції.

З огляду на викладене, а також те, що апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі 923/1294/21. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції не надходило.

Керуючись статтями 169, 232-235, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Херсонської області від 25.11.2021 у справі №923/1294/21.

Встановити Херсонській спеціалізованій прокуратурі у військовій та оборонній сфері Південного регіону та Державній екологічній інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) строк для подання відзивів на апеляційну скаргу до 08.02.2022. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 08.02.2022 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя Л.В. Поліщук