overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20 січня 2022 року м. Харків Справа № 905/2310/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Зубченко І.В. (доповідач) Барбашова С.В., Радіонова О.О.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрон-М», м.Маріуполь (вх.№179 Д/3 від 18.01.2022р.)
на ухвалу господарського суду Донецької області
постановлену11.02.2022р. у м.Харкові
у справі№905/2310/21 (суддя Говорун О.В.)
за позовом Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради, м.Маріуполь
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Фарм", м.Маріуполь
прозобов`язання звільнити нежитлове приміщення, повернення нежитлового приміщення, стягнення неустойки в розмірі 12.321,76 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегатрон-М», м.Маріуполь, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 11.02.2022р. у справі №905/2310/21 за позовом Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Фарм", м.Маріуполь, про зобов`язання звільнити нежитлове приміщення, повернення нежитлового приміщення, стягнення неустойки в розмірі 12.321,76 грн.

Для розгляду справи згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2022р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Барбашова С.В., Радіонова О.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України), вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділуГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Витребувати у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/2310/21.

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3.Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Донецької області.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.О. Радіонова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року м. Харків Справа № 922/3034/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.

за участю представників:

позивач Гостіщева О.О.;

відповідач - Яковленко Д.А.;

третя особа не з`явилась

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Харківської міської ради (вх. 3732Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.11.2021 у справі №922/3034/21 (суддя Ємельянова О.О., повний текст ухвали складено 18.11.2021)

за позовом Харківської міської ради, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Класік - форм, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафта Кепітал Груп", м. Київ

про внесення змін до договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 129 Конституції України, ст.ст. 129, 269, 270, 273, п. 1 ч. 1 ст. 275, ст. ст. 276, 281-284 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Харківської міської ради на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.11.2021 у справі №922/3034/21 залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.11.2021 у справі №922/3034/21 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження визначені ст. ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Хачатрян В.С.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20 січня 2022 року м. Харків Справа № 922/3584/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Барбашова С.В., суддя Стойка О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх.№165) на рішення Господарського суду Харківської області від 13.12.2021 (суддя Добреля Н.С., повний текст складено 17.12.2021) у справі №922/3584/21

за позовом Приватного підприємства "Юридична фірма "Каррал"

до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

18.01.2022 від позивача безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Харківської області від 13.12.2021.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2022 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Медуниці О.Є., суддів Барбашова С.В., Стойка О.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3584/21.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.В. Стойка
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20 січня 2022 року м. Харків Справа № 905/1039/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх.№154) на рішення Господарського суду Донецької області від 13.12.2021 (суддя Чернова О.В., повний текст складено 20.12.2021) у справі №905/1039/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України, м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз, м. Краматорськ Донецької області

про стягнення заборгованості з оплати негативних щодобових небалансів за період з січня по грудень 2020 року у розмірі 417938985,43грн.,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2022 від позивача безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Донецької області від 13.12.2021.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2022 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Медуниці О.Є., суддів Барбашова С.В., Істоміна О.А.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/1039/20.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.А. Істоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20 січня 2022 року м. Харків Справа №922/1648/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Сгара Е.В., суддя Склярук О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ «Оренда-Сервіс» (вх.№186Х/1 від 19.01.2022) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.01.2022 у справі №922/1648/19,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТДМ Стиль», м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна агенція Х1», м. Харків,

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Х1», с.Вільхівка Харківської області, 2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Оренда-Сервіс», м.Харків,

про витребування майна та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2022 безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга від ТОВ «Оренда-Сервіс» у справі №922/1648/19.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2022, для розгляду справи суддею доповідачем визначено суддю Гетьмана Р.А. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Сгара Е.В.

Відповідно до п.17.5. Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №922/1648/19, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1648/19.

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

3.Копію цієї ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Е.В. Сгара

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року м. Харків Справа № 905/825/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А. , суддя Гребенюк Н.В.

за участі секретаря судового засідання Мальченко О.О.

за участю представників сторін:

кредитора - Іваненко Є.В.

арбітражної керуючої Лишняк І.В.

Інші представник учасників справи не з`явились

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх.№3578Д/1) на ухвалу господарського суду Донецької області від 09.11.2021 у справі № 905/825/21, повний текст якої складено та підписано 10.11.2021 суддею Величко Н.В. у приміщенні господарського суду Донецької області, постановлену за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; поштова адреса: АДРЕСА_2 ) з грошовими вимогами до боржника на суму 61.338.720,74 грн.

у справі за заявою ініціюючого кредитора ТОВ "ОЛТРЕЙД 2016" (; адреса: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Космічна, буд. 9-А, секція 4, прим. 101)

до боржника ТОВ "НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ" (; адреса: 84301, Донецька область, м. Краматорськ, бул. Машинобудівників буд. 8, каб. 25)

про банкрутство

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Донецької області від 09.11.2021 у справі № 905/825/21 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 09.11.2021 у справі № 905/825/21 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19 січня 2022 року м. Харків Справа № 922/313/20 (922/3069/21)

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Шутенко І.А.,

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.,

за участю представників, від:

ТОВ "Профагро" - ліквідатор Мухітдінов Р.Д., посвідчення № 1789 від 30.03.2016;

ТОВ "Профагро 2007" - Пакін А.В., ордер серія КС №702899 від 15.11.2021, посвідчення № 3281/10 від 29.03.2007;

уповноваженої особи засновників ТОВ "Профагро" Бондаренко В.А. - Сасіна К.О., ордер серія АХ №1086961 від 19.01.2022, свідоцтво серія ЛВ № 001059 від 26.06.2018;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро" (вх. №3624 Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 04.11.2021 у справі № 922/313/20 (922/3069/21),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро2007" ;

про зобов`язання вчинити певні дії;

в межах справи про банкрутство ТОВ "Профагро",-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро" залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 04.11.2021 у справі № 922/313/20 (922/3069/21) залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
21 січня 2022 року м. Харків Справа № 905/817/17
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 17 січня 2022 року у справі № 905/817/17, яка набрала законної сили 17 січня 2022 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження"наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 22 січня 2025 року.
Головуючий суддя Інна Анатоліївна Шутенко
Суддя Михайло Миколайович Слободін
Суддя Вікторія Сергіївна Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року м. Харків Справа № 905/1793/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Россолов В.В. , суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання - Овчаренко О.С.,

за участю представників сторін:

від прокуратури Кальницький А.В.

від позивача не з`явився;

від відповідача Постельга І.В. (Ордер серії ПТ № 183714 від 01.02.2021);

від третьої особи не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх. №2385 Д/1)

на рішення Господарського суду Донецької області від 24.06.2021, ухвалене у складі судді Паляниці Ю. О. (повний текст складено 06.07.2021) у справі № 905/1793/19

за позовом керівника Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області, м.Слов`янськ в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Донецькій області (85114, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Петровського, 18А, )

до відповідача Державного підприємства "Лиманське лісове господарство" (84404, Донецька область, м. Лиман, вул. Костянтина Гасієва, 1А, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національного природного парку "Святі гори" (84130, Донецька область, Слов`янський р-н, с. Богородичне, вул. Паркова, 4, )

про відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконної рубки дерев на території об`єкту природно-заповідного фонду без одержання лімітів та наявності дозволу в сумі 11459480 грн

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Донецької області від 24.06.2021 у справі №905/1793/19 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 287-289 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя В.В. Россолов

Суддя М.М. Слободін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року м. Харків Справа № 922/3224/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.

за участю представників:

позивач Шенк О.Ю.,

відповідач - Халабурдін С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу АТ "ДРУЖБА ЗА УПРАВЛЯНЕ ТЕРЯТЕВ БАНК, Д.Д" (вх. 3675Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.11.2021 у справі №922/3224/21 (суддя Присяжнюк О.О., повний текст ухвали складено 18.11.2021)

за позовом Акціонерне товариство "ДРУЖБА ЗА УПРАВЛЯНЕ ТЕРЯТЕВ БАНК, Д.Д", Республіка Словенія

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Батріс"

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 254, 255, 269, 270, 273, п. 1 ч. 1 ст. 275, ст. 276, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу АТ "ДРУЖБА ЗА УПРАВЛЯНЕ ТЕРЯТЕВ БАНК, Д.Д" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.11.2021 у справі №922/3224/21 залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.11.2021 у справі №922/3224/21 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження визначені ст.ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Хачатрян В.С.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24 січня 2022 року м. Харків Справа №917/1274/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Сгара Е.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансметиз», м.Дніпро (вх.174 П)

на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 21.12.2021 (повний текст складено 28.12.2021) у справі №917/1274/21 (суддя Паламарчук В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансметиз», м.Дніпро

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський ремонтний завод залізничної техніки», м.Полтава

про стягнення 349183,10 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 21.12.2021 по справі №917/1274/21:

- заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтний завод залізничної техніки" про відстрочку виконання судового рішення від 12.10.2021 у справі №917/1274/21 задоволено частково;

- відстрочено виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 12.10.2021 у справі №917/1274/21 на 6 місяців, а саме до 21 червня 2022 року (включно);

- в іншій частині у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтний завод залізничної техніки" відмовлено.

Не погодившись із вищевказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртрансметиз» звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 21.12.2021 у справі №917/1274/21 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення суду повністю. Крім того, просить суд поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2022 сформовано колегію суддів апеляційного господарського суду у складі: Сгара Е.В. головуючий суддя, судді Гетьман Р.А., Склярук О.І.

Відповідно до п.17.5. Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №917/1274/51, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Витребувати матеріали справи №917/1274/21 у Господарського суду Полтавської області.

2.Відкласти розгляд питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24 січня 2022 року м. Харків Справа № 905/774/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Барбашова С.В., суддя Стойка О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх.№198) на рішення Господарського суду Донецької області від 16.11.2021 (суддя Ніколаєва Л.В., повний текст складено 26.11.2021 ) у справі № 905/774/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Жданової Жанни Миколаївни, м.Маріуполь

до Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі", м.Краматорськ

про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

20.01.2022 від позивача безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Донецької області від 16.11.2021.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2022 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Медуниці О.Є., суддів Барбашова С.В., Стойка О.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/774/21.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.В. Стойка