overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

18.01.2022Справа № 910/17906/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікадо-2020" Сумської області

до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" м. Києва

про стягнення боргу, безпідставно одержаних коштів, ціна позову 3624208 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Аветян А.Г.,

від відповідача: Ашмінець І.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у листопаді 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Мікадо-2020" звернулося в суд з указаним позовом.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд відповідно до вимог ст.ст. 177-185 ГПК України вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За таких обставин керуючись ст.ст. 185, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд по суті справи призначити на 09.02.22 о 10:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

18.01.2022Справа № 910/15479/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в

особі Київської обласної ради

до 1. Комунальної установи Київської обласної ради "Фонд комунального майна"

2. Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача

1. Департамент охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської

міської ради (Київської міської державної адміністрації)

2. Департамент освіти і науки Київської обласної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів

3. Комунальне підприємство Київської обласної ради "Друкар"

4. Українська універсальна біржа

про визнання недійсними результатів аукціону, договору купівлі-продажу та

скасування державної реєстрації права власності на майно

ВИКЛИКАЄ:

Третю особу-1 у справі № 910/15479/21 - Департамент охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації);

Третю особу-2 у справі № 910/15479/21 - Департамент освіти і науки Київської обласної державної адміністрації;

Третю особу-3 у справі № 910/15479/21 - Комунальне підприємство Київської обласної ради "Друкар";

Третю особу-4 у справі № 910/15479/21 - Українська універсальна біржа,

у підготовче засідання, що відбудеться 25.01.22 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
У Х В А Л А

18.01.2022Справа № 910/16247/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Озон Інвестмент" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристаліндастрі" м. Києва, Акціонерного товариства "Комерційний банк "Земельний капітал" м. Дніпра

про визнання договорів недійсними, застосування наслідків недійсності правочину.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: 1. Омельченко Г.Г., 2. Мазуренко О.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у жовтні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Озон Інвестмент" звернулося в суд з указаним позовом.

За клопотанням позивача ухвалою суду від 15 листопада 2021 р. ухвалено проводити судові засідання за його участю в режимі відеоконференції за допомогою додатку Easycon через представника Світличну Ж.В.

У судове засідання 18 січня 2022 р. представник позивача не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений в установленому порядку. Подав клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на неможливість прибуття у судове засідання у зв`язку із поганим самопочуттям та доглядом за хворою дитиною.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Позивач як ініціатор участі свого представника у судових засіданнях в режимі відеоконференції у клопотанні про відкладення розгляду справи не вказав жодних причин неможливості Світличної Ж.В. взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доказів її хвороби або догляду за хворою дитиною, які перешкоджали б представництву інтересів позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, неможливості забезпечення іншого представника або здійснення ним самопредставництва всупереч вимог ст. 74 ГПК України суду не надано.

Враховуючи, що позивач у судове засідання не з`явився, доказів поважності причин неявки у судове засідання або ж заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, суд вважає, що позов стосовно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України слід залишити без розгляду.

Оскільки позов залишено без розгляду у зв`язку з неприбуттям позивача та неподання ним заяви про розгляд справи за його відсутності, судові витрати йому не відшкодовуються.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 226, ст. 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Озон Інвестмент" м. Києва залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

18.01.2022Справа № 910/13574/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будвендор"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Міра"

про стягнення 97.460,50 грн

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача у справі № 910/13574/21 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВК Міра", у судове засідання для розгляду справи по суті, що відбудеться 01.02.22 о 10:20 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

18.01.2022Справа № 910/19882/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Державної іпотечної установи

до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

треті особи Міністерство фінансів України, Національний банк України

про припинення зобов`язання,

Суддя Маринченко Я.В.

ВСТАНОВИВ:

Державна іпотечна установа звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа - Міністерство фінансів України про припинення зобов`язання

Ухвалою Господарського суд міста Києва від 13.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

В судовому засіданні 18.01.2022 судом залучено Національний банк України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідача.

В судовому засіданні 18.02.2022 суд протокольно ухвалив відкласти підготовче засідання на 24.02.2022 на 10:00 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Національний банк України про відкладення підготовчого засідання на 24.02.22 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15 .

Встановити третій особі строк для подання пояснень по суті позову до 07.02.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 18.01.2022.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

18.01.2022Справа № 910/77/15-г

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Господарник»

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, дочірнє підприємство «Траверс Маркет»

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

Представники: не викликались

УСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Господарник» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Суд своєю ухвалою від 28.04.2016 зупинив провадження у справі № 910/77/15-г до набрання законної сили рішенням або іншим процесуальним документом, прийнятим за результатами розгляду справи № 904/2338/16 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Регіон Ріелті Груп» про визнання товариства з обмеженою відповідальністю «Господарник» банкрутом.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень Господарський суд Дніпропетровської області своєю ухвалою від 18.12.2018 закрив провадження у справі № 904/2338/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Господарник».

Суд своєю ухвалою від 12.01.2022 поновив провадження у справі, постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження призначив підготовче засідання на 21.02.2022 о 09:40.

Однак під час виготовлення ухвали суд помилково зазначив дату підготовчого засідання 14.02.2022.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 243 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в 3 пункті резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва № 910/77/15-г від 12.01.2022, виклавши його в такій редакції: Призначити підготовче засідання на 21.02.22 о 09:40».

Ухвала набрала законної сили 18.01.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

18.01.2022Справа № 910/18558/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Служби автомобільних доріг у Луганській області

до Акціонерного товариства "Банк Альянс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Данко"

про стягнення 749999,70 грн

ПОВІДОМЛЯЄ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Данко"

( 03035, місто Київ, вул.Шаповала Генерала, будинок 2, офіс 111)

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача про постановлення ухвали від 18.01.2022, яка занесена до протоколу судового засідання про:

- залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Данко" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача;

- відкладення підготовчого засідання на 01.02.22 о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №13.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.01.2022.

Суддя Т.В. Васильченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.
УХВАЛА

м. Київ

18.01.2022Справа № 910/21373/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Департаменту комунальної власності М. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Фізичної особи-підприємця Бабича Дмитра Борисовича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Фізичну особу-підприємця Бабича Дмитра Борисовича ( АДРЕСА_1 )

про відкладення підготовчого засідання на 09.02.22 о 15:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

м. Київ

18.01.2022Справа № 910/21227/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Державного підприємства «Ізмаїльський морський торговельний порт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Толк Консалтинг»

про стягнення 174719,64 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Толк Консалтинг» (03134, м. Київ, вул. Академіка Корольова, буд. 12-Ж)

про відкладення підготовчого засідання на 09.02.22 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

м. Київ

18.01.2022Справа № 910/21247/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Управління культури Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Прес Дистрибьюшн»

про стягнення розірвання договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро Прес Дистрибьюшн» (87555, Донецька обл., м. Маріуполь, проспект Миру, буд. 69)

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 02.02.22 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

м. Київ

18.01.2022Справа № 910/21107/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торговельна фірма «Екоресурс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фреш Еколайн»

про стягнення 293232,07 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торговельна фірма «Екоресурс» (49055, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. О. Поля, буд. 94 А, кв. 23; 52012, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, с. Партизанське, вул. Заводська, 29)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фреш Еколайн» (01014, м. Київ, вул. Соловцова Миколи, буд. 2, офіс 38/1)

про відкладення підготовчого засідання на 09.02.22 о 16:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.01.2022Справа № 910/652/22
Керуючись ст.ст. 530, 625, 629, 655, 692 ЦК України, ст.ст. 173, 193, 230-232 ГК України, ст.ст. 154-155, 232-235 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили
Строк пред`явлення судового наказу до виконання
Дата видачі судового наказу стягувачу
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.01.2022Справа № 910/15023/21
За заявами1) Дніпровської міської ради (49000, м.Дніпро, проспект Дмитра Яворницького,75, код ідентифікаційний номер 26510514);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Траст" (73003, м.Херсон, вул. Лютеранська,24, офіс 616, ідентифікаційний номер 36630800)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван-Дніпропетровськ" (04073, м. Київ, вул. Семена Скляренка,17Б, ідентифікаційний номер 33159964)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники сторін:

від заявника-1- Ліпка Є.В.

від заявника-2- Гудзима О.В.

від боржника- Ковальчук Н.В.

розпорядник майна- не з`явився

від ТОВ "Континент Сервіс Груп"- Волос О.В.

від ТОВ "Регіна Центр"- Гудзима О.В.

від Українсько-Турецького ТОВ "Узай"- Гудзима О.В.

від ТОВ "Системлімітед-Груп"- Гудзима О.В.

від ПП "Рен"- Гудзима О.В.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 45,46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у попередньому засіданні на 26.01.22 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. Кредиторам, вимоги яких розпорядником майна та боржником відхилені взагалі у строк до 26.01.2022 (включно) подати суду письмові заперечення з нормативним обґрунтуванням з відповідними доказами направлення розпоряднику майна та боржнику.

3. Копію ухвали направити заявнику,боржнику, розпоряднику майна та заявленим кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню

Суддя Д.В. Мандичев