ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2022 р. Справа № 907/778/21

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Божара Євгена Євгеновича від 29.12.2021

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.12.2021 ( повний текст рішення складено 10.12.2021, суддя Пригуза П.Д.)

у справі № 907/778/21

за позовом: Керівника Берегівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Берегівської міської ради, м. Берегове Закарпатської області

до відповідача: фізичної особи-підприємця Божара Євгена Євгеновича, м. Берегове Закарпатської області

про стягнення 300867,09 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 09.12.2021 у справі № 907/778/21 позов Керівника Берегівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Берегівської міської ради задоволено частково; з фізичної особи-підприємця Божара Євгена Євгеновича на корись Берегівської міської ради стягнуто безпідставно набуті грошові кошти за період часу з 01.09.2018 до 30.06.2021 включно у розмірі 284152,25 грн.; Берегівській окружній прокуратурі за рахунок відповідача відшкодовано судовий збір пропорційно до задоволених вимог.

Не погодившись із ухваленим рішенням місцевого господарського суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

При вивченні апеляційної скарги судом встановлено, що в додатках до апеляційної скарги ФОП Божара Є. Є. відсутні докази сплати судового збору, про що працівниками канцелярії Західного апеляційного господарського суду складено відповідний акт від 05.01.2022.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене суд зазначає, що згідно ст. 4 Закону України Про судовий збір, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарг.

Відтак, скаржнику слід подати суду докази сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції на рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.12.2021 у справі № 907/778/21 в розмірі 6393,42 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101; ; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA2013954, код класифікації доходів бюджету 22030101, а відповідні докази подати суду апеляційної інстанції.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Божара Євгена Євгеновича від 29.12.2021 подану на рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.12.2021 у справі № 907/778/21 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали подати до Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору.

3. В разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Орищин Г.В.