overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

у справі про банкрутство

18.01.2022 Справа № 45/15б

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Лабуня С.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою кредитора (заявника) Державної податкової інспекції у Новоазовському районі, м.Новоазовськ, Донецька область

до боржника Колективного сільськогосподарського підприємства Приморське, с.Приморське, Новоазовський район, Донецька область

про банкрутство

Представники сторін - не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області на стадії ліквідаційної процедури знаходиться справа про банкрутство Колективного сільськогосподарського підприємства Приморське.

Розгляд справи неодноразово відкладався та з метою вирішення питання про призначення ліквідатора у справі, суд зобов`язував кредиторів надати пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута.

У зв`язку із відсутністю пропозицій кредиторів щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором банкрута судом здійсненні електронні запити на автоматичне визнання кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі, про що постановлені відповідні ухвали. Проте, арбітражними керуючими, кандидатури яких визначені автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), заяви про участь у справі до суду не надані.

09.08.2021 до канцелярії суду надійшов лист Маріупольського міського відділення управління виконавчої дирекції ФСС в Донецькій області від 28.07.2021 №28-05/2893, у якому в якості ліквідатора банкрута запропонована кандидатура арбітражного керуючого Абрамова Віталія Валерійовича.

Судом запропоновано арбітражному керуючому Абрамову В.В. надати до суду заяву про участь у справі; розгляд справи відкладено відповідно на 02.11.2021 та на 18.01.2022..

У засідання суду 18.01.2022 представники сторін не з`явилися. Від арбітражного керуючого Абрамова В.В. заява про участь у справі до суду не надходила.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та здійснити повторний електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі.

Керуючись статтями 2, 9, 28, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 16.03.2022 о 10:15год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №413.

Здійснити повторний електронний запит на автоматичне визнання кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі.

Ухвала набрала законної сили 18.01.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

у справі про банкрутство

18.01.2022 Справа № 45/118б

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Лабуня С.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою боржника Державного підприємства Донтепломаш, м.Донецьк

про банкрутство

Представники сторін: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області на стадії ліквідаційної процедури знаходиться справа про банкрутство Державного підприємства "Донтепломаш", виконання повноважень ліквідатора згідно з постановою про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури покладено на арбітражного керуючого Жмайло О.І.

Відповідно до витягу з публічного сайту Єдиного реєстру арбітражних керуючих вбачається, що свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №793 від 18.04.2013, видане Жмайло О.І. не діє.

За вказаних обставин розгляд справи призначений в судовому засіданні та кредиторам визначено надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі з його заявою відповідно до вимог статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Розгляд справи відкладався, про що були постановлені відповідні ухвали суду.

У судове засідання 18.01.2022 представнки сторін не з`явилися, про місце, час та дату засідання суду сторони були повідомлені належним чином.

Станом на теперішній час пропозицій від кредиторів щодо кандидатури арбітражного керуючого суду не надано, заяв арбітражних керуючих про згоду на участь у справі до суду не надходило.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та повторно зобов`язати кредиторів надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі з його заявою відповідно до вимог статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись статтями 2, 9, 28, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 16.03.2022 об 11:00год. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, каб. (зал судового засідання) №413.

Кредиторам до дати судового засідання надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі з його заявою відповідно до вимог статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, час та дату судового засідання.

Ухвала набрала законної сили 18.01.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
18.01.2022 Справа № 905/2017/21
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 21.12.2021 у справі №905/2017/21 наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 21.12.2021 по справі №905/2017/21 набрало законної сили 10.01.2022 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/2017/21.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
18.01.2022 Справа № 905/1920/21
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 20.12.2021 у справі №905/1920/21 наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 20.12.2021 по справі №905/1920/21 набрало законної сили 10.01.2022 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/1920/21.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
18.01.2022 Справа № 905/2075/21
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 21.12.2021 у справі №905/2075/21 наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 21.12.2021 по справі №905/2075/21 набрало законної сили 10.01.2022 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/2075/21.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
18.01.2022 Справа № 905/1896/21
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 22.12.2021 у справі №905/1896/21 наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 22.12.2021 по справі №905/1896/21 набрало законної сили 11.01.2022 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/1896/21.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18.01.2022 Справа№905/3/21 (905/2113/21)

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Васильєвій О.М., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Машинобудівний завод "Вістек" до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області

про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області

в межах справи 905/3/21

про банкрутство

боржник Приватне акціонерне товариство "Машинобудівний завод "Вістек"

розпорядник майна арбітражний керуючий Паркулаб В.Г.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розпорядник майна: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Машинобудівний завод "Вістек" до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Держаної податкової служби у Донецькій області №12173/05-99-07-20 від 20.10.2021 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску у сумі: штраф у розмірі 126 447,07 грн та пені у розмірі 5 690,12 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.12.2021 відкладено підготовче засідання на 18.01.2022.

17.01.2022, через канцелярію суду, надійшло клопотання Приватного апкціонерного товариства "Машинобудівний завод "Вістек" №14/36 від 14.01.2022 (вх.№924/22) про відкладення розгляду справи або розгляд справи без участі представника позивача.

18.01.2022, через канцелярію суду, надійшло клопотання арбітражного керуючого Паркулаба В.Г. №02-38/20 від 18.01.2022 (вх.№1037/22) про проведення підготовчого засідання без його участі.

У підготовче засідання призначене 18.01.2022 позивач, відповідач та розпорядник майна явку своїх представників не забезпечили, про дату час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Враховуючи неможливість розгляду справи у підготовчому засіданні 18.01.2022, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 09.02.2022 року о 11:30 год., яке відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання № 104.

2. Запропонувати Приватному акціонерному товариству "Машинобудівний завод "Вістек" надати до суду відповідь на відзив до 08.02.2022.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18.01.2022 Справа № 905/2369/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Парахотіна Ю.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь, Донецька область

до відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі регіональної філії «Донецька залізниця», м. Лиман, Донецька область

про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажу у розмірі 215405,00грн,

За участю:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь, Донецька область, до Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі регіональної філії «Донецька залізниця», м. Лиман, Донецька область, про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажу у розмірі 215405,00грн.

Провадження у справі №905/2369/21 відкрито ухвалою суду від 20.12.2021; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 18.01.2022.

18.01.2022 у судове засідання сторони представників не направили; про причини неявки суд не повідомили; 04.01.2022 на електронну адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Наявності підстав для відкладення розгляду справи, встановлених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено, отже, розпочавши розгляд справи по суті у даному судовому засіданні, суд дійшов висновку про оголошення перерви в межах визначеного ст. 248 Господарського процесуального кодексу України строку розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні 15.02.2022 об 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, каб. № 326.

2. Викликати учасників справи у судове засідання. Явку визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 18.01.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

у справі про банкрутство

(вступна та резолютивна частини)

18.01.2022 Справа № 905/2199/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Лабуня С.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Конового О.С. вих.№02-15/91 від 08.09.2021 про виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у справі

за заявою ініціюючого кредитора Компанії ІНДУМЕТ С.А. (INDUMET S.A.) Люксембург

до боржника Корпорації Індустріальна Спілка Донбасу, м.Краматорськ, Донецька область ()

про банкрутство

за участю:

розпорядника майна арбітражного керуючого Конового О.С.

представника розпорядника майна адвоката Колісниченко Є.Ю.

представників ініціюючого кредитора Компанії ІНДУМЕТ С.А. (INDUMET S.A.) адвоката Лазебного Д.В., адвоката Коноплі А.М.

від боржника: не з`явився

Керуючись статтями 2, 9, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 86, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Конового О.С. вих.№02-15/91 від 08.09.2021 про виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна, задовольнити частково.

Здійснити виплату (перерахування) суми основної грошової винагороди арбітражному керуючому Коновому Олександру Сергійовичу за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі №905/2199/20 про банкрутство Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу» за три місяці у розмірі 45000,00грн., авансованих згідно із платіжним дорученням №244 від 22.12.2020 (платник АО «ЮР «Ілляшев та Партнери» (), з депозитного рахунку Господарського суду Донецької області (UA0001578, Банк: ДКСУ м.Київ, ) на рахунок арбітражного керуючого за наступними реквізитами:

Отримувач: арбітражний керуючий Коновий Олександр Сергійович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1905 від 09.04.2019, РНОКПП НОМЕР_1 , рахунок: НОМЕР_2 в АТ КБ Приватбанк, МФО 305299; ; призначення платежу: зарахування основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна у справі №905/2199/20 про банкрутство Корпорації «Індустріальна Спілка Донбасу», сума: 45000,00грн.

В іншій частині клопотання, відмовити.

Ухвала набрала законної сили 18.01.2022 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду у строки, передбачені ГПК України

У судовому засіданні 18.01.2022 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 19.01.2022.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

у справі про банкрутство

18.01.2022 Справа № 905/2199/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Лабуня С.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання розпорядника майна - арбітражного керуючого Конового О.С. №02-15/84 про припинення повноважень керівника боржника

у справі за заявою ініціюючого кредитора Компанії ІНДУМЕТ С.А. (INDUMET S.A.) Люксембург

до боржника Корпорації Індустріальна Спілка Донбасу, м.Краматорськ, Донецька область ()

про банкрутство

за участю:

розпорядника майна арбітражного керуючого Конового О.С.

представника розпорядника майна адвоката Колісниченко Є.Ю.

представників ініціюючого кредитора Компанії ІНДУМЕТ С.А. (INDUMET S.A.) адвоката Лазебного Д.В., адвоката Коноплі А.М.

від боржника: не з`явився

Керуючись статтями 1, 2, 9, 40, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 73, 74, 76, 77, 79, 86, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задовольнити клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Конового О.С. №02-15/84 від 27.05.2021 про припинення повноважень керівника боржника.

Ухвала набрала законної сили 18.01.2022 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її оголошення.

У судовому засіданні 18.01.2022 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 19.01.2022.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

18.01.2022 Справа № 906/605/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Фроловій Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву фізичної особи-підприємця Тимошенко Ірини Олександрівни б/н від 06.01.2022 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню частково,

по справі за позовом: державного підприємства "СЕРВІС" (04050, місто Київ, вулиця Тургенєвська, будинок 82А; )

до відповідача: фізичної особи-підприємця Тимошенко Ірини Олександрівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )

про стягнення попередньої оплати за договором в розмірі 117 105,60 грн.,-

за участю представників сторін:

від заявника (відповідача): не з`явився

від позивача: не з`явився

Керуючись 232, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд , -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву фізичної особи-підприємця Тимошенко Ірини Олександрівни б/н від 06.01.2022 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню частково.

Визнати наказ Господарського суду Донецької області від 14.09.2021 по справі №906/605/21 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення попередньої оплати у сумі 26 000,00 грн.

У судовому засіданні 18.01.2022 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

У відповідності до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (з урахуванням п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
18.01.2022 Справа № 905/1399/21
Суддя - Говорун О.В.
Секретар судового засідання Блохіна Ю.В.
Особа, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб - керівник Маріупольської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України, Маріупольської міської ради.
Відповідач 1 - Маріупольське комунальне підприємство зеленого будівництва.
Відповідач 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "СВС-Сервіс".
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Квіти Едема".
Про визнання недійсним рішення тендерного комітету та визнання недійсним договору про закупівлю робіт.
Представники учасників справи:
від прокурора Хряк О.О.;
від позивача 1 не з`явився;
від позивача 2 - не з`явився;
від відповідача 1 не з`явився;
від відповідача 2 - Дмитроняк А.С.;
від третьої особи - не з`явився.
Відмовити в позові повністю.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.01.2022 Справа № 905/153/22
Суддя - Говорун О.В.
Розглянувши позовну заяву, дослідивши надані до позову документи, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.2 ст.162 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Як вбачається з позовної заяви, остання не містить підпису особи яка подала позовну заяву.
Відповідно до п.1 ч.5 ст.174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи якщо заяву не підписано.
Виходячи з вищенаведеного, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.162, п.1 ч.5 ст.174, ст.234 ГПК України,
Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя О.В. Говорун