ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17.01.2022 м. Дніпро Справа № 904/6512/21

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Кузнецов В.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Газова Будівельна Компанія" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2021 (рішення підписано 18.11.2021, суддя Євстигнеєва Н.М.) у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Газова Будівельна Компанія", смт.Макарів, Київська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Візаві Плюс", м. Дніпро

про стягнення 163 023,53 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2021 у даній справі в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із згаданим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Газова Будівельна Компанія" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду скасувати та прийняте нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2022 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Чередко А.Є., Мороз В.Ф.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи на відповідність вимогам господарського процесуального законодавства, вважаю за необхідне залишити її без руху, зважаючи на наступне.

Апеляційна скарга за формою та змістом повинна відповідати положенням статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.2,3 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Оскаржуване рішення ухвалено судом першої інстанції 18.11.2021 (рішення підписано 18.11.2021) таким чином, строк апеляційного оскарження зазначеного судового акта закінчився 08.12.2021.

Скаржником апеляційну скаргу подано 28.12.2021, що підтверджується відміткою органу поштового зв`язку, тобто із пропуском строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

У поданому клопотанні як на поважну причину пропуску процесуального строку, скаржник посилається на те, що оскаржуване рішення товариству з обмеженою відповідальністю "Газова Будівельна Компанія" не було вручено, з повним текстом оскаржуваного рішення заявник ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень лише 09.12.2021.

Водночас, в матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення за трек номером 346 про вручення товариству з обмеженою відповідальністю "Газова Будівельна Компанія" 25.11.2021 поштового відправлення - рішення Господарського суду Кіровоградської області від 18.11.2021.

Таким чином, вказані скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнаються судом неповажними.

Відповідно до ч.3 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху та надання скаржнику строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Газова Будівельна Компанія" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2021 у справі № 904/6512/21 залишити без руху.

Надати товариству з обмеженою відповідальністю "Газова Будівельна Компанія" строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення цього строку, тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити скаржнику, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною та буде повернута особі, що звернулась із апеляційною скаргою.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.О. Кузнецов