СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18 січня 2022 року м. Харків Справа №922/3221/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Ільїн О.В., суддя Склярук О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника начальника Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ступіна Володимира Віталійовича (вх.№3996Х/1 від 28.12.2021) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.12.2021 (м. Харків, суддя Смірнова О.В., повний текст складено 13.12.2021) у справі №922/3221/19,

за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», м. Харків,

до відповідача Комунального некомерційного підприємства Люботинська міська лікарня Люботинської міської ради Харківської області, м. Люботин, Харківська область,

про стягнення 54019,26 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 02.12.2019 у справі №922/3221/19 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Комунального некомерційного підприємства Люботинська міська лікарня Люботинської міської ради на користь Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут заборгованість за договором №18006 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг у розмірі 36057,17 грн, а саме: заборгованість за електричну енергію у сумі 31700,77 грн, пеню у сумі 3154,16 грн, 3% річних у сумі 275,16 грн, індекс інфляції у сумі 927,08 грн та судовий збір у сумі 1888,59 грн.

Стягнуто з Комунального некомерційного підприємства Люботинська міська лікарня Люботинської міської ради на користь Приватного акціонерного товариства Харківенергозбут заборгованість за договором №563УЗ про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг у розмірі 4790,26 грн, а саме: пеню у сумі 3414,11 грн, 3% річних у сумі 292,57 грн та індекс інфляції у сумі 1083,58 грн.

03.01.2020 на примусове виконання рішення Господарського суду Харківської області від 02.12.2019 видано та направлено стягувачу відповідні накази.

24.11.2021 Комунальне некомерційне підприємство Люботинська міська лікарня Люботинської міської ради Харківської області звернулось до Господарського суду Харківської області із скаргою на бездіяльність державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії (вх.№27800) в якій просить:

- витребувати у Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) засвідченні копії матеріалів виконавчого провадження №61099263;

- визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ступіна Володимира Віталійовича щодо невчинення заходів із винесення постанови про закінчення виконавчого провадження №61099263 в день, коли виконавцю стало відомо про обставини для його закінчення, та не вчинення заходів за наслідками закінчення виконавчого провадження, передбачених ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження»;

- зобов`язати державного виконавця Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ступіна Володимира Віталійовича вчинити виконавчі дії в порядку встановленому ст.39,40 ЗУ «Про виконавче провадження» щодо закінчення виконавчого провадження №61099263.

Також, заявник просив стягнути з Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) судові витрати, які складаються із витрат на професійну правничу допомогу орієнтовно у сумі 5000,00 грн, остаточний розмір яких та докази їх підтвердження, будуть надані в порядку передбаченому ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.12.2021 скаргу Комунального некомерційного підприємства Люботинська міська лікарня Люботинської міської ради Харківської області на бездіяльність державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії (вх.№27800 від 24.11.2021 року) задоволено. Визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ступіна Володимира Віталійовича щодо невчинення заходів із винесення постанови про закінчення виконавчого провадження №61099263 в день, коли виконавцю стало відомо про обставини для його закінчення, та не вчинення заходів за наслідками закінчення виконавчого провадження, передбачених ст. 40 ЗУ Про виконавче провадження; Зобов`язано державного виконавця Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ступіна Володимира Віталійовича вчинити виконавчі дії в порядку встановленому ст. 39, 40 ЗУ Про виконавче провадження щодо закінчення виконавчого провадження №61099263.

Заступник начальника Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ступін Володимир Віталійович з вказаною ухвалою не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.01.2021 по справі №5023/8986/11 та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні скарги боржника в повному обсязі; судовий збір за подання апеляційної скарги стягнути з боржника за виконавчим провадженням; судові засідання проводити за участю апелянта про що повідомляти телефоном та/або судовими повістками шляхом направлення їх на адресу відділу.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.12.2021 апеляційну скаргу Заступника начальника Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ступіна Володимира Віталійовича залишено без руху. Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги. Повідомлено апелянта, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше п`ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків. Повідомлено апелянта про можливість подати заяву про усунення недоліків у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, у відповідності до ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи, Заступник начальника Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ступін Володимир Віталійович отримав копію ухвали суду 31.12.2021.

Протягом зазначеного строку та станом на момент винесення даної ухвали до Східного апеляційного господарського суду від заявника заяви про усунення недоліків не надійшло, що є підставою для повернення апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.174, 234, 245, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу №50629 від 23.12.2021 заявнику - Заступнику начальника Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ступіну Володимиру Віталійовичу.

Додаток заявнику: апеляційна скарга на 17 арк (в тому числі платіжне доручення №102 від 15.12.2021) та конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.В. Ільїн

Суддя О.І. Склярук