overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.2022 м. ДніпроСправа № 904/7533/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСВІССКАР", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕРЛІ ЛТД", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 26 523,86 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Бєльченко М.В.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Вітько Є.О. посвідчення адвокат

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОСВІССКАР" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕРЛІ ЛТД" та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 26 523,86 грн, з яких: 22 603,98 грн - основний борг, 1 549,07 грн інфляційні втрати, 418,00 грн - 3 % річних, 1 952,81 грн - пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 0306/19-П від 03.06.2019 в частині своєчасного розрахунку за поставлений товар.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.08.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2021 призначено судове засідання на 16.11.2021, зобов`язано позивача та відповідача надати оригінал договору поставки № 0306/19-П від 03.06.2019 для огляду в судовому засіданні, або надіслати оригінал договору за допомогою поштового зв`язку.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2021 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2021 продовжено розгляд справи, призначено судове засідання на 19.01.2022.

В судове засіданні 19.01.2022 позивач не з`явився, 17.01.2022 надіслав до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі. Представник відповідача у судовому засідання надав суду для огляду оригінал договору поставки № 0306/19-П від 03.06.2019, та проти відкладення судового засідання не заперечував.

Керуючись статтями 12, 234-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 08.02.2022 о 10:20 год.

2. Повідомити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОСВІССКАР" та відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕРЛІ ЛТД", що судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Участь у судовому засіданні представників не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в тексті ухвали

19.01.2022м. ДніпроСправа № 904/8248/21

за заявою Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (м. Дніпро)

до боржника ОСОБА_1 (м. Павлоград, Дніпропетровська область)

про визнання грошових вимог на суму 59 645,52 грн та 4 540,00 грн судового збору

Суддя Примак С.А.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 24.12.2021 визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 на суму 4 540,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 44 994,95 грн - 2 черга задоволення вимог кредиторів та 9 467,88 грн - 3 черга задоволення вимог кредиторів.

При виготовленні тексту вказаної ухвали суду від 22.12.2021 було допущено описку в її вступній частині, а саме судом було помилково зазначено: "за заявою Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" (місто Київ) до боржника ОСОБА_1 (місто Павлоград, Дніпропетровська область) про визнання неплатоспроможним" в той час, як вірно: "за заявою Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (м. Дніпро) до боржника ОСОБА_1 (м. Павлоград, Дніпропетровська область) про визнання грошових вимог на суму 59 645,52 грн та 4 540,00 грн судового збору"

Відповідно до частини 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне виправити допущені описки в ухвалі суду від 24.12.2021 по справі №904/8248/21.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2021 по справі №904/8248/21.

Викласти вступну частину ухвали господарського суду від 24.12.2021 по справі №904/8248/21 в наступній редакції:

"за заявою Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (м. Дніпро)

до боржника ОСОБА_1 (м. Павлоград, Дніпропетровська область)

про визнання грошових вимог на суму 59 645,52 грн та 4 540,00 грн судового збору"

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.01.2022м. ДніпроСправа № 904/8410/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2021, яке набрало законної сили 10.01.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.01.2025.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в тексті ухвали

19.01.2022м. ДніпроСправа № 904/4154/15

за заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК " Дніпрообленерго" (місто Дніпро)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпробетон" (49000, місто Дніпро, вулиця Гаванська, будинок 4, ідентифікаційний код 20239861)

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 21.12.2021 продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Дерябкіна Олександра Едуардовича до 08.02.2022. Відкладено розгляд заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях про зобов`язання вчинити певні дії на 08.02.2022 та зобов`язано Дніпровську міську раду надати заперечення на уточнену заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях №10-12-07393 від 15.12.2021 про зобов`язання вчинити певні дії, залишено без розгляду клопотання АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" №23/2 від 23.11.2021 про витребування інформації.

При виготовленні тексту вказаної ухвали суду від 21.12.2021 було допущено описки в її резолютивній частині стосовно дати наступного судового засідання, а саме судом помилково зазначено "21.12.2021 на 10:40" в той час, як вірно "08.02.2022 на 11:00".

Відповідно до частини 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне виправити допущені описки в ухвалі суду від 21.12.2021 по справі №904/4154/15.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2021 по справі №904/4154/15.

Викласти абзац другий мотивувальної частини ухвали господарського суду від 21.12.2021 по справі №904/4154/15 в наступній редакції:

"Відкласти розгляд заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях про зобов`язання вчинити певні дії на 08.02.2022 на 11:00."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.01.2022м. ДніпроСправа № 904/5626/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2021, яке набрало законної сили 18.01.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.04.2022.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в тексті ухвали

19.01.2022м. ДніпроСправа № 904/1143/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Айронінвест-К", м. Коростень

до боржника Приватного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод", 50082, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Грицевця, буд. 3Б; ідентифікаційний код 00203134

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні тексту ухвал суду від 11.10.2021, 04.11.2021, 30.11.2021 було допущено описки в їх резолютивних частинах стосовно призначення та відкладення розгляду заяви розпорядника майна про виплату грошової винагороди.

Крім того, при виготовленні повного тексу ухвали суду від 23.12.2021 було допущено описку в її вступній частині стосовно зазначення дати її виготовлення (постановляння), а саме було помилково зазначено, що датою ухвали є "24.12.2021" в той час, як вірною датою ухвали є "23.12.2021".

Відповідно до частини 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне виправити допущені описки в ухвалах суду по справі №904/1143/21.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в резолютивних частинах ухвал Господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2021, 04.11.2021, 30.11.2021 по справі №904/1143/21, шляхом виключення зі змісту резолютивної частини вказаних ухвал третього абзацу.

Виправити допущену описку в вступній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2021 по справі №904/1143/21, шляхом заміни дати ухвали суду з "24.12.2021" на "23.12.2021".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.01.2022м. ДніпроСправа № 904/8450/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2021, яке набрало законної сили 18.01.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.01.2025.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.01.2022м. ДніпроСправа № 904/8601/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2021, яке набрало законної сили 19.01.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.01.2025.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.01.2022м. ДніпроСправа № 904/6015/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2021, яке набрало законної сили 19.01.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.01.2025.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2022м. ДніпроСправа № 904/259/21
за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання неплатоспроможним

Суддя Мартинюк С.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

19.01.2021 гр. ОСОБА_1 (Заявник) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою на підставі пунктів 1-2 частини 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства з вимогою відкрити провадження з приводу банкрутства фізичної особи.

Ухвалою господарського суд від 25.01.2021 заяву фізичної особи ОСОБА_1 прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання.

Ухвалою господарського суду від 08.02.2021 відкрито провадження у справі №904/259/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Призначено керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича.

За результатами проведення судового засідання 26.04.2021 постановлено ухвалу господарського суду за підсумками попереднього засідання та призначено підсумкове судове засідання на 31.05.2021.

Постановою господарського суду від 31.05.2021 визнано фізичну особу ОСОБА_1 - банкрутом. Призначено керуючим реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Хандуріна Дмитра Вікторовича.

17.01.2022 від арбітражного керуючого Хандуріна Д.В. надійшло клопотання про скасування обтяжень.

Господарський суд вважає за необхідне призначити вищезазначене клопотання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 232-235 ГПК України, ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду клопотання арбітражного керуючого Хандуріна Д.В. про скасування обтяжень на 08.02.2022 об 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

Ухвала набирає законної сили - 20.01.2022 та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.01.2022м. ДніпроСправа № 904/7212/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2021 (повний текст рішення складений та підписаний 17.12.2021), яке набрало законної сили 07.01.2022.
Боржник: фізична особа підприємець ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.04.2022.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.01.2022м. ДніпроСправа № 904/7212/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2021 (повний текст рішення складений та підписаний 17.12.2021), яке набрало законної сили 07.01.2022.
Боржник: фізична особа підприємець ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
Виселити фізичну особу підприємця ОСОБА_1 м. Кривий Ріг (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) з незаконно займаного приміщення, що перебуває у державній власності, а саме: нежитлових вбудованих приміщень площею 99,7кв.м., розміщених за адресою: АДРЕСА_2 , на цокольному поверсі п`ятиповерхової будівлі, що перебуває на балансі ДП ДДПІ «Дніпроцивільпроект».
Наказ дійсний для пред`явлення до 08.04.2022.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.2022м. ДніпроСправа № 904/1461/21
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркоалтрейдінг", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем Плюс", м. Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

24.02.2021 ТОВ "Інтеркоалтрейдінг" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Атем Плюс" на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суд від 01.03.2021 прийнято заяву ТОВ "Інтеркоалтрейдінг" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Атем Плюс" до розгляду в підготовчому засіданні на 15.03.2021.

Ухвалою господарського суду від 15.03.2021 відкрито провадження у справі №904/1461/21 за заявою ТОВ "Інтеркоалтрейдінг" про визнання банкрутом ТОВ "Атем Плюс". Призначено розпорядником майна боржника - ТОВ "Атем Плюс" арбітражного керуючого Шевченко В.Є., призначено попереднє засідання суду на 26.04.2021.

Постановою господарського суду від 24.05.2021 припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "Атем Плюс", припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Шевченка Віталія Євгеновича, визнано ТОВ "Атем Плюс" - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 24.05.2022. Ліквідатором ТОВ "Атем Плюс" призначено арбітражного керуючого Шевченка Віталія Євгеновича.

18.01.2022 до господарського суду від ліквідатора ТОВ "Атем Плюс" Шевченко В.Є. надійшло клопотання про скасування арешту та інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне призначити клопотання ліквідатора Шевченко В.Є. про скасування арешту та інших обмежень до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 42 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання 08.02.2022 об 11:30 год. для розгляду клопотання ліквідатора Шевченко В.Є. про скасування арешту та інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

2. Зобов`язати ліквідатора банкрута Шевченко В.Є. направити подане клопотання про скасування арешту та інших обмежень на належну адресу Обтяжувачам та Стягувачам у виконавчих провадженнях.

Ухвала набирає законної сили - 19.01.2022 та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час ро.гляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.01.2022м. ДніпроСправа № 904/7916/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2021, яке набрало законної сили 14.12.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.12.2024.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.01.2022м. ДніпроСправа № 904/7916/21
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2021, яке набрало законної сили 04.01.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.01.2025.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.01.2022м. ДніпроСправа № 904/8604/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2021, яке набрало законної сили 19.01.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.01.2025.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 19.01.2022м. ДніпроСправа № 904/6004/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2021, яке набрало законної сили 19.01.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.01.2025.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.01.2022м. ДніпроСправа № 904/8376/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2021, яке набрало законної сили 14.01.2022.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 );
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.01.2025.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

24.01.2022 Справа № 904/209/22

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

до Фізичної особи - підприємця Чебодаєва Романа Семеновича, м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 44 864,10грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Чебодаєва Романа Семеновича (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 44 864,10грн., з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 39 625,14грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 5 238,96грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору банківського обслуговування від 15.05.2019 щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12,176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3.Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, з доказами його направлення на адресу Позивача.

4.Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву, з доказами її направлення на адресу Відповідача.

5.Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив, з доказами їх направлення на адресу Позивача.

6.Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.01.2022м. ДніпроСправа № 904/5376/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 30.09.2021 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.01.2022, яке набрало законної сили 12.01.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.01.2025.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.01.2022м. ДніпроСправа № 904/7891/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2021, яке набрало законної сили 29.12.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.12.2024.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.01.2022м. ДніпроСправа № 904/8114/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2021, яке набрало законної сили 29.12.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.12.2024.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.01.2022м. ДніпроСправа № 904/8174/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2021, яке набрало законної сили 24.12.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.12.2024.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.01.2022м. ДніпроСправа № 904/6355/21
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.12.2021, яка набрала законної сили 13.12.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.12.2024.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 19.01.2022м. ДніпроСправа № 904/6355/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2021, яке набрало законної сили 13.12.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.01.2024.
Суддя О.І. Красота