ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 січня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/1890/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Богатиря К.В., Колоколова С.І.

Розглянувши апеляційну скаргу Чорноморського міського споживчого товариства

на рішення Господарського суду Одеської області від 13.12.2021

по справі №916/1890/21

за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі»

до відповідача Чорноморського міського споживчого товариства

про стягнення 95726,89 грн.

суддя суду першої інстанції Малярчук І.А.

місце ухвалення рішення: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, Господарський суд Одеської області.

повний текст рішення складено та підписано: 16.12.2021.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 13.12.2021 задоволено повністю позов Акціонерного товариства ДТЕК «Одеські електромережі» до Чорноморського міського споживчого товариства про стягнення 95726,89 грн.

Стягнуто з Чорноморського міського споживчого товариства на користь Акціонерного товариства ДТЕК «Одеські електромережі» 95726, 89 грн. вартості недоврахованої електричної енергії, 2270, 00 грн. судового збору, 17651, 52 грн. витрат на проведення експертного дослідження.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Чорноморське міське споживче товариство звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить поновити строки на апеляційне оскарження; відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чорноморського міського споживчого товариства; апеляційну скаргу Чорноморського міського споживчого товариства на рішення Господарського суду Одеської області по справі №916/1890/21 задовольнити; скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 13.12.2021 по справі №916/1890/21 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до Чорноморського міського споживчого товариства про стягнення 95726, 89 грн. вартості недоврахованої електричної енергії, 2270, 00 грн. судового збору, 17561, 52 грн. витрат на проведення експертного дослідження відмовити в повному обсязі та стягнути з Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» суму сплаченого судового збору.

З урахуванням того, що у апеляційного господарського суду наявна можливість прийняти апеляційну скаргу у паперовій формі, яка подана безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду, оскільки у суду наявний доступ до єдиної системи діловодства спеціалізованого суду, що забезпечує можливість отримання апеляційним судом електронної копії судового рішення, і апеляційний суд наділений повноваженнями, відповідно до частини першої статті 262 Господарського процесуального кодексу України, щодо витребування матеріалів справи з суду нижчих інстанцій, колегія суду встановила наступне.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що Чорноморським міським споживчим товариством до апеляційної скарги було додано докази направлення апеляційної скарги позивачу Акціонерному товариству «ДТЕК Одеські електромережі», а саме: квитанцію поштового зв`язку.

Проте, не було додано листа з описом вкладення про направлення апеляційної скарги Акціонерному товариству «ДТЕК Одеські електромережі» з зазначенням номеру поштового відправлення, який повинен відповідати вимогам пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, що є порушенням вимог статті 259 ГПК України.

З наведеного вбачається, що звертаючись до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою, на скаржника покладений обов`язок додати документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення, який має містити номер поштового відправлення. Саме зазначення такого номеру є обов`язковим для виконання вимог ГПК України про належне надсилання апеляційної скарги та документів іншій стороні.

Згідно із частиною другою статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1,2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно із частиною шостою статті 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

З врахуванням викладеного, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги Чорноморського міського споживчого товариства без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Апеляційну скаргу Чорноморського міського споживчого товариства на рішення Господарського суду Одеської області від 13.12.2021 у справі №916/1890/21 - залишити без руху.

2. Встановити Чорноморському міському споживчому товариству строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду листа опису вкладення про направлення апеляційної скарги позивачу Акціонерному товариству «ДТЕК Одеські електромережі» у строк до 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Чорноморському міському споживчому товариству, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Колоколов С.І.

Суддя Богатир К.В.