СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24 січня 2022 року м. Харків Справа № 922/1866/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Барбашова С.В. , суддя Медуниця О.Є.

за участю секретаря судового засідання Новікової Ю.В.

за участю представників сторін

від стягувача не з`явився

від боржника - Петруніна К.О. в порядку самопредставництва (витяг з ЄДР, наказ № 250-03/372 від 01.07.2021)

від ВДВС не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) (вх. №3643Х/3) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.11.2021 у справі №922/1866/20, суддя Жигалкін І.П.

за скаргою (вх.25583 від 01.11.2021) АТ Завод Електроважмаш на дії державного виконавця

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Стіл", смт. Безлюдівка, Харківської області

до Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш", м. Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 17.09.2020 у справі № 922/1866/20 позов задоволено частково, присуджено до стягнення з ДП "Завод "Електроважмаш" на користь ТОВ "Інвест-Стіл" суму заборгованості у розмірі 782268,28 грн. (де: - сума боргу, яку покупець повинен сплатити постачальнику за договором №238/10-63-ВК від 02.11.2017: індекс інфляції за весь час прострочення з 19.09.2019 по 10.06.2020 - 434235,00 грн.; 1% річних - 3730,04 грн.; пеня - 92442,42 грн.;

- сума боргу, яку покупець повинен сплатити постачальнику за договором №238/10-690-ВК від 11.11.2019р.: індекс інфляції за весь час прострочення з 19.11.2019 по 10.06.2020 - 239138,91 грн.; 1% річних - 918,41 грн.; пеня - 11803,50грн.), суму судового збору в розмірі 11734,00 грн., а також суму понесену позивачем на професійну правничу допомогу у розмірі 20000,00 грн.;

- в іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою господарського суду від 12.10.2021 було замінено боржника у справі №922/1866/20 Державне підприємство "Завод "Електроважмаш" () його правонаступником - Акціонерним товариством "Завод "Електроважмаш" (адреса: 61089, м. Харків, пр.Московський,299; ).

01.11.2021 Акціонерне товариство "Завод "Електроважмаш" звернулося до господарського суду зі скаргою (вх. № 25583) на дії державного виконавця, у якій просило:

- визнати дії Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) щодо поновлення вчинення виконавчих дій всупереч п.12 ч.1 ст. 34 Закону України Про виконавче провадження протиправними;

- зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) зупинити вчинення виконавчих дій у ВП №63570060 стосовно боржника АТ Завод Електроважмаш () на підставі п.12 ч.1 ст. 34 Закону України Про виконавче провадження;

- постанову про арешт коштів боржника від 20.10.2021 у ВП №63570060 визнати протиправною та скасувати.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.11.2021 у справі №922/1866/20 скаргу (вх. № 25583 від 01.11.2021) Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" на дії Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) задоволено частково.

Зобов`язано головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) Пересічанську Я.В. скасувати обтяження у вигляді арешту коштів боржника застосовані на підставі постанови про арешт коштів боржника від 20.10.21 року у ВП№63570060 в частині накладення арешту на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а саме в пунктах 5 та 6 постанови (перелік рахунків зазначено в резолютивній частині оскаржуваної ухвали).

В іншій частині скарги (вх. № 25583 від 01.11.2021) Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" на дії Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) відмовлено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.11.2021 у справі №922/1866/21 в частині задоволення вимог АТ Завод Електроважмаш щодо зобов`язання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) Пересічанську Я.В. скасувати обтяження у вигляді арешту коштів боржника застосовані на підставі постанови про арешт коштів боржника від 20.10.2021 у ВП №63570060 в частині накладення арешту на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а саме в пунктах 5 та 6 постанови (перелік номерів рахунків зазначається).

Відмовити АТ Завод Електроважмаш у задоволенні скарги на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків).

22.12.2021 на підставі розпорядження керівника апарату суду у зв`язку із звільненням у відставку судді Пелипенко Н.М., яка входила до складу колегії, визначеної для розгляду справи № 922/1866/20, було проведено повторний автоматизований розподіл, яким для розгляду зазначеної справи визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Барбашова С.В., суддя Чернота Л.Ф.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.12.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.11.2021 у справі №922/1866/20; встановлено учасникам справ строк до 10.01.2022 включно для подання відзивів на апеляційну скаргу, а також для подання заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги з доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи. Призначено справу до розгляду на 24.01.2022 об 11:00 год.

31.12.2021 на адресу Східного апеляційного господарського суду від АТ Завод Електроважмаш надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому останній просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.1.2021 року у справі № 922/1866/20.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 21.01.2022, в зв`язку з відпусткою судді Черноти Л.Ф., для розгляду справи визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є.

Представник стягувача та представник ВДВС в призначене судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення уповноваженій особі ТОВ "Інвест-Стіл" та уповноваженій особі Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного межрегіонального управління міністерства юстиції (а.с. 118-121, т. 2).

Представник боржника в судовому засіданні проти доводів апелянта заперечує з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу.

Згідно ч.2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Колегія суддів, порадившись з приводу можливості продовження розгляду апеляційної скарги, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, керуючись завданнями господарського судочинства, зокрема, щодо рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності сторін, дійшла висновку про оголошення у судовому засіданні перерви до 16.02.2022 о 15:30 год.

Керуючись ст. 216, 234, 273, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити у судовому засіданні у справі №922/1866/20 перерву до "16" лютого 2022 р. о 15:30 .

2. Розгляд справи №922/1866/20 відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр-т Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №111.

Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.Є. Медуниця