УХВАЛА

м. Київ

18.01.2022Справа № 910/16167/21
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діодіка"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Лайт Групп"

про стягнення 2 131 123,80 грн.

Представники сторін:

від позивача: Сапонов О.В. - представник за ордером серія АА №1159002 від 07.12.2021;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Діодіка" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Лайт Групп" про стягнення 2 131 123,80 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем обов`язку своєчасно та в повному обсязі оплатити поставлений позивачем товар за договором від 27.06.2018 року (укладеного в усній формі).

У зв`язку у вищезазначеним просить суд стягнути з відповідача 1 987 328,60 грн. розмір простроченого грошового зобов`язання з урахування індексу інфляції та 143 795,26 грн - розмір трьох процентів річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків з дня вручення цієї ухвали.

27.10.2021 до канцелярії суду позивач подав уточнену позовну заяву (нова редакція) з доданими документами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 07.12.2021.

В підготовче засідання 07.12.2021 з`явився представник позивача, представники відповідача не з`явилися, про поважні причини неявки відповідач не повідомляв, хоча про дату та час засідання повідомлений належним чином.

Суд повідомив, що 19.11.2021 на адресу суду повернулася ухвала від 01.11.2021, адресована відповідачеві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2021 відкладено підготовче засідання у справі на 18.01.2022 та визнано обов`язковою явку представників учасників справи.

В підготовче засідання 18.01.2022 з`явився представник позивача, від відповідача представники не з`явилися, про поважні причини неявки відповідач не повідомляв, хоча про дату та час засідання був повідомлений належним чином.

Представник позивача повідомив суд, що в нього відсутні клопотання та не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, враховуючи те, що судом виконано завдання підготовчого провадження, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду по суті.

Ураховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 08.02.22 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

2. Повідомити учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Повідомити учасників справи, що ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Мудрий