ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

13.01.2022м. СумиСправа № 920/36/22

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув матеріали заяви № 08/8 від 04.01.2022 (вх. №114 від 12.01.2022)

за заявою Комунального некомерційного підприємства Охтирської міської ради «Охтирська центральна районна лікарня» (КНП ОМР «Охтирська ЦРЛ»)

до боржника - фізичної особи-підприємця Бабенко Світлани Миколаївни ,

про видачу судового наказу

Суть питання, що вирішується ухвалою суду.

12.01.2022 заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу, в якій просить суд видати і надіслати на адресу КНП ОМР «Охтирська ЦРЛ» судовий наказ для пред`явлення його до Державної виконавчої служби.

Після дослідження матеріалів заяви, суд дійшов висновку, що заявнику необхідно відмовити у видачі судового наказу, виходячи з наступного.

Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Порядок та форма звернення з заявою про видачу судового наказу до господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України (надалі - ГПК України), зокрема, розділом II «Наказне провадження».

Згідно з ч. 2 ст. 147 ГПК України із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.

Зі змісту ч. 2 ст. 150 ГПК України вбачається, що у заяві повинно бути зазначено:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника;

3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання;

4) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються;

5) перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 152 ГПК України суд відмовляє у видачі судового наказу, в тому числі, коли заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

За загальним правилом, при розгляді вимог в порядку наказного провадження суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК). Водночас, підставою для відмови у видачі наказу є, зокрема, встановлення судом обставин, що з поданої заяви про видачу судового наказу не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги. Такі підстави для відмови у видачі судового наказу свідчать про наявність у суду обов`язку здійснити певний аналіз обґрунтованості вимог заявника на предмет наявності/порушення його права.

Суд звертає увагу, що заявником до матеріалів справи не надано розрахунку на підтвердження вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Заявник стверджує, що листом від 24.12.2021р. №3273/7 КНП ОМР «Охтирська ЦРЛ» звернулася до ФОП Бабенко С.М. з проханням звільнити займане приміщення у зв`язку з набранням постановою апеляційного суду законної сили та сплатити орендну плату відповідно до п.3.8 розділу 3 Договору оренди нежитлового приміщення б/н від 11.09.2017р., укладеного між КНП ОМР «Охтирська ЦРЛ» та ФОП Бабенко С.М. включно до дня повернення майна за актом приймання - передачі у сумі 21 364 грн 73 коп.

Заявник також зазначає, що 04.01.2022р. в телефонному режимі ФОП Бабенко С.М. повідомила КНП ОМР «Охтирська ЦРЛ», про те що не має намірів звільняти безпідставно зайняте нею приміщення та не бажає сплачувати орендну плату та підписувати акт прийому-передачі приміщення.

У той же час з поданих заявником матеріалів вбачається, що стягувачем у заяві №08/8 від 04.01.2020 у прохальній частині взагалі не зазначено переліку вимог до боржника.

Крім того, згідно з п.1 ч.3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ГПК України за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Заявником подано копію платіжного доручення №1551 від 04.01.2022 на суму 248 грн 10 коп.

Судом було роздруковано Виписку з Казначейської бази ГУДКСУ у Сумській області про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, з якої вбачається, що в розділі «Платник» зазначено невірний код ЄДРПОУ платника « », що не відповідає коду стягувача - КНП ОМР «Охтирська ЦРЛ», про що складено відповідний акт.

Враховуючи викладене, заявником не подано належних доказів, що підтверджують сплату судового збору.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням вимог статті 150 цього Кодексу.

Оскільки заяву подано з порушенням вимог статті 150 ГПК України, суд відмовляє заявнику у видачі судового наказу.

Відповідно до ч.2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Суд також роз`яснює заявнику, що відповідно до ч. 2. ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 150, 152, 154, 175, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у видачі судового наказу за заявою №08/8 від 04.01.2022 (вх. №114 від 12.01.2022) за заявою Комунального некомерційного підприємства Охтирської міської ради «Охтирська центральна районна лікарня» (КНП ОМР «Охтирська ЦРЛ») до боржника - фізичної особи-підприємця Бабенко Світлани Миколаївни про видачу судового наказу.

Додаток: заява на 2 аркушах, разом з додатками на 6 аркушах, поштовий конверт, акт від 12.01.2022, виписка про зарахування судового збору.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 13.01.2022.

Суддя О.Ю. Резніченко