ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

від "17" січня 2022 р. Справа № 906/1018/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М., розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна нафтогазова компанія" про внесення виправлень у рішення Господарського суду Житомирської області від 07.12.2021 у справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна нафтогазова компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тітаніда сервіс"

про стягнення 1464656,40 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 07.12.2021 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна нафтогазова компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тітаніда сервіс" задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тітаніда сервіс" (10012, Житомирська обл., м. Житомир, вул.Гоголівська, буд. 4, 1, ід. код 44149560) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна нафтогазова компанія" (01054, м. Київ, вул. Тургенєвська, буд. 15, офіс 52, ід. код 33064,40 грн вартості неоплаченого товару та 21969,85 грн судового збору.

10.01.2022 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна нафтогазова компанія" надійшла заява від 04.01.2022, згідно якої останнє, в порядку ст. 243 ГПК України, просить суд внести виправлення у рішення Господарського суду Житомирської області від 07.12.2021 по справі №906/1018/21, а саме: в абзаці 6 описової частини та в абзаці 23 мотивувальної частини рішення суду зазначити правильне найменування відповідача - ТОВ "Тітаніда сервіс", замість ТОВ "Тітаніда Серівс" та правильне найменування комп`ютерної програми "... модуль електронного документообігу "FlyDoc"... замість "...модуль електронного документообігу "FlеDoc...", а також в абзаці 18 та 27 мотивувальної частини рішення суду зазначити правильний номер 7 (Сьомої) за порядком Видаткової накладної №НБ007709, замість №НБ007708.

Позивач вірно зазначив про допущені в рішенні описки, однак помилково вказав номера абзаців мотивувальної частини, в яких їх виявлено - 18, замість вірного 16; 23, замість вірного 21; 27, замість вірного 26, що також враховується судом.

Згідно зі ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою виправлення допущених описок необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. 243, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки.

2. В абзаці 6 описової частини та в абзаці 21 мотивувальної частини рішення Господарського суду Житомирської області від 07.12.2021 правильним найменування відповідача вважати ТОВ "Тітаніда сервіс", замість ТОВ "Тітаніда Серівс", правильним найменуванням комп`ютерної програми вважати "модуль електронного документообігу "FlyDoc", замість "...модуль електронного документообігу "FlеDoc..."; в абзаці 16 та в абзаці 26 мотивувальної частини рішення суду правильним номером 7 (сьомої) за порядком видаткової накладної слід вважати №НБ007709, замість №НБ007708.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку і строки, визначені ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 17.01.2022.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

2,3 - сторонам (рек.).