ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

11.01.2022 Справа № 905/2173/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Вовк М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Державної компанії з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт»

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування»

про: стягнення комісійної плати у розмірі 1100877,94грн, відшкодування фактичних витрат комісіонера у розмірі 4128451,48грн, пені у розмірі 208100,50грн, 3% річних у розмірі 78080,78грн, інфляційних втрат у розмірі 69113,51грн,

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: (в режимі відеоконференції) Попічко Руслан Ростиславович, адвокат на підставі свідоцтва КС№6759/10 від 14.06.2018;

від відповідача: не з`явився;

В С Т А Н О В И В:

15.11.2021 шляхом надіслання поштового відправлення Державна компанія з експорту та імпорту продукції і послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» звернулась до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» про стягнення комісійної плати у розмірі 1100877,94грн, відшкодування фактичних витрат комісіонера у розмірі 4128451,48грн, пені у розмірі 208100,50грн, 3% річних у розмірі 78080,78грн, інфляційних втрат у розмірі 69113,51грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором комісії від 30.07.2020 №USE-44.2-95-D/K-20 в частині сплати комісійної плати та відшкодування фактичних витрат комісіонера, внаслідок чого у останнього утворилася заборгованість, що стало підставою для нарахування позивачем пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2021 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 13.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2173/21, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 11.01.2022 року о 10:00 год.

28.12.2021 шляхом поштового направлення до суду від позивача надійшла заява, в якій останній просить залучити Державний концерн «Укроборонпром» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

30.12.2021 через електронний суд від відповідача надійшла заява, в якій останній просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

05.01.2022 шляхом поштового направлення до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просить відмовити у задоволені позовних вимог у повному обсязі з доказами направлення позивачу.

10.01.2022 через електронний суд від відповідача надійшла заява, в якій останній просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

Представник позивача у підготовче засідання 11.01.2022 з`явився у режимі відеоконференції, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у підготовче засідання 11.01.2022 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений шляхом направлення копії ухвали суду від 13.12.2021 на юридичну адресу останнього, яка міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Згідно з даними відстеження поштової кореспонденції за трекінгом АТ «Укрпошта» останній отримав ухвалу суду 21.12.2021.

Ухвалою суду від 13.12.2021 встановлено строк подачі відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

З огляду на встановлену судом дату отримання відповідачем ухвали, останній мав право подати відзив до суду до 05.01.2022 включно.

Відповідачем засобами поштового зв`язку направлено відзив до суду 04.01.2022, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, отже, документ подано в строк, встановлений судом. До відзиву надані докази відправлення його позивачу, останній згідно з даними відстеження поштової кореспонденції за трекінгом АТ «Укрпошта» отримано 10.01.2022.

У зв`язку з наведеним суд приймає до матеріалів справи відзив на позовну заяву.

Відповідно до п.3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011р. у випадку нез`явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв`язку з відсутністю його представника (з причин, пов`язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов`язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах, причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

Суд, розглянувши заявлене клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, не вбачає підстав для його задоволення, оскільки відповідачем не надано належних доказів у підтвердження обставин, на які посилається заявник:

- того, яка саме особа на дату підготовчого засідання є представником підприємства;

- на підтвердження знаходження вказаної особи на лікарняному або переведення на дистанційну роботу;

- на підтвердження неможливості забезпечити участь у підготовчому засіданні іншого представника, з числа як своїх працівників, так і осіб не пов`язаних з ним трудовими відносинами.

Розгляд клопотання позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Державний концерн «Укроборонпром» суд відкладає з метою надання відповідачу можливості надати правову позицію з приводу заявленого клопотання.

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

На підставі викладеного, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку підготовчого провадження.

Суд повідомляє зацікавлених учасників справи про можливість проведення наступного підготовчого засідання у режимі відеоконференції у разі звернення до суду з заявами згідно ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.81, 177, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 31.01.2022 року о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області (зала судового засідання № 310).

Запропонувати позивачу надати суду копію довіреності, на підставі якої з його боку підписаний договір; докази направлення на адресу відповідача звітів комісіонеру; докази направлення відповідачу вимог щодо оплати фактичних виплат з доказами їх понесення.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова