ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 січня 2022 рокуСправа № 912/9/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши заяву Кіровоградської обласної прокуратури від 28.12.2021 №15/2-8399вих-2115/1-1160-20 про постановлення додаткового рішення у справі №912/9/20

за позовом Заступника прокурора Кіровоградської обласної прокуратури, 25006, м. Кропивницький, вул. Верхня Пермська, 4, в інтересах держави, в особі Департаменту соціального захисту населення Кіровоградської обласної державної адміністрації, 25022, м. Кропивницький, вул. В"ячеслава Чорновола, 38

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі трейд груп", 01001, м. Київ, провулок Рильський, 4

2. Онуфріївський геріатричний пансіонат, 28100, Кіровоградська область, смт. Онуфріївка, вул. Першотравнева, 1

про стягнення 87 954,00 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Заступника прокурора Кіровоградської області, в інтересах держави, в особі Департаменту соціального захисту населення Кіровоградської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі трейд груп" та Онуфріївського геріатричного пансіонату про:

- визнання недійсною додаткову угоду № 1 від 08.02.2018, до договору №1 про закупівлю товарів за бюджетні кошти від 01.02.2018, укладеного між Онуфріївським геріатричним пансіонатом та ТОВ "Енерджі трейд груп";

- визнання недійсною додаткову угоду №3 від 31.07.2018, до договору №1 про закупівлю товарів за бюджетні кошти від 01.02.2018, укладеного між Онуфріївським геріатричним пансіонатом та ТОВ "Енерджі трейд груп";

- визнання недійсною додаткову угоду №4 від 14.09.2018, до договору №1 про закупівлю товарів за бюджетні кошти від 01.02.2018, укладеного між Онуфріївським геріатричним пансіонатом та ТОВ "Енерджі трейд груп";

- визнання недійсною додаткову угоду №5 від 24.09.2018, до договору №1 про закупівлю товарів за бюджетні кошти від 01.02.2018, укладеного між Онуфріївським геріатричним пансіонатом та ТОВ "Енерджі трейд груп";

- визнання недійсною додаткову угоду №6 від 27.09.2018, до договору №1 про закупівлю товарів за бюджетні кошти від 01.02.2018, укладеного між Онуфріївським геріатричним пансіонатом та ТОВ "Енерджі трейд груп";

- стягнення безпідставно сплачених коштів в сумі 87 954,00 грн;

- покладення на відповідачів витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог Заступник прокурора Кіровоградської області зазначає, що укладаючи оспорювані додаткові угоди сторонами збільшено ціну за кубічний метр газу, а кількість газу зменшено від початкової кількості, зазначеної в договорі постачання природного газу №1 від 01.02.2018, відтак остаточна ціна стала вищою за ті пропозиції, які пропонували інші учасники під час проведення торгів. Таким чином, укладення Онуфріївським геріатричним пансіонатом додаткових угод зі збільшенням ціни за товар не відповідає принципу максимальної економії та ефективності, а також вчинено з порушенням вимог п. 2 ч. 4 ст. 36 Закону України "Про публічні закупівлі".

Ухвалою від 22.09.2020 позов Заступника прокурора Кіровоградської області, в інтересах держави в особі Департаменту соціального захисту населення Кіровоградської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі трейд груп" та Онуфріївського геріатричного пансіонату про визнання недійсними додаткових угод та стягнення безпідставно сплачених коштів в сумі 87 954,00 грн залишено без розгляду.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2020 ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 22.09.2020 у справі № 912/9/20 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.02.2021 ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 22.09.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2020 у справі № 912/9/20 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Кіровоградської області.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 15.09.2021 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі трейд груп" на користь бюджету кошти в сумі 87 954,00 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі трейд груп" на користь Кіровоградської обласної прокуратури судовий збір в розмірі 960,50 грн. Стягнуто з Онуфріївського геріатричного пансіонату на користь Кіровоградської обласної прокуратури судовий збір в розмірі 960,50 грн.

04.01.2022 на адресу суду від Кіровоградської обласної прокуратури надійшла заява про постановлення додаткового рішення, відповідно до якої прокурор просить постановити у справі додаткове рішення, яким повернути Дніпропетровській обласній прокуратурі (реквізити отримувача: 49044, м. Дніпро, проспект Д. Яворницького, буд. 38, МФО 820172, UA0000291 в ДКСУ м. Київ, код СДРПОУ 02909938, код класифікації видатків бюджету - 2800) сплачений за подання касаційної скарги судовий збір у сумі 2102,00 грн.

В обґрунтування даної заяви прокурор зазначає, що за подання касаційної скарги Дніпропетровською обласною прокуратур сплачено судовий збір у розмірі 23 052, 00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №3585 від 23.12.2020, яке міститься у матеріалах справи.

За приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставку судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду встановлено 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подасться суду).

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік", розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2020 становив 2 102,00 гривень.

Таким чином, за подання касаційної скарги у справі №912/9/20 необхідно було сплатити судовий збір у сумі 2 102,00 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатиш за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 15.06.2021 задоволено заяву заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури, сума надмірно сплачених коштів за подання касаційної скарги Дніпропетровській обласній прокуратурі у розмірі 20 950, 00 гри повернуто.

За твердженням прокурора, сума сплаченого судового збору у розмірі 2 102,00 грн підлягає стягненню з відповідачів.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що заяву на ухвалення додаткового рішення подано учасником справи у строки встановлені законом, беручи до уваги наявність передбачених процесуальним законодавством підстав для винесення додаткового рішення, суд дійшов висновку про прийняття заяви до розгляду та необхідність призначення розгляду заяви у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 234, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Кіровоградської обласної прокуратури від 28.12.2021 №15/2-8399вих-2115/1-1160-20 про постановлення додаткового рішення у справі №912/9/20 прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 14.01.2022 о 15:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. 207.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копії ухвали направити Кіровоградській обласній прокуратурі на електронну пошту , Департаменту соціального захисту населення на електронну пошту , ТОВ "Енерджі трейд груп" на електронну пошту: та та поштову адресу 01001, пров. Рильський, буд. 4, м. Київ, Онуфріївському геріатричному пансіонату на електронну пошту та поштову адресу 28100, Кіровоградська область, смт. Онуфріївка, вул. Першотравнева, 1.

Суддя В.Г. Кабакова