ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.01.2022 р. Справа № 914/60/22

За позовом:Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», м. Львів
до відповідача:Приватне акціонерне товариство «Сільпо Рітейл», м. Вишневе, Київська обл.
про:стягнення штрафу у розмірі 494162,46 грн.
Суддя Р.В. Крупник

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ТОВ «Львівенергозбут» до ПрАТ «Сільпо Рітейл» про стягнення штрафу у розмірі 494162,46 грн.

Позов обгрнутовано тим, що між позивачем, як постачальником, та відповідачем, як споживачем, укладено Договір про постачання електричної енергії споживачу, відповідно до умов якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору. Даний Договір укладено шляхом складання та підписання відповідачем 19.12.2018 Заяви-приєднання до Договору про постачання електричної енергії споживачу на умовах комерційної пропозиції № 5 від 10.12.2018. У Додатку 2 до Заяви-приєднання сторони погодили, що постачання електричної енергії здійснюється позивачем за адресами: АДРЕСА_1 ; Львівська обл., м. Дрогобич, вул. В. Великого, 7; Львівська обл., м. Стрий, вул. Б. Хмельницького, 16, до відповідних точок комерційного обліку.

Як стверджує позивач, в подальшому до умов договору вносилися зміни в частині строку дії договору, умов настання договірної відповідальності та умов оплати, переліку об`єктів споживання електроенергії. Листом № 145-07-6693 від 24.12.2020 позивач повідомив відповідача про зміну постачальника з 01.01.2021, а відтак укладений між сторонами договір було достроково розірвано/припинено внаслідок зміни споживачем постачальника 01.01.2021.

Згідно із п. 13.3. Договору за умови дострокового розрівняння договору за ініціативою споживача споживач зобов`язаний сплатити постачальнику передбачені обраною споживачем комерційною пропозицією штрафні санкції чи іншу фінансову компенсацію за дострокове розрівняння договору.

Діючою на момент розірвання договору Комерційною пропозицією було передбачено, що у разі дострокового розірвання/припинення договору з ініціативи споживача, постачальник нараховує штрафні санкції у розмірі повної вартості спожитої електричної енергії в розрахунковому періоді, що передував розрахунковому періоду, в якому здійснено дострокове розірвання/припинення договору. Таким чином, між сторонами було погоджено умови стягнення штрафу за дострокове розірвання/припинення договору.

З урахуванням цього, позивач направив на адресу відповідача рахунок на оплату штрафу від 05.04.2021, який відповідач не оплатив, що і стало підставою для звернення до суду із цим позовом.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Так, положеннями п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затв. постановою КМУ від 05.03.2009 № 270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Суд зазначає, що в силу приписів Правил надання послуг поштового зв`язку, доказом надіслання копії позовної заяви та долучених до неї документів є оригінал поштової квитанції (чеку) про направлення цінного листа та оригінал опису вкладення у цінний лист.

Попри це, до позовної заяви позивачем додано не оригінали поштової квитанції (накладної) та опису, а їх копії.

Окрім цього, положеннями п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як додаток до позовної заяви ТОВ «Львівенергозбут» надало розрахунок штрафу, однак такий, на переконання суду, є необґрунтованим, оскільки з нього не вбачається на підставі яких документів і на основі яких формул здійснювались обрахунки загальної суми заборгованості, та на основі чого визначено повну вартість за одиницю продукції 1 кВТ*год. (коп.). У цьому розрахунку також не вказано, на підставі яких документів ТОВ «Львівенергозбут» визначило фактичний обсяг спожитої електроенергії по об`єктах електропостачання ПрАТ «Сільпо Рітейл» за грудень 2020 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ТОВ «Львівенергозбут» до ПрАТ «Сільпо Рітейл» про стягнення штрафу у розмірі 494162,46 грн. залишити без руху.

2. Надати ТОВ «Львівенергозбут» 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити ТОВ «Львівенергозбут» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання:

- доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви з усіма додатками до неї (оригіналу поштової квитанції (накладної) та оригіналу опису вкладення у цінний лист).

- обґрунтований та деталізований розрахунок штрафу у розмірі 494162,46 грн.

4. Зобов`язати ТОВ «Львівенергозбут» надати суду:

- належним чином скопійовані, читабельні та завірені копії доказів відправлення відповідачу листа № 904-2021-2011 від 07.04.2021 з додатками до нього, а також чинної довіреності, виданої на ім`я адвоката Козича Володимира Любомировича;

5. Роз`яснити ТОВ «Львівенергозбут», що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Суддя Крупник Р.В.