ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/574/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши скаргу представника фізичної особи підприємця Стан Надії Михайлівни, м. Тячів (вх. №02.3.1-02/8762/21 від 01.12.2021) на дії та державного виконавця

у межах справи №907/574/20

за позовом фізичної особи підприємця Стан Надії Михайлівни, м. Тячів

до фізичної особи підприємця Довжанин Ніни Іванівни, м. Хуст

про стягнення суми 13500,00 грн.

Представники :

від позивача (скаржника) - Лещинець Любомир Васильович, ордер серія АО № 1016056 від 09 грудня 2020 року

від відповідача - Гайду Ольга Іванівна, ордер серія АО № 1024822 від 20 грудня 2021 року

від органу ДВС - не з`явився

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вимогою до відповідача про стягнення суми 13 500,00грн. на відшкодування фактично зроблених витрат, понесених у зв`язку з вчиненням дій в майнових інтересах, а також зобов`язання відповідача вивезти за власний рахунок майно, залишене нею в орендованому приміщенні згідно з актом опису майна від 01.02.2020 шляхом фактичного його одержання за актом приймання-передачі, покликаючись на порушення вимог чинного законодавства.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 04.11.2020 р. позов задоволено повністю. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Довжанин Ніни Іванівни на користь Фізичної особи-підприємця Стан Надії Михайлівни суму 13 500, 00 грн. на відшкодування фактично зроблених витрат. Зобов`язано фізичну особу-підприємця Довжанин Ніну Іванівну ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) вивезти за власний рахунок майно, залишене нею в орендованому приміщенні згідно з актом опису майна від 01.02.2020р. шляхом фактичного його одержання за актом приймання-передачі та вирішено Стягнути з фізичної особи-підприємця Довжанин Ніни Іванівни на користь Фізичної особи-підприємця Стан Надії Михайлівни суму 4204,00 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

На виконання вказаного рішення 31.08.2021 Господарським судом Закарпатської області видано відповідні накази.

01.12.2021 на адресу суду від представника фізичної особи підприємця Стан Надії Михайлівни, м. Тячів (вх. №02.3.1-02/8762/21 від 01.12.2021) надійшла скарга на дії та державного виконавця.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Частиною 1 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

За приписами ч. 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Ухвалою суду від 02.12.2021 року призначено скаргу представника ФОП Стан Надії Михайлівни, м. Тячів на дії та державного виконавця до розгляду на 20.12.2021 р.

Ухвалою суду від 20.12.2021 р. відкладено розгляд скарги представника фізичної особи підприємця Стан Надії Михайлівни, м. Тячів (вх. №02.3.1-02/8762/21 від 01.12.2021) на дії та державного виконавця на 20.01.2022 р.

На день судового засідання Головним державним виконавцем Юришинець В.М. до суду подано відзив на скаргу на дії державного виконавця.

Присутній в судовому засіданні представник скаржника навів пояснення, з приводу відкладення судового засідання не заперечив.

Представник боржника в засіданні суду висловив свою позицію з приводу скарги, щодо відкладення судового засідання не заперечив.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відкладення розгляду скарги на дії приватного виконавця.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги представника фізичної особи підприємця Стан Надії Михайлівни, м. Тячів (вх. №02.3.1-02/8762/21 від 01.12.2021) на дії та державного виконавця на 08 лютого 2022 р. на 15:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №5.

Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників стягувача, боржника та державного виконавця Юришинець В.М.

Копію ухвали надіслати стягувачу, боржнику та державному виконавцю Юришинець В.М.

Попередити учасників провадження, що відповідно до частини другої ст. 342 ГПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Звернути увагу учасників процесу, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала суду підписана 21.01.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.