ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" січня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/5197/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою з обмеженою відповідальністю Аграрний дім Фаворит (61166, м. Харків, вул. Серпова, 4, )
до Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1, ) в особі філії АТ "ДПЗКУ" "Ізюмський комбінат хлібопродуктів" (64319, Харківська область, Ізюмський район, с. Капитолівка, )
про стягнення 1 960 955,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою з обмеженою відповідальністю Аграрний дім Фаворит (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" в особі філії АТ "ДПЗКУ" "Ізюмський комбінат хлібопродуктів", в якій просить стягнути 1 960 955,27 грн., з яких основний борг у розмірі 1 851 913,97 грн. та пеню у розмірі 109 041,30 грн. Також, просить стягнути з відповідача судові витрати.

Позов обґрунтовано невиконанням відповідачем договору постачання зернової сировини № 140721 від 14.07.2021, зокрема своєчасної та повної сплати отриманої продукції.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.01.2022 залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний дім "Фаворит" без руху. Встановлено позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня вручення даної ухвали. Позивачу у встановлений строк запропоновано подати до господарського суду Харківської області: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до заяви; всі наявні у позивача докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, які належним чином засвідчені.

10.01.2022 від позивача у справі надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 334), до якої останній надав документи, що додані до позовної заяви, які засвідчені належним чином. Також, у поданій заяві позивач вказав про наявність у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до заяви.

Отже, позивач усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Беручи до уваги те, що позивачем вчасно усунуто недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху, розглянувши позовну заяву з додатками до неї, суд встановив, що така позовна заява відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України, а відтак суд на підставі ст. 176 ГПК України приймає позов до розгляду і відкриває провадження у справі.

Приписи пункту 2 частини 5 статті 12 ГПК України визначають, що малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи ціну позову, беручи до уваги обсяг та характер доказів, суд вважає, що в даному випадку справа не є малозначною в розумінні статті 12 ГПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що справа №922/5197/21 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 120, 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "01" лютого 2022 р. о 12:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 223.

5. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзивів на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

6. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив (з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України) - п`ять днів з дня отримання відзиву.

7. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив (з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України) - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено (підписано) 11.01.2022.

Суддя О.В. Смірнова