УХВАЛА

м. Київ

06.01.2022Справа № 910/810/21

Суддя Н.Плотницька, розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Мазманяна Гагіка Рафіковича про видачу дублікату судового наказу у справі

за заявою Фізичної особи-підприємця Мазманяна Гагіка Рафіковича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінерал Трейдинг"

про видачу судового наказу

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

25.01.2021 в результаті задоволення заяви Фізичної особи-підприємця Мазманяна Гагіка Рафіковича було видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінерал Трейдинг" заборгованості за Договором-Заявкою № 11.08.2020 на перевезення вантажу автомобільним транспортом від 11.08.2020 в розмірі 14 172 грн 00 коп.

29.12.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Фізичної особи-підприємця Мазманяна Гагіка Рафіковича про видачу дублікату судового наказу Господарського суду міста Києва від 25.01.2021.

Розпорядженням № 05-23/2245/21 від 29.12.2021 керівника апарату Господарського суду міста Києва, у зв`язку із відпусткою судді Нечая О.В., по справі № 910/810/21 призначено повторний автоматизований розподіл в результаті якого вищевказану заяву передано для подальшого розгляду судді Плотницькій Н.Б.

Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (далі - Правила) передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з статтею 2 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" розрахунковий документ - документ встановленої форми та змісту (касовий чек, товарний чек, розрахункова квитанція, проїзний документ тощо), що підтверджує факт продажу (повернення) товарів, надання послуг, отримання (повернення) коштів, купівлі-продажу іноземної валюти, надрукований у випадках, передбачених цим Законом, і зареєстрованим у встановленому порядку реєстратором розрахункових операцій або заповнений вручну.

У відповідності до пункту 19 Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення (пункт 59 Правил).

Згідно з пунктом 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення саме копії заяви про видачу дублікату судового наказу та доданих до неї документів боржнику може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з фінансовим чеком про відправлення.

Як встановлено судом, до заяви про видачу дублікату судового наказу від 20.12.2021 не додано належних доказів відправлення вказаної заяви, що не відповідає вимогам частини 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України, а тому не може бути належним доказом надсилання на адресу боржника копії відповідної заяви і доданих до неї документів.

Квитанція та опис вкладення про направлення заяви про видачу дублікату судового наказу та доданих до заяви матеріалів боржнику додаються до заяви в оригіналі.

Таким чином, заявником до заяви про видачу дублікату судового наказу не додано належних доказів направлення боржнику копії заяви та доданих до неї документів.

Частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 або 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд повертає заявнику без розгляду заяву про видачу дублікату судового наказу з доданими до неї документами.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 170 та 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця Мазманяна Гагіка Рафіковича про видачу дублікату судового наказу з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Н.Плотницька