РІШЕННЯ

м. Київ

20.01.2022Справа № 910/17796/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження

справу № 910/17796/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ МАРКЕТ" (41690044, 04053, м.Київ, ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ УЗВІЗ, 14, кв 16, представник адвокат Стельникович В.А. e-mail ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМІЧІ ФЕЛІЧІ" (40673934, 04080, м Київ, вул.Межигірська, будинок 82-А)

про стягнення 151 000,00 грн.

без виклику представників учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

02.11.2021 року до Господарського суду міста Києва через підсистему» Електронний суд» надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «АТ МАРКЕТ» надійшла позовна заява б/н від 02.11.2021 з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «АМІЧІ ФЕЛІЧІ» про стягнення грошових коштів на суму в розмірі 151 000, 00 грн. за договором поставки № С281019АТ від 28.10.2019 року.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням покупцем його зобов`язань за договором поставки № С281019АТ від 28.10.2019 в частині своєчасної оплати поставленого товару, внаслідок чого наявна заборгованість і підстави для стягнення неустойки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення для усунення недоліків позовної заяви.

05.11.2021 позивачем подано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито провадження у справі № 910/17796/21; розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву; подати суду докази надіслання (надання) їх іншим учасникам справи.

12.11.2021 до відділу діловодства суду від Позивача надійшло Клопотання про огляд та повернення учаснику справи оригіналів документів. Додатком до вказаного клопотання додано оригінали документів, копії яких додано позивачем до позову.

У встановлений судом строк відповідачем не подано до суду відзиву на позовну заяву позивача.

Ухвала суду була надіслана відповідачу на адресу, зазначену у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (04080, м Київ, вул.Межигірська, будинок 82-А), що підтверджується відміткою канцелярії суду на звороті такої ухвали.

До матеріалів справи долучено поштове повернення відправлення №902 з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Положення статті 242 Господарського процесуального кодексу України встановлюють, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня (частина п`ята).

В силу приписів частини шостої цієї статті днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення (пункт 3); день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду (пункт 4); день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси (пункт 5).

Господарський суд дійшов висновку про повідомлення відповідача належним чином про розгляд справи.

Відповідно до частини другої статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ

28.10.2019 між товариством з обмеженою відповідальністю «АТ МАРКЕТ» (далі - Позивач, Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «АМІЧІ ФЕЛІЧІ» (далі - Відповідач, Покупець) укладено договір поставки № С281019АТ від 28.10.2019 року (далі договір), за умовами якого:

- п.1.1, Постачальник зобов`язується протягом строку дії Договору поставляти у власність Покупця товар, найменування (номенклатура) та асортимент якого Сторони погоджують в Специфікації до цього договору (далі за текстом "Товар") окремими партіями за цінами, в асортименті (за номенклатурою) та кількості, що погоджується Сторонами у відповідності до умов цього Договору та його невід`ємних частин, а Покупець зобов`язаний приймати Товар і оплачувати його вартість на встановлених Договором умовах. Конкретний асортимент Товару погоджується Сторонами у Специфікації до договору;

- п.1.2.1, Специфікація на кожну партію є невід`ємною частиною договору. Сторони можуть укласти загальну специфікацію на весь асортимент Товару, який може поставлятися Постачальником Покупцю, при цьому поставка Товару погоджується Сторонами шляхом підписання окремої Специфікації на поставку окремої партії Товару; вартість Товару в загальній Специфікації або в прейскуранті постачальника є орієнтовною та кінцево погоджується Сторонами шляхом укладання Специфікації на окрему партію Товару або наданням постачальником рахунку-фактури або рахунку на оплату на замовлений товар або визначенням такої вартості накладною про отримання партії товару із зазначеною вартістю;

- п.1.2.2.2, У випадку відстроченого платежу - надання Постачальником Товару покупцю, отримання покупцем Товару згідно видаткової накладної, яка встановлює факт отримання Товару, його кількість, асортимент, ціну, посилання на цей договір та/або рахунок-фактуру (або рахунок на оплату або ін. документ для оплати Товару, при цьому наявність такого документа не є обов`язковою, покупець повинен оплатити вартість отриманого Товару за видатковою накладною), оплата Товару на умовах відстроченого платежу визначається цим договором;

- п.4.2, Ціни на Товар погоджуються в Специфікації, та вказуються у видаткових накладних, що засвідчуються підписами повноважних представників Сторін;

- п.5.1, Товар, що постачається Покупцю згідно даного Договору на умовах відстроченого платежу, платіж покупцем постачальнику здійснюється періодично за підлягає оплаті в термін 15 календарних днів з моменту отримання Товару покупцем, що засвідчується підписанням уповноваженим представником Покупця видаткової накладної.

Договір підписано уповноваженими особами та скріплено печатками; у встановленому порядку не оспорений та не визнаний недійсним.

Таким чином, договір є дійсним, укладеним належним чином та є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частин першої і другої статті 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає з характеру відносин сторін.

Отже, за своєю правовою природою укладений сторонами Договір є договором поставки.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

На виконання умов укладеного Договору, Постачальником поставлено, а Покупцем прийнято Товар згідно наступних видаткових накладних:

- видаткова накладна №602 від 11.03.2020 р. на суму 4 320,00 грн.;

- видаткова накладна №572 від 06.03.2020 р. на суму 6 575,00 грн.;

- видаткова накладна №487 від 28.02.2020 р. на суму 6 600,00 грн.;

- видаткова накладна №441 від 25.02.2020 р. на суму 7 800,00 грн.;

- видаткова накладна №341 від 14.02.2020 р. на суму 2 475,00 грн.;

- видаткова накладна №411 від 21.02.2020 р. на суму 6 600,00 грн.;

- видаткова накладна №360 від 18.02.2020 р. на суму 8 280,00 грн.;

- видаткова накладна №327 від 14.02.2020 р. на суму 1 650,00 грн.;

- видаткова накладна №315 від 13.02.2020 р. на суму 2 475,00 грн.;

- видаткова накладна №277 від 11.02.2020 р. на суму 3 900,00 грн.;

- видаткова накладна №276 від 11.02.2020 р. на суму 8 850,00 грн.;

- видаткова накладна №240 від 02.02.2020 р. на суму 2 475,00 грн.;

- видаткова накладна №207 від 31.01.2020 р. на суму 5 655,00 грн.;

- видаткова накладна №78 від 16.01.2020 р. на суму 4 950,00 грн.;

- видаткова накладна №50-569 від 19.12.2019 р. на суму 8 250,00 грн.;

- видаткова накладна №50-586 від 17.12.2019 р. на суму 4 700,00 грн.;

- видаткова накладна №50-585 від 17.12.2019 р. на суму 2 640,00 грн.;

- видаткова накладна №50-457 від 04.12.2019 р. на суму 9 900,00 грн.;

- видаткова накладна №50-412 від 26.11.2019 р. на суму 7 000,00 грн.;

- видаткова накладна №50-410 від 26.11.2019 р. на суму 14 850,00 грн.;

- видаткова накладна №50-387 від 20.11.2019 р. на суму 15 860,00 грн.;

- видаткова накладна №50-365 від 15.11.2019 р. на суму 1 200,00 грн.;

- видаткова накладна №50-280 від 29.10.2019 р. на суму 36 415,00 грн.;

- видаткова накладна №50-279 від 29.10.2019 р. на суму 5 280,00 грн.;

В порушення умов Договору Покупець здійснював оплату за поставлений Товар не у повному обсязі, що підтверджується банківською довідкою. Згідно якої, за період з 01.01.2019 по 27.01.2021 від ТОВ «Амічі Фелічі» на користь ТОВ «АТ «Маркет», сплачено грошові кошти в розмірі 16 415,00 грн. (Копію Довідки додано до матеріалів справи).

Загальний розмір простроченої заборгованості за поставлений Товар, за розрахунком Позивача, становить 72 640,00 грн.

Обставини, які є предметом доказування у даній справі є такими: укладення Договору; поставка товару; часткова оплата товару відповідачем.

Докази, якими позивач підтверджує наявність обставин, які є предметом доказування: Договір; видаткові накладні, банківська довідка.

Отже, поданими позивачем доказами підтверджуються обставини, що є предметом доказування у даній справі.

У свою чергу, Відповідачем не спростовано доводів Позивача, контр розрахунку заборгованості суду не надано.

Таким чином, заборгованість у сумі 72 640,00 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає стягненню.

Щодо вимог позивача про стягнення річних в сумі 0,5% за кожен день прострочки в розмірі 78 360,00 грн. суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд зазначає, що сплата трьох процентів річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом) не має характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.

Відповідно до пункту 10.4.1 Договору, за прострочення оплати за цим договором до сторони, яка порушила своє зобов`язання, застосовуються наступні санкції, зокрема, річні в розмірі 0,5 % від суми заборгованості за кожен день (0,5% за кожен окремий день) прострочення виконання зобов`язання.

Отже, сторонами у Договору встановлено збільшений розміру процентів до 0,5% від суми заборгованості за кожен день прострочення, отже, такий розмір слід вважати іншим розміром процентів, встановленим договором у відповідності з п. 2 ст. 625 ЦК України.

Так, перевіривши здійснений позивачем розрахунок відсотків за користування чужими грошовими коштами, суд дійшов висновку, що вони правильні.

Отже, стягненню з відповідача підлягає також 0,5% від суми заборгованості за кожен день прострочення в розмірі 78 360,00 грн.

Статтею 73 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Отже, позовні вимоги є обґрунтованими, документально підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню.

В свою чергу відповідач не подав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували доводи позивача.

За приписами статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати зі справи слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ МАРКЕТ» (41690044, 04053, м.Київ, ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ УЗВІЗ, 14, кв 16, представник адвокат Стельникович В.А. e-mail ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АМІЧІ ФЕЛІЧІ» (40673934, 04080, м Київ, вул.Межигірська, будинок 82-А) про стягнення 151 000,00 грн. задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АМІЧІ ФЕЛІЧІ» (40673934, 04080, м Київ, вул.Межигірська, будинок 82-А) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АТ МАРКЕТ» (41690044, 04053, м.Київ, ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ УЗВІЗ, 14, кв 16, представник адвокат Стельникович В.А. e-mail ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 72 640,00 (сімдесят дві тисячі шістсот сорок) грн. заборгованості; 0,5% від суми заборгованості за кожен день прострочення - 78 360,00 (сімдесят вісім тисяч триста шістдесят) грн. та 2 270,00 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 20.01.2022

Суддя Ігор Курдельчук