СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05 січня 2022 року м. Харків Справа №922/3812/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Терещенко О.І.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ектів Оперейшнс» (вх.№833Х від 31.12.2021) про ухвалення додаткового рішення у справі №922/3812/19,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ектів Оперейшнс», м. Харків,

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки-2017», м. Харків,

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.02.2021 у задоволенні скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки-2017» на дії старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Молотилової В.В. (вх. № 25545 від 02.11.2020) в частині визнання неправомірними постанов старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Молотилової В.В. про арешт коштів боржника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки-2017» від 18.08.2020 по ВП № 62834130 та ВП № 62834069 - відмовлено. В іншій частині вимог провадження за скаргою закрито.

У задоволенні клопотання представника стягувача про застосування заходів процесуального примусу, викладеному в додаткових поясненнях (вх. № 634 від 05.02.2021) - відмовлено.

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки-2017» з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.02.2021 у справі №922/3812/19 скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким:

-визнати бездіяльність старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції Молотилової В.В., яка полягала у тривалому зволіканні із закінченням ВП № 62834130 та не припиненням чинності арешту майна Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки-2017» в межах даного виконавчого провадження неправомірною;

-визнати бездіяльність старшого державного виконавця Шевченківського відділу

державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції Молотилової В.В., яка полягала у тривалому зволіканні із закінченням ВП № 62834069 та не припиненням чинності арешту майна Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки-2017» в межах даного виконавчого провадження неправомірною;

-визнати дії старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції Молотилової В.В., які полягали у винесенні постанови від 18.08.2020 по ВП № 62834130 про арешт всіх грошових коштів, що містилися на відкритому розрахунковому рахунку Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки-2017», а не в межах суми по ВП № 62834130, неправомірними;

-визнати дії старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції Молотилової В.В., які полягали у винесенні постанови від 18.08.2020 по ВП № 62834069 про арешт всіх грошових коштів, що містилися на відкритому розрахунковому рахунку Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки-2017», а не в межах суми по ВП № 62834069, неправомірними;

-визнати бездіяльність Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції, яка полягає у неповерненні безпідставно отриманих грошових коштів у сумі 6 219,00 грн по ВП №62834069; 8 093,13 грн по ВП № 62834130, неправомірною.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 05.08.2021 апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки-2017» залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.02.2021 у справі №922/3812/19 залишено без змін.

12.08.2021 до суду від ТОВ «Ектів Оперейшнс» надійшла заява (вх.№9287), в якій заявник просить вирішити питання про судові витрати та ухвалити додаткове рішення про стягнення з відповідача на його користь 30000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, які здійснені позивачем у зв`язку з розглядом судом необґрунтованої апеляційної скарги відповідача. Ураховуючи загострення епідемії коронавірусу дану заяву розглядати без участі позивача.

Додатковою постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.08.2021 у справі №922/3812/19 заяву ТОВ «Ектів Оперейшнс» (вх.№9287 від 12.08.2021) про ухвалення додаткового рішення у справі №922/3812/19 задоволено частково. Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки-2017» (61174, м.Харків, пр-т Перемоги, 65-Г, корпус-1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ектів Оперейшнс» (61057, м.Харків, вул.Сумська, 10, а/с 9501, ) витрати на професійну правничу допомогу в апеляційній інстанції в розмірі 5000,00 грн.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.12.2021 у справі №922/3812/19 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ектів Оперейшнс» на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.08.2021 у справі №922/3812/19 задоволено частково. Додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.08.2021 у справі №922/3812/19 скасовано в частині відмови у задоволенні заяви позивача про стягнення 25000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, понесених в апеляційній інстанції. Справу №922/3812/19 в цій частині передано до Східного апеляційного господарського суду на новий розгляд заяви позивача про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з апеляційним розглядом справи.

Супровідним листом №24.2-17 /922/3812/19/1008/2021 від 22.12.2021 справу №922/3812/19 направлено на адресу Східного апеляційного господарського суду.

31.12.2021 справа №922/3812/19 надійшла до Східного апеляційного господарського суду.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.12.2021 для розгляду справи визначено наступний склад суду: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Терещенко О.І.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч.3 ст.244 ГПК України).

Згідно з ч.4 ст.244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У зв`язку з наведеним, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ектів Оперейшнс» про ухвалення додаткового рішення в судовому засіданні в частині вимог позивача про стягнення 25000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, понесених в суді апеляційної інстанції на 10.01.2022, поряд з тим, не вбачає підстав для виклику в судове засідання учасників справи.

Керуючись ст.ст.234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ектів Оперейшнс» про ухвалення додаткового рішення у справі №922/3812/19 призначити на "10" січня 2022 р. о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.

2. Визначити, що участь представників сторін не є обов`язковою. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа бути розглянута без їх участі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Суддя О.І. Терещенко