ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження

"05" січня 2022 р. Справа № 911/3611/21

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (08132, Київська обл., Бучанський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 2Б)

до фізичної особи-підприємця Хармишева Євгена Олександровича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 77057,27 грн

встановив:

До Господарського суду Київської області звернулось Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» з позовною заявою від 06.12.2021 до фізичної особи-підприємця Хармишева Євгена Олександровича про стягнення 77057,27 грн вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Позов пред`явлено з підстав порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, що зафіксовано актом про порушення № К045556 від 12.08.2021, за наслідками розгляду якого позивачем прийнято рішення, оформлене протоколом № 242 від 20.09.2021, про нарахування відповідачеві обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.12.2021 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу спосіб для усунення недоліків позовної заяви, у строк до десяти днів з дня вручення вказаної ухвали, шляхом подання до суду належних доказів, підтверджуючих зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету або в разі відсутності таких доказів, доказів сплати судового збору в сумі 2270,00 грн на відповідні реквізити Господарського суду Київської області.

Ухвалу суду від 13.12.2021 про залишення позовної заяви без руху отримано позивачем 20.12.2021, що підтверджується наявними у матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення № 730 (за адресою місцезнаходження) та № 641 (за поштовою адресою).

Через канцелярію Господарського суду Київської області 28.12.2021 від позивача надійшло клопотання від 23.12.2021 (надіслане до суду засобами поштового зв`язку 28.12.2021) про долучення до матеріалів справи довідки Головного управління Державної казначейської служби у Київській області про зарахування коштів в сумі 2270,00 грн (судовий збір).

Також 28.12.2021 через канцелярію суду від Головного управління Державної казначейської служби у Київській області надійшов лист за № 5-06-08/12499 від 21.12.2021 щодо надання інформації, яким підтверджується зарахування коштів, що надійшли на рахунок UA3010001, отримувач: ГУК у Київ. обл./м.Київ/22030101, ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір» згідно з платіжним дорученням № від 17.06.2021.

Розглянувши вказані клопотання та лист, суд установив, що недоліки позовної заяви, які зумовили залишення її без руху, позивачем усунуто, що, відповідно до приписів ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), є підставою для прийняття такої позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Оскільки ціна поданого позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд вирішив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Враховуючи те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за доцільне здійснювати розгляд справи без проведення судового засідання (без повідомлення учасників справи) за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 911/3611/21.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву із додержанням вимог ст. 165 ГПК України - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив (відповідь) із додержанням вимог ст. 166 ГПК України - п`ять днів з дня отримання відзиву.

5. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь із додержанням вимог ст. 167 ГПК України - п`ять днів з дня отримання відповіді.

6. Сторонам письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а пояснення викласти письмово. Подача документів здійснюється через канцелярію Господарського суду Київської області з супровідним листом.

7. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

8. Попередити відповідача про те, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

9. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Щоткін