ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.01.2022 м.Дніпро Справа № 904/5468/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Орєшкіної Е.В.- доповідач, суддів: Дарміна М.О., Антоніка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку Товариства з обмеженою відповідальністю "Міхаель Хубер Україна" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2021 (повна ухвала складена 29.11.2021, суддя Бєлік В.Г.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Міхаель Хубер Україна" про ухвалення додаткового рішення в частині вирішення питання про відшкодування витрат на правову допомогу у справі №904/5468/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міхаель Хубер Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінергія-Груп", м. Дніпро

про стягнення 696 443,89 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Міхаель Хубер Україна" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінергія-Груп" на свою користь (з урахуванням зменшення розміру позовних вимог) 611 821,79 грн. основної заборгованості, 68 995,92 грн. пені, 15 626,18 грн. 3% річних.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2021 у справі №904/5468/20 позов задоволено у повному обсязі; з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінергія-Груп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Міхаель Хубер Україна" стягнуто 611 821,79 грн основної заборгованості, 68 995,92 грн пені, 15 626,18 грн 3% річних, 10 446,66 грн судового збору.

06.05.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Міхаель Хубер Україна" до місцевого господарського суду надійшла заява від 28.04.2021 за вих.№б/н про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на правову допомогу, в якій він просив ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача на його користь витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 33 583,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2021 розгляд заяви позивача від 28.04.2021 за вих.№б/н про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на правову допомогу зупинено до повернення матеріалів справи №904/5468/20 із суду вищої інстанції.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 19.10.2021 у справі №904/5468/20 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2021 у справі №904/5468/20 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Міхаель Хубер Україна" про ухвалення додаткового рішення залишено без розгляду.

Не погодившись із ухвалою місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Міхаель Хубер Україна" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2021 у справі №904/5468/20 та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

В тексті апеляційної скарги також викладено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, яке обґрунтоване тим, що повний текст оскаржуваної ухвали отримав поштою 07.12.2021.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2022 для розгляду справи №904/5468/20 визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач Орєшкіна Е.В., судді Антонік С.Г., Дармін М.О.

Враховуючи ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що з апеляційною скаргою апелянт звернувся 16.12.2021, апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для поновлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Міхаель Хубер Україна" процесуального строку на оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2021.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на що судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №904/5468/20.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 234, 235, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Міхаель Хубер Україна" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2021 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Міхаель Хубер Україна" про ухвалення додаткового рішення в частині вирішення питання про відшкодування витрат на правову допомогу у справі №904/5468/20.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Відповідачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 15.02.2022 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

Визнати явку представників в судове засідання необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя С.Г. Антонік

Суддя М.О. Дармін