ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"04" січня 2022 р.м. Одеса № 916/3726/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

дослідивши матеріали позовної заяви (вх.№3843/21 від 06.12.2021)

за позовом: Громадської спілки «Українська ліга авторських і суміжних прав» (02002, м. Київ, вул. А. Аболмасова, буд. 5, група, приміщень 57, офіс 7), що виступає в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворнер Мьюзік Україна» (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, № 63)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Хаміна Олега Валерійовича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 68100,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2021 Громадська спілка «Українська ліга авторських і суміжних прав», що виступає в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворнер Мьюзік Україна» звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Хаміна Олега Валерійовича, в якій просить суд стягнути з відповідача на рахунок ГС «Українська ліга авторських і суміжних прав» в інтересах та на користь ТОВ «Ворнер Мьюзік Україна» 68100,00 грн. в якості компенсації за незаконне використання фонограми «ІНФОРМАЦІЯ_1» (виконавець - ОСОБА_1).

Підставою позову позивач визначив те, що відповідач без укладення договору та без виплати винагороди здійсним використання об`єктів суміжних прав, які належать позивачу і знаходяться в управлінні ГС «УЛАПС».

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.12.2021р. позовну заяву Громадської спілки «Українська ліга авторських і суміжних прав» залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання до суду заяви про усунення недоліків, яка має містити вірний код РНОКПП відповідача, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися та належні докази направлення ФОП Хаміну О.В. позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвалу суду від 10.12.2021 року ГС «Українська ліга авторських і суміжних прав» було направлено 13.12.2021р. на юридичну адресу, зазначену в позовній заяві: 02002, м. Київ, вул. А. Аболмасова, буд. 5, група, приміщень 57, офіс 7.

Як вбачається з поштового повідомлення про вручення поштового відправлення відділення зв`язку (вх. № 30515/21 від 28.12.2021р.), ухвалу суду від 10.12.2021р. було вручено позивачу 20.12.2021р., тобто, строк на усунення недоліків позову сплив 28.12.2021р.

Наразі, від позивача до суду не надійшло заяви про усунення недоліків позову.

Відповідно до ч.ч.4, 6, 7 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

У строк, встановлений судом, ГС «Українська ліга авторських і суміжних прав» не надала суду заяву про усунення недоліків позову, у зв`язку з чим суд повертає позовну заяву від 06.12.2021р. за вх.№3843/21 Громадської спілки «Українська ліга авторських і суміжних прав» що виступає в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворнер Мьюзік Україна» до Фізичної особи-підприємця Хаміна Олега Валерійовича про стягнення 68100,00 грн.

При цьому, суд звертає увагу на те, що повернення позовної заяви не є перешкодою в доступі до правосуддя.

Суд звертає увагу заявника, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Слід також зазначити, що статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Конституцією України визначено основні засади судочинства і до них, зокрема, належать законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ст. 129 Конституції України).

Статтею 9 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак, - а отже прийняття до розгляду заяви, поданої без дотримання статтей 162, 164, 172 ГПК України може бути витлумачено як надання переваги заявникові, що є неприпустимим.

Керуючись ч. 4 ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву (вх. №3843/21 від 06.12.2021р.) Громадської спілки «Українська ліга авторських і суміжних прав» що виступає в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворнер Мьюзік Україна» до Фізичної особи-підприємця Хаміна Олега Валерійовича про стягнення 68100,00 грн. - повернути.

Ухвала набрала законної сили 04.01.2022р. та підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Цісельський