overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

10 січня 2022 року

м. Київ

Справа № 910/22858/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Стратієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця"

на ухвалу Господарського суду Донецької області від 25.03.2021

та постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.05.2021

за скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця"

на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

у справі за позовом Акціонерного товариства "Сбербанк"

до Державного підприємства "Донецька залізниця"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 68 139 502,01 доларів США, що еквівалентно 1 857 993 189,66 грн,

В С Т А Н О В И В:

1. 03.06.2021 Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Донецької області від 25.03.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.05.2021.

2. Відповідно до ч.3 ст.301 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Верховний Суд ухвалою від 13.07.2021 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця". У судовому засіданні оголошувались перерви, чергове судове засідання було призначене на 22.12.2021.

4. У зв`язку з перебуванням головуючої у справі судді Кібенко О.Р. на лікарняному, 22.12.2021 учасників справи в телефонному режимі повідомлено, що розгляд справи за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" 22.12.2021 о 15:15 не відбудеться; про дату та час наступного судового засідання буде повідомлено додатково.

5. З огляду на закриття листка непрацездатності головуючій судді Кібенко О.Р., Верховний Суд вважає за необхідне призначити справу за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" до розгляду у відкритому судовому засіданні, про що повідомити учасників справи.

Керуючись статтями 120, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи, що розгляд справи №910/22858/17 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 25.03.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 відбудеться 19 січня 2022 року о 14:05 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань №328.

2. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

Л. Стратієнко
УХВАЛА

10 січня 2022 року

м. Київ

Справа № 910/14476/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Чумака Ю. Я., Уркевича В. Ю.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕФ. Кепітал Партнерс Україна" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2021, прийняту за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Консалтинг" про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2020 за нововиявленими обставинами у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕФ. Кепітал Партнерс Україна" до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "АК Консалтинг", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Інвест Балтик Груп", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. Державний реєстратор Київської філії Комунального підприємства Березанської сільської ради Біляївського району Одеської області "Центр реєстрації" Бондарук Юлія Олександрівна, 2. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бондар Тетяна Миколаївна, 3. Державний реєстратор Комунального підприємства "Світоч" Дмитрунець Любомир Васильович, про визнання недійсним договору та скасування рішень державних реєстраторів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15.11.2021 у цій справі відкрито касаційне провадження та призначено її до розгляду на 01.12.2021.

Згодом розгляд цієї справи неодноразово відкладався, а в останній раз на 29.12.2021.

29.12.2021 унаслідок перебування судді Чумака Ю. Я. у відпустці на підставі розпорядження від 29.12.2021 № 29.3-02/4324 у цій справі призначався повторний автоматизований її розподіл, який не відбувся, через що судове засідання у призначену дату - 29.12.2021 також не відбулося.

За наслідками проведеного 10.01.2022 автоматизованого розподілу цієї справи між суддями її передано на розгляд колегії у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Чумака Ю.Я., Уркевича В. Ю., про що свідчить протокол, долучений до її матеріалів.

Колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд цієї справи у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав на 19.01.2022.

Керуючись статтями 120, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи № 910/14476/19, що наступне судове засідання з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.ЕФ. Кепітал Партнерс Україна" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2021 відбудеться 19 січня 2022 року о 17:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 10 (кабінет 332).

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам цієї справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Ю. Я. Чумак

Суддя В.Ю. Уркевич
УХВАЛА

10 січня 2022 року

м. Київ

Справа № 911/2871/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Стратієнко Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.08.2021

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна"

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Стріт-Буд Інвест",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудоснова"

про стягнення заборгованості в сумі 770 265,85 грн,

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудоснова"

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Стріт-Буд Інвест"

про визнання недійсним договору,

В С Т А Н О В И В:

1. 23.09.2021 ТОВ "Пері Україна" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.08.2021.

2. Відповідно до ч.3 ст.301 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Верховний Суд ухвалою від 26.10.2021 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Пері Україна". У судовому засіданні оголошувались перерви, чергове судове засідання було призначене на 22.12.2021.

4. У зв`язку з перебуванням головуючої у справі судді Кібенко О.Р. на лікарняному, 22.12.2021 учасників справи в телефонному режимі повідомлено, що розгляд справи за касаційною скаргою ТОВ "Пері Україна" 22.12.2021 о 15:30 не відбудеться; про дату та час наступного судового засідання буде повідомлено додатково.

5. З огляду на закриття листка непрацездатності головуючій судді Кібенко О.Р., Верховний Суд вважає за необхідне призначити справу за касаційною скаргою ТОВ "Пері Україна" до розгляду у відкритому судовому засіданні, про що повідомити учасників справи.

Керуючись статтями 120, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи, що розгляд справи №911/2871/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.08.2021 відбудеться 26 січня 2022 року о 15:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань №328.

2. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

Л. Стратієнко
УХВАЛА

10 січня 2022 року

м. Київ

Справа № 924/637/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Стратієнко Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 18.05.2021

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.08.2021

у справі за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

1) Західного офісу Державної аудиторської служби,

2) виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради

до Приватного підприємства "Пежо Авто Люкс"

про визнання недійсним рішення тендерного комітету виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради; визнання недійсним договору № 98 від 06.04.2020 про закупівлю товару; застосування наслідків недійсності правочину - стягнення 1 197 000 грн,

В С Т А Н О В И В:

1. 08.09.2021 прокурор звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Хмельницької області від 18.05.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.08.2021.

2. Відповідно до ч.3 ст.301 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Верховний Суд ухвалою від 29.10.2021 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора. У судовому засіданні оголошувались перерви, чергове судове засідання було призначене на 22.12.2021.

4. У зв`язку з перебуванням головуючої у справі судді Кібенко О.Р. на лікарняному, 22.12.2021 учасників справи в телефонному режимі повідомлено, що розгляд справи за касаційною скаргою прокурора 22.12.2021 о 15:00 не відбудеться; про дату та час наступного судового засідання буде повідомлено додатково.

5. З огляду на закриття листка непрацездатності головуючій судді Кібенко О.Р., Верховний Суд вважає за необхідне призначити справу за касаційною скаргою прокурора до розгляду у відкритому судовому засіданні, про що повідомити учасників справи.

Керуючись статтями 120, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи, що розгляд справи №924/637/20 за касаційною скаргою першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Хмельницької області від 18.05.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.08.2021 відбудеться 26 січня 2022 року о 15:00 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань №328.

2. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

Л. Стратієнко
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 січня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/1839/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Колоколова С.І.

суддів Головея В.М., Разюк Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕГГІ СМІТ" на рішення Господарського суду Одеської області від „13" грудня 2021р., повний текст якого складено та підписано „16" грудня 2021р.

у справі № 916/1839/21

за позовом Акціонерного товариства "БАНК ФОРВАРД"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕГГІ СМІТ"

про стягнення 104559,73 грн.,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2021 року до системи «Електронний суд» та 10.01.2022 до Південно-західного апеляційного господарського суду та надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕГГІ СМІТ" на рішення Господарського суду Одеської області від „13" грудня 2021р. у справі № 916/1839/21.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Товариством з обмеженою відповідальністю "ПЕГГІ СМІТ" безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/1839/21 унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "ПЕГГІ СМІТ" апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕГГІ СМІТ" на рішення Господарського суду Одеської області від „13" грудня 2021р. у справі № 916/1839/21 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/1839/21.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕГГІ СМІТ" на рішення Господарського суду Одеської області від „13" грудня 2021р. у справі № 916/1839/21 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя В.М. Головей

Суддя Г.П. Разюк
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 січня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/3930/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Колоколова С.І.

суддів Головея В.М., Разюк Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо і Ко»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від „22" грудня 2021р. про забезпечення позову

у справі № 916/3930/21

за заявою Заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади міста Одеси та Головного управління Держгеокадастру в Одеській області

до відповідачів:

1) Одеської міської ради;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо і Ко»

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, повернення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2022 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо і Ко» на ухвалу Господарського суду Одеської області від „22" грудня 2021р. про забезпечення позову у справі № 916/3930/21.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредо і Ко» безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/3930/21 унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредо і Ко» апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо і Ко» на ухвалу Господарського суду Одеської області від „22" грудня 2021р. про забезпечення позову до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/3930/21.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредо і Ко» на ухвалу Господарського суду Одеської області від „22" грудня 2021р. про забезпечення позову у справі № 916/3930/21 до надходження до надходження відповідних матеріалів з Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя В.М. Головей

Суддя Г.П. Разюк
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 січня 2022 року м. ОдесаСправа № 923/664/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Колоколова С.І.

суддів Головея В.М., Разюк Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Деметра"

на рішення Господарського суду Херсонської області від „29" листопада 2021р., повний текст якого складено та підписано „03" грудня 2021р.

у справі № 923/664/21

за позовом Керівника Каховської окружної прокуратури Херсонської області Херсонська область в інтересах держави в особі

позивача-1: Каховської районної державної адміністрації;

позивача-2: Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області;

до відповідача-1: Каховського міжрайонного управління водного господарства;

відповідача-2: Приватного сільськогосподарського підприємства "Деметра"

про визнання недійсним інвестиційного договору,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2022 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного сільськогосподарського підприємства "Деметра" на рішення Господарського суду Херсонської області від „29" листопада 2021р. у справі № 923/664/21.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Приватним сільськогосподарським підприємством "Деметра" безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №923/664/21 унеможливлює розгляд поданої Приватним сільськогосподарським підприємством "Деметра" апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства "Деметра" на рішення Господарського суду Херсонської області від „29" листопада 2021р. у справі № 923/664/21 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Херсонської області матеріали справи № 923/664/21.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства "Деметра" на рішення Господарського суду Херсонської області від „29" листопада 2021р. у справі № 923/664/21 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя В.М. Головей

Суддя Г.П. Разюк
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 січня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/3111/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Колоколова С.І.

суддів Головея В.М., Разюк Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру в Одеській області

на рішення Господарського суду Одеської області від „17" грудня 2021р., повний текст якого складено та підписано „17" грудня 2021р.

у справі № 916/3111/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання»

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру в Одеській області

про стягнення 3229,29 грн.,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2022 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру в Одеській області на рішення Господарського суду Одеської області від „17" грудня 2021р. у справі № 916/3111/21.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Головним управлінням Держгеокадастру в Одеській області безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/3111/21 унеможливлює розгляд поданої Головним управлінням Держгеокадастру в Одеській області апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру в Одеській області на рішення Господарського суду Одеської області від „17" грудня 2021р. у справі № 916/3111/21 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/3111/21.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру в Одеській області на рішення Господарського суду Одеської області від „17" грудня 2021р. у справі № 916/3111/21 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя В.М. Головей

Суддя Г.П. Разюк