ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.01.2022 м.Дніпро Справа № 908/2640/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Орєшкіної Е.В. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ЗДР на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.11.2021 (повний текст складений 22.11.2021, суддя Проскуряков К.В.) у справі №908/2640/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Ікар, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЗДР, м. Запоріжжя

про стягнення 560 832,18 грн

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю ТД Ікар звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ЗДР на свою користь 560 832,18 грн.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 15.11.2021 у справі №908/2640/21 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ЗДР на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Ікар основну заборгованість за договором поставки № 22/12.20 від 22.12.2020 у розмірі 456 585 грн 04 коп., пеню за загальний період з 23.07.2021 по 13.09.2021 включно в сумі 8 863 грн 21 коп., штраф у розмірі 20% в сумі 91 317 грн, 3 % річних за загальний період з 21.07.2019 по 13.09.2021 включно в розмірі 2 045 грн 35 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 8 382 грн 16 коп. та витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 6 974 грн 77 коп.; в іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю ЗДР звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить змінити рішення Господарського суду Запорізької області від 15.11.2021 у справі №908/2640/21 в наступний спосіб:

1) змінити розмір штрафу, що підлягає стягненню, шляхом його зменшення з суми 91 317,00 грн до 45 658,50 грн;

2) доповнити резолютивну частину рішення наступним абзацом: « Розстрочити виконання рішення суду строком на 12 місяців шляхом сплати стягнутої суми рівними частинами щомісячно»;

3) змінити розмір витрат на професійну правничу допомогу, зменшивши до суми 3 500,00 грн.

Розглянувши апеляційну скаргу та подані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 2.4. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи із оспорюваної відповідачем суми штрафу (45 658,50 грн), ставки судового збору, яка підлягала сплаті при поданні позову, яка в силу п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2021 році (2 270,00 грн), та ставки судового збору, яка підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги (150%), у даному випадку відповідачем при поданні апеляційної скарги мав бути сплачений судовий збір у сумі 3 405,00 грн.

Між тим, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у встановленому законом розмірі, про що Центральним апеляційним господарським судом складено акт про відсутність вкладень у поштовому відправленні від 14.12.2021 №06-21/229/21.

Апеляційним господарським судом встановлено недотримання скаржником положень пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ЗДР на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.11.2021 у справі №908/2640/21 залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю ЗДР усунути недоліки апеляційної скарги та надати до апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 3 405,00 грн.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю ЗДР строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (доповідач) Е.В. Орєшкіна