номер провадження справи 23/2/14-29/68/16-21/37/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2022 Справа № 26/48/09 (908/193/22)

м. Запоріжжя Запорізької області

За позовною заявою - Товариства з обмеженою відповідальністю ЮГСТАЛЬ (вул. Гребельна, 5, м. Запоріжжя, 69005, адреса для листування - вул. Скворцова, буд. 240а, м. Запоріжжя, 69106, )

До відповідача - Запорізького державного підприємства Радіоприлад (пр. Соборний, 3, м. Запоріжжя, 69600, )

про визнання договору поставки укладеним та стягнення 6 322, 46 грн.

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя

2. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (69000, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12, ІКЮО 41320207)

3. Концерн Міські теплові мережі, м. Запоріжжя

4. Комунальне підприємство Водоканал, м. Запоріжжя

5. Товариство з обмеженою відповідальністю Лауреола, м. Запоріжжя

6. Первинна профспілкова організація Запорізького державного підприємства Радіоприлад, м. Запоріжжя

7. Відкрите акціонерне товариство Укртелеком в особі Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізької філії ВАТ Укртелеком, м. Запоріжжя

8. Товариство з обмеженою відповідальністю Крісті АГ, м. Запоріжжя (припинено)

9. Товариство з обмеженою відповідальністю ЮІС, м. Запоріжжя

10. Відкрите акціонерне товариство Страхова компанія Оранта Січ, м. Запоріжжя

11. Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізька міська енергетична компанія, м. Запоріжжя 12. Шевченківське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (69014, м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, 25-А, )

13. Товариство з обмеженою відповідальністю Пак індустрія, м. Запоріжжя

14. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , м. Запоріжжя (припинено)

15. Публічне акціонерне товариство Банк Кіпру, м. Київ

16. Державне агентство резерву України, м. Київ

17. Товариство з обмеженою відповідальністю Дата Майнинг Груп (01054, м. Київ, вул. О. Гончара, буд. 52, кв. 3, ІКЮО 35945570)

Боржник - Запорізьке державне підприємство Радіоприлад, м. Запоріжжя

Розпорядник майна - Забродін О.М.

Учасники у справі:

1. Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області

2. Запорізька прокуратура з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері

3. Державний концерн Укроборонпром

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.01.2022 клопотання боржника вх. № 26635/08-08/21 від 22.12.2021, ДК Укроборонпром вх. № 671/08-08/22 від 04.01.2022 задоволено. Відкладено підсумкове засідання на 14.02.2022, 10 - 00.

17.01.2022 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю ЮГСТАЛЬ надійшла позовна заява вих. № 1101/31 від 11.01.2022 (вх. № 213/08-07/22 від 17.01.2022) в якій заявник просить суд:

1. Визнати укладеним договір поставки між Товариством з обмеженою відповідальністю ЮГСТАЛЬ та Запорізьким державним підприємством РАДІОПРИЛАД зі строком дії з 01.01.2021 року та до повного виконання на суму 16 292, 03 грн.

2. Стягнути із Запорізького державного підприємства РАДІОПРИЛАД (Ідентифікаційний код: 14313317, ІПН: 49, юридична адреса: 69600, Запорізька обл., м. Запоріжжя, пр-т. Соборний, буд. 3, р/р: НОМЕР_1 в АТ Ощадбанк) на користь товариства з обмеженою відповідальністю ЮГСТАЛЬ (Ідентифікаційний код: 37941143, ІПН: 80; р/р: НОМЕР_2 в АБ Південний; р/р: НОМЕР_3 в АТ ОТП БАНК; юридична адреса: 69096, м. Запоріжжя, вул. Гребельна, буд. 5) суму у розмірі 6 322, 46 грн. (Шість тисяч триста двадцять дві грн. 46 коп.).

3 Стягнути із Запорізького державного підприємства РАДІОПРИЛАД (Ідентифікаційний код: 14313317, ІПН: 49, юридична адреса: 69600, Запорізька обл., м. Запоріжжя, пр-т. Соборний, буд. 3, р/р: НОМЕР_1 в АТ Ощадбанк) на користь товариства з обмеженою відповідальністю ЮГСТАЛЬ (Ідентифікаційний код: 37941143, ІПН: 80; р/р: НОМЕР_2 в АБ Південний; р/р: НОМЕР_3 в АТ ОТП БАНК; юридична адреса: 69096, м. Запоріжжя, вул. Гребельна, буд. 5) суму судового збору у розмірі 2 481, 00 грн. (Дві тисячі чотириста вісімдесят одна грн. 00 коп.).

Розглядати справу в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.01.2021 року розгляд позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ЮГСТАЛЬ вих. № 1101/31 від 11.01.2022 (вх. № 213/08-07/22 від 17.01.2022) передано судді Черкаському В.І.

Суд розцінює подану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЮГСТАЛЬ про визнання договору поставки укладеним та стягнення 6 322, 46 грн. як заяву, яка має розглядатися в межах справи про банкрутство.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та додатків до неї.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до положень пп. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена у розмірі: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2022 рік установлено у 2022 році прожитковий мінімум працездатних осіб з 1 січня 2022 року становить 2 481, 00 гривень.

Позивачем заявлено дві вимоги.

Кожна окрема вимога повинна буди сплачена судовим збором.

У прохальній частині позовної заяви вих. № 1101/31 від 11.01.2022 (вх. № 213/08-07/22 від 17.01.2022) заявником заявлені вимоги немайнового та майнового характеру, то відповідно позивачу слід сплатити 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Позивачем до заяви додано платіжне доручення № 3 від 11.01.2022 про сплату судового збору лише у розмірі 2 481 грн. 00 коп., тобто позивачем сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Таким чином, позивачем не додержано вимоги чинного процесуального законодавства щодо обов`язкової сплати судового збору, що є порушенням п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ЮГСТАЛЬ до своєї позовної заяви № 1101/31 від 11.01.2022 (вх. № 213/08-07/22 від 17.01.2022) без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Керуючись ст. ст. 2, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЮГСТАЛЬ до своєї позовної заяви № 1101/31 від 11.01.2022 (вх. № 213/08-07/22 від 17.01.2022) залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю ЮГСТАЛЬ строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Роз`яснити заявнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копію ухвали направити ТОВ ЮГСТАЛЬ.

Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 20.01.2022.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ