УХВАЛА

м. Київ

20.01.2022Справа № 910/16588/21

Суддя Н.Плотницька, розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Свириденка Олександра Йосиповича про роз`яснення судового рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 у справі № 910/16588/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "OptiLat"

до Акціонерного товариства "Прокредит банк"

Фізичної особи-підприємця Свириденка Олександра Йосиповича

про стягнення 88 501 євро 72 євроцентів

Представники: не викликались

встановив:

11.10.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "OptiLat" з вимогами до Акціонерного товариства "Прокредит банк" про стягнення 88 501 євро 72 євроцентів.

11.10.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 відкрито провадження у справі № 910/16588/21 та прийнято позовну заяву до розгляду, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.11.2021. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Фізичну особу-підприємця Свириденка Олександра Йосиповича.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "OptiLat" про забезпечення позову відмовлено.

18.10.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "OptiLat" про забезпечення позову повернуто її заявнику.

08.11.2021 електронною поштою до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла відповідь на відзив.

У підготовчому засіданні 08.11.2021 судом оголошено перерву до 25.11.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2021 суд, в порядку статті 120 Господарського процесуального кодексу України, повідомив учасників судового процесу про призначення підготовчого засідання на 25.11.2021.

09.11.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшли пояснення та клопотання про витребування доказів.

09.11.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив.

25.11.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та про ознайомлення з матеріалами справи.

У підготовчому засіданні 25.11.2021 судом оголошено перерву до 13.12.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2021 суд, в порядку статті 120 Господарського процесуального кодексу України, повідомив учасників судового процесу про призначення підготовчого засідання на 13.12.2021.

13.12.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про зміну предмета позову та клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 залучено до участі в справі в якості відповідача-2 Фізичну особу-підприємця Свириденка Олександра Йосиповича.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 суд повідомив учасників судового процесу про призначення підготовчого засідання на 13.01.2022.

21.12.2021 через електронний суд від відповідача-2 надійшло клопотання про розгляд справи спочатку та про ознайомлення з матеріалами справи.

21.12.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-2 надійшов попередній розрахунок судових витрат, клопотання про розгляд справи спочатку та про роз`яснення судового рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 у справі № 910/16588/21.

22.12.2021 через електронний суд від відповідача-2 надійшли заперечення щодо заяви про зміну предмету позову.

24.12.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-2 надійшло повідомлення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2021 заяву Фізичної особи-підприємця Свириденка Олександра Йосиповича про роз`яснення судового рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 у справі № 910/16588/21 повернуто заявнику.

04.01.2022 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-2 надійшло клопотання про витребування доказів.

06.01.2022 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-2 надійшов відзив.

06.01.2022 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшов відзив на заяву про зміну предмету позову.

10.01.2022 через електронний суд від відповідача-2 надійшло клопотання про неприйняття доказів до розгляду.

10.01.2022 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-2 надійшло клопотання про видачу технічного запису судового засідання та заява про роз`яснення судового рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 у справі № 910/16588/21 відповідно до якої заявник просить суд роз`яснити ухвалу в частині залучення його до участі у справі в якості співвідповідача.

Відповідно до частин 1-3 статті 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

В обґрунтування зазначеної заяви представник відповідача-2 зазначає, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 не вирішено питання щодо прийняття або повернення заяви позивача про зміну предмета позову від 13.12.2021, з огляду на, що для відповідача-2 є незрозумілим на який позов (первісну редакцію чи з урахуванням заяви про зміну предмету позову) йому необхідно подавати відзив, та що така невизначеність ухвали Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 викликає занепокоєння, оскільки створює для відповідача-2 правову двозначність, у зв`язку із чим відповідач-2 просить суд роз`яснити чи останнього залучено до участі у справі в якості співвідповідача за позовом із первісними позовними вимогами, чи за позовом із врахуванням заяви позивача про зміну предмету позову.

Суд роз`яснює, що, у зв`язку із надходженням заяви позивача про залучення Фізичної особи-підприємця Свириденка Олександра Йосиповича до участі у справі в якості співвідповідача, ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 судом, на підставі статті 48 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі в справі в якості відповідача-2 Фізичну особу-підприємця Свириденка Олександра Йосиповича.

Суд роз`яснює, що протокольною ухвалою від 13.12.2021 суд прийняв до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову від 13.12.2021, про що зазначено в протоколі судового засідання від 13.12.2021.

Тобто, з моменту прийняття судом до розгляду заяви позивача про зміну предмету позову, суд розглядає позов з урахуванням вказаної заяви, а отже після залучення Фізичної особи-підприємця Свириденка Олександра Йосиповича до участі у справі в якості співвідповідача, вимоги пред`явлені позивачем до відповідачів підлягають вирішенню судом з урахування заяви про зміну предмета позову.

Відповідно частини 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Таким чином, суд роз`яснює, що оскільки протокольною ухвалою від 13.12.2021 суд прийняв до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову від 13.12.2021 відзив на позовну заяву необхідно подавати Фізичній особі-підприємцю Свириденку Олександру Йосиповичу з урахуванням заяви про зміну предмета позову.

Частиною 4 статті 245 Господарського процесуального кодексу України про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Керуючись статтями 234 та 245 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Свириденка Олександра Йосиповича про роз`яснення ухвали від 13.12.2021 у справі № 910/16588/21 задовольнити.

2. Роз`яснити відповідачу-2, що ухвала Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 у справі № 910/16588/21 постановлена на підставі статті 48 Господарського процесуального кодексу України. Вказаною ухвалою суд залучив до участі в справі в якості відповідача-2 Фізичну особу-підприємця Свириденка Олександра Йосиповича.

3. Роз`яснити відповідачу-2, що протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 судом долучено до матеріалів справи заяву позивача про зміну предмету позову, про що зазначено у протоколі судового засідання від 13.12.2021.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у встановленому законодавством порядку.

Суддя Н.Плотницька