УХВАЛА

м. Київ

10.01.2022Справа № 910/20620/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Сіті Інвест Банк" (191187, Російська Федерація, м. Санкт-Метербург, вул. Шпалерна, 2/4, літера А, ІПН )

до 1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

2) Компанії "TXD FEDERATION INC." (DISTRІTO PANAMA, PROVINCIA PANAMA, номер компанії 655655)

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Лабораторія фінансів" (04082, м. Київ, вул. Вишгородська, 28/1, офіс, )

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Сіті Інвест Банк" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до ОСОБА_1 , Компанії "TXD FEDERATION INC." та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Лабораторія фінансів" про визнання недійсним договору поруки від 30.11.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2021 позовну заяву Акціонерного товариства «Сіті Інвест Банк» залишено без руху.

23.12.2021 від позивача через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшли матеріали на виконання вимог ухвали суду.

У зв`язку з перебуванням судді Андреїшиної І.О. у період з 24.12.2021 року до 06.01.2022 року включно у відпустці, суд здійснює процесуальну дію, відповідно до статті 252 Господарського процесуального кодексу України, у перший робочий день після виходу з відпустки - 10.01.2022 року.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку щодо необхідності направлення позовної заяви до Господарського суду Київської області з огляду на наступне.

Згідно з частиною першою статті 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

03.01.2013 між Фірмою «TXD FEDERATION INC» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Альтер-Топ» було укладено контракт № 002/01/2013, відповідно до п. 1.1. якого продавець зобов`язується поставити покупцю, а покупець оплатити автомобілі легкові нові та бувші у використанні, вантажні автомобілі нові та бувші у використанні, мікроавтобуси та автобуси нові та бувші у використанні, причіпи, напівпричіпи нові та бувші у використанні, спеціальну будівельну техніку нову та бувшу у використанні, спеціальну сільськогосподарську техніку нову та бувшу у використанні, мотоцикли, квадра цикли та іншу фототехніку нову та бувшу у використанні, човни, яхти та інші плавзасоби нові та бувші у використанні (надалі товар). Асортимент, кількість та ціни товару вказуються у інвойсах, що формуються на кожну партію товару, і є невід`ємними частинами цього контракту.

30.11.2015 між Компанією «TXD FEDERATION INC» та ТОВ «Альтер-Топ» укладено додаткову угоду № 1 до контракту від 03.01.2013 № 002/01/2013.

Відповідно до пп. 1.1., 1.1.1., 1.1.2., 2.1. вказаної додаткової угоди сторони погодили, що на дату складання цієї угоди покупець має заборгованість перед продавцем за поставлений товар у сумі 43207470,25 євро (сорок три мільйони двісті сім тисяч чотириста сім євро 25 євроцентів); покупець підтверджує суму заборгованості довідками ПАТ «Діамантбанк» від 17.07.2015 р. № 9404/51.1-05, ПАТ «Банк інвестицій та заощаджень» від 29.10.2015 р. № 125-0/1571 та ПАТ «Кредобанк» від 26.11.2015 р. № 128-42136/15 та надає продавцю копії документів щодо митного оформлення товару, - сторони дійшли згоди внести наступні зміни і доповнення до контракту від 03.01.2013 № 002/01/2013 (в подальшому іменується контракт).

Пункт 4.1. контракту викласти в наступній редакції: « 4.1. Розрахунки за поставлений товар здійснюються на умовах післяплати. Покупець зобов`язаний розрахуватися за товар у термін не пізніше 31.12.2017 р. Зобов`язання покупця зі сплати грошових коштів забезпечується порукою громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 (паспорт виданий НОМЕР_2 відділу УФМС Росії по Санкт-Петербургу та Ленінградської області в центральному районі м. Санкт-Петербургу».

Статтю 10 контракту викласти в наступній редакції: «Суперечки, що виникли при виконанні цього контракту, включаючи його трактування, змінення, доповнення чи скасування вирішуються шляхом переговорів обома сторонами і тільки при відсутності згоди можуть бути передані для розглядання в компетентний суд. Компетентним судом при розгляді суперечок, що виникають при виконанні цього контракту сторони визнають Господарський суд Київської області. Правом, яке регулює цей контракт та яке застосовується до його тлумачення, є матеріальне право України. Сторони погоджуються, що строк позовної давності за суперечками, що виникають із цього контракту, складає п`ять років. Зазначене застереження є угодою про збільшення строку позовної давності».

Ця додаткова угода є невід`ємною частиною контракту та вступає в силу з моменту її підписання.

30.11.2015 між Компанією «TXD FEDERATION INC.» та громадянином Російської Федерації ОСОБА_1 укладено договір поруки.

Згідно з пунктами 1.1., 1.2., 1.3., 1.4., 1.5., 2.1., 3.1., 5.1., 5.2., 6.1., 6.2. Договору відповідно до даного договору поручитель поручається перед кредитором і зобов`язується відповідати за виконання боргу Товариством з обмеженою відповідальністю «Альтер-Топ» (ідентифікаційний код: 36892436) по контракту від 03.01.2013 р. № 002/01/2013.

Сторони домовились, що зобов`язання поручителя перед кредитором є безумовними та для їх виконання дотримання ніяких інших умов, крім передбачених цим договором та основним договором, не потрібно.

В разі порушення боржником зобов`язання за основним договором боржник та поручитель відповідають перед кредитором солідарно.

Поручитель відповідає перед кредитором в розмірі, визначеному в пункті 2.1. цього договору, в такому ж порядку та строки, що і боржник.

Кредитор вправі вимагати виконання зобов`язання за основним договором як від боржника і поручителя разом, так і від будь-кого з них окремо.

Поручительством за цим договором забезпечується виконання боржником перед кредитором наступних зобов`язань за основним договором: оплата грошових коштів за поставлений товар згідно основного договору в термін не пізніше 31 грудня 2017 року.

В будь-якому випадку розмір відповідальності поручителя не повинен перевищувати суму встановлену в пункті 2.1. цього договору.

Розмір відповідальності поручителя складає еквівалент 10000000 (десять мільйонів) євро 00 євроцентів.

У випадку порушення (невиконання чи неналежного виконання) боржником зобов`язання за основним договором, передбаченого пунктом 1.5. цього договору, кредитор вправі вимагати від поручителя виконання таких зобов`язань в межах суми, вказаній в пункті 2.1. цього договору.

Відповідно до п. 5.1. договору будь-які розбіжності або спори, виникаючі між сторонами за цим договором або у зв`язу з ним, належать вирішенню в Господарському суді Київської області.

Згідно з п. 5.2. договору правом, яке регулює цей договір і застосовується для його тлумачення, є матеріальне право України.

Цей договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами та діє до повного виконання поручителем зобов`язань за основним договором і цим договором (п.6.1. договору).

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що сторони погодили, що будь-які розбіжності або спори, виникаючі між сторонами за договором або у зв`язку з ним, належать вирішенню в Господарському суді Київської області, матеріали позовної заяви підлягають направленню до Господарського суду Київської області.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Сіті Інвест Банк" разом з доданими до неї матеріалами направити за територіальною підсудністю до Господарського суду Київської області (01000, м. Київ, вулиця Симона Петлюри, 16).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 11.01.2022

Суддя І.О. Андреїшина