ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2022 р.Справа № 924/1199/21

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства "Хмельницькобленерго", м. Хмельницький

до зовнішньоекономічної асоціації "Новосвіт", м. Вінниця

про стягнення 855 786,84 грн. неустойки у розмірі подвійної плати за найм речі за договором №44н/03 від 01.07.2003 року,

за участю представників сторін:

позивача: Куц І.О. - згідно довіреності №1267 від 20.12.2021 року;

відповідача: Черненко С.М. - згідно довіреності №174 від 01.06.2021 року, Якименко К.В. - згідно ордеру серії ВН №199810 від 15.12.2021 року;

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 14.12.2021 року відкрито провадження у справі за позовом акціонерного товариства "Хмельницькобленерго", м. Хмельницький до зовнішньоекономічної асоціації "Новосвіт", м. Вінниця про стягнення 855 786,84 грн. неустойки у розмірі подвійної плати за найм речі за договором №44н/03 від 01.07.2003 року, призначено підготовче засідання.

13.01.2022 року від відповідача надійшла заява №5 від 12.01.2022 року про передачу справи №924/1199/21 для розгляду до іншого суду за встановленою підсудністю, у якій ЗА "Новосвіт" просить суд передати справу до Господарського суду Вінницької області за територіальною підсудністю за місцезнаходження відповідача.

З даного приводу судом враховується, що згідно з частиною 1 статті 29 Господарського процесуального кодексу України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Згідно з частиною 3 статті 30 Господарського процесуального кодексу України спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16.02.2021 у справі № 911/2390/18 дійшла висновку, що словосполучення «з приводу нерухомого майна» у частині 3 статті 30 Господарського процесуального кодексу України необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення.

Отже, виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном.

Велика Палата Верховного Суду підтримала правовий висновок Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду щодо територіальної юрисдикції (підсудності) справ про стягнення плати за користування нерухомим майном, визначивши, що до спорів про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання зобов`язань за договором, який укладений щодо користування нерухомим майном, застосовуються виключні правила підсудності (частина третя статті 30 ГПК України).

Таким чином, оскільки предметом позову є стягнення заборгованості, що виникла у зв`язку з користуванням орендованим нерухомим майном, яке знаходиться у Хмельницькій області, вказана справа за правилами виключної підсудності підлягає розгляду Господарським судом Хмельницької області.

Відтак, у суду відсутні підстави для задоволення відповідного клопотання ЗА "Новосвіт" та передання справи №924/1199/21 за територіальною підсудністю до Господарського суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

відмовити в задоволенні заяви від 12.01.2022 року відповідача про передання справи за підсудністю до Господарського суду Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (29018, м. Хмельницький, вул. Храновського, 11А) - рек. з пов. про вручення; 3 - відповідачу (21022, м. Вінниця, пров. Станіславського, 16) - рек. з пов. про вручення