ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2022м. ДніпроСправа № 904/9932/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі уповноваженої Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" Караченцева А.Ю. до боржника Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" (м. Кам`янське, Дніпропетровської області, пр. Аношкіна, 179, ) про визнання грошових вимог у розмірі 686 016 650,83 грн.

Представники:

від ПАТ "Златобанк" в особі уповноваженої Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" Караченцева А.Ю. представники не з`явилися

від боржника: представник не з`явився

розпорядник майна Штельманчук М.С. не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Справа № 904/9932/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" перебуває на стадії розпорядження майном.

21.12.21р. до суду від ПАТ "Златобанк" в особі уповноваженої Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" Караченцева А.Ю. надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 686 016 650,83 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2021 заяву Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі уповноваженої Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" Караченцева А.Ю. до боржника Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" (м. Кам`янське, Дніпропетровської області, пр. Аношкіна, 179, ) про визнання грошових вимог у розмірі 686 016 650,83 грн. прийнято до розгляду. Призначено судове засідання для розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі уповноваженої Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" Караченцева А.Ю. до боржника Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" (м. Кам`янське, Дніпропетровської області, пр. Аношкіна, 179, ) про визнання грошових вимог у розмірі 686 016 650,83 грн. на 11.01.2022р. о12:00год. Зобов`язано: ПАТ "Златобанк" в особі уповноваженої Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" Караченцева А.Ю. - надати суду всі документи підтверджуючи заявлені кредиторські вимоги до боржника (оригінали для огляду, засвідчені належним чином копії до матеріалів справи). Розпорядника майна та боржника - надати суду повідомлення щодо розгляду заяви ПАТ "Златобанк" в особі уповноваженої Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" Караченцева А.Ю. з грошовими вимогами до боржника. Кредиторів - надати суду заперечення (пояснення) стосовно поданої ПАТ "Златобанк" в особі уповноваженої Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" Караченцева А.Ю. заяви з грошовими вимогами до боржника. Явку учасників провадження у справі про банкрутство та представника ПАТ "Златобанк" в особі уповноваженої Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" Караченцева А.Ю. в судове засідання визнано обов`язковою.

10.01.2022 до суду від представника ПАТ "Златобанк" надійшло клопотання № 8/22 від 10.01.22р. про відкладення судового засідання з розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі уповноваженої Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" Караченцева А.Ю. до боржника Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" про визнання грошових вимог у розмірі 686 016 650,83 грн. на іншу дату та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Судом клопотання прийнято до розгляду.

10.01.2022 до суду від розпорядника майна надійшло клопотання № 01-32/01-01 від 10.01.22р. про відкладення судового засідання з розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі уповноваженої Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" Караченцева А.Ю. до боржника Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" про визнання грошових вимог у розмірі 686 016 650,83 грн. на іншу дату. Судом клопотання прийнято до розгляду.

11.01.2022 до суду від боржника надійшло клопотання № 10-01/26 від 11.01.22р. про відкладення судового засідання з розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі уповноваженої Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" Караченцева А.Ю. до боржника Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" про визнання грошових вимог у розмірі 686 016 650,83 грн. на іншу дату. Судом клопотання прийнято до розгляду.

Представники сторін у судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час і місце проведення судового засідання.

В судовому засіданні прийнято ухвалу.

Розглянувши в судовому засіданні 11.01.22р. клопотання представника ПАТ "Златобанк" № 8/22 від 10.01.22р. про відкладення судового засідання з розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі уповноваженої Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" Караченцева А.Ю. до боржника Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" про визнання грошових вимог у розмірі 686 016 650,83 грн. на іншу дату, клопотання розпорядника майна № 01-32/01-01 від 10.01.22р. про відкладення судового засідання з розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі уповноваженої Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" Караченцева А.Ю. до боржника Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" про визнання грошових вимог у розмірі 686 016 650,83 грн. на іншу дату, клопотання боржника № 10-01/26 від 11.01.22р. про відкладення судового засідання з розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі уповноваженої Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" Караченцева А.Ю. до боржника Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" про визнання грошових вимог у розмірі 686 016 650,83 грн. на іншу дату, господарським судом встановлено наступне.

В обґрунтування поданого клопотання представник ПАТ "Златобанк" зазначив, що на даний час ПАТ "Златобанк" не отримано від кредиторів та розпорядника майна повідомлення та пояснень щодо заяви ПАТ "Златобанк" з грошовими вимогами до боржника та також представник ПАТ "Златобанк" приймає участь в іншому судовому засіданні призначеному на 11.01.22р. в господарському судді м. Києва, а тому представник ПАТ "Златобанк" просить суд відкласти розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Златобанк" до боржника Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" про визнання грошових вимог у розмірі 686 016 650,83 грн. на іншу дату.

В обґрунтування поданого клопотання розпорядник майна зазначив, що 20.12.2021 року на адресу розпорядника майна Боржника від АТ «Златобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшла заява з грошовими вимогами до боржника №22/21 від 13.12.2021 року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2021 року заяву АТ «Златобанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з грошовими вимогами до боржника прийнято до розгляду. Призначено засідання для розгляду зазначеної заяви на 11.01.2022 року, зобов`язано розпорядника майна та боржника надати господарському суду повідомлення щодо розгляду заяви ПАТ «Златобанк» в особі уповноваженої Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Златобанк» Караченцева А.Ю. з грошовими вимогами до боржника.

Але, розпорядником майна ПАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" на даний час не отримано від боржника відомостей щодо розгляду ним заяви АТ «Златобанк» з грошовими вимогами до ПАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ".

Відповідно до інформації отриманої розпорядником майна від боржника, ПАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" станом на 10.01.2022 року не отримувало від АТ «Златобанк» заяви з грошовими вимогами № 22/21 від 13.12.2021року, що, у свою чергу, унеможливлює розгляд розпорядником майна зазначених грошових вимог з урахуванням позиції боржника, а тому розпорядник майна просить суд відкласти розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Златобанк" до боржника Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" про визнання грошових вимог у розмірі 686 016 650,83 грн. на іншу дату.

В обґрунтування поданого клопотання боржник зазначив, що боржнику 11.01.22р. стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2021 року по справі № 904/9932/16 призначено на 11.01.2022 р. засідання по справі для розгляду заяви ПАТ «Златобанк» про визнання грошових вимог у розмірі 686 016 650, 83 грн.

На даний ПАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" знаходиться на даний час на простої на підставі наказу № 682а від 25.11.2021, тому з запізненням отримує вхідну поштову кореспонденцію та несвоєчасно опрацьовує документацію, що надходила електронною поштою. Також боржник зазначив, що заяву ПАТ «Златобанк» про визнання грошових вимог ПАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" станом на 11.01.2022 не отримував та не мав можливості з нею ознайомитись, та надати пояснення на вказану заяву до 11.01.2022р., а тому боржник просить суд відкласти розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Златобанк" до боржника Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" про визнання грошових вимог у розмірі 686 016 650,83 грн. на іншу дату.

Також господарським судом встановлено, що ПАТ "Златобанк", боржник, кредитори та розпорядник майна на виконання вимог ухвали господарського суду від 22.12.2021 не надали жодних документальних доказів, повідомлень, заперечень та пояснень, а отже господарсьий суд вважає за потрібне відкласти судове засідання визнавши явку в наступне судове засідання представників ПАТ "Златобанк", боржника та розпорядник майна обов`язковою.

Крім того, господарським судом розглянуто клопотання представника ПАТ "Златобанк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.1-9 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Господарським судом встановлено, що клопотання представника ПАТ "Златобанк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції подана без додержання вимог ч. 2 ст. 197 ГПК України, а саме без доказів надсилання даної заяви іншим учасникам справи.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належним доказом направлення копії заяви іншим учасникам справи є саме опис вкладення із зазначенням адреси і найменування адресата, тож клопотання представника ПАТ "Златобанк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не містить належних доказів направлення копії клопотання в той самий строк іншим учасникам справи.

Також, в судовому засіданні 11.01.22р. господарський суд визнав явку в наступне судове засідання представників ПАТ "Златобанк", боржника та розпорядник майна обов`язковою, а тому господарський суд вирішив клпотання представника ПАТ "Златобанк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Отже, враховуючи вищевикладене, для повного та всебічного розгляду справи, господарський суд вирішив клопотання представника ПАТ "Златобанк" № 8/22 від 10.01.22р. про відкладення судового засідання з розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі уповноваженої Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" Караченцева А.Ю. до боржника Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" про визнання грошових вимог у розмірі 686 016 650,83 грн. на іншу дату та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити частково.

Клопотання розпорядника майна № 01-32/01-01 від 10.01.22р. про відкладення судового засідання з розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі уповноваженої Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" Караченцева А.Ю. до боржника Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" про визнання грошових вимог у розмірі 686 016 650,83 грн. на іншу дату - задовольнити.

Клопотання боржника № 10-01/26 від 11.01.22р. про відкладення судового засідання з розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі уповноваженої Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" Караченцева А.Ю. до боржника Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" про визнання грошових вимог у розмірі 686 016 650,83 грн. на іншу дату - задовольнити.

Відкласти судове засідання для розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі уповноваженої Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" Караченцева А.Ю. до боржника Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" (м. Кам`янське, Дніпропетровської області, пр. Аношкіна, 179, ) про визнання грошових вимог у розмірі 686 016 650,83 грн. на 08.02.2022р. о 10:40год.

Керуючись ст.ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 121, 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ПАТ "Златобанк" № 8/22 від 10.01.22р. про відкладення судового засідання з розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі уповноваженої Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" Караченцева А.Ю. до боржника Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" про визнання грошових вимог у розмірі 686 016 650,83 грн. на іншу дату та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити частково.

Клопотання розпорядника майна № 01-32/01-01 від 10.01.22р. про відкладення судового засідання з розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі уповноваженої Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" Караченцева А.Ю. до боржника Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" про визнання грошових вимог у розмірі 686 016 650,83 грн. на іншу дату - задовольнити.

Клопотання боржника № 10-01/26 від 11.01.22р. про відкладення судового засідання з розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі уповноваженої Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" Караченцева А.Ю. до боржника Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" про визнання грошових вимог у розмірі 686 016 650,83 грн. на іншу дату - задовольнити.

Відкласти судове засідання для розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі уповноваженої Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" Караченцева А.Ю. до боржника Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" (м. Кам`янське, Дніпропетровської області, пр. Аношкіна, 179, ) про визнання грошових вимог у розмірі 686 016 650,83 грн. на 08.02.2022р. о 10:40год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, зал судового засідання № 2-201.

Зобов`язати:

ПАТ "Златобанк" в особі уповноваженої Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" Караченцева А.Ю. - надати суду всі документи підтверджуючи заявлені кредиторські вимоги до боржника (оригінали для огляду, засвідчені належним чином копії до матеріалів справи).

Розпорядника майна та боржника - надати суду повідомлення щодо розгляду заяви ПАТ "Златобанк" в особі уповноваженої Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" Караченцева А.Ю. з грошовими вимогами до боржника.

Кредиторів - надати суду заперечення (пояснення) стосовно поданої ПАТ "Златобанк" в особі уповноваженої Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" Караченцева А.Ю. заяви з грошовими вимогами до боржника.

Явку представників ПАТ "Златобанк" в особі уповноваженої Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" Караченцева А.Ю., боржника та розпорядника майна в наступне судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена.

Ухвала підписана - 12.01.2022р.

Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, ПАТ "Златобанк" в особі уповноваженої Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" Караченцеву А.Ю.

Попередити учасників справи про банкрутство, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст. 382 Кримінального кодексу України.

Суддя І.В. Владимиренко