ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2022м. Дніпро Справа № 904/6268/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Загинайко Т.В. розглянув за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" (49000, м. Дніпро, вул. Поля,2, Літ. А-2; ідентифікаційний код 39572642)

до Новокодацької районної у місті Дніпрі Ради (49064, м. Дніпро, пр. Сергія Нігояна, б.77; ідентифікаційний код 26508865)

про стягнення 83 385 грн. 84 коп.

Без виклику представників сторін.

ПРОЦЕДУРА:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№5916/21 від 06.07.2021) до відповідача - Новокодацької районної у місті Дніпрі Ради про стягнення 83 385 грн. 84 коп., що складає 83 290 грн. 00 коп. - основний борг за поставлений у січні-лютому 2021 природний газ та 95 грн. 84 коп. - 3% річних.

Також просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2 270 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач у відзиві (вх№37820/21 від 02.08.2021) на позов проти позову заперечує, обґрунтовуючи тим, що: - що договір № 413В497-14-20 від 16.01.2020 на підставі пeyrne 9.1. закінчив свою дію; - у 2021 році договір на постачання природного газу з ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» на 2021 рік не укладався, в зв`язку з чим не набули зобов`язання, які є обов`язкові для виконання; - стягнення коштів за постачання газу за січень та лютий 2021 рік є безпідставними та необґрунтованими; - відповідно до рішення Дніпровської міської ради від 02.09.2020 №80/60 «Про створення адміністрацій районів Дніпровської міської ради», Новокодацька районна у місті Дніпрі рада, реорганізована шляхом приєднання до виконавчих органів Дніпровської міської ради; - здійснюється заходи щодо припинення діяльності Новокодацької районної у місті Дніпрі ради; - бюджет Новокодацької районної у місті Дніпрі ради на 2021 рік не приймався, тому і кошти на утримання Новокодацької районної у місті Дніпрі ради не виділялись.

Позивач у клопотанні (вх№40437/21 від 17.08.2021) про залучення третьої особи просить залучити до участі у справі №904/6268/21 Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» (49029, м. Дніпро, вул. О.Кониського, 5, ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача. В обґрунтування посилається на те, що: - інформація про фактичні обсяги газу, а також споживача, який здійснював відбір газу за вказаною адресою, надавалася АТ «Дніпрогаз» до інформаційної платформи; - саме даними з інформаційної платформи користуються всі інші суб`єкти ринку природного газу (постачальниками, Оператором ГТС) у взаємовідносинах між собою та споживачами; - на виконання Кодексу ГРМ АТ «Дніпрогаз» як Оператор ГРМ передавав Оператору ГТС, а також постачальнику (ТОВ «Дніпропетровськгаз збут») інформацію про щодобовий обсяг споживання відповідачем природного газу за період з 01 по 31 січня 2021 року, а також з 01 по 28 лютого 2021 року; - за інформацією АТ «Дніпрогаз» саме відповідачем здійснювався відбір газу у січні-лютому 2021 року за адресою: м. Дніпро, Проспект Сергія Нігояна, 77 - ЕІС-код 56ХS0000QЕ4О100U.

Позивач у відповіді (вх№40440/21 від 17.08.2021) на відзив зазначає, що: - правонаступництво (в тому числі передання майна) від Новокодацької районної у місті Дніпрі Ради до новоствореної адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради виникне з часу затвердження передавального акту; - відповідачем не надано до суду передавального акту на підтвердження переходу майна, прав та обов`язків до правонаступника; - до моменту переходу майна (зокрема будівлі за адресою м. Дніпро, пр. Сергія Нігояна, буд. 77) до правонаступника, обов`язок з утримання такого майна (в тому числі й забезпечення опаленням приміщень) належить попередньому розпоряднику майна - Новокодацькій районній у місті Дніпрі Ради.

Частиною 1 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Тому суд розглядає справу без призначення судового засідання та виклику сторін за наявними у ній матеріалами і документами, визнаними судом достатніми, в порядку статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Справа згідно статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод розглядалася протягом розумного строку у зв`язку із вжитими в Україні карантинними заходами.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ

Як вбачається 16.01.2020 між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", як постачальником, та відповідачем - Новокодацькою районною у місті Дніпрі ради, як покупцем, було укладено договір №41SB497-14-20 постачання природного газу (надалі - Договір), відповідно до пункту 1.1 якого постачальник зобов`язується передати у власність споживачу у 2020 році природний газ, а споживач зобов`язується прийняти та оплатити вартість газу у розмірах, строки та порядку , що визначені договором.

Відповідно до пункту 9.1 Договору цей договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками сторін (за наявності) і діє в частині постачання газу з газової доби, з якої споживач включений до реєстру споживачів ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» в інформаційній платформі оператора ГТС, а саме з 01.01.2020 до 31.12.2020, а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення. Сторонами досягнуто згоди, що в силу положень частини 3 ст.631 Цивільного кодексу України, умови цього договору застосовуються до відносин, які склалися між сторонами до дати його укладання, а саме з 01.01.2020.

З матеріалів справи вбачається, що: - даний Договір не був припинений чи розірваний відповідно до умов договору або законодавства; - відповідачем не було укладено договору на постачання природного газу у січні-лютому 2021 року з іншим постачальником; - відповідача не було виключено з Реєстру споживачів ТОВ «Дніпропетровськгаз збут», тому з метою недопущення припинення газопостачання споживачу у січні-лютому 2021 року споживання газу відбувалося з ресурсу ТОВ «Дніпропетровськгаз збут».

Позивач здійснив поставку природного газу відповідачу у січні-лютому 2021 року загальним обсягом 8 413,16 м. куб., у тому числі:

- у січні 2021 року - в обсязі 4 366,43 м. куб.;

- у лютому 2021 року - в обсязі 4 046,73 м. куб., що підтверджується актами приймання - передачі природного газу № ДО381003162 від 31.01.2021 та № ДО381006065 від 28.02.2021.

Споживання природного газу відповідачем здійснювалося за адресою:

- м. Дніпро, проспект Сергія Нігояна, 77 - ЕІС-код 56ХS80000Е4QE4O100U.

На виконання Кодексу ГРМ Акціонерне товариство «Дніпрогаз», як Оператор ГРМ, передав Оператору ГТС, а також постачальнику (ТОВ «Дніпропетровськгаз збут») інформацію про щодобовий обсяг споживання відповідачем природного газу за період з 01 по 31 січня 2021 року, а також з 01 по 28 лютого 2021 року. Так, за січень 2021 року відповідачем загалом спожито - 4 366,43 куб. м газу, за лютий 2021 року загалом спожито 4 046,73 куб. м газу, всього спожито 8 413,16 м. куб. газу (а.с.22-24).

Вартість природного газу, який постачався споживачам ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» протягом січня-лютого 2021 року, затверджена наказом ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» від 29.12.2020 №01Но-28-1220 «Про встановлення ціни на природний газ для бюджетних установ, промислових споживачів та інших суб`єктів господарювання релігійних установ та для непобутових споживачів» (а.с.25). Вказаним наказом затверджено ціни на природний газ для бюджетних установ, промислових споживачів та інших суб`єктів господарювання, в тому числі на території ліцензованої діяльності АТ ОГРС «Дніпрогаз» з 01.01.2021 року - 9,900000 грн. за 1м3, з якої вартість природного газу - 9,736109 грн., вартість доступу до потужності -0,163891 грн.

Таким чином, вартість спожитого відповідачем природного газу, виходячи з об`єму 8 413,16 м3, складає 83 290 грн. 28 коп.

Відповідач вартість спожитого газу не оплатив, у зв`язку з чим позивачем було направлено на його адресу вимогу від 07.05.2021 (а.с.20).

Відповідач отримав вказану вимогу 08.05.2021 (а.с.21).

Матеріали справи містять відповідь відповідача, лист №1/15-129 від 19.05.2021 (а.с.59), у якому зазначено, що: - відповідно до рішення Дніпровської міської ради від 02.09.2020 №80/60 «Про створення адміністрацій районів Дніпровської міської ради» Новокодацька районної у місті рада та її виконавчі органи знаходяться в стадії припинення шляхом реорганізації; - на теперішній час працюють комісії з припинення діяльності вищезазначених юридичних осіб; - бюджет Новокодацької районної у місті Дніпрі ради на 2021 рік не приймався, тому і кошти на утримання Новокодацької районної у місті Дніпрі ради не виділялись.

Також, відповідач проти позову заперечує, зазначаючи що: - договір від 16.01.2020 №41SB497-14-20 закінчив свою дію, новий договір між сторонами не укладався, тому вимоги є безпідставними; - знаходиться в стані припинення; - за адресою: м. Дніпро, проспект Сергія Нігояна, 77 закупівлю здійснювала нова утворена юридична особа - адміністрація Новокадацького району Дніпровської міської ради

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 3 пункту 5 глави 1 розділу І Кодексу ГТС, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015р. №2493, алокація - це обсяг природного газу, віднесений оператором газотранспортної системи в точках входу/виходу до/з газотранспортної системи по замовниках послуг транспортування (у тому числі в розрізі їх контрагентів (споживачів)) з метою визначення за певний період обсягів небалансу таких замовників.

Замовником послуг транспортування виступає юридична особа або фізична особа -підприємець, яка на підставі договору транспортування, укладеного з оператором газотранспортної системи, замовляє одну чи декілька складових послуг транспортування природного газу (абзац 41 пункту 5 глави 1 розділу І Кодексу ГТС).

Слід зазначити, що по-добове споживання визначене на підставі даних Оператора ГТС, які відображені на електронній ІТ-платформі SАР, оскільки відповідно до частини 3 розділу 1 Правил постачання природного газу, затверджених постановою НКРЕКП від 30.09.2015р. №2496, постачання природного газу споживачу здійснюється на підставі договору постачання природного газу між постачальником та споживачем, який укладається відповідно до вимог цих Правил, та після включення споживача до Реєстру споживачів постачальника в інформаційній платформі Оператора ГТС у відповідному розрахунковому періоді в порядку, визначеному Кодексом газотранспортної системи.

Відповідно до частини 5 розділу 1 Правил постачання природного газу інформаційна платформа - це електронна платформа, функціонування та корегування якою забезпечується оператором ГТС, тому показники по-добового споживання, що відображені на ній, є підставою для проведення розрахунків між учасниками ринку природного газу.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про ринок природного газу» постачання природного газу здійснюється відповідно до договору, за яким постачальник зобов`язується поставити споживачеві природний газ належної якості та кількості у порядку, передбаченому договором, а споживач зобов`язується оплатити вартість прийнятого природного газу в розмірі, строки та порядку, передбачених договором.

Згідно з частиною 2 статті 13 Закону України «Про ринок природного газу» споживач зобов`язаний, зокрема: - укласти договір про постачання природного газу; - забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно з умовами договорів; не допускати несанкціонованого відбору природного газу; - забезпечувати безперешкодний доступ уповноважених представників оператора газотранспортної системи, оператора газорозподільної системи до вузлів обліку природного газу та з метою встановлення вузлів обліку газу; - припиняти (обмежувати) споживання природного газу відповідно до вимог законодавства та умов договорів.

Відповідно до пункту 17 розділу 2 Правил постачання природного газу, затверджених постановою НКРЕКП від 30.09.2015 р. № 2496 (надалі - Правила №2496), за відсутності у споживача діючого постачальника (тобто в ситуації, коли споживач не включений до Реєстру споживачів будь-якого постачальника) у відповідному розрахунковому періоді споживач не має права здійснювати відбір (споживання) природного газу з газорозподільної системи та має подати до Оператора ГРМ письмову заяву про припинення розподілу природного газу на його об`єкт.

Пунктом 20 розділу 2 Правил №2496 встановлений обов`язок споживача самостійно обмежувати (припиняти) споживання природного газу у випадку відсутності споживача у розрахунковому періоді в Реєстрі будь-якого постачальника на інформаційній платформі Оператора ГТС .

Відповідно до абзацу 6 пункту 2 глави 5 Розділу IV Кодексу газотранспортної системи, затвердженої постановою НКРЕКП від 30.09.2015 р. №2493 (надалі - Кодекс ГТС, в редакції, яка діяла у спірний період), у разі якщо за п`ять днів до кінцевої дати постачання природного газу поточним постачальником інформаційна платформа не фіксує такого споживача в Реєстрі іншого постачальника, у тому числі в Реєстрі постачальника із спеціальними обов`язками, інформаційна платформа одночасно направляє оператору газорозподільної системи (оператору газотранспортної системи по прямих споживачах) інформаційне повідомлення про відсутність у споживача постачальника з певної дати за формою оператора газотранспортної системи, погодженою з Регулятором. Оператор газорозподільної системи (оператор газотранспортної системи по прямих споживачах), отримавши таке повідомлення, зобов`язаний протягом двох робочих днів проінформувати такого споживача про відсутність у нього постачальника з певної дати можливі наслідки для нього і за необхідності розпочати заходи з припинення (обмеження) в установленому порядку газопостачання на об`єкти такого споживача.

Матеріали справи не містять доказів, що відповідачем було подано до Оператора ГРМ (АТ «Дніпрогаз») відповідної письмової заяви про припинення розподілу та не було самостійно припинено здійснення відбору (споживання) природного газу, як передбачено чинним законодавством.

З метою недопущення припинення газопостачання відповідачу у січні-лютому 2021 року (як і в попередньому місяці), його було включено до Реєстру споживачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут»,

Відтак, відповідач з 01 січня по 28 лютого 2021 року споживав природний газ з ресурсу позивача, визначений в актах приймання-передачі природного газу, складених позивачем, об`єм спожитого відповідачем газу є таким, що підтверджено матеріалами справи.

Однак, відповідачем не було підписано зазначені акти, що не спростовує факту поставки природного газу, якщо є фактичні дані споживання, підтверджені іншими доказами, які встановлені нормативними актами.

При цьому, слід зазначити, що відповідачем не було оскаржено в судовому порядку обсяги спожитого газу та ціну. Тому суд вважає, що визначені позивачем обсяги спожитого відповідачем газу на підставі даних інформації щодо остаточної алокації за січень, лютий 2021 є вірними.

Відповідач у відзиві посилається на те, що він не знаходився у спірний період за адресою м. Дніпро, проспект Сергія Нігояна, 77.

Згідно з абзацами 1, 2 пункту 7 Розділу IІ Кодексу газотранспортної системи, затвердженої постановою НКРЕКП від 30.09.2015 р. №2493 (в редакції, яка діяла у спірний період), у разі звільнення займаного приміщення та/або остаточного припинення користування природним газом споживач зобов`язаний повідомити постачальника та Оператора ГРМ/ГТС не пізніше ніж за 20 робочих днів до дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування природним газом та надати заяву про розірвання договору і здійснити оплату всіх видів платежів, передбачених відповідними договорами, до вказаного споживачем дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування природним газом включно.

У разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживачем постачальника про звільнення приміщення та/або остаточне припинення користування природним газом споживач зобов`язаний здійснювати оплату спожитого об`єктами газоспоживання природного газу та інших платежів, виходячи з умов відповідних договорів.

Доказів повідомлення позивача відповідачем про звільнення приміщення матеріали справи не містять.

Як зазначалось вище, відповідно до статті 12 Закону України «Про ринок природного газу» правовою підставою для постачання газу є договір постачання.

Відповідач, не підписавши новий договір на постачання природного газу на січень-лютий 2021 року, отримував природний газ у спірний період без достатньої правової підстави.

Відповідно до статті 1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: повернення виконаного за недійсним правочином; витребування майна власником із чужого незаконного володіння; повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні; відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Отже, зобов`язання із набуття або збереження майна без достатньої правової підстави має місце за наявності таких умов: по-перше, є набуття або збереження майна; по-друге, мало місце набуття або збереження майна за рахунок іншої особи; по-третє, обов`язково має бути відсутність правової підстави для набуття або збереження майна за рахунок іншої особи. Тобто, мала місце помилка, обман, випадковість або інші підстави набуття або збереження майна, які не можна віднести до підстав виникнення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до вимог частини 2 статті 1213 Цивільного кодексу України набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

В зв`язку з тим, що отриманий відповідачем газ було спожито, останній не може повернути в натурі позивачу газ, відповідачем відшкодовується його вартість.

У відповідності до частини 2 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Отже, строк оплати за отриманий товар є таким, що настав, і відповідач повинен був здійснити оплату за отриманий ним газ позивачу.

Згідно статті 202 Господарського кодексу України та статті 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до частини 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

За приписами частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

При цьому, відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписами статті 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно зі статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, вимога позивача щодо стягнення вартості спожитого відповідачем природного газу у розмірі 83 290 грн. 28 коп. є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Щодо стягнення 3%

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до положень статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача 3% річних становлять 95 грн. 84 коп. за період з 18.05.2021 по 31.05.2021. Розрахунок позивача є обґрунтованим та арифметично вірним.

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо правонаступництва

Відповідно до рішення Дніпровської міської ради від 02.09.2020 №81 /60 «Про затвердження положень про адміністрації районів Дніпровської міської ради» утворено адміністрацію Новокодацького району Дніпровської міської ради. Зареєстровано дану юридичну особу 19.11.2020 за адресою пр. Сергія Нігояна,77 м. Дніпро, ідентифікаційний код 44152814. (а.с.58) Відповідно до Положення про адміністрацію Новокодацького району Дніпровської міської ради, Адміністрація є правонаступником Новокодацької районної у місті Дніпрі ради. Як вказує відповідач, з січня 2021 року закупівлю природного газу за визначеною законом процедурою на 2021 рік за адресою пр. Сергія Нігояна 77 здійснювала інша юридична особа - адміністрація Новокодацького району Дніпровської міської ради.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Новокодацька районна у місті Дніпрі рада на даний час знаходиться в стані припинення. Припинення відповідача не завершено.

Частиною 1 статті 104 Цивільного Кодексу України передбачено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до частин 2, 3 статті 107 Цивільного Кодексу України, після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами. Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом.

Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Правонаступництво для юридичних осіб може наступати в разі їх припинення з правонаступництвом. Припинення юридичної особи з правонаступництвом, тобто реорганізація юридичної особи, може проводитися у формі злиття, приєднання, виділу тощо. Доказами правонаступництва щодо окремого зобов`язання може бути: відповідний договір, на підставі якого воно виникло, передавальний акт чи розподільчий баланс, статут правонаступника (постанова Верховного Суду від 10.07.2019 у справі №922/2301/18).

Матеріали справи не містять передавального акту на підтвердження переходу майна, прав та обов`язків до правонаступника - адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради. Тому, до моменту переходу майна, зокрема будівлі за адресою: пр. Сергія Нігояна,77, м. Дніпро до правонаступника, обов`язок утримання такого майна належить попередньому розпоряднику майна - Новокодацькій районній у місті Дніпрі раді.

Щодо залучення до участі у справі Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача суд зазначає про таке.

Відповідно до частини 1 статті 50 Господарського Процесуального Кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Наведена норма передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов`язки цієї особи щодо однієї із сторін. Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини. Питання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Обґрунтування позивача, викладенні в клопотанні про залучення третьої особи, не підтверджують тієї обставини, що в результаті прийняття судового рішення по даній справі Акціонерне товариство «Дніпрогаз» буде наділено новими правами чи обов`язками або змінено його наявні права та/або позбавлено певних прав та/обов`язків в майбутньому.

Таким чином суд доходить висновку, що позивачем належними і допустимими доказами в розумінні приписів статей 76, 77 Господарського процесуального кодексу України не доведено, як саме рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки Акціонерного товариства «Дніпрогаз», про залучення до участі у справі якого позивачем подано клопотання.

Тому у суду відсутні підстави для залучення до участі у розгляді справи Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпрогаз» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, та у задоволенні даного клопотання слід відмовити.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Щодо судового збору

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 2 270 грн. 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Керуючись пунктом 19.1 Розділу ХІ Перехідних положень, статтями 123, 129, 232, 236, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" (49000, м. Дніпро, вул. Поля,2, Літ. А-2; ідентифікаційний код 39572642) до Новокодацької районної у місті Дніпрі Ради (49064, м. Дніпро, пр. Сергія Нігояна,б.77; ідентифікаційний код 26508865) про стягнення 83 385 грн. 84 коп. - задовольнити.

Стягнути з Новокодацької районної у місті Дніпрі Ради (49064, м. Дніпро, пр. Сергія Нігояна,б.77; ідентифікаційний код 26508865) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" (49000, м. Дніпро, вул. Поля,2, Літ. А-2; ідентифікаційний код 39572642) 83 290 (вісімдесят три тисячі двісті дев`яносто) грн. 00 коп. - заборгованості, 95 (дев`яносто п`ять) грн. 84 коп. - річних та 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. - витрати по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Загинайко

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 238 ГПК України,

"10" січня 2022 року