СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

24 січня 2022 року м. Харків Справа №463/1310/17

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Ван Клік», м.Полтава, (вх.№4062П/1-40) на рішення Господарського суду Полтавської області від 02.12.2021 року у справі №463/1310/17,

за позовом Hyperbaric Therapy Treatment Centre Limited (Poseidonia Medical Centre

(Хупербарік Терапі Тесттмент Центр Лімітед Поседонія Медікал Центр), Elefterias Avenue 47a, Aradippou, Larnaca, Cyprus, 7102

до 1. ОСОБА_1 , м.Львів,

2. Приватного акціонерне товариство «Страхова компанія «Ван Клік» (попередня назва - Приватне акціонерне товариство «Саламандра-Україна»), м.Полтава,

про стягнення 30000 євро (еквівалент 855300,00 грн. за курсом НБУ),-

ВСТАНОВИВ:

Хупербарік Терапі Тесттмент Центр Лімітед Поседонія Медікал Центр (Hyperbaric Therapy Treatment Centre Limited (Poseidonia Medical Centre) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Ван Клік» (попередня назва - Приватне акціонерне товариство «Саламандра-Україна») про стягнення 30000 євро (еквівалент 855300,00 грн. за курсом НБУ) медичних витрат.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 02.12.2021 року у справі №463/1310/17 (повний текст складено 10.12.2021 року, суддя Ціленко В.А.) позов задоволено.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Ван Клік» на користь Хупербарік Терапі Тесттмент Центр Лімітед Поседонія Медікал Центр (Hyperbaric Therapy Treatment Centre Limited (Poseidonia Medical Centre) 30000 євро (еквівалент 855300,00 грн. за курсом НБУ) медичних витрат та 12829,50 грн. судового збору.

Другий відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з`ясування обставин, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 02.12.2021 року у справі №463/1310/17 та прийняти нове судове рішення, яким у задоволені позову відмовити в повному обсязі.

З огляду на те, що апеляційна скарга 31.12.2021 року надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №463/1310/17, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, ухвалою суду від 04.01.2022 року витребував матеріали даної справи у суду першої інстанції та відклав вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи.

18.01.2022 року до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №463/1310/17.

Дослідивши матеріали справи та скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її залишення без руху, повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Таким чином, відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №463/1310/17 та призначення її до розгляду в судове засідання згідно приписів ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Ван Клік» на рішення Господарського суду Полтавської області від 02.12.2021 року у справі №463/1310/17.

2. Учасникам справи встановити строк до 16.02.2022 року (з урахуванням поштового перебігу) на протязі якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Встановити, що учасники справи мають право до 21.02.2022 року (з урахуванням поштового перебігу) подати до апеляційного господарського суду клопотання, заяви та документи в обґрунтування своїх вимог і заперечень у справі.

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість надання відзиву, заяв, клопотань та документів на офіційну адресу електронної пошти суду () із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи. Повідомити учасників справи, що документи, які не засвідченні електронним цифровим підписом не приймаються судом як офіційні та не розглядаються.

5. У разі надання відзиву, заяв, клопотань та документів на електронну адресу суду, необхідності їх надсилання у паперовому вигляді засобами поштового зв`язку немає.

6. Призначити справу до розгляду на "23" лютого 2022 р. на 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

7. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

8. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

9. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про можливість подати документи у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

10. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко