ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" січня 2022 р. м. Київ Справа № 911/49/22

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви

акціонерного товариства «Марганецький Гірничо-Збагачувальний Комбінат» (53400, Дніпропетровська обл., місто Марганець, вулиця Єдності, будинок 62, код: 00190911)

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Трансвугілля» (08114, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Стоянка, вулиця 21 км. Житомирського шляху, код: 24887568)

про стягнення 110695,20 гривень

ВСТАНОВИВ:

10.01.2022 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява акціонерного товариства «Марганецький Гірничо-Збагачувальний Комбінат» про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Трансвугілля» штрафних санкцій у розмірі 110695,20 гривень нарахованих за невиконання зобов`язання щодо своєчасної поставки товару по Специфікації № 1 до договору поставки від 16.02.2021 № 57.

На адресу суду 11.01.2022 від акціонерного товариства «Марганецький Гірничо-Збагачувальний Комбінат» надійшла заява, у якій позивач відкликає подану ним позовну заяву у зв`язку з чим просить суд повернути сплачений при зверненні до суду судовий збір у розмірі 2270,00 гривень.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що заява акціонерного товариства «Марганецький Гірничо-Збагачувальний Комбінат» про відкликання позовної заяви подана до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню заявнику на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з її відкликанням.

Разом із тим, приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги;

З долученого до позовної заяви платіжного доручення від 16.12.2021 № 689 вбачається, що позивачем при звернені до Господарського суду Київської області було сплачено судовий збір в розмірі 2270,00 гривень

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про те, що клопотання акціонерного товариства «Марганецький Гірничо-Збагачувальний Комбінат» про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а сума судового збору в розмірі 2270,00 гривень, сплачена позивачем при зверненні із позовною заявою до суду, підлягає поверненню з державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 123, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву акціонерного товариства «Марганецький Гірничо-Збагачувальний Комбінат» разом з доданими до неї документами повернути заявнику.

2. Клопотання акціонерного товариства «Марганецький Гірничо-Збагачувальний Комбінат» про повернення з державного бюджету судового збору задовольнити.

3. Повернути акціонерному товариству «Марганецький Гірничо-Збагачувальний Комбінат» (53400, Дніпропетровська обл., місто Марганець, вулиця Єдності, будинок 62, код: 00190911) з державного бюджету України сплачений згідно платіжного доручення від 16.12.2021 № 689 судовий збір у розмірі 2270,00 гривень.

Ухвала складена та підписана 13.01.2022, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у апеляційному порядку - до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Колесник