ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.2022м. ДніпроСправа № 904/8742/21

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "БГС Рейл"

про виправлення описок у судовому рішенні у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БГС Рейл", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМО-Груп", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості по сплаті орендних платежів за договором оренди залізничного рухомого складу у розмірі 307 052, 96 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БГС Рейл" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АМО-Груп" заборгованості за договором оренди залізничного рухомого складу № 19032021 від 19.03.2021 по сплаті орендних платежів у розмірі 307 052, 96 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2021 позовні вимоги задоволено частково

06.01.2022 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "БГС Рейл" надійшла заява про виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, в якому останній просить:

- виправити описки, допущені у Рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2021 у справі №904/8742/21;

- виправити арифметичну помилку, допущену у Рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2021 у справі № 904/8742/21;

- виправити описку щодо зазначення розміру судових витрат, які підлягають стягненню

на користь Позивача.

Заява позивача мотивована тим, що при зазначенні суми коштів по Акту надання послуг № 165 від 31.05.2021 судом допущено описку і замість « 66 960,00 грн.» помилково вказано « 66 690,00 грн.», тобто на 270,00грн. менше, тоді як із самого акту вбачається, що вартість наданих послугу становить саме 66 960,00 грн.

В подальшому, під час розрахунку суми грошових коштів, що підлягає стягненню на користь Позивача, внаслідок арифметичної помилки Судом було зменшено загальну суму до стягнення на 270,00 грн., тоді як з матеріалів справи вбачається наступне: Загальна вартість наданих Позивачем послуг становить 441 603,48 грн.. що підтверджують:

Акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000088 від 31.03.2021 та Додаток № 1 до нього Розрахункова таблиця орендної плати за березень 2021 - на 4 550,52 грн з ПДВ;

Акт надання послуг № 109 від 30.04.2021 та Додаток № 1 до нього Розрахункова таблиця орендної плати за квітень 2021 - на 34 653,96 грн з ПДВ;

Акт надання послуг № 165 від 31.05.2021 та Додаток № 1 до нього Розрахункова таблиця орендної плати за травень 2021 - на 66 960,00 грн з ПДВ;

Акт надання послуг № 207 від 30.06.2021 та Додаток № 1 до нього Розрахункова таблиця орендної плати за червень 2021 - на 83 439,00 грн. з ПДВ

Акт надання послуг № 261 від 31.07.2021 та Додаток № 1 до нього Розрахункова таблиця орендної плати за липень 2021 - на 111 600,00 грн з ПДВ;

Акт надання послуг № 315 від 31.08.2021 та Додаток № 1 до нього Розрахункова таблиця орендної плати за серпень 2021 - на суму 140 400,00 грн з ПДВ

Загальний розмір сплачених Відповідачем коштів становить 134 550,52 грн., що підтверджують:

- Платіжне доручення № 305 від 15.04.2021 на суму 4 550,52 грн;

- Платіжне доручення № 338 від 22.04.2021 на суму 10 000,00 грн;

- Платіжне доручення №402 від 11.05.2021 на суму 20 000,00 грн;

- Платіжне доручення № 544 від 13.07.2021 на суму 40 000,00 грн;

- Платіжне доручення № 607 від 02.08.2021 на суму 50 000,00 грн;

- Платіжне доручення № 654 від 16.08.2021 на суму 10 000,00 грн.

Отже, позивач зазначає, що арифметично вірним розрахунком ціни позову є наступний: 441 603,48 грн. - 134 550,52 грн. = 307 052,96 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви на підставі наступного.

Згідно ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За встановлених обставин, господарський суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та виправити наступні допущені описки.

1) В п`ятому абзаці розділу 4. Строк оплати. Наявність часткової оплати. Існування заборгованості. рішення після слів: "... Актом надання послуг № 165 від 31.05.2021 на суму..." зазначити вірну суму "66 960, 00 грн. з ПДВ", замість невірної "66 690,00 грн. з ПДВ";

2) двадцять четвертий абзац розділу 4. Строк оплати. Наявність часткової оплати. Існування заборгованості. рішення викласти в наступній редакції:

"Судом перевірено розрахунок позивача та встановлено, що:

- загальна вартість наданих послуг склала 441 603,48 грн.,

- відповідачем сплачено за договором 134 550,52 грн.;

- розмір заборгованості складає 307 052,96 грн.",

замість "Судом перевірено розрахунок позивача та встановлено, що:

- загальна вартість наданих послуг склала 441 333,48 грн., а не 441 603,48 грн., як розрахував позивач;

- відповідачем сплачено за договором 134 550,52 грн.;

- розмір заборгованості складає 306 782,96 грн., а не 307 052,96 грн., як розрахував позивач.".

- розділі судові витрати абзац "Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог." викласти в наступній редакції:" З урахуванням положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покласти на відповідача.".

- резолютивну частину рішення викласти в наступній редакції:

"Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БГС Рейл", (ідентифікаційний код: 30944148, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул.Ірининська, буд. 5/24, нежиле приміщення 91) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМО-Груп" (ідентифікаційний код:42308657, місцезнаходження: 50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ярослава Мудрого, буд. 51-Б) про стягнення заборгованості по сплаті орендних платежів за Договором оренди залізничного рухомого складу задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АМО-Груп" (ідентифікаційний код:42308657, місцезнаходження: 50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ярослава Мудрого, буд. 51-Б) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БГС Рейл", (ідентифікаційний код: 30944148, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Ірининська, буд. 5/24, нежиле приміщення 91) заборгованість по сплаті орендних платежів за Договором оренди залізничного рухомого складу у розмірі 307 052,96 грн.; судовий збір на суму 4 605,79 грн., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.".

Керуючись ст. ст. 160, 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БГС Рейл" про виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні - задовольнити.

2. Виправити допущені описки та арифметичні помилки в судовому рішенні від 24.12.2021:

1) В п`ятому абзаці розділу 4. Строк оплати. Наявність часткової оплати. Існування заборгованості. рішення після слів: "... Актом надання послуг № 165 від 31.05.2021 на суму..." зазначити вірну суму "66 960, 00 грн. з ПДВ".

2) Двадцять четвертий абзац розділу 4. Строк оплати. Наявність часткової оплати. Існування заборгованості. рішення викласти в наступній редакції:

"Судом перевірено розрахунок позивача та встановлено, що:

- загальна вартість наданих послуг склала 441 603,48 грн.,

- відповідачем сплачено за договором 134 550,52 грн.;

- розмір заборгованості складає 307 052,96 грн.".

3) Абзац розділу судові витрати мотивувальної частини рішення викласти в наступній редакції: "З урахуванням положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покласти на відповідача.".

4) Резолютивну частину рішення викласти в наступній редакції:

"Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БГС Рейл", (ідентифікаційний код: 30944148, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул.Ірининська, буд. 5/24, нежиле приміщення 91) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМО-Груп" (ідентифікаційний код:42308657, місцезнаходження: 50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ярослава Мудрого, буд. 51-Б) про стягнення заборгованості по сплаті орендних платежів за Договором оренди залізничного рухомого складу задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АМО-Груп" (ідентифікаційний код:42308657, місцезнаходження: 50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ярослава Мудрого, буд. 51-Б) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БГС Рейл", (ідентифікаційний код: 30944148, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Ірининська, буд. 5/24, нежиле приміщення 91) заборгованість по сплаті орендних платежів за Договором оренди залізничного рухомого складу у розмірі 307 052,96 грн.; судовий збір на суму 4 605,79 грн., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання -14.01.2022.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 14.01.2022

Суддя Н.Г. Назаренко