overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

11.01.2022Справа № 910/16839/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/16839/21

за позовом Приватного підприємства «Каштан»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шевченківський млин»

про стягнення 37092,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне підприємство «Каштан» (16763, Чернігівська обл.,Ічнянський р-н, с.Ольшана, вул. Шматків,19-в; ідентифікаційний код 32294596) як позивача, про відкладення судового засідання на 03.02.22 о 12:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представника позивача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити позивачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

11.01.2022Справа № 910/44/22

Суддя Босий В.П., розглянув позовну заяву Фізичної особи-підприємця Церкевича Сергія Валерійовича ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Пульсар» (04107, м. Київ, вул. Татарська, 21, кв. 28)

про стягнення 188 458,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Церкевич Сергій Валерійович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Пульсар» про стягнення 188 458,61 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання за договором на транспортно-експедиційні послуги по перевезенню вантажу №104/18/П від 01.06.2018, у зв`язку з чим позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості у розмірі 188 458,61 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст. 176, 234, 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

11.01.2022Справа № 910/137/22

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Урожай плюс» (Київська обл., Яготинський р-н, с. Гензерівка, вул. Центральна, будинок 30-А)

до Моторного (транспортного) страхового бюро України (м. Київ, вул. Русанівський бульвар, будинок 8)

про стягнення 135 096,35 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Урожай плюс» звернулося із вказаною позовною заявою посилаючись на право вимоги завданої шкоди до Моторного (транспортного) страхового бюро України на підставі ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, у зв`язку з її малозначністю.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст.ст. 176, 234, 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

11.01.2022Справа № 910/50/22

Суддя Босий В.П., розглянув позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (03038, м. Київ, вул. І.Федорова, 32-А)

до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» (03040, м. Київ, вул. Васильківська, 1)

про стягнення 30 312,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» про стягнення 30 312,11 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для стягнення з відповідача як особи, відповідальної за заподіяний збиток, суми страхового відшкодування у розмірі 30 312,11 грн., яке позивач сплатив потерпілій особі внаслідок настання страхового випадку згідно умов договору добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті №28-0412-21-00043 від 25.03.2021.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст. 176, 234, 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

11.01.2022Справа № 910/17469/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-інвестиційна компанія «Трідент»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр управління промисловістю»

про стягнення 850 482, 45 грн

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/17469/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-інвестиційна компанія «Трідент» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр управління промисловістю» про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором поставки №ЦУП-02/0003/18 від 01.02.2018 року у розмірі 850 482, 45 грн

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2021 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Судом встановлено, що до позовної заяви не додано обґрунтований детальний розрахунок суми основного боргу.

Частиною 11 статті ст. 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Частиною 12 статті 176 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись 162, 164, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-інвестиційна компанія «Трідент» - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали, шляхом надання до суду обґрунтованого детального розрахунку суми основного боргу.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

м. Київ

11.01.2022 Справа № 910/18512/21
Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомОСОБА_1
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Софія-1»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачаОСОБА_2
про визнання недійсною процедури скликання, організації та проведення і прийняття рішення позачергових зборів співвласників

ПОВІДОМЛЯЄ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Софія-1»

про оголошення перерви у підготовчому засіданні

у справі № 910/18512/21 до 14.01.22 о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

11.01.2022Справа № 910/15073/21
за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс"

2. ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Правда"

про визнання недійсним договору

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/15073/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про розірвання договору поруки №5119/ЮКР/0-ПЗ від 29.03.2019 року.Представник позивача у судове засідання 06.04.2021 не з`явився, 06.04.2021 через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники третьої особи та відповідача-2 в судове засідання 11.01.2022 року не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про місце, дату та час судового розгляду були належним чином повідомлені.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №910/15073/21.

2. Розгляд справи по суті призначити на 08.02.22 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

11.01.2022Справа № 910/5748/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Заступника керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави

в особі Сектору освіти, молоді та спорту Корсунь-Шевченківської районної

державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп"

про стягнення 174.592,64 грн

ВИКЛИКАЄ:

Позивача у справі № 910/5748/21 - Сектор освіти, молоді та спорту Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації,

Відповідача у справі № 910/5748/21 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп",

у судове засідання для розгляду справи по суті, що відбудеться 27.01.22 о 10:30 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

11.01.2022Справа № 910/25456/15

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії

України"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Юніон Стандарт Банк"

2) Публічного акціонерного товариства "Златобанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

1) Національний банк України

2) Компанія "Джунакс Шеарс Лімітед" (Junax Shares Limited)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача-2 3) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання договору № 56/57-З від 16.12.2014 недійсним

ВИКЛИКАЄ:

Позивача у справі № 910/25456/15 - Приватне акціонерне товариство "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України",

Відповідача-1 у справі № 910/25456/15 - Публічне акціонерне товариство "Юніон Стандарт Банк",

Третю особу-2 у справі № 910/25456/15 - Компанія "Джунакс Шеарс Лімітед" (Junax Shares Limited), у підготовче засідання, що відбудеться 25.01.22 о 11:30 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

11.01.2022Справа № 910/15867/21

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Аякс Дніпро"
доДержавного підприємства "Гарантований покупець"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:Кабінет Міністрів України Національна комісія, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"

ПОВІДОМЛЯЄ:

Кабінет Міністрів України

Національну комісію, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про оголошення перерви у підготовчому засіданні у справі № 910/15867/21

до 14.01.22 о 12:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

11.01.2022Справа № 915/613/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Морські ворота Коблево"

до 1. Державної пенітенціарної служби України

2. Державної установи "Кропивницька виправна колонія (№ 6)"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів

1. Міністерство юстиції України

2. Коблівська сільська рада

3. Державне підприємство "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби

України (№6)"

про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності,

припинення права власності на об`єкти нерухомого майна та усунення

перешкод у користуванні земельною ділянкою

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача-1 у справі № 915/613/21 - Державну пенітенціарну службу України;

Третю особу-2 у справі № 915/613/21 - Коблівську сільську раду;

Третю особу-3 у справі № 915/613/21 - Державне підприємство "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№6)",

у судове засідання для розгляду справи по суті, що відбудеться 01.02.22 о 11:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

11.01.2022Справа № 910/16623/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Київської митниці Держмитслужби

до Товариства з додатковою відповідальністю Довірче товариство "Європейське

бюро приватизації"

про зобов`язання повернути майно

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача у справі № 910/16623/21 - Товариство з додатковою відповідальністю Довірче товариство "Європейське бюро приватизації", у судове засідання для розгляду справи по суті, що відбудеться 27.01.22 о 10:50 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

11.01.2022Справа № 910/164/22

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕС-Групп» (м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, будинок 36)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПВКП Скіф» (м. Київ, пр. Правди, будинок 64-Б, квартира 218)

про стягнення 50 000,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АЕС-Групп» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПВКП Скіф» про стягнення 50 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що підстава на якій позивачем перераховано відповідачу грошові кошти у розмірі 50 000,00 грн. відпала, у зв`язку з чим позивач просить повернути на його користь безпідставно отримані кошти.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, у зв`язку з її малозначністю.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст. 176, 247, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий