overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 січня 2022 року Справа № 923/1114/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши справу

за позовом: Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії Акціонерного товариства "Укртелеком"

до: Управління соціального захисту населення Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області

про стягнення 57563,52 грн

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії Акціонерного товариства "Укртелеком" до Управління соціального захисту населення Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області про стягнення 57563,52 грн по відшкодуванню витрат, понесених позивачем внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах за період січень-грудень 2020року.

Рішенням від 25.10.2021 позовні вимоги задоволено.

22.11.2021 судом видано наказ.

06.01.2022 до суду надійшла заява Управління соціального захисту населення Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області про заміну боржника у виконавчому провадженні на Генічеську міську раду, оскільки головним розпорядником коштів місцевих бюджетів є Генічеська міська територіальна громада.

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Однак, листом від 08.12.2021 матеріали справи надіслано до Південно-західного апеляційного господарського суду разом з апеляційною інстанцією.

З огляду на викладене, питання про прийняття заяви до розгляду має бути відкладено до повернення матеріалів справи до Господарського суду Херсонської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 235, 334ГПК України, суд

постановив:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Управління соціального захисту населення Генічеської районної державної адміністрації Херсонської області про заміну боржника до повернення матеріалів справи № 923/1114/21 до Господарського суду Херсонської області.

Ухвала підписана 10.01.2022.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання і не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Суддя В.В.Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 січня 2022 року, м. Херсон, справа № 923/1/22

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши заяву про забезпечення позову, подану у справі

за позовом Управління освіти Херсонської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекопром"

про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

04.01.2022 Управління освіти Херсонської міської ради звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекопром" про визнання протиправною бездіяльність Відповідача та зобов`язання вчинити дії для усунення порушень та недоліків встановлених Експертним звітом та за результатами робіт надати Позивачу Експертний звіт підтверджуючий усунення недоліків.

В позовній заяві Управління освіти Херсонської міської ради заявило про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно Відповідача.

Суд зазначає, що до заяви Позивач не надав докази сплати судового збору.

За результатами вирішення питання про прийняття заяви до розгляду суд вважає, що вона підлягає поверненню заявникові з наступних підстав.

Частина 5 статті 139 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до частини 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, а за підпунктом 3 пункту 2 частини 2 статті 4 того ж Закону при подачі заяви про забезпечення позову справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, законом встановлено сплату судового збору у випадку звернення до суду із заявою про забезпечення позову у розмірі 1240,50 грн.

Частина 7 статті 140 ГПК України визначає, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику.

На підставі викладеного та керуючись статтями 139, 140 ГПК України,

у х в а л и в:

Заяву про забезпечення позову повернути Управлінню освіти Херсонської міської ради.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та підлягає оскарженню у встановленому законом порядку.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 січня 2022 року, м. Херсон, справа № 923/1/22

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., матеріали позовної заяви

за позовом Управління освіти Херсонської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекопром"

про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

04.01.2022 Управління освіти Херсонської міської ради звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекопром" про:

- визнання протиправною бездіяльність Відповідача;

- зобов`язання вчинити дії для усунення порушень та недоліків встановлених Експертним звітом;

- за результатами робіт надати Позивачу Експертний звіт підтверджуючий усунення недоліків.

Вирішуючи питання прийняття позовної заяви до розгляду суд зазначає, що у відповідності до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору.

У даному випадку Заявником не додано до позову доказів сплати судового збору.

Суд зазначає, що позовні вимоги складаються із різних трьох вимог немайнового характеру, які хоча і є пов`язаними між собою, але являються (обрані Заявником) окремими способами захисту порушених прав, а тому при їх поєднанні в одній позовній заяві судовий збір у відповідності абз. 1 частини 1 статті 3 та підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає сплаті за кожною з них, а саме у сумі 7443 грн, з розрахунку: 2481 грн х 3 = 7443 грн.

Резюмуючи наведене, суд зазначає, що несплата Заявником судового збору у встановленому розмірі є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 ГПК України, за якою суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 174, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Позовну заяву залишити без руху.

3.Зобов`язати Управління освіти Херсонської міської ради у двадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати до суду докази сплати судового збору у сумі 7443 грн за подання позовної заяви.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 січня 2022 року, м. Херсон, справа № 923/922/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши заяву виконуючого обов`язки керівника Херсонської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону, подану у справі

за позовом заступника керівника Херсонської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону в інтересах держави в особі

позивача-1 Адміністрації Державної прикордонної служби України,

позивача-2 Головного центру капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби України

до фізичної особи-підприємця Сафонова Віктора Вячеславовича

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

у с т а н о в и в:

06.01.2022 виконуючий обов`язки керівника Херсонської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону звернувся до суду із заявою про виправлення помилки в наказі № 923/922/21 від 06.12.2021.

Вирішуючи питання прийняття заяви до розгляду, суд зазначає, що у відповідності до частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232 та 328 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 20 січня 2022 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206.

3. Повідомити виконуючого обов`язки керівника Херсонської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону та фізичну особу-підприємця Сафонова Віктора Вячеславовича про розгляд вказаної заяви.

3. Явку представників сторін визнати необов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2022 р. Справа № 924/1020/21

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут", м.Хмельницький

до фізичної особи-підприємця Бондаренко Андрія Володимировича, м. Славута Хмельницької області

про стягнення 24229,31 грн.

за участю представників:

від позивача: Царук В.В. - за довіреністю №60 від 29.01.2021

від відповідача: не з`явився

встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" м.Хмельницький звернулось до суду з позовом про стягнення 24229,31 грн., з яких 17738,98 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію, 5654,07 грн. пені, 275,27 грн. інфляційних втрат та 560,99 грн. 3% річних.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що відповідачем не було виконано обов`язок зі сплати спожитої електроенергії у строк, визначений договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №21101004 від 28.12.2018. Як на правову підставу позову посилається на положення ст. ст. 526, 530, 549, 625, 627, 629, 630, 633, 634, 641, 642 ЦК України, ст. ст. 230, 231 ГК України.

Представник позивача в підготовчому засіданні 10.01.2022р. позовні вимоги підтримав, повідомив про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Сторони будь - яких інших клопотань, в тому числі щодо обставин, які потребують дослідження в порядку ст. 182 ГПК України, до матеріалів справи не подали.

З огляду на зазначене, беручи до уваги вчинення необхідних процесуальних дій у справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, враховуючи позиції представників сторін, суд вважає за належне закрити підготовче провадження, призначити справу №924/1020/21 до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №924/1020/21.

Призначити справу №924/1020/21 до судового розгляду по суті у загальному позовному провадженні на 09:30 год. "01" лютого 2022 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Визнати явку учасників справи в судове засідання обов`язковою. Роз`яснити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили 10.01.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (), 3 - відповідачу (30005, Хмельницька область, м. Славута, провул. Шевченко, буд.10).

рек. з пов. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2022 р. Справа № 924/1135/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області м. Хмельницький

до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Хмельницькій області м. Хмельницький

про стягнення 108 351,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 03.12.2021р. відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 21.12.2021р. У підготовчому засіданні 21.12.2021р. оголошено перерву до 10.01.2022р.

Представник відповідача у підготовче засідання 10.01.2021р. не з`явився.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити відповідача - Управління Міністерства внутрішніх справ України у Хмельницькій області про дату, час та місце підготовчого засідання у справі №924/1135/21 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області м. Хмельницький до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Хмельницькій області м. Хмельницький про стягнення 108 351,97 грн., яке відбудеться 9год. 30хв. 24 січня 2022 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 10.01.2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук/направл. 2 прим: 1 - до справи, 2 - відповідачу з повідомленням про вручення (29001, м. Хмельницький ву. Зарічанська, 7).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2022 р. Справа № 924/1102/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі судового засідання Сарело Р.О., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Мономах М", м. Красилів

до приватного підприємства "Вектор-М", м. Хмельницький

про стягнення грошей

за участю представників сторін:

від позивача - не з`явився

від відповідача - Костишен О.В.

встановив:

У підготовчому засіданні 10.01.22. у справі № 924/1102/21 судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 12:00 год. 24.01.22р., про що слід повідомити позивача, представник якого відсутній в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Повідомити позивача про те, що підготовче провадження у справі № 924/1102/21 закрито, справу призначено до судового розгляду по суті на 12:00 год. 24.01.22р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 10.01.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук/ направлено 2 прим.:

1- до справи

2- представнику позивача Савченко Я.В. (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2022 р. Справа № 924/18/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ?Хмельницькенергозбут? в особі Волочиського центру обслуговування клієнтів м. Волочиськ Хмельницька область

до Волочиського комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства ?Джерело? м. Волочиськ Хмельницька область

про зобов`язання внести зміни до договору

ВСТАНОВИВ:

05.01.2022р. на адресу суду надійшла позовна заява ТОВ ?Хмельницькенергозбут? в особі Волочиського ЦОК про зобов`язання ВКП ВКГ ?Джерело? внести зміни до Договору №20300014 від 01.09.2021р., шляхом підписання Додаткової угоди №1 та Додаткової угоди №2 (щодо зміни ціни за одиницю електричної енергії, використаної в жовтні та листопаді 2021 року).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Мусі М.Є.

Частиною 1 статті 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви, або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку визначеному ст.174 цього Кодексу.

Враховуючи наведені положення закону, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі для її розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі №924/18/22.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначити підготовче засідання у справі на 10год. 00хв. 31 січня 2022 року. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із врахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України (п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження), копію відзиву направити на адресу позивачів та прокуратури, докази про що подати суду.

Позивачу у випадку отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив, копію направити на адресу відповідача, докази про що надати суду.

Викликати учасників справи (представників) в підготовче судове засідання.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 10.01.2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 3 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу (), 3 відповідачу ().
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

м. Хмельницький

"10" січня 2022 р.Справа № 11/5025/1265/12
< номер залу судового засідання >

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області, м. Хмельницький

до відкритого акціонерного товариства "Красилівське ремонтно-транспортне підприємство" м. Красилів Хмельницької області

про визнання банкрутом (клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури)

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 14.11.2012р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом відкритого акціонерного товариства "Красилівське ремонтно-транспортне підприємство", м. Красилів Хмельницької області за ознаками, передбаченими ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 22.11.12р. визнано банкрутом ВАТ "Красилівське ремонтно-транспортне підприємство", відкрито ліквідаційну процедуру у даній справі строком на три місяці до 22.02.2013 року та призначено ліквідатором боржника - арбітражного керуючого Капличного А.М. (м. Хмельницький, вул. Гонти, 68, свідоцтво № 565 18.03.2013 року).

Ухвалами суду строк ліквідаційної процедури по справі №11/5025/1265/12 продовжено до 01.12.2021.

На адресу суду 31.12.2021 від арбітражного керуючого - ліквідатора Капличного А.М. надійшов звіт - клопотання №422 від 30.12.2021 та протокол №25 засідання комітету кредиторів від 30.12.21, у якому останній просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури до 01.03.2022.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання №422 від 30.12.2021, у якому останній просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури до 01.03.2022, призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 58, 60, п. 4 "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ліквідатора - арбітражного керуючого Капличного А.М. №422 від 30.12.2021 про продовження строку ліквідаційної процедури призначити до розгляду в судовому засіданні на 10:30 год "25" січня 2022 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Кредиторам надати суду письмову позицію щодо поданого клопотання.

Ухвала підписана та набрала законної сили 10.01.2022. Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, ліквідатору.

Суддя Крамар С.І.

Віддрук. 5 прим.:

1 - до справи,

2 - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області (29013, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 18) надісл на е-пошту - ;

3 - ТОВ з ІІ „ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." (м. Київ, пр-т Героїв Сталінграда, 20-А) (надісл. реком. з повід);

4 - ліквідатору - Капличному А.М. (м. Хмельницький, вул. Гонти, 68) надіслати на е-пошту - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

5 - ГУ ПФУ в Хмельницькій області (29300, м. Хмельницький, вул. Герцена, 10) надіслати на е-пошту - .