ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

04 січня 2022 року м. ХарківСправа № 922/2923/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши матеріали клопотання Судового експерта Смоліної О.М. №34950 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення почеркознавчої експертизи за справою №922/2923/21 у справі

за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України", 62570, Харківська область, Вовчанський район, с. Гонтарівка, вул. Дмитрівська, буд. 102, код 01203834;

до Фізичної особи підприємця Чепурної Олени Володимирівни, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

про визнання недійсним договору від 22.05.2016

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом Фізичної особи підприємця Чепурної Олени Володимирівни, в якому просить визнати недійсним договір від 22.05.2016, укладений від імені Державного підприємства "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України" з Фізичною особою-підприємцем Чепурною Оленою Володимирівною, за яким остання зобов`язувалась виконати роботи по ремонту вузлів та агрегатів до авто- та сільськогосподарської техніки.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/2923. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Почато підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 25.08.2021 р. об 11:00.

Водночас, разом з позовом, позивачем було подано клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, в якій останній вказував, що договір від 22.05.2016 підписаний іншою, особою ніж директором підприємства, а також клопотання про призначення судової експертизи матеріалів документів, оскільки вважає, що договір був виготовлений пізніше ніж він датований.

Протокольною ухвалою від 06.09.2021 відкладено підготовче засідання по справі на 04.11.2021 о 11:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.11.2021, у зв`язку з відпусткою судді по справі, перенесено підготовче засідання по справі на 08.11.2021 о 15:00.

Протокольною ухвалою від 08.11.2021 відкладено підготовче засідання по справі на 10.11.2021 о 12:30.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.11.2021 задоволено клопотання Державного підприємства "Дослідне господарство "Гонтарівка" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України" про призначення у справі почеркознавчої експертизи та клопотання про призначення у справі судової експертизи матеріалів справи. Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу та технічну експертизу документів, доручивши її проведення за наявними матеріалами справи Харківському Науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а). На розгляд та вирішення експерта поставити питання: 1. Чи виконаний підпис від імені директора ДП «ДГ Гонтарівка» ІТ НААН» Шпортяк А.В. у Договорі б/н від 22.05.2016, який укладений між ДП «ДГ Гонтарівка» ІТ НААН» та ФОП Чепурною О.В., тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою? 2. Чи нанесено текст Договору б/н від 22.05.2016, у той час яким датовано договір? Якщо ні, то зазначити коли, в який період нанесено текст договору в документі? 3. Чи нанесено відтиск печатки ДП «ДГ Гонтарівка» ІТ НААН» в Договорі б/н від 22.05.2016, у той час, яким датовано документ? Якщо ні, то зазначити коли, в який період, нанесено відтиск печатки в договорі? 4. Чи нанесено ДП «ДГ Гонтарівка» ІТ НААН» в договорі б/н від 22.05.2016 у той час, яким датовано договір? Якщо ні то зазначити коли, в який період, нанесено підпис директора? Провадження у справі №922/2923/21 зупинено на час проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

Водночас, 28.12.2021 від Судового експерта Смоліної О.М. надійшло клопотання №34950 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення почеркознавчої експертизи за справою №922/2923/21 (вх. №2489 від 28.12.2021), в якому експерт просив суд, уточнити процесуальний статус експертиз, призначених ухвалою від 10.11.2021, а також, для проведення експертизи просив: 1) надати оригінал договору б/н від 22.05.2016, укладеного між ДП «ДГ «Гонтарівка» ІТ НААН» та ФОП Чепурною О.В.; 2) вказати повне ім`я та по батькові особи, яка перевіряється; 3) надати вільні зразки підпису (не менше 15 підп.) та почерку (на 10-15 арк.) Шпортяка А.В. в офіційних, різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах службового та особистого характеру, що виконані до травня 2016 року в: паспорті громадянина України для виїзду за кордон, посвідченнях, членських квитках, нотаріально-посвідчених документах (заяви, заповіти, договори купівлі-продажу, довіреності тощо), деклараціях, заявах (про прийом на роботу, про надання матеріальної допомоги, про надання відпустки тощо), договорах, протоколах зборів, рахунках-фактурах, специфікаціях, накладних, квитанціях про сплату комунальних послуг, розписках, щотижневиках, листівках, фотокартках, листах тощо; 4) надати експериментальні зразки підпису (на 5-8 арк.) та почерку (на 5 арк.) Шпортяка А.В. у вигляді рукописного запису його прізвища, ім`я, по батькові, виконані на лінованих аркушах паперу. Також експерт просив повідомити, чи можна використовувати в якості порівняльного матеріалу документи, що підшиті до тому справи № 922/2923/21, в яких містяться підписи від імені Шпортяка А.В. (а.с.164, 166-168, 171-211).

Приймаючи до уваги, що по справі №922/2923/21 призначено експертизу, яку відповідно до ухвали господарського суду Харківської області від 10.11.2021 доручено проводити Харківському Науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України, зважаючи на клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення почеркознавчої експертизи, враховуючи положення ГПК України, що забороняють експерту з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, суд вважає за необхідне призначити клопотання клопотання Судового експерта Смоліної О.М. №34950 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення почеркознавчої експертизи за справою №922/2923/21 у розпорядчому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.232-234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання Судового експерта Смоліної О.М. №34950 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення почеркознавчої експертизи за справою №922/2923/21 у судовому засіданні на "12" січня 2022 р. о(об) 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104-105.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 04.01.2022.

Суддя Н.А. Новікова