УХВАЛА

м. Київ

18.01.2022Справа № 27/26-19/28

За заявоюДержавної податкової служби України
про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа та видачу його дубліката
у справі№27/26-19/28
за позовомЗаступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Державного казначейства України, Державної податкової адміністрації України, Державної митної служби України
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Прометей»
третя особа:Державна податкова адміністрація в Сумській області
простягнення 99 108 529,88 грн.
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
не викликались.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду міста Києва Бачуна О.В. перебувала справа №27/26-19/28 за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Державного казначейства України, Державної податкової адміністрації України, Державної митної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей», третя особа - Державна податкова адміністрація в Сумській області, про стягнення 99 108 529,88 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.07.2003, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2003 та постановою Вищого господарського суду України від 07.07.2004, позов задоволено, з ТОВ «Прометей» на користь Державного бюджету України стягнуто 99 108 529,88 грн., у т.ч. 15 235 436,46 грн. ввізного мита, 65 906 056,78 грн. податку на додану вартість, 6 380 098,19 грн. акцизного збору, 11 501 703,22 грн. спеціального мита, 85 235,18 грн. додаткового митного збору за митне оформлення нафтопродуктів.

05.11.2004 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

05.01.2022 до Господарського суду міста Києва від Державної податкової служби України надійшла заява про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа та видачу його дубліката.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/38/22 від 05.01.2022 призначено повторний автоматизований розподіл справи №27/26-19/28 для розгляду заяви Державної податкової служби України про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа та видачу його дубліката у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2022 справу №27/26-19/28 для розгляду заяви Державної податкової служби України про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа та видачу його дубліката передано судді Босому В.П.

Частиною 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В той же, час до заяви Державної податкової служби України про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа та видачу його дубліката не додано доказів направлення заяви іншим учасникам справи, у зв`язку з чим заявником не виконано вимог ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, оскільки заява Державної податкової служби України про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа та видачу його дубліката не містить доказів надіслання її іншим учасникам справи, то суд дійшов висновку про необхідність повернення такої скарги без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170, 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу №27/26-19/28 для розгляду заяви Державної податкової служби України про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа та видачу його дубліката.

2. Заяву Державної податкової служби України про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа та видачу його дубліката повернути заявнику без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Суддя В.П. Босий