УХВАЛА

м. Київ

17.01.2022Справа № 910/10784/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКТ" №б/н від 15.01.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №910/10784/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Савватс"

про стягнення 798310,73 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАКТ" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Савватс" (далі - відповідач) про стягнення 617266,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не забезпечив схоронність майна одержаного на підставі договору відповідального зберігання від 01.10.2015 №01/10/2015, у зв`язку з чим позивач просить стягнути вартість втраченого майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2020 відкрито провадження у справі №910/10784/20 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2021 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю "Київська незалежна судово-експертна установа" та зупинено провадження у справі №910/10784/20 на час проведення експертизи.

08.10.2021 через відділ діловодства суду надійшов висновок експерта від 25.08.2021 №3143 по справі №910/10784/20 разом із матеріалами справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 поновлено провадження у справі №910/10784/20 та призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2021 повторно витребувано у слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУНП в м. Києві відомості щодо кримінального провадження за записом в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0010015 та належним чином засвідчені копії первинних та інших документів наданих Товариством з обмеженою відповідальністю «Савватс» органу поліції для відкриття кримінального провадження та під час слідства на підтвердження обставин та фактів вказаних у повідомленні (заяві) про вчинений злочин; відкладено підготовче засідання у справі та викликано в судове засідання судового експерта Київської незалежної судово-експертної установи Дуць Дмитра Леонідовича (свідоцтво №1846 від 25.11.2016 видане ЦЕКК при Міністерстві юстиції України) для надання пояснень щодо висновку №3143 від 25.08.2021 за результатом проведення судової товарознавчої експертизи по справі №910/10784/20.

В судовому засіданні 14.01.2022 суд, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 ГПК України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про відкладення підготовчого засідання на 17.01.2022.

17.01.2022 від позивача надійшло клопотання №б/н від 15.01.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просить суд розглянути можливість проводити судове засідання призначене на 17.01.2022 о 16:00 та всі наступні судові засідання по справі №910/10784/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі адвоката - Бичкова В.В.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Частина 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України".

Розглянувши подане клопотання, суд вважає за можливе його задовольнити та проводити судові засідання по справі №910/10784/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі адвоката - Бичкова В.В.

Разом з цим, суд роз`яснює заявнику, що згідно приписів частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Аналогічна правова позиція відображена у постанові Верховного Суду від 16.11.2021 по справі №910/8690/20.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Такт" №б/н від 15.01.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Проводити судові засідання по справі №910/10784/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі адвоката - Бичкова В.В.

3. Зобов`язати заявника під час проведення судових засідань по справі №910/10784/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду забезпечити належну якість зображення та звуку, які дають можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки, а також інформаційну безпеку.

4. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Васильченко