ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" січня 2022 р. Справа № 924/1063/21

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес Інвест М" на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухвалене 07.12.2021, повне рішення складено 13.12.2021, та додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області, ухвалене 21.12.2021, у справі № 924/1063/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес Інвест М" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Династія" м. Кам`янець-Подільський

про стягнення 112406,00 грн

ВСТАНОВИВ:

У жовтня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Антарес Інвест М" звернулося до Господарського суду Хмельницької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Династія" про стягнення 112406,00 грн заборгованості у вигляді попередньої оплати за недопоставлений відповідачем товар.

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 07.12.2021 у справі № 924/1063/21 у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес Інвест М" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Династія" про стягнення 112406,00 грн - відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Хмельницької області від 21.12.2021, заяву ТОВ "Фірма "Династія" (вх.№05-08/2748/21 від 13.12.2021) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 924/1063/21 задоволено.

Стягнуто з ТОВ "Антарес Інвест М" на користь ТОВ "Фірма "Династія" 15000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

31.12.2021, згідно з поштовим штемпелем, позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Антарес Інвест М", не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.12.2021 у справі № 924/1063/21 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задоволити повністю; додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.12.2021 у справі № 924/1063/21 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви ТОВ "Фірма "Династія" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу відмовити.

Апеляційну скаргу подано через суд апеляційної інстанції.

Листом № 924/1063/21/73/22 від 06.01.2021 матеріали справи було витребувано з Господарського суду Хмельницької області.

17.01.2022 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 924/1063/21.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлено ст.258 ГПК України.

Відповідно до п. 3 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні,листом з описом вкладення.

За змістом ст. 41, 45 ГПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони (позивач та відповідач) та треті особи.

Апелянтом у додатках до апеляційної скарги зазначено "2. Поштова квитанція та опис-вкладення про надсилання копії апеляційної скарги Відповідачу".

Натомість згідно з Актом від 05.01.2022, складеним на підставі Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, під час розкриття конверта (пакета), що надійшов від Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес Інвест М", не виявилось вказаних у додатку № 2 документів до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес Інвест М" № 13/12 від 29.12.2021 по справі № 924/1063/21, а саме: Поштова квитанція та опис-вкладення про надсилання копії апеляційної скарги Відповідачу.

На виконання п.6 розділу II Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, Північно-західним апеляційним господарським судом листом № 01-28/68/22 від 05.01.2022 надіслано Товариству з обмеженою відповідальністю "Антарес Інвест М" Акт про відсутність документа чи додатка до нього від 05.01.2022 по справі № 924/1063/21.

У відповідності до част.2 статті 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги п. 3 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес Інвест М" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 07.12.2021 та додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.12.2021 у справі № 924/1063/21 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта Товариство з обмеженою відповідальністю "Антарес Інвест М" протягом 5 (п`яти) днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду:

- докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу листом з описом вкладення.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту Товариству з обмеженою відповідальністю "Антарес Інвест М" на юридичну адресу: 01024, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 7/14, прим. 182, та поштову адресу: 42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Монастирська, 4-З.

Суддя Крейбух О.Г.