ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 січня 2022 року м. ОдесаСправа № 923/164/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Будішевської Л.О., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Аделаїда" відокремленої садиби

на рішення Господарського суду Херсонської області від 22.12.2021, прийняте суддею Немченко Л.М., м. Херсон, повний текст складено 04.01.2022,

у справі №923/164/21

за позовом: Акціонерного товариства "Херсонобленерго"

до відповідача: Фермерського господарства "Аделаїда" відокремленої садиби

про стягнення 462 498,25 грн

та за зустрічним позовом: Фермерського господарства "Аделаїда" відокремленої садиби

до відповідача: Акціонерного товариства "Херсонобленерго"

про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 р. Акціонерне товариство "Херсонобленерго" звернулося з позовом до Фермерського господарства "Аделаїда" відокремленої садиби, в якому просило стягнути з відповідача на користь позивача 462498,25 грн вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 08.02.2021 відкрито провадження у справі №923/164/21.

15.02.2021 Фермерське господарство "Аделаїда" відокремлена садиба звернулося з зустрічною позовною заявою до Акціонерного товариства "Херсонобленерго", в якій відповідач за первісним позовом просив скасувати рішення комісії Голопристанської РЕМ Акціонерного товариства "Херсонобленерго", яке оформлене протоколом від 23.04.2020 по розгляду акту про порушення Правил роздрібного ринку електроенергії №133569 від 20.03.2020.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 22.02.2021 вказану зустрічну позовну заяву Фермерського господарства "Аделаїда" відокремленої садиби прийнято до спільного розгляду з первісним позовом у справі №923/164/21.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 22.12.2021 у справі №923/164/21 (суддя Немченко Л.М.) первісний позов Акціонерного товариства "Херсонобленерго" задоволено; стягнуто з Фермерського господарства "Аделаїда" відокремленої садиби на користь Акціонерного товариства "Херсонобленерго" вартість необлікованої/недонарахованої внаслідок порушення відповідачем ПРРЕЕ електронергії у сумі 462498,25 грн та 6937,47 грн в рахунок відшкодування судових витрат позивача; у задоволенні зустрічного позову про скасування рішення комісії Голопристанського РЕМ Акціонерного товариства "Херсонобленерго", яке оформлене протоколом від 23.04.2020 по розгляду акту про порушення Правил роздрібного ринку електроенергії №133569 від 20.03.2020 відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Фермерське господарство "Аделаїда" відокремлена садиба звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Херсонської області від 22.12.2021 у справі №923/164/21 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні первісного позову та задовольнити зустрічний позов.

Дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини третьої вказаної норми до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір".

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина перша статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктами 1, 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлена в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021 становив 2270 грн (стаття 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2021 рік").

Як вбачається із матеріалів справи, предметом спору за первісним позовом у даній справі є одна вимога майнового характеру (про стягнення 462498,25 грн), відтак в силу підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви позивач повинен був сплатити 6937,47 грн.

Предметом спору за зустрічним позовом у даній справі є одна вимога немайнового характеру (про скасування рішення), за розгляд якої позивач за зустрічним позовом повинен був сплатити 2270 грн (один прожитковий мінімум для працездатних осіб).

Отже, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Херсонської області від 22.12.2021 у справі №923/164/21, яке оскаржується апелянтом у повному обсязі, складає 13811,21 грн 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні первісного та зустрічного позовів (розраховано наступним чином: (6937,47 грн + 2270 грн) х 150%).

Між тим, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В силу частини другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За умовами вказаної норми суд апеляційної інстанції перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та встановив, що в комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" у реєстрі підтверджень оплат із Казначейства не зафіксована сплата скаржником судового збору за розгляд апеляційної скарги у справі №923/164/21.

Згідно з частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

Встановивши недоліки апеляційної скарги Фермерського господарства "Аделаїда" відокремленої садиби (відсутність доказів сплати судового збору у передбачених чинним законодавством порядку і розмірі), колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду залишає вказану апеляційну скаргу без руху з метою надання скаржникові можливості усунути вищезазначені недоліки, а саме: сплатити визначену судом апеляційної інстанції суму судового збору.

Керуючись статтями 174, 232-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Аделаїда" відокремленої садиби на рішення Господарського суду Херсонської області від 22.12.2021 у справі №923/164/21 залишити без руху.

Встановити Фермерському господарству "Аделаїда" відокремленій садибі строк для усунення недоліків його апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити скаржникові, що якщо ним не будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі - апелянту.

Зобов`язати Господарський суд Херсонської області направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду (65119, м. Одеса, проспект Шевченка, 29) матеріали справи №923/164/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя Л.В. Поліщук