overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

17.01.2022Справа № 910/20574/21

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Акціонерного товариства "Банк Січ" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Онука" м. Києва, ОСОБА_1 Київської області про стягнення боргу, ціна позову 359291,71 грн.,

в с т а н о в и в:

у грудні 2021 року Акціонерне товариство "Банк Січ" вернулося в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 11, 509, 526, 527, 530, 553, 554, 610-612, 626, 629, 1049, 1054 ЦК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 176 ГПК України якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суд відкриває провадження протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому ч. 8 цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-відповідача.

17 грудня 2021 року з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи-відповідача ОСОБА_1 суд звернувся із відповідним запитом до виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області.

Згідно листа № 1.12.3-11/03/143 від 5 січня 2022 р. за відомостями відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Центру обслуговування "Прозорий офіс" виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області ОСОБА_1 в реєстрі територіальної громади зареєстрованим не значиться.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 176 ГПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

За таких обставин суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзивів на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзиви та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзивів та/або відповіді.

4. Копію відзивів на позов, а також відповіді на відзиви з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

10.01.2022Справа № 910/16387/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан клін інт";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісна компанія "Укрєврохім";

про припинення порушення права власника свідоцтва.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники: не викликалися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сан клін інт" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісна компанія "Укрєврохім" про припинення порушення права власника свідоцтва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2021 постановлено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан клін інт" залишити без руху, встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви.

До господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан клін інт" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 відкрито провадження у справі № 910/16387/21 та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання, розгляд справи призначено на 11.01.2022.

До господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан клін інт" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

За приписами ч. 6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

До поданого клопотання не додано доказів його направлення іншим учасникам справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеокоференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан клін інт" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 10.01.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко
У Х В А Л А

17.01.2022Справа № 910/18438/21

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Південний машинобудівний завод імені О.М.Макарова" м. Дніпра до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливна заправна компанія "Австар" м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, повернення майна, ціна позову 322001,76 грн.

в с т а н о в и в :

у листопаді 2021 року Державне підприємство "Виробниче об`єднання "Південний машинобудівний завод імені О.М.Макарова" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 526, 527, 530, 610, 612, 625 ЦК України.

Ухвалою суду від 22 листопада 2021 р. на підставі ст. 174 ГПК України позовну заяву було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Визначити строк для подання відзивів на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповідей на відзиви та заперечення (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзивів та/або відповідей.

4. Копію відзивів на позов, а також відповідей на відзиви з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

10.01.2022Справа № 910/20288/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вентто";

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Моторспорт" ЛТД;

про стягнення 151 576,36 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Вентто" з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Моторспорт" ЛТД, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором підряду № 03/11-20 від 03.11.2020 та штрафних санкцій у розмірі 151 576,36 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

До господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вентто" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

За приписами ч. 6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

До поданого клопотання не додано доказів її направлення іншим учасникам справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеокоференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вентто" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 10.01.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

12.01.2022Справа № 910/5958/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Головного управління Державної податкової служби України у м. Києві

до: 1. Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"

2. Компанії Ей/О Рігас Кугу Буветава

про визнання недійсним контракту №1219 від 02.11.2011

ПОВІДОМЛЯЄ:

Компанію Ей/О Рігас Кугу Буветава

про відкладення підготовчого засідання на 08.02.22 о 14:55 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Протокольною ухвалою суду від 12.01.2022 відмовлено у задоволенні клопотання, викладеного у відзиві на позовну заяву Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" від 03.07.2020, про залучення третіх осіб; долучено до матеріалів справи відзив відповідача 2 на позовну заяву від 05.01.2022; задоволено клопотання відповідача 2 про відкладення розгляду справи від 11.01.2021;

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

11.01.2022Справа № 910/20288/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вентто";

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Моторспорт" ЛТД;

про стягнення 151 576,36 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: не з`явилися;

Від відповідача: Хіміч Б. С., адвокат, довіреність № б/н від 04.10.2021;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Вентто" з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Моторспорт" ЛТД, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором підряду № 03/11-20 від 03.11.2020 та штрафних санкцій у розмірі 151 576,36 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

У підготовче засідання 11.01.2022 представник позивача не з`явився.

Згідно з ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках:1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. У підготовчому засіданні оголосити перерву до 08.02.22 о 12:20. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.

2. Зобов`язати позивача надати господарському суду детальний розрахунок заборгованості відповідача за договором підряду № 03/11-20 від 03.11.2020 у визначеному позові розмірі.

3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 11.01.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр Мандриченко
УХВАЛА

м. Київ

12.01.2022Справа № 910/9939/18
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий друк"

до Компанії "ВОРЛД ОФ ГОЛЬФ СА" (World of Golf SA)

про стягнення 43 869,44 євро

ВИКЛИКАЄ:

Президента Компанії "ВОРЛД ОФ ГОЛЬФ СА" Генрі Трулле

у підготовче засідання на 08.02.22 о 14:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

12.01.2022Справа №754/16033/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №754/16033/18

за позовом ОСОБА_1
доОб`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЕКОС-53А"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача -
державного реєстратора Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації Дубини Алли Борисівни
про визнання недійсними рішень, визнання недійсними та скасування дій,

ПОВІДОМЛЯЄ:

державного реєстратора Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації Дубину Аллу Борисівну (02225, м. Київ, проспект Маяковського, буд. 29; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про відкладення підготовчого засідання у справі №754/16033/18 на 27.01.22 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

12.01.2022Справа № 910/10133/21
за позовом Державної податкової служби України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш 365"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національну раду України з питань телебачення і радіомовлення

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Дарменко В.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2021 заяву Державної податкової служби України про забезпечення доказів від 01.09.2021 - залишено без розгляду.

13.12.2021 через відділ діловодства суду від Державної податкової служби України надійшло клопотання про повернення судового збору у розмірі 1 135 грн.

У судовому засіданні 12.01.2022 представник позивача підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Згідно з п. 4, 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням), та у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Зважаючи на те, що ухвалою суду від 01.12.2021 залишено без розгляду заяву про забезпечення доказів, суд дійшов висновку про задоволення поданого позивачем клопотання про повернення судового збору в розмірі 1 135 грн, сплаченого згідно платіжного доручення №4420 від 20.09.2021.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державної податкової служби України про повернення судового збору від 13.12.2021 - задовольнити.

2. Повернути Державній податковій службі України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, код ЄДРПОУ - 43005393) з Державного бюджету України 1 135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №4420 від 20.09.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14.01.2022.

Суддя Н.І. Зеленіна