ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" січня 2022 р. Справа № 902/502/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Юрчук М.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс" на рішення Господарського суду Вінницької області, ухвалене 04.11.2020 (суддя Маслій І.В., повний текст складено 16.11.2020) у справі № 902/502/20

за позовом Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колорит Агро"

про стягнення 1962567, 06 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.12.2022 поновлено апеляційне провадження у справі № 902/502/20; розгляд апеляційної скарги призначено на 20.01.2022 о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

18.01.2022, згідно відмітки служби доставки "Нова Пошта", представником СТОВ "Агроресурс" адвокатом Путіліним Є.В. подано клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференц-прийому "EasyCon", яке на адресу суду надійшло 19.01.2022 (згідно відмітки канцелярії).

Розглянувши вказане клопотання суд прийшов до висновку про відмову у його задоволенні з огляду на таке.

У відповідності до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Аналіз зазначеного положення статті ГПК України дає підстави вважати, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності заяви учасника справи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За приписами вказаної норми, клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь, пропуск строку може бути самостійною підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Як слідує з матеріалів справи, розгляд апеляційної скарги призначено на 20.01.2022 о 14:30 год. Клопотання представника СТОВ "Агроресурс" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції від 17.01.2022 подане лише 18.01.2022 та надійшло до суду 19.01.2022, тобто з порушенням строку звернення з зазначеним клопотанням, передбаченого ст. 197 ГПК України.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання представника СТОВ "Агроресурс" адвоката Путіліна Є.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подане з порушенням встановленого статтею 197 ГПК України строку звернення з зазначеним клопотанням. За наведених обставин, таке клопотання не може бути задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроресурс" адвоката Путіліна Євгена Вікторовича про розгляд справи № 902/502/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференц-прийому "EasyCon".

2. Копію ухвали направити заявнику (ІНФОРМАЦІЯ_1).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.