ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"12" січня 2022 р. Справа№ 911/2077/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Іоннікової І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Кузовкіна Олега Петровича

на рішення

Господарського суду Київської області

від 25.11.2021

у справі № 911/2077/21 ( суддя Т.П. Карпечкін)

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Фізичної особи - підприємця Кузовкіна Олега Петровича

про стягнення 62 048,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 25.11.2021 у справі 911/2077/21 позовні вимоги задоволено повністю. На підставі рішення суду з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 55 305, 05 грн. заборгованості за кредитом, 6 023, 09 грн. 720,00 відсотків у вигляді щомісячної комісії та 2 270, 00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати та ухвалити нове рішення, яким стягнути 29 650, 23 грн. за договором «КУБ» б/н від 26.02.2020. Одночасно апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 25.11.2021 у справі № 911/2077/21

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2021 апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Кузовкіна Олега Петровича передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів Разіної Т.І., Іонніокової І.А.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2021 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/2077/21, відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги матеріалів справи.

29.12.2021 до Північного апеляційного господарського суду з Господарського суду міста Київської області надійшли матеріли справи № 911/2077/21.

У зв`язку з перебуванням у відпустці головуючого судді Тищенко А.І. та судді Михальської Ю.Б. до 06.01.2022, процесуальні дії у справі № 911/2077/21 не здійснювались.

Розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/96/22 від 11.01.2022 призначено повторний автоматизований розподіл справи, у зв`язку перебування судді Разіної Т.І., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2022, визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя: Тищенко А.І., судді: Михальська Ю.Б., Іоннікова І.А.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було сплачено судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2 270,00 грн. (а.с.26).

Таким чином, звертаючись до суду апеляційної інстанції з вимогами про скасування оскаржуваного рішення, апелянт повинен був сплати судовий збір за подання апеляційної скарги у даній справі 3405,00 грн. (2270,00 грн. х150%).

Однак апелянтом взагалі не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Відтак, згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, апелянту слід у строк, визначений цією ухвалою доплатити судовий збір у розмірі 3405,00 грн.

Враховуючи вищевикладене та приписи Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху на підставі статті 174, частин 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів роз`яснює, що відповідно до приписів частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Кузовкіна Олега Петровича на рішення Господарського суду Київської області від 25.11.2021 у справі № 911/2077/21 залишити без руху.

Надати Фізичній особі - підприємцю Кузовкіну Олегу Петровичу строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали.

Попередити Фізичну особу - підприємця Кузовкіна Олега Петровича про те, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

І.А. Іоннікова