УХВАЛА

м. Київ

11.01.2022Справа № 910/20813/21

Суддя господарського суду міста Києва Ломака В.С., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінєвровектор»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича упроваджувальна комерційна фірма «Еско» ЛТД

2. ОСОБА_1

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро інвестментс груп» (Euro Investments Group Spolka Z Ograniczona Odpowiedzialnoscia)

4. Міністерства юстиції України

про визнання іпотекодержателем, визнання недійсним договору іпотеки, визнання протиправним та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та іпотеки, визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, визнання протиправними та скасування наказів Міністерства юстиції України,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінєвровектор» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича упроваджувальна комерційна фірма «Еско» ЛТД (далі - відповідач-1), ОСОБА_1 (далі - відповідач-2), Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро інвестментс груп» (Euro Investments Group Spolka Z Ograniczona Odpowiedzialnoscia) (далі - відповідач-3) та Міністерства юстиції України (далі - відповідач-4) про:

- визнання позивача іпотекодержателем за Договором іпотеки від 30.01.2014, посвідченим Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кирилюком Д.В. за реєстровим номером 547, укладеним між ПАТ «Златобанк» та відповідачем-1 щодо об`єкту нерухомого майна, а саме: нежилий комплекс - АЗС з сервісним комплексом (літ. А) загальною площею 355 кв.м. за адресою: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 77 , РНОНМ: 0;

- визнання недійсним договору іпотеки від 03.06.2016, посвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колесник О.І. за реєстровим номером 799, укладеного між відповідачем-2 та відповідачем-1;

- визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 29898607 від 03.06.2016 18:59:04, прийнятого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колесник О.І., а також відповідну державну реєстрацію іпотеки № 14810126, зареєстровану 03.06.2016 13:11:26 щодо об`єкту нерухомого майна, а саме: нежилий комплекс - АЗС з сервісним комплексом (літ. А) загальною площею 355 кв.м. за адресою: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 77 , РНОНМ: 0;

- визнання недійним договору купівлі-продажу нерухомого майна серія та номер 1249 від 12.07.2016, укладеного між відповідачем-1 та відповідачем-3;

- визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 30428353 від 12.07.2016 21:07:51, прийнятого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колесник О.І., а також відповідної державної реєстрації прав власності 15362316, зареєстрованої 12.07.2016 10:25:39 щодо об`єкту нерухомого майна, а саме: нежилий комплекс - АЗС з сервісним комплексом (літ. А) загальною площею 355 кв.м. за адресою: м. Київ, проспект Повітрофлотський, 77 , РНОНМ: 0;

- визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України № 3866/5 від 03.12.2019 «Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень» за результатом розгляду скарги ОСОБА_1 від 24.09.2019, яким було скасовано рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Центр правової допомоги та реєстрації» Гумуржи О.К. від 06.09.2019;

- визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України № 670/5 від 25.02.2020 «Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень» за результатом розгляду скарги ТОВ «Євро Інвестментс Груп» від 12.12.2019 повністю, яким було скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 49916998 від 28.11.2019, вчинене Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лігуном Андрієм Івановичем.

На виконання положень частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України господарський суд міста Києва ухвалою від 17.12.2021 звернувся до відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.12.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінєвровектор» залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

10.01.2022 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Беручи до уваги, що провадження в справі № 910/20813/21 не відкрито, а у підписанта заяви про відкликання позовної заяви адвоката Луцького Михайла Ігоровича є необхідний обсяг повноважень для підписання такої заяви, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись статтями 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінєвровектор» і додані до неї документи повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги, з урахуванням положень п. 17.5 ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.С. Ломака