УХВАЛА

м. Київ

20.01.2022Справа № 910/91/22

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши

позовну заяву Приватного підприємства "Континент 2012"

до Акціонерного товариства "Таскомбанк"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське бюро кредитних історій"

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 148 113 грн 28 коп.

ВСТАНОВИВ:

04.01.2022 до Господарського суду місто Києва надійшла позовна заява Приватного підприємства "Континент 2012" з вимогами до Акціонерного товариства "Таскомбанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське бюро кредитних історій" про зобов`язання вчинити дії та стягнення 148 113 грн 28 коп., відповідно до якої позивач просить суд:

- зобов`язати солідарно відповідачів припинити облік неправомірно нарахованих позивачу зобов`язань за договором № ID4801711 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в Акціонерному товаристві "Таскомбанк" від 08.06.2018;

- видалити неправдиву інформацію про вищезазначений кредитний договір з кредитної історії позивача про те, що кредитний договір є відкритим та по ньому наявна поточна заборгованість та поточна прострочена заборгованість;

- внести відповідні правки до інформації у кредитній історії позивача про те, що кредит є закритим і по ньому відсутня поточна заборгованість та поточна прострочена заборгованість;

- стягнути 148 113 грн 28 коп. за договором № ID4801711 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в Акціонерному товаристві "Таскомбанк" від 08.06.2018.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" від 15.12.2020 № 1082-IX, з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить - 2 270 гривень.

Згідно з частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи викладене, при зверненні з позовом до суду з вимогами про:

- зобов`язання солідарно відповідачів припинити облік неправомірно нарахованих позивачу зобов`язань за договором № ID4801711 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в Акціонерному товаристві "Таскомбанк" від 08.06.2018;

- видалення неправдивої інформації про вищезазначений кредитний договір з кредитної історії позивача про те, що кредитний договір є відкритим та по ньому наявна поточна заборгованість та поточна прострочена заборгованість;

- внесення відповідних правок до інформації у кредитній історії позивача про те, що кредит є закритим і по ньому відсутня поточна заборгованість поточна прострочена заборгованість;

- стягнення 148 113 грн 28 коп. за договором № ID4801711 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в Акціонерному товаристві "Таскомбанк" від 08.06.2018,

позивач мав сплатити судовий збір за три немайнові вимоги та одну майнову в загальному розмірі 9 080 грн 00 коп.

Як вбачається з позовної заяви від 22.12.2021, в підтвердження сплати судового збору позивачем додано платіжні доручення від 28.12.2021 № 30 та № 29 про сплату судового збору в загальному розмірі 4 540 грн 00 коп.

Таким чином, позивачем не доплачено судовий збір у розмірі 4 540 грн 00 коп.

Керуючись ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху дня усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя Н.Плотницька