ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 січня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1203/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М. без участі представників сторін, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Уманчанка" про переведення прав та обов`язків покупця за договорами купівлі-продажу корпоративних прав,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2020 року позивач - ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про забезпечення позову (вх. № 19460/20), в якій просила вжити заходи до забезпечення позову до набрання законної сили рішенням суду у справі шляхом:

заборони державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін з будь-яких питань до ЄДРЮОФОПГФ проводити реєстраційні дії щодо товариства з обмеженою відповідальністю "Уманчанка", адреса: вул Європейська, 12, м. Умань, Черкаська область, 20300, 5, в тому числі не виключно, реєстрацію, внесення змін до установчих документів, перереєстрацію, реорганізацію будь-яким шляхом, реєстрацію припинення діяльності, реєстрацію будь-яким чином скасування існуючої редакції статуту, проводити передачу реєстраційної справи товариства, а також вносити інші зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, зокрема, але не виключно, про зміну складу та часток засновників товариства, розміру статутного капіталу, виключення учасників товариства, зміну особи, що уповноважена вчиняти юридичні дії від імені підприємства, зміну органів управління товариства, зміну місцезнаходження товариства, про перебування юридичної особи у процесі провадження у справі про банкрутство, санації, зокрема відомості про розпорядника майна;

заборонити загальним зборам товариства з обмеженою відповідальністю "Уманчанка" приймати рішення про зміну складу учасників товариства, про перерозподіл часток між учасниками товариства, збільшення частки у статутному капіталі, про звернення до суду щодо початку процедури банкрутства та уповноваження особи на подання таких документів, про прийняття рішення про перехід до процедури ліквідації товариства та обрання ліквідаційної комісії (ліквідатора), про зміну місцезнаходження товариства, створення товариства з будь-якою назвою.

Ухвалою суду від 15.12.2020 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову за вх. № 19460/20 від 14.12.2020 року у справі № 925/1203/20 задоволено, вжито заходи забезпечення позову вказані в ухвалі суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2021 року скасовано ухвалу Господарського суду Черкаської області від 15.12.2020 року, відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Постановою Верховного Суду від 08.09.2021 року скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2021 року та ухвалу Господарського суду Черкаської області від 15.12.2020 року, заяву про забезпечення позову передано на новий розгляд до Господарського суду Черкаської області.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 21.12.2021 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову за вх. № 19460/20 від 14.12.2020 року у справі № 925/1203/20 призначено до розгляду на 11 січня 2022 року, запропоновано учасникам справи надати суду пояснення щодо заяви позивача про забезпечення позову.

04.01.2022 року засобами електронного зв`язку позивач в особі представника подала заяву про уточнення заяви про забезпечення позову (вх. вх. № 59/22, № 73/22).

Відповідач - 1 подав засобами електронного та поштового зв`язку пояснення (вх. № 180/22 від 05.01.2022 року), в яких просив в задоволенні заяви позивачки про забезпечення позову відмовити в повному обсязі.

В судове засіданні позивач, відповідачі - 1, 2, 3 та третя особа не з`явились та явку своїх представників не забезпечили, про розгляд справи повідомлені належним чином. Ухвала суду направлена відповідачу - 2 повернута поштою з відміткою про невручення - "адресат не проживає". Представник позивача засобами електронного зв`язку подала клопотання (вх. № 347/22 від 11.01.2022 року), в якому повідомила, що не може прибути на вказаний час в судове засідання в зв`язку з тим, що перебуває на зборах учасників товариства, тому просила забезпечити їй участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Третя особа в особі представника подала клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 237/22 від 10.01.2022 року), в зв`язку з хворобою представника. Відповідач - 1 подав заяву (вх. № 352/22 від 11.01.2022 року), в якій підтримав подані пояснення, просив судове засідання проводити без його участі та відмовити в задоволенні заяви про забезпечення позову. Відповідач - 3 про причини неявки суду не повідомили.

Представники відповідача - 1 вважали доцільним клопотання представника третьої особи задовольнити та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Суд, дослідивши подані клопотання третьої особи про відкладення, заяву уточнення заяви про забезпечення позову та клопотання представника позивача про відеоконференцію, пояснення відповідача - 1 та матеріали справи, вважав клопотання третьої особи обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, а неявка учасників справи в судове засідання підставою для відкладення розгляду справи.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Частинами 1 - 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Щодо клопотання позивача про забезпечення участі представника в режимі відеоконференції суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що учасник справи має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи порушенням позивачем передбачених ч. 1-4 ст. 197 ГПК України строків та відсутність технічної можливості в Господарському суді Черкаської області (відсутні вільні зали) проведення засідання в режимі відеоконференції, клопотання позивача про забезпечення участі представника в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, в зв`язку з неможливістю вирішення спору, суд вбачав підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 197, 202, 216, 243, 234 ГПК України", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання позивача (вх. № 347/22 від 11.01.2022 року).

2. Клопотання представника третьої особи про відкладення (вх. № 237/22 від 10.01.2022 року) задовольнити.

3. Відкласти судове засідання на 10 год. 30 хв. 08 лютого 2022 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

4. Запропонувати учасникам справи виконати вимоги ухвали суду від 21.12.2021 року.

5. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку до 07.02.2022 року.

6. Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у засідання суду і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

7. Явку у судове засідання представників сторін та третьої особи визнати обов`язковою.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов