ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.01.2022 Справа №910/18334/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаєплон», м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення заборгованості у розмірі 209259,99грн, пеню у сумі 12476,14грн, 3% річних у сумі 3484,93грн та інфляційних втрат у сумі 9128,45грн, всього 234352,51грн

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», м. Київ, звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаєплон», м. Маріуполь, Донецька область, про стягнення заборгованості у розмірі 209259,99грн, пеню у сумі 12476,14грн, 3% річних у сумі 3484,93грн та інфляційних втрат у сумі 9128,45грн, всього 234352,51грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2021 позовну заяву з доданими до неї матеріалами направлено за підсудністю до Господарського суду Донецької області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2021 для розгляду даної справи визначено суддю Господарського суду Донецької області Аксьонову К.І.

За висновками суду позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.162, 164 Господарського процесуального кодексу України, отже, матеріали позовної заяви є достатніми для відкриття провадження у справі.

Приймаючи позовну заяву до розгляду та відкриваючи провадження у справі, суд, виходячи з вимог ч.3 ст.12, ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про розгляд даної справи як малозначної в порядку спрощеного позовного провадження. Висновок щодо визначення даної справи як малозначної зроблений судом з огляду на приписи п.1 ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, для цілей цього Кодексу визначені як малозначні.

Керуючись ст. ст. 12, 174, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №910/18334/21.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Судове засідання призначити на 15.02.2022 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, каб. № 326.

4. Викликати учасників справи у судове засідання.

5. Позивачу до дати судового засідання надати суду докази здійснення часткових оплат відповідачем; пояснення щодо періодів виникнення заборгованості та нарахування 3% річних, інфляційних втрат в межах справи №910/20937/20, на яку є посилання в довідці про стан розрахунків, доданій до позовної заяви, з метою перевірки співпадіння.

6. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі; копію відзиву та доданих до нього документів надіслати (надати) позивачу; докази направлення (вручення) відзиву і доданих до нього документів надати суду разом з відзивом.

7. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 7 (семи) днів з дня отримання відзиву на позовну заяву; копію відповіді на відзив та доданих до неї документів надіслати (надати) відповідачу; докази направлення (вручення) відповідачу відповіді на відзив і доданих до неї документів надати суду разом з відповіддю на відзив.

8. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом 7 (семи) днів з дня отримання відповіді на відзив; копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до неї документів надіслати (надати) позивачу; докази направлення (вручення) позивачу заперечень на відповідь на відзив і доданих до них документів надати суду разом з запереченнями на відповідь на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова