УХВАЛА

м. Київ

10.01.2022Справа № 910/14711/21

За позовом Інституту ветеринарної медицини Національної академії аграрних наук України

до Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»

третя особа: Київська міська рада (Київська міська державна адміністрація)

про стягнення збитків 939 842,06 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача 939 842,06 грн. як суми збитків.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що співробітниками позивача 14.06.2021 виявлено затоплення гарячою водою підвального приміщення лабораторного корпусу Інституту ветеринарної медицини Національної академії аграрних наук України. За твердженнями позивача витікання води відбулось через зовнішні стіни підвального приміщення. Як вказує позивач, з огляду на те, що за його переконанням ділянка тепломережі за адресою позивача м. Київ, вул. Донецька, 30 перебуває на балансі відповідача, відповідно отримані збитки у зв`язку з затопленням нежитлового підвального приміщення позивача мають бути відшкодовані відповідачем, у розмірі 939 842,06 грн., який встановлений Висновком про вартість проведення відновлювального ремонту, який здійснений на замовлення позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.

21.10.2021 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що відсутні підстави для відшкодування збитків на користь позивача. Звернув увагу на недотримання позивачем вимог щодо складання акту про встановлення факту затоплення приміщень в підвальному поверсі, зокрема не залучення до його складення (фіксування обставин) представників відповідача. Також, акцентував увагу на не відповідності наданого висновку вимогам процесуального закону, які ставляться до такого роду доказам. Зі змісту відзиву, також вбачається, що відповідач заперечує наявність причинно - наслідкового зв`язку щодо певних дій відповідача та отриманою шкодою позивача.

Також, зі змісту наданих відповідачем заперечень викладених зокрема у відзиві, вбачається що останній заперечує факт перебування теплової розподільчої мережі біля будинку за адресою м. Київ, вул. Донецька, 30 у його володінні та/чи користуванні, вказує що КП «Київтеплоенерго» не є правонаступником ПАТ «Київенерго» у спірних правовідносинах.

За наведених обставин, між сторонами існує спір щодо фактичних обставин справи, у зв`язку чим суд вважає за необхідне проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження за участі представників та необхідністю витребування додаткових доказів, з метою встановлення об`єктивної істини у справі та прийняття законного та обгрунтованого рішення.

Відповідно до п. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи предмет позову у даній справі, та заперечення відповідача викладені у відзиві на позовну заяву, з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів всіх учасників судового процесу, суд дійшов до висновку, що справа №910/14711/21 підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Крім того, розглянувши наявні в матеріалах справи документи, з огляду на предмет та підстави позовних вимог, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, для з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача додаткові докази, а саме:

копію графіка проведення гідравлічних випробувань на 2021 рік, затвердженого КМДА (витяг по Солом`янському району);

копію журналу цехового обліку технологічних порушень в роботі обладнання Солом`янського району теплових мереж за період з 01.05.2021 по 30.06.2021.

Суд звертає увагу учасників справи, що в силу положень статті 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Також, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи Київську міську раду (Київську міську державну адміністрацію), яка є власником зовнішніх теплових мереж у місті Києві.

Окрім того, суд вважає за необхідне витребувати від третьої особи інформацію з наданням відповідних підтверджуючих доказів щодо передачі теплової розподільчої мережі біля будинку за адресою м. Київ, вул. Донецька, 30 у володіння та користування визначеної нею особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі та встановити учасникам справи строки на подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Керуючись ст. ст. 12, 121, 177, 181, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи 910/14711/21 здійснювати у порядку загального позовного провадження.

2.Підготовче засідання у справі №910/14711/21 призначити на 15.02.2022 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Залучити до участі у справі № 910/14711/21 Київську міську раду (Київську міську державну адміністрацію) (поштова адреса: 01044, Київ, вул. Хрещатик, 36) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Зобов`язати позивача направити позовну заяву з додатками на адресу третьої особи, докази чого надати суду.

Витребувати від третьої особи інформацію з наданням відповідних підтверджуючих доказів щодо передачі теплової розподільчої мережі біля будинку за адресою м. Київ, вул. Донецька, 30 у володіння та користування визначеної нею особи. Витребувані докази або пояснення щодо не можливості їх надання надати в строк до 10.02.2022.

4. Запропонувати сторонам надати суду у строк 10.02.2022:

- додаткові письмові пояснення з обґрунтуванням своїх правових позицій по суті спору (у разі їх наявності);

- додаткові докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності).

Витребувати у відповідача:

копію графіка проведення гідравлічних випробувань на 2021 рік (витяг по Солом`янському району);

копію журналу цехового обліку технологічних порушень в роботі обладнання Солом`янського району теплових мереж за період з 01.05.2021 по 30.06.2021.

5.Викликати учасників справи у підготовче засідання. Явку учасників справи визнати обов`язковою.

6.Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

7.Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

8.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази - він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч. 2, 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

При визначенні строків отримання учасниками справи процесуальних документів від суду та документів між учасниками справи, та з метою неприпустимості зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958.

Суддя І.І. Борисенко