ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" січня 2022 р. Справа № 918/617/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Савченко Г.І.

секретар судового засідання Берун О.О.

за участю представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: Стеценко А.І. - адвокат;

інші представники: не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" на рішення Господарського суду Рівненської області, ухваленого 21.09.21 суддею Торчинюком В.Г. у м. Рівному, повний текст складено 29.09.21 та на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області, ухваленого 12.10.21р. суддею Торчинюком В.Г. у м. Рівному, повний текст складено 13.10.21р. у справі № 918/617/21

за позовом Фермерського господарства "ГОЛДФІЛД"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Ясінський Володимир Євгенович

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Сідоренко Сергій Петрович

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" на рішення Господарського суду Рівненської області від 21.09.21 та на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 12.10.21р. у справі № 918/617/21.

Ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.11.21, зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" на рішення Господарського суду Рівненської області від 21.09.21 у справі № 918/617/21 та на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 12.10.21р. Розгляд апеляційних скарг у даній справі призначено на 08.12.2021.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 розгляд апеляційних скарг ТОВ "Суффле Агро Україна" на рішення Господарського суду Рівненської області від 21.09.2021 та на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 12.10.2021 у справі № 918/617/21 відкладено на 17.01.2022. Судове засідання вирішено провести в режимі відеоконференції, за клопотання представника ТОВ "Суффле Агро Україна" адвоката Стеценко А.І.

17 січня 2022 року на електронну адресу суду від представника ФГ "ГОЛДФІЛД", адвоката С. Яреми надійшло клопотання про відкладення апеляційного розгляду (вх.342/22 від 17.01.2022), в якому остання просить, апеляційний розгляд справи №918/617/21, призначений на 17.01.2022, відкласти на інший день, з метою недопущення порушення права позивача на надання професійної правничої допомоги та керуючись статтями 42,46, 56, 58, 60, 61 ГПК України. В обґрунтування зазначеного клопотання, представник зазначає, що відповідно до договору про надання правничої допомоги від 19.07.2021, інтереси позивача представляє адвокат Ярема Світлана Василівна АБ «Світлана Ярема» (оригінал ордеру додано до заперечення проти клопотання відповідача про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження). Однак 16.01.2022 у представника погіршився стан здоров`я, піднялася температура, 17.01.2022 у телефонному режимі сімейний лікар, призначив Яремі С.В. постільний режим та видав електронне направлення для проходження ПЛР тесту на COVID-19 на 18.01.2022. Документи, підтверджуючі захворювання представника, будуть надані в наступному судовому засіданні, оскільки на даний момент вони ще виготовляються.

В судовому засіданні 17.01.22 представник відповідача заперечила проти даного клопотання щодо відкладення апеляційного розгляду у даній справі, вважає за можливе здійснювати розгляд апеляційних скарг без участі представника позивача. При цьому, зазначила що позивач, враховуючи вказані обставини щодо стану здоров`я Яреми С.В., міг би направити іншого представника у дане судове засідання 17.01.2022.

Суд апеляційної інстанції, оцінюючи підстави подання клопотання, приходить до висновку, що причини неявки у представника позивача є поважними (в силу приписів пункту 2 частини 2 статті 202 ГПК України).

Враховуючи принцип рівності учасників судового процесу, з метою детального дослідження матеріалів та обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційних скарг у даній справі.

У зв`язку із відкладенням розгляду апеляційних скарг, представник відповідача - адвокат Стеценко А.І. заявила усне клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини 8 статті 202 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Частиною 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Частинами 3, 5 статті 197 ГПК України встановлено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Колегія суддів вважає за можливе задоволити усне клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Судом апеляційної інстанції у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішено відкласти розгляд апеляційних скарг у даній справі на 16.02.2022 о 15:30 годині.

В силу приписів статті 116, 273 ГПК України, строк розгляду апеляційних скарг у даному апеляційному провадженні спливає 17.01.2022 (з урахуванням вихідних днів).

За змістом статті 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Відповідно до п. 4 ст. 11 ГПК України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 № 475/97-ВР) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема, "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

Керуючись пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; статтями 114, 116, 197, 202, 216, 234, 235, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" на рішення Господарського суду Рівненської області від 21.09.2021 та на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 12.10.2021 у справі № 918/617/21 відкласти на "16" лютого 2022 р. об 15:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3 ВКЗ.

2. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" адвоката Стеценко А.І. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задоволити.

3. Забезпечити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" адвокату Стеценко А.І. проведення судового засідання у справі №918/617/21, відкладеного на 16.02.22 о 15:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3 (ВКЗ).

4. Попередити сторону, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Зобов`язати сторону подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом до проведення судового засідання.

6. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua.

7. Попередити сторону про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

8. Копію ухвали надіслати на електронні адреси:

Фермерському господарству "ГОЛДФІЛД"

-

Товариству з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

- ІНФОРМАЦІЯ_1

- ІНФОРМАЦІЯ_4

Приватному виконавцю виконавчого округу Рівненської області Сідоренку Сергію Петровичу

- ІНФОРМАЦІЯ_2

Приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Львівської області Ясінському Володимиру Євгеновичу

- ІНФОРМАЦІЯ_3

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Савченко Г.І.