УХВАЛА

12 січня 2022 року

м. Київ

cправа № 911/2827/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,

за касаційною скаргою Київської обласної державної адміністрації

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19 жовтня 2021 року (головуючий - Чорногуз М. Г., судді: Мальченко А. О., Агрикова О. В.), якою скасовано рішення Господарського суду Київської області від 25 січня 2021 року (суддя Конюх О. В.), у справі

за позовом Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації

до: 1) Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерциклон",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державного підприємства "Переяслав-Хмельницький агролісгосп"

про визнання недійсними та скасування розпорядження, договору оренди земельної ділянки, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою лісогосподарського призначення,

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2021 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Київської обласної державної адміністрації на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19 жовтня 2021 року (повний текст складено 21 жовтня 2021 року) у справі № 911/2827/20, подана 11 листопада 2021 року.

Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За наслідками перевірки матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України ухвалою Суду від 01 грудня 2021 року подану скаргу залишено без руху у зв`язку із незазначенням передбачених статтею 287 цього Кодексу підстав касаційного оскарження та несплатою судового збору, надано скаржникові строк для усунення недоліків, який не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали.

До Суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з якого вбачається, що зазначена ухвала Суду отримана скаржником 06 грудня 2021 року.

Таким чином, останнім днем строку для усунення недоліків касаційної скарги було 16 грудня 2021 року.

За змістом частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася.

Скаржник своїм правом не скористався і не надав Суду доказів виконання вимог ухвали від 01 грудня 2021 року, а тому Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги Київської обласної державної адміністрації.

За таких обставин, керуючись статтями 174, 234, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Київської обласної державної адміністрації на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19 жовтня 2021 року у справі № 911/2827/20 повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. А. Зуєв