УХВАЛА

12 січня 2022 року

м. Київ

cправа № 360/213/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Кролевець О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Громадської організації "Садівницький масив "Жайворонок"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2021

(головуючий - Корсак В.А., судді Владимиренко С.В., Попікова О.В.)

та рішення Господарського суду Київської області від 20.07.2021

(суддя Ярема В.А.)

у справі №360/213/19

за позовом ОСОБА_1

до Громадської організації "Садівницький масив "Жайворонок"

про визнання конференції неправомочною, визнання рішень конференції та правління громадської організації неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2021 Громадська організація "Садівницький масив "Жайворонок" (далі - ГО "СМ "ЖАЙВОРОНОК") звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 та рішення Господарського суду Київської області від 20.07.2021 у справі №360/213/19 разом з клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та клопотанням про зупинення виконання рішення Господарського суду Київської області від 20.09.2021.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ГО "СМ "ЖАЙВОРОНОК", Верховний Суд вважає за необхідне зазначити, що вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено форму і зміст касаційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору в установленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

У 2019 році ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернувся з позовом до ГО "СМ "ЖАЙВОРОНОК", з урахуванням поданих уточнень: на підставі ст. ст. 5.11. і 5.12 статуту Громадської організації "Рада садівницьких товариства масиву "Жайворонок" визнання конференції Громадської організації "Рада садівницьких товариства масиву "Жайворонок" від 22.09.2018 неправомочною, а прийнятих нею рішень, які опубліковані 13.10.2018 року на сторінці Громадської організації "Рада садівницьких товариства масиву "Жайворонок" в мережі Facebook, неправомірними, оскільки вони порушують права і свободи, принижують честь, гідність і ділову репутацію як позивача, так і інших садоводів садівницьких товариств - членів масиву; на підставі ст. ст. 5.9. і 5.10. статуту Громадської організації "Рада садівницьких товариства масиву "Жайворонок" визнання неправомірним рішення її правління (протокол №45) в частині недопущення до участі в конференції масиву як позивача, так і інших садівників, делегованих садівницькими товариствами - членами масиву, оскільки воно порушує їх права і свободи, принижує їх честь, гідність і ділову репутацію.

Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру розмір ставки судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2019 року встановлений у розмірі 1921,00 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 20.07.2021 у справі №360/213/19, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2021, позов ОСОБА_1 задоволено частково, рішення правління Громадської організації "Рада садівницьких товариства масиву "Жайворонок" від 15.09.2018 (протокол №45) в частині недопущення до участі в конференції масиву ОСОБА_1 визнано неправомірним, рішення конференції Громадської організації "Рада садівницьких товариства масиву "Жайворонок" від 22.09.2018 визнано неправомірними, у задоволенні вимоги ОСОБА_1 про визнання конференції Громадської організації "Рада садівницьких товариства масиву "Жайворонок" від 22.09.2018 неправомочною відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ГО "СМ "ЖАЙВОРОНОК" просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 та рішення Господарського суду Київської області від 20.07.2021 у справі №360/213/19 та прийняти нове про відмову ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Згідно з пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду; касаційних скарг у справі про банкрутство розмір ставки судового збору складає 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 та рішення Господарського суду Київської області від 20.07.2021 у справі №360/213/19 скаржник мав сплатити судовий збір у сумі 7684,00 грн (2 * 1921,00 грн * 200%).

Однак до касаційної скарги скаржника у якості доказу сплати судового збору додано платіжне доручення №235 від 16.12.2021 про сплату 3842,00 грн. Тобто судовий збір сплачено не в повному розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Верховний Суд звертає увагу скаржника, що судовий збір має бути перерахований за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007

Код класифікації доходів бюджету: 22030102

Найменування податку, збору, платежу Судовий збір (Верховний Суд, 055).

Отже, скаржнику необхідно надати суду докази, що підтверджують доплату судового збору в установленому Законом порядку в сумі 3842,00 грн (7684,00 грн - 3842,00 грн).

Окрім того скаржником заявляється клопотання про зупинення виконання судового рішення.

Як вбачається із вступної частини вказаного клопотання, клопотання про зупинення виконання судового рішення стосується рішення Господарського суду Київської області від 20.07.2021 у справі №360/213/19, а у прохальній частині скаржник просить зупинити виконання рішення Господарського суду Київської області від 20.09.2021.

Враховуючи зазначене, ГО "СМ "ЖАЙВОРОНОК" необхідно усунути вказані вище недоліки шляхом подання до Верховного Суду уточненого клопотання про зупинення виконання судового рішення в якому чітко викласти саме виконання якого судового рішення просить зупинити скаржник.

Враховуючи вищевикладене, касаційна скарга ГО "СМ "ЖАЙВОРОНОК" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 та рішення Господарського суду Київської області від 20.07.2021 у справі №360/213/19 підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 292 ГПК України із наданням скаржнику строку для усунення зазначених недоліків, а саме шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучити докази, що підтверджують доплату судового збору в установленому Законом порядку в сумі 3842,00 грн.

Суд звертає увагу скаржника на те, що заяву про усунення недоліків слід подати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в установлений цією ухвалою строк, а також надати суду докази надіслання копії заяви про усунення недоліків касаційної скарги іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 4 ст. 174 та ч. 2 ст. 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Оскільки Верховний Суд дійшов висновку про залишення касаційної скарги без руху, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та клопотання про зупинення виконання судового рішення не розглядаються.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу Громадської організації "Садівницький масив "Жайворонок" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 та рішення Господарського суду Київської області від 20.07.2021 у справі №360/213/19 залишити без руху.

2.Встановити Громадській організації "Садівницький масив "Жайворонок" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3.Наслідки невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали встановлені статтею 292 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кролевець