ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2022 р. м. Ужгород Справа № 5008/253/2012

Суддя господарського суду Закарпатської області О.Ф. Ремецькі розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю „АСАТ, м. Київ від 17.12.2021 №113 (вх. №02.3.1-02/9377/21 від 28.12.2021) про видачу дублікату наказу Господарського суду Закарпатської області від 15.11.2012 у справі № 5008/252/2012 та поновлення строку для пред`явлення його до виконання

по справі №5008/253/2012

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „АСАТ в особі Львівської філії

до товариства з обмеженою відповідальністю „Мілл Карпати

про стягнення 116079,78 грн., в тому числі 111455,46 основного боргу за виготовлену та поставлену продукцію, 334,92 грн. інфляційних втрат, 695,59 грн. відсотків річних, 3593,81 грн. пені

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 28.05.2012 у справі № 5008/253/2012, яке залишене без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 01.08.2012 та постановою Вищого господарського суду України від 26.09.2012 від 26.09.2012 з ТОВ «Мілл-Карпати» (код 36414958) на користь ТОВ «АСАТ» в особі Львівської філії ТОВ «АСАТ» (код 14326366) стягнуто 116 079,78 грн. основного боргу, 3 593,81 грн. пені, 695,59 грн. 3% річних та 334,92 грн. інфляційних втрат, а також судовий збір в сумі 2321,60 грн.

На примусове виконання вказаного рішення 15.11.2012 господарським судом було видано відповідний наказ.

28.12.2021 на адресу суду від товариства з обмеженою відповідальністю „АСАТ, м. Київ надійшла заява про поновлення строку та видачу дублікату.

Відповідно до ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Заява про відновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, заява товариства з обмеженою відповідальністю „АСАТ, м. Київ про поновлення строку для пред`явлення до виконання та видачу дублікату підлягає призначенню до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 329, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю „АСАТ, м. Київ про поновлення строку та видачу дублікату наказу до свого провадження.

2. Призначити розгляд заяви на 03 лютого 2022 р. на 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області, зал № 5.

3. Зобов`язати заявника:

- довести поважність причини пропуску встановленого строку для пред`явлення до виконання наказу;

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Ф. Ремецькі