УХВАЛА

м. Київ

10.01.2022Справа № 910/21942/21

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В.В., розглянувши матеріали

позовної заяви Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України

до 1. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ КБ "ВТБ БАНК"

2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про зобов`язання подати відповідні зміни до акцептованого реєстру вимог кредиторів на затвердження та затвердити зміни до акцептованого реєстру вимог кредиторів,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України (далі - позивач, Управління) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ КБ "ВТБ БАНК" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов`язання подати відповідні зміни до акцептованого реєстру вимог кредиторів на затвердження та затвердити зміни до акцептованого реєстру вимог кредиторів.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачі ухиляються від включення кредиторських вимог до реєстру акцептованих кредиторських вимог АТ КБ "ВТБ БАНК".

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 ГПК України, оскільки до позовної заяви не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Статтею 164 ГПК України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення віл сплати судового збору відповідно до закону та документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" від 15.12.2020 № 1082-IX, з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить - 2 270 гривень.

Згідно з частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, при зверненні із позовом до суду з вимогою про зобов`язання подати відповідні зміни до акцептованого реєстру вимог кредиторів на затвердження та затвердити зміни до акцептованого реєстру вимог кредиторів позивач повинен був сплатити судовий збір за немайнову вимогу в розмірі 2 270,00 грн.

Усупереч вищенаведеним нормам чинного законодавства України, позивачем до позовної заяви не долучено жодного доказу на підтвердження сплати судового збору у відповідному розмірі.

З системного аналізу вказаного слідує, що позовна заява Управління підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 123, 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ КБ "ВТБ БАНК" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов`язання подати відповідні зміни до акцептованого реєстру вимог кредиторів на затвердження та затвердити зміни до акцептованого реєстру вимог кредиторів - залишити без руху.

2. Встановити Головному управлінню ДПС у м. Києві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ