ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" січня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/129/18
Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Літвінов С.В., суддя Рога Н.В., суддя Щавинська Ю.М.
при секретарі судового засідання Т.О. Липі
за участю представників:
від позивача - не з`явились.
від відповідачів - не з`явились.
від третіх рсіб - не з`явились.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Одеської області від 15.03.2021 позов задоволено. Визнано недійсним та скасовано свідоцтво про право власності ЯЯЯ 950802 від 15.06.2006, видане Виконавчим комітетом Одеської міської ради. Стягнуто з відповідачів на користь позивача по 881,00 грн. судового збору та по 3768,00грн. витрат за проведення судової експертизи.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 10.08.2021р апеляційну скаргу Одеської міської ради залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Одеської області від 15.03.2021 у справі №916/129/18 залишено без змін.

04.01.2022р. до Господарського суду Одеської області від позивача надійшла заява про прийняття додаткового рішення для відшкодування оплати судової експертизи. в розмірі 7722 грн.

Ухвалою від 06.01.2022р було прийнято заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КОРОЛЬОВА 17" (вх.№2-2/22 від 04.01.2022р.) про ухвалення додаткового рішення до розгляду та призначено розгляд заяви в засіданні суду на "10" січня 2022 р. о 13:45.

У судове засідання 10.01.2022р. представники сторін не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та давши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків:

Ухвалою суду від 30.05.2018р. клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КОРОЛЬОВА 17" про призначення судової будівельно - технічної експертизи задоволено. Призначено у справі №916/129/18 судову будівельно - технічну експертизу. Проведення експертизи доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, буд.21). Для здійснення оплати за проведення експертизи 24.09.2018 року від Одеського науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов рахунок №18-2447/52. Платіжним дорученням № 0.0..1 від 12.10.2018 р. позивач оплатив зазначену експертизу в сумі 7722 грн.

По завершенню даної експертизи сторони позивача та відповідачів висловили ряд зауважень щодо експертного висновку Вищенаведене призвело до необхідності проведення повторної експертизи.

Ухвалою суду від 26.11.2019 року клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КОРОЛЬОВА 17" про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи задоволено. Призначено у справі № 916/129/18 повторну судову будівельно-технічну експертизу. Проведення експертизи доручено ТОВ ОФ ІНЮГ-ЕКСПЕРТИЗА, (65049, Одеська обл., місто Одеса, Фонтанська дорога, будинок 16/8, офіс 6)

Рішенням від 15.03.2021 р. Господарський суд Одеської області позовні вимоги задовольнив в повному обсязі, але при цьому стягнув з відповідачів тільки по 881,00 грн. судового збору та по 3768,00грн. витрат за проведення судової експертизи.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4)пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем до стягнення витрати на відшкодування оплати будівельно - технічної експертизи є обґрунтованими та підлягають стягненню шляхом прийняття додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 123, 129, 232, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КОРОЛЬОВА 17" (вх.№2-2/22 від 04.01.2022р.) про ухвалення додаткового рішення для відшкодування оплати будівельно - технічної експертизи - задовольнити.

2.Стягнути з Одеської міської ради (пл. Думська, 1, Одеса, 65004, ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КОРОЛЬОВА 17" (вул. Ак.Корольова,17, Одеса, 65114, ) 3861(три тисячі вісімсот шістдесят одна)грн. витрати за проведення судової експертизи.

3.Стягнути з Виконавчого комітету Одеської міської ради (пл. Думська, 1, Одеса, 65004, ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КОРОЛЬОВА 17" (вул. Ак.Корольова,17, Одеса, 65114, ) 3861(три тисячі вісімсот шістдесят одна) грн. витрати за проведення судової експертизи.

Додаткове рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.

Накази видати після набрання додаткового рішенням законної сили.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано 11.01.2022

Головуючий - С.В. Літвінов

Суддя Н.В. Рога

Суддя Ю.М. Щавинська