УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

20.01.2022справа № 910/603/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» (вул. Південна, буд. 1, м. Краматорськ, Донецька обл., 84300; ідентифікаційний код 03361075)

до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віп-Капітал» (Печерський Узвіз, буд. 3, м. Київ, 01601; ідентифікаційний код 35533505)

про стягнення 11 447 000 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» (далі - Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віп-Капітал» (далі - Компанія) 11 447 000 грн безпідставно отриманих коштів.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною другою статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач зазначає, що Товариством 22.04.2021 було перераховано Компанії грошові кошти у загальній сумі 11 447 000 грн, що підтверджується платіжними дорученнями: від 01.04.2021 №4096 на суму 800 000 грн; 02.04.2021 №4107 на суму 750 000 грн; від 05.04.2021 №4153 на суму 850 000 грн; від 06.04.2021 №4154 на суму 800 000 грн; від 07.04.2021 №4220 на суму 850 000 грн; від 08.04.2021 №4221 на суму 950 000 грн; від 13.04.2021 №4723 на суму 950 000 грн; від 14.04.2021 №4729 на суму 900 000 грн; від 15.04.2021 №4731 на суму 950 000 грн; від 19.04.2021 №4778 на суму 950 000 грн; від 20.04.2021 №4820 на суму 947 000 грн; від 21.04.2021 №4799 на суму 900 000 грн; від 22.04.2021 №4882 на суму 900 000 грн.

Судом встановлено, що в доданих до позовної заяви додатках та у розділі позову «Додатки» містяться розбіжності, а саме: у переліку платіжних доручень (додаток №2) зазначено платіжне доручення від 22.04.2021 №4882 на суму 900 000 грн, проте до позовної заяви позивачем додано платіжне доручення від 22.04.2021 №9 на суму 850 000 грн.

Також, з доданого до позовної заяви опису вкладення у цінний лист від 12.01.2022 вбачається, що Товариство надіслало на адресу Компанії (Печерський Узвіз, буд. 3, м. Київ, 01601), зокрема, платіжне доручення від 22.04.2021 №4882 на суму 900 000 грн, тобто інші матеріали, ніж фактично додані до позовної заяви.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху в порядку статті 174 ГПК України та встановити позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання суду платіжного доручення, яке стосується позовних вимог та письмових пояснень щодо заявленої до стягнення суми.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» (вул. Південна, буд. 1, м. Краматорськ, Донецька обл., 84300; ідентифікаційний код 03361075) до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віп-Капітал» (Печерський Узвіз, буд. 3, м. Київ, 01601; ідентифікаційний код 35533505) про стягнення 11 447 000 грн залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 20.01.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко