ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2022 р. Cправа № 911/1756/21

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання Сідлецької Ю.М.

за відсутності учасників справи

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 911/1756/21 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою від 03.08.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Белінську Н.О. та призначено попереднє засідання на 16.09.2021.

Ухвалою суду від 03.11.2021 відкладено розгляд заяви Головного управління ДПС у Вінницькій області б/н та б/д (вх.№ 01-36/647/21 від 01.09.2021) про визнання конкурсних кредиторських вимог до боржника у розмірі 22 309,40 грн. до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 911/1756/21(902/991/21) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним нарахування єдиного соціального внеску та зобов`язання скасувати нарахування єдиного соціального внеску та відкладено попереднє засідання у справі № 911/1756/21 на 08.12.2021.

Ухвалою суду від 08.12.2021 попереднє засідання у справі № 911/1756/21 відкладено на 12.01.2022.

Ухвалою суду від 22.12.2021 повернуто заяву ТОВ "Інстафінанс" № 20348 від 15.11.2021.

28.12.2021до суду від ОСОБА_2 надійшла заява б/н від 17.12.2021 про визнання кредиторських вимог до боржника в розмірі 20 000,00 грн..

Ухвалою суду від 30.12.2021 вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.01.2022.

На визначену дату в судове засідання ніхто з учасників справи не з`явився.

Разом з тим, судом встановлено, що 06.01.2022 на адресу суду від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшло повідомлення № 02-03/01 від 05.01.2022 про результати розгляду заяви про визнання кредитором у справі № 911/11756/21, згідно якого остання грошові вимоги визнає в повному обсязі.

Також 06.01.2022 на адресу суду від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшло клопотання № 02-03/02 від 05.01.2021 про відкладення попереднього засідання та розгляд заяви про визнання кредитором ОСОБА_2 і повідомлення про результати розгляду заяви про визнання кредитором у справі № 911/11756/21 за відсутності керуючого реструктуризацією.

Крім того, 10.01.2022 до суду від боржника надійшла правова позиція щодо заяви ОСОБА_2 , згідно якої остання визнає вказані кредиторські вимоги та просить розглянути вказану заяву за її відсутності.

Відповідно ч. 3 ст. 196 ГПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на процесуальне право учасників справи, суд дійшов висновку про розгляд заяви ОСОБА_2 про визнання грошових вимог до боржника за відсутності учасників справи.

Суд, розглянувши подану кредиторську заяву та надані докази, встановив наступне.

За змістом заяви, доданих до неї доказів та наявних матеріалів справи вбачається, що 03.01.2021 ОСОБА_2 надала ОСОБА_1 в позику грошові кошти в розмірі 20 000,00 грн., з терміном повернення до 03.03.2021, без відсотків. На підтвердження передачі грошей ОСОБА_2 надала розписку. Копія розписки додана заявником до кредиторської заяви.

Проте, станом на сьогоднішній день позичені кошти боржником не повернуто.

Посилаючись на наведене, кредитор просить визнати вимоги до боржника в сумі 20 000,00 грн.

Наведені обставини підтверджені відповідними письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

З врахуванням встановлених обставин, суд дійшов таких висновків.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів.

Згідно з ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ним, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За змістом ч. 1 ст. 627 Цивільного кодексу України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ч. 2 ст. 1047 Цивільного кодексу України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику.

Договір позики є двостороннім правочином, а також він одностороннім договором, оскільки після укладення цього договору всі обов`язки за договором позики, в тому числі повернення предмета позики або рівної кількості речей того ж роду та такої ж якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права.

За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей.

При цьому, наявність оригіналу розписки у позивача (позикодавця) згідно з положеннями статті 545 ЦК України вказує на те, що зобов`язання з повернення позики позичальником не виконано.

Такі правові висновки викладено Верховним Судом України у постанові від 18.09.2013 року у справі № 6-63 цс 13 та Верховним Судом у постанові від 15.04.2019 року у справі № 308/4387/15-ц.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

За змістом ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості: 1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; 2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами; 3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Як вказувалось вище, 04.08.2021 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи - ОСОБА_1 та встановлено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника: протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі.

Заява ОСОБА_2 б/н від 17.12.2021 про визнання грошових вимог до боржника надійшла до суду 28.12.2021, тобто після закінчення строку, встановленого для подання кредиторських вимог.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відповідно до ч.1 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання можуть брати участь із правом дорадчого голосу у зборах кредиторів боржника.

Суд звертає увагу на те, що правомірність нарахування заявником боргу в сумі 20 000,00 грн. підтверджується матеріалами справи та визнані боржником та керуючим реструктуризацією.

Враховуючи наведені вище обставини та положення закону, заява ОСОБА_2 про визнання грошових вимог до боржника підлягає задоволенню, а заявлені кредиторські вимоги в розмірі 20 000,00 грн. - визнанню у повному обсязі, з віднесенням їх до другої черги задоволення вимог кредиторів.

Згідно ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Крім того, визнанню підлягають вимоги в розмірі 4 962,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором.

Разом з тим, зважаючи на клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. № 02-03/02 від 05.01.2021 про відкладення попереднього засідання та враховуючи, що станом на 12.01.2022 заява Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання конкурсних кредиторських вимог до боржника ще не розглянута, суд вважає за необхідне відкласти попереднє засідання на 10.02.2022.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 12, 45, 48, 113, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 11, 18, 73, 74-79, 86, 196, 216, 232, 234, ч.2 ст. 235, 236, 255, 256, 326 ГПК, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Задовольнити заяву ОСОБА_2 б/н від 17.12.2021 про визнання грошових вимог до боржника у справі № 911/1756/21.

2. Визнати грошові вимоги ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) до фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) в розмірі 20 000,00 грн. боргу (друга черга задоволення) та 4 962,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором (до задоволення вимог кредиторів).

3. Відкласти попереднє засідання у справі № 911/1756/21 на 10.02.22 о 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, м. Вінниця вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, зал.№ 4.

2. Явку фізичної особи ОСОБА_1 (або представника), арбітражного керуючого (керуючого реструктуризацією) Белінської Н.О., представника Головного управління ДПС у Вінницькій області, ОСОБА_2 (або представника), визнати обов`язковою.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 17.01.2022.

6. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку рекомендованим листом та на відомі суду адреси електронної пошти: ОСОБА_1. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; представника заявника, адвокату Лещишину Н.А. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; арбітражному керуючому Белінській Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ГУ ДПС у Вінницькій області - .

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).