СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20 січня 2022 року м. Харків Справа №917/183/21

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Сгара Е.В.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства Кременчуцької районної ради «Кременчуцька центральна районна лікарня», м.Кременчук Полтавської області (вх. 152 П)

на рішення Господарського суду Полтавської області від 16.12.2021 (повний текст складено 20.12.2021) у справі №917/183/21 (суддя Ціленко В.А.)

за позовом Кам`янапотоківської сільської ради, с. Кам`яні Потоки Кременчуцького району Полтавської області

до відповідача 1 Кременчуцької районної ради, м.Кременчук Полтавської області

до відповідача 2 Комунального некомерційного підприємства Кременчуцької районної ради «Кременчуцька центральна районна лікарня», м.Кременчук Полтавської області

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 16.12.2021 по справі №917/183/21:

- позов задоволено повністю;

- визнано протиправною бездіяльність Кременчуцької районної ради, яка полягає у не розгляді пропозицій Кам`янопотоківської сільської ради (Білецьківської сільської ради - до реорганізації) від 27 жовтня 2020 року, від 16 грудня 2020 року, від 23 грудня 2020 року;

- визнано незаконним та скасовано рішення Кременчуцької районної ради від 24 грудня 2020 року «Про внесення змін до статуту та затвердження Статуту комунального некомерційного підприємства Кременчуцької районної ради «Кременчуцька центральна районна лікарня» в новій редакції;

- визнано недійсним Статут комунального некомерційного підприємства Кременчуцької районної ради «Кременчуцька центральна районна лікарня» в редакції, затвердженій рішенням Кременчуцької районної ради від 24 грудня 2020 року «Про внесення змін до статуту та затвердження Статуту комунального некомерційного підприємства Кременчуцької районної ради «Кременчуцька центральна районна лікарня» в новій редакції;

- визнано незаконним та скасовано рішення Кременчуцької районної ради від 24 грудня 2020 року «Про передачу цілісного майнового комплексу комунального некомерційного підприємства Кременчуцької районної ради «Кременчуцька центральна районна лікарня»;

- зобов`язано Кременчуцьку районну раду розглянути пропозиції Кам`янопотоківської сільської ради (Білецьківської сільської ради - до реорганізації) щодо належного позивачу майна;

- стягнуто з Кременчуцької районної ради на користь Кам`янопотоківської сільської ради 11 350,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, Комунальне некомерційне підприємство Кременчуцької районної ради «Кременчуцька центральна районна лікарня», звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 16.12.2021 у справі №917/183/21 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Кам`янапотоківської сільської ради залишити без задоволення. Крім того, просить суд поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги Комунального некомерційного підприємства Кременчуцької районної ради «Кременчуцька центральна районна лікарня» на рішення Господарського суду Полтавської області від 16.12.2021 у справі №917/183/21, в якості доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками на адресу Кременчуцької районної ради, апелянтом надано опис вкладення у цінний лист із якого вбачається, що копія апеляційної скарги була направлена на наступну адресу: вул.Соборна, буд. 14/23, м.Кременчук, Полтавська обл., 39600.

Разом з цим, при переверці судом місцезнаходження юридичної особи, встановлено, що відповідно до відомостей, які зазначені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Кременчуцька районна рада зареєстрована за адресою: вул.Центральна, буд. 231, с.Білецьківка, Кременчуцький р-н, Полтавська обл., 39760.

Таким чином, апелянтом не надано доказів направлення копії апеляційної скарги Кременчуцькій районній раді.

За таких обставин, апелянту необхідно надати до Східного апеляційного господарського суду докази направлення апеляційної скарги і доданих до неї документів Кременчуцькій районнії раді (опис вкладення до листа).

Викладені вище обставини, відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства Кременчуцької районної ради «Кременчуцька центральна районна лікарня» на рішення Господарського суду Полтавської області від 16.12.2021 у справі №917/183/21 залишити без руху.

2.Встановити апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати докази направлення апеляційної скарги з доданими до неї документами Кременчуцькій районній раді відповідно до вимог ст. 259 ГПК України (опис вкладення у цінний лист).

3.Роз`яснити Комунальному некомерційному підприємству Кременчуцької районної ради «Кременчуцька центральна районна лікарня», якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач Е.В.Сгара