ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2022 Справа № 917/509/21

за позовною заявою OVERSIZE S.R.O. Zimna 100/7, 076 43 Cierna nad Tisou, ICO47403071, Slovakia

до відповідача FAMILYTRANS SP Z O O Warszawa 02-495, Plac Czerwca 1976 roku 2/104

про cтягнення 23 000 євро заборгованості за разовими замовленнями на перевезення вантажів в міжнародному сполученні №OVS0801 / Cro від 08.01.2021 та №OVS1201 / Cro від 12.01.2021 та відповідно до міжнародних транспортних накладних (CMR) №2011282 від 15.01.2021, №2011281 від 15.01.2021, №2011280 від 15.01.2021, №2011302 від 18.01.2021, №2011298 від 18.01.2021; 222,22 євро 5% річних

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Отюгова О.І.

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився

від відповідача (заявника): не з`явився

Обставини справи: 07.04.2021 року до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява OVERSIZE S.R.O. до FAMILYTRANS SP Z O O про cтягнення 23 000 євро заборгованості за разовими замовленнями на перевезення вантажів в міжнародному сполученні №OVS0801 / Cro від 08.01.2021 та №OVS1201 / Cro від 12.01.2021 та відповідно до міжнародних транспортних накладних (CMR) №2011282 від 15.01.2021, №2011281 від 15.01.2021, №2011280 від 15.01.2021, №2011302 від 18.01.2021, №2011298 від 18.01.2021; 222,22 євро 5% річних.

Ухвалою від 12.04.2021 року суд залишив позовну заяву OVERSIZE S.R.O. без руху та надав позивачу строк 3 дні з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.

28.04.2021 року до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою від 05.05.2021 року суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі у порядку загального позовного провадження. Призначив підготовче засідання у справі на 07.12.2021 року на 09:00год. Зобов`язав позивача протягом 10-ти днів з дня отримання даної ухвали, надати суду нотаріально засвідчений переклад даної ухвали суду, доданого до неї судового доручення у вигляді клопотання про вручення документів у цивільній справі та підтвердження про їх вручення на офіційну мову Республіки Польща в трьох примірниках. Встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167, 184 ГПК України. Встановив позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов. Провадження у справі №917/509/21 зупинив до 07.12.2021 року. Після надходження від компетентного органу Республіки Польща до Господарського суду Полтавської області матеріалів судового доручення направити їх позивачу для здійснення перекладу на українську мову. Встановити позивачу 10 денний строк з дня отримання вищезазначених документів для здійснення їх нотаріально засвідченого перекладу на українську мову та направлення до Господарського суду Полтавської області.

19.10.2021 року від позивача до суду надійшла заява з додатками на виконання ухвали суду щодо перекладу судових документів та їх нотаріального засвідчення.

Суд супровідним листом від 21.10.2021 року направив на адресу Міністерства юстиції України копії: клопотання про вручення документів у цивільній справі; підтвердження вручення; ухвали господарського суду Полтавської області від 05.05.2021 р. та нотаріально засвідчені переклади вищезазначених документів на польську мову (прошиті, пронумеровані та скріплені печаткою) для подальшого спрямування до Міністерства юстиції Республіки Польща.

Ухвалою від 20.12.2021 року суд поновив провадження у справі № 917/509/21 та призначив підготовче засідання у справі на 11.01.2022 року на 10:15 год.

Учасники справи представництво у судове засідання 11.01.2022 року не забезпечили.

10.12.2021 року від позивача на електронну адресу суду надійшла заява про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору. У заяві позивач вказує, що після звернення позивача до суду відповідач 23 000,00 євро основного боргу, а також 285,24 євро процентів та понесені позивачем витрати, пов`язані з перекладом та нотаріальним посвідченням судових документів, що підтверджується платіжними дорученнями (арк. с. 165-166,169,172, 175,178,181). Таким чином, позивач зазначає, що грошове зобов`язання відповідача щодо основного боргу, процентів, а також інших судових витрат припинилося внаслідок виконання.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд закрити провадження у справі №917/509/21 за відсутністю предмету спору у зв`язку зі сплатою (п.2 ч. 1 ст. 231 ГПК України). Крім того позивач просить суд повернути йому з бюджету сплачений судовий збір за даним позовом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Отже, з огляду на добровільне виконання відповідачем своїх зобов`язань, приймаючи до уваги відсутність будь-яких інших неврегульованих питань в межах позовних вимог, заявлених позивачем, суд дійшов висновку про відсутність предмета спору між сторонами у даній справі.

Вказане є підставою для закриття провадження у справі у відповідності до п. 2 ч.1ст. 231 ГПК України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (п. 3 ст. 231 ГПК України).

За приписами ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення з Державного бюджету України на користь позивача 11 373,30 грн. - судового збору, сплаченого за квитанцією № ПН2144 від 30.03.2021 року., та 110,00 грн. судового збору, сплаченого квитанцією № ПН2321 від 02.04.2021 р.

Керуючись ст. ст. 46, 130, 231 (ч. 1 п. 2), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

2. Повернути OVERSIZE S.R.O. (резидент Словаччини) (Zimna 100/7, 076 43 CiernanadTisou, ICO47403071, Slovakia), адреса уповноваженого представника в Україні Ковальчук Назарія Владиславовича: вул. Фогорашія, 13, м. Ужгород, закарпатська обл., 88000, Україна) з Державного бюджету України 11 373,30 грн. судового збору, сплаченого за квитанцією № ПН2144 від 30.03.2021 року., та 110,00 грн. судового збору, сплаченого квитанцією № ПН2321 від 02.04.2021 р. (оригінали яких знаходяться в матеріалах справи №917/509/21).

3. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала підписана 11.01.2022 р.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання). Згідно з ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Тимощенко О.М.