overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

04.01.2022Справа № 910/21633/21

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства «Транс Логістик» (Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, смт Слобожанське, вул. Теплична, будинок 27-С)

до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (м. Київ, вул. Кирилівська, будинок 40)

про стягнення 22 465,35 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Транс Логістик» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення 22 465,35 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані несвоєчасною сплатою відповідачем страхового відшкодування на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту №078999/920/190001043 від 16.07.2019, у зв`язку з чим позивачем заявлено про стягнення пені у розмірі 8 557,40 грн., 3% річних у розмірі 2 954,93 грн. та інфляційних у розмірі 10 953,02 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, у зв`язку з її малозначністю.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст. 176, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

04.01.2022Справа № 910/21774/21

Суддя Босий В.П., розглянув позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Олві Білдінг» (04071, м. Київ, вул. Оболонська, 9-А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фастмед» (02140, м. Київ, вул. Лариси Руденко, 10-В, кімната 91)

про стягнення 166 368,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Олві Білдінг» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фастмед» про стягнення 166 368,04 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання з оплати наданих послуг за договором про надання медичних послуг №28/07/21-03 від 28.07.2021, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 162 778,00 грн. та пеню у розмірі 3 590,04 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст. 176, 234, 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

04.01.2022Справа № 910/21707/21

Суддя Босий В.П., розглянув позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп Буд Груп» (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 63)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Романья» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 21-А, оф. 107)

про стягнення 16 400,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімп Буд Груп» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Романья» про стягнення 16 400,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання з оплати наданих послуг за договором про надання послуг №2307-12/19 від 23.07.2019, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 16 400,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст. 176, 234, 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

05.01.2022Справа № 910/21665/21

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» (м. Полтава, вул. Колективна, будинок 10)

до Моторного (транспортного) страхового бюро України (м. Київ, вул. Русанівський бульвар, будинок 8)

про стягнення 5 741,76 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» звернулося із вказаною позовною заявою посилаючись на право зворотної вимоги до Моторного (транспортного) страхового бюро України на підставі підпункту ґ пункту 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, у зв`язку з її малозначністю.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст.ст. 176, 234, 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

05.01.2022Справа № 910/21622/21

Суддя Босий В.П., розглянув позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Груп Інтрейд» (69035, м. Запоріжжя, вул. Брянська, 15, оф. 25)

до Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об`єднання «Київський завод автоматики» (04116, м. Київ, вул. Старокиївська, 10)

про стягнення 97 022,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Груп Інтрейд» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об`єднання «Київський завод автоматики» про стягнення 97 022,92 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання з оплати поставленого товару за договором про закупівлю товарів №КЗА-2143 від 10.03.2021, у зв`язку з чим позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості у розмірі 92 938,80 грн., 3% річних у розмірі 1 459,01 грн. та інфляційних у розмірі 2 625,11 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст. 176, 234, 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

05.01.2022Справа № 910/21678/21

Суддя Босий В.П., розглянув позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Л.СПОРТ» (03110, м. Київ, вул. Олексіївська, 3)

до Фізичної особи-підприємця Півня Юрія Васильовича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 44 984,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Л.СПОРТ» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Півня Юрія Васильовича про стягнення 44 984,91 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання з оплати поставленого товару за договором купівлі-продажу товарів №030120 від 03.01.2020, у зв`язку з чим позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості у розмірі 30 793,83 грн., пені у розмірі 8 160,52 грн., 3% річних у розмірі 1 684,12 грн. та інфляційних у розмірі 4 346,44 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст. 176, 234, 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

05.01.2022Справа № 910/21664/21

Суддя Босий В.П., розглянув позовну заяву Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3) в особі відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електрична станція» (30100, Хмельницька обл., м. Нетішин, вул. Енергетиків, 20)

до Фізичної особи-підприємця Мелянської Наталії Вікторівни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 30 302,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Хмельницька атомна електрична станція» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Мелянської Наталії Вікторівни про стягнення 30 302,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язання з поставки товару за договором поставки №17155/53-124-08-20-13147 від 24.12.2020, у зв`язку з чим позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 30 302,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст. 176, 234, 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

05.01.2022Справа № 910/12684/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вотер Продакшн" про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Капітал Центр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вотер Продакшн"

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс Груп Моніторинг", 2) Фізична особа-підприємець Маленко Олександр Миколайович

про стягнення 2457702,32 грн.

без повідомлення учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Капітал Центр" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Саттранс Моніторинг" про стягнення 2402517,42 грн. збитків, завданих внаслідок пошкодження комбайна John Deere 9670 STS, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також 55184,90 грн. збитків у вигляді додаткових витрат.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.12.2021 у справі № 910/12684/21 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Капітал Центр" відмовлено повністю.

31.12.2021 через відділ діловодства та документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вотер Продакшн" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, які пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до пункту 3 ч. 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 статті 244 ГПК України передбачено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати.

Керуючись статтями 234, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вотер Продакшн" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/12684/21.

Судове засідання призначити на 13.01.22 о 15:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Повідомити учасників справи про призначене судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання: 05.01.2022 року.

Суддя К.В. Полякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" січня 2022 р. Справа № Б8/142-12 (911/3449/21)
Даним оголошенням відповідач - Громадянин України ОСОБА_1 повідомляється про те, що у господарському суді Київської області розглядається справа № Б8/142-12 (911/3449/21) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вік-Р.С.Ф." в особі ліквідатора - Віскунова Олександра Віталійовича до Громадянина України ОСОБА_1 про стягнення збитків у розмірі 111716,52 грн., в межах провадження у справі № Б8/142-12 про банкрутство ТОВ "Вік-Р.С.Ф.".
Розгляд зазначеного позову здійснюватиметься "02" лютого 2022 року о 10 год. 15 хв. у підготовчому засіданні в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.
Викликати в судове засідання Громадянина України ОСОБА_1 , або його уповноваженого представника.
Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 січня 2022 рокуСправа № 912/1445/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

банкрута, ліквідатора - арбітражного керуючого Кноблох І.В., ФГ "Агроекохолод", ТОВ "Стокко", ГУ ДПС у Кіровоградській області, ТОВ "Толсма Україна", а також Товариство з обмеженою відповідальністю "Темворс"

про наступне:

в засіданні суду щодо розгляду заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Стокко" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОЛСМА УКРАЇНА" про заміну кредитора у справі № у справі № 912/1445/17 оголошено перерву

до 21.01.2022 о 09:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №324.

Приватному підприємству "Галанст України" не пізніше початку наступного засідання надати суду: докази надання письмової згоди щодо заміни кредитора у зобов`язанні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити банкруту, ліквідатору - арбітражному керуючому Кноблох І.В. (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ФГ "Агроекохолод" на електронну адресу представника: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ТОВ "Стокко" за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Єгорова, 28/22; ГУ ДПС у Кіровоградській області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55; Товариству з обмеженою відповідальністю "Толсма Україна" за адресою: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 31, а також Товариству з обмеженою відповідальністю "Темворс" за адресою: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 63.

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.01.2022 Справа№ 914/3048/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансгазпром», м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор», с. Павлів, Радехівський р-н, Львівська обл.,

про розірвання договору постачання природнього газу

без виклику представників сторін,

встановив:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/3048/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансгазпром» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор» про розірвання договору постачання природнього газу.

Ухвалою від 11.10.2021 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив розгляд справи на 23.11.2021.

Ухвалою від 28.10.2021 судом відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Трансгазпром» у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову. Подальший хід розгляду справи викладено в ухвалах суду від 21.11.2021 та 10.12.2021.

В судових засіданнях 23.11.2021 та 16.12.2021 судом оголошувалась перерва на 16.12.2021 та 11.01.2022 відповідно.

Відповідно до ч.1 ст.33 ГПК України, будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Враховуючи особливість спірних правовідносин, позицію сторін щодо предмету спору, характер спору та його значення для сторін, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи №914/3048/21.

Керуючись ст.ст. 33, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 914/3048/21 у складі трьох суддів.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Запотічняк О.Д.