ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"04" січня 2022 р. Справа№ 910/11141/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Полякова Б.М.

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС

на ухвалу господарського суду міста Києва від 27.09.2021

у справі №910/11141/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.09.2021 у справі №910/11141/21 відкрито провадження у справі № 910/11141/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Шифердеккер Оксану Олександрівну, встановлено оплату послуг арбітражному керуючому Шифердеккер Оксані Олександрівні в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника, офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг" у встановленому законодавством порядку, заборонено боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави, встановлено розпоряднику майна боржника строк до 17.11.2021 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів відповідно до норм наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 № 788, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду, встановлено розпоряднику майна боржника строк до 26.11.2021 для проведення інвентаризації майна боржника, попереднє засідання суду призначено на 01.12.21 о 11:10 год.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС, звернулося безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду від 27.09.2021, закрити провадження у справі №910/11141/21.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2021 апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Пантелієнко В.О., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського уду від 22.11.2021 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/11141/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Арис-Юг" про відкриття провадження у справі про банкрутство, відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС на ухвалу господарського суду міста Києва від 27.09.2021 у справі №910/11141/21 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/11141/21.

08.12.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/11141/21 у 2-х томах.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2021 апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, на ухвалу господарського суду міста Києва від 27.09.2021 у справі №910/11141/21 залишено без руху, вказано, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме, подати до Північного апеляційного господарського докази сплати судового збору у встановленому порядку, розмірі (34 050,00 грн), обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з доказами на підтвердження доводів, викладених у цьому клопотанні та докази направлення учасникам справи №910/11141/21 копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, листом з описом вкладення.

31.12.2021 до Північного апеляційного господарського суду на виконання вимог вищезазначеної ухвали суду від 13.12.2021, скаржником подано клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, в якому останній просить продовжити на 10 календарних днів строк на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2021 у справі №910/11141/21.

З приводу заявленого клопотання судова колегія зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2021 про залишення апеляційної скарги без руху зазначені недоліки апеляційної скарги, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, тобто закріплено граничний строк на усунення недоліків скарги, який є присічним і не може бути продовженим судом. Отже, наданий апеляційним судом ухвалою від 13.12.2021 строк на усунення недоліків апеляційної скарги не може бути продовжений, що відповідно унеможливлює задоволення клопотання про продовження строку на усунення недоліків скарги. (Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 23.05.2018 року у справі №910/10965/17 та від 03.12.2018 року у справі №904/5995/16, а також в ухвалі Верховного Суду від 06.03.2020 року у справі № 911/1974/18).

Залишаючи апеляційну скаргу без руху, в п. 2 резолютивної частини ухвали від 13.12.2021 у даній справі, суд для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали, надав скаржнику строк на їх усунення не більше десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, тобто судом надано максимально можливий строк, передбачений вказаною нормою ГПК України. Скаржнику надано можливість виконати приписи вказаної ухвали суду від 13.12.2021 в межах встановленого судом строку.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Головного Управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги. До того ж, скаржник не надав жодного доказу на підтвердження своїх доводів викладених у зазначеному клопотанні.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

В частині 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України зазначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Як вже зазначалось вище, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2021 у даній справі апеляційну скаргу Головного Управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу залишено без руху, крім іншого, було встановлено строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

У встановлений строк скаржник не усунув вказані недоліки апеляційної скарги, не подав, крім іншого, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із доказами на підтвердження доводів, викладених у цьому клопотанні. У клопотанні про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги скаржник жодним чином не обґрунтував необхідність продовження строку на усунення саме цього недоліку апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 260 ГПК України якщо заяву про усунення недоліків не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 261 цього Кодексу, про що суд попередив скаржника, зазначивши про це у п. 3 резолютивної частини вищевказаної ухвали від 13.12.2021 у даній справі.

Суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними (п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 261 ГПК України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

З урахуванням вищевказаного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання скаржника про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги та про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, на ухвалу господарського суду міста Києва від 27.09.2021 у справі №910/11141/21.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленому підрозділу ДПС, про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги Головного Управління ДПС у м. Києві на ухвалу господарського суду міста Києва від 27.09.2021 у справі №910/11141/21.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, на ухвалу господарського суду міста Києва від 27.09.2021 у справі №910/11141/21.

Апеляційну скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Матеріали справи №910/11141/21 повернути до господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду України в порядку, встановленому

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

Б.М. Поляков