ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21.01.2022 Справа №905/2164/21

Суддя Господарського суду Донецької області Фурсова С.М., розглянувши матеріали позовної заяви Маріупольської міської ради Донецької області (87555, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Миру, будинок 70; )

до Приватного підприємства «Олнайт» (87505, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Гугеля, будинок 12; )

про стягнення 81 553,66 гривень, -

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В

Маріупольська міська рада Донецької області звернулась до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного підприємства «Олнайт» про стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави у розмірі 81 553,66 гривень.

Позовні вимоги мотивовано тим, що Приватне підприємство «Олнайт» використовувало у період з 07.09.2017 по 31.07.2020 земельну ділянку з кадастровим номером :01:005:0494 площею 0,0252га по вулиці Георгіївська, 17 у місті Маріуполі Донецької області, на якій розташоване належне йому на праві власності нерухоме майно, без оформлених прав власності або користування цією земельною ділянкою, не сплачує за неї грошові кошти, внаслідок чого зберігло за рахунок позивача грошові кошти у розмірі орендної плати за користування земельною ділянкою, які підлягають поверненню на підставі статті 1212 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 22.11.2021 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі № 905/2164/21, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та встановлено сторонам строки для подання до суду заяв по суті справи.

До Господарського суду Донецької області 28.12.2021 засобами поштового зв`язку надійшов відзив на позовну заяву (згідно відомостей календарного штемпеля на поштовому конверті датою відправлення якого є 19.12.2021), в якому представник Приватного підприємства «Олнайт» просить відмовити у задоволенні позовних вимог з наступних підстав:

- представником відповідача заявлено про застосування до позовних вимог наслідків спливу строку позовної давності, внаслідок того, що заявлені вимоги про стягнення коштів, набутих без достатньої правової підстави у період з 07.09.2017 по 31.07.2020, виходить за межі встановленого законодавством трирічного строку позовної давності;

- представник відповідача наголошує, що з часу придбання нерухомого майна, будинок не використовується у господарській діяльності, а при експлуатації не потребує земельної ділянки (окрім площі забудівлі) у зв`язку з наявним виходом безпосередньо на вулицю, і, як наслідок, при укладанні договору оренди земельної ділянки площа була б меншою;

- представник відповідача вважає, що у зв`язку з відсутністю договору оренди земельної ділянки між сторонами, застосувати положення статті 288 Податкового кодексу України не можна, оскільки до вказаних правовідносин за аналогією підлягає застосуванню положення статті 274 згаданого Кодексу;

- представник відповідача зазначає, що застосування ставки податку у розмірі 12 відсотків від нормативної грошової оцінки земельної ділянки не має законодавчого обґрунтування, оскільки у спірному випадку постійного користування земельної ділянки не існує, акту постійного користування не має та власник нерухомого майна користується земельною ділянкою до часу відчуження нерухомості.

На електронну адресу суду 06.01.2022 від Маріупольської міської ради Донецької області надійшла відповідь на відзив, в якій представником позивача надано пояснення по суті заявлених відповідачем у відзиві заперечень.

Так, частиною першою статті 2 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до частин першої, другої статті 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 22.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2164/21, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та встановлено сторонам строки для подання до суду заяв по суті справи, оскільки справа не є складною, а ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом статті 250 ГПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Отже, процесуальне законодавство передбачає право суду здійснити перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з урахуванням конкретних обставин справи.

З огляду на вищевикладене, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер спірних правовідносин, з метою уникнення порушення прав та інтересів учасників провадження, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, додержання принципу змагальності сторін, доступу до правосуддя, а також для всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, судом вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Разом з цим, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати суду пояснення та витребувати від Відділу у місті Маріуполі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області інформацію (відомості), що стосується предмету спору та яка має значення для правильного вирішення спору по суті.

Керуючись статтями 13, 74, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В

1. Розгляд справи №905/2164/21 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 16.02.2022 року об 11:00 год., зал судового засідання №316.

3. Встановити відповідачу строк для подання заперечень з урахуванням вимог статті 167 ГПК України протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копію заперечення на відзив та доданих документів одночасно надіслати (надати) позивачу. Докази направлення (надання) позивачу заперечень і доданих документів надати суду одночасно із запереченням.

4. Позивачу у строк до 16.02.2022 надати:

- інформацію щодо приведення у відповідність до Класифікації видів цивільного призначення земель коду земельної ділянки з кадастровим номером :01:005:0494 площею 0,0252, шляхом зміни значення коду Українського класифікатора цільового використання землі на значення коду Класифікації видів цивільного призначення земель;

- пояснення стосовно застосування в період з 01.01.2017 по 31.07.2020 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:005:0494 площею 0,0252 га коефіцієнту, який характеризує функціональне використання земельної ділянки («Кф»).

5. Зобов`язати Відділ у місті Маріуполі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області (87515, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Митрополитська, будинок 4) у строк до 16.02.2022 надати суду:

- відомості стосовно того, чи було змінено код земельної ділянки з кадастровим номером :01:005:0494 площею 0,0252 га на підставі Класифікації видів цільового призначення земель, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 23.07.2010 № 548;

- відомості щодо змін нормативної грошової оцінки земельної ділянки з кадастровим номером :01:005:0494 площею 0,0252 га в період з 01.01.2017 по 31.07.2020;

- пояснення стосовно застосування в період з 01.01.2017 по 31.07.2020 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:005:0494 площею 0,0252 га коефіцієнту, який характеризує функціональне використання земельної ділянки («Кф»).

Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання.

Звернути увагу сторін, що:

- у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою статті 46 ГПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі (частина п`ята статті 46 ГПК України);

- суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (стаття 185, пункт 4 частини першої статті 226 ГПК України).

Звернути увагу сторін на здійснення ними попереднього визначення суми судових витрат відповідно до статті 124 ГПК України.

Звернути увагу сторін, що збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ГПК України (частина перша статті 14 ГПК України).

Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи звернути увагу учасників справи на визначені частиною другою статті 182 ГПК України дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова