Справа № 909/1056/21
УХВАЛА

24.01.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Стефанів Т. В., розглянувши заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС б/н (вх. № 1146/22 від 21.01.2022) про визнання кредитором у справі

за заявою Приватного сільськогосподарського підприємства "Мрія"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром"

про банкрутство,

у с т а н о в и в :

ПСГП "Мрія" звернулося до господарського суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Торговий Дім "Украгропром".

Ухвалою суду від 16.12.2021 постановлено: відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ "Торговий Дім "Украгропром"; визнати грошові вимоги ПСГП "Мрія" в сумі 2432268 грн 63 к. (основний борг) та 22700 грн 00 к. судового збору; ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів ТОВ "Торговий Дім "Украгропром"; ввести процедуру розпорядження майном ТОВ "Торговий Дім "Украгропром" строком на 170 календарних днів (до 03.06.2022); розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Юринця А. В.; встановити оплату послуг арбітражному керуючому Юринця А. В. у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявників, авансованих на депозитний рахунок суду; заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника - ТОВ "Торговий Дім "Украгропром"; визначити наступні дати у даній справі: строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів - до 25.01.2022; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника - до 25.01.2022; зобов`язати розпорядника майна надати: відзиви на заяви кредиторів; письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам; відомості щодо виконання повноважень відповідно до ч. 2 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства; попереднє засідання суду призначити на 16.02.2021.

20.12.2021, на сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено повідомлення № 67909 про відкриття Господарським судом Івано-Франківської області провадження у справі № 909/1056/21 про банкрутство ТОВ "Торговий Дім "Украгропром".

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

21.01.2022 до суду від Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС надійшла заява б/н (вх. № 1146/22 від 21.01.2022) про визнання кредитором у справі № 909/1056/21 з грошовими вимогами до боржника в сумі 9309237 грн 00 к.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України.

У відповідності до абз. 2 ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Що стосується судового збору, в тому числі клопотання про відстрочення сплати судового збору, суд зазначає таке.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Отже, підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст. 8 цього Закону, є врахування ним майнового стану сторін та лише за наявності умов визначених у ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Проте, кредитором не доведено наявності передбачених чинним законодавством України умов, необхідних для вирішення судом питання про відстрочення судового збору.

Відсутність постійного кошторису витрат Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС не є тією обставиною, що могла б слугувати як підстава для відстрочення сплати судового збору.

Водночас, оскільки ст. 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для відстрочення (або розстрочення) від такої сплати.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку що клопотання кредитора про відстрочення сплати судового збору, викладене в заяві про визнання грошових вимог до боржника є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

"Право на суд" не є абсолютним, воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, включно з фінансовими. Так, інтереси справедливого здійснення правосуддя можуть виправдовуватися накладенням фінансових обмежень на доступ особи до суду. Вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права на доступ до суду, яке є саме по собі таким, що суперечить п. 1 ст. 6 Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 19.06.2001 у справі "Креуз проти Польщі").

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом п. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб на одну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2022 року складає 2481 грн 00 к.

Відповідно сплаті підлягає судовий збір в сумі 4962 грн 00 к.

Суд звертає увагу позивача на платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях.

Отримувач коштів: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Ів.-Фр./ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37951998

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA3009612

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу:*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Івано-Франківської області (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи "Призначення платежу": *;101; НОМЕР_1 ; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Господарський суд Івано-Франківської області.

Що стосується доказів направлення заяви про визнання грошових вимог до боржника боржнику та розпоряднику майна боржника, суд зазначає таке.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Отже, при поданні заяви заявником має бути доданий фіскальний чек відділення поштового зв`язку та опис вкладення з переліком документів, що направляються іншим учасникам справи, за підписом працівника об`єкта поштового зв`язку із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів.

Заявником в якості доказу надіслання заяви боржнику і розпоряднику майна боржника з додатками надано суду службові чеки.

Тому, суд приходить до висновку про те, що представником заявника не подано належних доказів в підтвердження факту направлення боржнику та розпоряднику майна боржника заяви з вимогами до боржника, з додатками.

Відповідно до п. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 174 ГПК України визначено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Беручи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення заяви Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС про грошові вимоги до боржника без руху та встановлення десятиденного строку, з дня одержання заявником цієї ухвали, на усунення виявлених судом недоліків.

Керуючись ст. 2, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити Головному управлінню ДПС у м. Києві, як відокремленому підрозділу ДПС в задоволені вимоги про відстрочку сплати судового збору.

Заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС б/н (вх. № 1146/22 від 21.01.2022) про визнання грошових вимог до боржника - залишити без руху.

Заявнику, Головному управлінню ДПС у м. Києві, як відокремленому підрозділу ДПС, у десятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, усунути недоліки заяви) про грошові вимоги до боржника, а саме надати Господарському суду Івано-Франківської області:

- докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (4962 грн 00 к.);

- належні докази направлення боржнику та розпоряднику майна боржника заяви з вимогами до боржника з додатками (описи вкладення та фіскальні чеки).

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримувати інформацію у справі зі сторінки на офіційному вебпорталі "Судова влада України" в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ або з офіційної сторінки Господарського суду Івано-Франківської області в мережі Інтернет за вебадресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/, чи у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 24.01.2022.

Суддя Т. В. Стефанів