ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 січня 2022 року м.Харків Справа № 913/971/21 Провадження №18/913/971/21

Суддя господарського суду Луганської області Корнієнко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 28.12.2021

Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ

до відповідача - Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Маяк», с. Караїчне Троїцького району Луганської області

про стягнення 45079,37 грн.

В С Т А Н О В И В:

Державна служба України з безпеки на транспорті звернулась до Господарського суду Луганської області з позовом до Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Маяк» про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні в сумі 45079,37 грн.

Перевіривши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів, судом встановлено, що позовна заява за своєю змістом не відповідає вимогам ст. ст. 164, 172 ГПК України з наступних підстав.

Статтею 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви повинні додаватись документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В порушення даної норми позивачем до позовної заяви не додано належних доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів - не додано опису вкладення про надсилання позовної заяви від 28.12.2021; до позовної заяви додано лише фіскальний чек на ім`я ПОСП Маяк.

Відповідно до ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. 172 ГПК України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті від 28.12.2021 до Приватного орендного сільськогосподарського підприємства «Маяк» про стягнення 45079,37 грн, залишити без руху.

2. Державній службі України з безпеки на транспорті протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви та подати суду: заяву про усунення недоліків, в якій подати документи, які підтверджують надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів від 28.12.2021 відповідачу (з описом вкладення).

3. Роз`яснити Державній службв України з безпеки на транспорті, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з п. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Владислав КОРНІЄНКО