СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04 січня 2022 року м. Харків Справа № 922/2611/21

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

Суддя Ільїн О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп Трейд» (вх. №4038Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 20 вересня 2021 року (суддя Лавренюк Т.А.) у справі №922/2611/21

за позовом Комунального підприємства «Жилкомсервіс», м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп Трейд», м. Харків

про стягнення 121 246,84 грн, -

ВСТАНОВИВ:

КП «Жилкомсервіс» звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 66 454,70грн. основного боргу, 4 843,53грн. 3% річних, 49 514,98грн. збитків від інфляції, 433,63грн. пені. Судові витрати позивача просить суд покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору № 6/361/14 від 19.03.2014 в частині здійснення своєчасної оплати за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з посиланням на ст.ст.322, 525, 527, 530, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст.173, 174, 193, 224 Господарського кодексу України.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 20 вересня 2021 року (суддя Лавренюк Т.А.) у справі №922/2611/21 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-Трейд" на користь Комунального підприємства "Жилкомсервіс" 36 067,95грн. основного боргу, 3 031,43грн. 3% річних, 7 474,30 грн. збитків від інфляції, 871,96 грн. судового збору. В задоволенні позовних вимог в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 30 386,75грн., 3% річних в розмірі 1 812,10грн., пені в розмірі 433,63грн. та 42 040,68 збитків від інфляції відмовлено.

ТОВ «Олімп Трейд» з рішенням Господарського суду Харківської області від 20 вересня 2021 року не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення скасувати в частині відмови застосувати строк позовної давності з 31.01.2017 року по 15.06.2018 року, прийняти в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості за період з 31.01.2017 по 15.06.2018.

Також, заявник просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на поважність причин пропуску строку.

Перевіривши апеляційну скаргу на предмет відповідності її форми та змісту вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з підпунктами 1, 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір, що складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та за подання позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір, що складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Таким чином, за подання апеляційної скарги на судове рішення, судовий збір складає 3405 грн.

Однак, скаржником всупереч приписів пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Відповідно до частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною шостою статті 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку частини першої статті 260 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, суддя - доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга оформлена з порушенням пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до частини другої статті 260 цього Кодексу є підставою для залишення даної апеляційної скарги без руху з наданням скаржнику строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп Трейд» на рішення Господарського суду Харківської області від 20 вересня 2021 у справі №922/2611/21 залишити без руху.

Заявнику апеляційної скарги усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися не поданою і підлягає поверненню заявнику.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Ільїн О.В.