ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

13 січня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/1178/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 17.11.2021, ухвалене суддею Щавинською Ю.М., м. Одеса, повний текст складено 29.11.2021

у справі № 916/1178/20

за позовом ОСОБА_1

до Садівничого кооперативу "Весна"

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 17.11.2021 у справі № 916/1178/20 повністю відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Садівничого кооперативу "Весна" про усунення перешкод щодо користування садовою ділянкою та садовим будинком АДРЕСА_1 , які заходяться у власності ОСОБА_1 , шляхом: зобов`язання Садівничого кооперативу „Весна" здійснити демонтаж парканів та шлагбаумів, інших перешкод, встановлених на вулицях „Южная", „Цветочная", „Удачная", "Лиманная", „Надежда", які знаходяться на території Садівничого кооперативу „Весна" за адресою: Одеська обл., Біляївський район, Іллінська сільська рада для здійснення розвантаження вулиці Центральної та здійснення альтернативного та безперешкодного проїзду автотранспорту членів Садівничого кооперативу „Весна" та допоміжного господарського обслуговуючого автотранспорту зазначеними вулицями; зобов`язання Садівничого кооперативу „Весна" здійснити покриття вулиць „Центральна", „Южная", „Цветочная", „Удачная", „Лиманная", „Надежда", які знаходяться на території Садівничого кооперативу „Весна" за адресою: Одеська обл., Біляївський район, Іллінська сільська рада щебнем гранітним та жорствою у співвідношенні щебінь гранітний - 120, жорства - 200.

Не погодившись з рішення суду, позивач подав на нього апеляційну скаргу.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення суду він отримав лише 03.12.2021.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2021 для розгляду вказаної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.12.2021 ОСОБА_1 поновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 17.11.2021 у справі № 916/1178/20, за апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження, встановлено відповідачу строк до 11.01.2022 для подання відзиву та роз`яснено учасникам справи про їх право у цей же строк подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань, зупинено дію рішення Господарського суду Одеської області від 17.11.2021 у справі № 916/1178/20, витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/1178/20.

31.12.2021 матеріали справи № 916/1178/20 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

11.01.2021 від Садівничого кооперативу "Весна" надійшов відзив на апеляційну скаргу та клопотання про витребування у Господарського суду Одеської області матеріалів справи № 916/3581/19.

Розглянувши клопотання Садівничого кооперативу "Весна" про витребування у Господарського суду Одеської області матеріалів справи № 916/3581/19, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах 2 та 3 ст. 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Фактично, Садівничий кооператив «Весна» просить суд апеляційної інстанції витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/3581/19 за позовом ОСОБА_1 до Садівничого кооперативу «Весна» про визнання протиправної бездіяльності, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та будинком, зобов`язання вчинити дії, тобто справи, в якій Садівничий кооператив «Весна» був безпосередньо учасником (відповідачем).

Колегія суддів зазначає, що оскільки Садівничий кооператив «Весна» був учасником справи № 916/3581/19, він не був позбавлений можливості самостійно отримати необхідні документи, які він просить оглянути під час апеляційного перегляду даної справи по суті (позовної заяви, заяви про уточнення позовних вимог, висновок експерта, судові рішення та ін.) та заявити клопотання про залучення їх до матеріалів даної справи ще в суді першої інстанції.

Разом з тим, заявником взагалі не зазначено жодних поважних причин неможливості самостійно отримати відповідні документи.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання Садівничого кооперативу "Весна" про витребування у Господарського суду Одеської області матеріалів справи № 916/3581/19.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Підготовчі дії за апеляційною скаргою проведені, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 267, 268, ч. 1,3 ст.270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Садівничого кооперативу "Весна" про витребування у Господарського суду Одеської області матеріалів справи № 916/3581/19 відмовити.

Призначити справу № 916/1178/20 до розгляду на 10.02.2022 о 10:00 год.

Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

Представникам учасників справи при з`явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати документи, що підтверджують їх повноваження.

Попередити учасників справи, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук