ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 січня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1098/21

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження у приміщенні суду розглянув справу

за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк", м.Київ, вул. С.Петлюри, 30

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Контракт" Черкаської області м. Черкаси, вул. Вячеслава Чорновола, 164, кім. 14,

про стягнення 145477,08 грн заборгованості за договором,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: участі не брав;

від відповідача: Т.В.Навроцька адвокат за ордером.

АТ "Таскомбанк" звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Контракт" з вимогою про стягнення (після заяви про зменшення вимог) 145477,08 грн за кредитним договором від 15.01.2020 №ІD7583663, з яких:

138564,64 грн заборгованості по тілу кредиту,

0,01 грн заборгованості по відсотках,

2873,00 грн заборгованості по комісії,

4039,43 грн пені та

відшкодування судових витрат.

Короткий опис руху справи:

Ухвалами суду: від 18.08.2021 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні 06.09.2021; від 06.09.2021 - підготовче засідання відкладено на 26.10.2021.

Від сторін надійшли:

від позивача клопотання від 11.10.2021 про приєднання на виконання ухвали суду від 18.08.2021 до матеріалів справи CD-R носія із вмістом оригіналів електронних документів;

заява від 21.10.2021 №18739/70.1.1 про зменшення позовних вимог, обґрунтована частковим погашенням заборгованості по кредитному договору, згідно з якою позивач просить: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Контракт" на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" заборгованість у розмірі 145477,08 грн, з них: 138564,64 грн заборгованості по тілу кредиту, 0,01 грн заборгованості по відсотках, 2873,00 грн заборгованості по комісії, 4039,43 грн пені на суму простроченої заборгованості за період з 12.04.2021 до 11.10.2021 та судові витрати.

Від відповідача відзив від 21.10.2021; заява від 26.10.2021 про продовження строку підготовчого засідання, мотивована необхідністю підготовки заперечень на подану позивачем заяву про зменшення позовних вимог від 21.10.2021 №18739/70.1.1; заява від 25.10.2021 про розгляд справи у судовому засіданні 26.10.2012 без участі представника відповідача.

Позивач подав 03.11.2021 відповідь на відзив.

Позивач подав додаткові письмові пояснення від 12.11.2021.

17.11.2021 суд закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 16.12.2021.

16.12.2021 в судовому засідання оголошено перерву до 14:30 год. 12.01.2022.

В судовому засіданні 12.01.2022:

Від позивача за підписом адвоката О.В.Пономаренка надійшло клопотання про відкладення удового засідання у зв`язку з безпосередньою участю представника банку в судовому засіданні в господарському суді Одеської області.

Відповідач заперечує досягнення згоди по істотних умовах договору; вказує на відсутність письмової згоди на встановлення відсоткової ставки та обов`язкових платежів по кредиту, а також вказує, що право вимоги у позивача (кредитора) не настало. Відповідач вказує на зловживання позивачем правом вимоги дострокового повернення кредиту. Відповідач доводить внесення оплати 114675,59 грн. станом на 01.01.2022. Представник відповідача заперечує проти задоволення клопотання позивача про відкладення засідання, оскільки з поданих документів не вбачається підстав безпосередньої участі представника банку в судовому засіданні іншого суду; в розгляді справи брав участь інший представник, а юридична особа не позбавлена права скористатись допомогою іншого фахівця в галузі права. Одночасно представник відповідача вказує на неможливість розгляду справи по суті за відсутності повноважного представника позивача та за відсутності витребуваних судом документів. Просить відкласти судове засідання для можливості надання позивачем документів на обґрунтування своїх вимог.

Інших документів не подано.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про відкладення судового засідання для надання документів позивачем та відхилити клопотання представника позивача як немотивоване. Одночасно сторонам необхідно надати суду документи на обґрунтування своїх вимог і заперечень.

Керуючись ст.ст. 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи відхилити.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти проведення судового засідання на 14:30 год. 03 лютого 2022 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, каб. 316

До дня засідання надати суду:

Позивач: документи про досягнення згоди по умовах кредитного договору відсоткова ставка по кредиту, строк користування і строк погашення, правила овердрафту. Уточнити дати перерахування відповідачем коштів і дати зарахування цих коштів банком, в тому числі відповідність графіку погашення кредиту і дати погашення кредиту відповідачем. Вказати на момент порушення права (дата) та докази направлення і вручення відповідачеві вимоги про дострокове погашення кредиту. Детальний розрахунок стягуваних сум з урахуванням проведених відповідачем платежів. Мотиви ненадання овердрафту згідно правил та несписання коштів з боржника.

Пропозиції по судовому розгляду справи.

Відповідач: спростування доводів позивача, контррозрахунок заявлених вимог. Всі наявні документи і докази по істотних умовах договору та правилах кредитування.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору

Участь представника позивача у судовому засіданні визнати обов`язковою. Попередити відповідача, що при невиконанні ухвали суду справа буде розглянута за наявними в ній доказами та матеріалами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України, в тому числі на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба