СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

10 січня 2022 року м. Харків Справа № 922/3356/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Томаєва Олега Сафарбековича, м. Куп`янськ, Харківська обл.,

на рішення Господарського суду Харківської області від 06.12.2021 (суддя Смірнова О.В.), ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області в м. Харкові об 11:09год, повний текст якого складений 15.12.2021,

у справі №922/3356/21

за позовом: Куп`янського автотранспортного коледжу, м. Куп`янськ, Харківська обл.,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Томаєва Олега Сафарбековича, м. Куп`янськ, Харківська обл.,

про стягнення 104780,40грн,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2021 Куп`янський автотранспортний коледж звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи підприємця Томаєва Олега Сафарбековича про стягнення збитків, завданих неналежним виконанням договору підряду від 05.08.2019 № 1 у сумі 100000,00грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 06.12.2021 у справі №922/3356/21 позов задоволено. Стягнуто з ФОП Томаєва О. С. на користь Куп`янського автотранспортного технікуму збитки завдані неналежним виконанням договору підряду у сумі 104780,40грн та судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Рішення місцевого господарського суду з посиланням на приписи цивільного та господарського законодавства, умови договору підряду від 05.08.2019 №1 мотивоване доведеністю та обґрунтованістю позовних вимог. При цьому, суд зазначив, що позивач в межах гарантійного строку неодноразово звертався до відповідача з вимогами усунути недоліки робіт, виконаних на підставі договору підряду від 05.08.2019 №1, та підписати двосторонній акт, однак, роботи виконані не були. Згідно висновку експертного дослідження від 02.09.2021 №ЕД-19/121-21/17798БТ розмір матеріальної шкоди, заподіяної в результаті неякісного виконання робіт, станом на серпень-вересень 2021 року складає 104780,40грн.

ФОП Томаєв О. С. з рішенням місцевого господарського суду не погодився та 28.12.2021 звернувся до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 06.12.2021 у справі №922/3356/21 та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги скаржник посилається на те, що: по-перше, ні в процесі виконання робіт, ні під час здачі виконаних робіт від замовника (позивача у справі) жодних зауважень до підрядника з приводу виконаних робіт не надходило, про що свідчать акти від 08.08.2019, від 22.08.2019 та від 31.08.2021 №№1,2,3, відповідно; по-друге, висновок експертного дослідження від 02.09.2021 №ЕД-19/121-21/17798БТ не відповідає нормам матеріального права; експерти не попереджені про кримінальну відповідальність; відповідач не приймав участь в дослідженні, був позбавлений права на відвід експерта та не був ознайомлений з висновком експерта; по-трете, позивачем не доведено наявність шкоди, а отже і складу цивільного правопорушення.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.12.2021 витребувано у Господарського суду Харківської області справу №922/3356/21.

04.01.2021 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/3356/21, які передані головуючому судді 10.01.2022.

У зв`язку з перебуванням у відпустці головуючого судді Бородіної Л.І. з 04.01.2022 по 06.01.2022, зважаючи на приписи статті 32 ГПК України та незмінність складу суду питання щодо відкриття апеляційного провадження або залишення апеляційної скарги без руху вирішується колегією суддів після виходу головуючого судді з відпустки.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від інших учасників справи не надійшло.

Враховуючи викладене, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, розглянувши наявні матеріали, дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Томаєва Олега Сафарбековича.

Керуючись ст.ст. 234, 254, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Томаєва О. С.

2.Призначити справу до розгляду на "03" лютого 2022 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105 .

3.Встановити позивачу семиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії відповідачеві, але не пізніше надходження до канцелярії суду ніж 01.02.2022.

4.Встановити учасникам справи строк до 01.02.2022 для подання заяв, клопотань тощо.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.reyestr.court.gov.ua та www.ear.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза