УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

13.01.2022Справа № 910/21450/21

За позовом Малого підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю «Технічний науково-виробничий центр ТОМ» (65044, Одеська обл., м. Одеса, пр. Шевченка, буд. 1; ідентифікаційний код: 19045985)

До Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3; ідентифікаційний код: 24584661) в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (55001, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ; ідентифікаційний код: 20915546)

Про стягнення 576 807, 11 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Мале підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю «Технічний науково-виробничий центр ТОМ» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (далі - відповідач) про стягнення 576 807, 11 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі договору №031120 від 03.11.2020 (далі - Договір), позивач виконав роботи з капітального ремонту та повірки еталонного засобу «Мобільної вимірювальної інформаційної системи» на загальну суму 608 055, 37 грн.

Відповідач частково оплатив вартість виконаних робіт позивачем на суму 99 457, 20 грн.

Таким чином, у відповідача перед позивачем наявний борг в сумі - 508 598, 17 грн.

У зв`язку з викладеним позивач просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 576 807, 11 грн, з яких: основний борг - 508 598, 17 грн; пеня - 35 601, 87 грн; 3% річних - 10 910, 00 грн; інфляційні втрати - 21 697, 07 грн.

Також позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати (судовий збір; професійна правнича допомога).

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В позовній заяві позивач зазначив відокремлений підрозділ відповідача до якого він звертається з позовної заявою: Відокремлений підрозділ «Южно-Українська АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом».

Проте, Судом встановлено, що повне найменування відповідача (відокремленого підрозділу) у відповідності до даних зазначених в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - ЄДР) є: Відокремлений підрозділ «Южно-Українська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом».

Також позивач вказав інший номер засобу зв`язку відповідача (відокремленого підрозділу) ніж той, який зазначений в ЄДР.

Отже, суд дійшов висновку, що заявником не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява має містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Пунктом 4.2. Договору сторони погодили, що розрахунки з підрядником за надані послуги здійснюються замовником шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок підрядника протягом 60 робочих днів після підписання акту здачі - приймання наданих послуг, оформлених у 4-х примірниках.

Позивач зазначає, що 16.12.2020 він з відповідачем підписали акт приймання виконаних робіт та на підтвердження зазначеного надає копію даного акта.

З огляду на вище сказане, позивач зазначає, що останнім днем здійснення розрахунків в силу п. 4.2. Договору (протягом 60 робочих днів) є 15.03.2021. І тому позивач розпочинає нараховувати пеню та 3% річних відповідачу з 16.03.2021.

Суд зазначає, що:

- в грудні 2020 року вихідними днями, які припадали на суботу та неділю (після підписання акта 16.12.2020) були: 19.12 - 20.12; 26.12 - 27.12;

- в січні 2021 року - 02.01 - 03.01; 09.01 - 10.01; 16.01 - 17.01; 23.01 - 24.01; 30.01 - 31.01;

- в лютому 2021 року - 06.02 - 07.02; 13.02 - 14.02; 20.02 - 21.02; 27.02 - 28.02;

- в березні 2021 року (до періоду, який зазначає позивач): 06.03 - 07.03; 13.03 - 14.03.

Згідно з ст. 73 Кодексу законів України про працю святковими (неробочими) днями є 25.12; 01.01; 07.01; 08.03.

Окрім цього, у відповідності до розпорядження Кабінету міністрів України «Про перенесення робочих днів у 2021 році» № 1191-р від 30.09.2020, 8 січня 2021 (п`ятниця) переноситься на 16 січня 2021 (субота).

Статтею 253 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зазначено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Отже, враховуючи всі неробочі дні з грудня 2020 по березень 2021 та положення ст. 253 ЦК України, останнім робочим днем коли відповідач зобов`язаний був оплатити всю суму наданих послуг є 16.03.2021.

З наведених підстав, Суд зазначає, що наданий розрахунок пені та 3% річних не може вважатись обґрунтованим, а тому заявником не дотримано вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Згідно п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 91 ГПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Позивач в позовній заяві зазначає, що оригінали письмових доказів, доданих до позову знаходяться в нього.

Проте, Судом встановлено, що вимога від 02.12.2021 про сплату боргу та штрафних санкцій за Договором №031120 від 03.11.2020, яку позивач в переліку додатків зазначає як копія, подана в оригіналі.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Відповідно до ст. 91 ГПК України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Пунктом 5.26 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163:2020, чинний від 01.09.2021) встановлено, що відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки «Для копій».

Судом встановлено, що не всі копії документів, які надав позивач завірені або не завірені всі аркуші копій.

Оскільки позовну заяву підписано представником, то у відповідності до ч. 5 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви повинно бути додано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Згідно положень ч. 4, 6, 7 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Як встановлено Судом, позовну заяву підписано та подано представником позивача - адвокатом, на підтвердження повноважень якого було надано копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю ОД № 003779 від 17.04.2019 та ордер серії ОД № 587106 від 17.12.2021 та копію договору про надання правової допомоги № 4 від 01.03.2018 на підставі якого був виписаний зазначений ордер.

Проте, в договорі про надання правової допомоги № 4 від 01.03.2018 не зазначено, що адвокат має право підписувати позовну заяву.

Таким чином, Суд дійшов висновку, що адвокат за ордером серії ОД № 587106 від 17.12.2021 наділений повноваженнями, перелік яких визначений ст. 20 «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», наділення адвоката будь - якими іншими повноваження доданими до матеріалів справи документами не підтверджено.

Стаття 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» не визначає серед професійних прав адвоката права підпису позовної заяви, вказана норма наділяє адвоката повноваженнями лише щодо складання заяв та їх подання, при цьому відсутні підстави ототожнювати наведене формулювання із наданням адвокату права підписувати позовні заяви тощо.

Отже, представником позивача, відповідно до статті 60 ГПК України, не було надано документів, що підтверджують його повноваження на підписання позовної заяви. Враховуючи вказане Суд дійшов висновку, що повноваження представника, який підписав заяву не підтверджені.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Малого підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю «Технічний науково-виробничий центр ТОМ» без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням повного найменування відповідача (відокремленого підрозділу) та номеру засобу зв`язку у відповідності до інформації, яка зазначена в ЄДР;

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із обґрунтованим розрахунком сум, що стягуються;

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням, які докази подаються в копіях, а які в оригіналі;

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї копій додатків до позовної заяви, засвідчених належним чином;

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї доказів наявності у особи, яка підписала позовну заяву, відповідних повноважень.

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили в день підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких

ІНФОРМАТИВНО ВАЖЛИВО!!!

Отримання учасниками справи інформації про рух процесуальних документів та дій суду у конкретній справі забезпечується у спосіб:

1) участь уповноважених представників сторін в судових засіданнях;

2) звернення сторін до спеціально створеного інформаційно-довідкового центру Господарського суду міста Києва;

3) надіслання сторонами до канцелярії суду необхідних процесуальних документів;

4) ознайомленням із наявною інформацією на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5) ознайомлення із наявною інформацією в єдиному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

6) подання клопотання про надання судом процесуальних документів у електронному вигляді;

7) ознайомлення із матеріалами справи у встановленому порядку.

УВАГА!!! Спілкування із суддею (сектором судді) за межами вище означених способів отримання інформації процесуальним законодавством не передбачено, у тому числі і через засоби службового телефонного зв`язку !!!

ПРИМІТКА: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОП`ЯТНИЦІ з 10:00 до 16:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання. Коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.