СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

19 січня 2022 року м. Харків Справа №905/1208/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради (вх.№4056Д/1 від 31.12.2021) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 08.12.2021 (м. Харків, суддя Левшина Г.В., повний текст ухвали складено 08.12.2021) у справі №905/1208/18,

за заявою від 19.11.2021 Акціонерного товариства Укртелеком, м. Київ в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства Укртелеком, м. Дніпро,

про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №905/1208/18,

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Дніпро,

до відповідача Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради, м. Маріуполь,

про стягнення інфляційних витрат та 3% річних в сумі 51734,30 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 14.08.2018 у справі №905/1208/18 позовні вимоги Публічного акціонерного товариство «Укртелеком», м. Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Дніпро до Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради, м. Маріуполь про стягнення інфляційних витрат в сумі 39371,70 грн та трьох процентів річних в сумі 12362,60 грн задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь позивача інфляційні витрати в сумі в сумі 38789,85 грн та три проценти річних в сумі 12179,90 грн, судовий збір в сумі 1735,96 грн.

10.09.2018 Господарським судом Донецької області видано відповідний наказ про примусове виконання вищезазначеного рішення.

24.11.2021 до канцелярії Господарського суду Донецької області надійшла заява від 19.11.2021 Акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства «Укртелеком», м. Дніпро про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №905/1208/18, зокрема, замінити Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради, м. Маріуполь його правонаступником, Департаментом соціального захисту населення Маріупольської міської ради, м. Маріуполь.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 08.12.2021 заяву від 19.11.2021 Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства «Укртелеком», м. Дніпро про заміну сторони виконавчого провадження у справі №905/1208/18 задоволено. Замінено боржника за рішенням Господарського суду Донецької області від 14.08.2018 по справі №905/1208/18 з Управління соціального захисту населення Центрального району Маріупольської міської ради (; місцезнаходження: 87500, м. Маріуполь, пр. Металургів, буд.35) на його правонаступника Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради (; місцезнаходження: 87500, м. Маріуполь, пр. Миру, буд.70).

Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради з ухвалою суду не погодився та звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження; прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження; відстрочити сплату судового збору; скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 08.12.2021 у справі №905/1208/18; прийняти нове рішення суду, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Укртелеком».

Одночасно апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що оскаржувана ухвала Господарського суду Донецької області від 08.12.2021 була отримана Маріупольською міською радою - 14.12.2021, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Маріупольської міської ради на першому аркуші оскаржуваної ухвали. Таким чином, останнім днем строку на апеляційне оскарження є 24.12.2021. Згідно відстеження з сайту «Укрпошта» апеляційна скарга надіслана до Господарського суду Донецької області - 24.12.2021.

Також апелянт просив відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на строк, визначений судом, але не більше як до ухвалення судового рішення у зв`язку з тим, що Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради необхідний час для взяття юридичних та фінансових зобов`язань, отримання в подальшому фінансування та перерахування коштів згідно призначення.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.01.2022 відмовлено у задоволенні клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору; апеляційну скаргу Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради залишено без руху. Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.01.2022 виправлено описку, допущену в мотивувальній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 05.01.2022 у справі №905/1208/18, а саме викласти абз. 32, 33 мотивувальної частини в редакції, зазначеній в даній ухвалі.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення представник апелянта отримав копії ухвал суду - 10.01.2022 та 13.01.2022.

В строк, наданий судом, від апелянта надійшла заява (вх.№570 від 17.01.2022) про усунення недоліків апеляційної скарги на виконання вимог ухвали суду.

Стосовно клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований статтею 119 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. У частині 3 цієї ж статті вказано, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою дотримання прав особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а тому клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

З огляду на усунення скаржником недоліків, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною третьою статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої та третьої статті 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, вважає можливим відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, призначити справу до розгляду.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст.234, 256, 258, 261, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити апелянту пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження у справі №905/1208/18.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради.

3.Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв`язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

4.Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про можливість подати будь-які документи у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

5.Призначити справу до розгляду на "24" лютого 2022 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

6.Повідомити учасників апеляційного провадження про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян