ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04 січня 2022 року м. Харків Справа № 913/849/14(431/897/21)

Провадження № 5/913/849/21

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (вул. Гагаріна, буд. 70, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400)

про стягнення 32 981 грн 70 коп.

у межах справи № 913/849/14 про банкрутство Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»,

Суддя Господарського суду Луганської області Вінніков С.В.

Секретар судового засідання-помічник голови суду Бережна Л.В.

У засіданні брали участь:

позивач: не прибув;

від відповідача: представник не прибув.

СУТЬ СПОРУ:

17.02.2021 ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Старобільського районного суду Луганської області з позовом до Дочірнього підприємства «Луганський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (далі - ДП «Луганський облавтодор», відповідач) про відшкодування шкоди, спричиненої страхувальником внаслідок подання недостовірних відомостей про застраховану особу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що в січні 2013 року йому призначено пенсію за віком, після чого він продовжував працювати на підприємстві до вересня 209 року.

28.10.2019 при наданні документів до Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області на перерахунок пенсії виявлено невідповідність стажу та заробітної плати. На запит позивача Старобільським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Луганської області зроблено виписку з особової справи, у якій повністю відсутні данні стажу та заробітної плати за 2004 та 2005 роки, а врахована лише підприємницька діяльність.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в:

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 05.07.2021 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю. Стягнуто з ДП «Луганський облавтодор» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 32 981 грн 70 коп., а саме: 20 181 грн 68 коп. недоотриманої пенсії за період з січня 2013 по грудень 2019 та 12 800 грн 02 коп. компенсації витрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплат. Стягнуто з ДП «Луганський облавтодор» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 грн 00 коп.

Постановою Луганського апеляційного суду від 04.11.2021 рішення Старобільського районного суду Луганської області від 05.07.2021 скасовано. Провадження у справі закрито. Роз`яснено позивачу, що дана справа підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

08.11.2021 ОСОБА_1 звернувся до Луганського апеляційного суду з клопотанням від 08.11.2021 про передачу справи № 431/897/21 за підсудністю.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 11.11.2021 направлено справу № 431/897/21 за встановленою юрисдикцією до Господарського суду Луганської області.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.11.2021 справа № 431/897/21 передана на розгляд судді Віннікову С.В.

Ухвалою суду від 24.11.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Ухвалою суду від 13.12.2021 прийнято до провадження справу № 431/897/21; визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням представників сторін; розгляд справи по суті призначено в судовому засіданні на 04.01.2022.

У судове засідання 04.01.2022 представники сторін не прибули, причин неявки суду не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

30.12.2021 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 28.12.2021 № 1-5/1448, у якому він просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі, посилаючись на наступне.

Філія «Старобільська дорожня експлуатаційна дільниця» ДП «Луганський облавтодор» (ідентифікаційний код 33702018), яку позивач зазначає як страхувальника, створена згідно наказу ДП «Луганський облавтодор» від 05.05.2005 № 94 (Положення про філію «Старобільська дорожня експлуатаційна дільниця»).

Філія «Старобільський райавтодор» (ідентифікаційний код 26229817) була ліквідована в 2009 році відповідно до наказу від 05.11.2009 № 183.

У позовній заяві позивач зазначає, що філія «Старобільська дорожня експлуатаційна дільниця» ДП «Луганський облавтодор» (ідентифікаційний код 33702018) є правонаступником філії «Старобільський райавтодор» (ідентифікаційний код 26229818), але не обґрунтовує це належними доказами.

За результатами перевірки Управлінням Пенсійного фонду України в Старобільському районі Луганської області за період з 01.01.2005 по 11.12.2009 філії Старобільський райавтодор», де працював ОСОБА_1 до 01.01.2006 порушень не встановлено.

Також, відповідач зазначає, що у матеріалах справи відсутній належний розрахунок пенсії, яку міг би отримувати ОСОБА_1 , а розмір недоотриманої пенсії розрахований як різниця між фактично отриманою пенсією і розміром пенсії, розрахованою ОСОБА_1 на його розсуд.

Частинами 1-2 ст. 251 ГПК України передбачено, що відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частинами 1, 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно з ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, зокрема щодо надання позивачу часу для подання відповіді на відзив, а відповідачу - заперечень, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 202, 216, 232 - 234, 251, 252 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 07 лютого 2022 року об 11 год. 45 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

просп. Науки, буд. 5, м. Харків, у залі судових засідань № 108.

3. Явку представників сторін визнати необов`язковою.

4. Суд звертає увагу сторін на те, що ухвалою суду від 13.12.2021 позивачеві було встановлено строк на подання відповідь на відзив, а відповідачеві - заперечень. У випадку подання позивачем відповіді на відзив, а відповідачем заперечень - подати суду докази надіслання (надання) її іншим учасникам справи.

5. Повідомити учасників справи про те, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України, п. 10 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки», реєструють офіційні електронні адреси в ЄСІТС в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС у добровільному порядку.

6. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст. 197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

7. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

8. Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 ГПК України).

9. Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст. 80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази - він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч. 2, 3 ст. 80 ГПК України (ч. 1 ст. 81 ГПК України).

10. Звернути увагу учасників справи, що при визначенні строків отримання ними процесуальних документів від суду та від інших учасників справи, з метою недопущення зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 04.01.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 04.01.2022.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони можуть отримувати інформацію у справі, що розглядається за офіційною вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/.

Суддя Сергій ВІННІКОВ