ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення помилки в судовому наказі

20.01.2022 № 904/5292/19 (904/5219/20)

Суддя Камша Н.М. при секретарі судового засідання Фітісова Д.В.

Розглянувши заяву: ОСОБА_1 , смт. Юр`ївка про виправлення описки в наказі

У справі:

за позовом ОСОБА_1 , смт. Юр`ївка

до відповідача-1: Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Дніпро

відповідача-2: Філії "Павлоградський райавтодор" Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Павлоград

про стягнення заборгованості по заробітній платі

Представники:

від позивача (заявника): не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , смт. Юр`ївка про стягнення з Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Дніпро (далі - відповідача-1) та Філії "Павлоградський райавтодор" Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Павлоград (далі - відповідача-2) заборгованості по заробітній платі у розмірі 24 767,51 грн. за період з 01.05.2019 по 31.02.2020.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2020 позов задоволено частково, стягнуто з відповідача-1 - Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 24, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) заборгованість по заробітній платі у розмірі 24 767 (двадцять чотири тисячі сімсот шістдесят сім) грн. 51 коп.

11.01.2021 на виконання вищезазначеного рішення видано наказ про примусове виконання від 11.01.2021.

12.01.2022 до господарського суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки, в якій позивач просив виправити описку у судовому наказі по справі №904/5292/19(904/5219/20), а саме: зазначити правильне прізвище стягувача (позивача) з " ... на користь Біловолова..." на ".... на користь Біловола...".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.01.2022 прийнято до розгляду заяву про виправлення помилки в наказі та призначено її розгляд у судовому засіданні на 20.01.2022.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви на підставі наступного.

За нормами ч. ч. 1, 4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Як вбачається з матеріалів справи, описка допущена при оформленні наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2021 у справі №904/5292/19(904/5219/20) спричинена опискою допущеною в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2020, зокрема, невірним зазначенням прізвища стягувача (позивача), а саме помилково зазначено " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_2 ".

Згідно із ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки виправлення даної описки не зачіпає суті прийнятого рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2020, керуючись ст.ст. 243 та 328 ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про виправлення описки в наказі, виправити допущену описку, зазначивши в тексті рішення від 11.12.2020 та в наказі про примусове виконання від 11.01.2021 у справі №904/5292/19(904/5219/20), прізвище стягувача (позивача) - " ОСОБА_2 ", що відповідає дійсності.

Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачена.

Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у наказі - задовольнити.

Виправити допущену описку в рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2020 у справі №904/5292/19(904/5219/20), зазначивши вірне прізвище стягувача (позивача) - " ОСОБА_2 ".

Виправити допущену описку в наказі господарського суду Дніпропетровської області про примусове виконання від 11.01.2021 у справі №904/5292/19(904/5219/20) та викласти в наступній редакції:

"Стягнути з відповідача-1 - Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 24, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) заборгованість по заробітній платі у розмірі 24 767 (двадцять чотири тисячі сімсот шістдесят сім) грн. 51 коп.".

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2020 та наказу про примусове виконання Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2021 у справі №904/5292/19(904/5219/20).

Ухвала набирає законної сили - 20.01.2022 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Камша