ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

17.01.2022 Справа № 905/2432/21

Суддя Господарського суду Донецької області Чернова О.В., за участю секретаря судового засідання Вовк М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМАШ», м. Дніпро

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «СПЕЦВУГЛЕМАШ», м. Торецьк Донецької області в особі Голови комісії з припинення (реорганізації) Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «СПЕЦВУГЛЕМАШ», м. Торецьк Донецької області Атаманенка Сергія Анатолійовича

про зобов`язання включити грошові вимоги до передавального акту,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМАШ», м. Дніпро звернулося до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «СПЕЦВУГЛЕМАШ», м. Торецьк Донецької області в особі Голови комісії з припинення (реорганізації) Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «СПЕЦВУГЛЕМАШ», м. Торецьк Донецької області Атаманенка Сергія Анатолійовича зобов`язання включити грошові вимоги до передавального акту.

В обґрунтування позовної заяви позивач посилається на те, що останнім направлено на адресу Голови комісії з припинення (реорганізації) Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «СПЕЦВУГЛЕМАШ», ОСОБА_1 заяву про визнання кредиторських вимог, однак конверт з поштовим відправленням повернувся на адресу позивача. За твердженням позивача Голова комісії з припинення (реорганізації) Приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «СПЕЦВУГЛЕМАШ» Атаманенко Сергій Анатолійович умисно ухилився від отримання заяви позивача та не включив грошові вимоги останнього до передавального акту.

З дотриманням приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/2432/21 визначено суддю Чернову О.В.

Ухвалою господарського суду від 24.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2432/21. Справу №905/2432/21 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 17.01.2022.

05.01.2022 через підсистему «Електронний суд» від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі, за змістом якої останній просить закрити провадження у справі №905/2432/21 у зв`язку з відсутністю предмета спору. В обґрунтування такої заяви відповідач зазначає, що позивач плутає поняття «ліквідації» з «перетворенням», та положення приписів Цивільного кодексу України не дають підстав позивачеві на звернення до суду з відповідним позовом у зв`язку з перетворенням боржника.

У підготовче засідання представники сторін не з`явилися, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Суд, розглянувши заяву відповідача, встановив, що така заява не направлена на адресу позивача. З метою дотримання процесуальних прав сторін, зокрема, надання можливості позивачу надати заперечення або пояснення щодо заяви відповідача про закриття провадження у справі, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача направити на адресу позивача копію заяви про закриття провадження у справі.

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

На підставі викладеного, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст.177, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 21.02.2022 об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області (зала судового засідання №313).

Відповідачу направити на адресу позивача копію заяви про закриття провадження у справі б/н від 04.01.2022 з доданими документами; докази направлення надати до суду до 04.02.2022.

Позивачу надати до суду заперечення або письмові пояснення щодо заяви відповідача про закриття провадження у справі до 16.02.2022.

Повідомити сторін про місце, час та дату судового засідання.

Ухвала складена та підписана 17.01.2022.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.В. Чернова