ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"11" січня 2022 р. Справа№ 925/314/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Євсікова О.О.

Владимиренко С.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Сігірія»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.09.2021

у справі № 925/314/21 (Довгань К.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаська ТЕЦ» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ»

до Приватного підприємства «Сігірія»

про стягнення 29 814, 50 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 06.09.2021 у справі № 925/314/21 позов Приватного акціонерного товариства «Черксаська ТЕЦ» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» задоволено повністю.

Стягнуто з Приватного підприємства «Сігірія» на користь Приватного акціонерного товариства «Черксаська ТЕЦ» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» борг в сумі 29 824, 50 грн. та 2270 грн. сплаченого судового збору.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Черкаської області від 06.09.2021 у справі № 925/314/21, Приватне підприємство «Сігірія» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 06.09.2021 у справі № 925/314/21 скасувати та ухвалити нове, яким у задоволені позовних вимог відмовити в повному обсязі.

06.10.2021 матеріали апеляційної скарги надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2021 передані колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий, Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.10.2021 витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/314/21; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Сігірія» на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.09.2021 у справі № 925/314/21 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Черкаської області.

04.01.2022 на виконання вищезазначеної ухвали до Північного апеляційного господарського суду надійшли з Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/314/21.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Демидової А.М з 18.12.2021 по 30.12.2021 (включно) на лікарняному, питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження вирішується в перші робочі дні після виходу головуючого судді Демидової А.М. з лікарняного.

У зв`язку із перебуванням з 01.01.2022 судді Ходаківської І.П на лікарняному розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2022, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2022, для розгляду справи № 925/314/21 визначено колегію суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді: Владимиренко С.В., Євсіков О.О.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

З оскаржуваного рішення суду вбачається, що його повний текст складено 06.09.2021, отже останнім днем строку для подання апеляційної скарги на зазначене рішення є 27.09.2021.

Апеляційна скарга на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.09.2021 у справі № 925/314/21 надіслана Приватним підприємством «Сігірія» до суду 04.10.2021 (підтверджується накладною Укрпошти та описом вкладення у цінний лист), тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку на апеляційне оскарження.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що скаржником не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, не міститься такого клопотання й у тексті апеляційної скарги.

Натомість у тексті апеляційної скарги скаржник зазначає про те, що оскаржуване рішення отримано ним 14.09.2021. На підтвердження отримання копії оскаржуваного судового рішення 14.09.2021 скаржник додав до апеляційної скарги конверт, в якому надійшло зазначене рішення.

Крім того, у матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (аркуш справи 82), яке також свідчить про отримання відповідачем копії оскаржуваного рішення 14.09.2021.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що повідомлення скаржника про отримання ним оскаржуваного рішення суду 14.09.2021 не може бути розцінено судом як клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, оскільки не містить заяви особи про поновлення строку, тобто не порушує питання про поновлення цього строку.

Також суд апеляційної інстанції зазначає, що несвоєчасне отримання рішення суду може бути підставою для поновлення строку на його апеляційне оскарження, але не змінює порядку його обчислення, встановленого законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху, зокрема, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга Приватного підприємства «Сігірія» на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.09.2021 у справі № 925/314/21 підлягає залишенню без руху з підстави неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Сігірія» на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.09.2021у справі № 925/314/21 залишити без руху.

2. Надати Приватному підприємству «Сігірія» строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом: подання до Північного апеляційного господарського суду обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 06.09.2021 у справі № 925/314/21.

3. Попередити Приватне підприємство «Сігірія», що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК, якщо скаржником у строк визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження то наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнанні судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді О.О. Євсіков

С.В. Владимиренко