ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"12" січня 2022 р. Справа№ 910/15783/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Барсук М.А.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Чорноморський банк розвитку та реконструкції»

на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 21.09.2021 року (повний текст складено 12.10.2021)

у справі №910/15783/16 (суддя Кошик А.Ю.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Ремторгустаткування»

до Публічного акціонерного товариства «Чорноморський банк розвитку та реконструкції»

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання кредитного договору та іпотечного договору припиненими,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 30.03.2021, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2021, у справі №910/15783/16 позов Приватного акціонерного товариства «Ремторгустаткування» до Публічного акціонерного товариства «Чорноморський банк розвитку та реконструкції» за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прo визнання кредитного договору та іпотечного договору припиненими задоволено частково. Визнано припиненими зобов`язання Приватного акціонерного товариства «Ремторгустаткування» за Кредитним договором №121/182/118 від 06.10.2006 року, укладеним між Акціонерним комерційним банком «Чорноморський банк розвитку та реконструкції» та Відкритим акціонерним товариством «Ремторгустаткування», щодо повернення кредиту на суму 1500 000,00 дол. США та щодо сплати відсотків за користування кредитом на суму 222 325,58 дол. США у зв`язку з виконанням, проведеним належним чином. Визнано припиненим Договір іпотеки від 06.10.2006 року, укладений між Акціонерним комерційним банком «Чорноморський банк розвитку та реконструкції» та Відкритим акціонерним товариством «Ремторгустаткування», нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кащуком В.О. та зареєстрований в реєстрі за № Д-873, в частині забезпечення виконання основних зобов`язань щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом за Кредитним договором № 121/182/118 від 06.10.2006 року, укладеним між Акціонерним комерційним банком «Чорноморський банк розвитку та реконструкції» та Відкритим акціонерним товариством «Ремторгустаткування». Відмовлено в задоволенні інших позовних вимог. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Чорноморський банк розвитку та реконструкції» на користь Приватного акціонерного товариства «Ремторгустаткування» 2756,00 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позову, 3031,60 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги та 61 490, 00 грн. витрат за проведення судової експертизи.

До Господарського суду Київської області 07.04.2021 року від Приватного акціонерного товариства «Ремторгустаткування» надійшла заява б/н від 05.04.2021 року, у якій заявник просить суд вирішити питання щодо стягнення з Публічного акціонерного товариства «Чорноморський банк розвитку та реконструкції» судових витрат на професійну правничу допомогу.

Додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 21.09.2021 року заяву Приватного акціонерного товариства «Ремторгустаткування» про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Чорноморський банк розвитку та реконструкції» судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/15783/16 задоволено частково.

Не погоджуючись з додатковим рішенням суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство «Чорноморський банк розвитку та реконструкції» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2021 року у справі №910/15783/16 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у стягненні витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/15783/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: Барсук М.А. - головуюча суддя; судді - Пономаренко Є. Ю., Руденко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 14.12.2021.

Листом № 910/15783/16/09.1-14/2270/21 від 18.11.2021 року витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи №910/15783/16, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Чорноморський банк розвитку та реконструкції» безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

29.11.2021 року на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшов лист Господарського суду Київської області, яким повідомлено, що 10.11.2021 матеріали справи №910/15783/16 скеровано до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду у зв`язку з надходженням касаційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 30.03.2021 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2021 зупинено провадження у справі до перегляду в порядку касаційного провадження рішення Господарського суду Київської області від 30.03.2021 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2021та повернення матеріалів справи №910/15783/16.

Постановаю Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 07.12.2021 касаційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 30.03.2021 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2021 залишено без задоволення, рішення Господарського суду Київської області від 30.03.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2021 залишено без змін.

На адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи.

Частиною 1 ст. 230 ГПК України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

1.Поновити апеляційне провадження у справі №910/15783/16.

2. Призначити справу до розгляду на 15.02.2022 о 14:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 14.

3. Повідомити учасників справи №910/15783/16 про розгляд справи в судовому засіданні.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя М.А. Барсук

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко