ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2022м. СумиСправа № 12/133-09
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши матеріали справи № 12/133-09, порушеної

за заявою головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

до боржника Відкритого акціонерного товариства Сумський м`ясокомбінат

про визнання банкрутом

представники учасників:

кредитора (в режимі відеоконференції): АТ «Банк Кредит Дніпро» - Дюжев І.О.;

ліквідатор не з`явився;

слухач представник Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Вакула С.В.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Сумської області на стадії ліквідаційної процедури знаходиться справа №12/133-09, про банкрутство ВАТ Сумський м`ясокомбінат.

Постановою господарського суду Сумської області від 15.04.2010 ВАТ Сумський м`ясокомбінат визнано банкрутом, введена ліквідаційна процедура.

Ухвалою суду від 15.06.2020 відсторонено арбітражного керуючого Єрмака О.Ю. від виконання повноважень ліквідатора та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ткаченка О.А.

12.06.2020 арбітражний керуючий Єрмак О.Ю. подав до суду клопотання № 01-07/193 від 12.06.2020 про скасування арешту майна, в якому просить суд скасувати всі арешти майна, що належать ВАТ Сумський м`ясокомбінат в тому числі накладеного ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 17.04.2019 у справі № 591/2387/19.

17.06.2020 до суду надійшло клопотання представника АТ Банк Кредит Дніпро про скасування арешту майна, що належить ВАТ Сумський м`ясокомбінат в тому числі накладеного ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 17.04.2019 у справі № 591/2387/19.

01.07.2021 до суду надійшло клопотання № 01-23/163 від 30.06.2021 арбітражного керуючого Ткаченка О.А. про витребування доказів, в якому просить суд встановити осіб, які чинять перешкоди у доступі до архіву ВАТ Сумський м`ясокомбінат, які знаходяться в приміщеннях ПАТ Банк Кредит Дніпро; зобов`язати ПАТ Банк Кредит Дніпро та/або осіб, що діють за його дорученням, та чинять перешкоди у доступі до архіву ВАТ Сумський м`ясокомбінат надати доступ до приміщень де зберігається архів ВАТ Сумський м`ясокомбінат та прийняття його ліквідатором ВАТ Сумський м`ясокомбінат до свого відання.

02.07.2021 до суду надійшло клопотання № 01-23/161 від 29.06.2021 арбітражного керуючого Ткаченка О.А. про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у арбітражного керуючого Єрмака Олександра Юрійовича бухгалтерську та іншу документацію ВАТ Сумський м`ясокомбінат, матеріальні та інші цінності ВАТ Сумський м`ясокомбінат, а також усі наявні документи пов`язані з ліквідаційною процедурою ВАТ Сумський м`ясокомбінат.

27.09.2021 до суду надійшло клопотання № 07-30/56 від 28.09.2021 Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про залучення до участі у справі про банкрутство, в якому просить суд залучити Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми) до участі у справі № 12/133-09 про банкрутство ВАТ Сумський м`ясокомбінат як учасника справи.

Матеріали справи №12/133-09 про банкрутство ВАТ Сумський м`ясокомбінат було направлено до Північного апеляційного господарського суду в зв`язку з поданням апеляційних скарг арбітражного керуючого Єрмака О.Ю. та АТ Банк Кредит Дніпро на ухвалу господарського суду Сумської області від 15.06.2020.

13.12.2021 матеріали справи № 12/133-09 надійшли на адресу господарського суду Сумської області.

Ухвалою від 16.12.2021 розгляд справи призначено в судове засідання на 13.01.2022.

12.01.2022 ліквідатор подав до суду заяву про залишення без розгляду клопотання № 01-23/163 від 30.06.2021 арбітражного керуючого Ткаченка О.А. про витребування доказів у зв`язку з вилученням трудового архіву ВАТ «Сумський м`ясокомбінат», що знаходився на території ПАТ «Банк Кредит Дніпро».

З огляду на викладене, суд вважає необхідним залишити без розгляду клопотання № 01-23/163 від 30.06.2021 арбітражного керуючого Ткаченка О.А. про витребування доказів.

12.01.2022 ліквідатор подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибуття у судове засідання з поважних причин.

Господарський суд, розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги клопотання ліквідатора про відкладення, дійшов висновку відкласти розгляду справи.

Керуючись 234, 235 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора про залишення без розгляду клопотання № 01-23/163 від 30.06.2021 про витребування доказів задовольнити.

2. Клопотання арбітражного керуючого Ткаченка О.А. № 01-23/163 від 30.06.2021 про витребування доказів залишити без розгляду.

3. Клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи задовольнити.

4. Відкласти розгляд справи № 12/133-09, а саме:

клопотання № 01-07/193 від 12.06.2020 арбітражного керуючого Єрмака О.Ю. про скасування арешту майна;

клопотання представника АТ Банк Кредит Дніпро про скасування арешту майна;

клопотання № 01-23/161 від 29.06.2021 арбітражного керуючого Ткаченка О.А. про витребування доказів;

клопотання № 07-30/56 від 28.09.2021 Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про залучення до участі у справі про банкрутство у судове засідання на 25.01.2022, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

5. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку EаsyCon.

6. Забезпечити участь представника АТ Банк Кредит Дніпро в судовому засіданні у справі № 12/133-09, призначеному на 25.01.2022, 12:00 в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

7. Роз`яснити АТ Банк Кредит Дніпро , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

8. Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

9. Запропонувати кредиторам та ліквідатору надати суду письмові пояснення щодо заявлених клопотань.

10. Ухвалу надіслати кредиторам, ліквідатору Ткаченку О.А., арбітражному керуючому Єрмаку О.Ю., Північно-Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Суми)

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Яковенко