УХВАЛА

м. Київ

10.01.2022Справа № 910/21466/21

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІУМ МЕДІА ГРУП" (01133, місто Київ, вулиця Євгена Коновальця, будинок 32 Г, приміщення 249) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР РЕАБІЛІТАЦІЇ "ДРІМС СТЕП" (03037, місто Київ, вулиця Освіти, будинок 3А) заборгованості у сумі 5099,91 грн.,

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІУМ МЕДІА ГРУП" звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про видачу судового наказу до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР РЕАБІЛІТАЦІЇ "ДРІМС СТЕП" про стягнення заборгованості за договором №ПМ-4238 від 30.01.2020 та передана 29.12.2021 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Подана заява обґрунтована тим, що боржник належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання за договором №ПМ-4238 від 30.01.2020 у зв`язку з чим стягувач просить стягнути з боржника заборгованість у розмірі 5099,91 грн зяких: основну суму заборгованості в розмірі 3 369,60 грн., пеню в розмірі 45,51 грн., штраф в розмірі 1684,80 грн.

В обгрунтування заяви, стягувач зазначає, що в силу п. 2.2. Договору визначено, що з метою проведення Рекламної кампанії сторонами підписується Додаток до Договору Акт бронювання.

Сторонами було підписано Додаток до Договору (Акт бронювання) №4 від 30.01.2020 р. за якою вартістю рекламної кампанії за період грудень становить 3369,60 грн.

Разом з цим, як стверджує стягувач, Замовником порушено зобов`язання в частині оплати вартості рекламної кампанії в грудні 2020 р., що є фактичною відмовою від рекламної кампанії (скасування бронювання) та підставою для застосування до останнього відповідальності.

У зв`язку з перебуванням судді Демидова В.О. у період з 04.01.2022 по 06.01.2022 у відпустці, ухвалу у даній справі винесено у перший робочий день 10.01.2022.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІУМ МЕДІА ГРУП", суд дійшов висновку, що подана заява про видачу судового наказу не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір (ч. 2 ст. 148 ГПК України).

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

За змістом п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, зокрема, якщо: заяву подано з порушенням вимог статті 150 цього Кодексу; із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Згідно з вимогами ч.ч. 2, 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України у заяві повинно бути зазначено: вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються. До заяви про видачу судового наказу, зокрема, додаються: копія договору, укладеного в письмовій формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Таким чином, для задоволення заяви про видачу судового наказу, суд повинен перевірити виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, на підставі викладених у ній обставин та доданих до заяви доказів.

Судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР РЕАБІЛІТАЦІЇ «ДРІМС СТЕП» (надалі - Замовник) та Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ МЕДІА ГРУП» (надалі - Виконавець) було укладено Договір на проведення рекламної(их) кампанії(й) № ПМ-4238 від 30.01.2020 р (далі -Договір).

Пунктом 2.2. Договору визначено, що з метою проведення Рекламної кампанії сторонами підписується Додаток до Договору Акт бронювання.

Сторонами було підписано Додаток до Договору (Акт бронювання) №4 від 30.01.2020 р. за якою вартістю рекламної кампанії за жовтень 2021 становить 2808,00 грн, за листопад 2021 становить 2808,00 грн, за грудень 2021 становить 2 808,00 грн., загальна вартість рекламної кампанії без податків становить 8 424,00 грн, ПДВ становить 1684,80 грн.

Як стверджує стягувач, Замовником порушено зобов`язання в частині оплати вартості рекламної кампанії в грудні 2020 р., що є фактичною відмовою від рекламної кампанії (скасування бронювання) та підставою для застосування до останнього відповідальності.

Однак як вбачається Додатку до Договору (Акт бронювання) №4 від 30.01.2020 вартістю рекламної кампанії за грудень 2021 становить 2 808,00 грн, що у свою чергу не відповідає сумі основної заборгованості, яку просить стягнути стягувач, а саме 3369,60 грн.

Розрахунку з якого б можливо було встановити розмір основної заборгованості у розмірі 3369,60 грн стягувачем до матеріалів заяви долучено не було.

Як вбачається з аналізу вищенаведених норм законодавства, судовий наказ може бути видано за наявності відповідного договору, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне виконання сторонами умов договору, а також заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність здійснених розрахунків.

Відтак, безспірні вимоги мають бути підтверджені відповідними доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1-2 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За загальним правилом, обов`язок (тягар) доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини. При цьому доказування полягає не лише в поданні особами доказів, а й у доведенні їх переконливості. Доказування повинно здійснюватись за загальними правилами відповідно до ст. 74 ГПК України, яка передбачає обов`язковість подання доказів наявності фактичних обставин

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

При цьому достовірними доказами є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи (ст. 78 ГПК України).

Разом з тим, суд зазначає, що належних доказів, які б підтверджували заявлену до стягнення Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІУМ МЕДІА ГРУП" основну заборгованість у розмірі 3369,60 грн. на яку зокрема було нараховано штрафні санкції боржником до заяви не додано.

Тобто, із вищенаведеного вбачається, що вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються, не підтверджуються доданими до неї документами.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що з поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права безспірної грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу про стягнення суми грошової заборгованості.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст. 150, 152, 153, 154, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІУМ МЕДІА ГРУП" у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР РЕАБІЛІТАЦІЇ "ДРІМС СТЕП" заборгованості у сумі 5099,91 грн.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 10.01.2022

Суддя Владислав ДЕМИДОВ