ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" січня 2022 р. Справа№ 910/20958/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Майданевича А.Г.

Гаврилюка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «АНТОНОВ» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2020

у справі №910/20958/17 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Державної інноваційної фінансово - кредитної установи

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтеравто»

про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.10.2020 позовні вимоги Державної інноваційної фінансово - кредитної установи задоволено повністю. Визнано недійсним договір про відступлення права вимоги № 15/0/15 від 15.05.2015, укладений між Державною інноваційною фінансово-кредитною установою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс». Визнано за Державною інноваційною фінансово-кредитною установою права кредитора за інноваційним договором №07/98 від 05.10.1998, укладеним Київським регіональним відділенням Державного інноваційного фонду, правонаступником якого є Державна інноваційна фінансово-кредитна установа, та Державним підприємством «Антонов». Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» на користь Державної інноваційної фінансово-кредитної установи 1600 ,00 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фактор Плюс» подало апеляційну скаргу, в якій просило суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2020 у справі № 910/20958/17 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Плюс» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2020 у справі № 910/2058/17 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2020 у справі № 910/20958/17 залишено без змін.

19.10.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Державного підприємства «АНТОНОВ» надійшла апеляційна скарга, в якій апеллянт просить суд відкрити апеляційне провадження, задовольнити вимоги апеляційної скарги в повному обсязі. Зупинити на час апеляційного провадження дію раніше прийнятої постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 в даній справі. Зупинити на час апеляційного провадження дію рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2020 у справі № 910/20958/17. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2020 в дінй справі в повному обсязі. Скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 у справі № 910/20958/17 в повному обсязі. Ухвалити нове рішення в даній справі № 910/20958/17, відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Витрати по справі покласти на позивача.

До апеляційної скарги долучено клопотання про повнолення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2020, к клопотанні апелянт зазначає, що повний текст рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2020 було ним отримано в апараті Господарського суду міста Києва 06.10.2021. Подано апеляційну скаргу 13.10.2021, в межах 20-ти денного строку на апеляційне оскарження.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Державного підприємства «АНТОНОВ» у справі № 910/20958/17 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя: Ткаченко Б.О., судді - Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2021 витребувано справу № 910/20958/17 у Господарського суду міста Києва, вирішення питання стосовно руху апеляційної скарги відкладено до надходження справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

15.12.2021 повторно на адресу Господарського суду міста Києва направлена ухвала про витребування справи.

05.01.2022 на адресу Північного апеляційного госпрдарського суду надішла справа № 910/20958/17.

Стосовно клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, колегія суддів зазначає наступне.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ГПК України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, інтереси та (або) обов`язки;

2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства, зокрема є, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Реалізація права особи на судовий захист здійснюється, зокрема, шляхом оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції, оскільки перегляд таких рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина. За правовою позицією Конституційного Суду України "правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах" (абзац десятий пункту 9 мотивувальної частини Рішення від 30 січня 2003 року N 3-рп/2003).

Отже, право на апеляційне оскарження судових рішень в контексті положень частин першої, другої статті 55, пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України є складовою права кожного на звернення до суду.

Ураховуючи, вищенаведене також після ознайомлення з матеріалами апеляційної скарги, суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, тому клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється. Крім того колегія суддів звертає увагу, що на стадії відкриття провадження суд не може вирішити питання стосовного того, що оскаржуваними рішеннями були/не були вирішенні питання стосовно прав чи обов`язків скаржника. Оскільки, як убачається із матеріалів справи скаржник - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чигиринська 40" не приймало участь у розгляді даної справи.

Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст. 272 ГПК України, якщо апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи, і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час апеляційного розгляду справи, суд розглядає відповідну скаргу за правилами цієї глави.

Згідно з ч. 4 ст. 272 ГПК України суд апеляційної інстанції розглядає скаргу, вказану в частині першій цієї статті, в межах доводів, які не розглядалися під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи.

Суд відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою, поданою відповідно до частини першої цієї статті, якщо суд розглянув наведені у ній доводи під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи (ч. 5 ст. 272 ГПК України).

Метою статті 272 ГПК України є недопущення перегляду судом апеляційної інстанції судового рішення суду першої інстанції з мотивів, які вже були предметом розгляду за первісно поданою апеляційною скаргою.

Отже , для розгляду апеляційної скарги, що надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи, суд має встановити наявність таких умов для відкриття провадження: особа, яка подала скаргу, не була присутня під час апеляційного розгляду; доводи, що покладені в основу апеляційної скарги, не розглядалися під час апеляційного розгляду за апеляційною скаргою іншої особи.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що матеріали апеляційної скарги містять обставини та доводи, які не є аналогічними та тотожними за змістом, обставинам та доводам, які були предметом дослідження та надання вичерпної оцінки судом апеляційної інстанцій у даній справі, що відображено у відповідній постанові Північного апеляційного господарського суду, суд апеляційної інстанції вважає необхідним відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «АНТОНОВ». Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Крім того, суд скориставшись своїм процесуальним правом відповідно до вимог ст.ст. 262 та 272 ГПК України задовольняє клопотання скаржника про поновлення строку на оскарження, не зупиняючи дії рішення Господарського суду Черкаської області від 05.01.2021 у справі № 925/1064/20 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2021 у справі № 925/1064/20.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 268, 270, 272 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання Державного підприємства «Антонов» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2020.

2. Поновити Державному підприємству «АНТОНОВ» пропущенний строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2020 у справі № 910/20958/17.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «АНТОНОВ» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2020 у справі № 910/20958/17.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2020.

5.Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Звернути увагу учасників справи, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

7. Встановити учасникам справи (крім скаржника) строк для подачі всіх заяв, пояснень, заперечень та клопотань в письмовій формі протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

8. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

9.Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а (І поверх) або електронною поштою.

10.Запропонувати учасникам судового процесу надати суду свої міркування або заперечення з приводу порушених прав, інтересів та (або) обов`язків Державного підприємства «АНТОНОВ» на рішення Господарського суду міста Києва д 13.10.2020 у справі № 910/20958/17.

11.Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо уваги, що після реєстрації в системі "Електронний суд" - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.

12.Призначити до розгляду апеляційну скаргу Державного підприємства «АНТОНОВ» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2020 у справі № 910/20958/17.

13. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 01.02.2022 об 10 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судового засідання № 7).

14. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

15. Запропонувати сторонам заздалегідь повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Гаврилюк