ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13.01.2022 Справа № 905/150/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В., розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Булатова В.І. про заміну способу і порядку виконання рішення по справі №905/150/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Булатова Василя Ідятовича, м. Маріуполь Донецької області,

до Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області,

про скасування рішення Маріупольської міської ради від 26.02.2018р. №7/39-3602 та визнання поновленим Договору земельної ділянки від 20.11.2013р, шляхом укладання додаткової угоди,-

ВСТАНОВИВ:

10.01.2022 від представника стягувача надійшло клопотання, в якому він просить змінити спосіб та порядок виконання рішення Господарського суду Донецької області від 05.10.2021 року, яке набрало законної сили 05.11.2021 року у справі №905/150/20 та стягнути заборгованість бюджету боржника з розпорядника бюджетних коштів Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області.

В обґрунтування заяви стягувач зазначає, що боржником за наказом суду від 05.11.2021 є Маріупольська міська рада, яка в Управлінні казначейства не обслуговується та немає відкритих рахунків на відмінну від її Виконавчого комітету, у зв`язку з чим, враховуючи, що фінансові ресурси Ради закріплено за виконавчими органами, як розпорядниками бюджетних коштів, єдиним те ефективним способом для захисту прав стягувача є відшкодування витрат зі сплати судового збору та витрат на правничу допомогу шляхом безспірного списання коштів з рахунків виконавчого органу.

Згідно з ч.1 ст.331 ГПК України за заявою стягувача чи виконавця суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може встановити чи змінити спосіб або порядок виконання рішення.

Відповідно до положень ч.ч.2, 4 ст.170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Матеріали клопотання не містять доказів його направлення боржнику, у зв`язку з чим клопотання подано без додержання вимог ч.2 ст.170 ГПК України та підлягає поверненню без розгляду стягувачу. Проте, зазначене не перешкоджає заявнику звернутися із тотожнім клопотанням з додержанням вимог процесуального кодексу.

Керуючись ст.170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду клопотання Фізичної особи-підприємця Булатова В.І. про заміну способу і порядку виконання рішення по справі №905/150/20.

Ухвала може бути оскаржена в Східний апеляційний господарський суд протягом десяти днів з дня її підписання в порядку передбаченому розділом IV ГПК України.

Суддя П.В. Демідова

Додаток (на адресу стягувача): клопотання б/н від 23.12.2021 про заміну способу і порядку виконання рішення на 2-х арк., додатки до нього на 5арк, опис та поштовий конверт.