ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

10 січня 2022 року м.Харків Справа № 913/567/19(913/757/21)

Провадження №13/913/757/21

Господарський суд Луганської області у складі судді Яресько Б.В., за участю секретаря судового засідання Ковальова І.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи за позовною заявою

ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання"

про захист прав споживача.

За участю:

Від позивача - не прибув.

Від відповідача - Гусакова В. В.. , на підставі витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" (далі - відповідач) про захист прав споживача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 02.08.2021 р. працівниками відповідача було проведено перевірку в ході якої було виявлено порушення п.п.5-6 п.п.п.5.5.5.5 Правил роздрібного ринку електроенергії (далі ПРРЕЕ), а саме: на приладі обліку електроенергії типа ЛЕО зав. №0065667 наявні сліди розкривання кожуху, на цоколі лічильника присутні сліди вибивання кріплення передньої частини. За результатами перевірки був складений акт про порушення № 006590 від 02.08.2021 р. Лічильник знятий для проведення експертизи.

Складення акту та знімання лічильника було проведено без присутності позивача.

19.08.2021 року на засіданні комісії відповідача по розгляду акту про порушення від 02.08.2021 р. №006590 було вирішено, що акт складено правомірно та розраховано суму необлікованої електроенергії в сумі 15480,86 грн. та зобов`язано позивача сплатити зазначену суму протягом 30 календарних днів з дня отримання рахунку. Рішення оформлене протоколом №1196 від 19.08.2021 р.

Позивач не погоджується з рішенням комісії по розгляду акту про порушення відповідача, оформленого у виді протоколу №1196 від 19.08.2021 р.

В зв`язку з чим, позивач просить суд скасувати рішення комісії Лисичанського РЕМ ТОВ Луганське енергетичне об`єднання з розгляду акту про порушення від 02.08.2021 р. №006590, оформлене у вигляді протоколу №1196 від 19.08.2021 р.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2021 р. позовну заяву в межах справи про банкрутство передано на розгляд судді Яресько Б.В., в провадженні якого перебуває справа №913/567/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання".

25.10.2021 р. суд відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 22.11.2021 р.

01.11.2021 р. до Господарського суду Луганської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 27.10.2021 р. № 601.

22.11.2021 р. в судовому засіданні в режимі відеоконференції був присутній тільки представник відповідача.

Ухвалою суду від 22.11.2021 р. суд оголосив перерву у підготовчому судовому засіданні до 06 грудня 2021 року.

Ухвалою суду від 01.12.2021 р. клопотання відповідача від 25.11.2021 р. №685 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено.

06.12.2021 р. в судовому засіданні Господарським судом Луганської області не вдалось зв`язатись з відповідачем. Про що складено акт.

Ухвалою суду від 06.12.2021 р. суд закрив підготовче провадження у справі №913/567/19(913/757/21) та призначив справу до судового розгляду по суті на 20.12.2021 р.

08.12.2021 р. суд залишив без розгляду клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції оскільки воно не було підписано кваліфікованим електронним підписом.

20.12.2021 р. суд розпочав розгляд справи по суті. В судовому засіданні в режимі відеоконференції був присутній представник відповідача. Позивач або його представник не прибули. Судом була оголошена перерва до 10.01.2022 р.

31.12.2021 р. суд задовольнив клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

05.01.2022 р. суд задовольнив клопотання представника позивача - адвоката Бондаревої В.В. від 04.01.2022 №б/н про участь у судовому засіданні 10.01.2022 о 16 год 00 хв у справі №913/567/19(913/757/21) в режимі відеоконференції, та доручив Лисичанському міському суду Луганської області (вул. Штейгерська, 38, м. Лисичанськ Луганської області, 93100, в залі судового засідання «свідок») забезпечити проведення відеоконференції з розгляду справи №913/567/19(913/757/21), розгляд якої відбудеться 10.01.2022 о 16 год 00 хв в приміщенні Господарського суду Луганської області в залі судового засідання №108.

10.01.2022 р. позивач або його представник до Лисичанському міському суду Луганської області для прийняття участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не прибули, заяви у встановленому порядку про розгляд справи без їх участі не надали.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції був присутній представник відповідача.

Згідно ч. 4 статті 202 ГПК України визначено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Аналіз змісту наведених норм процесуального закону свідчить, що обов`язковими умовами для застосування передбачених частиною четвертою статті 202, пункту 4 частини першої статті 226 ГПК України процесуальних наслідків неявки позивача у судове засідання є одночасно його належне повідомлення про час і місце судового засідання та відсутність заяви позивача про розгляд справи за його відсутності.

Отже, правом на залишення позову без розгляду суд наділений у разі неявки належним чином повідомленого позивача, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і якщо його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

У разі відсутності у позивача наміру брати участь у судовому засіданні, приписами статей 202, 226 ГПК України передбачено подання позивачем заяви про розгляд справи за його відсутності. Тобто право позивача як особи, яка подала позов та зацікавлена в його розгляді, не бути присутнім у судовому засіданні кореспондується з його обов`язком подати до суду відповідну заяву про розгляд справи за його відсутності.

При цьому саме у разі подання позивачем заяви про розгляд справи за його відсутності і якщо його нез`явлення перешкоджає розгляду справи, суд відповідно до вимог статей 120, 121 ГПК України може визнати явку позивача обов`язковою та викликати його у судове засідання.

Частина четверта статті 202, пункт 4 частини першої статті 226 ГПК України не передбачають вимоги про те, що для залишення позову без розгляду позивач має не з`явитися у судове засідання саме у зв`язку з визнанням судом його явки обов`язковою та викликом до суду.

Аналогічних правових висновків дійшла об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постановах від 05.06.2020 у справі №910/16978/19 та від 16.10.2020 у справі №910/8816/19.

Позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судових засідань 22.11.2021, 06.12.2021, 20.12.2021, та 10.01.2022 р., про що, зокрема, свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, наявні в матеріалах справи.

Однак ні позивач, ні його повноважний представник у судові засідання не з`явились.

Позивач не повідомив суд про причини своєї неявки в суд, а також не подав заяви про розгляд справи за його відсутності, тому суд дійшов до висновку про наявність підстав, передбачених частиною четвертою статті 202, пунктом 4 частини першої статті 226 ГПК України, для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 202, 226, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» по справі № 913/567/19 (913/757/21) про визнання незаконним рішення комісії Лисичанського РЕМ ТОВ Луганське енергетичне об`єднання з розгляду акту про порушення від 02.08.2021 р. №006590, оформлене у вигляді протоколу №1196 від 19.08.2021 р.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст підписано 13.01.2022 р.

Суддя Богдан ЯРЕСЬКО