overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

20.01.2022Справа № 910/5710/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Габорака О.М., розглянувши матеріали справи за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави до Київської міської ради та товариства з обмеженою відповідальністю "КІБ" про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

за участю представників:

прокурора: Бондарчук І.П.;

відповідача-1: Ільчик М.О.;

відповідача-2: Грабович С.М.

Керуючись статтями 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 17.02.2022 об 11:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

20.01.2022Справа № 910/6216/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СЕА Електротехніка" до товариства з обмеженою відповідальністю "Інсоцпроект" про визнання недійсним (фіктивним) правочину,

керуючись статтями 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Інсоцпроект",

про те, що судове засідання відкладене на 17.02.22 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Явка в судове засідання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Інсоцпроект" не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

20.01.2022Справа № 910/9438/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Габорака О.М., розглянувши матеріали справи за позовом Національної академії наук України до приватного підприємства "ГК Феофанія", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Державне житлово-комунальне підприємство Національної академії наук України, за участі Київської міської прокуратури, про розірвання договору оренди та виселення,

за участю представників:

позивача: Подлящук О.П., Тертичного Ю.І.;

відповідача: Марківа Н.В.;

третьої особи: не з`явився;

прокуратури: Шевченко О.В.

Керуючись статтями 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 17.02.2022 о 12:40 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

20.01.2022Справа № 910/16994/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом керівника Ужгородської окружної прокуратури Ужгородської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби до товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" про визнання недійсними додаткових угод,

керуючись статтями 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

позивача - Західний офіс Держаудитслужби,

про те, що в підготовчому засіданні оголошена перерва до 27.01.22 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Явка в підготовче засідання представника Західного офісу Держаудитслужби не є обов`язковою.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

20.01.2022Справа №910/13769/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/13769/21

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГЕРЦ"
доПублічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача -
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Платисервіс"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на
стороні відповідача -
1. Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр"
простягнення 494 020,35 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/7; ідентифікаційний код 13857564)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Платисервіс" (04074, м. Київ, вул. Новозабарська, буд. 2/6; ідентифікаційний код 40385970)

про закриття підготовчого провадження та призначення справи №910/13769/21 до розгляду по суті на 17.02.22 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

20.01.2022Справа № 922/3006/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Габорака О.М., розглянувши матеріали справи за позовом Шевченківської селищної ради до публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", Кабінету Міністрів України та Харківської обласної державної адміністрації про визнання недійними договору та пунктів додаткової угоди,

за участю представників:

позивача: Венедіктової І.М.;

відповідача-1: Карачун Н.М.;

відповідача-2: Демеденко О.О.;

відповідача-3: не з`явився.

Керуючись статтями 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10.02.2022 о 09:20 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

21.01.2022Справа №910/17870/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/17870/21

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "БК КБР"
до1. Комунального підприємства "Позняки-Інвест-УКБ Дарницького району міста Києва" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Тех Пром Сервіс"
провизнання недійсним рішення та договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тех Пром Сервіс" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 82, офіс 256; ідентифікаційний код 41752215)

про закриття підготовчого провадження та призначення справи №910/17870/21 до розгляду по суті 03.02.22 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

19.01.2022Справа № 910/15884/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОСЕРВІС"

до Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Тенаріс Глобал Сервісез С.А. (Tenaris Global Services SA)

про визнання недійсним рішення

Суддя Сташків Р. Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився ;

від відповідача: Федоша Т.М., Скопич Ю.В.;

від третьої особи: Солонська О.М.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва надійшов указаний позов, у якому Товариство з обмеженою відповідальністю "НАФТОСЕРВІС" просить суд визнати недійсним рішення, оформленого протоколом №1282 засідання тендерного комітету АТ «Укргазвидобування».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання.

Протокольною ухвалою 15.12.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 19.01.2022.

Через відділ діловодства суду 19.01.2022 від третьої особи надійшли додаткові письмові пояснення.

У судове засідання 19.01.2022 представник позивача не з`явився, проте подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із неможливістю прибути у дане судове засідання через захворюваність на Covid-19, що підтверджується долученими до клопотання позивача фотокопіями експрес-тесту на Covid-19.

Представники відповідача не заперечували проти задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи проти задоволення клопотання заперечував та просив суд відмовити у його задоволенні.

Розглянувши клопотання позивача, заслухавши думку учасників судового процесу, суд встановив, що обставини, на які представник позивача посилається у клопотанні про відкладення розгляду справи є поважними, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання.

Відповідно до ч.2 п.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні, якщо перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи по суті на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Керуючись ст. 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на 02.02.22 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.01.2022Справа № 910/582/22
про видачу судового наказу за вимогою
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 627, 628, 629, Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ю.О. Підченко
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________.
Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА

м. Київ

19.01.2022Справа № 910/15883/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОСЕРВІС"

до Акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Тенаріс Глобал Сервісез С.А. (Tenaris Global Services SA)

про визнання недійсним рішення

Суддя Сташків Р. Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Федоша Т.М., Скопич Ю.В.;

від третьої особи: Солонська О.М.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва надійшов указаний позов, у якому Товариство з обмеженою відповідальністю "НАФТОСЕРВІС" просить суд визнати недійсним рішення, оформленого протоколом №1282 засідання тендерного комітету АТ «Укргазвидобування».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання.

Протокольною ухвалою 15.12.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 19.01.2022.

Через відділ діловодства суду 19.01.2022 від третьої особи надійшли додаткові письмові пояснення.

У судове засідання 19.01.2022 представник позивача не з`явився, проте подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із неможливістю прибути у дане судове засідання через захворюваність на Covid-19, що підтверджується долученими до клопотання позивача фотокопіями експрес-тесту на Covid-19.

Представники відповідача не заперечували проти задоволення клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи проти задоволення клопотання заперечував та просив суд відмовити у його задоволенні.

Розглянувши клопотання позивача, заслухавши думку учасників судового процесу, суд встановив, що обставини, на які представник позивача посилається у клопотанні про відкладення розгляду справи є поважними, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання.

Відповідно до ч.2 п.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні, якщо перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи по суті на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Керуючись ст. 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на 02.02.22 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

21.01.2022Справа № 910/616/22

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦМОНТАЖСЕРВІС ЛТД"

про стягнення 229 999,08 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмонтажсервіс Лтд" про стягнення заборгованості в розмірі 229 999,08 грн.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів, а також документи на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

В силу Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 р., розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Разом з тим, позивачем не додано оригіналу опису вкладення до поштового відправлення з вичерпним переліком додатків як доказ направлення позовної заяви та всіх доданих до неї документів на юридичну адресу відповідача.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна" залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з п. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА-ВИКЛИК

у судове засідання

20.01.2022Справа № 910/12774/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іоніті"

до Приватного підприємства "Автоентерпрайз"

про стягнення 127 050,00 грн.

за зустрічним позовом Приватного підприємства "Автоентерпрайз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іоніті"

про визнання недійсним договору

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - Приватне підприємство «Автоентерпрайз»

У судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 24.02.22 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

м. Київ

21.01.2022Справа № 910/11642/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/11642/21

За позовомКомпанії Баєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ (Bayer Intellectual Property GmbH)
до 1) Державного підприємства "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України" 2) Міністерства охорони здоров`я України 3) Компанії "Цзянсі Сінерджі Фармасьютікалз Ко.ЛТД." (Jiangxi Synergy Pharmaceutikal Co., Ltd.)
про захист порушеного права інтелектуальної власності
Суддя Підченко Ю.О.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Підготовче судове засідання призначене на 04.02.2022 о 11:30 год не відбудеться у зв`язку з відпусткою судді Підченка Ю.О.

Повідомити, Компанію Баєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ (Bayer Intellectual Property GmbH) - позивача; Державне підприємство "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України", Міністерство охорони здоров`я України, Компанію "Цзянсі Сінерджі Фармасьютікалз Ко.ЛТД." (Jiangxi Synergy Pharmaceutikal Co., Ltd.) - відповідачів,

про призначення справи до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 03.03.22 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21. Явка даних осіб у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Ю.О.Підченко