ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

12 січня 2022 року м. ХарківСправа № 922/4721/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши матеріали справи

за позовом Зачепилівської селищної ради Харківської області, смт Зачепилівка, Харківська область
до Фермерського господарства "Алмаз", смт Зачепилівка 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, м.Харків
про за участю представників: скасування акту
позивача: не з`явився;

відповідача: Кужелєва С.В., адвокат;

третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Зачепилівська селищна рада звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фермерського господарства "Алмаз", в якому просить:

- Скасувати державний акт на право постійного користування землею серії ХР-11-00-000008 від 19.04.1994, виданий ОСОБА_1 , зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування земельною ділянкою за №8, площею 11,29 гектарів, розташованою на території Зачепилівської селищної ради, призначеною для ведення селянського (фермерського) господарства.

- Скасувати державний акт на право постійного користування землею серії ХР-11-00-000753 від 08.08.1996, виданий Попову М.Є., зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування земелю за №35, площею 15,61 га на території Малоорчицької сільської ради.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач в порушення вимог законодавства щодо порядку реєстрації Фермерського господарства не набув права постійного користування вищевказаними земельними ділянками та після смерті ОСОБА_1 не може претендувати на їх подальше використання, внаслідок чого видані ОСОБА_1 акти на право постійного користування землею підлягають скасуванню.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.12.2021 призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 12.01.2022 о 10:30.

28.12.2021 відповідач до суду надав клопотання (вх.№30452), в якому просить позовну заяву Зачепилівської селищної ради Харківської області до Фермерського господарства "Алмаз" про скасування актів, на підставі п.11 ст.176 ГПК України залишити без руху та зобов`язати позивача - Зачепилівську селищну раду Харківської області (), надіслати учасникам справи копію позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Клопотання обгрунтоване тим, що доданий до позовної заяви опис вкладення до цінного листа, фіскальний чек та накладна № №272 не можуть бути належними доказами на підтвердження факту відправлення відповідачу позовної заяви, оскільки сама позовна заява підписана 27.11.2021, проте як опис вкладення містить відмітку про направлення позовної заяви з додатками до неї 07.09.2021 року. При цьому наголошує, що вказану позовну заяву в її редакції від 27.11.2021 відповідач так і не отримував.

У підготовчому судовому засіданні 12.01.2022 присутній представник відповідача підтримав надане ним до суду клопотання (вх.30452 від 28.12.2021), просив позовну заяву залишити без руху.

Згідно п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що опис вкладення, чеки та видаткові накладні, які були додані позивачем до позовної заяви в якості доказів направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача та третьої особи датовані 07.09.2021 року, при цьому, як сама позовна заява підписана 29.11.2021 року.

Таким чином, суд приходить до обгрунтованого висновку, що позивачем при поданні позовної заяви до суду не були виконані приписи, встановлені п.1 ч.1 ст.164 ГПК України.

Згідно з ч. 11 ст. 176 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Отже, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви у п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали шляхом надання суду доказів надіслання на адресу Фермерського господарства "АЛМАЗ", Головного управління держгеокадастру у Харківській області копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення клопотання Фермерського господарства "Алмаз" (вх.№30452 від 28.12.2021) та залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 164, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Фермерського господарства "АЛМАЗ" (вх.№30452 від 28.12.2021) - задовольнити.

1. Залишити позовну заяву Зачепилівської селищної ради (вх.№4721/21 від 30.11.2021) без руху.

2. Установити позивачеві строк п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

3. Визначити позивачеві спосіб усунення недоліків шляхом надання суду доказів надіслання на адресу Фермерського господарства "АЛМАЗ", Головного управління держгеокадастру у Харківській області копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 12.01.2022 року.

Суддя С.Ч. Жельне