ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 січня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1383/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участі представників сторін: позивача не з`явились, відповідача адвоката Тищенка Ю.П., у приміщенні суду в м. Черкаси, справу за позовом Селянського (фермерського) господарства Юлія до Водяницької сільської ради про визнання договору поновленим та визнання укладеною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Селянське (фермерське) господарство Юлія звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Водяницької сільської ради (далі відповідач) про:

визнання поновленим договору оренди, укладеного між Звенигородською районною державною адміністрацією та Селянським (фермерським) господарством Юлія, щодо земельної ділянки площею 75,8 га, кадастровий номер :02:003:0176, розташовану в адміністративних межах Водяницької сільської ради Звенигородського району Черкаської області за межами населеного пункту для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який зареєстровано у відділі Держкомзему у Звенигородському районі Черкаської області, про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 05.08.2011 року № 00984;

визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки площею 75,8 га, кадастровий номер :02:003:0176, розташовану в адміністративних межах Водяницької сільської ради Звенигородського району Черкаської області за межами населеного пункту для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який зареєстровано у відділі Держкомзему у Звенигородському районі Черкаської області про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 05.08.2011 року № 00984 в редакції позивача;

відшкодування судових витрат.

Ухвалою суду від 23.10.2021 року було прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі № 925/1383/21 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні 09.12.2021 року судом оголошено перерву до 13.01.2022 року.

Позивач в особі представника подав відповідь на відзив (вх. № 88/22 від 04.01.2022 року).

13.01.2022 року в підготовче засідання позивач явку свого представника не забезпечив, хоча був повідомлений належним чином про місце, дату та час судового засідання. Представник позивача засобами електронного зв`язку подала клопотання (вх. № 464/22 від 12.01.2022 року), в якому просила про відкладення розгляду справи через її перебування на самоізоляції в зв`язку з наявними ознаками ГРВЗ COVID 19.

Представник відповідача вирішення питання щодо відкладення розгляд у справи поклав на розсуд суду та не заперечив щодо приєднання до матеріалів справи відповіді на відзив.

Суд заслухавши думку представника відповідача, дослідивши подані відповідь на відзив та клопотання позивача про відкладення розгляду справи, вважав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Стаття 184 Господарського процесуального кодексу України передбачає права позивача на подання відповіді на відзив, а відповідача на подання заперечення на відповідь.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням думки представника відповідача, поданого позивачем клопотання про відкладення, суд визнає неявку в судове засідання представника позивача з поважних причин, що є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 183, 184, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи (вх. № 464/22 від 12.01.2022 року) задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 925/1383/21 на 12 год. 30 хв. 27 січня 2022 року Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

3.Запропонувати відповідачу подати до суду та направити позивачу заперечення на відповідь на відзив, згідно вимог ст. 167 ГПК України, докази направлення надати суду.

4. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку до 26.01.2022 року.

5. Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Явку у судове засідання учасників справи визнати обов`язковою.

Суддя В.М. Грачов