ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.01.2022 Справа № 908/3885/21
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УМВЕЛЬТ Мелітополь» № 1015 від 15.12.2021 (вх. № 4165/08-07/21 від 30.12.2021) про видачу судового наказу
про стягнення 997,01 грн.,
30.12.2021 до господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «УМВЕЛЬТ Мелітополь» надійшла заява № 1015 від 15.12.2021 (вх. № 4165/08-07/21 від 30.12.2021) про видачу судового наказу щодо стягнення з фізичної особи підприємця Шелкової Жанни Михайлівни заборгованості за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів за договором № 1768 від 17.06.2020 у розмірі 997,01 грн.
Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2021 вказану заяву передано для розгляду судді Проскурякову К.В.
Згідно зі статтею 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.
В обґрунтування заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «УМВЕЛЬТ Мелітополь» посилається на неналежне виконання фізичною особою підприємцем Шелковою Ж.М. умов договору № 1768 від 17.06.2020 про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів на суму 997,01 грн.
Як вбачається з цієї заяви, 17.06.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «УМВЕЛЬТ Мелітополь» (виконавець) та фізичною особою підприємцем Шелковою Ж.М. (споживач) укладено договір № 1768 про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів, у відповідності до п. 1.1. якого виконавець зобов`язується згідно з графіком надавати послуги з поводження з побутовими відходами, а саме послуги з вивезення (в т.ч. захоронення) твердих побутових відходів, надалі послуги, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених цим договором.
На виконання вищевказаного договору, ТОВ «УМВЕЛЬТ Мелітополь» надало послуги ФОП Шелкової Ж.М., які відображені у відповідних актах надання послуг.
Водночас, ФОП Шелкова Ж.М. не виконала зобов`язання за договором в частині сплати вартості робіт (послуг) за замовленнями, внаслідок чого виникла заборгованість на загальну суму 997,01 грн.
На підтвердження наявності господарських відносин між сторонами, стягувачем надано суду письмовий договір № 1768 від 09.10.2017 про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів, отже спір стосується грошової вимоги та заявлена до стягнення з боржника загальна сума в розмірі 997,01 грн., не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (248 100,00 грн.).
Крім того, ні у заяві, ні в додатках до неї не міститься клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, а отже суд приходить до висновку про можливість розгляду вказаної заяви в порядку наказного провадження.
Відповідно до ч. 4. ст. 152 ГПК України суддя з метою визначення підсудності, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
У п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань зазначено, що місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Розглянувши вказану заяву, судом не виявлено підстав передбачених ст. 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу, отже заявлені вимоги підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного Кодексу України, ст. 216 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УМВЕЛЬТ Мелітополь» № 1015 від 15.12.2021 (вх. № 4165/08-07/21 від 30.12.2021) про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
2. Копію судового наказу та копію заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УМВЕЛЬТ Мелітополь» № 1015 від 15.12.2021 про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати Фізичній особі підприємцю Шелковій Ж.М. (боржнику).
3. Оригінал судового наказу після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ________ 20 .
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: ________ 20 .
Дата видачі судового наказу стягувачу: ________ 20 .
Суддя К.В. Проскуряков
Суд роз`яснює, що згідно із приписами п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
Згідно із ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.