ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
17.01.2022 Справа №905/1986/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.
за позовом фізичної особи-підприємця Жильйової Олени Станіславівни, м.Маріуполь Донецької області,
до відповідача, Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь Донецької області,
про визнання протиправним та скасування рішення Маріупольської міської ради Донецької області, про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки, -
без виклику представників сторін, -

ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець Жильйова Олена Станіславівна звернулась до Господарського суду Донецької області з позовом б/н від 12.10.2021 до Маріупольської міської ради Донецької області про:
- визнання протиправним та скасування рішення Маріупольської міської ради Донецької області №8/4-265 від 26.02.2021 на підставі ст.19 Конституції України, ст.59, ст.77 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст.8 Цивільного кодексу України, ст.123 Земельного кодексу України, ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини 1950 року та висновки Європейського суду з прав людини;
Ухвалою суду від 25.10.2021 прийнято позовну заяву б/н від 12.10.2021 до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1986/21; встановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 23.11.2021; встановлено позивачу надати: відповідно до ст.166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив у строк до 23.11.2021 разом із доказами її направлення на адресу відповідача; встановлено відповідачу надати: відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 12.11.2021, але не пізніше 15 днів з дня повідомлення про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; визнано явку представників сторін у підготовче засідання обов`язковою.
Ухвалою суду від 23.11.2021 відкладено підготовче засідання на 14.12.2021 о 13:00 год.; визнано явку представників сторін у підготовче засідання обов`язковою.
Ухвалою суду від 14.12.2021 продовжено строк підготовчого провадження до 23.01.2022 (включно); відкладено підготовче засідання на 18.01.2022 року о 13:30 год; продовжено строк відповідачу для подання відзиву на позовну заяву; продовжено строк позивачу на подання відповіді на відзив на позовну заяву; встановлено строк відповідачу на подання заперечень до 31.12.2021 разом із доказами їх направлення на адресу позивача; повідомлено сторін про закриття підготовчого провадження 18.01.2022 та призначення справи до судового розгляду по суті у відповідності до приписів ст.185 Господарського процесуального кодексу України; визнано явку представників сторін у підготовче засідання обов`язковою.
17.01.2022 від представника відповідача у порядку самопредставництва, Балджи Карини Василівни, на офіційну електронну поштову адресу надійшла заява №661/2022 від 13.01.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з додатками згідно переліку. Просить надати можливість представнику відповідача у порядку самопредставництва, Балджи Карині Василівні, взяти участь у судовому засіданні по справі №905/1986/21, що призначене на 18.01.2022 о 13:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобі за допомогою системи відеоконференцзв`язку "Easycon". Зазначено, що представник відповідача зареєстрований з використанням електронного цифрового підпису.
Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про залишення його без розгляду з огляду на таке.
За змістом ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.
За приписом ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Таким чином, враховуючи, що підготовче засідання по справі №905/1986/21 щодо якого визначена запитувана дія, призначено на 18.01.2022, звернення вчинено з порушенням встановлено строку ст.197 Господарського процесуального кодексу України. Тобто із закінченням встановленого законом строку.
Відповідно до ст.118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
З огляду на таке, клопотання представника Маріупольської міської ради Донецької області у порядку самопредставництва, Балджи Карини Василівни №661/2022 від 13.01.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає залишенню без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.118, 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника Маріупольської міської ради Донецької області, Балджи Карини Василівни, №661/2022 від 13.01.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата підписання ухвали 17.01.2022

Суддя О.В. Кротінова