ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2022м. ДніпроСправа № 904/8021/21
За заявою Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (вх. №61687/21 від 21.12.2021) про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Дніпропетровськриба"(49127, м. Дніпро, вул. Автопркова, б.7; ідентифікаційний код 30838017)

до відповідача-1: Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке,б.22; ідентифікаційний код 23359034)

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю " Дніпровські енергетичні послуги"(49074, м. Дніпро, вул. Моссаковського Володимира, б.7; ідентифікаційний код 42082379)

про визнання відсутності права вимоги та зобов`язання здійснення перерахунку обсягу і вартості послуг з розподілу та обсягу і вартості спожитої активної електроенергії, а також вартості послуг із забезпечення перетікань реактивної електроенергії в липні та серпні 2021 року

Представники:

від позивача: Потапов К.О., адвокат;

від відповідача-1: Мельник К.О., представник (адвокат);

від відповідача-2: представник не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Товариство з додатковою відповідальністю "Дніпропетровськриба" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (вх.№7563/21 від 21.09.2021) до відповідача-1 :Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" та до відповідача-2 :Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" в якій просить:

- визнати відсутнім право вимоги Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» (ідентифікаційний код юридичної особи 23359034) до Товариства з додатковою відповідальністю «Дніпропетровськриба» та кореспондуючого даному праву обов`язку з оплати послуг з розподілу активної електроенергії у розмірі:

172 548 кВт*г на суму 144 509грн.64коп. за липень 2021 року;

153 940 кВт*г на суму 128 925грн.37коп. за серпень 2021 року,

- зобов`язати Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» здійснити перерахунок обсягу і вартості послуг з розподілу Товариству з додатковою відповідальністю «Дніпропетровськриба» активної електроенергії, визначеної у Рахунку №03 за липень 2021 від 31.07.2021 обсягом 239 514 кВт*г на суму 200 593грн.93 коп., без урахування обсягу 172 548 кВт*г на суму 144 509грн.64коп., та у Рахунку №89 за серпень 2021 від 31.08.2021 обсягом 267 155 кВт*г на суму 223 743 грн. 38 коп., без урахування обсягу та вартості 153 940 кВт*г на суму 128 925 грн. 37 коп.

- визнати відсутнім право вимоги Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» (ідентифікаційний код юридичної особи 23359034) до Товариства з додатковою відповідальністю «Дніпропетровськриба» та кореспондуючого даному праву обов`язку з оплати послуг із забезпечення перетікань реактивної електроенергії

на суму 4 704грн.23коп. за липень 2021 року;

на суму 3 494грн.50коп. за серпень 2021 року,

- зобов`язати Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» здійснити перерахунок вартості послуг Товариству з додатковою відповідальністю «Дніпропетровськриба» із забезпечення перетікань реактивної електроенергії, визначеної у Рахунку №03 за липень 2021 від 31.07.2021 на суму 9 646грн.91коп., без урахування 4 704грн.23коп., та у Рахунку №89 за серпень 2021 від 31.08.2021 на суму 10 808грн.15коп., без урахування 3 494грн.50 коп.;

- визнати відсутнім право вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» (ідентифікаційний код юридичної особи 42082379) до Товариства з додатковою відповідальністю «Дніпропетровськриба» та кореспондуючого даному праву обов`язку з оплати активної електроенергії у розмірі:

- 172 548 кВт*г на суму 352 664грн.64коп. за липень 2021 року;

- 153 940 кВт*г на суму 453 241грн.23коп. за серпень 2021 року,

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» здійснити перерахунок обсягу та вартості спожитої Товариством з додатковою відповідальністю «Дніпропетровськриба» активної електроенергії, визначеної у Рахунку №33 від 31.07.2021 за липень 2021 кількістю 239 514 кВт*г на суму 489 528 грн. 28 коп., без урахування обсягу та вартості 172 548 кВт*г на суму 352 664 грн. 64 коп., та у Рахунку №97 від 31.08.2021 за серпень 2021 кількістю 267 155 кВт*г на суму 786 576 грн. 98 коп., без урахування 153 940 кВт*г на суму 453 241 грн. 23 коп.

- судові витрати покласти на відповідачів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2021 залишено без розгляду позов Товариства з додатковою відповідальністю "Дніпропетровськриба" (49127, м. Дніпро, вул. Автопаркова, б.7; ідентифікаційний код 30838017) до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке,б.22; ідентифікаційний код 23359034) та Товариства з обмеженою відповідальністю " Дніпровські енергетичні послуги" (49074, м. Дніпро, вул. Моссаковського Володимира, б.7; ідентифікаційний код 42082379) про визнання відсутності права вимоги та зобов`язання здійснення перерахунку обсягу і вартості послуг з розподілу та обсягу і вартості спожитої активної електроенергії, а також вартості послуг із забезпечення перетікань реактивної електроенергії в липні та серпні 2021 року.

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" у заяві (вх.№61687/21 від 21.12.2021) про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу та клопотання про залучення доказів понесених судових витрат просить стягнути з позивача на його користь витрати на правничу допомогу у розмірі 40 000 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2021 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю " Дніпровські енергетичні послуги" (вх.№61687/21 від 21.11.2021) про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу по справі №904/8021/21 у судовому засіданні на 11.01.2022 о 15:00 год.

Позивач у заяві (вх. №62595/21 від 28.12.2021) просить надати матеріали справи №904/8021/21 для ознайомлення.

Позивач у клопотанні (вх. №257/22 від 05.01.2022) просить у задоволенні заяви Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" відмовити, посилаючись на те, що відповідачу-1 слід було довести, які саме необґрунтовані дії позивача були ним здійснені в ході розгляду справи та в чому полягали, зокрема, але не виключно: чи діяв позивач недобросовісно та пред`явив необґрунтований позов; чи систематично протидіяв правильному та швидкому вирішенню спору; чи недобросовісний позивач мав на меті протиправну мету - ущемлення прав та інтересів відповідача.

Позивач також у клопотанні зазначає, що посилання у Додатковій угоді №4 від 27.04.2021 про призначення суми гонорару за результатами надання правничої допомоги у Акті наданих послуг розкриває узгоджений сторонами механізм обчислення гонорару, оскільки розмір гонорару має бути заснований на відповідних зазначених заздалегідь умовах договору щодо порядку обчислення його розміру, а не на результатах надання правничої допомоги на підставі Акту наданих послуг.

У судове засідання 11.01.2022 з`явилися представники позивача та відповідача-1, представник відповідача-2 у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Предметом розгляду є заява відповідача-1 про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Тобто питання, яке розглядається, стосується наявності правових підстав для компенсації відповідачу-1 понесених ним судових витрат, у зв`язку із залишенням позову Товариства з додатковою відповідальністю "Дніпропетровськриба" без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України (за заявою позивача).

Відповідно до частини 5 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Таким чином, стягнення з позивача компенсації понесених відповідачем витрат, зокрема на правничу допомогу, можливе лише у випадку встановлення необґрунтованості дій позивача.

Наведене узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 09.07.2019 у справі №922/592/17.

Обов`язком сторін у господарському процесі є доведення суду тих обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень. Отже, відповідачу-1 слід довести, які саме необґрунтовані дії позивача були ним здійснені в ході розгляду справи та в чому вони полягали, зокрема, але не виключно: чи діяв позивач недобросовісно та пред`явив необґрунтований позов; чи систематично протидіяв правильному та швидкому вирішенню спору; чи недобросовісний позивач мав на меті протиправну мету - ущемлення прав та інтересів відповідача-1; чи були дії позивача умисні та який ступінь його вини й чим це підтверджується тощо.

Обґрунтування жодної із наведених вище обставин заява відповідача-1 не містить.

Водночас, суд зазначає, що аналіз обставин розгляду цієї справи у суді свідчить про добросовісність користування позивачем наданими йому процесуальними правами та відсутність з його сторони зловживань щодо них.

Також суд відмічає, що звернення до суду з позовом є суб`єктивним правом позивача, гарантованим статтями 55, 124 Конституції України, та безумовним доступом до правосуддя незалежно від обґрунтованості позову.

Відповідно до статті 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Тобто вказана стаття Цивільного кодексу України передбачає захист лише порушеного права. Однак, вирішення питання наявності, чи відсутності порушеного права позивача має відбуватись під час розгляду справи у суді і в разі встановлення, що право позивача не порушено, суд відмовляє позивачу у позові.

Слід також зазначити, що звернення позивача з таким позовом до суду не може беззаперечно свідчити про необґрунтованість дій та зловживання правом, оскільки заявник може цілком сумлінно помилятись щодо обґрунтованості свого позову та наявності порушеного права.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує зокрема, поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо (пункт 3 частини 5 статті 129 Господарського процесуального кодексу України).

В даному випадку заявником не доведено та не підтверджено доказами те, що позивач діяв недобросовісно та необгрунтовано, а його дії з пред`явлення позову мали на меті ущемлення прав та інтересів відповідача-1, а також були умисними.

Враховуючи викладене, заява Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 129, 130, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (вх. №61687/21 від 21.12.2021) про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили - 11.01.2022.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 17.01.2022.

Суддя Т.В. Загинайко