УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

21.01.2022Справа № 910/22131/14

Господарський суд міста Києва у складі: головуючий суддя Нечай О.В., судді Князьков В.В., Літвінова М.Є., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП-0810"

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 910/22131/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг"

до Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною

про стягнення заборгованості в розмірі 268 896,41 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" (далі - позивач, стягувач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною (далі - відповідач, боржник) про стягнення заборгованості в розмірі 268 896,41 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.02.2015 у справі № 910/22131/14, яке було залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.04.2015, позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість по сплаті лізингових платежів в розмірі 91 076 грн 14 коп., пеню в розмірі 1 763 грн 84 коп., 3 % річних в розмірі 1 091 грн 67 коп., інфляційні втрати в розмірі 3 756 грн 91 коп. В іншій частині позову відмовлено. Здійснено розподіл судових витрат.

24.06.2015 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

18.01.2022 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП-0810" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/22131/14.

Розглянувши вказану заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наступне.

Частиною другою статті 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається з матеріалів заяви про заміну сторони виконавчого провадження, заявником надано докази направлення копії вказаної заяви з доданими до неї документами на адреси боржника та органу державної виконавчої служби, натомість доказів направлення копії заяви з доданими до неї документами на адресу стягувача заявником не надано.

Згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вищевикладене, оскільки заявником подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження без дотримання вимог частини другої статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне повернути вказану заяву без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП-0810" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/22131/14 повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Нечай

Суддя В.В. Князьков

Суддя М.Є. Літвінова