УХВАЛА

м. Київ

10.01.2022Справа № 910/15373/21

За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Стародарницький"(м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Ар" (м. Київ)

про стягнення 24.207,33 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Стародарницький" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Ар" про стягнення 26.924,44 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.21. означену позовну заяву залишено без руху, встановлено строк на усунення недоліків шляхом подання первинних документів в підтвердження наявної заборгованості із компенсації за спожиту теплову енергію, наявної заборгованості за спожиту електроенергію, доказів здійснення відповідачем часткової оплати за пред`явлений до стягнення період (з якого б в тому числі вбачалась дата такої оплати).

18.10.21. позивач подав суду документи для усунення недоліків і уточнив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача 24.207,33 грн, з яких: 18.610,50 грн основного боргу, 4.020,32 грн втрат від інфляції, 1.576,51 грн 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.21. відкрито провадження у справі №910/15373/21, з підстав, викладених в ухвалі, постановлено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання); визначено учасникам господарського процесу строки для надання відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив, додаткових письмових пояснень, заяв, клопотань.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.12.21. позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 18.610,50 грн заборгованості, 1.564,87 грн 3 % річних, 3.363,16 грн інфляційних втрат, 2.207,28 грн судового збору, 2.333,69 грн витрат на оплату професійної правничої допомоги. В іншій частині позову відмовлено.

Встановлено, що до заяви від 13.10.21. про усунення недоліків було додатково прикріплено спільну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Стародарницький" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Ар" про затвердження мирової угоди, яка не була зареєстрована у комп`ютерній програмі "Діловодство господарського суду".

Реєстрація в комп`ютерній програмі "Діловодство господарського суду" та передача вказаної заяви про затвердження мирової угоди для розгляду судді Ващенко Т.М. здійснена канцелярією суду 06.01.22.

Розглянувши подану заяву та текст мирової угоди від 13.10.21., Господарський суд міста Києва встановив наступне.

За приписами ч. 1 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч. 5 вказаної статті).

Після ухвалення рішення по суті позовних вимог сторони мають можливість укласти мирову угоду на стадії виконання рішення, як це передбачено ст. 330 ГПК України.

У той же час умови укладеної сторонами 13.10.21. мирової угоди не відповідають резолютивній частині рішення суду від 28.12.21. у справі № 910/15373/21, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості розцінити таку угоду як укладену відповідно до положень ст. 330 ГПК України та, відповідно, і затвердити її.

Відтак у задоволенні спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди належить відмовити.

Поряд з цим суд вважає за необхідне звернути увагу сторін на те, що положення Господарського процесуального кодексу України передбачають можливість укладення сторонами мирової угоди на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2 ст. 192 Кодексу).

У той же час подана до суду мирова угода укладена 13.10.21., до відкриття провадження у справі №15373/21 (21.10.21.), тобто є такою, що укладена поза межами судового процесу в даній справі.

Враховуючи наведені обставини суд дійшов висновку про відмову в затвердженні мирової угоди між ОСББ "Стародарницький" та ТОВ "Грін Ар"

При цьому суд звертає увагу сторін на можливість укладення мирової угоди в процесі виконання рішення суду в порядку, встановленому ст. 330 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 192, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в затвердженні мирової угоди від 13.10.21. між Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Стародарницький" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Грін Ар".

Ухвала набирає законної сили 10.01.22. та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.М. Ващенко