ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1112/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання Пеньківської О.В.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцька пересувна механізована шляхово-будівельна колона №42" (с.Сташки Овруцького району Житомирської області)

до Фізичної особи ОСОБА_1 (м.Овруч Житомирської області)

про стягнення 212953,24грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Гуртовенко Р.М., ордер серії АМ №1019012 від 14.12.2021;

Дідківський О.М. - директор (приймав участь у засіданні 14.12.2021);

від відповідача: Сірач В.С., ордер серії ЖТ №096286 від 14.12.2021,

з перервою у судовому засіданні з 14.12.2021 по 10.01.2022, згідно з ч.2 ст.216 ГПК України,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Овруцька пересувна механізована шляхово-будівельна колона №42" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Фізичної особи ОСОБА_1 заборгованості, яка виникла на підставі договору оренди приміщення від 01.01.2019 у розмірі 212953,24грн, з яких: 200000,00грн основного боргу, 8935,45грн інфляційних втрат та 4017,79грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань, які виникли на підставі договору оренди від 01.01.2019 в частині оплати орендних платежів.

Ухвалою господарського суду від 16.11.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 14.12.2021 об 11:30.

13.12.2021 на адресу суду від відповідача надійшов відзив від 06.12.2021 на позовну заяву, згідно з яким останній вважає позовні вимоги безпідставними і необґрунтованими, просить відмовити у їх задоволенні. До відзиву додано копії платіжних доручень №229 від 28.05.2019 і №180 від 12.12.2018 та докази його надіслання відповідачу.

У засіданні 14.12.2021 суд оголосив перерву до 10.01.2022 о 14:30, згідно з ч.2 ст.216 ГПК України, за клопотання представника позивача у зв`язку з необхідністю надання ним відповіді на відзив та оригіналів документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

10.01.2022 через діловодну службу суду від представника відповідача надійшла заява про продовження перерви в судовому засіданні у зв`язку з неможливістю відповідача - фізичної особи Соколової Т.М. прибути в засідання та її наміром подати клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, що потребує відібрання вільних зразків підписів ОСОБА_1 .

Як вбачається з відзиву на позовну заяву, відповідач заперечує укладення договору оренди приміщення кафе від 01.01.2019 на умовах, вказаних у позові, стверджує, що долучений договір оренди зазначеними в ньому сторонами не підписувався (а.с.31-33).

Представник відповідача подану заяву від 10.01.2022 підтримав повністю, просив її задовольнити.

Представник позивача зазначив, що відповідь на відзив не готував; заперечив проти задоволення заяви представника відповідача від 10.01.2022 за безпідставністю.

Відповідно до ст.169 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Приписами ч.6 ст.250 ГПК України встановлено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно з ч.3 ст.12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи характер спірних правовідносин, заперечення відповідача та складність справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, визначення обставин, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, суд вважає за необхідне здійснити перехід з розгляду справи №906/1112/21 в порядку спрощеного позовного провадження до її розгляду за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до частин 2-3 статті 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 169, 233-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №906/1112/21 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Замінити судове засідання для розгляду справи №906/1112/21 по суті підготовчим засіданням.

3. Призначити підготовче засідання на "07" лютого 2022 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

4. Позивачу рекомендувати надіслати суду й відповідачу обґрунтовано викладену відповідь на відзив з дотриманням вимог, передбачених ст.166 ГПК України, у якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. Докази надіслання відповіді на відзив з додатками надати суду.

5. Відповідачу рекомендувати надіслати суду й позивачу заперечення на відповідь на відзив в порядку, визначеному ст.167 ГПК України; наявні заперечення обґрунтувати документально з посиланням на конкретні норми закону. Докази відправки заперечення надати суду.

6. Сторонам визначитися щодо доцільності проведення експертизи у даній справі, у разі необхідності її призначення подати клопотання з дотриманням вимог, передбачених ст.99 ГПК України.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 10.01.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1 - у справу;

2 - позивачу (рек.) та на ел.пошту (ІНФОРМАЦІЯ_1);

3 - відповідачу (рек.).