ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"10" січня 2022 р. Справа № 910/13522/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Пашкіної С.А.

Чорногуза М.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі»

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2021 (повне рішення складено 20.12.2021)

у справі №910/13522/21 (суддя - Сівакова В.В.)

за позовом Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг»

до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

про стягнення заборгованості

за зустрічним позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»

до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг»

про стягнення штрафних санкцій.

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року Акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» звернулося з позовом до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення заборгованості у загальному розмірі 6314588,30 грн.

Позов мотивовано тим, що на підставі укладеного між сторонами договору поставки №53-129-04-21-02251 від 31.03.2021 позивачем за первісним позовом було поставлено відповідачу продукцію. Умовами п. 4.2 договору встановлено, що оплата поставленої партії продукції здійснюється протягом 30 календарних днів з дати підписання сторонами актів приймання-передачі. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань, позивач звернувся до відповідача з претензією №10-48-2/1028 від 10.08.2021 з вимогою сплатити заборгованість у розмірі 6291072,00 грн. Враховуючи те, що відповідачем вимоги претензії виконано не було, позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» 6314588,30 грн, з яких: 6291072,00 грн - основний борг, 5.979,62 грн - інфляційні втрати та 17536,68 грн - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2021 відкрито провадження у справі №910/13522/21, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

04.10.2021 від позивача до суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої останній просить стягнути з відповідача 8719767,07 грн, з яких: 8663952,00 грн - основний борг, 5979,62 грн - інфляційні втрати та 49835,45 грн - 3% річних.

Також 22.10.2021 до суду від Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» надійшла зустрічна позовна заява з вимогами про стягнення з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» 176472,84 грн, з яких: 89895,30 грн - пеня та 86577,54 грн - штраф.

В обґрунтування заявлених зустрічних вимог Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» зазначило, що всупереч умовам договору поставки відповідачем було поставлено частину товару з порушенням строків. Умовами договору передбачено, що за порушення строку поставки постачальник зобов`язаний сплатити пеню та штрафні санкції, а у разі прострочення поставки понад 30 днів додатково сплачується штраф у розмірі 7% вартості несвоєчасно поставленої продукції. Враховуючи викладене та те, що відповідачем поставлено товар з порушення строків, визначених договором, позивач звернувся до суду з зустрічною позовною заявою про стягнення штрафних санкцій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2021 зустрічний позов Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» прийнято для спільного розгляду з первісним позовом та об`єднано в одне провадження.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.12.2021 (повне рішення складено 20.12.2021) у справі №910/13522/21:

- закрито провадження в частині стягнення 100000,00 грн основного боргу;

- первісний позов задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» 8563952,00 грн основного боргу, 5979,62 грн інфляційних втрат та 49835,45 грн 3% річних;

- зустрічний позов задоволено частково, стягнуто з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» 89408,69 грн пені та 85897,14 грн штрафу, в іншій частині у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» 05.01.2022 у встановлений процесуальний строк подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду в частині стягнення 5979,62 грн інфляційних втрат та 49835,45 грн 3% річних та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 05.01.2022 апеляційну скаргу у справі №910/13522/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Чорногуз М.Г., Пашкіна С.А.

Оскільки дана апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2021 у справі №910/13522/21.

2. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Справу №910/13522/21 призначити до розгляду на 08.02.2022 об 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №15, ІІ поверх).

4. Встановити Акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» строк для подання відзиву на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/13522/21 за позовом Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.А. Пашкіна

М.Г. Чорногуз