ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" січня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/5024/21

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Рильова В.В.

судді:

розглянув матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Груп Інтрейд" (місцезнаходження: 69035, місто Запоріжжя, вулиця Брянська, будинок 15, офіс 25; )
до Державного підприємства "Харківський бронетанковий завод" (місцезнаходження: 61040, місто Харків, вулиця Велика Панасівська, будинок 222; )
про стягнення 253 925,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

20.12.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Груп Інтрейд" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Державного підприємства "Харківський бронетанковий завод" 253 925,96 грн., з яких: 206 400,00 грн. - сума основного боргу за Договором поставки № 5410583 від 30 березня 2020 року; 9 123,54 грн. - 3% річних; 25 919,54 грн. - інфляційні втрати та 12 482,88 грн. - пеня. Також позивач просить суд покласти на ДП "Харківський БТЗ" судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.12.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Груп Інтрейд" залишено без руху. Встановлено заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 8 (вісім) днів з дня вручення даної ухвали та визначено спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом надання до суду поданих до позовної заяви копій документів, засвідчених у встановленому статтею 91 ГПК України та пунктом 5.26 Державної Уніфікованої системи документації (ДСТУ 4163:2020) порядку.

10.01.2022 на виконання вимог ухвали Господарського суду Харківської області від 28.12.2021 у справі №922/5024/21 Товариством з обмеженою відповідальністю "Груп Інтрейд" через канцелярію суду надано супровідний лист (вх.№29086 від 09.12.2021) з належними чином засвідченими копіями документів.

Беручи до уваги вищезазначене, Товариством з обмеженою відповідальністю "Груп Інтрейд" усунуто недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд встановив, що її подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України. Відтак, керуючись статтею 176 ГПК України суд приймає таку позовну заяву до розгляду та відкриває провадження у справі № 922/5024/21.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи наявність спору між сторонами в даному випадку, що виключає можливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження, суд відповідно має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду ця справа.

Згідно приписів частини 1 статті 247 ГПК України у спрощеному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 247 ГПК України у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині 4 цієї статті.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на те, що ціна спору у даній справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, які вказують на незначну складність даної справи, суд доходить висновку, що справа №922/5024/21 підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України.

Частина 5 статті 252 ГПК України передбачає, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 12, 162, 164, 172, 176, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Груп Інтрейд" до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі №922/5024/21.

2. Розгляд справи № 922/5024/21 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку частини п`ятої статті 252 ГПК України.

Звернути увагу сторін на те, що розгляд справи по суті почнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, без проведення судового засідання.

3. Відповідачу, згідно з частиною першою статті 251 ГПК України, встановити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву. У разі отримання ухвали суду про відкриття провадження у справі у період дії карантину, строк на подання відзиву на позов продовжується на 15 днів з дня закінчення дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби (COVID-19).

Відзив повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем позивачу одночасно із надісланням відзиву до суду.

4. Позивачу, згідно з частиною другою статті 251 ГПК України встановити строк на подання до суду відповіді на відзив - п`ять днів з дня отримання відзиву. Відповідач, в свою чергу, має право подати заперечення на відповідь позивача протягом п`яти днів з дня отримання відповідних документів.

5. Звернути увагу сторін на те, що за приписами частини сьомої статті 252 ГПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

6. Учасники справи подають докази безпосередньо до суду, керуючись вимогами статті 80 ГПК України. Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати вимогам статей 169, 170 ГПК України.

Повідомити сторони про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 13.01.2022.

Суддя В.В. Рильова

Справа №922/5024/21

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.