ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.2022 Справа № 908/209/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши матеріали позовної заяви вих. без номеру від 10.01.2022 (вх. №232/08-07/22 від 19.01.2022)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІПРОМЛАЙТ» (вул.Любарського, буд. 98 м. Дніпро, 49034, ідентифікаційний код 43222581)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНГІДРОМАШ ФІНАНС» (вул. Мелітопольське шосе, буд. 77, м. Бердянськ, Запорізька область, 71101, ідентифікаційний код 42395996)

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРША АЗОВСЬКА ПИВОВАРНЯ» (вул. Мелітопольське шосе, буд. 77, м. Бердянськ, Запорізька область, 71101, ідентифікаційний код 35875121)

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «СІТІПРОМЛАЙТ» з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕНГІДРОМАШ ФІНАНС», до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРША АЗОВСЬКА ПИВОВАРНЯ» про визнання недійсним договору про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги грошових зобов`язань №21.07/2021 від 21.07.2021, укладеного між відповідачами 1 і 2.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 203, 215, 235, 512, 514, 656, 1077, 1084 Цивільного кодексу України, ст. ст. 207 Господарського кодексу України та обґрунтовано відсутністю у відповідача-2 статусу фінансової установи, яка відповідно до Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» має право здійснювати факторингові операції.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2022 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з вимогами п. п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

За приписами ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У позові зазначено про наявність у позивача платіжних доручень та банківських виписок про зарахування ТОВ «Південгіромаш Фінанс» суми грошових коштів у розмірі 12212092,44 грн. Втім, до позову додано платіжні доручення тільки на суму 12212088,00 грн. Також надано копію банківської виписки на суму 12212088,00 грн., про що Господарським судом Запорізької області складено акт від 19.01.2022 №908/209/22.

Крім того, в позові наявне посилання на договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань №07.12/20 _ ВК від 07.12.2020 в сумі 12212092,44 грн., укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Верум Капітал» та ТОВ «Південгідромаш Фінанс», а в оспорюваному договорі наявне посилання на договір факторингу №07.12/2020 від 07.12.2020, укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Верум Капітал» та ТОВ «Південний завод гідравлічних машин». До позову не додано копій відповідних договорів і в позві позивач не зазначає про неможливість надання цих договорів.

Отже, позивачем надано не всі докази на підтвердження своїх позовних вимог.

Таким чином, позивачем порушено вимоги п. п. 5, 8 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України.

За приписами п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити місцезнаходження (для юридичних осіб) сторін.

Зазначене в позовній заяві місцезнаходження відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРША АЗОВСЬКА ПИВОВАРНЯ», ідентифікаційний код 35875121 (вул. Мелітопольське шосе, буд. 77, м. Бердянськ, Запорізька область, 71101) не відповідає відомостям про місцезнаходження даної юридичної особи, яке значаться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 7, офіс 1).

Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення. До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 N270, встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. Про прийняття для пересилання поштових відправлень, поштових переказів видається розрахунковий документ, встановленої форми та змісту.

Відповідно до п. 3.2.1.2 Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" від 12.05.2006 N211, при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв`язку звіряє вкладення з описом ф.107, а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля. Згідно із бланком опису ф.107, затвердженим наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" від 03.03.2015 N155 "Про затвердження зразків бланків, що застосовуються при пересиланні поштових відправлень", виправлення в описі вкладення у цінний лист не допускаються.

Таким чином, належними доказами відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів, при зверненні до господарського суду, є оригінали опису вкладення в поштовий конверт, в якому зазначений поіменний перелік документів, що надсилається адресату та документу, що підтверджує надання поштових послуг, в якому зазначається адресат, номер поштового відправлення, що одночасно вказується у відповідному описі вкладення у цінний лист, та є доказом направлення переліку документів згідно з цим описом.

На підтвердження надсилання іншим учасникам справи копії позовної заяви та додатків до неї, позивач надав описи вкладення у цінний лист з відбитком поштового штемпеля від 18.01.2022, в яких кульковою ручкою виправлено дату позовної заяви, однак такі виправлення в описі вкладення у цінний лист є неприпустимими.

Вказані обставини унеможливлюють визнання наданих позивачем описів вкладення у цінний лист належними доказами відправлення іншим учасникам справи копії саме тієї позовної заяви, яка подана до суду.

Також суд зауважує, що в позовній заяві зазначено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на сторін відповідача: Приватне акціонерне товариство «Завод Південгідромаш», однак позивачем не викладено обґрунтування необхідності залучення даної особи до участі у справі в якості третьої особи відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 50 ГПК України (на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати:

- копії платіжних доручень та банківських виписок про зарахування ТОВ «Південгіромаш Фінанс» суми грошових коштів у розмірі 12212092,44 грн.;

- описи вкладення на підтвердження надсилання іншим учасникам справи копії позовної від 10.01.2020 з додатками;

- зазначити вірне місцезнаходження відповідача-2;

- копію договору відступлення права вимоги грошових зобов`язань №07.12/20 _ ВК від 07.12.2020 в сумі 12212092,44 грн., укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Верум Капітал» та ТОВ «Південгідромаш Фінанс»;

- копію договору факторингу №07.12/2020 від 07.12.2020, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Верум Капітал» та ТОВ «Південний завод гідравлічних машин»;

- обґрунтування необхідності залучення даної особи до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 50 ГПК України (на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі);

- докази надсилання іншим учасникам справи листом з описом вкладення доказів на виконання даної ухвали суду.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

5. Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набрала законної сили 24.01.2022 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя М.В.Мірошниченко