СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17 січня 2022 року м. Харків Справа № 922/2412/21

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача: Лакізи В.В.

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аліса-Лайн" (вх. №116 Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 16.11.2021, ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Жиляєвою Є.М., дата складання повного тексту рішення - 26.11.2021, у справі №922/2412/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аліса-Лайн", м. Харків,

до відповіда-1 Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Північна електроенергетична система" Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Харків,

до відповідача-2 Міжрайонний відділ державної виконавчої служби Дергачівського та Золочівського районах Головного територіального управління юстиції м. Дергачі, Харківська обл.,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерна компанія "Харківобленерго", м. Харків

про стягнення 393441,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аліса-Лайн" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Північна електроенергетична система" ПАТ "НЕК "Укренерго", просило суд стягнути з відповідача на свою користь майнову шкоду у розмірі 393441,81 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 16.11.2021 у позові відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду від 16.11.2021, позивач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення Господарського суду Харківської області від 16.11.2021 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Одночасно апелянт просить поновити пропущений строк подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення він отримав 24.12.2021.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку, що додані до апеляційної скарги документи не відповідають вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з такого.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, ставка судового збору за подання апеляційної скарги складає 8 852, 44 грн (5 901, 62 грн * 150%).

Згідно матеріалів апеляційної скарги, апелянтом до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, про що також свідчить відсутність зазначення у додатках до апеляційної скарги, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Щодо клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення суду, суд зазначає таке.

Частиною 1 статті 256 цього Кодексу визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст рішення складений 26.11.2021, отже, строк подання апеляційної скарги сплинув 16.12.2021, апелянт звернувся з апеляційною скаргою 24.12.2021 (згідно відмітки підприємства поштового зв`язку на поштовому конверті).

Відповідно до статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до статті 14 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасники справи, яка є предметом судового розгляду, та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Проте, скаржник не надав ні яких доказів на підтвердження отримання тексту судового рішення саме 24.12.2021, отже скаржником не наведено поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши заявлене апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, про його необґрунтованість, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання можливості апелянту надіслати докази про не отримання судового рішення.

Однак, з огляду на те, що апелянтом до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у встановленому законом розмірі і порядку, апеляційна скарга подана з порушенням вимог частини 1 статті 256 та частини 3 пункту 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме: з пропуском строку на апеляційне оскарження та без будь-якого обґрунтування пропуску такого строку, зазначене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, апелянт має надати суду:

- докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у встановленому законом порядку і розмірі (за реквізитами, зазначеними на офіційному сайті Східного апеляційного господарського суду);

- належні у розумінні статті 76 Господарського процесуального кодексу України докази на підтвердження отримання апелянтом судового рішення лише 24.12.2021.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аліса-Лайн" на рішення Господарського суду Харківської області від 16.11.2021 у справі №922/2412/21 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; докази усунення недоліків мають надійти до Східного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, з урахуванням строків поштового перебігу.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвалу надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Аліса-Лайн" (61000, м. Харків, вул. Московський проспект, 97, кв.49).

5. Господарському суду Харківської області невідкладно надіслати до Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №922/2412/21.

Суддя В.В. Лакіза