ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13.01.2022м. ДніпроСправа № 904/8888/21
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали у справі

за позовом Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» м. Київ

до Державного підприємства «Дослідне господарство «Дніпро» Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України» селище Дослідне

про стягнення суми боргу в розмірі 6929011грн.66коп., штрафу в розмірі 1732252грн.92коп., пені в розмірі 744868грн.75коп., відсотків за користування чужими грошовими коштами в розмірі 1093454грн.99коп.

Новікова Р.Г.

представники:

від позивача: Михайлик Л.Г., довіреність №821 від 31.12.2021, адвокат

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство Державна продовольчо-зернова корпорація України звернулось до Державного підприємства Дослідне господарство Дніпро Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 6929011грн.66коп., штрафу в розмірі 1732252грн.92коп., пені в розмірі 744868грн.75коп., відсотків за користування чужими грошовими коштами в розмірі 1093454грн.99коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з поставки товару відповідно до договору поставки зерна майбутнього врожаю №ДНП0001П-Ф від 19.04.2021.

Позивач зазначає, на виконання пункту 4.1 договору №ДНП0001П-Ф від 19.04.2021 перерахував платіжним дорученням №684885 від 22.04.2021 на користь відповідача суму попередньої оплати в розмірі 7884240грн.

Позивач вказує, що згідно з пунктами 1.1, 1.2 договору №ДНП0001П-Ф від 19.04.2021 (з урахуванням додаткової угоди №1 від 02.09.2021 до договору) відповідач мав поставити в строк до 21.09.2021 включно зерно пшениці 3 класу в кількості 2470тонн.

Позивач повідомляє, що відповідач поставив зерно пшениці 3 класу в кількості 182,726тонн на суму 583261грн.39коп. та зерно пшениці 4 класу 116,531тонн на суму 371966грн.95коп.

Позивач стверджує, що з 22.09.2021 відповідачем порушені строки поставки 2170,743тонн пшениці на суму 6929011грн.66коп.

Позивач вказує на виникнення у відповідача на підставі пункту 4.3.2 договору №ДНП0001П-Ф від 19.04.2021 обов`язку повернути позивачу (на підставі письмової вимоги) - суму попередньої оплати, що підлягає поверненню покупцю в разі часткового виконання умов договору з поставки товару - 6929011грн.66коп.; нараховані на частину попередньої оплати відсотки за користування грошовими коштами покупця у розмірі 30% річних за період з дня одержання попередньої оплати від покупця до дня її повернення - 1093454грн.99коп.; штраф у розмірі 25% від частини попередньої оплати - 1732252грн.92коп.; неустойку, розраховану відповідно до п.6.3 договору - 744868грн.75коп.

Позивач зазначає, що звертався до відповідача:

- з вимогою №130-4-19/3613 від 23.09.2021 та просив поставити 2170,743тонн зерна пшениці 3 класу або перерахувати 6929011грн.66коп., відсотки за користування грошовими коштами, штрафні санкції та неустойку за договором розраховані на момент оплати.

- з вимогою №130-4-19/4027 від 25.10.2021 та просив сплатити 6929011грн.66коп., відсотки за користування грошовими коштами, штрафні санкції та неустойку за договором розраховані на момент оплати.

Позивач повідомляє, що вказані вимоги отримані відповідачем 30.09.2021 та 29.10.2021, але залишені без задоволення.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.12.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2021 відмовлено в задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про проведення судового засідання, призначеного на 07.12.2021 о 10:30год., в режимі відеоконференції.

На електронну пошту суду 06.12.2021 надійшло підписане цифровим підписом клопотання позивача про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю представників позивача.

На електронну пошту суду 06.12.2021 надійшло підписане цифровим підписом клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю представника відповідача у Господарському суді Запорізької області у судовому засіданні, призначеному на 07.12.2021 о 9год.15хв., у справі №908/2130/20.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2021 підготовче засідання відкладене на 22.12.2021, задоволено клопотання позивача про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції.

На адресу суду 22.12.2021 від відповідача надійшли:

- відзив на позовну заяву разом з копією угоди від 21.12.2021 про розірвання договору про надання правової допомоги №22/11/21 від 22.11.2021;

- клопотання про відкладення розгляду справи;

- клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

У відзиві вказано про незгоду із заявленими вимогами та зазначено, що виконуючий обов`язки директора Федотов І.Г., який підписав договір №ДНП0001П-Ф від 19.04.2021, не мав достатніх повноважень укладати будь-які договори від імені державного підприємства.

Оскільки загальна вартість товару за договором №ДНП0001П-Ф від 19.04.2021 перевищує 10% від вартості активів державного підприємства та приблизно складає 18,71% від вартості активів за даними останньої річної фінансової звітності, договір не міг укладатись без надання Національною академією аграрних наук України згоди на його вчинення.

Також відповідач повідомляє про подання до Господарського суду міста Києва позову про визнання недійсним договору №ДНП0001П-Ф від 19.04.2021.

До відзиву було долучено копію угоди від 21.12.2021 про розірвання договору про надання правової допомоги №22/11/21 від 22.11.2021, укладеного між відповідачем та адвокатом Приставкою В.В. Згідно пункту 4 ця угода набирає чинності з 22.12.2021

У клопотанні про відкладення розгляду справи представником відповідача адвокатом Бабаніною М.П. повідомлено суд про неможливість прийняти участь в засіданні суду по цій справі у зв`язку з участю в судовому засіданні в Дніпровському апеляційному суді у справі №190/1315/19 (кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000502).

Також представник відповідача просив надати йому матеріали справи №904/8888/21 для ознайомлення.

В підготовчому засіданні від 22.12.2021 представник позивача звернув увагу на пропуск строку відповідачем на подачу відзиву та просив відмовити у його прийнятті.

Також представник позивача заявив про зловживання процесуальними правами відповідачем та його представником і просив накласти штрафи на них.

В обґрунтування представник позивача послався на те, що дії відповідача спрямовані на затягування розгляду справи. Відповідач не вжив своєчасних заходів для забезпечення участі свого представника в підготовчому засіданні та несвоєчасно подав відзив. В свою чергу, представник відповідача не долучив до свого клопотання докази неможливості участі в підготовчому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2021 залишено без розгляду відзив Державного підприємства «Дослідне господарство «Дніпро» Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України»; відмовлено в задоволенні клопотань представника позивача про вжиття заходів процесуального примусу у вигляді накладення штрафу на адвоката Бабаніну М.П. та Державне підприємство «Дослідне господарство «Дніпро» Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України»; відкладено підготовче засідання до 13.01.2022.

На адресу суду 13.01.2022 засобами електронного та поштового зв`язку надійшли від відповідача:

- письмові пояснення від 10.01.2022;

- клопотання про зупинення провадження у справі №904/8888/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/21048/21;

- клопотання про відкладення розгляду справи.

У письмових поясненнях від 10.01.2022 відповідач вказав про перевищення загальної вартості товару за договором за договором №ДНП0001П-Ф від 19.04.2021 10% від вартості активів державного підприємства та приблизно складає 18,71% від вартості активів за даними останньої річної фінансової звітності, договір не міг укладатись без надання Національною академією аграрних наук України згоди на його вчинення.

Також відповідач вказав про те, що договір є неукладеним, оскільки під час підписання договору сторонами не було досягнуто згоди з істотної умови щодо визначення загальної вартості товару.

У клопотанні про зупинення провадження у справі відповідач вказав про подання ним до Господарського суду міста Києва позову про визнання недійсним договору №ДНП0001П-Ф поставки зерна майбутнього врожаю від 19.04.2021, укладеного між Державним підприємство «Дослідне господарство «Дніпро» Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України» та Акціонерним товариством «Державна продовольчо-зернова корпорація України»; визнання недійсною товарної аграрної розписки, посвідченої приватним нотаріусом Козаєвою Н.М. та зареєстрованої в реєстрі №1441; зобов`язання приватного нотаріуса Козаєвої Н.М. зробити запис про припинення аграрної розписки до Реєстру одночасно з проставленими в розписці відповідної відмітки.

Відповідач зазначає, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2021 у справі №910/21048/21 позов був залишений без руху та наданий час для усунення недоліків.

Відповідач повідомляє про направлення 04.01.2022 на адресу Господарського суду міста Києва відповідної заяви разом з доказами усунення виявлених недоліків.

Відповідач вказує, що вирішення справи №904/8888/21 неможливе до розгляду пов`язаної з нею справи №910/21048/21. Адже предметом позову у справі №910/21048/21 є визнання недійсним договору поставки зерна майбутнього врожаю №ДНП0001П-Ф від 19.04.2021, на підставі якого позивач в даній справі просить стягнути заборгованість.

У клопотанні відповідача про відкладення розгляду справи вказано про перебування адвоката Бабаніної М.П. у відпустці станом на 13.01.2022 та неможливість забезпечити явку представника в засідання суду від 13.01.2022.

В підготовчому засіданні від 13.01.2022 представник позивача заперечував проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та вказав про те, що оспорення стороною договору не є підставою для зупинення провадження в даній справі. Представник позивача вказав, що відповідач не позбавлений можливості в майбутньому звертатись про повернення отриманого за договором, визнаним судом недійсним, на підставі статті 1212 Цивільного кодексу України.

Також представник зауважив про відсутність станом на 13.01.2022 ухвали Господарського суду міста Києва про прийняття до провадження позову Державного підприємства Дослідне господарство Дніпро Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України селище Дослідне про визнання недійсним договору поставки зерна майбутнього врожаю №ДНП0001П-Ф від 19.04.2021.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи та вказував, що відповідачу було відомо про дату та час судового засідання та відповідач мав можливість забезпечити явку іншого свого представника.

Представник позивача заявив усне клопотання про накладення штрафу на відповідача у зв`язку із зловживанням відповідачем процесуальними правами.

В обґрунтування представник позивача послався на те, що дії відповідача спрямовані на затягування розгляду справи.

Розглянувши клопотання позивача про накладення штрафу на відповідача за зловживання процесуальними правами, суд відмовляє в його задоволенні через недоведеність.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №904/8888/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/21048/21, суд відмовляє у його задоволенні через необґрунтованість.

Станом на 13.01.2022 відсутня ухвала Господарського суду міста Києва про прийняття до провадження позову Державного підприємства Дослідне господарство Дніпро Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України селище Дослідне про визнання недійсним договору поставки зерна майбутнього врожаю №ДНП0001П-Ф від 19.04.2021.

Відносно клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд зазначає таке.

Згідно статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В підготовчому засіданні суд не вирішує спір по суті (за виключення випадку визнання позову відповідачем).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження та запропоновано відповідачу надати до суду відзив протягом 15днів з моменту отримання ухвали суду.

Згідно з даними сайту «Укрпошта» за результатами відстеження трек-номеру поштового відправлення, відповідач отримав позов з додатками 23.11.2021.

Представник відповідача ознайомився з матеріалами справи 23.11.2021.

Згідно рекомендованих повідомлень, наявних в матеріалах справи, ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2021, від 07.12.2021, від 22.12.2021 були отримані відповідачем 25.11.2021, 14.12.2021 та 04.01.2022 відповідно.

З огляду на матеріали справи відповідач мав достатньо часу для реалізації своїх процесуальних прав. На адресу суду надійшли письмові пояснення відповідача щодо заявлених вимог.

З урахуванням викладеного суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 42, 46, 73, 74, 86, 120, 121, 183-185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №904/8888/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/21048/21.

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про вжиття заходів процесуального примусу у вигляді накладення штрафу на Державне підприємство «Дослідне господарство «Дніпро» Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України».

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 31.01.2022 о 15:00год.

Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться 31.01.2022 о 15год.00хв. в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області зала судових засідань №3-409 (4 поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Доручити проведення відеоконференції Господарському суду міста Києва (01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В).

В режимі відеоконференції в Господарському суду міста Києва братиме участь уповноважений представник позивача Акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України.

Копію ухвали направити на адресу Господарському суду міста Києва та на його електронну адресу ().

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та не може бути оскаржена окремо від судового рішення.

Повний текст складений 18.01.2022

Суддя Р.Г. Новікова