ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 січня 2022 року Справа № 903/898/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Засядька Сергія Анатолійовича, м.Вараш, Рівненська область

ОСОБА_1 , с.Новосілки, Маневицький район, Волинська область

ОСОБА_2 , с.Новосілки, Маневицький район, Волинська область

до відповідача: Комунального підприємства «ВОЛИНЬПРИРОДРЕСУРС», м.Луцьк

про стягнення 208 110 грн. 50 коп.

за зустрічним позовом Комунального підприємства «ВОЛИНЬПРИРОДРЕСУРС»

до Фізичної особи-підприємця Засядька Сергія Анатолійовича

Березного Сергія Володимировича, с.Новосілки, Маневицький район, Волинська область

Березного Олександра Леонідовича, с.Новосілки, Маневицький район, Волинська область

про визнання договору на виконання робіт №1/20 від 28.02.2020, договору на виконання робіт №1 від 28.02.2020, договору на виконання робіт №2 від 28.02.2020 недійсними

Суддя Шум М.С.

Секретар судового засідання Вижовець М.О.

Представники сторін:

від позивачів за первісним позовом: н/з

від відповідача за первісним позовом: Тертичний Ю. В., адвокат

встановив: Фізична особа-підприємець Засядько Сергій Анатолійович в позовній заяві (вх.№01-50/971/21 від 03.11.2021) просить суд стягнути з Комунального підприємства «ВОЛИНЬПРИРОДРЕСУРС» 114 342 грн. 80 коп. з них 100 000 грн. 00 коп. основного боргу, 11 000 грн. 00 коп. втрат від інфляції та 3 342 грн. 80 коп. 3% річних, а також 2 270 грн. 00 коп. судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані неоплатою відповідачем наданих згідно з договором на виконання робіт №1/20 від 28.02.2020 послуг.

Ухвалою суду від 04.11.2021 прийнято позовну заяву Фізичної особи-підприємця Засядька Сергія Анатолійовича до Комунального підприємства «ВОЛИНЬПРИРОДРЕСУРС» про стягнення 114 342 грн. 80 коп. до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, розгляд справи по суті призначено на 23.11.2021, запропоновано відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати прокурору та позивачу, докази чого подати суду.

Ухвалою суду від 07.12.2021 постановлено:

1. Зустрічну позовну заяву №167 від 22.11.2021 Комунального підприємства «ВОЛИНЬПРИРОДРЕСУРС» до Фізичної особи-підприємця Засядька Сергія Анатолійовича про визнання договору недійсним об`єднати в одне провадження з первісним позовом Фізичної особи-підприємця Засядька Сергія Анатолійовича до Комунального підприємства «ВОЛИНЬПРИРОДРЕСУРС» про стягнення 114 342 грн. 80 коп. для спільного розгляду.

2. Об`єднати судові провадження у справах №903/898/21, №903/895/21 та №903/896/21 в одне судове провадження з присвоєнням номеру № 903/898/21.

3. Справу №903/898/21 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

4. Підготовче засідання призначити на 11.01.2022.

5. Запропонувати відповідачу за первісним/зустрічним позовом не пізніше ніж у 15-ти денний строк з дня вручення відповідної ухвали у справі подати суду обґрунтований письмовий відзив на первісну/зустрічну позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 ГПК України.

Відтак, суд зазначає, що предметом розгляду в даній справі є вимоги Фізичної особи-підприємця Засядька Сергія Анатолійовича, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до КП «Волиньприродресурс» коштів на загальну суму 208 110 грн. 50 коп.

В обґрунтування позовних вимог про стягнення на його користь 114 342 грн. 80 коп. ОСОБА_3 посилається на неналежне виконання відповідачем наданих згідно з договором на виконання робіт №1/20 від 28.02.2020 послуг.

В обґрунтування позовних вимог про стягнення на його користь 50 007 грн. 18 коп. ОСОБА_1 посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору про виконання робіт № 1 від 28.02.202 в частині повного та своєчасного розрахунку за виконані позивачем бурові роботи.

В обґрунтування позовних вимог про стягнення на його користь 43 760 грн. 52коп. Березний О. Л. посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно умов договору про виконання робіт №2 від 28.02.2020, укладеного між ФОП Березним Олександром Леонідовичем та КП «Волиньприродресурс», в частині оплати виконаних позивачем робіт.

В свою чергу, предметом зустрічної позовної заяви є визнання договору на виконання робіт №1/20 від 28.02.2020, що укладений між ФОП Засядьком С. А. та КП «Волиньприродресурс» недійсним.

10.01.2022 (штамп на конверті відправлення 04.01.2022) на адресу суду надійшла заява від 30.12.2021 №б/н КП «Волиньприродресурс» про зміну предмету зустрічного позову про визнання договорів недійсними. Позивач за зустрічним позовом поряд з вимогою про визнання недійсним договору на виконання робіт №1/20 від 28.02.2020, що укладений з ФОП Засядьком С. А. просить суд також визнати недійсним договір на виконання робіт №1 від 28.02.2020, укладений між ФОП Березним С. В. та КП «Волиньприродресурс», визнати недійсним договір на виконання робіт №2 від 28.02.2020, укладений між ФОП Березним О. Л. та КП «Волиньприродресурс».

Відповідно до ч.3 ст.46 ГПК України позивач має право до закінчення підготовчого засідання змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Оскільки зміна предмета позову це процесуальне право, передбачене ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, суд беру до уваги предмет первісних позовних вимог позивачів до відповідача після об`єднання судових проваджень у справах №903/898/21, №903/895/21 та №903/896/21 в одне судове провадження з присвоєнням номеру № 903/898/21, та протокольною ухвалою від 11.01.2022 приймає заяву КП «Волиньприродресурс» від 30.12.2021 №б/н про зміну предмету зустрічного позову.

Відтак, предметом зустрічної позовної заяви є визнання недійсним договору на виконання робіт №1/20 від 28.02.2020, що укладений з ФОП Засядьком С. А. визнання недійсним договору на виконання робіт №1 від 28.02.2020, що укладений з ФОП Березним С. В. та визнання недійсним договору на виконання робіт №2 від 28.02.2020, що укладений з ФОП Березним О. Л.

Відповідач за первісним позовом також подав суду відзив від 30.12.2021 на позовну заяву з врахуванням об`єднання в одне провадження судових справ №903/898/21, №903/895/21 та №903/896/21. Докази надіслання відзиву позивачам у справі надано суду.

Суд протокольною ухвалою від 11.01.2022 приймає та долучає відзив до матеріалів справи.

Одночасно, КП «Волиньприродресурс» подав суду клопотання від 04.01.2022 про уточнення до клопотання про витребування доказів згідно з яким просить суд витребувати:

1. У ДП «Камінь-Каширське лісове господарство» (44500, Волинська обл., Камінь-Каїпирський р-н., м.Камінь-Каширський, вул. Ковельська, 42) копії письмових повідомлень від КП «Волиньприродресурс» про початок проведення робіт на тій чи іншій ділянці за період з 14.08.2019 по 17.08.2020 включно згідно угоди про проведення розвідувальних робіт №1 від 14.08.2019.

2. У ДП «СЛАП «Камінь-Каширськагроліс» (44500, Волинська обл., Камінь- Каширський р-н., м.Камінь-Каширський, вул.Лісна, 11) копії письмових повідомлень від КП «Волиньприродресурс» про початок проведення робіт на тій чи іншій ділянці за період з 14.08.2019 по 17.08.2020 включно згідно угоди про проведення розвідувальних робіт №14/08/19-П від 14.08.2019.

3. У ДП «Маневицьке лісове господарство» (44602, Волинська обл., Камінь- Каширський р-н., смт.Маневичі, вул.А.Снітка, 31) копії письмових повідомлень від КП «Волиньприродресурс» про початок проведення робіт на тій чи іншій ділянці за період з 14.08.2019 по 17.08.2020 включно згідно угоди про проведення розвідувальних робіт №126/2019М від 14.08.2019.

4. У ДП «Українська геологічна компанія» (33001, м.Рівне, вул.Курчатова, 11):

- копії договорів, укладених між КП «Волиньприродресурс» Волинської обласної ради () та ДП «Українська геологічна компанія» щодо розроблення програм робіт;

- копії розроблених на замовлення КП «Волиньприродресурс» програм робіт;

- копії первинних документів (актів тощо) про передачу в ДП «Українська геологічна компанія» для класифікації та вивчення бурштин-сирець;

- копії первинних документів (актів тощо) з зазначенням загальної ваги бурштину-сирцю, який було передано КП «Волиньприродресурс» для ДП «Українська геологічна компанія» для класифікації та вивчення;

- копії первинних документів, що підтверджують виїзд працівниками ДП «Українська геологічна компанія» з метою проведення робіт на замовлення КП «Волиньприродресурс» (із зазначенням їхніх прізвищ та ініціалів, дат, місця (ділянок) та мети поїздок).

В обґрунтування клопотання відповідач за первісним позовом зазначає, що місцем проведення робіт згідно з договорами за якими позивачі просять стягнути з нього кошти є земельні ділянки, погоджені КП «Волиньприродресурс» з боку ДП «Маневицьке лісове господарство» відповідно до угоди про проведення розвідувальних робіт №126/2019М від 14.08.2019, ДП «Камінь-Каширське лісове господарство» відповідно до угоди про проведення розвідувальних робіт №1 від 14.08.2019, ДП «СЛАП «Камінь-Каширськагроліс» відповідно до угоди про проведення розвідувальних робіт №14/08/19-П від 14.08.2019. Умовами таких договорів передбачено обов`язкове попереднє письмове повідомлення відповідного державного лісогосподарського підприємства про початок проведення робіт на конкретній ділянці, які у КП «Волиньприродресурс» відсутні.

Відповідно, з метою отримання такої інформації, КП «Волиньприродресурс» 03.11.2021 було направлено запити в ДП «Маневицьке лісове господарство», ДП «Камінь-Каширське лісове господарство» та ДП «Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство «Камінь-Каширськагроліс», відповіді на які по даний час не отримано.

Відтак, витребування відповідей на запити КП «Волиньприродресурс» дасть змогу встановити чи виконувались умови договору, укладеного із ФОП Засядько С.А. обома сторонами, а також засвідчити про фактичний початок виконання робіт та про конкретні ділянки, на яких такі роботи були проведені, період їх проведення, відповідність зазначених відомостей іншим долученим документам.

Враховуючи ж те, що додані ФОП Засядько С.А. документи містили в собі посилання на проведення робіт згідно умов конкретно визначеного договору та залучення спеціалістів ДП «Українська геологічна компанія», отримання ними зразків видобутої сировини, адвокатом Тертичним Ю.В. було відправлено запит до ДП «Українська геологічна компанія», відповідь на який по даний час також не отримана.

Витребування інформації та копій документів, що надавали б відповіді на порушені в запиті запитання дасть змогу встановити про фактичний характер виконаних ФОП Засядько С.А. робіт, інформацію про те скільки (загальною вагою) бурштину-сирцю було передано КП «Волиньприродресурс» для ДП «Українська геологічна компанія» для класифікації та вивчення, чи виїжджали працівники ДП «Українська геологічна компанія» для проведення тих чи інших робіт на замовлення КП «Волиньприродресурс».

Зазначені вище документи знаходяться у суб`єктів, яким адресовані в зв`язку з наявністю господарських відносин із КП «Волиньприродресурс».

Поряд з цим, в заяві від 30.12.2021 №б/н про зміну предмету зустрічного позову КП «Волиньприродресурс» просить також:

1. Витребувати у відповідача за зустрічним позовом ФОП Засядько С.А. належним чином оформлені та підписані уповноваженими особами сторін первинні документи, що супроводжували здійснення господарських операцій за договором на виконання робіт №1/20 від 28 лютого 2020 року, укладеним між ФОП Засядько С.А. та КП «Волиньприродресурс» (податкові накладні, товарно- транспортні накладні, шляхові листи, посвідчення про відрядження працівників, довідки про вартість робіт).

2. Витребувати у відповідача за зустрічним позовом Березного Сергія Володимировича належним чином оформлені та підписані уповноваженими особами сторін первинні документи, що супроводжували здійснення господарських операцій за договором на виконання робіт №1 від 28 лютого 2020 року, укладеним між ФОП Березним С.В. та КП «Волиньприродресурс» (податкові накладні, товарно-транспортні накладні, шляхові листи, посвідчення про відрядження працівників, довідки про вартість робіт, договори купівлі- продажу(оренди) рухомого майна (техніки).

3. Витребувати у відповідача за зустрічним позовом Березного Олександра Леонідовича належним чином оформлені та підписані уповноваженими особами сторін первинні документи, що супроводжували здійснення господарських операцій за договором на виконання робіт №2 від 28 лютого 2020 року, укладеним між ФОП Березним О.Л. та КП «Волиньприродресурс» (податкові накладні, товарно-транспортні накладні, шляхові листи, посвідчення про відрядження працівників, довідки про вартість робіт, договори купівлі-продажу(оренди) рухомого майна (техніки).

Відповідно до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом клопотання підтримав повністю.

Суд протокольною ухвалою від 11.01.2022 з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, враховуючи принцип змагальності сторін у господарському процесі, беручи до уваги доводи КП «Волиньприродресурс» щодо значення витребуваних доказів в обґрунтування його позиції у даному спорі, задовольняє клопотання КП «Волиньприродресурс» по витребування документів у позивачів та третіх осіб.

В клопотанні від 10.01.2022 ФОП Засядько С. А. просить суд розгляд справи відкласти.

Враховуючи прийняття заяви про зміну предмету зустрічного позову та задоволення клопотання про витребування доказів, у суду немає підстав закривати підготовче провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 180, 182, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Підготовче засідання відкласти на "08" лютого 2022 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: пр. Волі 54А, м. Луцьк в залі судових засідань №210.

Явку представників сторін у судове засідання визнати НЕ обов`язковою

2. Запропонувати відповідачам за зустрічним позовом не пізніше ніж у семиденний строк з дня вручення відповідної ухвали у справі подати суду обґрунтований письмовий відзив на зустрічну позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідачів за зустрічним позовом, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача за зустрічним позовом з посиланням на законодавство.

3. Запропонувати позивачу за зустрічним позовом у триденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідачів за зустрічним позовом.

4. Відповідачеві за зустрічним позовом ФОП Засядьку С.А. не пізніше ніж у семиденний строк з дня вручення відповідної ухвали подати суду належним чином оформлені та підписані уповноваженими особами сторін первинні документи, що супроводжували здійснення господарських операцій за договором на виконання робіт №1/20 від 28 лютого 2020 року, укладеним між ФОП Засядько С.А. та КП «Волиньприродресурс» (податкові накладні, товарно- транспортні накладні, шляхові листи, посвідчення про відрядження працівників, довідки про вартість робіт).

5. Відповідачеві за зустрічним позовом Березному С. В. не пізніше ніж у семиденний строк з дня вручення відповідної ухвали подати суду належним чином оформлені та підписані уповноваженими особами сторін первинні документи, що супроводжували здійснення господарських операцій за договором на виконання робіт №1 від 28 лютого 2020 року, укладеним між ФОП Березним С.В. та КП «Волиньприродресурс» (податкові накладні, товарно-транспортні накладні, шляхові листи, посвідчення про відрядження працівників, довідки про вартість робіт, договори купівлі- продажу(оренди) рухомого майна (техніки).

6. Відповідачеві за зустрічним позовом Березному О. Л. не пізніше ніж у семиденний строк з дня вручення відповідної ухвали подати суду належним чином оформлені та підписані уповноваженими особами сторін первинні документи, що супроводжували здійснення господарських операцій за договором на виконання робіт №2 від 28 лютого 2020 року, укладеним між ФОП Березним О.Л. та КП «Волиньприродресурс» (податкові накладні, товарно-транспортні накладні, шляхові листи, посвідчення про відрядження працівників, довідки про вартість робіт, договори купівлі-продажу(оренди) рухомого майна (техніки).

7. Витребувати У ДП «Камінь-Каширське лісове господарство» (44500, Волинська обл., Камінь-Каїпирський р-н., м.Камінь-Каширський, вул. Ковельська, 42) копії письмових повідомлень від КП «Волиньприродресурс» про початок проведення робіт на тій чи іншій ділянці за період з 14.08.2019 по 17.08.2020 включно згідно угоди про проведення розвідувальних робіт №1 від 14.08.2019.

Відповідні документи супровідним листом подати суду (пр.Волі, 54а, м.Луцьк, справа №903/898/21) протягом 7 днів з дня отримання відповідної ухвали суду.

8. Витребувати у ДП «СЛАП «Камінь-Каширськагроліс» (44500, Волинська обл., Камінь- Каширський р-н., м.Камінь-Каширський, вул.Лісна, 11) копії письмових повідомлень від КП «Волиньприродресурс» про початок проведення робіт на тій чи іншій ділянці за період з 14.08.2019 по 17.08.2020 включно згідно угоди про проведення розвідувальних робіт №14/08/19-П від 14.08.2019.

Відповідні документи супровідним листом подати суду (пр.Волі, 54а, м.Луцьк, справа №903/898/21) протягом 7 днів з дня отримання відповідної ухвали суду

9. Витребувати у ДП «Маневицьке лісове господарство» (44602, Волинська обл., Камінь- Каширський р-н., смт.Маневичі, вул.А.Снітка, 31) копії письмових повідомлень від КП «Волиньприродресурс» про початок проведення робіт на тій чи іншій ділянці за період з 14.08.2019 по 17.08.2020 включно згідно угоди про проведення розвідувальних робіт №126/2019М від 14.08.2019.

Відповідні документи супровідним листом подати суду (пр.Волі, 54а, м.Луцьк, справа №903/898/21) протягом 7 днів з дня отримання відповідної ухвали суду

10. Витребувати у ДП «Українська геологічна компанія» (33001, м.Рівне, вул.Курчатова, 11):

- копії договорів, укладених між КП «Волиньприродресурс» Волинської обласної ради () та ДП «Українська геологічна компанія» щодо розроблення програм робіт;

- копії розроблених на замовлення КП «Волиньприродресурс» програм робіт;

- копії первинних документів (актів тощо) про передачу в ДП «Українська геологічна компанія» для класифікації та вивчення бурштин-сирець;

- копії первинних документів (актів тощо) з зазначенням загальної ваги бурштину-сирцю, який було передано КП «Волиньприродресурс» для ДП «Українська геологічна компанія» для класифікації та вивчення;

- копії первинних документів, що підтверджують виїзд працівниками ДП «Українська геологічна компанія» з метою проведення робіт на замовлення КП «Волиньприродресурс» (із зазначенням їхніх прізвищ та ініціалів, дат, місця (ділянок) та мети поїздок).

Відповідні документи супровідним листом подати суду (пр.Волі, 54а, м.Луцьк, справа №903/898/21) протягом 7 днів з дня отримання відповідної ухвали суду.

Ухвала господарського суду набирає законної з моменту її підписання

відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 14.01.2022

Суддя М. С. Шум