ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

12 січня 2022 року Справа № 915/1622/21

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши матеріали

зустрічного позову фізичної - особи підприємця Грабчинської Тетяни Олександрівни,

АДРЕСА_1 ;

до управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради,

вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001;

про визнання договору оренди продовженим.,-

В С Т А Н О В И В

Господарським судом Миколаївської області розглядається справа №915/1622/21 за позовом управління комунального майна Миколаївської міської ради (далі - Управління) пред`явлено позов до фізичної - особи підприємця Грабчинської Тетяни Олександрівни (далі-підприємець Грабчинська) з такими вимогами:

"1. Розірвати договір оренди нежитлового приміщення загальною площею 59,4 кв.м. (літ. А-2), розміщеного за адресою: Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Моськовська, 11/5, укладений 07.09.2018 між Управлінням комунального майна Миколаївської міської ради та фізичною особою-підприємцем Грабчинською Т. О. №7779.

2. Зобов`язати фізичну особу-підприємця Грабчинську Т.О. звільнити та повернути нежитлове приміщення загальною площею загальною площею 59,4 кв.м. (літ. А-2), розміщене за адресою: Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Моськовська, 11/5 шляхом передачі зазначеного приміщення Управлінню комунального майна Миколаївської міської ради за актом приймання-передавання.

3. Стягнути з фізичної особи-підприємця Грабчинської Т.О. на користь Управління комунального майна Миколаївської міської ради кошти у сумі 114761,35 грн., із яких заборгованість з орендної плати - 1066799,33 грн., пеня - 7962,02 грн.".

Позов обґрунтовано тим, що підприємець Грабчинська неналежне виконує зобов`язання за укладеним між сторонами договір оренди від 07.09.2018 № 7779 (далі - договір), а саме, зобов`язань щодо своєчасної та в повному обсязі сплати у період квітень 2019 року - вересень 2021 року орендної плати за договором, внаслідок чого утворився основний борг у спірній сумі, а на суми прострочень позивачем нараховано пеню у розмірі 7962 грн. 02 коп., в порядку п. 3.6 договору. Крім того, у зв`язку з істотним порушенням підприємцем Грабчинською умов цього договору, на підставі ст. 651 ЦК України, просить його розірвати та повернути майно.

Позивач також просить стягнути з підприємця Грабчинської грошові кошти на відшкодування витрат з оплати позову судовим збором.

За такими вимогами ухвалою від 25.11.2021 відкрито провадження в указаній справі.

Підприємець Грабчинська звернулась до Управління з зустрічною позовною заявою про визнання договору оренди нежитлового приміщення, укладеного 07.09.2018 між Управлінням комунального майна Миколаївської міської ради та фізичною особою-підприємцем Грабчинською Т. О. за №7779, продовженим на той самий термін, а саме на 2 роки та 11 місяців до 06 січни 2025 року, та на тих самих умовах.

12.01.2022 від представника підприємеця Грабчинської поступила заява від 12.01.2022 у якій остання просить суд повернути зустрічну позовну заяву.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви;

Ураховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про повернення зустрічної позовної заяви фізичній - особі підприємцю Грабчинській Тетяні Олександрівні, без розгляду.

Керуючись ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В

1. Заяву представника фізичної - особи підприємця Грабчинської Тетяни Олександрівни від 12.01.2022, задовольнити.

2. Повернути зустрічну позовну заяву та додані до неї документи фізичній - особі підприємцю Грабчинській Тетяні Олександрівні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя С.М.Коваль.