ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами

без руху

13.01.2022 Справа № 904/7083/20

Суддя Татарчук В.О., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Кузьміної Олени Рудольфівни про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2021 за нововиявленими обставинами у справі

за позовом приватного підприємства Злата-Агро (с. Михайло-Ганнівка, Конотопський район, Сумська обл.)

до фізичної особи-підприємця Кузьміної Олени Рудольфівни (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості у сумі 637008,20грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2021 задоволено позов приватного підприємства Злата-Агро до фізичної особи-підприємця Кузьміної Олени Рудольфівни про стягнення заборгованості у сумі 637008,20грн, з яких: 595070грн - безпідставно набутих коштів, 17803,19грн - 3% річних, 24135,01грн - індекс інфляції. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Кузьміної Олени Рудольфівни на користь приватного підприємства Злата-Агро 595070грн - безпідставно набутих коштів, 17803,19грн - 3% річних, 24135,01грн інфляційних втрат та 9555,12грн - витрат по сплаті судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2021 заяву приватного підприємства Злата-Агро про розподіл судових витрат задоволено. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Кузьміної Олени Рудольфівни на користь приватного підприємства Злата-Агро 111626,87грн - витрат на професійну правничу допомогу.

04.01.2022 до суду надійшла заява фізичної особи-підприємця Кузьміної Олени Рудольфівни про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2021 за нововиявленими обставинами.

Суд вважає за необхідне залишити заяву без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 322 ГПК України до заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами додаються документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів.

Згідно з ч. 3 ст. 323 ГПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Статтею 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В якості доказу направлення вищевказаної заяви позивачу відповідач надав тільки фіскальний чек від 04.01.2022 ФН .

В порушення вказаної норми, відповідачем не надано опис вкладення до цінного листа, в якому чітко зазначено, які саме документи направлені на адресу позивача.

З урахуванням викладеного, заява фізичної особи-підприємця Кузьміної Олени Рудольфівни про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2021 за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 164, 174, 322, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи-підприємця Кузьміної Олени Рудольфівни про перегляд рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2021 за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Фізичній особі-підприємцю Кузьміній Олені Рудольфівні протягом 7 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, а саме надати опис документів які були направлені на адресу позивача.

Роз`яснити фізичній особі-підприємцю Кузьміній Олені Рудольфівні, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що з нею звернулася.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.01.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук