ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.01.2022м. ДніпроСправа № 904/83/15 (904/163/22)

Головуючий суддя Мельниченко І.Ф., суддя Євстигнеєва Н.М., суддя Татарчук В.О., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Закритого акціонерного товариства "Гірмаш" в особі Ольшанської Олени Сергіївни , м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про компенсаційну виплату у сумі 556 579,11 грн.

кредитори: Головне управління державної фіскальної служби України в Дніпропетровській області, м. Дніпро;

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, м. Дніпро

Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, м. Дніпро;

Публічне акціонерне товариство "Алчевський металургійний комбінат", м. Сєвєродонецьк;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство №00021", м. Дніпро;

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить: за порушення предметної та суб`єктної юрисдикції компенсувати, за рахунок власних коштів ліквідатора ЗАТ "Гірмаш" - Ольшанської Олени Сергіївни 556 579,11 грн.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.

За змістом пункту 3, частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, окрім іншого, повинна містити:

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

На порушення нормативних приписів позивачем не зазначено ціну позову та не надано обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми основного боргу.

Також, відповідно до пункту 4, частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, окрім іншого, повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідачем визначено Закрите акціонерне товариство "Гірмаш" в особі Ольшанської Олени Сергіївни.

Проте, як вбачається з прохальної частини позову, останнім не вказано зміст позовних вимог до відповідача - Закритого акціонерного товариства "Гірмаш".

Крім того, згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Згідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року у розмірі 2481 гривні.

З огляду на викладене, судовий збір за подання даної позовної заяви, яка містить вимогу майнового характеру, повинен бути сплачений у сумі 8 348,69 (556 579,11 * 1,5%).

Проте, позивачем надано докази сплати судового збору лише на суму 4 540,00 грн.

Таким чином, на порушення нормативних приписів позивачем не надано доказів сплати судового збору на суму 3 808,69 грн.

Також, господарський суд зазначає, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем не надано доказів на підтвердження надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача.

Враховуючи викладене, позовна заява подана позивачем без додержання вимог статті 164 Господарського процесуального кодексу України

Згідно з частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- зазначити ціну позову;

- надати обґрунтований розрахунок суми основного боргу;

- визначитися зі змістом позовних вимог до відповідача - Закритого акціонерного товариства "Гірмаш";

- надати докази на підтвердження сплати судового збору на суму 3 808,69 грн.;

- надати докази, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

3. Роз`яснити Фізичній особі ОСОБА_1 , що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.01.2022 й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Ф. Мельниченко

Суддя Н.М. Євстигнеєва

Суддя В.О. Татарчук