overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 січня 2022 рокуСправа № 912/3462/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє відповідача

у справі №912/3462/21 від 10.12.2021

за позовом Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, код ЄДР 20306037, пр. О.Поля, 2, м. Дніпро, 49004

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна вугільна компанія" (далі - ТОВ "Приватна вугільна компанія"), код ЄДР 42234769, вул. Глінки, 2, офіс 301, м. Кропивницький

про стягнення 136 000 грн,

протокольною ухвалою від 04.01.2022, на підставі ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в підготовчому засіданні

до 27.01.2022 - 12:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206, тел. 0(522)32-05-11.

Копії ухвали направити відповідачу.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 січня 2022 рокуСправа № 912/3628/21
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 3, 11, 509, 510, 525-527, 530, 610-611, 612, 625, 629, 638, 712 Цивільного кодексу України, ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.М. Коваленко
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Дата видачі судового наказу ________________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 січня 2022 рокуСправа № 912/743/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши заяву про розстрочку виконання судового рішення у справі №912/743/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропросперіс Трейд", вул. Келецька, 105, м. Вінниця, 21030

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Амбар Інвест", провулок Залізничний, 1, смт. Пантаївка, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28023

про стягнення 1 576 716,69 грн

Рішенням від 14.06.2021 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Амбар Інвест" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропросперіс Трейд" 1 576 716,69 грн, а також 23 650,75 грн судового збору.

Видано наказ 14.07.2021.

Постановою апеляційної інстанції від 17.11.2021 рішення залишено без змін.

04.01.2022 ТОВ "Амбар інвест" подано заяву про розстрочення виконання судового рішення, в якій наведно графік погашення заборгованості з 28.01.2021 по 15.11.2022 зі сплатою щомісяця до 29 числа по 160036,75 грн.

За нормами ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Отже, суд вважає за необхідне призначити заяву відповідача до розгляду.

Керуючись ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву про розстрочення виконання рішення суду у справі №912/743/21 на "14" січня 2022 р. о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. 208.

3. Позивачу до засідання суду подати письмово викладену позицію щодо заяви про розстрочення виконання рішення суду.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

5. Копії ухвали надіслати позивачу на поштову адресу 21030, м. Вінниця, вул. Келецька, 105 та на електронну пошту та ; відповідачу на поштову адресу (провулок Залізничний, 1, смт. Пантаївка, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28023) та електронну пошту: .

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04 січня 2022 року м.Харків Справа № 913/864/21

Провадження №18/913/864/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сентравіс Сейлс Юкрейн», м. Нікополь Дніпропетровської області

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «СЗХНО», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про вчинення певних дій та про стягнення 2.657.071,03 грн

Суддя Корнієнко В.В.

Без повідомлення учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом розглядається справа № 913/864/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сентравіс Сейлс Юкрейн» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «СЗХНО» про вчинення певних дій та про стягнення 2.657.071,03 грн.

Ухвалою від 21.12.2021 господарський суд відклав підготовче засідання на 27.01.2022, 11-00.

Судом встановлено, що під час друкування тексту ухвали господарського суду Луганської області від 21.12.2021 у даній справі, в п. 1 її резолютивної частини було допущено технічну описку в даті засідання, а саме зазначено: « 1. Відкласти підготовче засідання на 27.01.2021 об 11 год. 40 хв.».

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в ухвалі описки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного вище, суд вважає за необхідне, за власною ініціативою, виправити допущену у даті в резолютивній частині ухвали господарського суду Луганської області від 21.12.2021 у справі № 913/864/21.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали господарського суду Луганської області від 21.12.2021 у справі № 913/864/21.

2. Викласти п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Луганської області від 21.12.2021 наступним чином:

« 1. Відкласти підготовче засідання на 12.01.2022 об 11 год. 40 хв.».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею 04.01.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Владислав КОРНІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

повідомлення

04 січня 2022 року м. Харків Справа № 913/804/21

Провадження №17пд/913/804/21

Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «ЖИЛБУДСЕРВІС», м. Щастя Новоайдарського району Луганської області,

до Фізичної особи-підприємця Клімкова Олександра Івановича, м. Щастя Новоайдарського району Луганської області,

про визнання недійсним договору,

керуючись ст.ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

повідомити:

- Комунальне підприємство «ЖИЛБУДСЕРВІС»,

- фізичну особу-підприємця Клімкова Олександра Івановича, що протокольною ухвалою від 04.01.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу №913/804/21 до судового розгляду по суті на 03.02.2022 о 14 год 15 хв, який відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.

Явка учасників справи в судове засідання є необов`язковою.

Суддя Олена ФОНОВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

повідомлення

04 січня 2022 року м. Харків Справа № 913/806/21

Провадження №17пд/913/806/21

Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «ЖИЛБУДСЕРВІС», м. Щастя Новоайдарського району Луганської області,

до Фізичної особи-підприємця Клімкова Олександра Івановича, м. Щастя Новоайдарського району Луганської області,

про визнання недійсним договору,

керуючись ст.ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

повідомити:

- Комунальне підприємство «ЖИЛБУДСЕРВІС»,

- фізичну особу-підприємця Клімкова Олександра Івановича, що протокольною ухвалою від 04.01.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу №913/806/21 до судового розгляду по суті на 03.02.2022 о 14 год 40 хв, який відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.

Явка учасників справи в судове засідання є необов`язковою.

Суддя Олена ФОНОВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.01.2022 справа № 914/1534/21

Суддя Юркевич М.В., розглядаючи матеріали скарги Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова на дії державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Федун Наталії Миколаївни у справі №914/1534/21

За заявою: Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова, м. Київ

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Ойл Сервіс», м. Львів

про: видачу судового наказу

за вимогою: про стягнення 187 480,20 грн. заборгованості за договором про закупівлю товарів від 08.05.2020р. №68

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Господарського суду Львівської області поступила скарга Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова на дії державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції Федун Наталії Миколаївни у справі №914/1534/21.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 342 ГПК України, суд, скарга розглядається в десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу ДВС чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка таких осіб, які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Разом з тим, при визначенні дати судового засідання судом враховуються розумні строки розгляду даної скарги, які дають можливість сторонам бути належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги та можливість подати докази, письмові пояснення в її обгрунтування чи заперечення.

Враховуючи наведене, суд, керуючись ст.ст. 342, 234 ГПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Скаргу Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова на дії державного виконавця - прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні на 18.01.22 о 09:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Явку уповноважених представників сторін визнати обов`язковою.

4. Державному виконавцю та боржнику:

- До 15.01.2022 подати суду письмові пояснення по поданій скарзі, копії пояснень направити стягувачу до початку судового засідання.

5. Державному виконавцю:

- До 15.01.2022 надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №66372240 в частині оскаржуваних в поданій скарзі питаннях.

6. Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Суддя Юркевич М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.01.2022 справа № 914/4100/21
Господарський суд Львівської області у складі судді Юркевича М.В. розглянувши
Заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», м. Львів,
до боржника: Фізичної особи-підприємця Лавренчук Юлії Олегівни , м. Пустомити,
про видачу судового наказу: за вимогою про стягнення 5 855,03 грн заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу постачальником універсальних послуг
Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» звернулося до Господарського суду Львівської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця Лавренчук Юлії Олегівни 5 855,03 грн заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу постачальником універсальних послуг.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 526, 625, 901 ЦК України, ст. 193 ГК України суд доходить висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Лавренчук Юлія Олегівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
3. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Юркевич М.В.
8. Судовий наказ набрав законної сили___.___.2022.
9. Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання з ___.___.2022 протягом трьох років.
10. Судовий наказ видано стягувачу ___.___.2022.
Суддя Юркевич М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.01.2022 р. справа № 914/4110/21

Суддя Юркевич М.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави особі

Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Самгородок», с. Самгородок, Козятинського району Вінницької області,

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державного підприємства «Львівський лісовий селекційно-насіннєвий центр», м. Львів-Брюховичі

про: усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками шляхом їх повернення

ВСТАНОВИВ:

Керівник Галицької окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави особі Львівської обласної державної адміністрації звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Самгородок» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками шляхом їх повернення.

Позовна заява відповідає вимогам передбаченим ст. 162, 164 ГПК України, підсудна господарському суду, а тому, керуючись ст. 176 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі №914/4110/21 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 25.01.22 о 09:15 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Відповідачу:

- До 21.01.2022 подати відзив на позов, всі письмові, електронні та інші докази, що підтверджують заперечення проти позову;

- Надіслати позивачу копію відзиву та документи, долучені до нього, докази відправки представити суду в підготовчому засіданні.

5. Позивачу та прокурору:

- Після отримання відзиву від відповідача, надати суду відповідь на відзив, копії відповіді направити відповідачу.

6. Третій особі:

- До 21.01.2022р. надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог.

7. До початку першого підготовчого засідання (25.01.2022) сторонам подати заяви про витрати пов`язані із розглядом справи, які понесені кожною із сторін або орієнтовно, що будуть понесені за результатами розгляду спору.

8. Звернути увагу сторін на права та обов`язки, які передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема щодо часових рамок їх здійснення.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

10. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

11. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Юркевич М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.01.2022 р. Справа № 914/3924/21

Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., розглянувши матеріали позовної заяви Державної митної служби України в особі Житомирської митниці, м. Житомир

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор Логістик», м. Львів

про зобов`язання поставити дизельне паливо

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Державної митної служби України в особі Житомирської митниці до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор Логістик» про зобов`язання поставити дизельне паливо.

Розглянувши подані матеріали позовної заяви, суд встановив, що такі відповідають вимогам статей 162-164 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття провадження у справі.

Враховуючи предмет позову, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 178, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 03.02.22 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128.

3. Сторонам - забезпечити явку представників у судове засідання.

4. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали - для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов - для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

6. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив - для подання заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) запереченням до суду.

7. Звернути увагу сторін, що заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України; у випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді з 21.12.2021 - 03.01.2022, ухвала постановлена 04.01.2022.

Суддя Галамай О. З.