ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.01.2022 м.Дніпро Справа № 912/1940/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Мороза В.Ф., Кузнецова В.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Велта" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 25.10.2021 у справі № 912/1940/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Велта"

про стягнення 1 340 460,02 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Велта" подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 25.10.2021 у справі № 912/1940/21, в якій просить оскаржуване рішення скасувати.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.11.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Велта" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 25.10.2021 у справі № 912/1940/21 залишено без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- сплатити судовий збір у встановленому порядку, розмірі (у сумі 30 160, 35 грн) та на належні реквізити, надати до суду докази його сплати.

09.12.2021 апелянтом сплачено судовий збір у сумі 30 160, 35 грн, що вбачається з платіжного доручення № 302330 від 09.12.2021.

10.12.2021 від апелянта на електронну адресу суду надійшла заява про усунення недоліків з додатками, проте не була зареєстрована у зв`язку з неможливістю відкрити файл з заявою. Про зазначені обставини, апелянт не був своєчасно обізнаний.

Вищенаведене вбачається з доказів, наданих апелянтом.

10.01.2022 апелянтом повторно подано заяву про виправлення недоліків з доказами їх усунення.

Оскільки апелянтом своєчасно усунуто недоліки поданої апеляційної скарги та 09.12.2021 виконано вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційного господарського суду не вбачає підстав вважати пропущеним встановлений строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги та, відповідно, не розглядає клопотання апелянта про поновлення такого строку.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 262, 267, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Велта" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 25.10.2021 у справі № 912/1940/21.

2. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а учасники справи - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 24.02.2022 о 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя В.О. Кузнецов