ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 січня 2022 рокуСправа № 11/25(912/2721/21)

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранекспорт", 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 38/33

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Кіровоградське будівельно-монтажне управління №5", 27652, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Неопалимівка (пн), вул. Шахтарська, будинок 3

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кантеро", 25006, м. Кропивницький, вул. Ушакова, буд. 1 А, офіс 59

про визнання права власності та витребування майна

у межах справи №11/25 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5" (далі - ПрАТ "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5"), 27652, Кіровоградська обл. Кіровоградський район, с. Неопалимівка, вул. Шахтарська, буд. 3

Представники сторін та третя особа участі в підготовчому засіданні не брали,

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 19.04.2016 господарський суд визнав ПрАТ "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5" банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута - ПрАТ "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5", призначив ліквідатором банкрута ПрАТ "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5" арбітражного керуючого Стіфутіна І.В., зобов`язав ліквідатора, арбітражного керуючого Стіфутіна І.В. не пізніше 19.04.2017 подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

20.04.2016 (номер публікації: 30683, дата публікації на сайті ВГСУ: 20.04.2016 о 19:38) на веб-сайті Вищого господарського суду України офіційно оприлюднене повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури ПрАТ "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5".

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Енергопромстрой" до ПрАТ "Кіровоградське будівельно-монтажне управління №5" про визнання права власності на автомобіль марки МАЗ 5549, ТЗ-самоскідС, 1980 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 та зобов`язання передати автомобіль власнику ТОВ "Гранекспорт".

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між ним та боржником було укладено Договір купівлі-продажу №17/12 транспортного засобу, відповідно до умов якого він сплатив вартість товару в сумі 10 000,00 грн. Проте, з невідомих причин, транспортний засіб (придбане майно) позивачу не передавалось, реєстрація в МРЕВ не проводилась.

Ухвалою від 21.09.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранекспорт" залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви, виявлених при її подані.

30.09.2021, в межах строку встановленого ухвалою суду від 21.09.2021, від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано належним чином засвідченні копії письмових доказів, доданих до позовної заяви та докази направлення позовної заяви ліквідатору та боржнику.

Ухвалою від 04.10.2021 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранекспорт" до розгляду в межах справи № 11/25 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Кіровоградське будівельно-монтажне управління № 5". Постановлено позовну заяву розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 28.10.2021 о 14:30 та встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Проте, підготовче засідання, призначене на 28.10.2021, не відбулось у зв`язку з тим, що суддя Поліщук Г.Б., в провадженні якої перебуває дана справа з з 25.10.2021 по 12.11.2021 включно була тимчасово непрацездатна.

26.10.2021 арбітражним керуючим Стіфутіним І.В. подано до суду клопотання від 25.10.2021 №01-18/б/н/21 про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою від 15.11.2021 призначено підготовче засідання на 02.12.2021 на 14:30 год.

Ухвалою від 02.12.2021 залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Кантеро". Зобов`язано позивача та відповідача направити на адресу третьої особи копії заяв по суті справи та додані до них документи. Запропоновано третій особі у строк до наступного засідання надати суду пояснення на позов. Зобов`язано позивача та третю особі надати до суду власну письмову позицію стосовно клопотання відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи. Зобов`язано позивача та ліквідатора арбітражного керуючого Стіфутіну І.В. надати суду оригінал Договору купівлі-продажу №17/12 від 17.12.2008. Відкладено підготовче засідання на 29.12.2021 о 14:30 год.

Ухвалою від 29.12.2021 задоволено клопотання відповідача від 29.12.2021 про відкладення підготовчого засідання. Відкладено підготовче засідання на 11.01.2022 на 10:30 год. Повторно запропоновано третій особі надати суду пояснення на позов. Позивачу та третій особі надати до суду власну письмову позицію стосовно клопотання відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи. Зобов`язано позивача та ліквідатора надати оригінал Договору купівлі-продажу №17/12 від 17.12.2008. Явку Крившенка Олександра Геннадійовича в підготовче засідання 11.01.2022 визнано обов`язковою.

Позивач, відповідач та третя особа участь повноважних представників в підготовчому засіданні 11.01.2022 не забезпечили, хоча належним чином повідомлені про місце, дату та час засідання суду.

Арбітражним керуючим Стіфутіним І.В. 11.01.2022 подано до суду письмові пояснення, відповідно до яких останнім повідомлено, що за результатами інвентаризації документів банкрута Договір купівлі-продажу від 17.12.2008 №17/12 не виявлено. У зв`язку з чим виконати ухвали суду від 29.12.2021 в частині надання оригіналу Договору не має можливості.

На виконання вимог ухвали суду від 29.12.2021 у справі №11/25(912/2721/21) позивачем надано до суду оригінал Договору купівлі-продажу від 17.12.2008 №17/12.

11.01.2022 Товариством з обмеженою відповідальністю "Гранекспорт" надано до суду письмові пояснення щодо клопотання відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи у даній справі, відповідно до яких позивач не заперечує проти призначення експертизи з питань, які викладені у клопотанні відповідача.

11.01.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кантеро" надійшла письмова позиція щодо клопотання відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи, відповідно до якої третя особа не заперечує проти призначення у даній справі експертизи. Будь-яких інших додаткових вимог до експертів третя особа не має.

Крім того, 11.01.2022 третьої особою подано до суду відзив на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранекспорт", відповідно до якого третя особа просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

З метою розгляду клопотання відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи у даній справі, господарський суд вважає за необхідне визнати явку ОСОБА_1 в підготовче засідання обов`язковою.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи на наведені обставини, з метою здійснення дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі №11/25(912/2721/21) на тридцять днів.

Господарський суд зазначає, що згідно з приписами ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

З метою дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 3, 4 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви в даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 43, 46, 165-168, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 20.01.2022 на 12:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, зал судових засідань № 102.

4. Явку ОСОБА_1 в підготовче засідання 20.01.2022 визнати обов`язковою.

5. Звернути увагу учасників справи, що згідно з ч. 2 ст. 207 ГПК України, заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Гранекспорт" (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 38/33), банкруту, ліквідатору, арбітражному керуючому Стіфутіну І.В. (25006, м. Кропивницький, вул. Віктора Чміленка, 47, оф. 2 та електронною поштою ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ТОВ "Кантеро" (25006, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, вул. Ушакова, будинок 1А, офіс 509), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвалу підписано 11.01.2022.

Суддя Г.Б. Поліщук