ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.01.2022 м. Дніпро Справа № 29/5005/6325/2011 (904/7806/21)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.,

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Таміра на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2022 (повний текст складено 04.01.2022, суддя Владимиренко І.В.) у справі № 29/5005/6325/2011 (904/7806/21)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Таміра (49033, м. Дніпро, вул. Краснопільська, 9) в особі арбітражного керуючого Леонова Костянтина Юрійовича (Київська обл., Вишгородський р-н, Боденьки, вул. Старе Село 18 (будівля літера Д), адреса для листування: 04212, м. Київ, а/с 141)

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Ідалія, м. Харків,

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Діадема Батерфляй, м. Харків,

відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю Ятрань Плюс, м. Харків,

відповідача-4 Спільного Українсько-Американського підприємства Європоль у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Харків,

Третя особа-1, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_1 , м. Харків,

Третя особа-2, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_2 , м. Харків,

Третя особа-3, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_3 , м. Харків,

Третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Поліс, м. Київ,

Третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Акціонерне товариство ВТБ БАНК, м. Київ,

Третя особа-6, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Головне Управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, м. Харків,

Третя особа-7, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державна податкова служба України, м. Київ,

Третя особа-8, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Смарт Есетс Менеджмент, м. Дніпро,

Третя особа-9, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Голден Валлет, м. Київ, Третя особа-10, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_4 , м. Харків,

Третя особа-11, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_5 , м. Харків,

про визнання недійсним правочинів та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

12.01.2022 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Таміра на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2022 у справі № 29/5005/6325/2011 (904/7806/21) про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.01.2022 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька Л.М. (доповідач), судді Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б.

Матеріали оскарження ухвали до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відсутність матеріалів оскарження ухвали унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів оскарження ухвали до Центрального апеляційного господарського суду та витребувати матеріали оскарження ухвали з Господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття певного процесуального рішення з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Таміра на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2022 у справі № 29/5005/6325/2011 (904/7806/21) до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів оскарження цієї ухвали.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2022 у справі № 29/5005/6325/2011 (904/7806/21).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков