УХВАЛА

м. Київ

19.01.2022Справа № 910/18911/21
Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БУР ЛІЗИНГ"

до Публічного акціонерного товариства "УКPНAФТА"

про визнання недійсним пункту договору

у справі за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "УКPНAФТА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУР ЛІЗИНГ"

про стягнення 938563,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "УКPНAФТА" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУР ЛІЗИНГ" стягнення 938563,20 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором купівлі-продажу №09/03/-941 МТР від 18.08.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2021 дану позовну заяву залишено без розгляду.

06.12.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 20.01.2022.

12.01.2022 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "БУР ЛІЗИНГ" надійшла зустрічна позовна заява до Публічного акціонерного товариства "УКPНAФТА" про визнання недійсним з моменту укладення пункт 6.9. договору купівлі-продажу №09/03/-941 МТР від 18.08.2020.

У відповідності до ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу (ч. 4 ст. 180 ГПК України).

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення зустрічного позову без руху, з огляду на наступне.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" з 1 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2481,00 грн.

Згідно із пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Товариством з обмеженою відповідальністю "БУР ЛІЗИНГ" заявлено 1 вимога немайнового характеру.

Отже, за подання даної зустрічної позовної заяви необхідно сплатити судовий збір за ставками, встановленими Законом України "Про судовий збір", за вимогу немайнового характеру, у розмірі 2481,00 грн.

Однак згідно із платіжним дорученням №639 від 05.01.2022 позивачем за зустрічним позовом сплачено судовий збір у сумі 2270,00 грн, тобто у меншому розмір ніж це передбачено законом.

Таким чином, сума недоплаченого судового збору складає 211,00 грн. (2481,00 грн. - 2270,00 грн. = 211,00 грн.).

Отже, позивач за зустрічним позовом має усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом надання суду доказів на підтвердження сплати судового збору у розмірі 211,00 грн.

За таких обставин, зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "БУР ЛІЗИНГ" підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись, ст.174, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БУР ЛІЗИНГ" до Публічного акціонерного товариства "УКPНAФТА" про визнання недійсним пункту договору - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "БУР ЛІЗИНГ" строк протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху для усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Турчин