УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

м. Київ

20.01.2022справа №910/20895/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд-Інвестментс» (вул. Юрківська, буд. 28, офіс 3, м. Київ, 04080; ідентифікаційний код 39501849; далі - ТОВ «Гранд-Інвестментс») про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін

у справі №910/20895/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Плац» (вул. Глинки, буд. 7, офіс 1221, м. Дніпро, 49000; ідентифікаційний код 37452046)

до ТОВ «Гранд-Інвестментс»

про стягнення 39 021,67 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Плац» (далі - ТОВ «Плац») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з ТОВ «Гранд-Інвестментс»: 35 411,86 грн основного боргу, що утворився в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами договору оренди вагонів від 07.04.2021 № (далі - Договір); 2 417,09 грн пені; 749,08 грн втрат від інфляції та 443,64 грн 3% річних, а всього 39 021,67 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 07.04.2021 ТОВ «Плац» (орендодавець) та ТОВ «Гранд-Інвестментс» (орендар) укладено Договір, відповідно до якого орендодавець передає в оренду залізничний рухомий склад, придатний до перевезень в технічному та комерційному стані і підготовлений для перевезення вантажу, а орендар приймає та оплачує склад у сумі і в термін, визначені Договором;

- на виконання умов Договору позивачем передано, а відповідачем прийнято в оренду відповідно до акта приймання-передачі від 20.04.2021 №01- п`ять вагонів-хоперів критих для зерна моделі 19-4146, а саме: від 15.04.2021 вагон №95840823; від 17.04.2021 вагон №95509683; від 18.04.2021 вагон №95840849; від 19.04.2021 вагон №95509626; від 20.04.2021 вагон №95509659; вагони отримані орендарем без претензій щодо кількості, якості, комплектності та стану вагонів;

- рахунки на оплату оплачувалися з простроченням, а останній оплачений лише частково;

- за невиконання договірних зобов`язань в частині взаєморозрахунків орендодавець листом від 21.07.2021 вих. №21/09 повідомив орендаря про розірвання Договору та направив претензію від 19.07.2021 про сплату боргу, однак орендарем не погашено заборгованість;

- виводячи вагони з оренди, позивачем понесено витрати транспортного тарифу у сумі 12 388,20 грн з ПДВ;

- станом на 09.12.2021 (дата підписання позовної заяви) заборгованість відповідачем не погашена та складає 35 411,86 грн;

- у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов Договору позивачем нараховано 2 417,09 грн пені; 749,08 грн втрат від інфляції та 443,64 грн 3% річних.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

18.01.2022 відповідач подав суду заяву про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, мотивовану тим, що ТОВ «Гранд-Інвестментс» не отримано позовної заяви з доданими до неї документами, у зв`язку з чим представник відповідача ознайомився з матеріалами справи 12.01.2022, відповідач здійснює підготовку відзиву на позов, який буде подано суду разом з клопотанням про визнання поважними причин пропуску процесуального строк та його поновлення.

Частинами п`ятою і шостою статті 252 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Так, відповідно до частин першої та третьої статті 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з частинами третьою та п`ятою статті 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з огляду не те, що ціна позову складає 39 021,67 грн (менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 227 000 грн) та незначну складність справи (до стягнення заявлено заборгованість, пеню, втрати від інфляції та 3% річних), справа №910/20895/21 є малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Жодних підстав для проведення судового засідання клопотання відповідача не містить.

Крім того, згідно з частиною сьомою статті 252 ГПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Так, ухвалу від 21.12.2021 отримано відповідачем 28.12.2021, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за адресою місцезнаходження відповідача.

Отже строк на подання суду відповідного клопотання закінчився 12.01.2022.

Відтак, клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 234, 235, 247 та 252 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд-Інвестментс» (вул. Юрківська, буд. 28, офіс 3, м. Київ, 04080; ідентифікаційний код 39501849) про розгляд справи №910/20895/21 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набрала законної сили 20.01.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко