ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.01.2022м. СумиСправа № 920/26/22

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 697 від 29.12.2021 (вх. № 59 від 06.01.2022)

за позовом: Комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств» Роменської міської ради (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Залізнична, 125, )

до відповідача: Приватного підприємства «Еліпс» (42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Гетьмана Мазепи, 15, )

про визнання недійсним договору та повернення нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду звернувся позивач з позовом, у якому просить суд визнати недійсним договір про передачу в оренду основних засобів від 01.04.2001, який укладено між Комбінатом комунальних підприємств та приватним підприємством «Еліпс»; зобов`язати відповідача за актом приймання-передачі об`єкта оренди повернути орендоване майно, а саме: сангараж (вул. Залізнична, 123); готель «Ромен» (б. Шевченка, 8); бюро ритуальних послуг (вул Урицького, 15); контора (вул Урицького, 15); лазня (вул. Вознесенська, 14) до комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств» Роменської міської ради; стягнути судовий збір та витребувати у відповідача оригінал договору про передачу в оренду основних засобів від 01.04.2001.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Суд зазначає, що належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу з дотриманням вимог статті 172 ГПК України є, зокрема, опис вкладення, який згідно з п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об`єкта поштового зв`язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення саме копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу у справі може бути, зокрема, бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з фіскальним чеком про відправлення.

Однак, усупереч цьому позивачем до позову додано накладну № 776 від 30.12.2021 без опису вкладення, в якому зазначається перелік документів надісланих відповідачу.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позивачем не надано суду доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, що подані до суду.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте позивачем у позовній заяві не зазначено щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум у 2021 році на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2021 року складає 2270,00 грн.

Відповідно до з пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли у позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд визнати недійсним договір та повернути орендоване нерухоме майно.

Суд зазначає, що позовна заява містить дві позовні вимоги, а саме: про визнання недійсним договору та повернення орендованого нерухомого майна.

На підставі висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.08.2020 у справі № 910/13737/19, майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої є благо, що підлягає грошовій оцінці.

Будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.

Водночас, у п. 57 зазначеної вище постанови Великою Палатою Верховного Суду викладено висновок, згідно з яким до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої є благо, що не піддається грошовій оцінці.

Предметом позову у цій справі є, зокрема, вимога про повернення відповідачем орендованого нерухомого майна.

При цьому, як вбачається із матеріалів справи, право власності на вищезазначене нерухоме майно не оспорюється, і спір не пов`язаний з підтвердженням права на вказане нерухоме майно.

З огляду на зміст спірних правовідносин господарський суд дійшов висновку, що позовна вимога про зобов`язання повернути орендоване майно у цьому випадку має немайновий характер.

Відтак у позовній заяві об`єднано дві вимоги немайнового характеру.

Таким чином, за подання даного позову до суду позивач мав сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру 4540 грн (2270,00 х 2). Проте, позивачем сплачено судовий збір лише у розмірі 2270,00 грн згідно з платіжним дорученням №3784 від 30.12.2021.

Отже, позивачем не доплачено судовий збір за вимогу немайнового характеру в сумі 2270,00 грн.

Відповідно до частин першої, десятої статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, що викладено в статях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 697 від 29.12.2021 (вх. № 59 від 06.01.2022) Комунального підприємства «Комбінат комунальних підприємств» Роменської міської ради» залишити без руху.

2. Встановити Комунальному підприємству «Комбінат комунальних підприємств» Роменської міської ради» строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду доказів доплати судового збору в розмірі 2270,00 грн; доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів; інформації про наявність у позивача, чи іншої особи оригіналів документів, які позивачем подано у копіях до 26.01.2022, але не більше десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Відповідно до частин третьої, четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 Господарського процесуального кодексу України. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Яковенко