УХВАЛА

12 січня 2022 року

м. Київ

cправа № 924/452/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Мамалуй О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Гудак А.В., судді: Мельник О.В., Грязнов В.В.)

від 17.11.2021

у справі № 924/452/21

за позовом ОСОБА_1

до Колективного підприємства "Цивільжитлобуд"

третя особа: ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення членів правління КП "Цивільжитлобуд" від 05.04.2021, оформлене протоколом №05-04/21 від 05.04.2021,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 29.07.2021 у справі №924/452/21 позов задоволено, визнано недійсним рішення членів правління КП "Цивільжитлобуд" від 05.04.2021, оформлене протоколом №05-04/21 від 05.04.2021.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.11.2021 рішення Господарського суду Хмельницької області від 29.07.2021 у справі №924/452/21 скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.11.2021 у справі №924/452/21, ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 20.12.2021 касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.11.2021 у справі №924/452/21 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у касаційній скарзі не наведено, які саме конкретні, чітко визначені норми матеріального або процесуального права (пункт, абзац, частина тощо якої статті та якого нормативно-правового акту, і в першу чергу Кодексу чи Закону України) викладено у постановах Верховного Суду, на які посилається скаржник, та не застосовано судом апеляційної інстанції при прийнятті оскаржуваного судового рішення. Надано скаржнику строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

Від ОСОБА_1 10.01.2022 до суду, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 20.12.2021, надійшла уточнена касаційна скарга, в якій підставою касаційного оскарження зазначає пункт 1 частини 2 статті 287 ГПК України, оскільки вважає, що судом апеляційної інстанції застосовано норми права без урахування висновків щодо їх застосування у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 03.03.2020 у справі №922/756/19 (щодо застосування ст. 167 ГК України, ст. 63 ГК України, ст. ст. 2, 6, 9, 11 Закону України "Про кооперацію"); від 10.02.2021 у справі №923/226/20 (щодо застосування ст. 63, ч. 1 ст. 99, ст. 167 ГК України, ст. ст. 83, 85, 86 ЦК України, ст. ст. 2, 6, 9, 12, 15 Закону України "Про кооперацію"); від 18.03.2020 у справі №129/1033/13-ц (щодо застосування ч.3 ст.99 ЦК України; пункту 4 частини першої статті 12 ГПК України у редакції від 10.10.2013 та близький за змістом п. 3 с. 1 ст. 20 ГПК України у радакції, чинній на час розгляду справи ВП Верховного Суду); від 28.01.2020 у справі №924/641/17, від 09.04.2019 у справі №916/1295/18, від 17.12.2019 у справі №927/97/19 (щодо застосування ст. ст. 1, 4, п,4, ч.1 ст.12, п.3 ч. 1 ст. 20 ГПК України; ст. ст. 55, 62, 63, 167 ГК України); від 03.12.2019 у справі №904/10956/16 (щодо застосування ст. 167 ГК України).

Також вважає, що суд апеляційної інстанції не дослідив зібрані у справі докази, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.11.2021 у справі №924/452/21.

2. Призначити до розгляду справу №924/452/21 на 03 лютого 2022 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до дня судового засідання. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати з Господарського суду Хмельницької області/ Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №924/452/21 за позовом ОСОБА_1 до Колективного підприємства "Цивільжитлобуд", третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення членів правління КП "Цивільжитлобуд" від 05.04.2021, оформлене протоколом №05-04/21 від 05.04.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

О. Мамалуй