ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" січня 2022 р. Справа № 924/876/21

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Флерко Юрія Івановича на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухвалене 14.12.2021, повне рішення складено 22.12.2021, у праві № 924/876/21

за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" м. Київ

до фізичної особи-підприємця Флерко Юрія Івановича м. Хмельницький

про стягнення 116 369,77 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 14.12.2021 у справі № 924/876/21, позов Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до фізичної особи-підприємця Флерко Юрія Івановича про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 116369,77 грн задоволено частково.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця Флерко Юрія Івановича на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" - 78 743,77 грн заборгованості по тілу кредиту, 0,01 грн заборгованості по відсотках, 28656 грн заборгованості по комісії, 6573,23 грн пені, 2223,25 грн судового збору.

У позові в частині стягнення 2396,76 грн штрафу відмовлено.

28.12.2021, згідно з поштовим штемпелем, відповідач фізична особа-підприємець Флерко Юрій Іванович, не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.12.2021 у справі № 924/876/21 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Апеляційну скаргу подано через суд апеляційної інстанції.

Листом № 924/876/21/8590/21 від 30.12.2021 матеріали справи було витребувано з Господарського суду Хмельницької області.

10.01.2022 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 924/876/21.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлено ст.258 ГПК України.

Відповідно до п.2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: докази сплати судового збору.

Відповідно до част. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 1 п. 2 част. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до п. 4 част. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Апелянтом ФОП Флерко Юрій Іванович оскаржується рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.12.2021 у справі № 924/876/21, при цьому доказів сплати 3405,00 грн (2 270,00 грн х 150 %) судового збору за подання апеляційної скарги до суду не подано.

У відповідності до част.2 статті 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги п. 2 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя -доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Флерко Юрія Івановича на рішення Господарського суду Хмельницької області від 14.12.2021 у справі № 924/876/21 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта ФОП Флерко Юрія Івановича протягом 5 (п`яти) днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду:

- докази сплати 3405,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту ФОП Флерко Юрію Івановичу на адрес для листування, АДРЕСА_1 .

Суддя Крейбух О.Г.