overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

18.01.2022Справа № 910/18292/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського

процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіматрейдінг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрмеддіяльність»

про стягнення 2 859 571, 22 грн.

Суддя Кирилюк Т.Ю.

ПОВІДОМЛЯЄ:

представників сторін по справі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 08.02.22 о 10:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
УХВАЛА

м. Київ

20.01.2022Справа № 910/307/22

Суддя Н.Плотницька, розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

ОСОБА_2

ОСОБА_3

Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан"

про скасування наказу та визнання недійсним акта

ВСТАНОВИВ:

05.01.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 з вимогами до Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан" про скасування наказу Міністерства юстиції України від 16.12.2021 № 4511/15 та визнання недійсним акта від 16.12.2021.

13.01.2022 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Пунктом 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву ОСОБА_1 з вимогами до Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан" про скасування наказу Міністерства юстиції України від 16.12.2021 № 4511/15 та визнання недійсним акта від 16.12.2021 з доданими до неї матеріалами.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 з вимогами до Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТК Каштан" про скасування наказу Міністерства юстиції України від 16.12.2021 № 4511/15 та визнання недійсним акта від 16.12.2021 з доданими до неї матеріалами повернути без розгляду.

Суддя Н.Плотницька
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

19.01.2022Справа № 910/514/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця О`рї Ахмада Рашида ( АДРЕСА_1 ) до Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" (01030, м. Київ, вул. Леонтовича, 6) про визнання недійсним правочину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просив про визнання недійсним одностороннього дострокового розірвання відповідачем договору № ДНП-2021-03/33 про надання майданчика для експлуатації, утримання та облаштування від 25.03.2021 року, викладений у листі № 053/05-2327 від 28.05.2021 року на підставі ст.ст. 202, 203, 215, 526 ЦК України та ст. 188 ГК України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 09.02.22 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

6. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Запис на ознайомлення здійснюється за тел. 284-09-30.
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

17.01.2022Справа № 915/1208/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО ГАРАНТ ГРУП";

до відповідача-1: ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДФС У МИКОЛАЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ;

до відповідача-2: ДЕРЖАВНОЇ КАЗНАЧЕЙСЬКОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ;

про: стягнення 5.052.020,00 грн

П О В І Д О М Л Я Є:

ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДФС У МИКОЛАЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, як відповідача-1 та ДЕРЖАВНУ КАЗНАЧЕЙСЬКУ СЛУЖБУ УКРАЇНИ, як відповідача-2 у справі № 915/1208/20 про:

- "Закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду по суті на 31.01.22 о 11:30 год."

"Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10."

Роз`яснити відповідачам, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суддя С.В. Балац
У Х В А Л А

17.01.2022Справа № 910/13906/21

За заявою Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" м. Києва про ухвалення додаткового рішення

у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Печерська Мрія" м. Києва

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" м. Києва

про визнання рішення комісії недійсним,

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у серпні 2021 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Печерська Мрія" звернулося в суд з указаним позовом.

Відповідач до початку розгляду справи по суті заявив про розподіл судових витрат після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

28 грудня 2021 року Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" звернулося в суд із заявою про ухвалення додаткового рішення.

Відповідач у заяві про розподіл судових витрат просив покласти на позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 грн.

Позивач письмових пояснень на заяву не подав.

Розглянувши наявні матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Порядок розподілу судових витрат визначений ч.ч. 1, 4 ст. 129 ГПК України.

Згідно з п. 1 ч. 4 тієї ж статті інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

Рішенням господарського суду міста Києва від 22 грудня 2021 р. у позові Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Печерська Мрія" відмовлено.

При цьому, з урахуванням того, що справа розглядалась в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання), характеру спору, обсягу наданих відповідачу по справі адвокатом послуг (написання відзиву на позовну заяву), а також розумності розміру витрат на професійну правничу допомогу, суд вважає, що витрати по їх оплаті підлягають відшкодуванню за рахунок позивача в розмірі 5000 грн.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 241, 244 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" м. Києва про прийняття додаткового рішення задовольнити частково.

Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Печерська Мрія" (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 32-В, 32-Г, код 41839086) на користь Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20, код 41946011) 5000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

У заяві в іншій частині відмовити.

Додаткове рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

14.01.2022Справа № 910/19880/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мокра справа"

до Приватного акціонерного товариства "Комплекс "Либідський"

про стягнення 400 000 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: без виклику.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до відповідача про стягнення 400 000 грн. в якості відшкодування вартості здійснених невід`ємних поліпшень орендованого майна за договором оренди нежитлових приміщень від 15.06.2010, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Фроловою О.О. за реєстром №395, погодженими з орендодавцем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2020 прийняти позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи № 910/19880/20 ухвалено здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 04.02.21.

В судових засідання оголошувались перерви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2021 відмовлено у задоволенні клопотання позивача про забезпечення доказів, шляхом призначення судової будівельно - технічної експертизи.

Чергове судове засідання призначено на 10.06.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2021 закрито підготовче провадження у справі та призначено судове засідання на 09.09.2021.

Не погоджуючи з ухвалою про відмову у задоволенні клопотання про забезпечення доказів, шляхом призначення судової будівельно - технічної експертизи позивач подав апеляційну скаргу, з огляду на що справа направлена до Північного апеляційного господарського суду, а судове засідання знято з розгляду.

30.12.2021 справа повернута до Господарського суду міста Києва.

Судом встановлено, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мокра справа" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.05.2021 без змін. З огляду на повернення справи №910/19880/20 до Господарського суду міста Києва, суд дійшов висновку про продовження розгляду справи та призначення у справі судового засідання.

Керуючись ст. ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання у справі №910/19880/20 на 08.02.2022 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №20.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про банкрутство

17.01.2022 Справа № 910/26/22

Суддя Пасько М.В., розглянувши товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВГАЗТРЕЙД" до товариства з обмеженою відповідальністю "КЛІНІЧНИЙ САНАТОРІЙ "ЖОВТЕНЬ" (ідентифікаційний код 02583744) про відкриття провадження у справі про банкрутство, визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 8, 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду.

2.Підготовче засідання суду призначити на 01.02.22 о 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва корп. "Б" в залі судових засідань № 7.

3.Викликати для участі у засіданні представників заявника та боржника.

4.Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

5.Зобов`язати боржника надати суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство в порядку передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.

6.Належним чином засвідчений примірник ухвали направити сторонам, органу державної виконавчої служби, державному (приватному) виконавцю, державному реєстратору за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та арбітражному керуючому у справі.

7.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

м. Київ

17.01.2022Справа № 16/165
Суддя Господарського суду міста Києва Приходько І.В., розглянувши матеріали

заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КИЇВЕНЕРГО-БОРГ"

про заміну сторони її правонаступником

у справі №16/165

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Державного підприємства "Санаторій "Конча-Заспа"

про стягнення боргу 403 461,96 грн.,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №16/165 за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Державного підприємства "Санаторій "Конча-Заспа" про стягнення боргу 403 461,96 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.05.2011 позовні вимоги були задоволені. На виконання рішення видано наказ.

14.01.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КИЇВЕНЕРГО-БОРГ" про заміну сторони її правонаступником, яка передана судді Приходько І.В. відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Статтею 334 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає за необхідне призначити заяву про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про заміну сторони її правонаступником призначити на 26.01.22 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №11.

2. Повідомити учасників справи та заявника про розгляд заяви про зміну сторони правонаступником.

3. Запропонувати учасникам судового процесу надати пояснення щодо наявності/відсутності відкритого виконавчого провадження та стану виконання рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Приходько
УХВАЛА

17.01.2022Справа № 910/15982/20

За заявою Державної судової адміністрації України
про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання
за позовом Приватного підприємства «ДУБЕКСПО» (01004, місто Київ, ВУЛИЦЯ ГОРЬКОГО, будинок 5, корпус Б)
до проДержавної казначейської служби України (01601, місто Київ, ВУЛИЦЯ БАСТІОННА, будинок 6) стягнення пені у розмірі 4 307 грн. 81 коп.

Суддя Чинчин О.В.

Представники: без повідомлення представників сторін

ВСТАНОВИВ

Приватне підприємство «ДУБЕКСПО» (далі - «Позивач») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної казначейської служби України (далі - «Відповідач») про стягнення пені у розмірі 4 307 грн. 81 коп.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.01.2021 року у справі №910/15982/20, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.05.2021 року, позов Приватного підприємства "ДУБЕКСПО" задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь Приватного підприємства "ДУБЕКСПО" пеню у розмірі 3 769 грн. 34 коп. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з Державної казначейської служби України в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 839 грн. 25 коп.

01.06.2021 року на виконання вищевказаного рішення суду було видано накази.

14.01.2022 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Державної судової адміністрації України надійшла Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання по справі №910/15982/20.

Відповідно до ч.ч.1, 2 статті 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Враховуючи вищевикладене, Суд вважає за можливе заяву Державної судової адміністрації України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання по справі №910/15982/20 призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 329, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви Державної судової адміністрації України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання по справі №910/15982/20 призначити на 26.01.22 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31 .

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 17 січня 2022 року.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

20.01.2022Справа № 910/536/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатрейд ІТ" (03057, м. Київ, вул. Смоленськ, буд. 31-33) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптім-Ленд" (03061, м. Київ, вул. Шепелєва Миколи, 6) про стягнення 181 003,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 161 856 грн. заборгованості, 2 274,48 грн. 3% річних, 4 274,07 грн. інфляційних втрат та 12 598,72 грн. пені за договором поставки № МІТ/21-1191 від 14.04.2021 року на підставі ст.ст. 11, 175, 177, 256, 257, 261, 509, 525, 536, 625, 712 ЦК України та ст.ст. 1, 20, 173, 174, 175, 179, 180, 181, 193, 216, 217, 223, 224, 229, 230 ГК України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 232-235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

3. Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Запис на ознайомлення здійснюється за тел. 284-09-30.