УХВАЛА

12 січня 2022 року

м. Київ

cправа № 920/65/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранець О.М. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи ОСОБА_1

на додаткове рішення Господарського суду Сумської області

у складі судді Джепи Ю.А.

від 31.05.2021

та на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Алданової С.О., Кропивної Л.В., Зубець Л.П.

від 05.10.2021

за позовом Фізичної особи ОСОБА_2

до відповідачів: 1. Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Герасима Кондратьєва, буд. 127/2»;

2. Фізичної особи ОСОБА_3 ;

3. Фізичної особи ОСОБА_1 ;

про визнання недійсними рішень загальних зборів та правління Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку « Герасима Кондратьєва, буд. 127/2 »,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 01.11.2021 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на додаткове рішення Господарського суду Сумської області від 31.05.2021 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 у справі № 920/65/21.

Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визначено відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.11.2021.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи ОСОБА_1 судом встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, у зв?язку з чим ухвалою від 29.11.2021 касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення зазначених у ній недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвалу від 29.11.2021 надіслано для виконання Фізичній особі ОСОБА_1 на зазначену ним в касаційній скарзі адресу: АДРЕСА_2 та вручено адресату 09.12.2021, що підтверджується інформацією з офіційного сайту Укрпошти щодо відстеження рекомендованого поштового відправлення № 631 та поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Крім того, електронний варіант ухвали Верховного Суду від 29.11.2021 у справі № 920/65/21 розміщено 01.12.2021 в мережі Інтернет за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/101472955.

Отже недоліки касаційної скарги про які зазначено судом касаційної інстанції в ухвалі від 29.11.2021 скаржником мали бути усунуті у строк до 20.12.2021 (включно).

Станом на 12.01.2022 скаржником не надано суду доказів усунення недоліків касаційної скарги, а саме: не надано суду уточнену касаційну скаргу із зазначенням підстав для касаційного оскарження судових рішень, з чітким посиланням на пункти частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, що саме є підставою для касаційного оскарження та з наданням обґрунтувань, визначених пунктом 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на те, що Фізичною особою ОСОБА_1 не усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений ухвалою Верховного Суду від 29.11.2021, вона вважається неподаною та підлягає поверненню.

Крім того, колегія суддів звертає увагу Фізичної особи ОСОБА_1 , що у даному випадку перешкоди у доступі до правосуддя відсутні, адже у разі повернення касаційної скарги, скаржник не позбавлений права повторно звернутися з касаційною скаргою з дотриманням вимог, передбачених статтями 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України..

Керуючись статтями 174, 234, 292 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду Сумської області від 31.05.2021 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 у справі № 920/65/21 повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

3. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 Господарського процесуального кодексу України. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами, а касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді Л. Стратієнко

В. Студенець