overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

13.01.2022Справа № 904/8830/21
Суддя Борисенко І.І., розглянувши розглянувши заяву представника позивача про повернення судового збору сплаченого у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Репейр Системс"

до Приватне акціонерне товариство Страхова компанія "ВУСО"

про відшкодування 34 454,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Репейр Системс" до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "ВУСО" про відшкодування 34 454,03 грн. повернуто.

10.01.2022 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача адвоката Манохіної О.В. надійшла заява про повернення судового збору.

Розглянувши подану заяву, господарський зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Судом враховано, що відповідно до Виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за платіжним документом № 1658 від 04.11.2021 вказана сума судового збору зарахована до Державного бюджету України.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Репейр Системс" повернуто без розгляду, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката Манохіної О.В. про повернення з Державного бюджету України судового збору в сумі 2270,00 грн. сплаченого згідно платіжного доручення № 1658 від 04.11.2021.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача адвоката Манохіної О.В. про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Репейр Системс" (49027, м. Дніпро, вул. Дольніка Ахітектора, 5 оф. 18 код ЄДР 37150153) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 1658 від 04.11.2021.

Ухвала набирає законної сили 13.01.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.01.2022Справа № 910/17982/21
За заявою Державної авіаційної служби України ()

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Браво" ()

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: Літвінова Ю.Л.;

від боржника: Крищук Б.В.;

арбітражний керуючий Кудляк Є.В.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 02.02.22 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому Кудляку Євгену Васильовичу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.01.2022Справа № 910/18775/21
За заявою Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Ріелті ЛТД"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: Шаповал Є.Ю.;

арбітражний керуючий Юринець А.В.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче засідання суду відкласти на 02.03.22 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Копію ухвали направити заявнику, боржнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.01.2022Справа № 910/18778/21
За заявою Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрол-Центр"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: Шаповал Є.Ю.;

арбітражний керуючий Юринець А.В.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче засідання суду відкласти на 02.03.22 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Копію ухвали направити заявнику, боржнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

13.01.2022Справа № 910/233/22

Суддя Босий В.П., розглянув позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Укргідроенерго» (07300, київська о., м. Вишгород)

до Державного підприємства «Гарантований покупець» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27)

про стягнення 22 459,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Укргідроенерго» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Гарантований покупець» про стягнення 22 459,48 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем неналежним чином було виконано грошове зобов`язання з оплати поставленої електричної енергії за договорами №07-ГП/21/1856/01/21 від 29.06.2021 та №08-ГП/21/1989/01/21 від 29.07.2021, у зв`язку з чим позивачем заявлено вимогу про стягнення пені у розмірі 22 459,48 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст. 176, 234, 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

13.01.2022Справа № 910/8515/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Саперне поле 3»

про визнання недійсними рішень, скасування державної реєстрації,

Представники:

не викликались

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися з позовом до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (далі - ОСББ) «Саперне поле 3» про визнання недійсними рішень, скасування державної реєстрації.

Суд своєю ухвалою від 01.11.2021 призначив у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Судовий експерт звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення експертизи №37874/37875/21-32 у строк більше 90 календарних днів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 103, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на проведення експертизи у строк більше 90 календарних днів.

Копію ухвали надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03680).

Ухвала набрала законної сили 13.01.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

12.01.2022Справа № 910/19625/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства "Новопокровський комбінат хлібопродуктів" (Харківська обл.) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Агромікс" (м. Київ) про стягнення 86.679,92 грн,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Новопокровський комбінат хлібопродуктів" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Агромікс" про стягнення 86.679,92 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.21. відмовлено в задоволенні клопотання Державного підприємства "Новопокровський комбінат хлібопродуктів" про звільнення його від сплати судового збору, залишено позов без руху, встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення цієї ухвали, встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання належних доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу;

- подання первинних документів в підтвердження здійснення відповідачем часткової оплати (з якого б в тому числі вбачалась дата такої оплати);

- подання до суду письмової заяви, яка буде містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- подання належних доказів сплати судового збору в сумі 2.270,00 грн у встановленому порядку.

Вказану ухвалу суду було направлено позивачу на адресу згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань рекомендованим відправленням з повідомленням про вручення № 896 та вручено 09.12.21.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (ч. 1 ст. 116 ГПК України). Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 вказаної статті).

Отже, строк на усунення недоліків становив до 16.12.21. включно (враховуючи тільки робочі дні).

Проте, визначені ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.21 недоліки заявником не усунуто.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що позовна заява є неподаною і повертається заявнику.

Керуючись статтями 116, 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства "Новопокровський комбінат хлібопродуктів" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Агромікс" про стягнення 86.679,92 грн вважати неподаною та повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили 12.01.22. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

м. Київ

12.01.2022Справа № 910/19468/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (м. Київ) до Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Сатурн" (м. Київ), ТОВ "Міськєвробуд" (м. Київ) про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Сатурн", ТОВ "Міськєвробуд" про визнання недійсним Договору № 10/УБ-17 від 05.09.17., укладеного між відповідачами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.21. позов залишено без руху, встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення цієї ухвали, встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення повного найменування відповідача-2;

- подання заяви із зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- надання копій письмових доказів, засвідчених в порядку, встановленому чинним законодавством;

- надання належних доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачам.

Вказану ухвалу суду було направлено позивачу на адресу, вказану ним у своїй позовній заяві рекомендованим відправленням з повідомленням про вручення № 888 та вручено йому особисто 14.12.21.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (ч. 1 ст. 116 ГПК України). Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 вказаної статті).

Отже, строк на усунення недоліків становив до 21.12.21. включно (враховуючи тільки робочі дні).

Проте, визначені ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.21 недоліки заявником не усунуто.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що позовна заява є неподаною і повертається заявнику.

Керуючись статтями 116, 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 (м. Київ) до Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Сатурн" (м. Київ), ТОВ "Міськєвробуд" (м. Київ) про визнання договору недійсним вважати неподаною та повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили 12.01.22. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

м. Київ

13.01.2022Справа № 910/18064/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріо Фін"

до 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

про застосування наслідків нікчемності правочину, визнання припиненими прав іпотеки, скасування рішень державного реєстратора та визнання прав іпотекодержателя

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про відкладення підготовчого засідання на 09.02.22 о 14:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

м. Київ

13.01.2022Справа № 910/19883/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алісбуд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВК Міра»

про стягнення 402321,00 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Алісбуд» (46020, м. Тернопіль, пр-т С. Бандери, 32А)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «ВК Міра» (02092, м. Київ, вул. Бориспільська, 7)

про відкладення підготовчого засідання на 09.02.22 о 17:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

м. Київ

13.01.2022Справа № 910/14950/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши в нарадчій кімнаті клопотання експертів щодо надання оригіналу документа та додаткових матеріалів для проведення комплексної судової технічної експертизи документів та судової почеркознавчої експертизи у справі №910/14950/20

за позовом приватного підприємства "Фінн 9" (код 37887047; 14037, м. Чернігів, вул. Інструментальна, буд. 7-а; Адреса електронної пошти )

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком", (код 40982829; 01103, м. Київ, вул. Залізничне шосе, буд. 57)

2) ОСОБА_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )

3) ОСОБА_2 ( НОМЕР_2 , АДРЕСА_3; представник Степаненко Роман Олександрович: АДРЕСА_2 )

про стягнення 2 937 987,15 грн.

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/14950/20 за позовом приватного підприємства "Фінн 9" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 2 937 987,15 грн.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 08.09.2021 клопотання Приватного підприємства «Фінн 9» про призначення комплексної судової технічної та почеркознавчої експертизи у справі №910/14950/20 задоволено, призначено у господарській справі комплексну судову технічну та почеркознавчу експертизу.

Матеріали справи повернулись до Господарського суду міста Києва разом з клопотанням експертів щодо надання оригіналу документа та додаткових матеріалів для проведення комплексної судової технічної експертизи документів та судової почеркознавчої експертизи у справі №910/14950/20.

Для вирішення клопотання експертів щодо надання оригіналу документа та додаткових матеріалів для проведення комплексної судової технічної експертизи документів та судової почеркознавчої експертизи у справі №910/14950/20, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі

Керуючись ст.ст. 2, 99, 102, 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі 910/14950/20 для вирішення клопотання експертів.

Ухвала набрала законної сили 13.01.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

м. Київ

13.01.2022Справа № 910/20181/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської ДА) «Київтеплоенерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Радіо Т»

про стягнення 806613,11 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Радіо Т» (01054, м Київ, вул. Дмитрівська, 9-11)

про відкладення підготовчого засідання на 02.02.22 о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак
УХВАЛА

м. Київ

13.01.2022Справа № 910/16681/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет Універсал ЛТД"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.Ес.Ай"

про стягнення 200000,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.Ес.Ай" (04210, м. Київ, пр.-т Героїв Сталінграда, 4, корпус 6А)

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 02.02.22 о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Спичак