За позовом: фермерського господарства "ЗАЛІССЯ";
до: товариства з обмеженою відповідальністю "БАЛАНС АГРО ХІМ";
про: стягнення 324.825,53 грн.
Суддя Балац С.В.
Представники: без виклику сторін.
С У Т Ь С П О Р У:
Фермерське господарство "ЗАЛІССЯ" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "БАЛАНС АГРО ХІМ" (далі - відповідач) про стягнення 324.825,53 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено зобов`язання з поставки товару за укладеним між сторонами спору договором поставки товару від 16.08.2021 № 08/245, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогами про стягнення з відповідача 324.825,53 грн., з яких: 324.000,00 грн. - основна заборгованість у вигляді передоплати за товар та 825,53 грн. - 3 % річних.
Рішенням господарського суду міста Києва від 25.11.2021 у справі № 910/15937/21 позов задоволено частково на виконання якого судом видано наказ від 23.12.2021 № 910/15937/21.

До господарського суду надійшла заява позивача (далі - позивач/заявник) про прийняття додаткового рішення про розподіл судових витрат на правничу допомогу (далі - Заява).

Приписами пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 2 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Положеннями частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, визначено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Положеннями частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Приписами частини 1 статті 248 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Обгрунтовуючи пропуск процесуального строку на подання до суду доказів розміру судових витрат на правничу допомогу заявник зазначає про те, що оскільки розгляд даної справи здійснювався в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, про прийняте рішення у даній справі заявнику стало відомо після отримання належним чином засвідченої копії такого рішення.

Рішення господарського суду міста Києва від 25.11.2021 у справі № 910/15937/21 отримане заявником 14.12.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи.

Заява разом з доказами розміру судових витрат на правничу допомогу подана до суду засобами поштового зв`язку 20.12.2021, тобто на протязі п`яти днів після отримання заявником належним чином засвідченої копії рішення від 25.11.2021 у справі № 910/15937/21, що, за висновками суду, є належним обґрунтуванням пропущення процесуального строку для подання доказів розміру судових витрат на правничу допомогу до суду та підставою для поновлення такого строку судом.

Так, об`єднаною палатою Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду у постанові від 03.10.2019 № 922/445/19 містяться наступні висновки: "Так, господарські суди першої та апеляційної інстанцій не звернули уваги на те, що за змістом пункту 1 частини 2 статті 126, частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.".

Так заявником в поданій до суду Заяві додано до останньої: копію договору про надання правової (правничої) допомоги від 26.05.2020 № 26-05/2020, укладеного між позивачем та адвокатським та ріелтерським об`єднанням України та додаток від 01.09.2021 № 4 до такого договору; акт приймання-передачі наданих послуг від 20.12.2021 № б/н на суму 20.000,00 грн.; платіжне доручення від 20.10.2021 № 1407 на суму 10.000,00 грн.

Враховуючи правову позицію, викладену в постанові об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 № 922/445/19 подання доказів понесення оплати витрат на правничу допомогу не є обов`язковим, враховуючи подання до суду обсягу наданих послуг.

Приписами частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Положеннями частин 5, 6 статті 126 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Проте, відповідач не скористався своїм правом на подання до суду обгрунтованої заяви про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу із доведенням неспівмірності таких витрат, в порядку, визначеному приписами частин 5, 6 статті 126 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, інші судові витрати у вигляді витрат позивача на правову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто на відповідача в сумі 19.949,17 грн.

Керуючись статтями 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В :

1. Поновити фермерському господарству "ЗАЛІССЯ" пропущений процесуальний строк на подання до суду доказів розміру судових витрат на правничу допомогу.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "БАЛАНС АГРО ХІМ" (Україна, 02095, місто Київ, вул.Княжий Затон, будинок 9-А, офіс 368, ідентифікаційний код: 42224661) на користь фермерського господарства "ЗАЛІССЯ" (Україна, 07452, Київська обл., Броварський р-н, село Гоголів, ВУЛ.КОТОВСЬКОГО, будинок 22, ідентифікаційний код: 32412234) витрати на правничу допомогу в сумі 19.949 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот сорок дев`ять) грн. 17 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили та може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст.ст. 241, 254, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац