overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

11 січня 2022 року

м. Київ

Справа № 913/22/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Мамалуй О.О., Студенець В.І.,

розглянувши заяву Фермерського господарства «Агро-Макс»

про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з касаційним розглядом справи № 913/22/21

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрекс»

на постанову Східного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Гези Т. Д., Мартюхіної Н. О., Плахова О. В.

від 26 липня 2021 року

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрекс»

до Фермерського господарства «Агро-Макс»

про стягнення 2 048 081,63 грн,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 23 грудня 2021 року закрив касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрекс» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26 липня 2021 року у справі № 913/22/21.

Відповідач - Фермерське господарство «Агро-Макс» у заяві про вирішення питання про розподіл судових витрат від 17 грудня 2021 року, що надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду 20 грудня 2021 року, просив задовольнити цю заяву після ухвалення рішення та для вирішення питання про судові витрати призначити судове засідання. Заявник зазначив про те, що до закінчення судового розгляду він не може подати суду докази в підтвердження розміру усіх понесених витрат у суді касаційної інстанції.

10 січня 2022 року на адресу Верховного Суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 28 грудня 2021 року про долучення до матеріалів справи доказів на підтвердження розміру понесених витрат на правничу допомогу у суді касаційної інстанції.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною третьою статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи те, що ухвала про закриття касаційного провадження у цій справі була постановлена у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, суд касаційної інстанції вважає за необхідне призначити розгляд заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235, 244, 314 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву Фермерського господарства «Агро-Макс» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з касаційним розглядом справи № 913/22/21, на 20 січня 2022 року о 09:45 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 7 (каб. № 328).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді О. Мамалуй

В. Студенець
УХВАЛА

10 січня 2022 року

м. Київ

cправа № 917/885/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника керівника Харківської обласної прокуратури

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.03.2021 (головуючий суддя Слободін М. М., судді Хачатрян В. С., Шутенко І. А.)

у справі № 917/885/20

за позовом першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі 1) Полтавського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України і 2) Державного підприємства "Пирятинське лісове господарство"

до 1) Чорнухинської районної державної адміністрації Полтавської області і 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Баришівська зернова компанія",

третя особа - Головне управління Держгеокадастру в Полтавській області,

про визнання незаконним та скасування розпорядження і визнання недійсним договору оренди,

В С Т А Н О В И В:

19.07.2021 ухвалою Верховного Суду зупинено касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.03.2021 у справі № 917/885/20 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 359/3373/16-ц.

Станом на дату цієї ухвали справа № 359/3373/16-ц розглянута Великою Палатою Верховного Суду.

За змістом статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи усунення обставин, що викликали зупинення касаційного провадження у даній справі, колегія суддів вважає за необхідне поновити касаційне провадження у справі № 917/885/20 за касаційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.03.2021.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 917/885/20 за касаційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.03.2021.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 01 лютого 2022 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил
УХВАЛА

12 січня 2022 року

м. Київ

cправа № 905/71/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Багай Н.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Донецької області від 17.05.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2021 у справі

за позовом ОСОБА_2

до 1. ОСОБА_3 ,

2. Приватного виконавця Григорчука Павла Васильовича,

3. Державного підприємства "Сетам",

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укррент-Інвест",

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1- ОСОБА_1 ,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 4 - приватного нотаріуса Апалько Марини Юхимівни,

про визнання результатів торгів від 19.10.2020 з продажу нежитлового приміщення, недійсними

ВСТАНОВИВ:

03.11.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Донецької області від 17.05.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2021 у справі № 905/71/21, подана 25.10.2021.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.11.2021 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із ненаданням доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі та оскільки касаційна скарга була оформлена з порушенням вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України. Надано строк для усунення недоліків до 07.12.2021, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

До Верховного Суду надійшли рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідно до яких ухвалу від 22.11.2021 ОСОБА_1 отримала 10.12.2021, адвокат Маркідонов О.В. - 01.12.2021.

Однак, недоліки касаційної скарги ОСОБА_1 , які визначені в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.11.2021, усунуті не були.

Ураховуючи викладене, а також оскільки заявник не усунув недоліки, зазначені в ухвалі від 22.11.2021, касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Донецької області від 17.05.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2021 у справі № 905/71/21 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Донецької області від 17.05.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.09.2021 у справі № 905/71/21 повернути заявнику.

2. Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай
УХВАЛА

11 січня 2022 року

м. Київ

cправа № 18/113-53/81

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.(головуючий), Львова Б.Ю. та Селіваненка В.П.,

розглянувши заяву закритого акціонерного товариства "Спільне українсько-американське підприємство з іноземними інвестиціями "Укрелектроват" (далі - ЗАТ "Укрелектроват")

про продовження строку для подання відзиву

за касаційною скаргою державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі- Підприємство)

на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.08.2021 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2021

за заявою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про видачу дубліката судового наказу у справі

за позовом ЗАТ "Укрелектроват"

до Підприємства

про стягнення 1 54 268 280,35 грн,

за участю Прокуратури міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.12.2021, зокрема: відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Підприємства на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.08.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2021 зі справи № 18/113-53/81 та ухвалено здійснити перегляд зазначених судових рішень у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи; надано учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 11.01.2022.

ЗАТ "Укрелектроват" 06.01.2022 (згідно зі штампом Верховного Суду) подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про продовження строку для подачі відзиву на касаційну скаргу до 20.01.2022.

Подана заява мотивована тим, що копію касаційної скарги заявник не отримував, що позбавляє його можливості надати відзив з усіма доказами та обставинами справи у встановлений судом строк, а також зазначає про технічну неможливість ознайомитися з матеріалами касаційного провадження в системі "Елекронний суд".

Відповідно до частини другої статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене Касаційний господарський суд вважає за можливе продовжити ЗАТ "Укрелектроват" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 17.01.2022.

Керуючись статтями 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву закритого акціонерного товариства "Спільне українсько-американське підприємство з іноземними інвестиціями "Укрелектроват" про продовження строку для подання відзиву на касаційну скаргу у справі № 18/113-53/81 задовольнити частково.

2. Надати закритому акціонерному товариству "Спільне українсько-американське підприємство з іноземними інвестиціями "Укрелектроват" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 17.01.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"13" січня 2022 р. Справа №914/3477/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Санком-Львів» від 23.12.2021
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13.12.2021 (суддя Король М.Р.) про відмову у видачі судового наказу
у справі № 914/3477/21
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «САНКОМ-ЛЬВІВ»
до боржника Фізичної особи-підприємця Монцібович Лілії Олексіївни
про стягнення заборгованості
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.12.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Санком-Львів» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13.12.2021 у справі 914/3477/21 та витребувано матеріали вказаної справи з місцевого господарського суду.
11 січня 2022 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 914/3477/21.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Санком-Львів» у справі № 914/3477/21 в судовому засіданні на 11 год. 15 хв. 27.01.2022 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"13" січня 2022 р. Справа №914/208/17
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючої судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна клініка відновного лікування» від 03.12.2021
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.11.2021 (суддя Кітаєва С.Б.) про зупинення провадження
у справі №914/208/17
за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ в особі Філії Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в місті Львові, м. Львів
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна клініка відновного лікування» , м. Трускавець, Львівська область
про стягнення заборгованості за кредитним договором
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.01.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна клініка відновного лікування» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.11.2021 у справі №914/208/17 та витребувано матеріали вказаної справи з місцевого господарського суду.
11 січня 2022 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 914/208/17.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна клініка відновного лікування» у справі №914/208/17 в судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 03.02.2022 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"10" січня 2022 р. Справа №921/115/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючої судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
отримавши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Білявинці» від 08.11.2021
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.09.2021 (повний текст рішення складено 13.10.2021)
та на додаткове рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.10.2021 (повний текст рішення складено 19.10.2021, суддя Гевко В. Л.)
у справі № 921/115/21
до відповідача Фізичної особи - підприємця Дергуна Ігоря Володимировича, с. Білявинці, Бучацький район, Тернопільська область,
про визнання недійсним договору оренди від 03 липня 2017 року, додаткової угоди від 28.12.2018 та актів приймання-передачі автомобіля в кількості 12 штук.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.11.2021 Приватному підприємству «Білявинці» поновлено строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.09.2021 у справі № 921/115/21, відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та витребувано матеріали справи № 921/115/21 з місцевого господарського суду.
4 січня 2022 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 921/115/21.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства «Білявинці» у справі № 921/115/21 в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 27.01.2022 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"13" січня 2022 р. Справа №909/463/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Галушко Н.А.
Суддів Желіка М.Б.
розглядаючи апеляційну скаргу Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" №17/1351 від 17.11.2021 (Вх.№ ЗАГС 01-05/3884/21 від 22.11.2021)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 18.10.2021 (повний текст складено 28.10.2021)
у справі №909/463/21
за позовом Державної екологічної інспекції Карпатського округу
до відповідача Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго"
про стягнення шкоди в сумі 8 037 192 грн 30 коп
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.12.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" №17/1351 від 17.11.2021 (Вх.№ ЗАГС 01-05/3884/21 від 22.11.2021) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 18.10.2021 у справі №909/463/21. Призначено розгляд справи № 909/463/21 на 11.01.2022 о 11.20 год.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.12.2021 задоволено клопотання Державної екологічної інспекції Карпатського округу (Вх. № ЗАГС 01-04/8823/21 від 22.12.2021), судове засідання у справі № 909/463/21 призначене на 11.01.2022 о 10:45 год вирішено провести в режимі відеоконференції.
11.01.2022 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Орищин Г.В.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити судове засідання у справі № 909/463/21 на 01.02.2022 о 12:30 год.
2. Судове засідання призначене на 01.02.2022 о 12.30 год. провести в режимі відеоконференції.
4. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі та на електронну адресу Господарського суду Івано-Франківської області.
5. Явка уповноважених представників сторін та третіх осіб в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"13" січня 2022 р. Справа №921/110/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Галушко Н.А.
Суддів Желіка М.Б.
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.08.2021 (повний текст складено 17.11.2021)
у справі №921/110/21
за позовом Фізичної особи-підприємця Слободян Василя Володимировича
до відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державного підприємства "Укрриба"
про зобов`язання вчинити певні дії
11.01.2022 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Орищин Г.В.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити судове засідання у справі №921/110/21 на 01.02.2022 о 12.00 год.
2. Судове засідання призначене на 01.02.2022 о 12:00 год. провести в режимі відеоконференції.
4.Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі та на електронну адресу Господарського суду Тернопільської області.
5. Явка уповноважених представників сторін та третіх осіб в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"13" січня 2022 р. Справа №921/451/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Галушко Н.А.
Суддів Желіка М.Б.
розглядаючи апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "ПЕНЗЕЙ" б/н від 22.10.2021 (Вх.№ ЗАГС 01-05/3556/21 від 25.10.2021)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.09.2021 (повний текст складено 30.09.2021)
у справі № 921/451/21
за позовом: Селянського (фермерського) господарства "ПЕНЗЕЙ", с.Передмістя, Чортківський (Бучацький) район, Тернопільська область
до відповідача-1: Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, вул. Лисенка, 20а, м. Тернопіль
до відповідача-2: Фермерського господарства "ПЕРЕДМІСТЯ", с.Передмістя, Чортківський (Бучацький) район, Тернопільська область
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Бучацька міська рада, Майдан Волі, 1, м. Бучач, Тернопільська область
про: зобов`язання Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області та ФГ "ПЕРЕДМІСТЯ" усунути перешкоди для СФГ "ПЕНЗЕЙ" у здійсненні господарської діяльності щодо правомочностей користування та розпоряджання майном, в тому числі земельною ділянкою, площею 10,00 га наданою згідно Державного акту на право постійного користування землею, серії ТР №56, шляхом відновлення правового стану майна, в тому числі правового стану земельної ділянки, який існував до порушення прав
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.12.2021 розгляд справи №921/451/21 відкладено на 11.01.2022.
11.01.2022 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Орищин Г.В.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити судове засідання у справі №921/451/21 на 25.01.2022 о 12:00 год.
2. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.
3. Явка уповноважених представників сторін та третьої особи в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.