ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2022 р. м ХарківСправа № 922/86/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Мианора", м. Київ
до Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О. Ключки", с. Сугарівське
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Мианора", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О. Ключки", відповідач, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 410528,06 грн., з яких: 192224,70 грн. основний борг, 8447,32 грн. пеня, 17631,94 грн. 36 процентів річних, 192224,70 грн. штраф. Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором №23/04 поставки засобів захисту рослин від 23.04.2021. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як зазначалося вище, позивачем ціна позову визначена як - 410528,06 грн. Вказана сума складається з 192224,70 грн. основного боргу, 8447,32 грн. пені, 17631,94 грн. 36 процентів річних та 192224,70 грн. штрафу. Втім загальна сума перелічених складових становить 410528,66 грн. Разом з тим, по тексту позовної заяви позивачем сума основного боргу та сума штрафу визначені як - 192224,40 грн., хоча до стягнення заявлено 192224,70 грн.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовну заяву у відповідності до положень ст. 174 ГПК України, слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вище перелічених недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами ч. 3, ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальність "Мианора" - залишити без руху.

Позивачу протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду письмового обґрунтування із визначенням загальної ціни позову та сум складових, що заявлені до стягнення.

Роз`яснити позивачу що в разі усунення недоліків у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 13 січня 2022 року.

Суддя О.В. Погорелова