УХВАЛА

м. Київ

19.01.2022Справа № 910/18228/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА-ПОСТАВКА»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ АЛЬЯНС БУД»

про стягнення 239 566,06 грн,

Суддя О.В. Гумега

секретар судового засідання

Пасічнюк С.В.

Представники: без повідомлення (виклику) учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА-ПОСТАВКА» (далі - позивач, ТОВ «АЛЬФА-ПОСТАВКА») звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ АЛЬЯНС БУД» (далі - відповідач, ТОВ «СВ АЛЬЯНС БУД») про стягнення 239 566,06 грн заборгованості за Договором № 06/07 поставки від 06.07.2020 (далі - Договір), з яких: 214 081,60 грн основного боргу, 14 483,01 грн пені, 7 389,92 грн інфляційних втрат, 3 611,53 грн 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач всупереч умов пунктів 2.3, 5.3 Договору, приписів ст. 193, 265 Господарського кодексу України, ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України не здійснив своєчасну оплату повної вартості поставленого позивачем товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА-ПОСТАВКА» залишено без руху, встановлено позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.

23.11.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, направлена до суду засобами поштового зв?язку 19.11.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА-ПОСТАВКА» прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/18228/21, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

18.01.2022 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про відмову від позову. Відповідно до вказаної заяви позивач повідомив суд про те, що 17.12.2021 відповідачем було сплачено основний борг в сумі 214 081,60 грн, на підтвердження чого додав до заяви копію платіжного доручення № 719 від 17.12.2021 на суму 214 081,60 грн, у зв`язку з чим просив суд задовольнити заяву про відмову позивача від позову.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення (ч. 4 ст. 191 ГПК України).

За наслідками закриття провадження у справі, повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа не залежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частина 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що заява про відмову від позову підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА-ПОСТАВКА» Остапенко Тетяною.

З огляду на зазнчене, суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача від позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 191 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч. 1 ст. 123 ГПК України). Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 123 ГПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Частиною 3 статті 130 ГПК України встановлено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем не подано заяву в порядку ч. 3 ст. 130 ГПК України, відтак, враховуючи відмову позивача від позову, яка прийнята судом, та приписи п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», судовий збір покладається на позивача.

Керуючись ст. 46, 73, 74, 76-80, 86, 123, 124, 129, 130, 191, 231, 232, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі № 910/18228/21.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.01.2022 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана ГУМЕГА