СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

04 січня 2022 року м. Харків Справа № 905/929/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ФО ОСОБА_1 ( вх. № 4041Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 25.08.2021 у справі № 905/929/21, повний текст якого складено підписано 25.08.2021 у приміщення господарського суду Донецької області суддею Кротіновою О.В.

за позовом ФОП Соколової Людмили Андріївни, смт.Березна, Менський р-н. Чернігівської області (РНОКПП НОМЕР_1 ),

до ФО ОСОБА_1 , м. Маріуполь Донецької області (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ),

про стягнення 541 619,70 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 25.08.2021 у справі № 905/929/21 позовні вимоги фізичної особи-підприємця Соколової Людмили Андріївни, смт. Березна, Менський р-н. Чернігівської області, до фізичної особи ОСОБА_1 , м. Маріуполь Донецької області, про стягнення заборгованості у загальному розмірі 541 619,70 грн., у тому числі: сума основної заборгованості у розмірі 395 248,00 грн.; пеня у розмірі 43 433,96 грн.; сума інфляційних втрат у розмірі 33 200,83 грн.; сума 20% річних у розмірі 69 736,91 грн., задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , банківські реквізити не зазначено) на користь фізичної особи-підприємця Соколової Людмили Андріївни ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , банківські реквізити не зазначено) 522 052,10 грн., у тому числі: основний борг у сумі - 395 248,00 грн., пеня - 23 974,06 грн., інфляційні втрати - 33 200,83 грн., 20% річних - 69 629,21 грн., а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 7 830,78грн.

У задоволенні решти вимог відмовлено.

ФО ОСОБА_1 подала на зазначене рішення до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 25.08.2021 у справі № 905/929/21 та прийняти нове рішення, яким в позовних вимогах фізичної особи-підприємця Соколової Людмили Андріївни до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у загальному розмірі 541 619, 70 грн. відмовити в повному обсязі.

Крім того, апелянт звернувся з клопотаннями про витребування доказів в порядку ст. 181 ГПК України, про долучення до матеріалів справи доказів, та про призначення експертизи.

Одночасно апелянт звернувся із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що зазначений строк було пропущено через те, що про існування оскаржуваного рішення скаржник дізнався лише після отримання постанови про відкриття виконавчого провадження. Так, як зазначає скаржник, він не був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, оскілки за адресою вказаною позивачем в позовній заяві не мешкає.

Щодо заявленого апелянтом клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, судова колегія зазначає наступне.

Згідно частини 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску визнано поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши заявлене скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою дотримання прав особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що строк пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників судового процесу не надійшло.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі та призначення її до розгляду.

Щодо заявлених апелянтом клопотань колегія суддів зазначає, що вони будуть розглянуті під час розгляду справи по суті.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 120, 121, 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів,

УХВАЛИВ:

1. Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою у справі № 905/929/21.

3. Позивачу встановити строк до 27.01.2022, протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинний відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянту.

4. Призначити справу до розгляду на "01" лютого 2022 р. на 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 117 .

5. Повідомити учасників апеляційного провадження про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

6. Роз`яснити учасникам спору, що явка представників у судове засідання є правом, а не обов`язком такого учасника. Роз`яснити учасникам спору, що право на участь у судовому засіданні може бути реалізоване шляхом проведення відео конференції із застосуванням інтернет-платформи Easycon.

7. Повідомити учасників справи про можливість подати документи у справі на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі "Електронний суд" поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

8. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справи.

9. Зупинити дію рішення господарського суду Донецької області від 25.08.2021 у справі № 905/929/21.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко

Суддя В.С. Хачатрян