ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2022 м. ДніпроСправа № 904/5119/20

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України". м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", м. Дніпро

про стягнення боргу у сумі 2 044 838 465,98 грн.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду від 14.12.2020, залишеною без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 04.02.2021, за клопотанням відповідача призначено у справі судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі на час проведення судової експертизи.

Для проведення експертизи справа надіслана на адресу експертної установи 28.04.2021 супровідним листом господарського суду від 26.04.2021 №904/5119/20/22434/21.

Ухвалою суду від 02.07.2021 задоволено клопотання судового експерта про погодження проведення судової експертизи у справі у строк понад 90 календарних днів.

Відповідно до частини першої статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

17.01.2022 від позивача засобами електронного зв`язку до суду надійшло клопотання про витребування від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріалів судової справи № 904/5119/20 для продовження її розгляду та відповідних пояснень (інформації) про результати, вжиті заходи та причини затримки в проведенні зазначеної експертизи у зв`язку з тим, що з моменту направлення матеріалів справи до експертної установи вже минув 261 день, що значно перевищує допустимі та розумні строки проведення експертизи.

Клопотання позивача підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Матеріали справи повертаються до суду з експертної установи після закінчення експертного дослідження або у разі неможливості його проведення.

Відповідно до частини першої статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Станом на 20.01.2022 справа до господарського суду не повернулася, експертне дослідження триває. Проведення експертного дослідження є необхідним для правильного вирішення спору, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відтак, обставини, які зумовили зупинення судового провадження, не усунені, що свідчить про відсутність правових підстав для витребування матеріалів справи №904/5119/20 до закінчення експертного дослідження та для поновлення провадження у справі.

Водночас, заява позивача щодо витребування від експертної установи інформації про стан експертного дослідження у справі підлягає задоволенню, оскільки відповідає завданню господарського судочинства щодо справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спорів (ст. 2 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 2, 230, 232-235, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити частково.

Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз не пізніше ніж у п`ятиденний строк після отримання цієї ухвали повідомити суд про стан експертного дослідження та строків завершення судової експертизи у справі № 904/5119/20, призначеної ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2020.

Відмовити в задоволенні клопотання позивача в частині витребування від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріалів судової справи № 904/5119/20 для продовження її розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 20.01.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Колісник