номер провадження справи 21/16/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.01.2022 Справа № 908/3605/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретареві Лісовик О.В., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/3605/21

Кредитор (заявник) - Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ ВП 44118663)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Електротехніка" (вул. Степова, б. 246, с. Велика Знам`янка, Кам`янсько-Дніпровський район, Запорізька область, 71313, )

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. Філія "Шевченківське відділення ПІБ" в м. Запоріжжя;

2. АТ "МОТОР-БАНК", м. Запоріжжя;

3. ЗРУ АТ КБ "ПриватБанк", м. Запоріжжя;

4. АТ "МЕГАБАНК", м. Харків

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від кредитора не з`явився

УСТАНОВИВ:

09.12.2021 кредитор звернувся до Господарського суду Запорізької області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Електротехніка".

Ухвалою від 13.12.2021 заяву про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство прийнято до розгляду. Присвоєно справі номер провадження 21/16/21. Підготовче засідання призначено на 28.12.2021, 11 - 00.

16.12.2021 до суду від Головного управління ДПС у Запорізькій області надійшла заява № 78903/6/08-01-20-05 від 14.12.2021 (вх. № 26160/08-08/21 від 16.12.2021) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 16.12.2021 року заяву ГУ ДПС у Запорізькій області № 78903/6/08-01-20-05 від 14.12.2021 (вх. № 26160/08-08/21 від 16.12.2021) залишено без задоволення.

У судовому засіданні 28.12.2021 оголошено перерву до 05.01.2022, 12 - 00.

29.12.2021 до суду від кредитора ГУ ДПС у Запорізькій області надійшла заява вих. № 82230/6/08-01-20-05 від 28.12.2021 (вх. № 26992/08-08/21 від 29.12.2021) в якій просить суд, приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Василівського районного суду Запорізької області, який знаходиться за адресою: 71600, Запорізька область, м. Василівка, вул. Державна, 2.

Ухвалою від 16.12.2021 заяву ГУ ДПС у Запорізькій області вих. № 78903/6/08-01-20-05 від 14.12.2021 (вх. № 26160/08-08/21 від 16.12.2021) задоволено. Доручено Василівському районному суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції 05 січня 2022, о 12 годині 00 хвилин у приміщенні Василівського районного суду Запорізької області за адресою: 71600, Запорізька область, м. Василівка, вул. Державна, 2.

23.12.2021 до суду від АТ "МОТОР-БАНК" надійшла довідка вих. № 27.02./157БТ від 21.12.2021 (вх. № 26731/08-08/21 від 23.12.2021) з додатком до неї.

24.12.2021 до суду від кредитора надійшло клопотання № 81240/6/08-01-20-05 від 22.12.2021 (вх. № 26782/08-08/21 від 24.12.2021) про приєднання документів до матеріалів справи.

У судовому засіданні 28.12.2021 на підставі ст. 216 ГПК України без винесення ухвали оголошено перерву до 05.01.2022, 12 - 00.

28.12.2021 на електронну адресу суду від кредитора надійшла заява № 82230/6/08-01-20-05 від 29.12.2021 (вх. № 26983/08-08/21 від 29.12.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Заява підписана електронним цифровим підписом.

29.12.2021 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Сидоренка І.С. надійшла заява вих. № 01-20/5 від 28.12.2021 (вх. № 26931/08-08/21 від 29.12.2021) про надання згоди на призначення його розпорядником майна по справі Заява підписана електронним цифровим підписом.

29.12.2021 до суду АТ КБ "ПриватБанк" надійшло повідомлення № 20.1.0.0.0/7-211220/11649 від 20.12.2021 (вх. № 26932/08-08/21 від 29.12.2021).

29.12.2021 до суду від кредитора надійшла тотожна заява № 82230/6/08-01-20-05 від 29.12.2021 (вх. № 26992/08-08/21 від 29.12.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 29.12.2021 заяву ГУ ДПС у Запорізькій області вих. № 82230/6/08-01-20-05 від 28.12.2021 (вх. № 26992/08-08/21 від 29.12.2021) задоволено. Доручено Василівському районному суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції 05 січня 2022, о 12 годині 00 хвилин у приміщенні Василівського районного суду Запорізької області за адресою: 71600, Запорізька область, м. Василівка, вул. Державна, 2.

30.12.2021 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Забродіна О.М. надійшла заява вих. № 02-01/04 від 29.12.2021 (вх. № 27138/08-08/21 від30.12.2021) про надання згоди на призначення його розпорядником майна по справі Заява підписана електронним цифровим підписом.

31.12.2021 до суду від арбітражного керуючого Сидоренка І.С. надійшла тотожна заява вих. № 01-20/5 від 28.12.2021 (вх. № 27168/08-08/21 від 31.12.2021) про надання згоди на призначення його розпорядником майна по справі.

04.01.2022 до суду надійшли наступні документи:

- від АТ "МЕГАБАНК" - інформація № 10-6328-БТ від 24.12.2021 (вх. № 99/08-08/21 від 04.01.2022) на виконання вимог ухвали суду від 13.12.2021;

- від кредитора - клопотання № 83010/6/08-01-20-05 від 31.12.2021 (вх. № 103/08-08/2022 від 04.01.2022) в якому кредитор просить суд призначити арбітражного керуючого Забродіна О.М. для виконання повноважень розпорядника майна по справі.

У судовому засіданні 05.01.2022 винесено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши представлені кредитором матеріали, витребувані судом матеріали, суд установив.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Електротехніка" зареєстроване 26.04.1993 року, про що міститься відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за № 0017843.

Кредитор звернувся до господарського суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника з підстав неспроможності останнього погасити кредиторську заборгованість, яка виникла виходячи з наступного.

Податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів виник на підставі несплати в граничний строк грошових зобов`язань за самостійно поданими ТОВ "ВП "Електротехніка" податковими деклараціями з податку на додану вартість № від 16.09.2019 (за серпень 2019) - 1 147 564, 00 грн. (термін сплати - 30.09.2019). Частина суми, у розмірі 10 659, 00 грн. сплачена боржником. Остаточна сума, яка підлягає сплаті, складає - 1 136 905, 00 грн.; № від 10.10.2019 (за вересень 2019) - 1 195 857, 00 грн. (термін сплати -30.10.2020).

ГУ ДПС у Запорізькій області проведено камеральну перевірку своєчасності сплати ТОВ "ВП "Електротехніка" узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість.

В ході перевірки встановлено порушення п. 203.2 ст. 203, п. 50.1 ст. 50 та п. 57.1 ст. 57 ПКУ, а саме: ТОВ "ВП "Електротехніка" несвоєчасно сплачено узгоджену суму грошового зобов`язання за податковими повідомленнями-рішеннями № від 25.01.2018 та № 003215001 від 19.03.2018.

За результатами камеральної перевірки складено Акт камеральної перевірки № 1732/08-01-50-06/19275366 від 11.06.2019, який 12.06.2019 був направлений на адресу боржника рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення з трек-номером 006 та отриманий 19.06.2019 його уповноваженою особою.

Відповідно до Акту камеральної перевірки № 1732/08-01-50-06/19275366 від 11.06.2019, на підставі встановлених фактів, винесено податкове повідомлення-рішення за № від 10.07.2019 про нарахування штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) у розмірі 72, 99 грн. (термін сплати - 02.10.2019).

11.07.2019 податкове повідомлення-рішення направлено на адресу боржника рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення з трек-номером 190 та отримане його уповноваженою особою - 06.08.2019.

ГУ ДПС у Запорізькій області проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності, своєчасності подання податкової звітності, сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з ПДВ, своєчасності реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в ЄРПН ТОВ "ВП "Електротехніка" за лютий 2017.

В ході перевірки встановлено порушення п. 201.10 ст. 201 ПКУ, а саме: ТОВ "ВП "Електротехніка" несвоєчасно зареєстровано виписані податкові накладні/розрахунки коригування до податкових накладних, що підлягають наданню покупцю-платнику ПДВ, в Єдиному реєстрі податкових накладних.

За результатами камеральної перевірки складено Акт камеральної перевірки за № 3650/08-01-50-04/19275366 від 28.11.2019, який 28.11.2019 направлений на адресу боржника рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення з трек-номером 866 та отриманий його уповноваженою особою - 06.12.2019.

Відповідно до Акту камеральної перевірки за № 3650/08-01-50-04/19275366 від 28.11.2019, на підставі встановлених фактів, винесено податкове повідомлення-рішення за № від 24.12.2019 про нарахування штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) у розмірі 946, 22 грн. (розрахунок штрафних санкцій додається) (термін сплати - 07.02.2020).

24.12.2019 винесене податкове повідомлення-рішення було направлене на адресу боржника рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення з трек-номером 378, однак лист було повернуто у зв`язку з закінченням терміну зберігання.

ГУ ДПС у Запорізькій області проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності, своєчасності подання податкової звітності, сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з ПДВ та податку на прибуток підприємства ТОВ "ВП "Електротехніка" за січень 2020.

В ході перевірки встановлено порушення пп. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49, п. 203.1 ст. 203 ПКУ, а саме: ТОВ "ВП "Електротехніка" не подано податковими деклараціями з податку на додану вартість за січень 2020.

За результатами камеральної перевірки складено Акт камеральної перевірки № 18/08-01-58-04/19275366 від 10.03.2020, який 12.03.2020 направлений на адресу боржника рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення з трек-номером 095, однак лист було повернуто у зв`язку з закінченням терміну зберігання.

Відповідно до Акту камеральної перевірки за № 18/08-01-58-04/19275366 від 10.03.2020, на підставі встановлених фактів, винесено податкове повідомлення-рішення № від 22.04.2020 про нарахування штрафних (фінансових) санкцій (штрафу) у розмірі 170, 00 грн. (термін сплати - 07.06.2020).

23.04.2020 винесене податкове повідомлення-рішення направлене на адресу боржника рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення з трек-номером 470, однак лист було повернуто у зв`язку з закінченням терміну зберігання.

У зв`язку з несплатою ТОВ "ВП "Електротехніка" податкових зобов`язань по земельному податку з юридичних осіб та орендній платі з юридичних осіб, станом на 08.08.2019, контролюючим органом була винесена податкова вимога форма "Ю" № 24917-50/831 від 09.08.2019 на суму 21 477, 58 грн., з яких: 21 477, 58 грн. - основний платіж, 0, 00 грн. - штрафні (фінансові) санкції (штрафи), 0, 00 грн. - пеня.

10.08.2019 вищевказана податкова вимога була направлена на адресу боржника рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення з трек-номером 283 та отримана його уповноваженою особою -02.09.2019.

Контролюючим органом вживалися заходи щодо стягнення податкового боргу ТОВ "ВП "Електротехніка" в судовому порядку.

ГУ ДПС у Запорізькій області до Запорізького окружного адміністративного суду було подано позов до ТОВ "ВП "Електротехніка" про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 2 485 473, 75 грн., в т.ч. по ПДВ у розмірі 2 333 781, 21 грн. за податковими деклараціями з ПДВ № від 16.09.2019 (за серпень 2019) на суму 1 147 564, 00 грн., № від 10.10.2019 (за вересень 2019) на суму 1 195 857, 00 грн. та узгодженими податковими повідомленнями-рішеннями № від 10.07.2019 на суму 72, 99 грн., № від 24.12.2019 на суму 946, 22 грн.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 08.09.2020 по справі № 280/3397/20 позов Головного управління ДПС у Запорізькій області до ТОВ "ВП "Електротехніка" про стягнення коштів за податковим боргом задоволено у повному обсязі та стягнуто з відповідача податковий борг у розмірі 2 485 473, 75 грн. в т.ч. по ПДВ у розмірі 2 333 781, 21 грн., які знаходяться на рахунках в банках та інших фінансових установах платника податків.

Судове рішення набрало законної сили 09.10.2020.

Постановою Кам`янсько-Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 05.01.2021 відкрито виконавче провадження про примусове виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 08.09.2020 по справі № 280/3397/20.

Податковим органом передано до банківських установ, в яких обліковуються відкриті рахунки ТОВ "ВП "Електротехніка" інкасові доручення (розпорядження) за № 72, 75 від 25.10.2021, № 36, 37, 38 від 16.04.2021, № 356-382 від 03.12.2020, які повернуті банківськими установами у зв`язку з відсутню рахунків у боржника та коштів.

Станом на момент звернення кредитора до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, боржником в добровільному порядку рішення суду не виконано.

Як свідчать Акт опису майна № 51 від 27.09.2019 та Витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 27.09.2019 рухоме майно боржника (автомобіль ВМW X5, 2013 р. випуску) з 27.09.2019 передано у податкову заставу.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав на нерухоме майно від 25.05.2021 в колективній власності боржника знаходиться об`єкт нежитлової нерухомості: нежитлова будівля, яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сапожнікова Георгія, буд. 10.

Актом опису майна № 52 від 16.10.2019 вищезазначене нерухоме майно боржника передано у податкову заставу.

Вищевказані факти свідчать про наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Виробниче підприємство "Електротехніка" та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі за текстом - "КУзПБ") провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з частиною 2 статті 8 КУзПБ право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник, кредитор.

У статті 1 КУзПБ визначено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника.

Грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви (стаття 1 КУзПБ).

За приписами статті 39 КУПБ перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Також з огляду на частину шосту статті 39 КУзПБ між боржником та кредитором щодо заявлених вимог має бути відсутній спір про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 39 КУзПБ за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі або відмову у відкритті провадження у справі.

З огляду на викладене, встановивши, що при зверненні до суду кредитором доведено належними та допустимими доказами наявність ознак неплатоспроможності боржника, як підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, господарський суд відкриває провадження у справі про банкрутство цього товариства.

Враховуючи вищезазначене, судом визнаються вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області до боржника у розмірі 2 333 951 грн. 21 коп.

Судові витрати, понесені кредитором, при поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство у розмірі 22 700 грн. 00 коп. не є конкурсними вимогами та підлягають включенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів згідно вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно п. 21 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Головним управлінням ДПС у Запорізькій області до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство додано заяву арбітражного керуючого Сидорчука І.С. для виконання повноважень розпорядника майна.

Але, 04.01.2022 до суду від кредитора надійшло клопотання № 83010/6/08-01-20-05 від 31.12.2021 (вх. № 103/08-08/2022 від 04.01.2022) в якому кредитор просить суд призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Забродіна О.М.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Забродін О.М. є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

Арбітражний керуючий Забродін О.М. зазначив, що станом на день подання заяви має незначне навантаження.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Статтею 11 КУзПБ регламентовано, що арбітражним керуючим може бути громадянин України, який має вищу юридичну або економічну освіту другого (магістерського) рівня, загальний стаж роботи за фахом не менше трьох років або не менше одного року після отримання відповідної вищої освіти на керівних посадах, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Не може бути арбітражним керуючим особа:

1) визнана судом обмеженою у цивільній дієздатності або недієздатною;

2) яка має не зняту або не погашену в установленому законом порядку судимість;

3) яка не здатна виконувати обов`язки арбітражного керуючого за станом здоров`я;

4) якій заборонено обіймати керівні посади.

Відповідно до частини 8 статті 39 КУзПБ в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Враховуючи відсутність станом на час розгляду заяви функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та зважаючи на відсутність обставин, які б зумовили неможливість призначення вказаного арбітражного керуючого розпорядником майна боржника у справі, клопотання кредитора № 83010/6/08-01-20-05 від 31.12.2021 (вх. № 103/08-08/2022 від 04.01.2022) слід задовольнити та ввести процедуру розпорядження майном, призначивши розпорядником майна Забродіна Олексія Михайловича (свідоцтво № 302 від 28.02.2013, 69019, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, б. 35, адреса для листування: а/с 76, м. Запоріжжя, 69019, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), кандидатура якого відповідає вимогам КУзПБ, він має достатній досвід та рівень знань для виконання функцій розпорядника майна, та який своєю заявою вих. № 02-01/04 від 29.12.2021 надав згоду на таке призначення.

Відповідно до частин 1, 2 статті 30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Виходячи з зазначеної норми, суд визначає грошову винагороду розпоряднику майна - три розміри мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання ним своїх повноважень. Сплату основної винагороди розпорядника майна здійснювати за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області за три місяці виконання повноважень розпорядника майна. У разі якщо процедура буде тривати після закінчення авансованих заявником коштів, основну винагороду розпорядника майна сплачувати за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності.

Також, слід оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Виробниче підприємство "Електротехніка".

За наслідками проведення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про призначення попереднього засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 35, 39, 41, 44, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Електротехніка" (вул. Степова, б. 246, с. Велика Знам`янка, Кам`янсько-Дніпровський район, Запорізька область, 71313, ).

Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області до боржника в розмірі 2 333 951 (два мільйонів триста тридцять три тисячі дев`ятсот п`ятдесят одна) грн. 21 коп.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича (свідоцтво № 302 від 28.02.2013, 69019, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, б. 35, адреса для листування: а/с 76, м. Запоріжжя, 69019, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Визначити грошову винагороду розпоряднику майна Забродіну О.М. - три розміри мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання ним своїх повноважень. Сплату основної винагороди розпорядника майна здійснювати за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області за три місяці виконання повноважень розпорядника майна. У разі якщо процедура буде тривати після закінчення авансованих заявником коштів, основну винагороду розпорядника майна сплачувати за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності.

Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Електротехніка" (вул. Степова, б. 246, с. Велика Знам`янка, Кам`янсько-Дніпровський район, Запорізька область, 71313, ) наступного змісту: "Господарським судом Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4) відкрите провадження у справі № 908/3605/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Електротехніка" (вул. Степова, б. 246, с. Велика Знам`янка, Кам`янсько-Дніпровський район, Запорізька область, 71313, ). Дата відкриття провадження у справі про банкрутство - 05.01.2022. Розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий Забродін Олексій Михайлович (свідоцтво № 302 від 28.02.2013, 69019, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, б. 35, адреса для листування: а/с 76, м. Запоріжжя, 69019, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відомості про судове рішення, на підставі якого здійснено офіційне оприлюднення оголошення - ухвала Господарського суду Запорізької області про відкриття провадження у справі про банкрутство від 05.01.2022 № 908/3605/21".

Заборонити боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

Зобов`язати розпорядника майна боржника до 15.02.2022 подати до Господарського суду Запорізької області відомості про результати розгляду вимог кредиторів.

Попереднє засідання суду, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, зал 123, м. Запоріжжя, 69001, призначити на 21.02.2022, 11 - 00.

Зобов`язати розпорядника майна до 12.02.2022 провести в установленому законом порядку інвентаризацію майна боржника.

Попередити арбітражного керуючого Забродіна О.М. про відповідальність, передбачену ч. 4 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі невиконання або неналежного виконання покладених на нього обов`язків у цій справі, зловживання правами арбітражного керуючого, подання до суду неправдивих відомостей, наявності конфлікту інтересів.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, арбітражному керуючому Сидорчуку І.С., Хортицькому відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), приватному виконавцю Безмагорочних М.А., Кам`янсько-Дніпровській райдержадміністрації Запорізької області, Кам`янсько-Дніпровському районному суду м. Запорізької області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 11.01.2022.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ