СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05 січня 2022 року м. Харків Справа № 922/2632/20

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Тихий П.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Гамана Олександра Миколайовича (вх.№15Х/1-43) на ухвалу господарського суду Харківської області від 01.12.2021 (суддя В.О.Яризько, повний текст ухвали складено 06.12.2020) у справі №922/2632/20,

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "ХЕШТ", м.Кривий Ріг,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Траст Інновейшн", м.Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.12.2021у справі №922/2632/20 (суддя В.О.Яризько) частково затверджено звіт арбітражного керуючого Гамана Олександра Миколайовича про нарахування та виплату грошової винагороди розпоряднику майна товариства з обмеженою відповідальністю "Траст Інновейшн" в частині нарахування грошової винагороди за період з 21.09.2020 по 30.11.2021 у сумі 50000,00 грн.

Частково задоволено клопотання арбітражного керуючого Гамана Олександра Миколайовича про стягнення грошової винагороди з кредиторів.

Ухвалено виплатити з депозитного рахунку Господарського суду Харківської області за рахунок коштів, авансованих товариством з обмеженою відповідальністю "ХЕШТ" згідно платіжного доручення №11( # 05) від 06.08.2020 основну грошову винагороду арбітражному керуючому Гаману Олександру Миколайовичу (свідоцтво №1838 від 05.02.2018, адреса : 53201, Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр-т Трубників, 56, приміщення ТОВ "НЗСТ "ЮТІСТ", офіс 31, ІПН НОМЕР_1 , р/р НОМЕР_2 в АТ "Укрсиббанк", ЄДРПОУ банку 09807750, МФО банку 351005) за виконання повноважень розпорядника майна у справі №922/2632/20 про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Траст Інновейшн" за період з 21.09.2020 по 30.11.2021 в сумі 42507,00 грн.

Ухвалено основну грошову винагороду арбітражному керуючому Гаману Олександру Миколайовичу (свідоцтво №1838 від 05.02.2018, адреса : 53201, Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр-т Трубників, 56, приміщення ТОВ "НЗСТ "ЮТІСТ", офіс 31, ІПН НОМЕР_1 ) за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі №922/2632/20 у розмірі 7493,00 грн. стягнути пропорційно з кредиторів, а саме :

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕШТ" (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий ріг, проспект Металургів, будинок 36, код 40180408) на користь арбітражного керуючого Гамана Олександра Миколайовича (свідоцтво №1838 від 05.02.2018, адреса : 53201, Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр-т Трубників, 56, приміщення ТОВ "НЗСТ "ЮТІСТ", офіс 31, ІПН НОМЕР_1 ) - 614,43 грн. основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у справі №922/2632/20.

Стягнути з Головного управління ДПС у Харківській області ( вул. Пушкінська, 46 м. Харків, 61057, код 43143704) на користь арбітражного керуючого Гамана Олександра Миколайовича (свідоцтво №1838 від 05.02.2018, адреса : 53201, Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр-т Трубників, 56, приміщення ТОВ "НЗСТ "ЮТІСТ", офіс 31, ІПН НОМЕР_1 ) - 97,41 грн основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у справі №922/2632/20.

Стягнути з Головного управління у Тернопільській області ( вул. Білецька,1 м. Тернопіль, 46003, код 43142763) на користь арбітражного керуючого Гамана Олександра Миколайовича (свідоцтво №1838 від 05.02.2018, адреса: 53201, Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр-т Трубників, 56, приміщення ТОВ "НЗСТ "ЮТІСТ", офіс 31, ІПН НОМЕР_1 ) - 127,38 грн. основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у справі №922/2632/20.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Еволюшн" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.38, код 40473930) на користь арбітражного керуючого Гамана Олександра Миколайовича (свідоцтво №1838 від 05.02.2018, адреса : 53201, Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр-т Трубників, 56, приміщення ТОВ "НЗСТ "ЮТІСТ", офіс 31, ІПН НОМЕР_1 ) - 6653,78 грн. основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у справі №922/2632/20.

В решті вимог арбітражного керуючого Гамана О.М. відмовлено.

Арбітражний керуючий Гаман О.М. з ухвалою господарського суду Харківської області не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм процесуального права, просить:

- скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 01 грудня 2021 року у справі №922/2632/20 в частині відмови в затвердженні звіту арбітражного керуючого Гамана Олександра Миколайовича про нарахування та виплату грошової винагороди розпоряднику майна товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАСТ ІННОВЕЙШН» за період час/ з 01.01.2021 по 30.11.2021 (на загальну суму 198 000 грн.);

- скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 01 грудня 2021 року у справі №922/2632/20 в частині відмови у стягненні грошової винагороди з кредиторів у розмірі 198 000,00 грн.

- абзац 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 01.12.2021р. у справі №922/2632/20 викласти в наступній редакції: затвердити звіт арбітражного керуючого Гамана Олександра Миколайовича про нарахування та виплату грошової винагороди розпоряднику майна товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАСТ ІННОВЕЙШН» в частині нарахування грошової винагороди за період з 21.09.2020 по 30.11.2021 у сумі 248 000,00 грн.

- абзац 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 01.12.2021р. у справі №922/2632/20 викласти в наступній редакції: задовольнити клопотання арбітражного керуючого Гамана Олександра Миколайовича про стягнення грошової винагороди з кредиторів.

- абзац 4 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 01.12.2021р. у справі №922/2632/20 викласти в наступній редакції: Основну грошову винагороду арбітражному керуючому Гаману Олександру Миколайовичу (свідоцтво №1838 від 05.02.2018, адреса : 53201, Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр-т Трубників, 56, приміщення ТОВ «НЗСТ «ЮТІСТ», офіс 31, ІПН НОМЕР_1 ) за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі №922/2632/20 у розмірі 205 493,00 грн. стягнути пропорційно з кредиторів, а саме :

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЕШТ» (50027, ДНІПРОПЕТРОВСЬКА область, місто КРИВИЙ РІГ, проспект МЕТАЛУРГІВ, будинок 36, Ідентифікаційний код юридичної особи: 40180408) на користь арбітражного керуючого Гамана Олександра Миколайовича (Свідоцтво про право на заняття діяльністю арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1838 від 05.02.2018 року; пр. Трубників, 56, приміщення ТОВ «НЗСТ «ЮТІСТ», офіс 31, м. Нікополь, 53201; Ідентифікаційний код ) 16 851,00 грн. - основної грошової винагороди в результаті проведення процедури розпорядження майном у справі №922/2632/20. Видати наказ.

- стягнути з Головного управління ДПС у Харківській області (Ідентифікаційний код юридичної особи: 43143704; Адреса: вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057) на користь арбітражного керуючого Гамана Олександра Миколайовича (Свідоцтво про право на заняття діяльністю арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1838 від 05.02.2018 року; пр. Трубників, 56, приміщення ТОВ «НЗСТ «ЮТІСТ», офіс 31, м. Нікополь, 53201; Ідентифікаційний код ) 2 671,5 грн. - основної грошової винагороди в результаті проведення процедури розпорядження майном у справі №922/2632/20. Видати наказ.

- стягнути з ДПС у Тернопільській області (Ідентифікаційний код юридичної особи: 43142763; Адреса: вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, 46003) на користь арбітражного керуючого Гамана Олександра Миколайовича (Свідоцтво про право на заняття діяльністю арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1838 від 05.02.2018 року; пр. Трубників, 56, приміщення ТОВ «НЗСТ «ЮТІСТ», офіс 31, м. Нікополь, 53201; Ідентифікаційний код ) 3 493,5 грн. - основної грошової винагороди в результаті проведення процедури розпорядження майном у справі №922/2632/20. Видати наказ.

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС ЕВОЛЮШН» (Адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 38; Ідентифікаційний код юридичної особи: 40473930) на користь арбітражного керуючого Гамана Олександра Миколайовича (Свідоцтво про право на заняття діяльністю арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1838 від 05.02.2018 року; пр. Трубників, 56, приміщення ТОВ «НЗСТ «ЮТІСТ», офіс 31, м. Нікополь, 53201; Ідентифікаційний код ) 182 477,00 грн. - основної грошової винагороди в результаті проведення процедури розпорядження майном у справі №922/2632/20. Видати наказ.

- абзац 10 виключити з резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 01.12.2021р. у справі №922/2632/20.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на ухвали господарського суду Харківської області від 01.12.2021 у справі №922/2632/20, посилаючись на те, що отримав повний текст оскаржуваної ухвали 16.12.2021, надавши відповідні докази.

04.01.2022 системою автоматизованого розподілу судових справ між суддями для розгляду справи №922/2632/20 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Тихий П.В., суддя Шутенко І.А., суддя Терещенко О.І.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Так, статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 7 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено, що з 01.01.2021 прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить 2270,00 грн.

Відтак, оскаржуючи ухвалу Харківської області від 01.12.2021 у справі №922/2632/20 апелянт має сплатити 2270,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Однак скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Таким чином, судом встановлено, що апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 01.12.2021 у справі №922/2632/20 подано з порушенням вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що апелянтом не було виконано вимоги п. 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до приписів статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, ст. 234, п. 2 ч.3 ст. 258, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Гамана Олександра Миколайовича на ухвалу господарського суду Харківської області від 01.12.2021 у справі №922/2632/20 залишити без руху.

2. Арбітражному керуючому Гаману Олександру Миколайовичу усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: надати суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

3. Роз`яснити Арбітражному керуючому Гаману Олександру Миколайовичу, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Тихий