СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

18 січня 2022 року м. Харків Справа № 922/2031/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Стойка О.В., Попков Д.О., Барбашова С.В;

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Енсол Україна м.Ковель, Волинська область про повернення судового збору у справі №922/2031/21;

за заявою - Товариства з обмеженою відповідальністю Конфіденс Плюс м.Харків;

до - Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Гелікон м.Дергачі, Харківська область;

про - визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 06.09.2021 року у справі №922/2031/21 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Енсол Україна м. Ковель, Волинська область на ухвалу господарського суду Харківської області від 09.06.2021 року у справі №922/2031/21 на підставі пункту 3 частини 1 статті 264 ГПК України у зв`язку з тим, що оспорюваною ухвалою суду питання про права, інтереси та (або) обов`язки заявника апеляційної скарги не вирішувалося.

До канцелярії Східного апеляційного господарського суду від вищезазначеної юридичної особи за підписом генерального директора Рябенко В.П. надійшло клопотання про повернення ТОВ Енсол Україна сплаченого судового збору у розмірі 34 050,00 грн у справі №922/2031/21 відповідно до платіжних доручень №91 від 18.06.2021 року та №108 від 12.07.2021 року.

Відповідно до матеріалів справи №922/2031/21 звертаючись з вищезазначеною апеляційною скаргою ТОВ Енсол Україна сплачено до бюджету судовий збір відповідно до платіжних доручень №91 від 18.06.2021 року у розмірі 2 270,00 грн та №108 від 12.07.2021 року у розмірі 31 780,00 грн, що загалом складає 34 050,00 грн, проте як вже було зазначено, означене апеляційне провадження судовою колегією було закрито на підставі пункту 3 частини 1 статті 264 ГПК України.

Порядок повернення судового збору з Державного бюджету України визначений у ст. 7 Закону України Про судовий збір.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 вказаного закону, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з ч. 2 наведеної статті у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Станом на 18.01.2022 року за даними виписок Східного апеляційного господарського суду судовий збір на рахунок платника не повертався.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що судовий збір у розмірі 34 050,00 грн, сплачений ТОВ Енсол Україна за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 09.06.2021 року у справі №922/2031/21 підлягає поверненню заявникові з Державного бюджету України.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 123, 234 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Енсол Україна м. Ковель, Волинська область про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Енсол Україна м. Ковель, Волинська область (45008, Волинська обл., Ковельський р-н, місто Ковель, вул. Залізнична, будинок 5, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 34 050,00 грн сплачений за подання апеляційної скарги відповідно до платіжних доручень №91 від 18.06.2021 року та №108 від 12.07.2021 року.

Додаток на адресу заявника: оригінал платіжного доручення №91 від 18.06.2021 року та №108 від 12.07.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Д.О. Попков