УХВАЛА

10 січня 2022 року

м. Київ

Справа № 906/415/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Багай Н.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Житомирщина"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Житомирщина"

до Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Житомирської обласної ради,

про забезпечення права на оренду приміщень,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Житомирщина" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 у справі № 906/415/21, подана 05.11.2021 разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частин 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Колегія суддів, встановила, що оскаржувана постанова Північно-західного апеляційного господарського суду у справі № 906/415/21 прийнята 05.10.2021, повний текст складено 12.10.2021, скаржником отримано 25.10.2021, скаржник звернувся з касаційною скаргою 05.11.2021, тобто у двадцятиденний строк з дня вручення йому такого судового рішення у відповідності до вимог ч.2 ст.288 ГПК України, що підтверджено належними доказами, а саме поштовим конвертом (долучено до матеріалів касаційної скарги), тому, колегія суддів вважає за необхідне пропущений процесуальний строк поновити.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.11.2021 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Житомирщина" залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України оскільки касаційна скарга була оформлена з порушенням вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України. Надано скаржнику строк для усунення недоліків.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Житомирщина" на виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.11.2021, надійшла заява про усунення недоліків.

На виконання вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України, обґрунтовуючи наявність підстави для касаційного оскарження згідно приписів пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України скаржник посилається на те, що судом апеляційної інстанції не враховано висновки, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.01.2021 у справі № 916/1415/19 (провадження № 12-80гс20) щодо застосування норм ст.16 ЦК України.

Скаржник зазначає як підставу для касаційного оскарження з приписами пункту 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України - відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування положень ч.2 ст.9 Закону України «Про реформування державних і комунальних друкованих засобів масової інформації» та Закону України «Про оренду державного та комунального майна».

Беручи до уваги обґрунтування скаржником підстав касаційного оскарження, які передбачені пунктами 1, 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження.

У касаційній скарзі містяться клопотання про передачу цієї справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Клопотання скаржника про передачу справи № 906/415/21 на розгляд Великої Палати Верховного Суду буде розглянуто під час касаційного перегляду постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.10.2021.

Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Житомирщина" процесуальний строк на подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 у справі №906/415/21.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Житомирщина" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 у справі №906/415/21.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 01 лютого 2022 року о 15:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 25.01.2022.

5. Витребувати з Господарського суду Житомирської області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 906/415/21.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай