ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"11" січня 2022 р. Справа№ 911/217/19

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Шапран В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» на ухвалу Господарського суду Київської області від 13.12.2021 (повний текст складено 16.12.2021)

у справі №911/217/19 (суддя - Щоткіна О.В.)

за позовом Акціонерного товариства «Банк Альянс»

до Приватного підприємства «Укрзіз»

про стягнення 162263,24 грн

ВСТАНОВИВ:

07.12.2021 Акціонерне товариство «Банк Альянс» звернулось до Господарського суду Київської області із заявою про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, згідно якої заявник просив суд в рахунок погашення заборгованості Приватного підприємства «Укрзіз» перед Акціонерним товариством «Банк Альянс» в розмірі 45763,81 грн, за наказом Господарського суду Київської області, виданим 24.06.2019 у справі №911/217/19, звернути стягнення на грошові кошти Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», яке має заборгованість перед Приватним підприємством «Укрзіз», в загальній сумі 499739,07 грн відповідно до постанови Східного апеляційного господарського суду від 11.02.2020 у справі №922/1909/17.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.12.2021 (повний текст складено 16.12.2021) задоволено заяву Акціонерного товариства «Банк Альянс» від 06.12.2021 про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» 30.12.2021 засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Банк Альянс» від 06.12.2021 про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником

Одночасно скаржник подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якої зазначив, що повний текст оскаржуваної ухвали від 13.12.2021, який складено 16.12.2021, отримано Акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» 22.12.2021.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 06.01.2022 апеляційну скаргу у справі №911/217/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Кравчук Г.А., Пашкіна С.А.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач встановив, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України з наступних підстав.

Так, згідно з ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Разом з цим, суд зазначає, що Акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» до скарги не додано доказів, які підтверджують сплату судового збору за її подання у встановлених законом порядку та розмірі.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Станом на 01.01.2021 Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2270,00 грн.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2021 році - 2270,00 грн.

Разом з цим, як вже було зазначено, до апеляційної скарги заявником не додано жодних доказів сплати судового збору за її подання, як і не надано доказів звільнення від сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 статті 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна скарга Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» на ухвалу Господарського суду Київської області від 13.12.2021 у справі №911/217/19 підлягає залишенню без руху на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави несплати судового збору за її подання у встановлених законом порядку та розмірі.

При цьому суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» у справі №911/217/19 залишити без руху, надавши скаржникові строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця», що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню

Суддя В.В. Шапран