overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
11.01.2022 Справа № 905/867/21
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою "EasyCon", -

про розірвання договору оренди та зобов`язання повернути орендований цілісний майновий комплекс
суддя Величко Н.В.
Розглянувши вищезазначене клопотання без виклику сторін, суд зазначає наступне.
Частиною першою статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
За приписом ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суд зазначає, що відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
При бронюванні зали в Господарському суді Донецької області встановлено, що вільні зали для проведення судового засідання 13.01.2022 о 16:00 год. в режимі відеконференції відсутні, у зв`язку з чим Господарський суд Донецької області не має технічної можливості проведення вказаного судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
11.01.2022 Справа № 905/2119/21
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції , -
за участю третьої особи з боку позивача, що не заявляє самостійних вимог: Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Донецькій та Луганській областях (код ЄДДРПОУ 43023403)
про зобов`язання укласти договір
суддя Наталія ВЕЛИЧКО
(Величко Н.В.)
Розглянувши вищезазначене клопотання без виклику сторін, суд зазначає наступне.
Частиною першою статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
За приписом ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суд зазначає, що відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
При бронюванні зали в Господарському суді Донецької області встановлено, що вільні зали для проведення судового засідання 18.01.2022 о 11:00 год. в режимі відеконференції відсутні, у зв`язку з чим Господарський суд Донецької області не має технічної можливості проведення вказаного судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Суддя Наталія ВЕЛИЧКО
(Н.В. Величко)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
11.01.2022 Справа № 905/2028/21
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції , -
за участю третьої особи з боку позивача, що не заявляє самостійних вимог: Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Донецькій та Луганській областях (код ЄДДРПОУ 43023403)
про зобов`язання укласти договір
суддя Наталія ВЕЛИЧКО
(Величко Н.В.)
Розглянувши вищезазначене клопотання без виклику сторін, суд зазначає наступне.
Частиною першою статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
За приписом ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суд зазначає, що відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
При бронюванні зали в Господарському суді Донецької області встановлено, що вільні зали для проведення судового засідання 25.01.2022 о 11:00 год. в режимі відеконференції відсутні, у зв`язку з чим Господарський суд Донецької області не має технічної можливості проведення вказаного судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Суддя Наталія ВЕЛИЧКО
(Н.В. Величко)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
11.01.2022 Справа № 905/2185/21
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -
про стягнення 423.433,23 грн.
суддя Величко Н.В.
Розглянувши вищезазначену заяву без виклику сторін, суд зазначає наступне.
Частиною першою статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
За приписом ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суд зазначає, що відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
При бронюванні зали в Господарському суді Донецької області встановлено, що вільні зали для проведення судового засідання 21.01.2022 о 12:00 год. в режимі відеконференції відсутні, у зв`язку з чим Господарський суд Донецької області не має технічної можливості проведення вказаного судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
10.01.2022 Справа № 905/1632/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 02.11.2021 по справі №905/1632/21.
Рішення набрало чинності 30.11.2021.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Аліна Миколаївна Устимова

(А.М. Устимова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

10.01.2022 Справа № 905/1191/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання (помічника судді за дорученням) Кульбакової Л.В., розглянувши матеріали господарської справи за позовом Фізичної особи підприємця Проценко Олега Євгеновича до Товариства з обмеженою відповідальністю Григор`ївський рудник про стягнення 6 522 579, 67 грн,-

За участю представників сторін:

від позивача Проценко О.Є. (за паспортом), Климов О.Ю. (на підставі ордеру), Рогожук С.Л. (на підставі ордеру);

від відповідача не з`явився;

Керуючись ст.ст. 33, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу №905/1191/21 за Фізичної особи підприємця Проценко Олега Євгеновича до Товариства з обмеженою відповідальністю Григор`ївський рудник про стягнення 6 522 579,67 грн до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 10.01.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
(вступна та резолютивна частини)
10.01.2022 Справа № 905/1413/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання (помічника судді за дорученням) Кульбакової Л.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі Електромережі" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в справі за позовом Комунального підприємства «Служба єдиного замовника» Авдіївської міської ради до Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі Електромережі" про визнання недійсним та скасування протоколу засідання комісії, -
За участю представників сторін:
від позивача - не з`явився;
від відповідача - не з`явився;
Керуючись статтями 123, 126, 129, 234, 238, 244, 256-259 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
Заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі Електромережі" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу - задовольнити частково.
В іншій частині вимог відмовити.
Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.
Вступну та резолютивну частини додатково рішення складено та підписано 15.12.2021 року 10 січня 2022 року.
Повний текст додаткового рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.
Додаткове рішення Господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11.01.2022р. № 905/2189/21
про стягнення 112881,43 грн. -
суддя Величко Н.В.
Матеріалам позовної заяви присвоєно єдиний унікальний номер справи 905/2189/21. За наслідками автоматизованого розподілу справ між суддями, матеріали заяви передано на розгляд судді Величко Н.В. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2021).
31.12.2021 поштовим зв`язком на адресу суду Приватним підприємством Роял Кард Дніпро надіслано Уточнення та доповнення до позовної заяви б/н, б/д, з додатками за переліком. Такі документи отримано судом за вх.№58/22 від 04.01.2022.
Дослідивши подані документи і матеріали, суд дійшов висновку про неусунення позивачем недоліків позовної заяви.
За приписами статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Отже, подане позивачем платіжне доручення №1370 від 01.10.2021 на суму 2379,00 грн. свідчить, що Приватним підприємством Роял Кард Дніпро судовий збір сплачено за іншими реквізитами, які не належать Господарському суду Донецької області.
Відтак, платіжне доручення №1370 від 01.10.2021 не є належним доказом сплати Приватним підприємством Роял Кард Дніпро судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Таким чином, позивачем не усунуто усі недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом в ухвалі від 30.11.2021 по справі №905/2189/21, не сплачено судовий збір у сумі 2270,00 грн.
Відповідно до вимог ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
За наведених обставин, позовна заява Приватного підприємства Роял Кард Дніпро повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Одночасно суд роз`яснює, що позивач не позбавлений права звернутися до суду повторно з відповідною позовною заявою у загальному порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.
Керуючись ч.4 ст.174, ст.233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 11.01.2022 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її постановлення.
Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
10.01.2022 Справа № 905/2212/21 Суддя Господарського суду Донецької області Чернова О.В., розглянувши клопотання представника позивача Сокуренко Є.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за заявою: Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Віратрейдінг», м. Київ
без виклику учасників справи,

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 22.12.2021 відкладено розгляд справи на 17.01.2021 року об 11:00 год.
24.12.2021 до суду від представника позивача надійшло клопотання за змістом якого останній просить провести розгляд справи в режимі відеоконференції; доручити Господарському суду Донецької області забезпечити проведення відеоконференції у приміщені Третього апеляційного адміністративного суду, м. Дніпро, Господарського суду Дніпропетровської області, Центрального апеляційного господарського суду, м. Дніпро, Дніпровського апеляційного суду за участю представника позивача.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Враховуючи, що клопотання представника позивача відповідає вимогам статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 №196, але у Господарському суді Донецької області відсутні вільні зали для проведення судового засідання 17.01.2022 об 11:00 год. в режимі відео конференції, тому суд повністю відмовляє у клопотанні представника позивача адвоката Сокуренко Є.С.
Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Сокуренко Є.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке відбудеться 17.01.2022 об 11:00 год. відмовити.
Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.uа.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

10.01.2022р. Справа №905/1779/21

за позовом: Комунального підприємства «Маріупольводоканал», м.Маріуполь

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінкольн», м.Маріуполь

про стягнення 82337 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Клименко Ю.О.

У засіданні брали участь:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство «Маріупольводоканал», м.Маріуполь звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінкольн», м.Маріуполь про стягнення завданих збитків у розмірі 82337 грн.

Ухвалою суду від 17.09.2021р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/1779/21, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

На підставі ухвали суду від 12.11.2021р. розгляд справи №905/1779/21 вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Останньою протокольною ухвалою суду від 22.12.2021р. підготовче засідання відкладено на 10.01.2022р.

Від учасників справи будь-яких заяв та клопотань не надходило.

Представники сторін у підготовче судове засідання 10.01.2022р. не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи, що судом здійснено усі можливі та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про доцільність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.120, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 01.02.2022 року о 12:30 год., зал судового засідання №415.

Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обов`язковою (ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення/підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
10.01.2022 Справа № 905/1632/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,
розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-СЕРВІС-КТТ»
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.ЕЙ.САПЛАЙ»
без повідомлення сторін,-
Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2021 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.
Рішенням суду від 02.11.2021 позовні вимоги «ТРАНС-СЕРВІС-КТТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.ЕЙ.САПЛАЙ» про стягнення 63962,55грн, з яких: основна заборгованість 52000,00грн, інфляційні втрати 7663,56грн, 3% річних 4298,99грн задоволено частково.

Стягнуто з Державного Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.ЕЙ.САПЛАЙ» (адреса місцезнаходження: 87510, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця Червономаяцька, будинок 2; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-СЕРВІС-КТТ» (адреса місцезнаходження: 65045, Одеська обл., місто Одеса, вул.Троїцька, будинок 18; ) 63962,54грн, з яких: основна заборгованість - 52000,00грн, інфляційні втрати - 7663,56грн, 3% річних 4298,98грн., судовий збір 2270,00грн.

При складанні рішення суду від 02.11.2021 року у резолютивній частині допущена технічна описка в зазначенні організаційно-правової форми відповідача, а саме зазначено: «Державного Товариства з обмеженою відповідальністю» замість «Товариства з обмеженою відповідальністю».

За приписами статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести відповідні виправлення до тексту рішення Господарського суду Донецької області від 02.11.2021 року по справі №905/1632/21.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до тексту рішення Господарського суду Донецької області від 02.11.2021 року по справі №905/1632/21.

Із другого абзацу тексту рішення суду від 02.11.2021 року вилучити слово «Державного» в зазначенні організаційно-правової форми відповідача.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в у порядку та строки, передбачені ст.ст. 254- 257 Господарського процесуального кодексу України

Копію цієї ухвали відповідно до положень статті 9 Господарського процесуального кодексу України направити учасникам справи до відома.

Суддя А.М. Устимова