ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

10.01.2022м. ДніпроСправа № 904/8979/21

за позовом Акціонерного товариства "Укрпошта", м. Львів

до Фізичної особи-підприємця Костери Антона Юрійовича, Дніпропетровська область, м. Кам`янське

про стягнення 9 581,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укрпошта" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Костери Антона Юрійовича про стягнення 9 581,99 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди нерухомості № 17.3-5300 від 04.10.2019.

Ухвалою суду від 19.11.2021 позовну заяву Акціонерного товариства "Укрпошта" залишено без руху. Запропоновано Акціонерному товариству "Укрпошта" усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду заяви з уточненням прохальної частини позовної заяви, а саме: вказати окремо суму основного боргу та пені у строк до 03.12.2021 включно.

06.12.2021 до господарського суду від позивача надійшла уточнена позовна заява (направшена поштою 30.11.2021) на виконання вимог ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2021 про залишення позовної заяви без руху, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 9 581,99 грн., з яких: 8 409,70 грн. - основна заборгованість, 1 172,29 грн. - пеня.

Ухвалою суду від 06.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

31.12.2021 відповідач подав до суду заяву, в якій зазначив, що 24.12.2021 сплатив позивачу 9 581,99 грн. за договором оренди нерухомості № 17.3-5300 від 04.10.2019, таким чином основна сума заборгованості є погашеною у повному обсязі. У зв`язку із чим відповідач просить суд закрити провадження у справі за відсутності предмета спору.

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору (п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд зазначає, що предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача 9 581,99 грн. за договором оренди нерухомості № 17.3-5300 від 04.10.2019.

Відповідач стверджує, що ним повністю оплачено вказану заборгованість, на підтвердження чого надав платіжне доручення № 16526 від 24.12.2021 про сплату позивачу 9 581,99 грн., з призначенням платежу: "заборгованість за договором оренди нерухомості № 17.3-5300 від 04.10.2019".

Таким чином, між сторонами врегульовані спірні питання.

Враховуючи викладене, сплата відповідачем заборгованості є підставою для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, а отже заява відповідача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2 270,00 грн.

При зверненні з позовом до суду позивач сплатив судовий збір в розмірі 2 270,00 грн. згідно з платіжним дорученням № 92879 від 03.11.2021.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідне клопотання позивачем до суду подано не було. Тому суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу з державного бюджету України, для чого позивачу необхідно звернутися до суду з відповідним клопотанням.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Костери Антона Юрійовича про закриття провадження у справі - задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 904/8979/21 у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 10.01.2022 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Мілєва