ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

12.01.2022 Справа № 5006/1/23б/2012 (905/1826/21)

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., за участю секретаря судового засідання Семенової М.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Марвей Марін Сервіс», м. Маріуполь Донецької області,

відповідача 2: Приватного підприємства «Українська економіко-правова група», м. Київ

відповідача 3: Арбітражного керуючого Карауш Юлії Вікторівни, м. Маріуполь Донецької області

про визнання недійсним протоколу проведення електронного аукціону та результатів аукціону,

за участю представників сторін:

від позивача: Пасацька В.В. (адвокат на підставі довіреності №0024701/27464-21 від 26.08.2021);

від відповідача 1: арбітражний керуючий Карауш Ю.В. (в режимі відеоконференції) (на підставі свідоцтва №1051 від 11.07.2013);

від відповідача 2: Харченко В.М. (в порядку самопредставництва);

від відповідача 3: арбітражний керуючий Карауш Ю.В. (в режимі відеоконференції) (на підставі свідоцтва №1051 від 11.07.2013);

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Марвей Марін Сервіс», м. Маріуполь Донецької області, відповідача 2: Приватного підприємства «Українська економіко-правова група», м. Київ, відповідача 3: Арбітражного керуючого Карауш Юлії Вікторівни про визнання недійсним правочину та результатів аукціону.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення ліквідатором - арбітражним керуючим Карауш Юлії Вікторівни встановленого порядку підготовки продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Марвей Марін Сервіс» на аукціоні, проведеного 25.08.2021, внаслідок чого з порушенням норм чинного законодавства укладений правочин щодо продажу майна боржника.

Ухвалою Господарського суду від 15.12.2021 відкладено підготовче засідання на 12.01.2022 о 12:30 год.

04.01.2022 до суду надійшлов лист від АТ «Альфа Банк» про надання інформації.

12.01.2022 до суду від арбітражної керуючої надійшли пояснення по справі.

12.01.2022 у судовому засіданні прийнято від представника відповідача 2 відзив на позовну заяву.

У підготовче засідання 12.01.2022 з`явився представник позивача.

Арбітражна керуюча у підготовче засідання 12.01.2022 з`явилась в режимі відеоконференції.

Представник відповідача 2 у підготовче засідання 12.01.2022 з`явився, заявив усне клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ТОВ «ВЕР-ТАС» ().

Суд, розглянувши дане клопотання зазначає про таке.

Відповідно до приписів частини 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Представником відповідача 2 не дотримано порядку звернення до суду з відповідним клопотанням, оскільки приписами Господарського процесуального Кодексу України не передбачено заявлення цього клопотання в усній формі.

На підставі викладеного суд у протокольній ухвалі відмовляє у задоволенні клопотання відповідача 2 про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 2 ТОВ «ВЕР-ТАС», оскільки не вбачає, що рішення Господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Представник відповідача 2 подав у судовому засідання 12.01.2022 відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти позовних вимог у повному обсязі з огляду на їх безпідставність.

Представник відповідача 2 у судовому засіданні 12.01.2022 заявив усне клопотання про відкладення судового засідання.

Відповідно до ст.177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 26.01.2022 року о 14:00 год. зал судового засідання № 105.

Повідомити сторін про місце, час та дату підготовчого засідання.

Ухвала складена та підписана 12.01.2022.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя О.В. Чернова