ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

12 січня 2022 року м. ХарківСправа № 922/1591/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши заяву АТ "ЗАВОД "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ" вх. №3 від 04.01.2022 по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Модус-Інструмент" (61146, м. Харків, вул. Героїв Праці, б. 32-А; )
до Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" (61089, м. Харків, пр. Московський, б. 299; )
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Модус-Інструмент" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Державного підприємства "Завод "Електроважмаш", в якій просить суд стягнути з Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" борг за продукцію у розмірі 254 086,54 грн., інфляційні збитки у розмірі 11 270, 96 грн., відсотки за користування коштами 2 876,22 грн., пеню за несвоєчасне виконання зобов`язань у розмірі 37 648,96 грн., а також судові витрати по справі.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 29.07.2020 було стягнуто з Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Модус-Інструмент" борг за продукцію у розмірі 254 086 (двісті п`ятдесят чотири тисячі вісімдесят шість) грн. 54 коп., інфляційні збитки у розмірі 4 909 (чотири тисячі дев`ятсот дев`ять) грн. 12 коп., відсотки за користування коштами 2 856 (дві тисячі вісімсот п`ятдесят шість) грн. 85 коп., пеню за несвоєчасне виконання зобов`язань у розмірі 18 744 (вісімнадцять тисяч сімсот сорок чотири) грн. 80 коп., а також судовий збір у розмірі 4 490 (чотири тисячі чотириста дев`яносто) грн. 13 коп.

04.01.2021 до суду надійшла заява Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" (вх. №3 від 04.01.2022) в якій боржник просить суд:

- замінити боржника Державне підприємство "Завод "Електроважмаш" його правонаступником Акціонерним товариством "Завод "Електроважмаш";

- визнати наказ Господарського суду Харківської області у справі №922/1591/20 таким, що не підлягає виконанню в частині 254086,54 грн, у зв`язку з добровільним виконанням.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 04.01.2022, у зв`язку з відпусткою судді Пономаренко Т.О., заяву було передано до розгляду судді Прохорову С.А.

Ухвалою суду від 05.01.2022 було прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання на 12.01.2022.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Про розгляд заяви повідомлені належним чином.

Враховуючи викладене, суд розглядає заяву за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, ухвалу по даній заяві постановлено у нарадчій кімнаті за результатами оцінки поданих доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, ухвалу підписано судом без її проголошення.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Статтею 334 Господарського процесуального кодексу України, встановлено наступне:

1. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

2. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

3. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

4. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

5. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 29.07.2020 було стягнуто з Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Модус-Інструмент" борг за продукцію у розмірі 254 086 (двісті п`ятдесят чотири тисячі вісімдесят шість) грн. 54 коп., інфляційні збитки у розмірі 4 909 (чотири тисячі дев`ятсот дев`ять) грн. 12 коп., відсотки за користування коштами 2 856 (дві тисячі вісімсот п`ятдесят шість) грн. 85 коп., пеню за несвоєчасне виконання зобов`язань у розмірі 18 744 (вісімнадцять тисяч сімсот сорок чотири) грн. 80 коп., а також судовий збір у розмірі 4 490 (чотири тисячі чотириста дев`яносто) грн. 13 коп.

На виконання зазначеного рішення 19.08.2020 було видано наказ.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України №248-р від 31 березня 2021 року погоджено пропозицію Фонду державного майна щодо перетворення державного підприємства Завод Електроважмаш () в акціонерне товариство у процесі приватизації.

08.04.2021 року Фондом державного майна України видано наказ №586 Про перетворення державного підприємства Завод Електроважмаш в приватне акціонерне товариство.

Таким чином, 26.08.2021 року ДП Завод Електроважмаш було перетворено в Акціонерне товариство Завод Електроважмаш, згідно інформації, яка міститься у виписці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 28.08.2021 р.

Отже, AT Завод Електроважмаш () є правонаступником ДП Завод Електроважмаш ().

У відповідності до ч. 1 статті 104 Цивільного Кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов`язки попередньої юридичної особи (ч.2 статті 108 ЦК України).

Питання заміни сторони її правонаступником вирішується судом виключно в порядку, передбаченому в статті. 52 Господарського процесуального кодексу України. Так, відповідно до статті 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Частина 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження декларує, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно із ч. 1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Також, у Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 лютого 2020 року по справі №2-3897/10, зазначається, що заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України Про виконавче провадження.

Крім того, за висновками Верховного Суду, викладеними у постановах від 25.11.2019р. по справі № 296/145/16-ц, від 09.09.2019 р. по справі № 916/376/15-г та від 15.03.2018р. по справі № 903/376/17, моментом переходу прав та обов`язків до правонаступника юридичної особи вважається дата внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Отже, у зв`язку з тим, що ДП Завод Електроважмаш було перетворено в Акціонерне товариство Завод Електроважмаш необхідним є заміна сторони його законним правонаступником.

Також, з доданих до заяви доказів, вбачається, що на виконання зобов`язань визначених в договорах які були предметом розгляду даної справи ДП Завод Електроважмаш було оплачено наступні рахунки:

11.09.2020р. - 67 338,24 грн ( М-00587 від 10.09.2019р.);

11.12.2020р. - 3 763,20 грн (М-0849 від 28.10.2019р. Дог. 234/228С від 22.10.2019р.);

11.12.2020р. - 7 546,80 грн (М-0849 від 28.10.2019р. Дог. 234/228С від 22.10.2019р.);

11.12.2020р. - 40 860,00 грн (М-0911 від 28.11.2019р. Дог. 234/226С від 22.10.2019р.);

11.12.2020р. - 15 900,00 грн (М-0848 від 28.10.2019р. Дог. 234/268С від 22.10.2019р.); її.12.2020р. - 39 358,30 грн (М-0879 від 18.11.2019р. Дог. 234/221С від 05.09.2019р.);

11.12.2020р. - 22 620,00 грн (М-0845 від 28.10.2019р. Дог. 234/213С від 10.07.2019р.);

11.12.2020р. - 2 385,60 грн (М-0908 від 28.11.2019р. Дог. 234/194С від 23.04.2019р.);

11.12.2020р. - 11 114,40 грн (М-0844 від 28.10.2019р. Дог. 234/194С від 23.04.2019р.);

27.05.2021р. - 43 200,00 грн (М-0704 від 05.08.2019р. Дог. 266-01/567 від 10.07.2019р.)

Таким чином всього було сплачено 254 086 (двісті п`ятдесят чотири тисячі вісімдесят шість) грн. 54 коп., що становить основну суму заборгованості яка була стягнута рішенням суду у справі №922/1591/20.

Статтею 328 ГПК України передбачено, що у разі добровільного виконання боржником виконавчого документу суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю чи частково. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувана та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувана і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Оскільки, ДП Завод Електроважмаш добровільно повністю сплатив суму основної заборгованості, яка була призначена до стягнення у справі №922/1591/20 у розмірі 254 086 (двісті п`ятдесят чотири тисячі вісімдесят шість) грн. 54 коп., наказ господарського суду Харківської області від 19.08.2020 є таким, що не підлягає виконанню в цій частині.

Керуючись ст. ст. 232-235, 328, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву АТ "ЗАВОД "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ" вх. №3 від 04.01.2022.

Замінити сторону виконавчого провадження, боржника у виконавчому провадженні, відповідача по справі №922/1591/20 Державне підприємство "Завод "Електроважмаш" (61089, м. Харків, пр. Московський, б. 299; ) на його правонаступника - Акціонерне товариство "Завод "Електроважмаш" (61089, м. Харків, пр. Московський, б. 299; ).

Наказ Господарського суду Харківської області від 19.08.2020, виданий на примусове виконання рішення Господарського суду Харківської області у справі №922/1591/20 визнати таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення основної суми боргу в розмірі 254 086 (двісті п`ятдесят чотири тисячі вісімдесят шість) грн. 54 коп.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення - 12.01.2022.

Ухвала суду може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.01.2022 р.

Суддя С.А. Прохоров

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.