СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 січня 2022 року м. Харків Справа № 917/1273/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О., суддя Стойка О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (вх.№3906П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 17.11.2021

у справі №917/1273/21 (суддя Погрібна С.В., повний текст рішення підписано 17.11.2021)

за позовом Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості, м. Кременчук,

до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, м. Кременчук,

про стягнення 71.122,92 грн суми виплаченого забезпечення, -

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області 10.08.2021 надійшла позовна заява від Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про стягнення 71.122,92 грн суми виплаченого забезпечення.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 17.11.2021 у справі №917/1273/21 позовні вимоги задоволено. Присуджено до стягнення з Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області на користь Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості суму виплаченого забезпечення у розмірі 71.122,92 грн та 2.270,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Відповідач з вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення повністю та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області посилається на те, що рішення місцевого господарського суду прийнято з порушенням норм матеріального права.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2021 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Істоміна О.А., судді Стойка О.В., Попков Д.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.12.2021 апеляційну скаргу відповідача залишено без руху на підставі ч.2 ст.260 ГПК України, з огляду на те, що скаржник до апеляційної скарги не надав доказів на підтвердження сплати судового збору, та не надав клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

13.01.2021 на адресу Східного апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання (вх.№449) про усунення недоліків апеляційної скарги разом з платіжним дорученням №1461 від 17.12.2021 про сплату судового збору у відповідному розмірі. Також відповідач заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому просить визнати причину пропуску, встановленого законом процесуального строку, поважною та поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення суду від 17.11.2021 у даній справі. В обґрунтування клопотання про поновлення цього строку відповідач зазначив, що рішення Господарського суду Полтавської області прийняте 17.11.2021 по справі №917/1273/21 в порядку спрощеного провадження без виклику сторін, повний текст рішення отримано поштою 25.11.2021. В зв`язку із зазначеним просить суд вважати причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду поважними та поновити його.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований статтею 119 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 п. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, зокрема, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшла висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а тому клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача, колегія суддів дійшла висновку, що вказані матеріали подані з дотриманням вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження і призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент прийняття даної ухвали від учасників справи не надано.

Згідно з ч.10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.13 ст.8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний госпдарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача.

2. Встановити строк до 07.02.2022 (включно) для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Запропонувати учасникам справи до 07.02.2022 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів інших учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

Розглядати справу в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка