РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

11.01.2022Справа №910/16563/21

Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЗС Зерносервіс"

до Державного підприємства "Укрліктрави"

про стягнення 892 197,74 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "КЗС Зерносервіс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Укрліктрави" про стягнення 892 197,74 грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "КЗС Зерносервіс" вказує, що ним було надано Державному підприємству "Укрліктрави" згідно Договору №15-05/5-19 про надання послуг від 15.05.2019 та акту здачі-прийняття робіт (надання послуг) №1 від 30.05.2019 послуги загальною вартістю 755 244,00 грн., в той час як відповідач свого обов`язку з їх оплати не виконав, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість у зазначеній сумі.

Крім того, позивач стверджує про наявність правових підстав для стягнення з відповідача інфляційних втрат у розмірі 93 997,94 грн. та 3% річних у розмірі 42 955,80 грн., нарахованих за період з 09.10.2019 по 31.08.2021.

У змісті позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "КЗС Зерносервіс" зазначено, що позивач поніс та очікує понести витрати на оплату судового збору у розмірі 13 382,97 грн. та витрати на оплату професійної правничої допомоги, фіксований розмір якої складає 13 600,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 відкрито провадження у справі №910/16563/21 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання); визначено сторонам строки для надання відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Ухвала від 18.10.2021 була направлена Державному підприємству "Укрліктрави" на адресу, яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, буд. 1, та була отримана відповідачем 28.10.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №838.

Пунктом 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 у справі №910/16563/21 було встановлено строк для подання відповідачем відзиву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження.

Відтак, Державне підприємство "Укрліктрави" було вправі подати відзив на позов до 12.11.2021 включно, однак не скористалось таким своїм правом, а тому суд вважає за можливе розглянути справу №910/16563/21 по суті за наявними в ній документами.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва встановив наступне.

15.05.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "КЗС Зерносервіс", як виконавцем, та Державним підприємством "Укрліктрави", як замовником, було укладено Договір про надання послуг №15-05/5-19, відповідно до якого виконавець зобов`язався надати послуги посіву кукурудзи з мінеральними добривами на площі 777 га, сільськогосподарською технікою виконавця, зазначеною в специфікаціях, які є невід`ємною частиною договору, на полях замовника, а замовник зобов`язується прийняти виконані роботи та оплатити вартість послуг виконавця, відповідно до умов цього договору (п. 1.1 Договору).

Відповідно п. 1.2 Договору ціна послуг складає 972,00 грн./га на загальну суму 755 244,00 грн. в т.ч. ПДВ 125 874,00 грн.

Згідно п. 4.1 Договору загальна сума цього Договору наведена в додатках до цього Договору і остаточно визначається за фактично виконаним виконавцем обсягом послуг згідно з актами прийому-передачі виконаних робіт.

Пунктом 5.1.1 Договору сторони погодили, що ціна Договору дорівнює сумарній вартості наданих виконавцем послуг, що відображена в Актах приймання-передачі. Ціна послуг визначається у відповідності до розцінок, які визначаються сторонами Договору окремо протягом строку його дії. Остаточна вартість та об`єм наданих послуг узгоджується в Додатковому договорі, що є невід`ємною частиною даного (основного) договору. Додатковий договір укладається одночасно із підписанням Акту (-ів) приймання-передачі послуг з урахуванням фактичних обсягів і якості наданих послуг згідно вимог п. 1.1 Договору та є підставою для проведення розрахунків за надані послуги. При цьому Акт приймання-передачі послуг може складатись окремо на кожен земельний масив (поле). Послуги підлягають оплаті протягом 90 банківських днів після надання виконавцем послуг, складення Агрономічного звіту та підписання сторонами Додаткового договору, Актів обстеження земельних масивів (поля) та Актів приймання-передачі послуг.

Пунктом 6.1 Договору передбачено, що виконавець здає, а замовник приймає виконані роботи на підставі Акта приймання-передачі виконаних робіт. Замовник зобов`язаний направити виконавцю електронною поштою чи кур`єром підписаний Акт прийому-передачі наданих послуг протягом 3-х календарних днів після його складання.

Цей Договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за даним Договором (п. 9.5 Договору).

Крім того, між сторонами підписано Специфікацію №1 на роботи виконавця, яка є Додатком до цього Договору (надалі - Специфікація №1).

В пункті 2 Специфікації №1 сторони погодили, що на момент підписання Договору вартість робіт з паливно-мастильними матеріалами за 1 га складає 972,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 162,00 грн. Грошовий еквівалент в іноземній валюті складає 36,93 доларів США, який визначений по курсу продажу долара США на Українській міжбанківській валютній біржі на момент закриття торгів на день, який передує дню підписання цього Договору та складає 26,32 гривень за один долар США.

Згідно п. 3 Специфікації №1 орієнтовна сума Договору на момент підписання складає 755 244,00 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 125 874,00 грн.

Пунктом 4 специфікації передбачено, що оплата послуг виконавця здійснюється замовником згідно умов розділ 5 Договору №15-05/5-19 від 15.05.2019 на підставі виставлених виконавцем рахунків. Сума у гривнях, що підлягає, сплаті замовником за відповідний стан робіт, визначається за формулою: (Q*____дол. США)*Р, де Q - кількість зібраних га; *____дол. США - еквівалент вартості 1 га (згідно п. 2 цього Додатку); Р - курс продажу долара США на УМВБ на момент закриття торгів, на день, який передує дню фактичного здійснення платежу. Замовник зобов`язаний здійснити оплату за цим Договором на підставі рахунків виконавця, які ним виписані з урахуванням п. 2 та п. 4 цього Додатку до Договору таким чином, що сума у гривнях, що підлягає сплаті замовником на виконання ним зобов`язань за цими пунктами, визначається шляхом множення зазначеного в цьому пункті грошового еквіваленту в іноземній валюті, на курс продажу долара США на УМВБ (що вказаний у графі "межбанк", "курсы продажи") на момент закриття торгів, на день, який передує дню фактичного здійснення платежу замовником наданих послуг, при цьому, підписання додаткових угод та надсилання повідомлень замовнику не вимагається"

Спір виник в зв`язку з твердженнями позивача про наявність підстав для стягнення з відповідача 755 244,00 грн. за надані позивачем послуги згідно Договору про надання послуг №15-05/5-19 від 15.05.2019. Крім того, позивач вказує про наявність правових підстав для стягнення з відповідача інфляційних втрат у розмірі 93 997,94 грн. та 3% річних у розмірі 42 955,80 грн.

Дослідивши зміст укладеного між позивачем та відповідачем Договору, суд дійшов висновку, що даний правочин за своєю правовою природою є договором з надання послуг, а тому права та обов`язки сторін визначаються положеннями глави 63 Цивільного кодексу України.

За приписами ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Позивачем долучено до позовної заяви копії Акту здачі-прийняття (надання послуг) №1 від 30.05.2019 на суму 755 244,00 грн. з ПДВ (послуги допоміжні щодо вирощування сільськогосподарських культур (посів з добривами) (з паливом).

Вказаний акт підписано позивачем і відповідачем та кріплено відбиткмами їх печаток, а також в ньому міститься посилання на Договір №15-05/5-19 від 15.05.2019.

Крім того, між сторонами підписано Акт звірки взаємних розрахунків за період з травня 2019 по квітень 2020 року, у якому відповідачем визнано факт існування заборгованості у розмірі 4 766 039,49 грн., з яких 755 244,00 грн. складає заборгованість за Договором №15-05/5-19 від 15.05.2019.

Згідно правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.08.2020 у справі №902/959/19, акт звіряння може бути доказом на підтвердження обставин, зокрема, наявності заборгованості суб`єкта господарювання, її розміру, визнання боржником такої заборгованості тощо, однак за умови, що інформація, відображена в акті, підтверджена первинними документами та акт містить підписи уповноважених на його підписання сторонами осіб.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується надання Товариством з обмеженою відповідальністю "КЗС Зерносервіс" послуг Державному підприємству "Укрліктрави" загальною вартістю 755 244,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 5.1.1 Договору сторони погодили, що послуги підлягають оплаті протягом 90 банківських днів після надання виконавцем послуг, складення Агрономічного звіту та підписання сторонами Додаткового договору, Актів обстеження земельних масивів (поля) та Актів приймання-передачі послуг.

Матеріали справи не містять Агрономічного звіту та Актів обстеження земельних масивів (поля), а також доказів укладання сторонами Додаткового договору.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення; господарська операція - дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов`язань, власному капіталі підприємства.

Згідно до статті 9 цього Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення.

Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис, аналог власноручного підпису або підпис, прирівняний до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Пунктом 2.5. Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №88 від 24.05.1995, передбачено, що повноваження на здійснення господарської операції особи, яка в інтересах юридичної особи або фізичної особи - підприємця одержує основні засоби, запаси, нематеріальні активи, грошові документи, цінні папери та інші товарно-матеріальні цінності згідно з договором, підтверджуються відповідно до законодавства. Такі повноваження можуть бути підтверджені, зокрема, письмовим договором, довіреністю, актом органу юридичної особи тощо.

Отже, підписання замовником Акту здачі-прийняття робіт (надання послуг), який є первинним документом у розумінні Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" і який відповідає вимогам, зокрема, статті 9 названого Закону та фіксує факт здійснення господарської операції і встановлення договірних відносин, є підставою виникнення обов`язку щодо здійснення розрахунків за отримані послуги.

Оскільки сторонами додатковий договір підписано не було, то за змістом положень п. 5.1.1. Договору, підставою для сплати наданих послуг є акт приймання-передачі робіт (наданих послуг).

Таким чином, відповідач повинен був оплатити надані позивачем послуги за Актом здачі-прийняття (надання послуг) №1 від 30.05.2019 до 08.10.2019.

При цьому, з пункту 4 специфікації передбачено, що оплата послуг виконавця здійснюється замовником у гривні з урахуванням курсу продажу долара США на УМВБ на момент закриття торгів, на день, який передує дню фактичного здійснення платежу.

Таким чином, станом на момент постановлення рішення у даній справі вартість наданих позивачем послуг становила 789 962,61 грн. (777 га *36,93 дол. США)*27,53 дол. США.

З огляду на викладене, суд керуючись приписами ч. 1 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України, якими встановлено обов`язок суду розглядати спір не інакше як в межах заявлених вимог, розглядає вимогу позивача про стягнення вартості наданих послуг у розмірі заявленому позивачем - 755 244,00 грн.

Доказів сплати відповідачем коштів у розмірі 755 244,00 грн. за надані за Актом здачі-прийняття (надання послуг) №1 від 30.05.2019 послуги матеріали справи не містять.

Частинами 1 та 2 статті 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ч. 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України).

Аналогічні приписи закріплені у ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись наведеними нормами процесуального закону, суд приходить до висновку, що відповідачем не спростовано тверджень позивача щодо наявності у нього заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю "КЗС Зерносервіс" у розмірі 755 244,00 грн.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Статтею ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а тому посилання відповідача на відсутність бюджетного фінансування як на підставу невиконання своїх грошових зобов`язань є безпідставними та необґрунтованими.

Зазначене також кореспондується з нормами ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Таким чином, відповідач є таким, що прострочив виконання свого зобов`язання з оплати наданих йому послуг за Актом здачі-прийняття (надання послуг) №1 від 30.05.2019 у розмірі 755 244,00 грн.

Державне підприємство "Укрліктрави" обставин, з якими чинне законодавство пов`язує можливість звільнення його від відповідальності за порушення зобов`язання, не наведено.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовна вимога Товариства з обмеженою відповідальністю "КЗС Зерносервіс" про стягнення з Державного підприємства "Укрліктрави" заборгованості по оплаті наданих послуг у розмірі 755 244,00 грн. підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач обов`язку по сплаті грошових коштів у визначений строк не виконав, допустивши прострочення виконання зобов`язання, тому дії відповідача є порушенням договірних зобов`язань (ст. 610 Цивільного кодексу України), і він вважається таким, що прострочив (ст. 612 Цивільного кодексу України), відповідно є підстави для застосування встановленої законом або договором відповідальності.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з викладеного в позові розрахунку позивач просить стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 42 955,80 грн. та інфляційні втрати у розмірі 93 997,94 грн. нараховані за період з 09.10.2019 по 31.08.2021.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних (з врахуванням визначеного позивачем періоду нарахування 3% річних) суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з Державного підприємства "Укрліктрави" 3% річних у 42 955,80 грн. є правомірними та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "КЗС Зерносервіс" до Державного підприємства "Укрліктрави" про стягнення нарахованих за порушення умов Договору інфляційних втрат у розмірі 93 997,94 грн., то в цій частині суд відмовляє у задоволенні позовних вимог з огляду на наступне.

Індекс інфляції (індекс споживчих цін) - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, відтак норма ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України щодо сплати заборгованості з урахуванням установленого індексу інфляції поширюється лише на випадки прострочення виконання грошового зобов`язання, яке визначене договором у національній валюті - гривні, а не в іноземній або в еквіваленті до іноземної валюти, тому індексація у цьому випадку застосуванню не підлягає.

У випадку порушення грошового зобов`язання, предметом якого є грошові кошти, виражені в гривнях з визначенням еквівалента в іноземній валюті, інфляційні нарахування, передбачені частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України, не стягуються. В такому випадку втрати від знецінення національної валюти внаслідок інфляції відновлюються еквівалентом іноземної валюти.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2020 у справі №296/10217/15-ц.

В пункті 2 Специфікації №1 сторони погодили, що на момент підписання Договору вартість робіт з паливно-мастильними матеріалами за 1 га складає 972,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 162,00 грн. Грошовий еквівалент в іноземній валюті складає 36,93 доларів США, який визначений по курсу продажу долара США на Українській міжбанківській валютній біржі на момент закриття торгів на день, який передує дню підписання цього Договору та складає 26,32 гривень за один долар США.

З п. 4 Специфікації вбачається, що за надані послуги підлягає сплаті сума коштів у гривнях, яка еквівалентна сумі коштів у доларах США, а відтак жодних інфляційних ризиків від знецінення гривні у зв`язку з простроченням відповідачем оплати послуг виконавець не несе.

З огляду на наведене, суд не вбачає підстав для задоволення вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "КЗС Зерносервіс" до Державного підприємства "Укрліктрави" про стягнення інфляційних втрат у розмірі 93 997,94 грн.

За таких обставин, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "КЗС Зерносервіс" підлягають частковому задоволенню із стягненням з Державного підприємства "Укрліктрави" основного боргу у розмірі 755 244,00 грн. та 3% річних у розмірі 42 955,80 грн.

В іншій частині заявлених позовних вимог необхідно відмовити з викладених підстав.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Щодо заявлених позивачем до відшкодування відповідачем витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 13 600,00 грн. суд зазначає наступне.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України визначено види судових витрат. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу та пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно із вимогами п.п. 1-2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Як свідчать матеріали справи, з метою належного захисту прав позивача та надання професійної правничої допомоги в господарському суді, 17.08.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "КЗС Зерносервіс", як клієнтом, та Адвокатським бюро "Сергія Тимошенка" був укладений Договір про надання правової допомоги, у відповідності до п. 1.1 якого бюро зобов`язується надати правову допомогу клієнту на умовах і в порядку, що визначені Договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Пунктом 3.3 Договору про надання правової допомоги від 17.08.2021 погоджена сторонами правова допомога за Договором встановлюється у фіксованому розмірі, який визначається Додатковою угодою до Договору за окремими дорученнями (завданнями) клієнта.

17.08.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "КЗС Зерносервіс", як клієнтом, та Адвокатським бюро "Сергія Тимошенка" була укладена Додаткова угода до Договору про надання правової допомоги від 17.08.2021, у відповідності до п. 3 якої керуючись пунктом 3.3 основного Договору сторони погодили, що обчислення розмір гонорару за надання правової допомоги згідно доручення за цією угодою, здійснюється та встановлюється у фіксованому розмірі, який складає 13 600,00 грн. та не залежить від обсягу наданої правової допомоги чи витраченого часу бюро.

На підтвердження виконання робіт, обумовлених Договором про надання правової допомоги від 17.08.2021, Товариством з обмеженою відповідальністю "КЗС Зерносервіс" було надано рахунок на оплату №32 від 25.08.2021 на суму 13 600,00 грн. та платіжне доручення №24 від 03.12.2021 на суму 13 600,00 грн.

Статтею 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

У відповідності до ч. 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Частиною 5 статті 129 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч. 4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України).

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України).

Здійснюючи розподіл понесених позивачем судових витрат на оплату професійної правничої допомоги, а також приймаючи до уваги наслідки вирішення даної справи - задоволення позовних вимог частково та відсутність клопотання відповідача поданого в порядку ч. 5 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про необхідність покладення на відповідача витрат позивача на оплату послуг адвоката у розмірі 12 167,17 грн. пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 124, 126, 129, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КЗС Зерносервіс" задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства "Укрліктрави" (01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, буд. 1; ідентифікаційний код 37471692) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КЗС Зерносервіс" (16040, Чернігівська обл., Новгород-Сіверський р-н, с. Печенюги, вул. Центральна, буд. 80; ідентифікаційний код 41270413) борг у розмірі 755 244 (сімсот п`ятдесят п`ять тисяч двісті сорок чотири) грн. 00 коп., 3% річних у розмірі 42 955 (сорок дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят п`ять) грн. 80 коп., витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 12 167 (дванадцять тисяч сто шістдесят сім) грн. 17 коп. та судовий збір у розмірі 11 973 (одинадцять тисяч дев`ятсот сімдесят три) грн. 00 коп. Видати наказ.

3. В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Відповідно до п. 17.5 ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Р.В. Бойко