ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/3580/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Петровій О.О.,

представники сторін в судове засідання не з`явився;

розглядаючи справу № 916/3580/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Професіонал-2017" (65026, м.Лдеса, вул. Жуковського, буд.15, )

до відповідача Головного управління статистики в Одеській області (65026, м.Одеса, вул.Польська,20а, )

про стягнення 27 883,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

23.11.2021р. товариство з обмеженою відповідальністю "Професіонал-2017" звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Головного управління статистики в Одеській області, в якій просить суд стягнути з відповідача 27 883,44 грн. - матеріальну шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілем Skoda Octavia, НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 .

Одночасно з позовною заявою - ТОВ "Професіонал-2017" до Господарського суду Одеської області було подано клопотання про витребування доказів (вх. 31446/21 від 23.11.2021р.), відповідно до якого останній просив суд витребувати від приватного акціонерного товариства «Альфа Страхування» - страховика віповідача засвідчену належним чином копію звіту №7631 від 03.12.2020 року у справі №1373.609.20.01. та належним чином копію висновку експертного дослідження №7631/1 від 03.12.2020р. у справі №1373.609.20.01.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.11.2021р. позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Професіонал-2017" залишено без руху та встановлено позивачу строк протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

13.12.2021р. до Господарського суду Одеської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх. №33593/21).Також, до заяви про усунення недоліків позовної заяви позивачем додано клопотання про витребування доказів.

Ухвалами Господарського суду Одеської області від 20.12.2021р.:

- прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі № 916/3580/21 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на "12" січня 2022 р.; в задоволенні клопотання ТОВ "Професіонал-2017" про витребування доказів, яке додане до заяви про усунення недоліків відмовлено;

- клопотання ТОВ "Професіонал-2017" про витребування доказів задоволено та витребувати у приватного акціонерного товариства «Альфа Страхування» належним чином засвідчені копії звіту №7631 від 03.12.2020 року у справі №1373.609.20.01. та висновку експертного дослідження №7631/1 від 03.12.2020р. у справі №1373.609.20.01.

30.12.2021р. до суду від ПрАТ «Альфа Страхування» надійшли витребувані ухвалою суду від 20.12.2021р. документи (вх.№35519/21).

10.01.2022р. до суду від відповідача надійшло клопотання (вх.№490/22), відповідно до якого останній просить суд продовжити термін подання відзиву на позов та відкласти підготовче засідання у справі на іншу дату.

В обґрунтування зазначеного клопотання відповідач зазначає, що завідувач сектору правового забезпечення Головного управління статистики в Одеській області, до обов`язків якого відноситься представлення інтересів в судах, з 28.12.2021 до 14.01.2022 перебуває у відпустці, що унеможливлює підготувати обґрунтований відзив на позовну заяву ТОВ «Професіонал 2017» та бути присутнім у судовому засіданні.

11.01.2022р. до суду від відповідача надійшло клопотання (вх.№670/22), відповідно до якого останній просить суд залучити до розгляду справи, на стороні відповідача - приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Альфа Страхування» (01011, м. Київ, вул. Рибальська, буд. 22, ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

В обґрунтування зазначеного клопотання відповідач зазначає, що цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована в ПрАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, з огляду на зазначене відповідач вважає, що за результатами вирішення даного спору, судове рішення може вплинути на права та обов`язки страхової компанії щодо відповідача стосовно відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Розглянувши клопотання Головного управління статистики в Одеській області (вх.№490/22 від 10.01.2022р.) про продовження терміну на подання відзиву, суд зазначає таке.

Згідно ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, строки в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч.ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).

Відповідно до ст. 118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 178 ГПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Так, ухвалу суду про відкриття провадження у справі від 20.12.2021р. отримано відповідачем 23.12.2021р., про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення (вх.№30546/21), отже, останнім днем п`ятнадцятиденного строку на подачу до суду відзиву, що встановлений в ухвалі суду від 20.12.2021р. було 10.01.2022р. (із врахуванням святкових днів).

Відповідно до ч.ч. 2, 6 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Отже, виходячи з того, що обставини, які викладені у клопотанні Головного управління статистики в Одеській області заслуговують на увагу, суд задовольняє клопотання та продовжує позивачу встановлений судом в ухвалі суду від 20.12.2021р. строк для подання до суду відзиву на позовну заяву до 19.01.2022р. включно.

Розглянувши клопотання Головного управління статистики в Одеській області (вх.№670/22 від 11.01.2022р.) про залучення третьої особи, суд зазначає таке.

Згідно ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Положеннями ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Приймаючи до уваги, що предметом розгляду даної справи є вимога позивача про стягнення з відповідача матеріальної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілем Skoda Octavia, НОМЕР_1 , при цьому, цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована в ПрАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» за договором обов`язкового страхування поліс АО/4570315, суд доходить висновку, що рішення у справі №916/3580/21 може вплинути на права та обов`язки ПрАТ «Страхова компанія «Альфа Страхування» щодо відповідача, та вважає за необхідне залучити його до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приймаючи до уваги, залучення до участі у справі третьої особи, суд доходить висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання, в межах строків, визначених ГПК України.

Керуючись ст.ст. 50, 120, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Головного управління статистики в Одеській області про продовження терміну на подання відзиву (вх.№490/22 від 10.01.2022р.) - задовольнити.

2.Продовжити Головному управлінню статистики в Одеській області строк для подання до суду відзиву на позовну заяву до 19.01.2022р. включно.

3.Клопотання Головного управління статистики в Одеській області про залучення третьої особи (вх.№670/22 від 11.01.2022р.) - задовольнити.

4.Залучити приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Альфа Страхування» (01011, м. Київ, вул. Рибальська, буд. 22, ) до участі у справі №916/3580/21, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

5. Відкласти підготовче засідання на "03" лютого 2022 р. о 15:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-982.

6. Запропонувати третій особі надати до суду пояснення щодо позову, в порядку ст. 168 ГПК України, надіслати копію пояснень та доданих до них доказів позивачу та відповідачу одночасно з надісланням пояснень до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

7. Зобов`язати позивача, в порядку ч. 2 ст. 172 ГПК України надіслати на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази надіслання надати до суду.

8. Запропонувати відповідачу надіслати на адресу третьої особи копію відзиву з доданими до нього документами, докази надіслання надати до суду.

Ухвала набирає законної сили 12.01.2022р. та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.01.2022р.

Суддя Ю.І. Мостепаненко