ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.01.2022 Справа №905/2118/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання (помічник судді) Табачніков В.Г.,

за позовом: Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго (84307, Донецька область, м. Краматорськ, провулок Земляний, 2; )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Грандпроект Плюс (84190, Донецька область, с. Дмитрівка, вул. Южна, б. 7; )

про стягнення 40 288, 49 грн.

представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Обласне комунальне підприємство Донецьктеплокомуненерго звернулось з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Грандпроект Плюс про стягнення 40 288, 49 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №06/315 від 02.08.2021 щодо поставки оплаченого товару.

Ухвалою суду від 15.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача є: 84190, Донецька область, с. Дмитрівка, вул. Южна, б. 7.

Поштова кореспонденція суду направлялась на адресу відповідача, але була повернута з відміткою про причину повернення «адреса відсутній за вказаною адресою».

Відзив на позовну заяву не був наданий.

Представники сторін у судове засідання 11.01.2022 не з`явились.

Дослідивши документи, наявні в матеріалах справи, судом встановлено.

02.08.2021 між Обласним комунальним підприємством Донецьктеплокомуненерго (далі покупець або позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю Грандпроект Плюс (далі постачальник або позивач) був укладений Договір поставки № 06/315 (далі - договір).

Відповідно до п. 1.1 договору постачальник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, постави ти покупцеві товар - мастики, шпаклівки, замазки та розчинники (код ДК 021:2015- 44830000-7) у кількості та за цінами, згідно специфікації, яка є невід`ємною частиною цього договору від повідно до заявок покупця на кожну партію поставки товару, а покупець зобов`язується прийня ти поставлений у його власність товар і своєчасно сплатити постачальнику його вартість відпо відно до умов даного Договору.

Згідно з п. 3.1 договору загальна сума договору становить 61 400,00 грн. без ПДВ.

За приписами п.3.3 договору, ціна товару вказана в специфікації, яка є невід`ємною частиною да ного договору. До ціни товару включена вартість тари та упакування.

З п.4.3 договору вбачається, що постачальник зобов`язується поставити покупцеві заявле ну партію товару, протягом 14 календарних днів з моменту отримання передплати.

Пункт 4.6 договору передбачає, що перехід права власності на товар, що є предметом пос тавки за цим договором, виникає з моменту передачі товару. Ризик випадкового знищення або випадкового пошкодження товару переходить до покупця з моменту отримання ним товару.

За прострочення поставки товару проти встановлених строків згідно п.7.2 До говору постачальник сплачує покупцеві пеню у розмірі 0,1% від вартості недопоставленого товару за кожен день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі 7% вказаної вартості.

Договір діє до 31.12.2021 року включно, а в частині ви конання сторонами своїх зобов`язань - до повного їх виконання (п. 10.1).

02.08.2021 постачальник та покупець підписа ли специфікацію до договору на постачання керамоізолу сірого кольору (ємністю 10л) ТУ У В.2.7.-24.6-1:2006 у кількості 500л. за ціною 122,80 грн. без ПДВ на зага льну суму 61 400,00 грн. без ПДВ.

02.08.2021 за договором поставки Товариство з обмеженою відповідальністю Грандпроект Плюс виписало Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуне нерго» рахунок № 1 на оплату композиції полімерної «Керамоізол» у кількості 500л. на загальну суму без ПДВ 61 400,00 грн.

03.08.2021 Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» сплатило пла тіжним дорученням № 7919 від 03.08.2021р. Товариству з обмеженою відповідальністю Грандпроект Плюс грошові кошти в розмірі 30 700,00 грн.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання згідно із ст.ст. 11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору.

Оцінивши зміст даного договору з якого виникли цивільні права та обов`язки сторін, суд дійшов висновку, що укладений правочин за своїм змістом та правовою природою є договором поставки, який підпадає під правове регулювання норм статті 712 Цивільного кодексу України та статей 264-271 Господарського кодексу України. В частині, що не суперечить договору, до вказаного правочину також застосовуються норми Цивільного кодексу України, які регулюють правила купівлі-продажу (статті 655-697 Цивільного кодексу України).

Як встановлено ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у власність у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

При цьому, приписи ч.7 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами ст. 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Приписами ч.2 ст.693 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо продавець, який одержав суму по передньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Оскільки, законом не визначено форму пред`явлення такої вимоги покупця, тому останній може здійснити своє право будь-яким шляхом: як шляхом звернення до боржника з претензією, листом, телеграмою тощо, так і шляхом пред`явлення через суд вимоги у визначеній законом процесуальній формі - формі позову.

У зв`язку із перерахуванням відповідачу передплати в розмірі 30 700,00 грн. 03.08.2021, зважаючи на умови п.4.3 договору, кінцевий строк поставки за специфікацією №06/315 від 02.08.2021 - до 18.08.2021.

В узгоджений сторонами строк поставка товару відповідачем здійснена не була.

У зв`язку з тим, що в строки, передбачені умовами договору, відповідач свої зобов`язання з поставки товару не виконав, 30.09.2021 позивач направив на адресу відповідача претензію за вихідним №3459/26 з вимогою повернути отриману передплату та сплатити штрафні санкції, а всього на загальну су му 37 682,78 гри.

Вказане зобов`язання, відповідно до положень частини першої статті 530 Цивільного кодексу України, фак тично виникло у відповідача у зв`язку із закінченням обумовленого сторонами у пункті п.4.3 до говору строку поставки (до 18.08.2021 року), який виходячи із суті зобов`язання сторін є тим строком, після настання якого постачальник (продавець) усвідомлював протиправний характер неповернення грошових коштів.

Таким чином у відповідача (постачальника) виникло зобов`язання повернути позивачу (покупцю) суму попередньої оплати (тобто сплатити грошові кошти) в розмірі 30700,00 грн. відповідно до частини другої статті 693 ЦК України, частини першої статті 530 ЦК України з наступного дня після спливу строку поставки, тобто з 18.08.2021 року.

Відповідачем не надано суду доказів поставки товару у повному обсязі або повернення авансового платежу, у зв`язку з чим, позовна вимога про стягнення 30 700,00 грн. підлягає задоволенню.

За приписами ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті.

Індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення становить місяць.

Зазначені нарахування здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Державною службою статистики України, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Позивачем нараховані інфляційні втрати в розмірі 368,40 грн. та 3% річних в розмірі 194,29 грн. за період з 18.08.2021 по 02.11.2021 на суму 30 700,00 грн.

Судом перевірено арифметичний розрахунок інфляційних втрат та встановлено розмір інфляційних втрат в розмірі 648,02 грн., але позивачем заявлена до стягнення менша сума 368,40 грн., що не суперечить нормам чинного законодавства та підлягає задоволенню.

Арифметичний розрахунок 3% річних є вірним та підлягає задоволенню в розмірі, заявленому позивачем.

За змістом ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За приписами ст.611 зазначеного нормативно-правового акту у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В силу норм ч.1 ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ч.2 ст. 551 Цивільного кодексу України).

Частинами 2, 3 ст.549 Цивільного кодексу України передбачено, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 7.2 договору передбачено, що за прострочення поставки товару проти встановлених строків постачальник сплачує покупцеві пеню у розмірі 0,1% від вартості недопоставленого товару за кожен день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі 7% вказаної вартості.

Позивач нараховує до стягнення пеню в сумі 4 727,80 грн. за період з 18.08.2021 по 02.11.2021 на суму 61 400,00 грн. (0,1% за кожен день прострочення, відповідно до п. 7.2 договору.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань Платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Згідно з ст. 3 Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Нарахування пені позивач здійснив із застосуванням коефіцієнту на рівні 0,1% за кожний день прострочення, що перевищує подвійну облікову ставку Національного банку України у вказаний період та, відповідно, суперечить приписам Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань.

Суд дійшов висновку, що сума пені за простроченим зобов`язанням відповідача (із застосуванням подвійної облікової ставки НБУ) за період з 18.08.2021 по 02.11.2021 на суму 61 400,00 грн. становить 2 163,30 грн.

Тому, розмір пені, який підлягає стягненню становить 2 163,30 грн.

Також, позивач просить суд стягнути з відповідача штраф у розмірі 7% від суми заборгованості в розмірі 4 298,00 грн. (7% від 61 400,00 грн.).

Суд перевірив арифметичний розрахунок 7% штрафу та встановив, що він є арифметично вірним та підлягає задоволенню в сумі 4 298,00 грн.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати на оплату судового збору розподіляються між сторонами пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго до Товариства з обмеженою відповідальністю Грандпроект Плюс про стягнення: передоплати в сумі 30 700,00 грн. задовольнити; 3% річних в сумі 194,29 грн. задовольнити; інфляційних втрат в сумі 368,40 грн. задовольнити; штрафу в сумі 4 298,00 грн. задовольнити; пені в сумі 4 727,80 грн. задовольнити частково в розмірі 2 163,30 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Грандпроект Плюс на користь Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго передоплату в сумі 30 700,00 грн., 3% річних в сумі 194,29 грн., інфляційні втрати в сумі 368,40 грн., штраф в сумі 4 298,00 грн., пеню в сумі 2 163,30 грн. та витрати на оплату судового збору в сумі 2125,51 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 11.01.2022 складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 17.01.2022.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Позивач: Обласне комунальне підприємство Донецьктеплокомуненерго (84307, Донецька область, м. Краматорськ, провулок Земляний, 2; ).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Грандпроект Плюс (84190, Донецька область, с. Дмитрівка, вул. Южна, б. 7; ).

Суддя О.М. Сковородіна