overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

05 січня 2022 року Справа № 926/19/22

Суддя Господарського суду Чернівецької області Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши матеріали за позовом Твариства з обмеженою відповідальністю "Світ інструменту Україна"

до відповідача Фізичної особи-підприємця Патраш Марії Мірчівни

про стягнення коштів у сумі 260 495,17 грн

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ інструменту Україна" звернулось до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця Патраш Марії Мірчівни про стягнення коштів у сумі 260495,17 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 січня 2022 року, судову справу № 926/19/22 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Частиною 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частини 1 статті 249 Господарського процесуального кодексу України, в порядку спрощеного позовного провадження справа розглядається за клопотанням позивача поданого у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження у зв`язку з відсутністю письмового клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 235, 249 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 12:30 24 січня 2022 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 3, телефон 52-47-40.

4. Відповідачу: у строк до 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази чого надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Явку представників сторін у підготовче засідання визнати обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Проскурняк
У Х В А Л А

05 січня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/1161/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі

за позовом: Державного підприємства "Дослідне господарство Агрофірма "НАДІЯ" Інституту сільського господарства Північного Сходу НААН України,

вул. Соборна, буд. 63, с. Перехрестівка, Роменський район, Сумська обл., 42073

електронна пошта: ;

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина",

вул. Незалежності, буд. 51, с. Калюжинці, Срібнянський район, Чернігівська обл., 17311

адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання недійсним договору

без виклику представників сторін

Протокольною ухвалою суду від 13.12.2021 відкладено підготовче судове засідання по справі № 927/1161/21 на 11.01.2022 на 11:00.

04.01.2022 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання 11.01.2022 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, яку просить доручити Господарському суду Сумської області.

Положеннями ст. 197 ГПК України встановлені два випадки можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції: поза межами приміщення суду або у визначеному заявником приміщенні суду. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду здійснюється за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

Відповідно до даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", при узгодженні дати та часу проведення судового засідання 11.01.2022 об 11 год. в режимі відеоконференції з`ясувалося, що проведення судового засідання по справі № 927/1161/21 в режимі відеоконференції є технічно неможливим, у зв`язку з заздалегідь заброньованими іншими судовими засіданнями в Господарському суді Сумської області, що позбавляє суд можливості провести розгляд вказаної справи в режимі відеоконференції, про що відділом документального забезпечення суду (канцелярія) складено довідку.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання 11.01.2022 об 11 год. в режимі відеоконференції, у зв`язку з відсутністю технічної можливості.

Керуючись ст. 197, 233-235 Господарським процесуальним кодексом України, суд-

Ухвалив:

У задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання 11.01.2022 об 11 год. в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя Ю.В. Федоренко
У Х В А Л А

05 січня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/1060/21
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П.,

у справі № 927/1060/21

за позовом: Чернігівського обласного центру зайнятості,

вул. Коцюбинського,40, м. Чернігів, 14000;

до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області,

вул. П`ятницька,83А, м. Чернігів, 14005;

про стягнення 13634,66 грн;

представники сторін не викликались;

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебувала справа № 927/1060/21 за позовом Чернігівського обласного центру зайнятості до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про стягнення 13 634,66 грн шкоди.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 17.12.2021 позов Чернігівського обласного центру зайнятості до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області задоволено повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача 13 634,66 грн шкоди, 2270 грн судового збору.

При виготовленні тексту рішення у пункті другому резолютивної частини рішення допущена описка в частині назви відповідача.

Так, замість Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області зазначено Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Відповідно до ч.1 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи в ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, не змінюючи рішення по суті підлягає виправленню описка в частині назви відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, яка не змінює при цьому його змісту, та не зачіпає суті рішення.

Керуючись ст.234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Виправити описку у пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.12.2021 у справі №927/1060/21.

2.У п.2 резолютивної частини рішення від 17.12.2021 у справі № 927/1060/21 замість «Пенсійного фонду України в Чернігівській області» слід читати «Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області».

3.Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.12.2021 у справі № 927/1060/21.

4.Ухвалу направити сторонам у справі.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 05.01.2022.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, що передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П. Ноувен
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" січня 2022 р. Справа№ 43/601

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Пантелієнка В.О.

Доманської М.Л.

розглянув заяву про самовідвід судді Полякова Б.М.

за апеляційною скаргою ДП ТОВ "П.П.Г. Мартен-Стал"на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2021

у справі № 43/601 (суддя Івченко А.М.)

за заявою відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Кріогенні технології"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа № 43/601 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Поляков Б.М., судді: Доманська М.Л., Пантелієнко В.О.

Було з`ясовано, що колегією суддів Вищого господарського суду України у складі головуючого судді Полякова Б.М., суддів:Ткаченко Н.Г., Катеринчук Л.Й., була прийнята постанова від 23.05.2007 у справі №43/601.

Відповідно до ч. 4 ст. 36 ГПК України суддя, який брав участь у перегляді справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі в розгляді цієї справи в суді першої чи апеляційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови суду касаційної інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 35 ГПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 ГПК України).

Керуючись статтями 39, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Північного апеляційного господарського суду Полякова Б.М., про самовідвід у справі №43/601 задовольнити.

2. Справу №43/601 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді В.О. Пантелієнко

М.Л. Доманська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" січня 2022 р. Справа№ 911/832/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Полякова Б.М.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду Київської області

від 30.06.2021 (повний текст рішення складено 12.07.2021)

у справі № 911/832/21 (суддя - Грєхова О.А.)

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Вишнівськтеплоенерго" Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області

про стягнення 368 930,08грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя (суддя-доповідач) - ОСОБА_1, судді: Алданова С.О., Зубець Л.П. перебувала справа № 911/832/21 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Київської області від 30.06.2021, розгляд якої було призначено на 19.01.2021.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 29.12.2021, у зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 21.12.2021 про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку, призначено повторний автоматизований розподіл справи №911/832/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Київської області від 30.06.2021 у справі № 911/832/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Куксова В.В., суддів: Чорногуза М.Г., Полякова Б.М.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до свого провадження.

Керуючись статтями 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Київської області від 30.06.2021 у справі № 911/832/21 прийняти до провадження колегією суддів у визначеному складі.

2. Призначити справу до розгляду на 25.01.2022 о 14 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №12, про що повідомити учасників справи.

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді Б.М. Поляков

М.Г. Чорногуз
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" січня 2022 р. Справа№ 910/11314/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Копитової О.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України

на рішення Господарського суду міста Києва

від 25.10.2021

у справі №910/11314/21 (суддя Васильченко Т.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 23459,07 грн.,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 у справі №910/11314/21.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2021 апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 у справі №910/11314/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Куксова В.В., суддів Чорногуза М.Г., Копитової О.С.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №910/11314/21, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 у справі №910/11314/21.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо апеляційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 у справі №910/11314/21 до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.

2. Витребувати з Господарського суду міста Києва (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) матеріали справи №910/11314/21.

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді М.Г. Чорногуз

О.С. Копитова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" січня 2022 р. Справа№ 910/10044/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Копитової О.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Завод 410 ЦА"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 06.12.2021

у справі №910/10044/21 (суддя Стасюк С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка"

до Державного підприємства "Завод 410 ЦА"

про стягнення 303 659,53 грн,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства "Завод 410 ЦА" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2021 у справі №910/10044/21.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2021 апеляційну скаргу Державного підприємства "Завод 410 ЦА" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2021 у справі №910/10044/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Куксова В.В., суддів Чорногуза М.Г., Копитової О.С.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №910/10044/21, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Державного підприємства "Завод 410 ЦА" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2021 у справі №910/10044/21.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо апеляційної скарги Державного підприємства "Завод 410 ЦА" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2021 у справі №910/10044/21 до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.

2. Витребувати з Господарського суду міста Києва (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) матеріали справи №910/10044/21.

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді М.Г. Чорногуз

О.С. Копитова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" січня 2022 р. Справа№ 910/15293/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Полякова Б.М.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України

на рішення Господарського суду міста Києва

від 06.12.2021

у справі №910/15293/21 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 10291,56 грн,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2021 у справі №910/15293/21.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2021 апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2021 у справі №910/15293/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Куксова В.В., суддів Чорногуза М.Г., Полякова Б.М.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №910/15293/21, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2021 у справі №910/15293/21.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо апеляційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2021 у справі №910/15293/21 до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.

2. Витребувати з Господарського суду міста Києва (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) матеріали справи №910/15293/21.

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді Б.М. Поляков

М.Г. Чорногуз