ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
17.01.2022 м. Дніпро Справа № 908/1317/20
Центральний апеляційний господарський суд у складі: головуючого судді (доповідача) Паруснікова Ю.Б.
суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.
секретар судового засідання Саланжій Т.Ю.
розглянувши матеріали апеляційного провадження Товариства з обмеженою відповідальністю «Ортус ЛТД» на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.06.2021 у справі № 908/1317/20 (суддя Горохов І.С.), повний текст рішення складено 01.07.2021
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ортус ЛТД», м. Запоріжжя
до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя
про визнання недійсним акту, -
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 11.01.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ортус ЛТД» задоволено.
Рішення Господарського суду Запорізької області від 15.06.2021 у справі № 908/1317/20 скасовано повністю і ухвалено нове рішення.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ортус ЛТД» задоволено повністю.

Визнано недійсним рішення Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про нарахування Товариству з обмеженою відповідальністю «Ортус ЛТД» вартості необлікованої електричної енергії на суму 82422,91 грн, що оформлене протоколом № 127 від 23.04.2020 засідання комісії з розгляду Актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ортус ЛТД» (69006, м. Запоріжжя, вул. Мала, 3, ) 2102,00 грн (Дві тисячі сто дві гривні 00 копійок) судового збору, сплаченого за подання позовної заяви та 3153,00 грн (Три тисячі сто п`ятдесят три гривні 00 копійок) судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

Видачу наказу доручено Господарському суду Запорізької області.

Разом з тим, при здійсненні розподілу між сторонами судових витрат, колегією суддів у розділі 6. постанови (розподіл судових витрат) покладено на відповідача понесені позивачем витрати за проведення судової електротехнічної експертизи, які помилково не були відображені в резолютивній частині даної постанови, оголошеної в судовому засіданні 11.01.2022.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати: пов`язані із проведенням експертизи.

Так, за проведення у справі судової електротехнічної експертизи № 1268-20 від 25.03.2021 позивачем на підставі платіжного доручення № 475 від 30.10.2020 сплачено суму 9414,14 грн (а. с. 84 т 2), яка підлягає стягненню з відповідача.

Отже, за результатами розгляду справи витрати за проведення у справі судової електротехнічної експертизи підлягали розподілу між сторонами (покладаються на відповідача) разом із іншими судовими витратами.

Керуючись ст.ст. 123, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доповнити абзац п`ятий резолютивної частини постанови Центрального апеляційного господарського суду від 11.01.2022 по справі № 908/1317/20 текстом наступного змісту:

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ортус ЛТД» (69006, м. Запоріжжя, вул. Мала, 3, ) 9414,14 грн (Дев`ять тисяч чотириста чотирнадцять гривень 14 копійок) витрат за проведення судової електротехнічної експертизи.

В іншій частині постанову залишити без змін.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку згідно статей 286-291 ГПК України.

Повний текст додаткової постанови складено 17.01.2022.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

Т.А. Верхогляд