overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 січня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/2035/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Колоколова С.І.

суддів Головея В.М., Разюк Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Одеської митниці

на рішення Господарського суду Одеської області від „06" грудня 2021р., повний текст якого складено та підписано „16" грудня 2021р.

у справі № 916/2035/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Агрінол"

до відповідача: Одеської митниці Держмитслужби

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Одеської митниці

про стягнення 167 881,30 грн.,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2022 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Одеської митниці на рішення Господарського суду Одеської області від „06" грудня 2021р. у справі № 916/2035/21.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Одеською митницею безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/2035/21 унеможливлює розгляд поданої Одеською митницею апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці на рішення Господарського суду Одеської області від „06" грудня 2021р. у справі № 916/2035/21 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/2035/21.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці на рішення Господарського суду Одеської області від „06" грудня 2021р. у справі № 916/2035/21 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя В.М. Головей

Суддя Г.П. Разюк
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 січня 2022 року м. ОдесаСправа № 915/997/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Колоколова С.І.

суддів Головея В.М., Разюк Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Першого заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Миколаївської області від „02" грудня 2021р., повний текст якого складено та підписано „13" грудня 2021р.

у справі № 915/997/21

за позовом Виконувача обов`язків заступника керівника Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до відповідача-1: Державного підприємства «Радгосп «Виноградна Долина»;

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Просперіс Агро М»

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2022 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Першого заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Миколаївської області від „02" грудня 2021р. у справі № 915/997/21.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Першим заступником керівника Миколаївської обласної прокуратури безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №915/997/21 унеможливлює розгляд поданої Першим заступником керівника Миколаївської обласної прокуратури апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Миколаївської області від „02" грудня 2021р. у справі № 915/997/21 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Миколаївської області матеріали справи № 915/997/21.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Миколаївської області від „02" грудня 2021р. у справі № 915/997/21 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя В.М. Головей

Суддя Г.П. Разюк
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 січня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/2689/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Колоколова С.І.

суддів Головея В.М., Разюк Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Старосілля»

на рішення Господарського суду Одеської області від „30" листопада 2021р., повний текст якого складено та підписано „10" грудня 2021р.

у справі № 916/2689/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозахист Донбас»

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Старосілля»

про стягнення заборгованості за Договором поставки від 23.06.2017 № 80-ІЗ в розмірі 724 570,45 грн., з якої 63 554,81 грн. інфляційні втрати, 257 493,74 грн. 48 % річних, 139 558,10 грн. пеня, 263 963,80 грн. штраф,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2022 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Старосілля» на рішення Господарського суду Одеської області від „30" листопада 2021р. у справі № 916/2689/21.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Приватним акціонерним товариством «Старосілля» безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/2689/21 унеможливлює розгляд поданої Приватним акціонерним товариством «Старосілля» апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Старосілля» на рішення Господарського суду Одеської області від „30" листопада 2021р. у справі № 916/2689/21 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/2689/21.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Старосілля» на рішення Господарського суду Одеської області від „30" листопада 2021р. у справі № 916/2689/21 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя В.М. Головей

Суддя Г.П. Разюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" січня 2022 р. Справа№ 925/288/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Гарник Л.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства (далі - ПрАТ) "Азот"

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 10.11.2021р.

(повний текст складено 10.11.2021р.)

у справі №925/288/21 (суддя Довгань К.І.)

за заявою Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Черкасиобленерго"

про відкриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Азот"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 10.11.2021р. по справі №925/288/21 стягнуто з ПрАТ "АЗОТ" в дохід державного бюджету України штраф у сумі 2270,00 грн.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, ПрАТ "Азот" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 25.08.2021р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2021р. апеляційну скаргу ПрАТ "Азот" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 10.11.2021р. по справі №925/288/21 залишено без руху та повідомлено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали ПрАТ "Азот" має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги всім учасникам провадження у справі та докази про сплату судового збору в сумі 2270 грн.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення від 07.12.2021р. вбачається, що ПрАТ "Азот" 20.12.2021р. отримало ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2021р., тобто строк на усунення недоліків апеляційної скарги - до 30.12.2021р.

29.12.2021р. через відділ поштового зв`язку до апеляційної інстанції від ПрАТ "Азот", на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2021р. надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано платіжне доручення №5 від 29.12.2021р., згідно якого вбачається, що заявником судовий збір сплачено в розмірі 2270 грн. та докази надсилання копії апеляційної скарги ПАТ "Черкасиобленерго".

З урахуванням вищезазначеного, подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПрАТ "Азот" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 10.11.2021р. по справі №925/288/21.

2.Розгляд апеляційної скарги ПрАТ "Азот" призначити на 21.02.2022р. о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №1.

3.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заперечень та пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №925/288/21, але не пізніше 14.02.2022р.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

Л.Л. Гарник
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" січня 2022 р. Справа№ 910/16580/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Чорногуза М.Г.

Куксова В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Градот", м. Київ

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2021 (повний текст складено 17.12.2021)

у справі № 910/16580/21 (суддя Комарова О.С.)

за позовом Центральної бази виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Градот", м. Київ

про стягнення 58 994, 83 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.12.2021 у справі № 910/16580/21 позов задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Градот" на користь Центральної бази виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України 58 994,83 грн неустойки та 2 270,00 грн судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Градот" 02.01.2022 звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2021 у справі № 910/16580/21 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2022 справу № 910/16580/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Чорногуз М.Г., Куксов В.В.

Оскільки в суді апеляційної інстанції матеріали справи № 910/16580/21 відсутні, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на наведене, Північний апеляційний господарський суд, вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 910/16580/21, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/16580/21.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Градот" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2021 у справі № 910/16580/21 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/16580/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді М.Г. Чорногуз

В.В. Куксов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" січня 2022 р. Справа№ 910/14517/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Чорногуза М.Г.

Куксова В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Софа ЛТД", м. Одеса

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2021 (повний текст складено 13.12.2021)

у справі № 910/14517/21 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Софа ЛТД", м. Одеса

до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.12.2021 у справі № 910/14517/21 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Софа ЛТД" 30.12.2021 звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2021 у справі № 910/14517/21 скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2022 справу № 910/14517/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Чорногуз М.Г., Куксов В.В.

Оскільки в суді апеляційної інстанції матеріали справи № 910/14517/21 відсутні, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на наведене, Північний апеляційний господарський суд, вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 910/14517/21, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/14517/21.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Софа ЛТД" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2021 у справі № 910/14517/21 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/14517/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді М.Г. Чорногуз

В.В. Куксов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" січня 2022 р. Справа№ 910/9337/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Владимиренко С.В.

Попікової О.В.

за участю:

секретаря судового засідання: Звершховської І.А.,

представників сторін:

від позивача: не з`явились,

від відповідача: Бабій А.Б.,

від третьої особи: не з`явились,

розглянувши апеляційні скарги

Громадської організації «Вільна адвокація»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.11.2021 (повний текст складено 10.11.2021)

у справі № 910/9337/21 (суддя Ломака В.С.)

за позовом Громадської організації «Вільна адвокація»

до Фонду державного майна України,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1

про визнання недостовірною публічної інформації та зобов`язання спростувати недостовірну публічну інформацію,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Громадської організації «Вільна адвокація» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.11.2021, розгляд якої призначений на 10.01.2022.

У судовому засіданні 10.01.2022 суд протокольно відклав розгляд справи до 01.02.2022 до 13 год 20 хв.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2022 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Владимиренко С.В., Попікова О.В. (у зв`язку з відпусткою судді Корсака В.А.).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2022 прийнято апеляційну скаргу Громадської організації «Вільна адвокація» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.11.2021 у справі №910/9337/21 до провадження у визначеному складі суду.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 1 ст. 232, ст. 233, ст. 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Повідомити Громадську організацію «Вільна адвокація» та ОСОБА_1 , що наступне судове засідання у справі відбудеться 01.02.2022 о 13 год 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №9 (2 поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді С.В. Владимиренко

О.В. Попікова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" січня 2022 р. Справа№ 910/5610/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Мальченко А.О.

Чорногуза М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніан Газ Трейдинг»

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.06.2021

(повний текст рішення складено 05.07.2021)

у справі № 910/5610/21 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі 365»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніан Газ Трейдинг»

про стягнення 40 609 826,22 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2021 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніан Газ Трейдинг» про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у справі № 910/15811/21; зупинено апеляційне провадження у справі № 910/5610/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/15811/21.

Постановою Верховного Суду від 29.12.2021 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі 365» задоволено; ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2021 скасовано, справу № 910/5610/21 направлено до апеляційного господарського суду для продовження розгляду.

Враховуючи викладене та у зв`язку із поверненням матеріалів справи № 910/5610/21 до Північного апеляційного господарського суду, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись статтями 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 910/5610/21 до розгляду на 08.02.2022 о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 10.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, літера А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді А.О. Мальченко

М.Г. Чорногуз
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"10" січня 2022 р. Справа№ 873/137/21
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 10.08.2021 у справі № 873/137/21, яка набрала законної сили 30.08.2021.
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 30.08.2024.
Суддя Б.В. Отрюх
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"10" січня 2022 р. Справа№ 873/137/21
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.11.2021 у справі № 873/137/21, яка набрала законної сили 11.11.2021.
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 11.11.2024.
Суддя Б.В. Отрюх
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"10" січня 2022 р. Справа№ 873/233/21
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2021 у справі № 873/233/21, яка набрала законної сили 29.12.2021.
Боржник: Фізична особа-підприємець Нейман Олена Вікторівна (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 )
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 30.12.2024.
Суддя Б.В. Отрюх
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"11" січня 2022 р. Справа№ 873/197/21
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2022 у справі № 873/197/21, яка набрала законної сили 04.01.2022
Боржник: Фізична особа-підприємець Маркевича Валентина Володимировича (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 11.01.2025.
Суддя Б.М. Поляков