СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20 січня 2022 року м. Харків Справа № 875/17/22

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Овчаренко О.С.

за участю представників сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - Чубенко Д.В. (довіреність № від 20.12.2021);

розглянувши матеріали заяви Селянського (Фермерського) господарства Рижкова Володимира Петровича (вх. №17 П/1 )

про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 04.10.2021 у справі №2/500

за позовом Селянського (Фермерського) господарства Рижкова Володимира Петровича ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ),

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд» (вул. Т. Шевченка, 3, м. Київ, 01001, )

про визнання недійсним електронного Договору поставки № КРП20-4747 від 25.06.2020

ВСТАНОВИВ:

Селянське (Фермерське) господарство Рижкова Володимира Петровича звернулось до Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд» про визнання недійсним електронного договору поставки №КРП20-4747, укладеного 25.06.2020 між Селянським (Фермерським) господарством Рижкова Володимира Петровича та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд».

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 04.10.2021 у справі №2/500 у задоволенні позову Селянського (Фермерського) господарства Рижкова Володимира Петровича відмовлено повністю.

04.01.2022 до Східного апеляційного господарського суду від Селянського (Фермерського) господарства Рижкова Володимира Петровича поштою надійшла заява (передана організації поштового зв`язку до пересилання 31.12.2021) про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 04.10.2021 у справі №2/500.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2021 для розгляду заяви визначено колегію суддів у складі судді (судді-доповідача) Шутенко І.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.01.2022 відкрито провадження за заявою Селянського (Фермерського) господарства Рижкова Володимира Петровича про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 04.10.2021 у справі №2/500. Розгляд заяви призначено на 20.01.2022 о 14:15 год. Зобов`язано сторін третейського спору надати до суду для огляду оригінали всіх документів, які надавалися на розгляд третейського суду. Зобов`язано кожну із сторін третейського спору та третейський суд до 18.01.2022 надати до Східного апеляційного господарського суду письмову інформацію про наступне:

- чи не визнавалась третейська угода у даній справі недійсною;

- чи не скасоване рішення третейського суду у справі №2/500 компетентним судом;

- чи є у провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.01.2022 витребувано у Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» матеріали справи третейського розгляду №2/500 та належним чином засвідчені копії свідоцтва про реєстрацію, Положення та Регламент Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз».

18.01.2022 до Східного апеляційного господарського суду від Селянського (Фермерського) господарства Рижкова Володимира Петровича надійшли додаткові письмові пояснення (вх. № 613), в яких останній просить скасувати рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 04.10.2021 у справі №2/500 та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд» на його користь понесені судові витрати.

20.01.2022 до Східного апеляційного господарського суду від Селянського (Фермерського) господарства Рижкова Володимира Петровича надійшла заява (вх. № 696) про відкладення розгляду справи, у зв`язку із зайнятістю адвоката в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 371/1549/19 у Кагарлицькому районному суді Київської області.

В судовому засіданні представник відповідача проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи заперечував та просив відмовити. В обґрунтування зазначив, що доказів зайнятості адвоката в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 371/1549/19 у Кагарлицькому районному суді Київської області не надано, тому вважає його необґрунтованим. Крім того, заперечував проти задоволення апеляційної скарги, наголошував, що підстав для скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 04.10.2021 у справі №2/500 не має, оскільки воно винесено з дотримання вимог законодавства.

Відповідно до статті 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Беручи до уваги неявку представника позивача та зважаючи на надану заяву про відкладення розгляду справи, для забезпечення принципу змагальності, для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні в межах строків встановлених статтею 273 ГПК України.

Керуючись статтями 216, 234, 281 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду заяви Селянського (Фермерського) господарства Рижкова Володимира Петровича (вх. №17 П/1) про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 04.10.2021 у справі №2/500 до "31" січня 2022 р. о 12:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 117.

Явку представників сторін визнати не обо`язковою.

Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.А. Шутенко