УХВАЛА

м. Київ

11.01.2022Справа № 910/11069/21

За позовом ОСОБА_1

до відповідача - 1: Акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк"

відповідача - 2: Орендного підприємства Ужгородський коньячний завод

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Дроботя Аліса Віталіївна

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Латуж"

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Плодоовоч-Уж"

про визнання договору недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, припинення права власності

Суддя О.В. Гумега

Представники: без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк" (далі - відповідач-1, АТ "Комінвестбанк", Банк), Орендного підприємства Ужгородський коньячний завод (далі - відповідач-2, ОП Ужгородський коньячний завод) з вимогами:

- визнати недійсним Договір купівлі-продажу нежитлового приміщення від 30.03.2020 року, укладений між Публічним акціонерним товариством "Комерційний інвестиційний банк" та Орендним підприємством Ужгородський коньячний завод (далі - Договір купівлі-продажу), предметом якого є нежитлове приміщення загальною площею 683,9 кв.м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (далі - Об`єкт нерухомості), посвідчений приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Дроботею Алісою Віталіївною;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 51815924 від 30.03.2020 року, прийняте приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Дроботею Алісою Віталіївною, на підставі якого право власності на Приміщення (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00) було зареєстроване за Орендним підприємством Ужгородський коньячний завод;

- припинити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності Орендного підприємства Ужгородський коньячний завод на Приміщення (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00), зареєстроване на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого Приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Дроботею Алісою Віталіївною за реєстраційним номером 90.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову та клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, встановлено позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2021 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено, вжито заходи забезпечення позову.

06.08.2021 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

13.08.2021 через відділ діловодства суду (засобами електронного зв`язку) від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву разом з доданими до нього додатками.

16.08.2021 через відділ діловодства суду від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву з доданими до нього додатками.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2021 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/11069/21, справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 20.09.2021 о 10:20 год., залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

26.08.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшов супровідний лист (на виконання вимог ухвали Господарського суду м. Києва по справі №910/11069/21 від 18.08.2021).

06.09.2021 через відділ діловодства суду від представника відповідача-2 надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

13.09.2021 через відділ діловодства суду (засобами електронного зв`язку) від представників відповідача-1 та 2 надійшли клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

14.09.2021 через відділ діловодства суду від представника третьої особи-3 надійшли письмові пояснення, відповідно до яких останній просив закрити провадження у даній справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2021 задоволено клопотання відповідача-1 та 2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

14.09.2021 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про ознайомлення із матеріалами справи. Судом подане клопотання задоволено.

20.09.2021 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла відповідь на пояснення ТОВ "Плодоовоч-Уж" (третьої особи -3).

20.09.2021 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про зупинення провадження у справі №910/11069/21 до набрання сили судовим рішенням, ухваленим за результатом перегляду судом касаційної інстанції постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2021 у справі №910/11069/21.

У підготовче засідання, призначене на 20.09.2021, з`явився представник позивача. Представник відповідача-1 та 2 приймали участь у даному засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon". Треті особи -1, 2, 3 не з`явились.

Представники відповідача-1 та 2 заявили усне клопотання про оголошення перерви у підготовчому засіданні для можливості виконати вимоги ухвали суду від 18.08.2021.

Представники відповідача-1 та 2 також заявили усне клопотання про проведення наступного підготовчого засідання у режимі відеоконференції. Судом клопотання відповідача-1 та 2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" задоволено.

Судом клопотання представника позивача та представників відповідача-1 та 2 задоволено, оголошено перерву у підготовчому засіданні до 04.10.2021 о 10:00 год.

21.09.2021 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про видачу судового рішення. Судом подана заява задоволена.

21.09.2021 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про ознайомлення із матеріалами справи. Судом подане клопотання задоволено.

22.09.2021 через відділ діловодства суду від Північного апеляційного господарського суду надійшов супровідний лист про долучення до матеріалів справи оригіналу постанови Північного апеляційного гоподарського суду по справі №910/11069/21 від 19.08.2021.

23.09.2021 ухвалою Господарського суду міста Києва виправлено описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 18.08.2021 про відкриття провадження у справі №910/11069/21.

29.09.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив Орендного підприємства Ужгородський коньячний завод.

29.09.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив Акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк".

29.09.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про поновлення строку для подання відповідей на відзиви.

01.10.2021 через відділ діловодства суду (засобами електронного зв`язку) від відповідача-1 надійшли заперечення на заяву позивача щодо зупинення провадження у справі.

01.10.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшли пояснення щодо ненадання до судового засідання 04.10.2021 нотаріусом Дроботею Алісою Віталіївною документів, витребуваних ухвалою суду від 18.08.2021.

У підготовче засідання, призначене на 04.10.2021 з`явився представник позивача. Представники відповідача-1 та 2 приймали участь у даному засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon". Треті особи-1, 2, 3 не з`явились.

У підготовчому засіданні 04.10.2021 здійснювався розгляд заяви позивача про зупинення провадження у справі №910/11069/21 до набрання сили судовим рішенням, ухваленим за результатом перегляду судом касаційної інстанції постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2021 у справі №910/11069/21.

У підготовчому засіданні 04.10.2021 суд відхилив заяву позивача про зупинення провадження у справі з підстав того, що відсутні докази відкриття касаційного провадження за касаційної скаргою позивача.

Суд зазначив, що клопотання відповідачів-1 та 2 про закриття провадження у справі та клопотання третьої особи-3 про закриття провадження у справі, викладене у письмових поясненнях, від 14.09.2021, будуть розглянуті у наступному підготовчому засіданні.

У підготовчому засіданні 04.10.2021 представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Судом встановлено, що вимоги ухвали суду від 18.08.2021 про витребування доказів учасниками справи не виконано.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2021 відкладено підготовче засідання у справі на 25.10.2021 о 15:40 год.

05.10.2021 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Клопотання судом задоволене.

07.10.2021 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в прохальній частині позовної заяви.

13.10.2021 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матералів справи документів, отриманих від нотаріуса на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 18.08.2021.

18.10.2021 через відділ діловодства суду від представника відповідача-2 надійшли пояснення у справі.

Підготовче засідання, призначене на 25.10.2021 о 15:40 год., не відбулось, у зв`язку з надсиланням справи № 910/11069/21 до Верховного Суду на виконання ухвали від 11.10.2021, згідно якої відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2021 у справі №910/11069/21.

Постановою Верховного Суду від 09.11.2021 у справі № 910/11069/21 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2021 у справі №910/11069/21 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2021 апеляційну скаргу Орендного підприємства Ужгородський коньячний завод на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.07.2021 у справі №910/11069/21 залишено без задоволення, наведену ухвалу залишено без змін, справу №910/11069/21 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до частини 1 статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Після повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі, надавши учасникам справи можливість подати документи на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Підготовче засідання у справі буде здійснюватися за участі представників відповідача-1 та 2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" за обліковими записами представника відповідача-1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та представника відповідача-ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. 181, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі на 31.01.22 о 12:00 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання. Явка учасників справи у підготовче засідання є не обов`язковою.

3. Запропонувати учасникам справи виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 18.08.2021 у повному обсязі.

4. Запропонувати відповідачу-2 подати належним чином засвідчену балансову довідку АТ "Комінвестбанк" №02-6/6-212 від 27.02.2020, на яку наявне посилання у відзиві на позовну заяву.

5. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 11.01.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА