ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог

щодо предмету спору

"11" січня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/596/20(916/3137/19)
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

дослідивши матеріали справи

за позовом: Першого заступника керівника Іллічівської місцевої прокуратури (68004, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. В. Шума, 9/102-Н) в інтересах держави, в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (65048, м. Одеса, вул. В. Арнаутська, 15; )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Європіан Агро Інвестмент Юкрейн (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, пр. Миру, 5Р, каб. 12 каб.24; )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державного підприємства „Морський торговельний порт „Чорноморськ (68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Праці, буд. 6; ).

про розірвання договору оренди та зобов`язання повернути майно

Встановив:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.01.2021р. закрито провадження у справі у частині позовних вимог Першого заступника керівника Іллічівської місцевої прокуратури в інтересах держави, в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Європіан Агро Інвестмент Юкрейн про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Європіан Агро Інвестмент Юкрейн до Державного бюджету України заборгованості по орендній платі у розмірі 3 796 974, 90 грн. та пені у розмірі 209 915, 26 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 18.01.2021р. (суддя Антощук С.І.) у задоволенні позовних вимог Першого заступника керівника Іллічівської місцевої прокуратури в інтересах держави, в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Європіан Агро Інвестмент Юкрейн про розірвання договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській області та Товариством з обмеженою відповідальністю „Європіан Агро Інвестмент Юкрейн від 13.06.2018р., та зобов`язання повернути майно за вказаним Договором відмовлено.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.04.2021р. апеляційні скарги задоволено; рішення Господарського суду Одеської області від 18.01.2021р. у справі №916/596/20(916/3137/19) скасовано; позов задоволено; розірвано договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській області та Товариством з обмеженою відповідальністю ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН від 13.06.2018р.; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН повернути державне нерухоме майно згідно з пунктом 1.1. Договору від 13.06.2018р. балансоутримувачу Державному підприємству Морський торговельний порт Чорноморськ шляхом підписання акту приймання-передавання між Товариством з обмеженою відповідальністю ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН на користь Одеської обласної прокуратури 3842грн. судового збору за подання позовної заяви; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН на користь Одеської обласної прокуратури 5763грн. судового збору за подання апеляційної скарги; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях 5763грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.10.2021р. касаційні скарги представника трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю Європіан Агро Інвестмент Юкрейн Паскар Анжели Вікторівни та розпорядника майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Європіан Агро Інвестмент Юкрейн арбітражного керуючого Чепелюка О.О. на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.04.2021р. у справі № 916/596/20(916/3137/19) задоволено частково; постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 та рішення Господарського суду Одеської області від 18.01.2021 у справі № 916/596/20(916/3137/19) скасовано; справу № 916/596/20(916/3137/19) направлено на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.11.2021р. суддею Грабован Л.І. прийнято справу № 916/596/20(916/3137/19) до свого провадження.

Міністерство інфраструктури України, посилаючись на ст.ст. 13, 41, 42, 50, 56, 183 ГПК України, звернулося із заявою про залучення у справі №916/596/20 (916/3137/19) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача. Згідно заяви Мінінфраструктури є власником спірного майна та здійснює функції з управління цим майном; ДП «МТП «Чорноморськ» є балансоутримувачем такого майна та використовує його на праві повного господарського відання. Заявник вказує, що спірні правовідносини стосуються договору оренди, укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях та ТОВ «Європіан Агро Інвестмент Юкрейн», предметом якого є оренда державного майна, балансоутримувачем якого є ДП «МТП «Чорноморськ», уповноваженим органом управління Міністерство інфраструктури України. Відповідно до заяви ДП «МТП «Чорноморськ» є об`єктом державної власності управління яким здійснює Міністерство інфраструктури України, реалізуючи права держави як власника такого об`єкту, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням ним, у межах, визначених законодавством України, з метою задоволення державних та суспільних потреб, у зв`язку з чим прийняте у цій справі рішення може вплинути на майнові права Міністерства, а тому вбачається наявність обґрунтованих підстав для залучення Міністерства у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, до участі у цій справі.

Ч. 1 ст. 3 ГПК України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч.ч.3, 4, 5, 6 ст. 50 ГПК України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Отже, ГПК України передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору. Підставою для залучення судом до участі у справі осіб, які не є стороною у справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, є обставини можливості впливу судового рішення зі спору на права та обов`язки цих осіб щодо однієї із сторін. При цьому учасники справи, звертаючись до суду із відповідним клопотанням про залучення особи, яка не є учасником справи, до участі у справі в якості третьої особи, мають обґрунтувати та довести можливість впливу судового рішення, ухваленого за результатом розгляду справи по суті спору, на права або обов`язки цієї особи щодо однієї із сторін.

Ст. 169 ГПК України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Ч. 1 ст. 170 ГПК України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Тому судом встановлений порядок розгляду вказаної заяви поза межами судового засідання.

Враховуючи те, що предметом розгляду даної справи є позовні вимоги про розірвання договору оренди, укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях та ТОВ «Європіан Агро Інвестмент Юкрейн» предметом якого є оренда державного майна, балансоутримувачем якого є ДП «МТП «Чорноморськ», власником Міністерство інфраструктури України, тобто рішення суду може вплинути на права та обов`язки останнього, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та залучити Міністерство інфраструктури України до участі у справі №916/596/20 (916/3137/19) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів.

Керуючись ст. 50, ст.ст. 120, 121, 183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Міністерства інфраструктури України про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - задовольнити.

2.Залучити Міністерство інфраструктури України до участі у справі №916/596/20 (916/3137/19) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

3.Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, про відкладення підготовчого засідання на 19.01.2022р. о 10 год. 00 хв.

4.Зобов`язати позивача надати докази надсилання третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, копій позовної заяви та доданих до неї документів.

5.Встановити строк для подання пояснень третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду.

Повідомити, що учасники справи (представники) можуть брати участь у справі в режимі відеоконференції у приміщенні суду або за допомогою власних технічних засобів поза межами приміщення суду (з дому, з робочого місця тощо); взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду можуть особи, що завчасно зареєстровані та авторизовані за електронним цифровим підписом, зокрема, як користувачі сервісу EASYCON, що використовується судом і технології якого забезпечують підтвердження особи учасника справи із застосуванням електронного підпису, а також належну якість зображення та звуку.

Копію ухвали надіслати: Іллічівській місцевій прокуратурі (68001, м. Чорноморськ, вул. Віталія Шума, буд. 9/102-Н); Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (65048, м. Одеса, вул. В.Арнаутська, буд.15); т.в.о. керівника Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН арбітражному керуючому Глеваському В.В. (09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Надрічна, 68); Державному підприємству „Морський торговельний порт „Чорноморськ (68001, Одеська обл., м.Чорноморськ, вул. Праці, буд. 6), Міністерству інфраструктури України (01135, м. Київ, просп. Перемоги, 14).

Суддя Л.І. Грабован