УХВАЛА

м. Київ

11.01.2022Справа № 910/14737/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарден Сіті"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейтинг І"

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Київської міської ради

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 229 500,00 грн

Суддя: Людмила ШКУРДОВА

Секретар с/з: А.І. Лисенко.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/14737/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарден Сіті" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейтинг І", за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Київської міської ради, за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, яка знаходиться за адресою: вул. Антоновича, 52-54, м. Київ, кадастровий №:79:013:0013, шляхом демонтування електричного кабелю та відновлення (рекультивацію) земельної ділянки у відповідній частині, та стягнення завданих збитків у розмірі 229 500 грн 00 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2021 в судовому засіданні оголошено перерву до 11.01.2021 року.

05.01.2022 року через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №910/14737/19, мотивоване тим, що 14.12.2021 року за результатами розгляду справи №910/2309/20 Верховний Суд скасував Постанову суду апеляційної інстанції і направив справу №910/2309/20 на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Предметом розгляду справи №910/14737/19 є усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, яка знаходиться за адресою: вул. Антоновича, 52-54, м. Київ, кадастровий №:79:013:0013, шляхом демонтування електричного кабелю та відновлення (рекультивацію) земельної ділянки у відповідній частині, та стягнення завданих збитків. Дана земельна ділянка належить позивачу на підставі Договору оренди земельної ділянки від 06.09.2005.

Предметом розгляду справи №910/2309/20 є визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки від 06.09.2005, щодо якої у справі №910/14737/19 позивач просить усунути перешкоди у користуванні.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.228 ГПК України суд зупиняє провадження у справі за об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Розглянувши дане клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позовні вимоги обґрунтовані тим, що представниками відповідача було прокладено без згоди позивача, як землекористувача, без належної дозвільної документації електричний кабель на земельній ділянці кадастровий номер :79:013:0013, яка перебуває в оренді у позивача на підставі Договору оренди земельної ділянки від 06.09.2005 року. Позивач зазначає, що цей кабель створює йому перешкоди у користуванні позивачем орендованою земельною ділянкою відповідно до її цільового призначення, порушує права позивача як законного користувача земельної ділянки, що стало підставою для звернення з даним позовом до суду.

Відповідач щодо задоволення позову заперечував, вказуючи, що з моменту закінчення Договору оренди пройшло більше одного року, відповідна додаткова угода мала б бути укладена до 14.06.2018, відтак строк Договору оренди закінчився 14.05.2018, тому починаючи з 15.05.2018 позивач не є орендарем (землекористувачем) земельної ділянки, не має право на звернення з даним позовом до суду, оскільки саме орендар (землекористувач) має право на звернення до суду з вимогами про усунення будь-яких порушень його прав на земельну ділянку.

За таких підстав, встановлення факту укладення додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки від 06.09.2005 між Київською міською радою як орендодавцем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гарден Сіті" як орендарем у справі №910/2306/20 буде підтвердженням наявності у позивача права користування спірною земельною ділянкою.

Керуючись ст.ст.228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/14737/19 - зупинити.

2. Зобов`язати сторін надати господарському суду відповідне клопотання про поновлення провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення та докази в його обґрунтування.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції у встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України строки.

Суддя Людмила ШКУРДОВА