СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

10 січня 2022 року м. Харків Справа №913/375/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Сгара Е.В., суддя Терещенко О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» (вх.№3925Х/1 від 20.12.2021) на рішення Господарського суду Харківської області від 19.11.2021 (м. Харків, суддя Хотенець П.В., повний текст складено та підписано 29.11.2021) у справі №913/375/21,

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода», с.Лантарівка, Луганської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Агродар», м. Харків,

про стягнення 25681743,12 грн,

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Агродар», м. Харків,

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода», с.Лантарівка, Луганської області,

про стягнення 12089236,50 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Злагода», с. Лантарівка, Луганської області звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Агродар», м. Харків, в якому просить стягнути з відповідача 25681743,12 грн, з яких: основний борг - 12883723,45 грн, пеня - 11659839,00 грн, інфляційні втрати - 914744,33 грн, 3% річних - 223436,34 грн за договором купівлі-продажу № 12/09-4 від 12 вересня 2018 року.

22.07.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Агродар» подано зустрічну позовну заяву (вхідний № 17149), в якій відповідач просить суд стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» заборгованість за договором зберігання №19 ХР від 01.09.2018 та договором купівлі-продажу №12/09-4 від 12.09.2018 загальною сумою 12089236,50 грн, з яких: за договором зберігання № 19 ХР від 01 вересня 2018 року основна сума боргу складає 188955,00 грн, 3% річних - 7974,90 грн, індекс інфляції 18479,80 грн, за договором купівлі-продажу № 12/09-4 від 12.09.2018 основна сума боргу складає 11503376,10 грн, 3% річних 190078,63 грн, індекс інфляції 180372,11 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 19.11.2021 у первісному позові відмовлено повністю Зустрічний позов задоволено частково. Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Агродар» 11718785,80 грн заборгованості, з яких за договором зберігання № 19 ХР від 01.09.2018 у сумі основного боргу 188955,00 грн, 3 % річних - 7974,9 грн, індекс інфляції - 18479,80 грн, за договором купівлі-продажу № 12/09-4 від 12.04.2018 у сумі 11503376,10 грн, а також 175781,78 грн судового збору. В решті позовних вимог за зустрічним позовом відмовлено.

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Злагода» з рішенням суду не погодилось та звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить рішення Господарського суду Харківської області від 19.11.2021 у справі №913/375/21 - скасувати; позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода», до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Агродар» про стягнення з відповідача 25681743,12 грн, з яких: основний борг - 12883723,45 грн, пеня - 11659839,00 грн, інфляційні втрати - 914744,33 грн, 3% річних - 223436,34 грн за договором купівлі-продажу № 12/09-4 від 12.09.2018 - задовольнити у повному обсязі; у задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Агродар» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» про стягнення грошових коштів - відмовити у повному обсязі; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Агродар» на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» судовий збір за подання позовної заяви та апеляційної скарги, та грошові кошти з приводу замовлення звіту оцінювача від 14.12.2021.

Крім того, апелянт подав клопотання про витребування доказів (вх.№14903 від 20.12.2021), в якому просить суд витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Агродар» наступну інформацію:

- з якого року у Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Агродар» розпочалася співпраця з Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Злагода» з приводу купівлі насіння соняшника?

- чи наявні у Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Агродар» докази того, що насіння соняшника врожаю 2018 року згідно Договору купівлі-продажу насіння соняшника № 12/09-4 від 12 вересня 2018 року фактично передавалося Вам під час складання видаткових накладних №3 від 24.01.2020 року; № 4 від 25.01.2020 року; № 5 від 27.01.2020 року; № 6 від 28.01.2020 року; № 7 від 29.01.2020 року (будь-які письмові докази, наприклад, товарно-транспортні накладні або реєстри приходу соняшникового насіння).

- чи зверталося Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Агродар» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» з претензією або вимогою про те, щоб Поклажодавець забрав зі зберігання насіння, що було передано Вам згідно умов Договору зберігання насіння соняшника (врожаю 2018 року) № 19 ХР від 01 вересня 2018 року та чи є у Вас докази повернення такого насіння зі зберігання? Яка подальша доля зазначеного насіння?

- який розмір збитків Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Агродар» було завдано у результаті порушення (за Вашими словами) строків передачі насіння за Договором купівлі-продажу насіння соняшника № 12/09-4 від 12 вересня 2018 року? Чим підтверджується такий розмір збитків?

- з яких причин Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Агродар» підписували видаткові накладні № 25 від 16.09.2019 року; № 31 від 20.09.2019 року; № 3 від 24.01.2020 року; № 4 від 25.01.2020 року; № 5 від 27.01.2020 року; № 6 від 28.01.2020 року; №7 від 29.01.2020 року без зауважень чи заперечень?

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.12.2021 витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №913/375/21. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції. Копію цієї ухвали надіслано скаржнику та Господарському суду Харківської області.

24.12.2021 матеріали справи №913/375/21 надійшли на адресу Східного апеляційного господарського суду супровідним листом Господарського суду Харківської області від 23.12.2021 №913/375/21/002432/21.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.12.2021 апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» залишено без руху. Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги. Повідомлено апелянта, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше п`ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків. Повідомлено апелянта про можливість подати заяву про усунення недоліків у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

В строк, наданий судом, від апелянта надійшла заява (вх.№113 від 05.01.2022) про усунення недоліків апеляційної скарги на виконання вимог ухвали суду від 28.12.2021. Зокрема, апелянтом надано докази сплати судового збору у розмірі 841512,00 грн.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2022, у зв`язку з відпусткою судді Ільїна О.В. сформовано новий склад колегії суддів: головуючий суддя Гетьман Р.А., судді Сгара Е.В., та Терещенко О.І.

З огляду на усунення скаржником недоліків, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною третьою статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої та третьої статті 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, вважає можливим відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, призначити справу до розгляду.

Клопотання про витребування доказів (вх.№14903 від 20.12.2021) буде розглянуто в процесі розгляду справи.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст.234, 256, 258, 261, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода».

2.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Агродар» строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв`язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

3.Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про можливість подати будь-які документи у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

4.Призначити справу до розгляду на "08" лютого 2022 р. об 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

5.Повідомити учасників апеляційного провадження про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Е.В. Сгара

Суддя О.І. Терещенко