ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"13" січня 2022 р. Справа № 916/3626/21

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

розглянувши у спрощеному провадженні заяву сторін від 04.01.2022 за вх.№2-7/22 про затвердження укладеної між ними 28.11.2021р. мирової угоди в процесі розгляду справи №916/3626/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДУБЛЬ В УКРАЇНА" (04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, буд. 73, ел. пошта представника: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-ТОРГОВЕЛЬНА "КОМПАНІЯ ГЕМОПЛАСТ" (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Маяковського, буд. 57, офіс, 1) про стягнення 525933,85грн,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2021 за вх.№3741/21 до Господарського суду Одеської області звернулося з позовом ТОВ "ДУБЛЬ В УКРАЇНА" до ТОВ "ВИРОБНИЧО-ТОРГОВЕЛЬНА "КОМПАНІЯ ГЕМОПЛАСТ" про стягнення 525933,85грн заборгованості за договором поставки №06 ПС від 04.01.2016.

Ухвалою суду від 01.12.2021 залишено без руху позовну заяву від 26.11.2021 за вх.№3741/21 ТОВ "ДУБЛЬ В УКРАЇНА" до ТОВ "ВИРОБНИЧО-ТОРГОВЕЛЬНА "КОМПАНІЯ ГЕМОПЛАСТ" про стягнення 525933,85грн та встановлено ТОВ "ДУБЛЬ В УКРАЇНА" строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви, яка має містити: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; оригінали чи належним чином засвідчені копії рахунку №6829 від 22.09.2020 та видаткової накладної №5715 від 25.09.2020, які містять печатки та підписи уповноважених осіб ТОВ "ДУБЛЬ В УКРАЇНА" та ТОВ "ВИРОБНИЧО-ТОРГОВЕЛЬНА "КОМПАНІЯ ГЕМОПЛАСТ"; докази часткової оплати відповідачем вартості отриманого товару.

06.12.2021 за вх.№3276/21 до суду від позивача надійшла заява про усунення встановлених судом недоліків позову, згідно якої позивачем недоліки усунуті. Ухвалою суду від 09.12.2021 відкрито провадження у справі №916/3626/21, постановлено розглядати справу №916/3626/21 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 04.01.2022 за вх.№2-7/22 до суду від сторін спору надійшла заява про затвердження укладеної між ними 28.12.2021р. мирової угоди в процесі розгляду справи №916/3626/21.

Так, судом досліджено подану сторонами мирову угоду від 28.12.2021р., укладену на наступних умовах:

«МИРОВА УГОДА

у справі №916/3626/21

м. Білгород-Дністровський « 28» грудня 2021 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДУБЛЬ В УКРАЇНА» (надалі «Позивач»), в особі директора Гнатенко Анжеліки Леонідівни, яка діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО-ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ГЕМОПЛАСТ» (надалі - «Відповідач»), в особі директора Степанова Сергія Юрійовича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони, разом надалі іменовані - Сторони, а кожна окремо - Сторона, керуючись статтями 46, 192, 193 ГПК України домовились врегулювати спір мирним шляхом та укласти цю мирову угоду у справі № 916/3626/21, яка перебуває на розгляді Господарського суду Одеської області (надалі - Справа) про наступне:

1. Відповідач визнає та не оспорює основну заборгованість перед Позивачем в сумі 383 241,46 грн, яка виникла на підставі Договору поставки № 06 ПС від 04.01.2016 року (далі - Договір) та видаткової накладної №5717 від 25 вересня 2020 року, яка була сплачена частково.

2. Окрім того, Відповідач погоджується з сумою нарахованих Позивачем штрафних санкцій, які виникли на підставі:

1) Пункту 5.3. Договору - пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що станом на дату подання позову складає 54 903,21 грн.

2)Пункту 5.3. Договору - інфляційні втрати, що станом на дату подання позову складає 37 940,86 грн.

3)Пункту 5.3. Договору - 3% річних, що станом на дату подання позову складає 11524,17 грн.

4) Пункту 5.5. Договору - штраф в розмірі 10% від простроченої суми, що станом на дату подання позову складає 38 324,15 грн.,

а всього на суму 142 692,39 грн (сто сорок дві тисячі шістсот дев`яносто дві грн 39 коп.) та вимогою про відшкодування сплаченого Позивачем судового збору в розмірі 4 009,31грн (чотири тисячі дев`ять грн 31 коп.).

Зобов`язання Відповідача зі сплати: пені в сумі 54 903,21 грн інфляційних втрат в сумі 37 940,86 грн, 3% річних в сумі 11 524,17 грн, штрафу в сумі 38 324,15 грн, а всього на суму 142 692,39 грн (сто сорок дві тисячі шістсот дев`яносто дві грн 39 коп.) припиняються внаслідок звільнення Позивачем (ТОВ «ДУБЛЬ В УКРАЇНА») Відповідача (ТОВ «ГЕМОПЛАСТ») від його обов`язків (прощення боргу) відповідно ст. 605 ЦК України.

3.Таким чином, сума, котру Відповідач повинен перерахувати Позивачу на виконання даної угоди становить: 383 241,46 грн (триста вісімдесят три тисячі двісті сорок одна грн 46 коп.) - основного боргу та 4 009,31грн (чотири тисячі дев`ять грн 31 коп.) - 50% судового збору, а всього - 387 250,77 грн (триста вісімдесят сім тисяч двісті п`ятдесят грн 77коп.).

4. Сторони дійшли взаємної згоди, щодо графіку погашення заборгованості Відповідачем перед Позивачем та встановили наступні строки:

- 77 450,77 грн (сімдесят сім тисяч чотириста п`ятдесят грн 77 коп.) - до 01 лютого 2022 року;

- 77 450,00 грн (сімдесят сім тисяч чотириста п`ятдесят грн 00 коп.) - до 01 березня 2022 року;

- 77 450,00 грн (сімдесят сім тисяч чотириста п`ятдесят грн 00 коп.) - до 01 березня 2022 року;

- 77 450,00 грн (сімдесят сім тисяч чотириста п`ятдесят грн 00 коп.) - до 01 травня 2022 року;

- 77 450,00 грн (сімдесят сім тисяч чотириста п`ятдесят грн 00 коп.) - до 01 червня 2022 року.

5. Відповідач зобов`язується сплачувати Позивачу суми грошових коштів, відповідно до графіку погашення заборгованості, наведеному у п. 4 даної угоди, шляхом перерахування грошових коштів у національній валюті (гривні) на поточний рахунок Позивача, який вказаний у Договорі. Усі витрати по перерахуванню грошових коштів несе Відповідач.

6. Зобов`язання Відповідача вважатимуться виконаними, якщо грошові кошти, зазначені в графіку погашення заборгованості (п. 4 даної угоди) будуть зараховані на поточний рахунок Позивача, не пізніше останнього робочого дня місяця, вказаного в графіку.

7.Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору у Справі.

8. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь- яких третіх осіб, в тому числі держави.

9. Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов`язковою для Позивача та Відповідача.

10. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудеться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

11. У разі несплати Відповідачем суми боргу, визначеного в п. 3 даної мирової угоди, в порядку визначеному п. 5 даної мирової угоди, або допущення прострочення сплати суми боргу, хоча б на один місяць, ніж передбачено графіком, Позивач має право направити ухвалу Господарського суду Одеської області про затвердження мирової угоди по справі №916/3626/21 до відповідного органу виконавчої служби для виконання, шляхом стягнення з Відповідача на користь Позивача суми боргу у розмірі, вказаному в п. 3 даної мирової угоди, за вирахування здійснених Відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

12. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом 3 (трьох) років з дня її затвердження судом.

13. Мирова угода укладена на українській мові, на двох сторінках, у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи №916/3626/21, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.».

Відповідно до ч.ч.1, 2, 4 ст.192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

У відповідності до вимог ч.3 ст.192 ГПК України до постановлення даної ухвали судом сторонам вказали, що обізнані про наслідки затвердження судом укладеної між ними мирової угоди, судом перевірено чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії та встановлено наявність у представників, що підписали мирову угоду від 28.12.2021р., повноважень на її підписання.

Згідно ч.5 ст.192 ГПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Дослідивши умови укладеної між сторонами спору 28.12.2021р. мирової угоди, суд встановив, що відсутні встановлені ч.5 ст.192 ГПК України підстави для відмови у її затвердженні, угода укладена сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, стосується лише прав та обов`язків сторін, у мировій угоді сторони не вийшли за межі предмета спору, та вона не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, у зв`язку з чим підлягає судом затвердженню, а провадження у справі - закриттю.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно до ч.4 ст.130 ГПК України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У п.3 мирової угоди сторони врегулювали повернення відповідачем позивачу 50% понесених ним судових витрат на оплату судового збору, у зв`язку з чим питання розподілу судових витрат судом не вирішується.

Керуючись п.7 ч. 1 ст. 231, ст.ст.192, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву сторін від 04.01.2022р. за вх.№2-7/22 про затвердження укладеної між ними 28.12.2021р. мирової угоди.

2. Затвердити мирову угоду від 28.12.2021р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДУБЛЬ В УКРАЇНА" (04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, буд. 73, ел. пошта представника: ІНФОРМАЦІЯ_1, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-ТОРГОВЕЛЬНА "КОМПАНІЯ ГЕМОПЛАСТ" (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Маяковського, буд. 57, офіс, 1, ) у наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА

у справі №916/3626/21

м. Білгород-Дністровський « 28» грудня 2021 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДУБЛЬ В УКРАЇНА» (надалі «Позивач»), в особі директора Гнатенко Анжеліки Леонідівни, яка діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО-ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ГЕМОПЛАСТ» (надалі - «Відповідач»), в особі директора Степанова Сергія Юрійовича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони, разом надалі іменовані - Сторони, а кожна окремо - Сторона, керуючись статтями 46, 192, 193 ГПК України домовились врегулювати спір мирним шляхом та укласти цю мирову угоду у справі №916/3626/21, яка перебуває на розгляді Господарського суду Одеської області (надалі - Справа) про наступне:

1. Відповідач визнає та не оспорює основну заборгованість перед Позивачем в сумі 383 241,46 грн, яка виникла на підставі Договору поставки № 06 ПС від 04.01.2016 року (далі - Договір) та видаткової накладної №5717 від 25 вересня 2020 року, яка була сплачена частково.

2. Окрім того, Відповідач погоджується з сумою нарахованих Позивачем штрафних санкцій, які виникли на підставі:

1) Пункту 5.3. Договору - пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що станом на дату подання позову складає 54 903,21 грн.

2)Пункту 5.3. Договору - інфляційні втрати, що станом на дату подання позову складає 37 940,86 грн.

3)Пункту 5.3. Договору - 3% річних, що станом на дату подання позову складає 11524,17 грн.

4) Пункту 5.5. Договору - штраф в розмірі 10% від простроченої суми, що станом на дату подання позову складає 38 324,15 грн.,

а всього на суму 142 692,39 грн (сто сорок дві тисячі шістсот дев`яносто дві грн 39 коп.) та вимогою про відшкодування сплаченого Позивачем судового збору в розмірі 4 009,31грн (чотири тисячі дев`ять грн 31 коп.).

Зобов`язання Відповідача зі сплати: пені в сумі 54 903,21 грн інфляційних втрат в сумі 37 940,86 грн, 3% річних в сумі 11 524,17 грн, штрафу в сумі 38 324,15 грн, а всього на суму 142 692,39 грн (сто сорок дві тисячі шістсот дев`яносто дві грн 39 коп.) припиняються внаслідок звільнення Позивачем (ТОВ «ДУБЛЬ В УКРАЇНА») Відповідача (ТОВ «ГЕМОПЛАСТ») від його обов`язків (прощення боргу) відповідно ст. 605 ЦК України.

3.Таким чином, сума, котру Відповідач повинен перерахувати Позивачу на виконання даної угоди становить: 383 241,46 грн (триста вісімдесят три тисячі двісті сорок одна грн 46 коп.) - основного боргу та 4 009,31грн (чотири тисячі дев`ять грн 31 коп.) - 50% судового збору, а всього - 387 250,77 грн (триста вісімдесят сім тисяч двісті п`ятдесят грн 77коп.).

4. Сторони дійшли взаємної згоди, щодо графіку погашення заборгованості Відповідачем перед Позивачем та встановили наступні строки:

- 77 450,77 грн (сімдесят сім тисяч чотириста п`ятдесят грн 77 коп.) - до 01 лютого 2022 року;

- 77 450,00 грн (сімдесят сім тисяч чотириста п`ятдесят грн 00 коп.) - до 01 березня 2022 року;

- 77 450,00 грн (сімдесят сім тисяч чотириста п`ятдесят грн 00 коп.) - до 01 березня 2022 року;

- 77 450,00 грн (сімдесят сім тисяч чотириста п`ятдесят грн 00 коп.) - до 01 травня 2022 року;

- 77 450,00 грн (сімдесят сім тисяч чотириста п`ятдесят грн 00 коп.) - до 01 червня 2022 року.

5. Відповідач зобов`язується сплачувати Позивачу суми грошових коштів, відповідно до графіку погашення заборгованості, наведеному у п. 4 даної угоди, шляхом перерахування грошових коштів у національній валюті (гривні) на поточний рахунок Позивача, який вказаний у Договорі. Усі витрати по перерахуванню грошових коштів несе Відповідач.

6. Зобов`язання Відповідача вважатимуться виконаними, якщо грошові кошти, зазначені в графіку погашення заборгованості (п. 4 даної угоди) будуть зараховані на поточний рахунок Позивача, не пізніше останнього робочого дня місяця, вказаного в графіку.

7.Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору у Справі.

8. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь- яких третіх осіб, в тому числі держави.

9. Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов`язковою для Позивача та Відповідача.

10. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудеться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

11. У разі несплати Відповідачем суми боргу, визначеного в п. 3 даної мирової угоди, в порядку визначеному п. 5 даної мирової угоди, або допущення прострочення сплати суми боргу, хоча б на один місяць, ніж передбачено графіком, Позивач має право направити ухвалу Господарського суду Одеської області про затвердження мирової угоди по справі №916/3626/21 до відповідного органу виконавчої служби для виконання, шляхом стягнення з Відповідача на користь Позивача суми боргу у розмірі, вказаному в п. 3 даної мирової угоди, за вирахування здійснених Відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

12. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом 3 (трьох) років з дня її затвердження судом.

13. Мирова угода укладена на українській мові, на двох сторінках, у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи №916/3626/21, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.».

3. Закрити провадження у справі №916/3626/21.

4. Зауважити сторонам по справі, що у відповідності до ч.1 ст.193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

5. Відповідно до ч.2 ст.193 ГПК України ухвала від 13.01.2022 про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

6. Повідомити сторони у справі, що згідно ч.3 ст.193 ГПК України у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

7. Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДУБЛЬ В УКРАЇНА" (04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, буд. 73, ел. пошта представника: ІНФОРМАЦІЯ_1, ).

8. Боржником за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-ТОРГОВЕЛЬНА "КОМПАНІЯ ГЕМОПЛАСТ" (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Маяковського, буд. 57, офіс, 1, )

9. У відповідності до ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 13.01.2022 та згідно п.10 ч.1 ст.255 ГПК України підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її винесення.

10. Повну ухвалу складено 13.01.2022.

Суддя І.А. Малярчук