ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

17.01.2022м. ДніпроСправа № 904/8707/21

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімпромгруп» м. Кам`янське

до фізичної особи підприємця Каграманяна Карена Беняміновича м. Кам`янське

про стягнення суми в розмірі 8075грн.92коп., інфляційної складової в розмірі 96грн.91коп., 3% річних в розмірі 45грн.80коп.

Суддя Новікова Р.Г.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімпромгруп» м. Кам`янське звернулось до фізичної особи підприємця Каграманяна Карена Беняміновича м. Кам`янське з позовом про стягнення суми в розмірі 8075грн.92коп., інфляційної складової в розмірі 96грн.91коп., 3% річних в розмірі 45грн.80коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на завдання відповідачем шкоди майну ПАТ «Южкокс» при здійсненні перевезення товару на підставі договору №0109/2020 від 01.09.2020 про надання послуг вантажоперевезення; сплату позивачем платіжним дорученням №5860 від 25.05.2021 суми в розмірі 8075грн.92коп. на користь ПАТ «Южкокс».

Позивач зазначає, що під час здійснення перевезення відповідачем амонію сульфату коксохімічного виробництва на адресу ПАТ «Южкокс» транспортним засобом державний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 завдано шкоди майну ПАТ «Южкокс» шляхом знищення трьох трубопроводів, призначених для відвантаження готової продукції. На підтвердження цього позивач посилається на акт №1 від 05.05.2021 та фотоматеріали.

Позивач вказує, що відповідно до підпункту 2.2.5 пункту 2.2 договору №0109/2020 від 01.09.2020 на відповідача покладений обов`язок негайно повідомити замовника про виникнення будь-яких перешкод виконанню перевезення (ДТП, поломка автотранспорту, вилучення вантажу компетентними органами, відмова вантажоодержувача прийняти вантаж тощо). Але відповідач не повідомив позивача про дорожньо-транспортну пригоду на території ПАТ «Южкокс».

Посилаючись на претензію ПАТ «Южкокс» №24-216 від 24.05.2021, додаткову угоду, довідку №40-24 від 20.05.2021 щодо заподіяної шкоди майну, позивач зазначає про сплату платіжним дорученням №5860 від 25.05.2021 на користь ПАТ «Южкокс» штрафу в розмірі 3000грн. та компенсації завданої майну шкоди у розмірі 5075грн.92коп.

Позивач повідомляє, що на адресу відповідача направлялась претензія №0308-2021/пр. від 03.08.2021 з вимогою про сплату збитків, понесених позивачем у зв`язку з пошкодженням майна ПАТ «Южкокс» водієм відповідача. Оскільки відповідач залишив без реагування претензію, позивач звернувся до суду з позовом.

Посилаючись на статтю 625 Цивільного кодексу України, позивач нарахував та заявив до стягнення 3% річних в розмірі 45грн.80коп. за період з 20.08.2021 по 27.10.2021 та інфляційну складову в розмірі 96грн.91коп. за вересень 2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2021 позов залишений без руху та наданий час для усунення недоліків (10днів з моменту отримання ухвали суду).

На адресу суду 11.11.2021 надійшла заява позивача про усунення недоліків разом з - копіями договору №07-05/20 від 06.07.2020, додаткової угоди №1 від 25.08.2020 до договору №07-05/20 від 06.07.2020, письмовими поясненнями позивача, копією листа №3004-2 від 30.04.2021. До заяви долучені докази направлення її разом з додатками на адресу відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними в матеріалами в справі.

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на правила вирішення спору у порядку спрощеного позовного провадження, повне та всебічне з`ясування всіх обставин справи, які входять в предмет доказування у розглядуваному спорі, та справедливе вирішення спору не вбачається за можливе без проведення підготовчого провадження.

Таким чином, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого, неупередженого вирішення спору, маючи на меті забезпечення дійсного вирішення правового спору між сторонами, враховуючи приписи статті 247 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку щодо необхідності призначення даної справи до розгляду за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії відкриття провадження.

Відповідно до ч. 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись нормами статей 12, 120, 121, 168, 177, 182, 233, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Перейти до розгляду справи №904/8707/21 за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 31.01.2022 о 12год.30хв.

Повідомити учасників справи про підготовче засідання, яке відбудеться 31.01.2022 о 12год.30хв. в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Повний текст складений 17.01.2022.

Суддя Р.Г. Новікова