ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.01.2022м. ДніпроСправа № 904/9764/21

Суддя Фещенко Ю.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськриба" (49127, м.Дніпро, вулиця Автопаркова, будинок 7; ідентифікаційний код 30838017)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" (49044, м.Дніпро, вулиця Володимира Моссаковського, будинок 7; ідентифікаційний код 42082379)

про скасування рахунків на оплату вартості електричної енергії

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськриба" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд скасувати рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" (далі - відповідач) на оплату вартості електричної енергії, а саме:

1) рахунок № 33 від 31.07.2021 за липень 2021 кількістю 239 514 кВт*г на суму 489 528 грн. 28 коп.;

2) рахунок № 97 від 31.08.2021 за серпень 2021 кількістю 267 155 кВт*г на суму 786 576 грн. 98 коп.;

3) рахунок № 76 від 30.09.2021 за вересень 2021 кількістю 178 540 кВт*г на суму 552 821 грн. 98 коп.;

4) рахунок № 63 від 31.10.2021 за жовтень 2021 кількістю 0 кВт*г на суму 00 грн. 00 коп.;

5) рахунок № 32 від 30.11.2021 за листопад 2021 кількістю 0 кВт*г на суму 00 грн. 00 коп.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним:

- від електропостачальника - ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги" на електронну пошту позивача надійшли такі рахунки:

- рахунок № 33 від 31.07.2021 за липень 2021 за начебто спожиту ТДВ "Дніпропетровськриба" електроенергію кількістю 239 514 кВт*г на суму 489 528 грн. 28 коп.;

- рахунок № 97 від 31.08.2021 за серпень 2021 за начебто спожиту ТДВ "Дніпропетровськриба" електроенергію кількістю 267 155 кВт*г на суму 786 576 грн. 98 коп.;

- рахунок № 76 від 30.09.2021 за вересень 2021 за начебто спожиту ТДВ "Дніпропетровськриба" електроенергію кількістю 178 540 кВт*г на суму 552 821 грн. 98 коп.;

- рахунок № 63 від 31.10.2021 за жовтень 2021 за начебто спожиту ТДВ "Дніпропетровськриба" електроенергію кількістю 0 кВт*г на суму 00 грн. 00 коп.;

- рахунок № 32 від 30.11.2021 за листопад 2021 за начебто спожиту ТДВ "Дніпропетровськриба" електроенергію кількістю 0 кВт*г на суму 00 грн. 00 коп.

У зазначених рахунках наявний лише надуманий місячний обсяг використаної ТДВ "Дніпропетровськриба" активної електроенергії, сума до оплати за спірний період та їх загальне підсумовування;

- однак, у відповідності до направлених на електронну пошту АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" актів ТДВ "Дніпропетровськриба" про використану електроенергію за липень-листопад 2021 року, фактичний обсяг спожитої ТДВ "Дніпропетровськриба" активної електроенергії склав:

- у липні 2021 - 66 966 кВт*г;

- у серпні 2021 - 113 215 кВт*г;

- у вересні 2021 - 70 375 кВт*г;

- у жовтні 2021 - 97 303 кВт*г;

- у листопаді 2021 - 97 018 кВт*г.

- обсяг електроспоживання позивача, зокрема за липень 2021 розміром 66 966 кВт*г та за серпень 2021 року розміром 113 215 кВт*г, закріплено двосторонніми актами ТДВ "Дніпропетровськриба" про використану електроенергію за липень та серпень 2021 року до договору про спільне використання технологічних електричних мереж № 09607-00 від 09.04.2012, які підписані без жодних зауважень АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі", що свідчить про достовірність саме такого обсягу спожитої позивачем електроенергії та помилковість обсягів, зазначених у спірних рахунках відповідача;

- рахунки відповідача за електроенергію за жовтень та листопад 2021 року з невідомих причин взагалі мають нульові значення електроспоживання позивача та суперечать не тільки даним позивача, але і даним оператора системи розподілу, викладені останнім в рахунках за послуги з розподілу електроенергії;

- дійсний обсяг спожитої позивачем активної електроенергії склав: в липні 2021 -

66 966 кВт*г; в серпні 2021 - 113 215 кВт*г; у вересні 2021 - 70 375 кВт*г; в жовтні 2021 - 97 303 кВт*г; в листопаді 2021 - 97 018 кВт*г, що підтверджується актами ТДВ "Дніпропетровськриба" про використану активну електричну енергію за липень-листопад 2021 року, частина з яких скріплена підписами оператора системи розподілу. Наведені обставини свідчать про протиправність і помилковість здійснених електропостачальником у спірних рахунках за липень-листопад 2021 року нарахувань;

- як вбачається із обставин справи, спір виник із безпідставного та необґрунтованого нарахування ТДВ "Дніпропетровськриба" електропостачальником кількості та вартості спожитої активної електроенергії, що зумовлює, на думку позивача підставу для скасування спірних рахунків відповідача, тому обраний позивачем спосіб захисту відповідає обставинам господарського спору, змісту порушеного права, вимогам законодавства та критеріям Верховного Суду;

- згідно з обставинами спору, користуючись своїм монопольним становищем на ринку електричної енергії і зловживаючи правом, відповідач поклав на позивача у належних до оплати рахунках безпідставні, понад договірні обсяги електроенергії та створив на цій підставі постійну загрозу припинення електропостачання, що в свою чергу, спричинило загрозу господарській діяльності позивача;

- згідно з частиною 1 статті 90 Господарського процесуального кодексу України позивач ставить наступні запитання до відповідача:

1) Яке джерело (джерела) інформації (із зазначенням конкретного джерела інформації, включаючи дати, номер тощо відповідних документів) про обсяги спожитої ТДВ "Дніпропетровськриба" електроенергії використовувалось ТОВ "ДТЕК Дніпровські електромережі" при складенні рахунків за електричну енергію ТДВ "Дніпропетровськриба" за липень-листопад 2021 року?

Згідно правил частини 4 статті 90 Господарського процесуального кодексу України разом із наданням відповіді на дане питання позивач просить надати належним чином засвідчені копії відповідних документів.

2) Коли (зазначити точну дату) та в який спосіб ТОВ "ДТЕК Дніпровські електромережі" отримало дані про обсяги спожитої ТДВ "Дніпропетровськриба" активної електроенергії за липень-листопад 2021, на підставі яких складені та виставлені ТДВ "Дніпропетровськриба" для оплати рахунки за електроенергію за періоди: липень, серпень, вересень, жовтень, листопад 2021 року?

3) Які документи наявні у розпорядженні ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги", якими підтверджується факт отримання ТОВ "Дніпровські енергетичні послуги" та зміст даних про обсяги спожитої ТДВ "Дніпропетровськриба" активної електроенергії за липень-листопад 2021 року, на підставі яких складені та виставлені ТДВ "Дніпропетровськриба" для оплати рахунки за електроенергію за періоди: липень, серпень, вересень, жовтень, листопад 2021 року?

На виконання правил частини 3 статті 90 Господарського процесуального кодексу України, позивач просить надати відповіді на вказані вище запитання у формі заяви свідка, вказані відповіді надати суду та надіслати позивачу за вказаною у позовній заяві адресою для листування.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2021 рік" встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2021 року складає 2 270 грн. 00 коп.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В порушення вказаних вимог, позивачем до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Так, у позовній заяві ТДВ "Дніпропетровськриба" заявлено п`ять вимоги немайнового характеру - щодо скасування п`яти рахунків на оплату вартості електричної енергії, а саме:

1) рахунка № 33 від 31.07.2021 за липень 2021 кількістю 239 514 кВт*г на суму 489 528 грн. 28 коп.;

2) рахунка № 97 від 31.08.2021 за серпень 2021 кількістю 267 155 кВт*г на суму 786 576 грн. 98 коп.;

3) рахунка № 76 від 30.09.2021 за вересень 2021 кількістю 178 540 кВт*г на суму 552 821 грн. 98 коп.;

4) рахунка № 63 від 31.10.2021 за жовтень 2021 кількістю 0 кВт*г на суму 00 грн. 00 коп.;

5) рахунка № 32 від 30.11.2021 за листопад 2021 кількістю 0 кВт*г на суму 00 грн. 00 коп.

У той же час, з матеріалів позовної заяви вбачається, що на підтвердження сплати судового збору позивачем надано лише платіжне доручення № 429 від 28.12.2021 на суму 2270 грн. 00 коп., тоді як судовий збір за 5-ма вимогами немайнового характеру складає 11350 грн. 00 коп. (2 270 грн. 00 коп. х 5).

Водночас, клопотання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати в порядку статті 8 Закону України "Про судовий збір" до матеріалів позовної заяви позивачем не надано.

Отже, позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Відповідно до частин 1-4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 7-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: надати докази сплати судового збору в сумі 9 080 грн. 00 коп. з інформацією про його зарахування до спеціального фонду державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськриба" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" про скасування рахунків на оплату вартості електричної енергії - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме подання до суду:

- доказів сплати судового збору в сумі 9 080 грн. 00 коп. з інформацією про його зарахування до спеціального фонду державного бюджету.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 04.01.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.В. Фещенко