СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20 січня 2022 року м. Харків Справа № 922/2773/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,

за участю секретаря судового засідання Бєлкіної О.М.,

представників сторін:

позивача - Санін А.О. на підставі ордеру серії АХ №1085696 від 12.01.2022, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1491 від 08.01.2014,

третьої особи - не з`явився,

1-го відповідача - Іжаківський А.О. (в порядку самопредставництва), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань,

2-го відповідача - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду у режимі відеоконференції за допомогою програми Easycon апеляційну скаргу Міністерства енергетики України (вх.№3944 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 18.11.2021, ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Кухар Н.М., час проголошення рішення 13:02год., дата складання повного тексту рішення - 29.11.2021, у справі №922/2773/21

за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Фонд державного майна України, м. Київ,

до 1-го відповідача Міністерства енергетики України, м. Київ, 2-го відповідача Солоницівської селищної ради, смт. Солоницівка, Дергачівський район, Харківська обл.,

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 18.11.2021 позовні вимоги задоволено повністю; визнано право власності Акціонерного товариства "Харківобленерго" на об`єкт нерухомого майна - Приміщення ЧЕМ ПС 35/6 кв "Куряж", загальна площа 32, 90кв.м (реєстраційний номер майна: 26199196), що знаходиться за адресою: Харківська область, Дергачівський район, селище міського типу Солоницівка, вулиця Бєлгородська, буд. 2-б; визнано протиправним та скасовано Рішення Виконавчого комітету Солоницівської селищної ради № 646 від 09.12.2008 "Про оформлення права власності на нерухоме майно, яке знаходиться в селищі міського типу Солоницівка по вул. Бєлгородська № 2-б"; визнано недійсним Свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії CAB №973937 від 22.01.2009, видане виконкомом Солоницівської селищної ради на об`єкт нерухомого майна - Приміщення ЧЕМ ПС 35/6 кв "Куряж", загальна площа 32, 90кв.м (реєстраційний номер майна: 26199196), що знаходиться за адресою: Харківська область, Дергачівський район, селище міського типу Солоницівка, вулиця Бєлгородська, будинок 2-б, на підставі Рішення Виконавчого комітету Солоницівської селищної ради №646 від 09.12.2008; скасовано рішення державного реєстратора від 27.01.2009, винесене на підставі Рішення Виконавчого комітету Солоницівської селищної ради №646 від 09.12.2008, про державну реєстрацію права власності за Державою Україна, в особі Міністерства енергетики та електрифікації України, на об`єкт нерухомого майна - Приміщення ЧЕМ ПС 35/6 кв "Куряж", загальна площа 32, 90кв.м (реєстраційний номер майна: 26199196), що знаходиться за адресою: Харківська область, Дергачівський район, селище міського типу Солоницівка, вулиця Бєлгородська, будинок 2-б; стягнуто з Міністерства енергетики України та з Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області на користь Акціонерного товариства "Харківобленерго" витрати зі сплати судового збору по 4 540, 00грн з кожного.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду від 18.11.2021, Міністерство енергетики України звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить застосувати наслідки пропуску строку позовної давності; оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю; витрати щодо сплати судового збору покласти на позивача та стягнути на користь Міністерства енергетики України.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.12.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства енергетики України на рішення Господарського суду Харківської області від 18.11.2021 у справі №922/2773/21; встановлено учасникам справи строк до 12.01.2022 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання відзиву апелянту; встановлено учасникам справи строк до 12.01.2022 для подання заяв і клопотань; призначено справу до розгляду на 20.01.2022 о 15:00год.

31.12.2021 від представника апелянта надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon.

Клопотання передано судді-доповідачу після виходу її з відпуски 10.01.2022.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2022, у зв`язку з відпустками суддів Тарасової І.В., Крестьянінова О.О., для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.01.2022 клопотання представника Міністерства енергетики України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено; постановлено судове засідання, призначене на 20.01.2022 о 15:00год., провести в режимі відеоконференції за допомогою програми Easycon.

13.01.2022 від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№438), просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення місцевого господарського суду від 18.11.2021 без змін.

У судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 20.01.2022, яке відбулось у режимі відеоконференції за допомогою програми Easycon, представник апелянта оголосив доводи апеляційної скарги.

Представник позивача проти доводів апеляяційної скарги заперечує.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, судова колегія вважає необхідним з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи оголосити перерву в судовому засіданні до 14:30год. 08.02.2022.

У судовому засіданні представник апелянта наполягає на проведенні наступного судового засідання, яке відбудеться 08.02.2022 о 14:30год., у режимі відеоконференції за допомогою програми Easycon.

Відповідно до положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення судового засідання, що відбудеться 08.02.2022 о 14:30 годині, в режимі відеоконференції з представником апелянта поза межами приміщення суду в програмі Easycon, колегія суддів апеляційного господарського суду приходить до висновку про задоволення заяви.

Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "08" лютого 2022 р. о 14:30 год.; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №105.

2. Заяву представника апелянта про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

3. Судове засідання, що відбудеться "08" лютого 2022 р. о 14:30год., провести в режимі відеоконференції за допомогою програми Easycon.

4. Попередити представника апелянта, що підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України, а використовувані учасником судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку.

5. Довести до учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза