ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" січня 2022 р. Справа№ 910/11359/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Скрипки І.М.

Тищенко А.І.

Секретар судового засідання: О.О. Білоус

За участю представників: згідно протоколу судового засідання від 11.01.2021

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фермерського господарства «Урожай-Тео»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.11.2021 (повний текст складено 15.11.2021)

у справі №910/11359/19 (суддя Удалова О.Г.)

за заявою Фермерського господарства «Урожай-Тео»

про зміну способу виконання рішення у справі №910/11359/19

за позовом Фермерського господарства «Урожай-Тео»

до Міністерства юстиції України

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державний реєстратор комунального підприємства Лазарівської сільської ради з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно бізнесу та громадських формувань Тернопільської області Царик Наталія Михайлівна

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державний реєстратор комунального підприємства Лазарівської сільської ради з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно бізнесу та громадських формувань Тернопільської області Дуб`юк Марина Ярославівна

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державний реєстратор комунального підприємства Лазарівської сільської ради з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно бізнесу та громадських формувань Тернопільської області Ясінська Лілія Богданівна

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Теофіпілка» (правонаступник - Приватне агропромислове підприємство «Агропродсервіс»)

про зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Фермерського господарства «Урожай-Тео» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.11.2021 у справі №910/11359/19, розгляд якої було призначено в режимі відеоконференції на 11.01.2022.

У судовому засіданні, призначеному на 11.01.2022, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів брали участь представники Фермерського господарства «Урожай-Тео» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Теофіпілка». Інші учасники судового процесу у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні апеляційної інстанції 11.01.2022, під час з`єднання з представниками позивача та третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, виникли технічні проблеми.

У судовому засіданні 11.01.2022 головуючий суддя у справі повідомив учасників судового процесу, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У зв`язку із технічною неможливістю проведення відеоконференції, 11.01.2022 колегія суддів вирішила закрити судове засідання.

При дослідженні відеозапису судового засідання 11.01.2022, колегією суддів встановлено, що під час з`єднання з представниками позивача та третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, виникли технічні проблеми, які унеможливлювали встановлення відеоконференцзв`язку, а саме погана якість звуку зі сторони Північного апеляційного господарського суду.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до статті 8 Конституції України та частини 1 статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах «ФПК «ГРОСС» проти України», «Лагун проти України», «Буряк проти України», «ТОВ «Гержик проти України») суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції», «Смірнова проти України»).

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, приймаючи до уваги виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі пункту 3 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи, що неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції тягне за собою відкладення розгляду апеляційної скарги, зважаючи на строки розгляду апеляційних скарг в суді апеляційної інстанції, колегія суддів вважає за доцільне проводити розгляд справи в подальшому без проведення відеоконференції.

Керуючись статтями 202, 216, 232, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги Фермерського господарства «Урожай-Тео» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.11.2021 у справі №910/11359/19 відкласти на 25.01.2022 о 14 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1А, м. Київ, 04116 (зал судових засідань №12, 2-й поверх).

2. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді І.М. Скрипка

А.І. Тищенко