ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про розстрочення виконання рішення суду

14.01.2022м. Дніпро№ 904/6809/20

Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву Фермерського господарства "Славутич" про розстрочення виконання рішення суду від 09.03.2021 у справі:

за позовом Приватного науково-виробничого комерційного підприємства "Агровіта", м. Дніпро

до Фермерського господарства "Славутич", с. Балівка Дніпровського району Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у розмірі 294 628 грн. 19 коп. за договорами поставки від 04.03.2019 № 28, від 28.03.2019 № 45

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 09.03.2021 позов задоволено частково; стягнуто з Фермерського господарства "Славутич" на користь Приватного науково-виробничого комерційного підприємства "Агровіта" 124 891 грн. 20 коп. основного боргу та 71 грн. 66 коп. 3% річних за договором поставки від 04.03.2019 № 28; 127 453 грн. 60 коп. основного боргу, 386 грн. 54 коп. 3% річних та 1 656 грн. 90 коп. інфляційних втрат за договором поставки від 28.03.2019 № 45, 3 816 грн. 90 коп. витрат зі сплати судового збору, 5 181 грн. 99 коп. витрат на професійну правничу допомогу; у решті позову відмовлено.

09.04.2021 на виконання вказаного рішення господарським судом видано наказ.

Додатковим рішенням суду від 15.03.2021 стягнуто з Фермерського господарства "Славутич" на користь Приватного науково-виробничого комерційного підприємства "Агровіта" 5 181 грн. 99 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

14.04.2021 на виконання вказаного додаткового рішення господарським судом видано наказ.

13.01.2021 відповідачем до суду подано заяву про розстрочення виконання рішення господарського суду від 09.03.2021 зі сплатою заборгованості, відповідно до наступного графіку: 3 816,90 грн. - до 01.06.2022, 5 181,99 грн - до 01.07.2020, 124 962,86 грн - до 01.08.2020, 127 453,60 грн. - до 30.11.2022.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, Фермерське господарство "Славутич" насамперед має на меті виконати рішення суду та враховує дотримання балансу інтересів сторін, з врахуванням фінансового становища та соціально значимого статусу обох сторін, вважає, що одноразова сплата усієї суми боргу за рішенням суду, дуже значно погіршить фінансовий стан фермерського господарства, що може призвести до його повної неплатоспроможності та банкрутства. Наразі виконання рішення суду в повному обсязі є неможливим через скрутну фінансову ситуацію, яка склалась, зокрема, через неможливість використання сільськогосподарської техніки для оброблення посівної площі, у зв`язку із накладенням приватним виконавцем арешту на вказану техніку, наслідком чого стала відсутність у відповідача будь-якої сільськогосподарської продукції, в той час як основним видом діяльності підприємства є вирощування сільськогосподарських культур та оптова торгівля, в тому числі, зерном. Заявнику вказує, що на даний час ним вживаються заходи для покращення фінансового положення підприємства, результати яких у подальшому забезпчать можливість погасити заборгованість перед позивачем.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 20.01.22 об 11:20год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. (кабінет № 3-303).

2. До засідання надати:

Позивачу (стягувачу): письмові пояснення на заяву відповідача.

3. Явку представників учасників справи у призначене судове засідання визнати не обов`язковою.

4. Повідомити учасників справи, що у випадку безпосередньої участі представників у судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок тощо).

5. Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

6. Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

7. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь