ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" січня 2022 р. Справа № 921/552/21

М.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Підгаєцької міської ради Тернопільської області №14 від 05.01.2022 (вх. № 01-05/182/22 від 11.01.2022)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 01.12.2021 (повне рішення 14.12.2021, суддя Гирила І.М.)

у справі №921/552/21

за позовом: Фермерського господарства «Світонок», с.Мужилів, Тернопільська область

до відповідача Підгаєцької міської ради, м. Підгайці, Тернопільська область

про визнання права постійного користування на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 01.12.2021 позов ФГ «Світонок» задоволено; визнано за ФГ "Світанок" право постійного користування на земельну ділянку за кадастровим номером :01:001:1033 площею 14,0000 га, для ведення фермерського господарства, розташованої на території Підгаєцької міської ради Тернопільського району Тернопільської області; стягнуто з Підгаєцької міської ради на користь ФГ "Світанок" витрати по сплаті судового збору в сумі 2 270 грн.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Підгаєцька міська рада оскаржила таке в апеляційному порядку. Водночас у апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, покликаючись на те, що оскаржуване рішення суду апелянтом отримано 20.12.2021. На підтвердження зазначеного ним долучено копію оскаржуваного рішення з відміткою Підгаєцької міської ради Тернопільської області « 20.12.2021 вх.№2230» про отримання повного тексту судового рішення у справі №921/552/21. Апеляційну скаргу подано 06.01.2022.

Розглянувши заявлене клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає таке.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Так, повний текст оскаржуваного рішення виготовлено 14.12.2021. Отже, останнім днем строку на подання апеляційної скарги, з урахуванням вихідних днів, є 04.01.2022. Як вбачається з відтиску штампу АТ «Укрпошта», апеляційна скарга надіслана на адресу Західного апеляційного господарського суду 06.01.2022, відтак строк на подання апеляційної скарги є пропущеним.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з п. 8 ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 258 ГПК України в апеляційній скарзі має бути зазначена дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується. До апеляційної скарги додаються: докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Щодо покликання апелянта на дату реєстрації вхідної кореспонденції, що підтверджується штампом на копії рішення, суд апеляційної інстанції зазначає таке.

День фактичної реєстрації поштової кореспонденції у журналі підприємства, позаяк номер та дата реєстрації вхідної кореспонденції, проставленої самим органом в односторонньому порядку, самі по собі не свідчать про дату отримання рішення суду в установленому законом порядку, а лише фіксують факт реєстрації кореспонденції суду при надходженні до органу (установи).

Відтак, реєстрація документу суду у журналі поштової кореспонденції установи не може вважатися належним доказом дати отримання копії судового рішення, і як наслідок вважатися днем, з якого обчислюється процесуальний строк, встановлений судом, для усунення недоліків апеляційної скарги. Аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 28.01.2021 .у справі №160/8840/18.

Таким чином, додана до апеляційної скарги копія рішення з вхідним номером №2230 від 20.12.2021 не може вважатися беззаперечним доказом отримання оскаржуваного рішення саме в цей день. Дані реєстрації вхідної кореспонденції Підгаєцької міської ради Тернопільської області не можуть підтверджувати чи спростовувати факт отримання оскаржуваного рішення, оскільки реєстрація кореспонденції є внутрішньою діяльністю і відповідний вхідний штамп проставляється самою Підгаєцької міської ради Тернопільської області.

Водночас, суд зазначає, що такими доказами можуть бути поштовий конверт зі штрихкодовим ідентифікатором, у якому копія оскаржуваного рішення надійшла скаржникові.

Враховуючи зазначене, суд вважає надані, на підтвердження поважності причин пропуску строку, докази неналежними, а тому причини пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажними.

Частиною 3 статті 260 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Отже, належним доказом надсилання копії скарги іншій стороні у справі виступає лист з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги позивачу, апелянтом до апеляційної скарги долучено фіскальний чек №390 від 06.01.2022. Однак, з зазначеного чеку не вбачається, які саме документи надіслано позивачу. Відтак, всупереч вищезазначеним нормам законодавства, скаржником до апеляційної скарги не долучено доказів про надсилання копії апеляційної скарги з доданими документами учасникам справи цінним листом з описом вкладення.

Враховуючи зазначене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог, встановлених ст. 258 ГПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК України, якщо позивачем не буде усунуто недоліки, встановленні при поданні апеляційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Водночас апелянту необхідно звернути увагу, що згідно ч.4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Керуючись ст. 174, 234, 256, 258 - 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Підгаєцької міської ради Тернопільської області №14 від 05.01.2022 (вх. № 01-05/182/22 від 11.01.2022) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 01.12.2021 у справі №921/552/21, всього на 19 арк та поштовий конверт, залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) належні докази поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження (копію конверта, в якому отримано копію оскаржуваного рішення) та докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу у справі лист з описом вкладення із зазначенням номера поштового відправлення протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 02.02.2022.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, суд повертає апеляційну скаргу або відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.І. МАТУЩАК