ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" січня 2022 р. Справа № 914/2675/20

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді (доповідача) Кордюк Г.Т.,

суддів Плотніцького Б.Д.,

Скрипчук О.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АБВ Механізація», б/н від 10.12.2021 (вх. №01-05/4130/21 від 13.12.2021)

на рішення Господарського суду Львівської області від 25.03.2021 (повне рішення складено 26.03.2021)

у справі №914/2675/20 (суддя Запотічняк О.Д.)

за позовом Акціонерного товариства «Український будівельно- інвестиційний банк», м. Київ,

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Білдерпоінт», м. Львів,

до відповідача-2 ОСОБА_1 , м. Львів,

до відповідача-3 ОСОБА_2 , м. Львів,

до відповідача-4 Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Віаком», Львівська обл., м. Перемишляни,

до відповідача-5 Товариства з обмеженою відповідальністю «АБВ Механізація», м.Львів,

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Служби автомобільних доріг у Рівненській області, м. Рівне

про стягнення заборгованості за договором №BGV/UA/03-2-1866 від 23.10.2017 про надання гарантії в розмірі 2 033 117,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

рішенням Господарського суду Львівської області від 25.03.2021 у справі №914/2675/20 позовні вимоги задоволено повністю. Присуджено до стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Білдерпоінт», поручителів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Віаком», Товариства з обмеженою відповідальністю «АБВ Механізація» на користь Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» за договором №BGV/UA/03-2-1866 від 23.10.2017 про надання гарантії в розмірі 2 033 117,14 грн. та 30 496,76 грн. судового збору. Зобов`язано орган (особу), що здійснюватиме примусове виконання рішення нараховувати до моменту виконання рішення на фактичну (не сплачену) суму основного боргу пеню, за формулою: сума залишку боргу х 2 х 0,1% від суми невиконаного зобов`язання : 365 х кількість днів прострочення, СОБ х ((ОС х 2): КДР) х КДІІ = сума пені, починаючи з 26.09.2020. Зобов`язано орган (особу), що здійснюватиме примусове виконання рішення нараховувати до моменту виконання рішення на фактичну (не сплачену) суму основного боргу 24% річних за формулою: сума залишку боргу х 24% : 365 х кількість днів прострочення, починаючи з 26.09.2020.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «АБВ Механізація» звернулось до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Львівської області від 25.03.2021 у справі №914/2675/20 скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2021 у справі №914/2675/20 вищезазначену апеляційну скаргу залишено без руху з підстав, що визначені ч. 2 ст. 260 ГПК України, запропоновано скаржнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду інші підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи листом з описом вкладення (опис вкладається до поштового відправлення) та докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому Законом України «Про судовий збір» порядку та розмірі.

Вказана ухвала 23.12.2021 направлена апелянту ТОВ «АБВ Механізація», а вручена 24.12.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №070 та інформацією про відстеження цього поштового відправлення на веб-сайті Укрпошти.

Вищезазначена ухвала суду направлена на адресу ТОВ «АБВ Механізація» за адресою: 79066, Львівська обл., м. Львів, вул. Сихівська, будинок 7, квартира 60, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» суди безоплатно отримують відомості з Єдиного державного реєстру з метою здійснення ними повноважень, визначених законом, виключно в електронній формі через портал електронних сервісів у порядку, визначеному Міністерством юстиції України в Порядку надання відомостей з Єдиного державного реєстру, крім випадків, передбачених цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Окрім того, ухвала Західного апеляційного господарського суду від 23.12.2021, якою скаржнику надано строк для усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги, опублікована на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/82885977 .

З вищенаведеного вбачається, що ухвала суду апеляційної інстанції, в якій скаржнику надано строк для усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги, надіслана ТОВ «АБВ Механізація» за належною адресою та вручена йому 24.12.2021 в порядку визначеним процесуальним законом.

Статтею 5 Європейської конвенції про обчислення строків від 16.05.1972, при обчисленні строку суботи, неділі та офіційні свята враховуються.

Згідно з п. "а" ч. 1 ст. 1 Європейської конвенції про обчислення строків від 16.05.1972, ця Конвенція застосовується до обчислення строків у цивільних, комерційних і адміністративних справах, включаючи процедуру стосовно таких справ, якщо такі строки встановлені законом або судовим чи адміністративним органом.

Згідно з ч. 1 ст. 115 ГПК України, строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

За змістом ч. 1, 4, 6, 7 ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Враховуючи вищезазначені положення процесуального закону, а також те, що ухвала Західного апеляційного господарського суду від 23.12.2021 про залишення апеляційної скарги без руху вручена апелянту 24.12.2012, то перебіг встановленого апеляційним господарським судом десятиденного строку на усунення недоліків апеляційної скарги починається 25.12.2021, а завершується 04.01.2022 (оскільки останній день припадає на вихідний день).

Згідно з п. 1 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, які затверджені Наказ Міністерства інфраструктури України № 958 від 28.11.2013, визначено нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку), зокрема, у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; а 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

Отже, враховуючи, що останній день усунення недоліків апеляційної скарги завершується 04.01.2022, а місцезнаходження скаржника у межах Львівської області, то поштове відправлення, яким апелянт усуває недоліки апеляційної скарги, мало б надійти на адресу суд протягом двох днів, тобто 06.01.2022.

Натомість станом на 17.01.2022 апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги, які викладені в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 23.12.2021.

Сторони в розумні інтервалу часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами.

Відповідно до частин 4 статті 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною другою статті 14 ГПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з частиною 1 статті 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Отже, вищенаведені норми процесуального закону регламентують принцип диспозитивності судового процесу, згідно з яким особа самостійно або через уповноваженого представника здійснює свої процесуальні права та обов`язки.

ТОВ «АБВ Механізація» не було позбавлене об`єктивної можливості дізнатися про результат розгляду поданої ним апеляційної скарги, користуючись засобами поштового зв`язку, відкритим безоплатним цілодобовим доступом до Єдиного державного реєстру судових рішень тощо, однак наданим їй процесуальним правом не скористалося.

Згідно з ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що станом на 17.01.2021 апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги, які викладені в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 23.12.2021, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про повернення апеляційної скарги на підставі ч. 6 ст. 260 ГПК України.

За змістом ч. 7 ст. 260 ГПК України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись статтями 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «АБВ Механізація» апеляційну скаргу б/н від 10.12.2021 (вх. №01-05/4130/21 від 13.12.2021) на рішення Господарського суду Львівської області від 25.03.2021 у справі №914/2675/20.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надсилати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу.

Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її проголошення згідно зі ст.ст. 286-289 ГПК України.

Головуючий (суддя-доповідач) Г.Т. Кордюк

Судді: Б.Д. Плотніцький

О.С. Скрипчук

Дата підписання ухвали 17.01.2022.