ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"10" січня 2022 р. Справа№ 910/16020/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Шапран В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодистриб`юшн Карго Партс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.12.2021

у справі №910/16020/21 (суддя - Котков О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодистриб`юшн Карго Партс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Велвана Універс»

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Автодистриб`юшн Карго Партс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Велвана Універс» про стягнення заборгованості за договором поставки №11742-22/2017 від 02.08.2017 в розмірі 21214,48 грн, з них: основного боргу - 20000,00 грн, пені - 697,32 грн та 12% річних - 517,16 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.12.2021 у справі №910/16020/21 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Велвана Універс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодистриб`юшн Карго Партс» грошові кошти: основного боргу - 20000,00 грн, пені - 687,99 грн, 12% річних - 508,64 грн, витрати на професійну правничу допомогу - 4795,96 грн та судовий збір - 2268,09 грн, в іншій частині позову відмовлено.

16.12.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Автодистриб`юшн Карго Партс» звернулось до місцевого господарського суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, згідно якої заявник просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Велвана Універс» на його користь 1059,83 грн «гонорару успіху».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2021 відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодистриб`юшн Карго Партс» про ухвалення додаткового рішення.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Автодистриб`юшн Карго Партс» 30.12.2021 у встановлений процесуальний строк засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення, яким задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодистриб`юшн Карго Партс» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Велвана Універс» суми грошових коштів за договором від 23.09.2021 №23/09/2021-1ПД про надання правової (правничої) допомоги в розмірі 1059,83 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 05.01.2022 апеляційну скаргу у справі №910/14991/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Куксов В.В., Пашкіна С.А.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач встановив, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України з наступних підстав.

Так, згідно з ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Разом з цим, суд зазначає, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Автодистриб`юшн Карго Партс» до скарги не додано доказів, які підтверджують сплату судового збору за її подання у встановлених законом порядку та розмірі.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" закріплено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Станом на 01.01.2021 Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2270,00 грн.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2021 році - 2270,00 грн.

Разом з цим, як вже було зазначено, до апеляційної скарги заявником не додано жодних доказів сплати судового збору за її подання, як і не надано доказів звільнення від сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 статті 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодистриб`юшн Карго Партс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.12.2021 у справі №910/16020/21 підлягає залишенню без руху на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави несплати судового збору за її подання у встановлених законом порядку та розмірі.

При цьому колегія суддів зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Автодистриб`юшн Карго Партс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.12.2021 у справі №910/16020/21 залишити без руху, надавши скаржникові строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Автодистриб`юшн Карго Партс», що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Шапран