ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18.01.2022м. ДніпроСправа № 904/6846/21

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатплюс", м.Ужгород

про стягнення неустойки та штрафу в сумі 321 900,00 грн.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від Позивача Боголіп Ю.В., довіреність №70 від 23.12.2021, адвокат

від Відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготехноком" і просить суд стягнути 118 900,00 грн. - неустойки та 203 000,00 грн. - штрафу та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором №77/2020-ЦЮ від 19.05.2020 в частині терміну виконання робіт.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

08.09.2021 Відповідач заявив клопотання і просить суд призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін мотивовано тим, що існує певна неоднозначність у фактичних обставинах справи та є підставі в детальному дослідженні умов договору саме в судовому засіданні. Відповідач вважає, що дана справа не відноситься до категорії малозначних (не складних) оскільки має значні особливості від інших подібних справ, на підтвердження позиції існує необхідність надати додаткові письмові докази, при дослідженні яких Відповідач вважає доречним надати суду пояснення щодо обставин, які підтверджують ці докази.

Крім того, Відповідач подав відзив на позовну заяву і просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. В разі якщо суд дійде підстав для задоволення позову, то в цьому випадку Відповідач просить суд позовні вимоги задовольнити частково, стягнувши з Відповідача на користь Позивача пеню за договором №77/2020-ЦЮ від 19.05.2020 в розмірі 19 491,80 грн. та за договором №78/2020-ЦЮ від 20.05.2020 18 540,98 грн. та зменшити розмір штрафу за договорами до 3%. Відповідач зазначає, що саме з вини Позивача були підписані лише 01.09.2020, що виключає відповідальність Відповідача за спірними договорами, а тому в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити в повному обсязі.

З огляду на зазначені обставини, з урахуванням заперечень Відповідача, а також предмет спору, суд дійшов висновку про доцільність проведення підготовчого засідання з метою огляду всіх документів, доданих до справи, необхідності визначення обставин справи, які підлягають встановленню.

Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 30.09.2021 о 15:00.

Позивач в підготовчому засіданні 30.09.2021 подав відповідь на відзив, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Крім того, Позивач 30.09.2021 подав письмові пояснення.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2021 відкладено підготовче засідання на 04.11.2021 о 14 год. 00 хв.

Позивач в підготовчому засіданні 04.11.2021 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2021 продовжено строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів. Відкладено підготовче засідання на 02.12.2021 о 14 год. 00 хв.

Позивач в підготовчому засіданні 02.12.2021 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2021 відкладено підготовче засідання на 21.12.2021 о 16 год. 00 хв.

Позивач в підготовчому засіданні 21.12.2021 надав пояснення та просив суд врахувати викладені доводи при прийнятті рішення по суті справи.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, поштове повідомлення 498 повернуто на адресу суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Зі змісту зробленого господарським судом Дніпропетровської області витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 20.12.2021 за кодом 46 вбачається, що ідентифікаційним кодом 31775422 значиться Товариство з обмеженою відповідальністю "Закарпатплюс" та місцезнаходження юридичної особи є: 88015, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, м.Ужгород, вул.Капушанська, буд.170.

Виходячи з викладеного, найменування та місцезнаходження юридичної особи Відповідача (ідентифікаційним кодом 31775422) змінено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Закарпатплюс", 88015, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, м.Ужгород, вул.Капушанська, буд.170, про що внесено зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2021 відкладено підготовче засідання на 18.01.2022 о 15 год. 00 хв.

30.12.2021 Позивач подав заяву про уточнення позовних вимог і просив суд вважати позовні вимоги у даній справі заявленими до Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатплюс", (88015, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, м.Ужгород, вул.Капушанська, буд.170, ).

Позивач в підготовчому засіданні 18.01.2022 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.177, 182, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15.02.2022 о 10:00год., каб. №3-402 за адресою: м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Звернути увагу Позивача на те, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.01.2022.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.І. Красота