ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.01.2022 м. Дніпро Справа № 912/209/21 (912/3037/21)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Коваль Л.А., Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Стед Інвест» на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 23.10.2021 (суддя Глушков М.С.) за заявою розпорядника майна Приватного підприємства «Вісмут» - арбітражного керуючого Різника О.Ю. про забезпечення позову у справі № 912/209/21 (912/3037/21)

за позовом Приватного підприємства «Вісмут», м. Кропивницький

до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Стед Інвест», с. Бережинка, Кропивницького району, Кіровоградської області

відповідача-2 - ОСОБА_1 , с. Лисиче, Амвросіївського району, Донецької області

відповідача-3 - ОСОБА_2 , с. Травневе, Компаніївського району, Кіровоградської області

відповідача-4 - ОСОБА_3 , с. Виноградівка, Компаніївського району, Кіровоградської області

відповідача-5 - ОСОБА_4 , с. Виноградівка, Компаніївського району, Кіровоградської області

відповідача-6 - ОСОБА_5 , с. Виноградівка, Компаніївського району, Кіровоградської області

відповідача-7 - ОСОБА_6 , АДРЕСА_1

відповідача-8 - ОСОБА_7 , АДРЕСА_2

відповідача-8 - ОСОБА_8 , с. Нечаївка, Компаніївського району, Кіровоградської області

відповідача-9 - ОСОБА_9 , с. Виноградівка, Компаніївського району, Кіровоградської області

відповідача-10 - ОСОБА_10 , АДРЕСА_3

відповідача-11 - ОСОБА_11 , АДРЕСА_4

відповідача-12 - ОСОБА_12 , с. Юр`ївка, Новоукраїнського району, Кіровоградської області

відповідача-13 - ОСОБА_13 , АДРЕСА_5

відповідача-14 - ОСОБА_14 , АДРЕСА_6

відповідача-15 - ОСОБА_15 , АДРЕСА_6

відповідача-16 - ОСОБА_16 , АДРЕСА_7

відповідача-17 - ОСОБА_17 , АДРЕСА_8

відповідача-18 - ОСОБА_18 , АДРЕСА_9

відповідача-19 - ОСОБА_19 , с. Виноградівка, Компаніївського району, Кіровоградської області

про визнання недійсними угод про дострокове розірвання договорів оренди земельних ділянок

розглянутої в межах справи № 912/209/21

про банкрутство Приватного підприємства «Вісмут», вул. Юрія Липи, 4, м. Кропивницький, -

ВСТАНОВИВ:

Розпорядник майна Приватного підприємства «Вісмут» - арбітражний керуючий Різника О.Ю. звернувся до Господарського суду Кіровоградської області з заявою про забезпечення позову у справі № 912/209/21 (912/3037/21).

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 23.10.2021 у справі № 908/209/21 (912/3037/21) заяву про забезпечення позову задоволено частково.

Накладено арешт на земельні ділянки та заборонено державним реєстраторам здійснювати реєстраційні дії щодо державної реєстрації права оренди і суборенди наступних земельних ділянок:

- кадастровий номер :02:000:0037;

- кадастровий номер :02:000:0245;

- кадастровий номер :02:000:5001;

- кадастровий номер :02:000:5008;

- кадастровий номер :02:000:0054;

- кадастровий номер :02:000:0131;

- кадастровий номер :02:000:0196;

- кадастровий номер :02:000:0060;

- кадастровий номер :02:000:0164;

- кадастровий номер :02:000:0068;

- кадастровий номер :02:000:0028;

- кадастровий номер :02:000:0114;

- кадастровий номер :02:000:0371;

- кадастровий номер :02:000:1084;

- кадастровий номер :02:000:5022;

- кадастровий номер :02:000:0370;

- кадастровий номер :02:000:1189.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Стед Інвест» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 23.10.2021 у справі № 912/209/21 (912/3037/21) скасувати.

Розглянувши подані матеріали, суддя-доповідач вважає, про що апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Скаржник звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що з оскаржуваною ухвалою скаржник ознайомився 06.12.2021, про що, як зазначає останній, в матеріалах справи наявні відповідні докази.

Частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Оскаржувана ухвала місцевого господарського суду постановлена 23.10.2021, таким чином останнім днем на її апеляційне оскарження є 02.11.2021.

В центральному апеляційному господарському суді знаходяться матеріали оскарження ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 23.10.2021 у справі № 912/209/21 (912/3037/21).

Враховуючи необхідність з`ясування обставин наявності повжних причин пропуску скаржника на апеляційне оскарження, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати з місцевого господарського суду матеріали справи № 912/209/21 (912/3037/21).

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Стед Інвест» на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 23.10.2021 за заявою розпорядника майна Приватного підприємства «Вісмут» - арбітражного керуючого Різника О.Ю. про забезпечення позову у справі № 912/209/21 (912/3037/21) до надходження з місцевого господарського суду матеріалів справи № 912/209/21 (912/3037/21).

Витребувати з Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи № 912/209/21 (912/3037/21).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз