ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2022 р. Справа № 909/815/21

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Гарасимко Василя Васильовича від 27.12.2021

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25.11.2021 ( повний текст рішення складено 09.12.2021, суддя Скапровська І.М.)

у справі № 909/815/21

за позовом АТ "Української залізниці" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

до відповідача ФОП Гарасимко Василя Васильовича, с. Микитинці Івано-Франківської міської ради

про стягнення заборгованості 161708,08 грн. та судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 25.11.2021 у справі № 909/815/21 позов АТ "Української залізниці" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця" задоволено частково; з ФОП Гарасимко Василя Васильовича на користь позивача стягнуто 138 410 грн. неустойки за період з листопада 2019 по березень 2021 року та 2076 грн. 15 коп. судового збору.

Не погодившись із ухваленим рішенням місцевого господарського суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Стаття 259 ГПК України передбачає, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

При вивченні апеляційної скарги судом встановлено, що в додатках до апеляційної скарги ФОП Гарасимко В.В. відсутні докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі, про що працівниками канцелярії Західного апеляційного господарського суду складено відповідний акт від 04.01.2022.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Крім цього, в тексті своєї апеляційної скарги апелянт просить суд скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09.12.2021 у справі №909/815/21, однак судом Івано-Франківської області рішення у справі № 909/815/21 було прийнято 25.11.2021. З огляду на наведене скаржнику слід уточнити вимоги своєї апеляційної скарги в зазначенні дати оскаржуваного процесуального документу.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Гарасимко Василя Васильовича подану на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25.11.2021 у справі № 909/815/21 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали подати до Західного апеляційного господарського суду докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

3. В разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Орищин Г.В.