Справа № 5010/229/2012-3/8
УХВАЛА

12.01.2022
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.

Секретар судового засідання Тузін Г.П.

За участю приватного виконавця Витвицького Володимира Васильовича.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання приватного виконавця Витвицького Володимира Васильовича виконавчого округу Івано-Франківської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон боржника у справі про стягнення з підприємця Шляхти Олександра Вячеславовича заборгованості за кредитним №118/к-07 в сумі 377 663,65 грн. та судового збору у сумі 7554 грн.,

встановив, що ПАТ "Дельта Банк" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до підприємця Шляхти Олександра Вячеславовича про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 377 663,65 грн.

12.04.2012, Господарським судом Івано-Франківської області винесено рішення про задоволення позову.

26.04.2012, на виконання вищевказаного рішення судом видано наказ.

27.04.2018, судом винесено ухвалу про задоволення заяви Івано-Франківського МВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області вх. №4588/18 від 03.04.2018 про видачу дублікату наказу №480 від 26.04.2012 про стягнення з Шляхти О.В. на користь ПАТ "Дельта Банк" 385217,65 грн. Видано дублікат наказу №480 від 26.04.2012.

08.04.2021, замінено стягувача - ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" на його правонаступника -ТОВ "Фінансову Компанію "Інвестохіллс Веста" у виконавчому провадженні № 32688898, що відкрите на підставі судового наказу №480, виданого на виконання рішення, що винесене у справі № 5010/229/2012-3/8.

29.09.2021, приватним виконавцем Витвицьким В. В. виконавчого округу Івано-Франківської області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, а 30.09.2021, винесено постанову про арешт майна та коштів боржника у межах суми звернення стягнення.

10.01.2022, приватний виконавець звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон боржника Шляхти Олександра В"ячеславовича , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до погашення заборгованості за виконавчим документом в повному обсязі.

В обґрунтування зазначеного подання, виконавець послався на вимоги ст. 337 ГПК України, якою передбачено право суду постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням та на те, що невиконання боржником протягом тривалого строку рішення суду свідчить про ухилення від виконання такого рішення і, як наслідок, про необхідність застосування судом виключного заходу забезпечення виконання судового рішення.

В підтвердження надав копії наступних документів: ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 08.04.2021; дублікату наказу №480 від 26.04.2012,листування приватного виконавця; постанови про відкриття виконавчого провадження; копії викликів приватного виконавця та доказів їх направлення; постанов про арешт майна і коштів боржника; відповідей банківських установ; відповідь на запит з департаменту міграційної служби; гпкопії витягу - Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 293453309 від 30.12.2021, № 277546412 від 30.09.2021.

В судовому засіданні приватний виконавець вищевказане подання підтримав та просив його задоволити.

Розглянувши подання приватного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України та заслухавши приватного виконавця, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

При цьому суд врахував наступне.

Приписами ст.337 Господарсько процесуального кодексу України встановлено, що тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як виключний захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

З подання приватного виконавця та з документів долучених до подання не випливає необхідність вжиття судом такого виключного заходу забезпечення виконання судового рішення від 12.04.2012, як тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України. Так, Закон України "Про виконавче провадження" покладає обов`язок забезпечити примусове виконання рішень суду на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, у способи визначені законом, зокрема, звернення стягнення на активи боржника.

З документів, долучених до подання, встановлено і виконавцем зазначене підтверджено в судовому засіданні, що за боржником обліковується нерухоме майно, на яке, в силу вимог Закону України "Про виконавче провадження", може бути звернено стягнення.

Враховуючи викладене та те, що приватний виконавець не довів суду факту неможливості забезпечити примусове виконання рішення суду (відсутність, зокрема, будь яких активів у боржника, на які може бити звернено стягнення) у інші способи визначені нормами Закону України "Про виконавче провадження", подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа є необґрунтованим.

Не приймається судом в зв"язку з викладеним вище і посилання виконавця на те, що наведені ним обставини свідчать про тривале невиконання рішення суду, а відповідно про ухилення від його виконання.

Невиконання рішення суду, само по собі, є ухиленням від його виконання, але це не позбавляє обов"язку доведення необхідності застосування такого виключного заходу забезпечення виконання судового рішення і неможливості забезпечити примусове виконання рішень суду органами державної виконавчої служби чи приватними виконавцями, у способи, визначені законом, зокрема, звернення стягнення на нерухоме майно боржника.

Керуючись ст. 232-234, 337 Господарсько процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відмовити в задоволенні подання приватного виконавця Витвицького Володимира Васильовича виконавчого округу Івано-Франківської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон боржника Шляхти Олександра В"ячеславовича , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до погашення заборгованості за виконавчим документом в повному обсязі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у порядку і строк, визначені ст. ст. 256-257 Господарсько процесуального кодексу України.

Суддя І. М. Скапровська