УХВАЛА

м. Київ

10.01.2022Справа № 910/14003/21

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем Груп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пона-Україна»

про стягнення 4.529.880,00 грн

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пона-Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем Груп»

про стягнення 2.945.020,22 грн

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін не викликались

СУТЬ СПОРУ :

27.08.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Пона-Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем Груп» про стягнення 2.945.020,22 грн.

В обґрунтування вимог позивач зазначає, що на підставі укладеного між сторонами договору поставки № 5350916 від 05.09.2016 позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 3.004.668,00 грн, що підтверджується видатковими накладними № 135 від 18.03.2021, № 144 від 23.03.2021, № 152 від 25.03.2021, № 158 від 27.03.2021, № 159 від 27.03.2021, № 162 від 30.03.2021, № 169 від 01.04.2021, № 179 від 06.04.2021, № 182 від 08.04.2021, № 187 від 09.04.2021, № 192 від 12.04.2021, № 195 від 13.04.2021, № 202 від 17.04.2021, № 207 від 20.04.2021, № 225 від 27.04.2021, № 230 від 29.04.2021, № 235 від 04.05.2021, № 245 від 13.05.2021, № 249 від 17.05.2021, № 252 від 19.05.2021, № 261 від 20.05.2021, № 271 від 25.05.2021, № 274 від 26.05.2021, № 286 від 01.06.2021, № 290 від 02.06.2021, № 299 від 04.06.2021. Умовами п. 3.1 договору встановлено, що відповідач зобов`язаний оплатити товар протягом 40 банківських днів з дати поставки товару. Проте всупереч умовам договору відповідачем було сплачено позивачу лише 79.647,78 грн, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача 2.945.020,22 грн боргу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/14009/21 від 01.09.2021 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

07.09.2021 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2021 відкрито провадження у справі № 910/14003/21 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 28.09.2021.

27.09.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем Груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пона-Україна» про стягнення 4.529.880,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/14003/21 від 30.09.2021 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем Груп» і додані до неї документи повернуто.

Постановою Північного апеляційного господарського суду № 910/14003/21 від 18.11.2021 ухвалу Господарського суду міста Києва № 910/14003/21 від 30.09.2021 скасовано; матеріали оскарження повернуто до Господарського суду міста Києва для розгляду зустрічної позовної заяви.

У зв`язку з тим, що в матеріалах справи № 910/14003/21 та в матеріалах оскарження, що надійшли від Північного апеляційного господарського суду відсутня зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Атем Груп» з доданими до неї документами, Господарський суд міста Києва листом № 910/14003/21 від 07.12.2021 звернувся з проханням до ТОВ «Атем Груп» терміново надати оформлені у відповідності з вимогами Господарського процесуального кодексу України позовні матеріали з додатками, які ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/14003/21 від 30.09.2021 було повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Атем Груп».

В підготовчому засіданні 09.12.2021 відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено перерву до 21.12.2021.

В підготовчому засіданні 21.12.2021 представником відповідача ТОВ «Атем Груп» - адвокатом Менюком С.А. позовні матеріали зустрічного позову ТОВ «Атем Груп» з додатками не подано та повідомлено, що відповідні позовні матеріали у сторони відсутні.

В підготовчому засіданні 21.12.2021 відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено перерву до 11.01.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/14003/21 від 22.12.2021 встановлено, що ухвалу суду № 910/14003/21 від 30.09.2021 разом з позовними матеріалами ТОВ «Атем Груп» отримало ще 07.10.2021, а тому викладені представником ТОВ «Атем Груп» обставини не відповідають дійсності, у зв`язку з чим зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Атем Груп» у строк до 30.12.2021 подати до суду оформлені у відповідності з вимогами Господарського процесуального кодексу України позовні матеріали з додатками, які ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/14003/21 від 30.09.2021 було повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Атем Груп».

29.12.2021 на виконання вимог суду Товариством з обмеженою відповідальністю «Атем Груп» подано до Господарського суду міста Києва зустрічну позовну заяву.

Згідно з ч. 4 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач у позовній заяві посилається на акти № 60/10-6013/000024-В від 17.01.2019 та № 28/11-2020 від 28.11.2020, проте незважаючи на згадку даних документів у додатку, що наведений у позовній заяві, фактично ці документи до позовної заяви не подано про що відділом діловодства Господарського суду міста Києва складено відповідний акт від 29.12.2021.

Крім цього, фактично до позовної заяви додані наступні документи, які не зазначено у додатку, що наведений у позовній заяві: додаток № 1а від 05.09.2016, додаток № 1б від 05.09.2016, специфікація № 1 від 05.09.2016, специфікація № 4 від 21.03.2017, специфікація № 5 від 30.05.2017, специфікація № 6 від 10.07.2017, специфікація № 7 від 23.10.2017, № специфікація № 8 від 01.02.2018, специфікація № 9 від 23.07.2019.

Згідно з приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З наданого опису вкладення у цінний лист від 27.09.2021 вбачається, що відповідачу надіслано "1. Позовна заява, 2. Копія договору поставки, 3. Копія довіреності, 4. Копія сплати судового збору, 5. Копія довідки", тобто надіслано не всі документи, перелік яких наведений у додатку позовної заяви.

Згідно з ч. 5 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки зустрічна позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 180 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання

- актів № 60/10-6013/000024-В від 17.01.2019 та № 28/11-2020 від 28.11.2020;

- доказів надіслання відповідачу копії зустрічної позовної заяви і всіх доданих до неї документів із зазначенням назви документа, його номеру та дати.

Попередити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала чинності 10.01.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова