overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2022 р. Справа № 924/960/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Хмельницької міської ради , м. Хмельницький,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Кодр м. Хмельницький

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 50 934,26грн.

ВСТАНОВИВ:

У засіданні 11.01.2022р. постановлено ухвалу (занесену до протоколу судового засідання) про оголошення перерви у судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 09.02.22р. Відтак, суд вважає за необхідне викликати відповідача у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати відповідача у судове засідання, що відбудеться о 15:00 год. 09.02.2022 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили 12.01.2022 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 2 прим.: рек. з повід.

1 - до справи

2- Товариство з обмеженою відповідальністю Кодр - вул. Курчатова, 118/11 Д м. Хмельницький 29000
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 січня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1372/21

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Капітал Джірінг» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом фізичної особи-підприємця Лисак Світлани Василівни ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг" до публічного акціонерного товариства "Фідобанк"

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Від представника ТОВ «Фінансова компанія «Капітал Джірінг» надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Судове засідання призначено на 10:00 годину 16.02.2022.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web - пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою суду призначено судове засідання у даній справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому для проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою суду час немає технічних можливостей, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні заяви.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника ТОВ «Фінансова компанія «Капітал Джірінг» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 січня 2022 року м. Черкаси справа № 925/529/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Кравченка Романа Сергійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 925/529/21 за заявою ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи,

УСТАНОВИВ:

Господарський суд Черкаської області ухвалою від 01.07.2021 року відкритв провадження у справі № 925/529/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , ввів процедуру реструктуризації боргів та мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, призначив керуючого реструктуризацією боргів арбітражного керуючого Кравченка Р. С.

Суд ухвалою від 02.12.2021 року відклав підсумкове засідання на 18.01.2022 року.

11.01.2022 року засобами електронного зв`язку арбітражний керуючий Кравченко Р. С. звернувся до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 380/22).

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Однак, 18.01.2022 року о 09 год. 00 хв. у господарському суді Черкаської області відсутня технічна можливості (відсутні вільні зали) організувати участь арбітражного керуючого Кравченка Романа Сергійовича в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, тому суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні поданого клопотання.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання арбітражного керуючого Кравченка Романа Сергійовича (вх. № 380/22 від 11.01.2022 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" січня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/1355/20
На виконання додаткового рішення господарського суду Черкаської області від 05.05.2021:
Додаткове рішення набрало законної сили: 28.07.2021
Дата видачі наказу: 11.01.2022
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 28.07.2024
Суддя Чевгуз О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" січня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/1355/20
На виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2021:
Додаткова постанова набрала законної сили: 01.12.2021
Дата видачі наказу: 11.01.2022
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 01.12.2024
Суддя Чевгуз О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 січня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1441/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, розглянувши заяву від 04.01.2022

Заявника гр. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про визнання кредитором на суму 251950,00 грн

у справі за заявою

боржника гр. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

про неплатоспроможність фізичної особи,

УСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) подано до суду заяву від 04.01.2022 (вх.суду №342/22 від 11.01.2022) про визнання його кредитором ОСОБА_2 на суму 251950,00 грн.

Враховуючи, що заяву подано з додержанням вимог ГПК України та Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне прийняти її та розглянути у попередньому судовому засіданні. Згідно з ухвалою суду від 01.12.2021 датою попереднього засідання суду визначено 20.01.2022 та зазначено, що про час і місце проведення попереднього засідання учасників провадження у справі про банкрутство боржника буде повідомлено додатково винесеною ухвалою.

Керуючись ст.12, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву гр. ОСОБА_1 від 04.01.2022.

2. Керуючому реструктуризацією виконати вимоги ч.5 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Направити цю ухвалу заявнику, керуючому реструктуризацією, боржнику.

Суддя Г.М.Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" січня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/1379/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 21.12.2021:
Боржник знаходиться за адресою: Postboks 331, 9800 Vadso, Norway, Company №: 815 911 032
Рішення набрало законної сили: 11.01.2022

Дата видачі наказу: 11.01.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 11.01.2025

Суддя Чевгуз О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
11 січня 2022 року № 926/3617/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 20 грудня 2021 року, яке набрало законної сили 11 січня 2022 року,
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
12 січня 2022 року Справа № 926/3942/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 13 грудня 2021 року, яке набрало законної сили 11 січня 2022 року
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.С. Тинок
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

12 січня 2022 року Справа № 926/4515/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 14 грудня 2021 року, яке набрало законної сили 12 січня 2022 року
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.С. Тинок
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

12 січня 2022 року Справа № 926/5009/21

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ніколаєва Михайла Ілліча, за участі секретаря судового засідання Голіней Я.І.

за участю представників:

позивача: не з`явився

відповідача: не з`явився

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БН-Груп» (79067, вул. Тракт Глинянський, 139/75 м. Львів, код 38287265)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Мет Транс» (58000, вул. Винниченка, 20 кабінет 42, м. Чернівці, код 39595738)

про відшкодування збитків у сумі 53 253 грн

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «БН-Груп» звернулося до Господарського суд Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Мет Транс» про стягнення 53253 грн збитків за договором №06-05/05-08 від 06.05.2021 про надання послуг з організації перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні та транспортно-експедиторського обслуговування за маршрутом Турція- Україна.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 08.12.2021 позовну заяву передано судді Ніколаєву М.І.

Ухвалою суду від 13.12.2021 відкрито спрощене провадження у справі 926/5009/21 та призначено розгляд справи по суті на 12.01.2022.

У судове засідання 12.01.2022 позивач та відповідач не з`явилися.

При цьому в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання.

Пунктом 1 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого не має відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, судове засідання слід відкласти на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 48, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкласти судове засідання на 11:15 годин 25 січня 2022 року

2.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, зал судових засідань №3, телефон 55-29-52.

3.Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до статей 202 203 Господарського процесуального кодексу України.

4.Копії ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали підписано 12.01.2022

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади країни в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя М.І. Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п е р е р в у

12 січня 2022 року Справа № 926/4994/21
За позовом Керівника Чернівецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до відповідача Новоселицької міської ради

про визнання права власності

Суддя Проскурняк О.Г.

Секретар судового засідання Паращук Д.В.

Представники сторін:

прокурор Покора К.В.;

від позивача - не з`явився;

від відповідача Полковнікова О.В.

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В судовому засіданні оголосити перерву до 11:30 07 лютого 2022 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, зал судових засідань № 2, телефон 52-47-40.

2. Явку прокурора та представників сторін у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Проскурняк
У Х В А Л А

11 січня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/1026/21
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., в ході підготовчого засідання у справі №927/1026/21

за позовом в.о. керівника Новгород-Сіверської окружної прокуратури, вул. Замкова, 9А, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область, 16000, e-mail:

в інтересах держави в особі позивача Коропської селищної ради Чернігівської області, вул. Горького,9, смт. Короп, Чернігівська область, 16200, електронна адреса:

до Фермерського господарства "Мештера Йосипа Івановича", провул. Польовий,8, с. Карильське, Чернігівська область, 16251, електронна пошта відсутня

про розірвання договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасника справи:

позивача Коропську селищну раду Чернігівської області, вул. Горького,9, смт. Короп, Чернігівська область, 16200, електронна адреса:

відповідача Фермерське господарство "Мештера Йосипа Івановича", провул. Польовий,8, с. Карильське, Чернігівська область, 16251, електронна пошта відсутня

про закриття підготовчого провадження у справі №927/1026/21 та призначення справи до судового розгляду по суті на 15 лютого 2022 р. 14:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №303.

Явка представників учасників судового процесу не є обов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

З метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, беручи до уваги запровадження карантину та особливого режиму роботи суду, суд рекомендує учасникам справи усі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду або поштою, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні довірчі послуги", факсом або дистанційні засоби зв`язку.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації у справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 січня 2022 року справа № 927/4/22
Судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу про стягнення заборгованості у сумі 21 322,93 грн виходячи з наступного.
Подана заява про стягнення 21 322,93 грн відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України. За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 227,00 грн згідно з платіжним дорученням № 9375 від 06.12.2021.
Відповідно ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
5.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.В.Белов
7. Дата набрання судовим наказом законної сили________________________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання_____________________________.
9. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом).
Суддя С.В.Белов
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 січня 2022 року справа № 927/3/22
За розгляд вказаної заяви, заявником, за платіжним дорученням №9374 від 06.12.2021, сплачено судовий збір у розмірі 227,00 грн.
Керуючись статтями 129, 147-151, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду в письмовій формі та має відповідати вимогам частин 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Романенко А.В.
Дата набрання судовим наказом законної сили_______________________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом___________________________.
Дата видачі судового наказу ______________________________________________________.

Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України в разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Романенко А.В.
УХВАЛА

10 січня 2022 року

м. Київ

Справа № 334/2132/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Бакуліна С.В., Стратієнко Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.11.2021

та рішення Господарського суду Запорізької області від 15.07.2021

(суддя - Зінченко Н.Г.)

у справі №334/2132/18

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бородінська-20"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради,

про визнання рішення загальних зборів незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2021 ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.11.2021 та рішення Господарського суду Запорізької області від 15.07.2021 у справі №334/2132/18 разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Оскільки касаційна скарга ОСОБА_1 надійшла безпосередньо до Верховного Суду, у суді касаційної інстанції матеріали справи №334/2132/18 відсутні, а тому Суд позбавлений можливості перевірити касаційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху.

З огляду на те, що у Верховному Суді відсутні матеріали справи №334/2132/18, Суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Верховного Суду.

Керуючись статтями 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати з Господарського суду Запорізької області та Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №334/2132/18 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Бородінська-20", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про визнання рішення загальних зборів незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

2.Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.11.2021 та рішення Господарського суду Запорізької області від 15.07.2021 у справі №334/2132/18.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Запорізької області та Центральному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді С.В. Бакуліна

Л.В. Стратієнко