ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.01.2022 року м. Дніпро Справа № 908/2141/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач),

суддів: Подобєда І.М., Орєшкіної Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія Мрія на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.10.2021р. (суддя Левкут В.В., м. Запоріжжя, повний текст постанови складено 01.11.2021р.) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія Мрія, м. Запоріжжя

до відповідача Запорізької міської ради , м. Запоріжжя

про стягнення 15 847,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія Мрія звернулосмб до Господарського суду Запорізької області з позовом до Запорізької міської ради, про стягнення 15847,92 грн. боргу з оплати послуг з управління багатоквартирними будинками.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 25.10.2021р. в позові відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія Мрія подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Автоматизованою системою документообігу Центрального апеляційного господарського суду для розгляду даної справи було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Кощеєв І.М. ( доповідач ), судді - Подобєда І.М.,Орєшкіної Е.В..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.12.2021р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія Мрія на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.10.2021р. у справі № 908/2141/21 залишено без руху, скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, для надання суду письмової заяви про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 25.10.2021р. у справі № 908/2141/21, з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та поновлення такого строку та підтвердженням належними доказами.

Від Скаржника до суду надійшла заява про усунення недолків апеляційної скарги разом із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В обгрунтування заяви Скаржник посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення ним було отримано лише 01.11.2021р., що підтверджується копією поштового конверту та інформацією з офіційного сайту "Укрпошта".

13.01.2022 у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді - доповідача по справі Кощеєва І.М. для вирішення питання відкриття апеляційного провадження по справі № 908/2141/21 здійснений повторний автоматизований перерозподіл, за результатами якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Антоніка С.Г., Орєшкіної Е.В.,Подобєда І.М.

Апеляційна скарга є такою, що відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, а надані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Апеляційний господарський суд визнає наведені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження поважними та дійшов висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Частиною 13 ст. 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, колегія суддів дійшла висновку, що перегляд оскаржуваного рішення суду першої інстанції підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 262, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №908/2141/21 до свого провадження для вирішення питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія Мрія на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.10.2021р. Поновити строк для подання апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія Мрія на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.10.2021р., для розгляду у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Відповідачу - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а Відповідач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя І.М. Подобєд

Суддя Е.В. Орєшкіна