ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"17" січня 2022 р. Справа № 902/439/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА"про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/439/21 за заявою представника Фермерського господарства "УКРАЇНА" та заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА" про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених у суді апеляційної інстанції по справі №902/439/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДАМА УКРАЇНА"

до Фермерського господарства "УКРАЇНА"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропросперіс Трейд"

про стягнення 25 681 225,30 грн

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17 грудня 2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" на рішення Господарського суду Вінницької області від в справі №902/439/21 - залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Україна" на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 14 вересня 2021 року в справі №902/439/21 - задоволено. Рішення Господарського суду Вінницької області від 02 вересня 2021 року в справі №902/439/21 - залишено без змін.

Додаткове рішення Господарського суду Вінницької області в справі №902/439/21 скасувано в частині відмови в задоволенні заяви Фермерського господарства "Україна" про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу. Прийнято в цій частині нове додаткове рішення, яким заяву Фермерського господарства "Україна" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" на користь Фермерського господарства "Україна" 277 000 грн судових витрат на професійну правничу допомогу. В стягненні 28 000 грн судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката - відмовлено. В решті додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 14 вересня 2021 року в справі №902/439/21 - залишено без змін.

На адресу Північно-західного апеляційного господарського суду 24 грудня 2021 року від представника Фермерського господарства "УКРАЇНА" надійшла заява на відшкодування витрат на правничу допомогу. Водночас, на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду 29 грудня 2021 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" надійшла заява на відшкодування витрат на правничу допомогу.

17 січня 2022 року на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" (адвоката Бідного Є.М.) надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в справі №902/439/21.

Згідно із частиною 7 статті 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, що право на участь в розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, приймаючи до уваги впровадження обмежувальних заходів пов`язаних з введенням карантину на території України та з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задоволити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" (адвоката Бідного Є.М.) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в справі №902/439/21 і провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

На підставі викладеного, керуючись статтями 121, 197, 234, 267 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" (адвоката Бідного Є.М.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в справі №902/439/21 - задовольнити.

2. Забезпечити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" (адвокату Бідному Є.М.) участь в судовому засіданні у справі №902/439/21, призначеному на 19 січня 2022 року о 15:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

4. Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" (адвокату Бідному Є.М.), що відповідно до статті 197 ГПК України підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису.

5. Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" (адвоката Бідного Є.М.), що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" (адвоката Бідного Є.М.) про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

7. Ухвалу надіслати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Адама Україна" (адвокату Бідному Є.М.) на електронну адресу, яка зазначена у клопотанні.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.