ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
06.01.2022 Справа № 905/16/22
Господарський суд Донецької області у складі:
судді Лободи Т.О.
розглянувши матеріали позовної заяви Комунального закладу комплексної дитячо-юнацької спортивної школи "Меотида", м. Маріуполь Донецької області, код 39723693,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Будмонтаж", м. Кременчук Полтавської області, код 39708099,
про стягнення 778 682,17 грн
Комунальний заклад комплексна дитячо-юнацька спортивна школа "Меотида" звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Будмонтаж" про стягнення заборгованості за Договором № 15/10-2019 від 15.10.2019 про відшкодування витрат балансоутримувача на надання комунальних послуг у загальній сумі 778 682,17 грн, а також витрат зі сплати судового збору в сумі 11 680,23 грн.
Розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 175/22 від 05.01.2022), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.
Частиною першою статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до порядку надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів, встановленого ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Вищезазначені приписи норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів статей 7, 13 Господарського процесуального кодексу України.
Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року затверджено Правила надання послуг поштового зв`язку, відповідно до яких, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.
Відповідно до з п.п. 59, 61 зазначених Правил, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.
Отже, як документ, що підтверджує направлення позовної заяви відповідачу, судом може бути прийнятий до уваги оригінал розрахункового документу (касового чеку, фіскального чеку, поштової квитанції) про сплату поштових послуг, який підтверджує факт прийняття для пересилання поштового відправлення та опис вкладення до поштового відправлення, в якому відображається адреса та назва особи, якій кореспонденція направляється та з якого вбачається зміст поштового відправлення та на якому міститься відповідний штамп поштового відділення.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що в якості підтвердження направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу позивачем в додатках до позовної заяви зазначено чек та опис вкладення до цінного листа (п. 2 Додатку).
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позивачем до матеріалів позовної заяви фактично наданий складений ним опис вкладення до цінного листа на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Будмонтаж", який не засвідчений працівником пошти, на якому відсутні будь-які штампи про його фактичне прийняття поштою (транспортною компанією) до відправлення.
Відтак, за висновками суду, вимоги статей 164, 172 Господарського процесуального кодексу України щодо направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками листом з описом вкладення не виконані позивачем належним чином.
Для визначення правильного найменування, ідентифікаційного коду та місцезнаходження юридичних осіб сторін у справі суд користується відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
За таких обставин позивачу необхідно надати належні докази направлення копії позовної заяви відповідачу на адресу, яка на даний час міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин суд залишає позовну заяву Комунального закладу комплексної дитячо-юнацької спортивної школи "Меотида" без руху.
Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 233 - 235 ГПК України, суд
Позовну заяву Комунального закладу комплексної дитячо-юнацької спортивної школи "Меотида" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Будмонтаж" про стягнення заборгованості в загальній сумі 778 682,17 грн залишити без руху.
Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 06.01.2022.

Суддя Т. О. Лобода