overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.2022м. ДніпроСправа № 904/8850/14

за заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

до боржника Комунального підприємства П`ятихатської Міської ради "П`ятихатський водоканал", 52100, Дніпропетровська область, м. П`ятихатки, вул. Клименка, 85

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство КП П`ятихатської міської ради "П`ятихатський водоканал" перебуває на стадії ліквідації.

Ухвалою господарського суду від 09.12.2021 продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Штогрина С.В. до 08.02.2022. Відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 08.02.2022 на 10:20. Зобов`язано ліквідатора надати до суду до 08.02.2022 наступні документи: довідку з Національної комісії цінних паперів та фондового ринку; інформацію щодо наявності грошових коштів на рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 в АТ КБ "ПриватБанк" та на рахунках № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 в АТ "Райффайзен Банк Аваль". Відкладено розгляд клопотання арбітражного керуючого Жиронкіна Р.О. про оплату послуг ліквідатора за період з 19.04.2018 по 30.06.2019 на 08.02.2022 на 10:20. Відкладено розгляд заяви ліквідатора про застосування субсидіарної відповідальності за доведення до банкрутства на 08.02.2022 на 10:20. Відкладено розгляд клопотання ліквідатора №02-01/48 від 11.10.2021 про зобов`язання вчинити певні дії на 08.02.2022 на 10:20.

До господарського суду 14.01.2022 від ОСОБА_1 надійшла скарга (вх. суду №1903/22 від 14.01.2022) на дії арбітражного керуючого Козаченка В.М., відповідно до якої скаржник просить суд призначити іншого ліквідатора, арбітражного керуючого.

Вказана скарга підлягає до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне призначити скаргу ОСОБА_1 до розгляду у судовому засіданні на 08.02.2022 на 10:20.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу ОСОБА_1 на дії арбітражного керуючого Козаченка В.М. у судовому засіданні на 08.02.2022 на 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а, каб. 3-410.

Явку в судове засідання повноважних учасників судового процесу визнана обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.01.2022м. ДніпроСправа № 904/5372/21
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.12.2021, яка набрала законної сили 13.12.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.12.2024.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.01.2022м. ДніпроСправа № 904/6248/21 (904/4848/21)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2021 (повний текст рішення складений та підписаний 23.12.2021), яке набрало законної сили 13.01.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.01.2025.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17.01.2022м. ДніпроСправа № 904/8784/21

за позовом Підприємства "Криворізький будинок профспілок" Дніпропетровського обласного об`єднання профспілок (Міжгалузевої ради профспілок), Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

до Публічного акціонерного товариства "Центр відновлення ресурсів "Екосфера", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про стягнення 96 440,30 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Щербина О.В., керівник;

вільний слухач: Юсипова О.О.;

СУТЬ СПОРУ:

Підприємство "Криворізький будинок профспілок" Дніпропетровського обласного об`єднання профспілок (Міжгалузевої ради профспілок) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Центр відновлення ресурсів "Екосфера" про стягнення 96 440,30 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про переведення боргу від № 36/01 від 01.06.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Станом на 03.12.2021 відзив відповідач до суду не подав.

Ухвалою від 03.12.2021 перейдено від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/8784/21 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 16.12.2021.

В підготовче засідання 16.12.2021 представники позивача та відповідача не з`явились.

Ухвалою від 16.12.2021 відкладено підготовче засідання на 17.01.2022.

29.12.2021 позивач подав клопотанн про доручення доказів до матеріалів справи.

17.01.2022 до підготовчого засідання з`явився представник відповідача, представник позивача не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті у судове засідання на 31.01.2022 о 11:00год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 17.01.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

17.01.2022м. ДніпроСправа № 904/9302/21

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, м.Дніпро

до ОСОБА_1 , смт.Обухівка

про стягнення заборгованості за Договором оренди нерухомого майна № 181-ДРА/19 від 05.04.2019 в сумі 4671,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради звернувся до господарського суду з позовом до ОСОБА_1 і просить суд стягнути заборгованість за орендну плату за період з 05.04.2019 по 13.01.2020 у розмірі 4671,84 грн. та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором №181-ДРА/19 оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста від 05.04.2019 в частині оплати орендованого майна.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.01.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.01.2022м. ДніпроСправа № 904/4262/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.09.2021, яке набрало законної сили 11.01.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.01.2025.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.2022 Справа № 904/6728/20

Розглянувши заяву №б/н від б/д ТОВ "КОДАЦЬКЕ - АГРО" про заміну кредитора на правонаступника

у справі

за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія" ІНГОССТРАХ", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ - АГРО - БІЛОЗІР`Я", 49040, м. Дніпро, пр.Праці, буд. 2 Т, оф. 18,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ - АГРО - БІЛОЗІР`Я", 49040, м. Дніпро, пр.Праці, буд. 2 Т, оф. 18, перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Чичва О.С., свідоцтво №448 від 19.03.2013.

Одним з кредиторів банкрута є Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦУКОРПРОМ", м. Дніпро.

13.01.2022 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №б/н від б/д ТОВ "КОДАЦЬКЕ - АГРО" про заміну кредитора на правонаступника, в якій заявник просить:

- задовольнити заяву про заміну кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУКОРПРОМ" на правонаступника - ТОВ "КОДАЦЬКЕ - АГРО";

- змінити у справі №904/6728/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ - АГРО - БІЛОЗІР`Я", 49040, м. Дніпро, пр.Праці, буд. 2 Т, оф. 18, кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦУКОРПРОМ" на загальну суму 4 464 182,28 грн., з яких: 1 черга - 9 080,00 грн. та 4 черга - 4 455 102,28 грн. на правонаступника - ТОВ "КОДАЦЬКЕ - АГРО";

- зобов`язати ліквідатора Чичву О.С. внести зміни до реєстру вимог кредиторів боржника.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду вказаної вище заяви, зобов`язавши ліквідатора та первісного кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦУКОРПРОМ" подати до дати судового засідання відзиви на заяву №б/н від б/д ТОВ "КОДАЦЬКЕ - АГРО" про заміну кредитора на правонаступника.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 10.02.2022 о 09:40 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати ліквідатора та первісного кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦУКОРПРОМ" подати до дати судового засідання відзиви на заяву №б/н від б/д ТОВ "КОДАЦЬКЕ - АГРО" про заміну кредитора на правонаступника.

Явку ліквідатора, представників первісного кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУКОРПРОМ" та нового кредитора ТОВ "КОДАЦЬКЕ - АГРО" у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 17.01.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

18.01.2022м. ДніпроСправа № 904/177/22

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ВІКАНТ", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ЮТМК", м.Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 644 713,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "ВІКАНТ" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ЮТМК" в просить суд стягнути 542 493,83 грн. - заборгованості, 27 377,35 грн. - пені, 54 249,83 грн. - 10% штрафу, 4860,14 грн. - 3% річних, 15 732,31 грн. - інфляційних витрат та судовий збір.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.01.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

18.01.2022м. ДніпроСправа № 904/174/22

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Альянсремтрактор", м.Нікополь

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Жовті Води

про стягнення 21 794,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна компанія "Альянсремтрактор" звернулося до господарського суду з позовом до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" і просить суд стягнути 20 000,00 грн. - боргу, 774,52 грн. - штрафні санкції, 1020,00 грн. - інфляційних витрат та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором №843/11/30СП про закупівлю послуг від 18.11.2020 в частині оплати отриманих послуг.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.01.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.01.2022м. ДніпроСправа № 904/1243/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2021, яке набрало законної сили 13.01.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.02.2025.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.2022 Справа № 904/6740/20

Розглянувши заяву №б/н від б/д ТОВ "КОДАЦЬКЕ - АГРО" про заміну кредитора на правонаступника

у справі

За заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія" ІНГОССТРАХ", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОУЛЬЯНІВКА", 49040, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 2 Т, кімн. 7,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОУЛЬЯНІВКА", 49040, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 2 Т, кімн. 7, перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Чичва О.С., свідоцтво №448 від 19.03.2013.

Одним з кредиторів банкрута є Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦУКОРПРОМ", м. Дніпро.

13.01.2022 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №б/н від б/д ТОВ "КОДАЦЬКЕ - АГРО" про заміну кредитора на правонаступника, в якій заявник просить:

- задовольнити заяву про заміну кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУКОРПРОМ" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "КОДАЦЬКЕ - АГРО";

- змінити у справі №904/6740/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОУЛЬЯНІВКА", 49040, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 2 Т, кімн. 7, кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦУКОРПРОМ" на загальну суму 42 301 165,23 грн., з яких: 1 черга - 4 540,00 грн. та 4 черга - 42 296 625,23 грн. на правонаступника - ТОВ "КОДАЦЬКЕ - АГРО";

- зобов`язати ліквідатора Чичву О.С. внести зміни до реєстру вимог кредиторів боржника.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду вказаної вище заяви, зобов`язавши ліквідатора та первісного кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦУКОРПРОМ" подати до дати судового засідання відзиви на заяву №б/н від б/д ТОВ "КОДАЦЬКЕ - АГРО" про заміну кредитора на правонаступника.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 10.02.2022 о 09:50 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати ліквідатора та первісного кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦУКОРПРОМ" подати до дати судового засідання відзиви на заяву №б/н від б/д ТОВ "КОДАЦЬКЕ - АГРО" про заміну кредитора на правонаступника.

Явку ліквідатора, представників первісного кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУКОРПРОМ" та нового кредитора ТОВ "КОДАЦЬКЕ - АГРО" у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 17.01.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.2022м. ДніпроСправа № 904/9204/21

Cуддя Юзіков С.Г., розглянувши матеріали за судовим дорученням Sad Rejonowy w Bydgoszczy XIII Wydzial Gospodarczy Krajowego Rejestru Sadowego про вручення документів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

Представники:

ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

29.11.2021 до Господарського суду Дніпропетровської області від Sad Rejonowy w Bydgoszczy XIII Wydzial Gospodarczy Krajowego Rejestru Sadowego надійшло судове доручення про вручення ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 документів.

Доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи. Виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку (ч. 1, 2 ст. 370 ГПК України).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2021 прийнято судове доручення Sad Rejonowy w Bydgoszczy XIII Wydzial Gospodarczy Krajowego Rejestru Sadowego до виконання та призначено судове засідання на 10:30 год. 22.12.2021. ОСОБА_4 у судове засідання не прибула, причину неявки суду не повідомила, однак у суду відсутня інформація щодо її повідомлення про час та місце судового засідання.

Ухвалою суду від 22.12.2021 відкладено судове засідання на 11:45 год. 17.01.2022.

17.01.2022 у судове засідання прибула ОСОБА_2 , якій вручено судові документи, у відповідності до судового доручення Sad Rejonowy w Bydgoszczy XIII Wydzial Gospodarczy Krajowego Rejestru Sadowego.

Відповідно до ч. 7 ст. 370 ГПК України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з`явилися до суду - у день такого судового засідання.

З урахуванням викладеного, виходячи з ч.7 ст. 370 ГПК України судове доручення Sad Rejonowy w Bydgoszczy XIII Wydzial Gospodarczy Krajowego Rejestru Sadowego про вручення документів ОСОБА_1 , вважається виконаним 17.01.2022.

Керуючись статтями 234, 235, 370 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Судове доручення Sad Rejonowy w Bydgoszczy XIII Wydzial Gospodarczy Krajowego Rejestru Sadowego про вручення документів ОСОБА_1 вважати виконаним у судовому засіданні 17.01.2022.

2.Матеріали, що підтверджують виконання судового доручення направити до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не може бути оскаржена.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.01.2022м. ДніпроСправа № 904/7831/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2021, яке набрало законної сили 11.01.2022.
Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.01.2025.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.01.2022м. ДніпроСправа № 904/5417/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2021, яке набрало законної сили 11.01.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.01.2025.
Суддя С.Г. Юзіков