ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 січня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/2281/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Головея В.М., Колоколова С.І.

перевіривши апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції Південно-західного округу (Миколаївська та Одеська області)

на рішення Господарського суду Одеської області від 06.12.2021, проголошене суддею Волковим Р. В. у м. Одесі, повний текст якого складено 16.12.2021

у справі № 916/2281/21

за позовом Державної екологічної інспекції Південно-західного округу (Миколаївська та Одеська області)

до Приватного акціонерного товариства "Ізмаїльський целюлозно-картонний комбінат"

про стягнення 123 844,07 грн.;

ВСТАНОВИВ:

10.01.2022 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державної екологічної інспекції Південно-західного округу (Миколаївська та Одеська області) на рішення Господарського суду Одеської області від 06.12.2021 у справі №916/2281/21.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду 17.01.2022 доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №916/2281/21 та відкладено вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції Південно-західного округу (Миколаївська та Одеська області) на рішення Господарського суду Одеської області від 06.12.2021 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

19.01.2022 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 916/2281/21.

Дослідивши матеріали справи, апеляційну скаргу та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга Державної екологічної інспекції Південно-західного округу (Миколаївська та Одеська області) підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Так, відповідно до частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України „Про судовий збір.

Згідно приписів ст. 4 Закону України „ Про судовий збір, в редакції чинній на час звернення скаржника з цією апеляційною скаргою ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлена у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви скарги.

Враховуючи вищенаведене, скаржник при зверненні до Південнозахідного апеляційного господарського суду з цією апеляційною скаргою повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2270х150/100=3405грн., однак з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником не сплачено судовий збір.

Отже враховуючи, що скаржником не виконано вимоги пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, зокрема надання доказів сплати судового збору у сумі 3405грн.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції Південно-західного округу (Миколаївська та Одеська області) на рішення Господарського суду Одеської області від 06.12.2021 у справі №916/2281/21 залишити без руху.

2. Державній екологічній інспекції Південно-західного округу (Миколаївська та Одеська області) протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати докази сплати судового збору у сумі 3405грн.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Разюк Г.П.

Суддя Головей В.М

Суддя Колоколов С.І.