ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" січня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/5250/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши матеріали позовної заяви (вх. №5250/21 від 31.12.2021) у справі

за позовом Керівника Волочиської окружної прокуратури (31200, Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Слави, 8, код 02911102) в інтересах держави в особі Теофіпольської селищної ради (30602, Хмельницька область, Хмельницький район, вул.. Небесної Сотні, 34, код 04405774);

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Групп ЛТД» (61202, м. Харків, вул. Цілиноградська, буд. 58 А, код 38772399);

про визнання недійсними додаткової угоди №3/4 від 09.02.2021 та додаткової угоди №4 від 08.04.2021 до договору №448/21 від 01.02.2021 та стягнення надміру сплачених коштів у розмірі 140626,88грн.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Теофіпольської селищної ради звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Групп ЛТД», в якому просить суд,

- визнати недійсною додаткову угоду №3/4 від 09.02.2021 до договору №448/21 від 01.02.2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сервіс Групп ЛТД» (код 38772399) та Теофіпольською селищною радою (код 04405774);

- визнати недійсною додаткову угоду №4 від 08.04.2021 до договору №448/21 від 01.02.2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сервіс Групп ЛТД» (код 38772399) та Теофіпольською селищною радою (код 04405774);;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Групп ЛТД» (код 38772399) на користь Теофіпольської селищної ради (код 04405774) надміру сплачені кошти за договором №448/21 від 01.02.2021 в сумі 140626,88грн..

Розглянувши матеріали позовної заяви (вх. №5250/21 від 31.12.2021), суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої, п`ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи наявність спору між сторонами в даному випадку, що виключає можливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження, і суд відповідно має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду ця справа.

Беручи до уваги, що позовна заява не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині п`ятій статті 12 ГПК України, враховуючи відсутність клопотання позивача про розгляду справи в порядку спрощеного провадження, беручи до уваги, що обставини справи, що згідно частини третьої статті 247 ГПК України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, суд приходить до висновку про те, що справа №922/5250/21 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що позовну заяву подано з додержанням процесуальних вимог статей 162, 164, 172 ГПК, а тому суд визнає їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Водночас, як вбачається з матеріалів позову, позивачем в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, зазначено Західний офіс Державної аудиторської служби (79007, м. Львів, вул. Костюшка,8 код 40479801)

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Приймаючи до уваги вищенаведене, з огляду на те, що рішення по справі та обставини встановлені у такому рішенні можуть вплинути на права та обов`язки Західного офісу Державної аудиторської служби (79007, м. Львів, вул. Костюшка,8 код 40479801), оскільки саме на вказаний орган відповідно до чинного законодавства покладено обов`язок здійснення контролю в сфері публічних закупівель, зважаючи, що до матеріалів справи вже додано докази направлення позовних матеріалів останньому, суд дійшов висновку про необхідність залучення вказаної особи до участі у справі, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Керуючись статтями 120, 176, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №922/5250/21.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Почати підготовче провадження і призначити підготовче засідання на "24" січня 2022 р. о 11:40.

. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104-105.

4. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяв. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

5. Прокурору та позивачу, згідно ст. 166 ГПК України, встановити строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання.

6. Відповідачам, згідно ст. 167 ГПК України, встановити строк 5 днів на подання до суду заперечень на відповідь на відзив, з дня його отримання.

7. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Західний офіс Державної аудиторської служби (79007, м. Львів, вул. Костюшка,8 код 40479801);

8. Третій особі, згідно статті 168 ГПК України, встановити строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали на подання до суду письмових пояснень щодо позову.

9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 04.01.2022.

Суддя Н.А. Новікова

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.