ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2022 р. Справа № 916/2714/21

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання Г.С. Граматик

за участю представників:

від позивача Шнир Я.Б.,

від відповідача Приймачук С.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом фізичної особи-підприємця Чорновуса Володимира Омеляновича до Товариства з обмеженою відповідальністю Южспецмонтаж про стягнення заборгованості в загальному розмірі 128676,72 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Чорновус Володимир Омелянович звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Южспецмонтаж про стягнення заборгованості в загальній сумі 128676,72 грн., у т.ч. основного боргу 99788,23 грн., 3% річних 8751,27 грн., інфляційних втрат 20137,22 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов угоди підряду на розроблення проектних (науково-технічних) та вишукувальних робіт № 04 від 07.06.2018 р. щодо здійснення оплати за виконані роботи.

Разом з позовною заявою позивачем було подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.09.2021 р. позовну заяву фізичної особи-підприємця Чорновуса Володимира Омеляновича прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/2714/21, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 04.10.2021 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.10.2021 р. у справі № 916/2714/21 розгляд справи відкладено на 11 жовтня 2021 р.

08.10.2021 р. від представника позивача на електронну адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі позивача за наявними матеріалами справи.

Також 08.10.2021 р. від представника позивача на електронну адресу суду надійшла заява щодо судових витрат, які позивач поніс та очікує понести у зв`язку з розглядом справи.

11.10.2021 р. відповідачем подано до суду клопотання про витребування доказів, відповідно до якої відповідач просить суд витребувати від позивача оригінал угоди підряду на розроблення проектних (науково-технічних) та вишукувальних робіт № 04 від 07.06.2018 р. В обгрунтовання вказаного клопотання відповідач вказує, що ним не підписувалась угода в редакції, яку надав позивач, про що свідчить відсутність підпису та печатки на угоді, наданій позивачем у якості доказів.

В судове засідання, призначене на 11.10.2021 р., представник позивача не з`явився.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.10.2021 р. у справі № 916/2714/21 витребувано від фізичної особи-підприємця Чорновуса Володимира Омеляновича оригінали угоди підряду на розроблення проектних (науково-технічних) та вишукувальних робіт № 04 від 07.06.2018, кошторису №1 на розроблення проектної (науково-технічної) продукції, протоколу погодження договірної ціни (додаток до договору), рахунків № 000-01-22 від 10.06.2018 р. та № 000-01-23 від 10.09.2018 р., акту передачі-прийому до угоди № 04 від 07.06.2018 р., копії яких додано до позову. Крім того, вказаною ухвалою суду відкладено розгляд справи на 29.10.2021 р. о 10 год. 30 хв.

21.10.2021 р. від представника позивача на електронну адресу суду надійшла заява на виконання вимог ухвали суду від 11.10.2021 р., в якій зазначає про причини неможливості надання суду оригіналів вищезазначених документів.

Крім того, 21.10.2021 р. від представника позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за участю заявника в режимі відеоконференції, проведення якої заявник просить доручити або Залічничному районному суду м. Львова, або господарському суду Львівської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.10.2021 р. задоволено клопотання ФОП Чорновуса Володимира Омеляновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 916/2714/21, при цьому доручено господарському суду Львівської області забезпечити проведення в приміщенні вказаного суду у режимі відеоконференції судового засідання, яке призначене на 29 жовтня 2021 р. о 10 год. 30 хв.

Так, у судовому засіданні господарського суду 29 жовтня 2021 року по справі № 916/2714/21 було протокольно оголошено перерву до 05 листопада 2021 року о 10 год. 30 хв.

При цьому, протокольною ухвалою суду від 29.10.2021 р. у справі № 916/2714/21 задоволено клопотання позивача від 11.10.2021 р. про витребування доказів в частині витребування від відповідача оригіналів угоди підряду на розроблення проектних (науково-технічних) та вишукувальних робіт № 04 від 07.06.2018, кошторису №1 на розроблення проектрої (науково-технічної) продукції, протоколу погодження договірної ціни (додаток до договору), рахунків № 000-01-22 від 10.06.2018 р. та № 000-01-23 від 10.09.2018 р., акту передачі-прийому до угоди № 04 від 07.06.2018 р.

04.11.2021 р. від представника позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки позивач не отримав від відповідача копій витребуваних судом документів та в системі Електронний суд такі документи станом на 04.11.2021 р. не зареєстровані.

Крім того, 04.11.2021 р. від представника позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за участю заявника в режимі відеоконференції, проведення якої заявник просить доручити або Залічничному районному суду м. Львова, або господарському суду Львівської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.11.2021 р. у справі № 916/2714/21 розгляд справи відкладено на 09 листопада 2021 р. о 16 год. 30 хв.

Також ухвалою господарського суду Одеської області від 05.11.2021 р. задоволено клопотання ФОП Чорновуса Володимира Омеляновича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 916/2714/21, при цьому доручено господарському суду Львівської області забезпечити проведення в приміщенні вказаного суду у режимі відеоконференції судового засідання, яке призначене на 09 листопада 2021 р. о 16 год. 30 хв.

09.11.2021 р. від представника відповідача на електронну адресу господарського суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання з огляду на те, що представник відповідача адвокат Приймачук С.І. не зможе взяти участь у даному судовому засіданні у зв`язку із переломом правої ноги, на підтвердження чого надає копію огляду ортопеда-травматолога Товариства з обмеженою відповідальністю Медея від 08.11.2021 р.

В засідання суду, призначене на 09.11.2021 р., представник відповідача не з`явився.

Між тим під час судового засідання 09.11.2021 р. представник позивача звернуся до суду із усним клопотанням про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, посилаючись на те, що відповідачем так і не надано витребувані судом докази, а саме оригінали угоди підряду на розроблення проектних (науково-технічних) та вишукувальних робіт № 04 від 07.06.2018, кошторису №1, протоколу погодження договірної ціни (додаток до договору), рахунків № 000-01-22 від 10.06.2018 р. та № 000-01-23 від 10.09.2018 р., акту передачі-прийому до угоди № 04 від 07.06.2018 р., а також представник позивача вказав, що між сторонами велося численне листування засобами електронного зв`язку, надання яких сприятиме справедливому вирішенню спору по суті.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.11.2021 р. постановлено справу № 916/2714/21 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стаді відкриття провадження у справі та підготовче засідання призначено на 22 листопада 2021 р.

Наразі у судовому засіданні, призначеному на 09.11.2021 р., представник позивача просив суд наступне судове засідання у даній справі здійснювати за участю представника позивача також в режимі відеоконференції, проведення якої доручити господарському суду Львівської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.11.2021 р. у справі № 916/2714/21 доручено господарському суду Львівської області забезпечити проведення в приміщенні вказаного суду у режимі відеоконференції підготовчого засідання, яке призначене на 22.11.2021 р. о 12 год. 00 хв.

22.11.2021 р. від представника позивача на електронну адресу господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з огляду на те, що позивач станом на 22.11.2021 р. не отримав копій витребуваних документів. Крім того, у вказаному клопотанні представник позивача просить суд повторно зобов`язати відповідача направити позивачу копії витребуваних судом документів.

В підготовчому засіданні, призначеному на 22.11.2021 р., представник відповідача зазначив, що у останнього відсутні оригінали документів, витребувані протокольною ухвалою суду від 29.10.2021 р.

Відтак, з огляду на відсутність у відповідача витребуваних судом 29.10.2021 р. оригіналів документів, суд відмовив у задоволенні клопотання представника позивача в частині повторного зобов`язання відповідача направити позивачу копії витребуваних судом документів.

В підготовче засідання, призначене на 22.11.2021 р., представник позивача не з`явився.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.11.2021 р. у справі № 916/2714/21 підготовче засідання відкладено на 09.12.2021 р. об 11 год. 30 хв.

Також у вищевказаному клопотанні представника позивача про відкладення розгляду справи, яке надійшло на електронну адресу суду 22.11.2021 р., представник позивача просив суд наступне підготовче засідання у даній справі провести за участю представника позивача також в режимі відеоконференції, проведення якої доручити господарському суду Львівської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.11.2021 р. у справі № 916/2714/21 задоволено клопотання фізичної особи-підприємця Чорновуса Володимира Омеляновича про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, при цьому доручено господарському суду Львівської області забезпечити проведення в приміщенні вказаного суду у режимі відеоконференції підготовчого засідання, яке призначене на 09 грудня 2021 р. об 11 год. 30 хв.

09.12.2021 р. від представника позивача на електронну адресу господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Крім того, у вказаному клопотанні представник позивача просить суд наступне підготовче засідання провести за участю представника позивача в режимі відеоконференції, проведення якої доручити господарському суду Львівської області.

Між тим розгляд справи у підготовчому засіданні 09.12.2021 р. о 11 год. 30 хв. не відбувся у зв`язку з проведенням ГУДСНС України в Одеській області спільно з ГУНП в Одеській області оперативно-розшукових заходів з приводу анонімного повідомлення про закладення вибухового приладу в адміністративній будівлі, про що господарським судом складено відповідну довідку.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.12.2021 р. підготовче засідання у справі призначено на 10 січня 2022 р. та доручено господарському суду Львівської області забезпечити проведення в приміщенні вказаного суду у режимі відеоконференції підготовчого засідання по справі № 916/2714/21, яке призначене на 10 січня 2022 р. о 15 год. 00 хв.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Згідно ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі, передбачених ст. 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Наразі суд вважає за можливе здійснити розгляд справи по суті за участю фізичної особи-підприємця Чорновуса Володимира Омеляновича в режимі відеоконференції згідно ч. 7, 8 ст. 197 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 916/2714/21 за позовом фізичної особи-підприємця Чорновуса Володимира Омеляновича до Товариства з обмеженою відповідальністю Южспецмонтаж про стягнення заборгованості в загальному розмірі 128676,72 грн.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на "25" січня 2022 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 404(ВКЗ) (4 поверх), тел. 0(482)307-959.

3. Явку учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

4. Доручити господарському суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128) забезпечити проведення в приміщенні вказаного суду у режимі відеоконференції судового засідання по справі № 916/2714/21 за позовом фізичної особи-підприємця Чорновуса Володимира Омеляновича до Товариства з обмеженою відповідальністю Южспецмонтаж про стягнення заборгованості в загальному розмірі 128676,72 грн., яке призначене на 25 січня 2022 р. о 11 год. 00 хв. У судовому засіданні в режимі відеоконференці братиме участь представник фізичної особи-підприємця Чорновуса Володимира Омеляновича.

5. Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та заявнику, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров