overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.01.2022 Справа № 912/1679/21

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65 зал №511

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Чус О.В., Орєшкіна Е.В.

секретар судового засідання Пінчук Є.С.

за участю представників:

від позивача: Воловик С.С, ордер серії АЕ №1117485 від 18.01.2022, адвокат

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 01.11.2021 у справі №912/1679/21 (суддя Кабакова В.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта", м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 , с.Бережинка, Кропивницький район, Кіровоградська область

про стягнення 584765,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.12.2021 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Орєшкіна Е.В., Кощеєв І.М.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 01.11.2021 у справі №912/1679/21; розгляд справи призначено в судовому засіданні на 18.01.2022 о 16:00 год.

12.01.2022 на електронну адресу суду апеляційної інстанції надійшов відзив ОСОБА_1 на апеляційну скаргу ТОВ "Нова пошта".

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.01.2022 колегію суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Чус О.В., Орєшкіна Е.В. прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 01.11.2021 у справі №912/1679/21 до свого провадження до свого провадження.

У судове засідання призначене на 18.01.2022 з`явився представник позивача, відповідач участі свого уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення представника позивача, проте враховуючи обставини справи, колегія суддів дійшла висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, а тому оголосила перерву в межах строку встановленого Господарським процесуальним кодексом України строків розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 22.02.2022 о 16:00 год.

Судове засідання в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду відбудеться за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

Надіслати копію ухвали на адреси відповідача - ОСОБА_1 та його представника адвоката Жабського Д.В.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя О.В. Чус

Суддя Е.В. Орєшкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.01.2022 м.Дніпро Справа № 908/4871/15

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мороза В.Ф.,

суддів: Кузнецова В.О., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 28.12.2021

у справі №908/4871/15

боржник: Підприємство з 100% інвестицією "НВК "Укркольорметавтоматика" ВАТ "Союзкольорметавтоматика", м.Запоріжжя

кредитор - 1: Пуплічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго", м.Запоріжжя

кредитор- 2: Головне управління пенсійного фонду України у Запорізькій області, м.Запоріжжя

керуючий санацією: Ясир Дар`я Ігорівна, м.Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 28.12.2021 у справі №908/4871/15.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2022 року для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Мороза В.Ф., суддів Кузнецова В.О., Чередко А.Є.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа №908/4871/15, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №908/4871/15.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №908/4871/15.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя А.Є.Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.01.2022 м. Дніпро Справа № 908/1487/21(908/1624/21)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.09.2021 (суддя Юлдашев О.О.; повне рішення складено 18.10.2021) у справі № 908/1487/21(908/1624/21)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прозріння», м. Запоріжжя

до

відповідача-1 - ОСОБА_1 , м. Київ

відповідача-2 - ОСОБА_2 , м. Київ

відповідача-3 - ОСОБА_3

відповідача-4 - ОСОБА_4 , м. Київ

відповідача-5 - ОСОБА_5 , м. Київ, 04205

відповідача-6 - ОСОБА_6 , м. Київ

відповідача-7 - ОСОБА_7 , м. Київ

відповідача-8 - ОСОБА_8 , м. Київ

відповідача-9 - ОСОБА_9 , м. Київ

відповідача-10 - ОСОБА_10 , м. Київ

про витребування майна із чужого незаконного володіння

розглянутої в межах справи № 908/1487/21

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Прозріння», м. Запоріжжя, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.11.2021 відкрито провадження за апеляційною скаргою і призначено її розгляд у судове засідання на 18.01.2022.

У судове засідання з`явився представник позивача - адвокат Зінченко Ганна Вікторівна.

Інші учасники провадження у справі явку своїх повноважних представників у судове засідання не забезпечили.

Головуючий суддя доповів, що надійшло клопотання від представника скаржників 1-10 про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 07.04.2021, з метою дотримання прав всіх учасників справи, апеляційним господарським судом оголошено перерву з розгляду скарги.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 120, 233, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У судовому засідання оголосити перерву.

Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.09.2021 (суддя Юлдашев О.О.; повне рішення складено 18.10.2021) у справі № 908/1487/21(908/1624/21) відбудеться 15.02.2022 о 09:00.

Повідомити учасників провадження у справі, що в Центральному апеляційному господарському суді є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, зокрема, з використанням системи «EasyCon».

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.01.2022 м. Дніпро Справа № 904/1412/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Паруснікова (доповідач)

суддів Верхогляд Т.А., Вечірка І.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Кам`янської міської ради Дніпропетровської області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2021 (суддя Соловйова А.Є., повний текст ухвали складено 22.10.2021) у справі № 904/1412/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Трабл-шутер», м. Кам`янське, Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпробізнесбуд», м. Кам`янське, Дніпропетровської області

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.12.2021 розгляд апеляційної скарги призначено у судове засідання на 18.01.2022.

У судове засідання з`явився представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Трабл-Шутер Сервіс» Маглиш Лада Сергіївна і представник Кам`янської міської ради Дніпропетровської області Московська Ольга Геннадіївна.

Інші учасники провадження у справі явку своїх повноважних представників у судове засідання не забезпечили.

Сторони надали пояснення щодо апеляційної скарги.

У судовому засіданні, з метою дотримання прав всіх учасників справи, апеляційним господарським судом оголошено перерву з розгляду скарги.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 120, 233, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У судовому засідання оголосити перерву.

Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Кам`янської міської ради Дніпропетровської області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2021 у справі № 904/1412/20 відбудеться 01.02.2022 о 12:15.

Повідомити учасників провадження у справі, що в Центральному апеляційному господарському суді є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, зокрема, з використанням системи «EasyCon».

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя І.О. Вечірко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.01.2022 м.Дніпро Справа № 904/5862/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антоніка С.Г.(доповідач), суддів: Березкіної О.В. , Іванова О.Г.

секретар судового засідання: Грачов А.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2021 (повний текст оформлений 10.11.2021, суддя І.В. Мілєва) у справі №904/5862/21

за позовом Керівника Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області, Дніпропетровська область, м. Кам`янське в інтересах держави в особі Кам`янської міської ради, Дніпропетровська область, м. Кам`янське

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житпобутсервіс", Дніпропетровська область, м. Кам`янське

відповідача-2: ОСОБА_1 , Дніпропетровська область, м. Кам`янське

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Комунальне підприємство "Дніпродзержинське житлове об`єднання", Дніпропетровська область, м. Кам`янське

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Департамент комунальної власності земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, Дніпропетровська область, м. Кам`янське

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "ТБ Європейська; Дніпропетровська область, м. Дніпро

про витребування нежитлової будівлі

ВСТАНОВИВ:

19.01.2022 року представники відповідача 2 та третіх осіб в судове засідання не з`явилися.

Згідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою об`єктивного повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, колегія суддів дійшла висновку, що розгляд справи потрібно відкласти.

Керуючись ст. 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 02.02.2022 року о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 507.

Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна

Суддя О.Г. Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.01.2022 м.Дніпро Справа № 904/5862/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антоніка С.Г.(доповідач), суддів: Березкіної О.В. , Іванова О.Г.

секретар судового засідання: Грачов А.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2021 (повний текст оформлений 24.11.2021, суддя І.В. Мілєва) у справі №904/5862/21

за позовом Керівника Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області, Дніпропетровська область, м. Кам`янське в інтересах держави в особі Кам`янської міської ради, Дніпропетровська область, м. Кам`янське

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житпобутсервіс", Дніпропетровська область, м. Кам`янське

відповідача-2: ОСОБА_1 , Дніпропетровська область, м. Кам`янське

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Комунальне підприємство "Дніпродзержинське житлове об`єднання", Дніпропетровська область, м. Кам`янське

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Департамент комунальної власності земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, Дніпропетровська область, м. Кам`янське

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "ТБ Європейська; Дніпропетровська область, м. Дніпро

про витребування нежитлової будівлі

ВСТАНОВИВ:

19.01.2022 року представники відповідача 2 та третіх осіб в судове засідання не з`явилися.

Згідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою об`єктивного повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, колегія суддів дійшла висновку, що розгляд справи потрібно відкласти.

Керуючись ст. 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 02.02.2022 року о 14:15 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 507.

Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна

Суддя О.Г. Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.01.2022 м.Дніпро Справа № 908/1822/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Орєшкіної Е.В.,

судді: Чус О.В., Березкіної О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Палій В.Г." на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2021 (повне рішення складено 10.12.2021, суддя Юзіков С.Г.) у справі №908/1822/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносервіс", с. Костянтинівка, Мелітопольський район, Запорізька область

до Фермерського господарства "Палій В.Г.", м. Дніпро

про стягнення 179 330,01 грн

ВСТАНОВИВ:

17.01.2022 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фермерського господарства "Палій В.Г." на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2021 у справі №908/1822/21.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2022 року для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В., судді: Чус О.В., Березкіна О.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Центрального апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №908/1822/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносервіс" до Фермерського господарства "Палій В.Г." про стягнення 179 330,01 грн.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №908/1822/21.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя О.В. Чус

Суддя О.В. Березкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.01.2022 м. Дніпро Справа № 904/6319/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Верхогляд Т.А., Вечірка І.О.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега-СКС» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2021 у справі № 904/6319/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-Інвест 2005», м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега-СКС», м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю Комерційне підприємство «Проммонтаж-реконструкція», м. Дніпро

про стягнення штрафу у сумі 4309812,87 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Омега-СКС» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2021 у справі № 904/6319/21.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 904/6319/21.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи № 904/6319/21 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи № 904/6319/21 до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/6319/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-Інвест 2005» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега-СКС», третя особа, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю Комерційне підприємство «Проммонтаж-реконструкція», про стягнення штрафу у сумі 4309812,87 грн.

Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега-СКС» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2021 у справі № 904/6319/21 до надходження матеріалів справи № 904/6319/21 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя І.О. Вечірко