ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" січня 2022 р. Справа № 924/725/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І.Ю.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 04.11.2021 р. у справі №924/725/21 (суддя Яроцький А.М., повний текст рішення складено 12.11.2021)

за позовом Хмельницького національного університету

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест"

про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 25.01.2021 до договору №12 від 24.12.2020; визнання недійсною додаткової угоди №2 від 26.01.2021 до договору №12 від 24.12.2020; визнання недійсною додаткової угоди №3 від 28.01.2021 до договору №12 від 24.12.2020; визнання недійсною додаткової угоди №4 від 01.02.2021 до договору №12 від 24.12.2020; визнання недійсною додаткової угоди №5 від 03.02.2021 до договору №12 від 24.12.2020; визнання недійсною додаткової угоди №6 від 05.02.2021 до договору №12 від 24.12.2020.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 04.11.2021 р. у справі №924/725/21 позов задоволено, визнано недійсними додаткові угоди: №1 від 25.01.2021, №2 від 26.01.2021, №3 від 28.01.2021, №4 від 01.02.2021, №5 від 03.02.2021, №6 від 05.02.2021 до договору №12 від 24.12.2020 укладені між Хмельницьким національним університетом та Товариством з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест", стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" на користь Хмельницького національного університету 13 620грн. витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Одночасно скаржник просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження. В обгрунтування пропущеного строку скаржник зазначає, що повний текст рішення ним було отримано 23.12.2021 року, що підтверджується інформацією, яка розміщена на веб-порталі Акціонерного товариства "Укрпошта"(http://ukrposhta.ua/ua/vidslidkuvati-fonna-poshuku) з штрихкодовим ідентифікатором 880.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 04.11.2021 р. у справі №924/725/21 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження по справі №924/725/21. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Щодо строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому такий строк підлягає поновленню.

Керуючись ст. 234, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" строк на подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 04.11.2021 р. у справі №924/725/21.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "14" лютого 2022 р. об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін. Неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І.Ю.