ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" січня 2022 р. м. Київ

Справа № 911/3676/21

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Державної екологічної інспекції Столичного округу до Комунального підприємства «Калитянський» про стягнення 168 745,19грн,

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція Столичного округу звернулась до Господарського суду Київської області з позовом до Комунального підприємства «Калитянський» про стягнення 168 745,19грн збитків.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що під час проведення перевірки дотримання відповідачем вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів виявлені порушення, зафіксовані актом від 15.04.209 №03-03/50 у вигляді самовільного використання водних ресурсів за відсутності дозвільних документів, у зв`язку з чим проведено розрахунок збитків та направлено претензію щодо їх добровільного відшкодування, яка не виконана відповідачем.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.12.2021 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення такої ухвали.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення №857 копія вказаної ухвали суду, яка направлена на адресу, зазначену у позовній заяві як фактична адреса та адреса для листування, отримана позивачем 23.12.2021.

В силу п.1 ч.1 ст.232 ГПК України ухвала є видом судового рішення.

Відповідно до п.3 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Отже, відповідна ухвала суду вважається врученою позивачу 23.12.2021 і останнім днем строку, встановленого для усунення виявлених недоліків, є 04.01.2022, зважаючи на те, що 03.01.2022 - вихідний день.

Разом з тим, у встановлений строк виявлені недоліки позивачем не усунуті.

В силу ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, подана позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню,

Клопотання щодо усунення недоліків, яке подано позивачем з пропущенням встановленого строку 05.01.2022, залишається без розгляду у відповідності з ч.2 ст.118 ГПК України, в силу якої заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд також звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.2 ст.80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. При цьому, як визначено ч.4 ст.80 ГПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Отже, у випадку неможливості подання доказу на підтвердження обставини, на яку позивач посилався у позовній заяві - звернення з претензією №42/2019 від 18.04.2019, позивач про це мав зазначити у поданій ним позовній заяві та вказати причини неможливості подання такого доказу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч.4,6 ст.174, ст.ст.233-234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

повернути позовну заяву та додані до неї документи Державній екологічній інспекції Столичного округу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складання у порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова