ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" січня 2022 р. Справа № 924/780/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р.,

суддя Бучинська Г.Б. , суддя Розізнана І.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області по справі №924/780/21 від 19 листопада 2021 року, повний текст судового рішення складено 25 листопада 2021 року (суддя - М.В. Музика)

за позовом ОСОБА_2

до

Відповідача 1: Державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Красилівської районної державної адміністрації Дидюка Василя Ігоровича

Відповідача 2: Хмельницької районної державної адміністрації

за участю третіх осіб, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -

Акціонерне товариство "Хмельницькобленерго" та ОСОБА_1

про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій/записів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо акціонерного товариства "Хмельницькобленерго": внесення змін до відомостей про юридичну особу, вчинену державним реєстратором Красилівської державної адміністрації Дидюком Василем Ігоровичем 28 липня 2020 року №5000107 щодо зміни керівника та складу підписантів юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 19 листопада 2021 року по справі №924/780/21 позов ОСОБА_2 (надалі Позивач) до державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Красилівської районної державної адміністрації Дидюка Василя Ігоровича (надалі - Відповідач 1), Хмельницької районної державної адміністрації (надалі - Відповідач 2; за участю третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - акціонерне товариство "Хмельницькобленерго" (надалі - Третя особа 1) та

ОСОБА_1 (надалі - Третя особа 2)) про визнання протиправними та скасування реєстраційних дій щодо зміни керівника та складу підписантів юридичної особи, задоволено частково.

Визнано протиправною та скасувано реєстраційну дію/запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо акціонерного товариства "Хмельницькобленерго": внесення змін до відомостей про юридичну особу, вчинену державним реєстратором Красилівської районної державної адміністрації Дидюком Василем Ігоровичем 28 липня 2020 року №5000107 щодо зміни керівника та складу підписантів юридичної особи.

В позові до Відповідача 2 відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням Третя особа 2 подала апеляційну скаргу в якій, з підстав, висвітлених у апеляційній скарзі, просила, поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області по справі №924/780/21 від 19 листопада 2021 року та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження обґрунтовано тим, що скаржник та його представник не брали участі в розгляді справи в суді першої інстанції, повний текст вищевказаного рішення оприлюднено рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень лише 26 листопада 2021 року.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване статею 129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід`ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та поновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 19 листопада 2021 року в справі №924/780/21 суд задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України, поновлює його.

Приписами частини 1 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

В силу дії частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Водночас, суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Відповідно до частин 4, 5 статті 262 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження в справі.

Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області по справі №924/780/21 від 19 листопада 2021 року.

3. Запропонувати Позивачу та Відповідачам в строк протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання апелянту в порядку частини 2 статті 263 ГПК України.

4. Запропонувати Третій особі 1 в строк протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду письмові пояснення на апеляційну скаргу з доказами їх (доданих до нього документів) надсилання апелянту.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі, а також на електронну адресу сторони (у разі наявності відомостей про таку адресу).

6. Зупинити дію рішення Господарського суду Хмельницької області по справі №924/780/21 від 19 листопада 2021 року до прийняття апеляційним господарським судом кінцевого рішення.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Розізнана І.В.