overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2022м. ДніпроСправа № 904/9433/21
За позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазвидобувного управління "Полтаванафтогаз", м.Полтава

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро

про стягнення безпідставно набутих грошових коштів в сумі 7 268 841 грн. 54 коп.

Суддя Рудь І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку ст. 243 Господарського процесуального кодексу України про виправлення описки в тексті ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду від 14.12.2021 в частині зазначення найменування позивача, за ініціативою суду.

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні тексту ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду від 14.12.2021 судом допущено описку при зазначенні найменування позивача та вказано у різних відмінках: "Публічне акціонерне товариство "Укрнафта", м. Київ", в той час як необхідно у відповідних відмінках: "Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" в особі Нафтогазвидобувного управління "Полтаванафтогаз", м. Полтава".

За приписами ч. 1, 2, 3 ст. 243 Господарського кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

В зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до тексту ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду від 14.12.2021, зазначивши вірний склад осіб на боці позивача у відповідних відмінках: "Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" в особі Нафтогазвидобувного управління "Полтаванафтогаз", м. Полтава".

Ухвала набирає законної сили 13.01.2022.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

17.01.2022 Справа № 904/168/22

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Італпайп", м. Кам`янське

про стягнення неустойки у розмірі 161 998, 45 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Італпайп" (далі - Відповідач) про стягнення стягнення неустойки у розмірі 161 998, 45 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору № 571 від 15.03.2021 в частині строків виконання підрядних робіт.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, з доказами його направлення на адресу Позивача.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву, з доказами її направлення на адресу Відповідача.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив, з доказами їх направлення на адресу Позивача.

6. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.01.2022м. ДніпроСправа № 904/9090/21

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "8848", м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудтранс", м. Дніпро

про повернення перерахованих коштів у розмірі 556 377,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агротрейдхім" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудтранс" про стягнення помилково перерахованих коштів, з урахуванням 3% річних за час прострочення виконання зобов`язання, в сумі 556 377,52 грн.

Ухвалою суду від 25.11.2021 позовну заяву залишено без руху. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду запропоновано усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати уточнення до прохальної частини позовної заяви із зазначенням окремо сум помилково перерахованих коштів та 3% річних.

20.12.2021 на адресу суду повернулося поштове повідомлення, з відміткою поштового відділення про отримання позивачем ухвали від 25.11.2021 про залишення позовної заяви без руху 14.12.2021.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, зважаючи на неусунення позивачем недоліків, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, суд повертає позовну заяву без розгляду відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток :

- позовна заява з додатками, в тому числі платіжне доручення про сплату судового збору № 2422 від 18.11.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.01.2022.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 14.01.2022м. ДніпроСправа № 904/8463/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2021, яке набрало законної сили 14.01.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.01.2025.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.01.2022м. ДніпроСправа № 904/7778/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2021, яке набрало законної сили 14.01.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.01.2025.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.01.2022м. ДніпроСправа № 904/9484/21

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Сіті", м. Дніпро

Відповідача-2: Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м. Дніпро

про скасування державної реєстрації земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Дніпровська міська рада звернулась до господарського суду з позовом до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Естейт Сіті", Відповідача-2: Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки, що розташована за адресою : м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 47А, кадастровий номер :03:328:0258 у Державному земельному кадастрі з виключенням відомостей щодо кадастрового номеру :03:328:0258 з Державного земельного кадастру.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2021, позовну заяву залишено без руху. Позивача зобов`язано протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази сплати судового збору в розмірі 2 270,00 грн.;

Як вбачається з повідомлення про отримання ухвали від 14.12.2021 про залишення позовної заяви без руху, позивач отримав дану ухвалу 21.12.2021.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, зважаючи на неусунення позивачем недоліків, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, суд повертає позовну заяву без розгляду відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток :

- позовна заява з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.01.2022.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14.01.2022м. ДніпроСправа № 904/9511/21

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крупа і К", смт. Слобожанське, Дніпровський район, Дніпропетровська область

до Фермерського господарства "Дніпро", с. Бабайківка, Царичанський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 1 030 961,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Крупа і К" звернулось до господарського суду з позовом до Фермерського господарства "Дніпро" про стягнення 1 030 961,96 грн. за договором поставки № 01/07-1 від 01.07.2020, яка складається з: 757 278,13 грн. - основного боргу, 200 212,23 грн. пені, 19 931,30 грн. - 3% річних, 53 540,30 грн. - інфляійних втрат.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2021, позовну заяву залишено без руху. Позивачу запропоновано протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати належним чином завірені додатки до позовної заяви;

- надати докази оплати судового збору в розмірі 15 464,43 грн.

30.12.2021 на адресу суду повернулося поштове повідомлення, з відміткою поштового відділення про отримання позивачем ухвали від 14.12.2021 про залишення позовної заяви без руху 23.12.2021.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, зважаючи на неусунення позивачем недоліків, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, суд повертає позовну заяву без розгляду відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток :

- позовна заява з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.01.2022.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.01.2022м. ДніпроСправа № 904/7106/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2021, яке набрало законної сили 14.01.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.01.2025.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.01.2022м. ДніпроСправа № 904/6331/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2021, яке набрало законної сили 22.12.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.12.2024.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.01.2022м. ДніпроСправа № 904/5737/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "МАРВЕЛ", м.Львів

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕГА-ПЛЮС", м. Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

Без виклику учасників провадження у справі

ВСТАНОВИВ:

11.06.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Марвел» із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕГА-ПЛЮС» на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду від 29.06.2021 відкрито провадження у справі №904/5737/21 за заявою ТОВ «Торговий дім Марвел» про визнання банкрутом ТОВ «ВЕГА-ПЛЮС». Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 16.12.2021, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Штельманчука М.С. Цією ж ухвалою попереднє судове засідання призначено на 30.08.2021.

30.08.2021 постановлено ухвалу за підсумками попереднього засідання. Цією ж ухвалою призначено підсумкове судове засідання на 27.09.2021.

Постановою господарського суду від 27.09.2021 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕГА-ПЛЮС», припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Штельманчука М.С., визнано ТОВ «ВЕГА-ПЛЮС» - банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 27.09.2022, ліквідатором ТОВ «ВЕГА-ПЛЮС» призначено арбітражного керуючого Штельманчука М.С.

До господарського суду від ліквідатора банкрута Штельманчука М.С. надійшло клопотання, яким надано на затвердження суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити звіт та ліквідаційний баланс банкрута до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, статями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту №01-32/38-12 від 30.12.2021 в судовому засіданні на 07.02.2022 о 10:45 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м.Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судових засідань №1-309.

Явку кредиторів та ліквідатора в судове засідання визнати обов`язковою.

Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили - 14.01.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.01.2022м. ДніпроСправа № 904/6331/21
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.12.2021, яка набрала законної сили 22.12.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.12.2024.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.01.2022м. ДніпроСправа № 904/8446/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2021, яке набрало законної сили 11.01.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.01.2025.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.2022м. ДніпроСправа № 904/4356/17

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Фінхелпфарм" (29015, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, буд. 3/2, блок № 5/2-1; ідентифікаційний код 40027358)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" (49038, м. Дніпро, вул. Ленінградська, 27; ідентифікаційний код 32516492)

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 23.12.2021 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Смарт Фінанс Солюшен" №26-11/02 від 26.11.2021 про заміну кредитора та замінено кредитора у справі №904/4356/17 ТОВ "Фудторг" на його правонаступника ТОВ "Смарт Фінанс Солюшен" на суму грошових вимог - 12 300 000,00 грн, які віднесені до 4 черги реєстру вимог кредиторів.

До господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" засобами електронного поштового зв`язку надійшло клопотання № 368-ТБА від 23.12.2021 (вх. суду №62258/21 від 23.12.2021), яке згодом надійшло в оригіналі (вх. суду №63003/21 від 30.12.2021), та відповідно до якого боржник просить суд витребувати у кредиторів у справі №904/4356/17 - ПП "Молокозавод-Олком" (ідентифікаційний код 31176910), ТОВ "Енерго-Консалт" (ідентифікаційний код 39212373), ТОВ "Медиком маркетинг і продаж Україна" (ідентифікаційний код 35432061), ТОВ "Центр професійного обліку" (ідентифікаційний код 40446411), ФОП Плотніков А.П. (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) актуальні банківські реквізити та інформацію щодо назви та організаційно-правової форми кредитора.

Вказане клопотання підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне призначити вказане клопотання до розгляду у судовому засіданні на 15.02.2022 на 12:40 год.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" № 368-ТБА від 23.12.2021 на 15.02.2022 на 12:40 .

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнана обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.01.2022м. ДніпроСправа № 904/8057/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2021, яке набрало законної сили 11.01.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.01.2025.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.01.2022м. ДніпроСправа № 904/8678/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2021, яке набрало законної сили 13.01.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.01.2025.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.01.2022м. ДніпроСправа № 904/8656/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2021, яке набрало законної сили 13.01.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.01.2025.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.01.2022м. ДніпроСправа № 904/8607/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2021, яке набрало законної сили 13.01.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.01.2025.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.01.2022м. ДніпроСправа № 904/6235/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2021, яке набрало законної сили 11.01.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.01.2025.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.01.2022м. ДніпроСправа № 904/8478/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2021, яке набрало законної сили 11.01.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.01.2025 включно.
Суддя М.О. Ніколенко