overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"05" січня 2022 р. Справа №918/777/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Н. Церковної, за участі секретаря судового засідання С. Оліфер, розглянувши заяву ТОВ "ВЕСТКОАЛ" про заміну сторони у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голденкерн" до Приватного акціонерного товариства "Мирогощанський аграрій" про стягнення заборгованості в сумі 1 390 955, 30 грн.

в судовому засіданні приймали участь:

від заявника : Бурчак Ю.І.

Керуючись ст. ст. 52, 234, 235, 334 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву № 16/12/21-1 від 16.12.2021 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Весткоал" про заміну сторони задовольнити.

2.Замінити сторону - Товариство з обмеженою відповідальністю "Голденкерн" (04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, буд. 6, корп. 9, ідентифікаційний код 36939091) у справі №918/777/18 як стягувача згідно наказу господарського суду Рівненської області №918/777/18 від 01.04.2019 року, на Товариство з обмеженою відповідальністю "Весткоал"(43020, Волинська область, м. Луцьк, вул. Рівненська б.25 П, кв.4, ).

Ухвала згідно частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України підписана та набрала законної сили 05.01.2022 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Н. Церковна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" січня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/856/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 07 грудня 2021 р., яке набрало законної сили 05 січня 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 06 січня 2025 року
М.П. Суддя А.М. Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" січня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/583/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 20 вересня 2021 р., яке набрало законної сили 21 грудня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 22 грудня 2024 року
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.01.2022м. СумиСправа № 920/1262/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/1262/21

за позовом Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав"

(вул. А.Аболмасова, буд.5, група приміщень 57, офіс 7, м. Київ,

02002, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокс фудс" (вул.

Гагаріна, буд. 16, м. Суми, 40000, )

про стягнення 20887 грн 08 коп.,

УСТАНОВИВ:

24.11.2021 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 20887 грн 08 коп. заборгованості за Договором про забезпечення правомірного використання об`єктів суміжних прав в публічних закладах №КБР-56/10/20-Н від 01.10.2020; а також просить судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою від 25.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/12624/21 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами; установлено сторонам строки для надання заяв по суті справи.

Позивачем подано заяву від 24.11.2021 про залишення позову без розгляду.

Ухвалою суду від 22.12.2021 заяву представника позивача від 24.11.2021 про залишення позову без розгляду задоволено та залишено позовну заяву Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, судом було допущено описку у вступних частинах ухвал суду від 25.11.2021 та від 22.12.2021, а саме невірно зазначено назву відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокс фукс", а вірна назва: Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокс фудс".

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку у вступних частинах ухвал суду від 25.11.2021 та 22.12.2021 та зазначити правильну назву відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Крокс фудс" (вул. Гагаріна, буд. 16, м. Суми, 40000, ).

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 05.01.2022 та підлягає оскарженню у порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.01.2022м. СумиСправа № 920/1277/21

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/1277/21

за позовом Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради (вул. Білопільський шлях, 9, м. Суми, 40009, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Лілія" (вул.. Харківська, буд. 38, м. Суми, 40024, )

про стягнення 1701 грн 70 коп.,

УСТАНОВИВ:

26.11.2021 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 1701 грн 70 коп., з яких: 1654 грн 32 коп., заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, 14 грн 41 коп. 3% річних, 32 грн 97 коп. інфляційні втрати, за Договором про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення № 570 від 12.03.2020; а також покласти на відповідача судовий збір.

Ухвалою суду від 01.12.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлено строк відповідачу для надання відзиву на позовну заяву, позивачу - для наданні відповіді на позовну заяву.

Станом на 05.01.2021 відзив на позовну заяву відповідачем не подано.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду від 01.12.2021 про відкриття провадження у справі, яка була надіслана відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Лілія» за адресою: вул. Харківська, 38, м. Суми, 40024, повернута відділом поштового зв`язку до суду з відміткою у Довідці про причини повернення: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Водночас, відповідно до витягу з ЄДРПОУ, сформованого за електронним запитом суду, місцезнаходження відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лілія", є: вул. Харківська, буд. 38, м. Суми, 40024 та співпадає з адресою, зазначеною позивачем у позовній заяві.

Суд звертає увагу, що справа розглянута 05.01.2021, оскільки з 28.12.2021 по 04.01.2022 включно суддя Заєць С.В. знаходилась у відпустці, що позбавило суддю 30.12.2021 можливості дослідити матеріали справи та ухвалити відповідне рішення. Тому ухвалу постановлено, а її текст підготовлено та підписано негайно після виходу судді з відпустки.

Розглянувши матеріали справи та подані документи, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи заяву представника відповідача та наявні у суду процесуальні строки, а також необхідність витребовування додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 81, 119, 202, 233-235, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 20.01.2022. Справа буде розглянута без проведення судового засідання.

2. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

У зв`язку із перебуванням судді Заєць С.В. у відпустці з 28.12.2021 по 04.01.2022 повний текст ухвали складено та підписано 05.01.2022.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.01.2022м. СумиСправа № 920/1171/21

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши заяву б/н від 21.12.2021 Товарищества с ограниченой ответственностью «Компания ЦДА» про грошові вимоги до боржника у справі № 920/1171/21, за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська компанія насосного обладнання" (40020, м. Суми, просп. Курський, 105, код 37524115) про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25.11.2021 суд постановив відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська компанія насосного обладнання"; ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів; ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська компанія насосного обладнання"; призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська компанія насосного обладнання" арбітражного керуючого Фадєєва Олександра Павловича.

25.11.2021 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська компанія насосного обладнання". Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника 24.12.2021.

04.01.2022 до суду надійшла заява б/н від 21.12.2021 Товарищества с ограниченой ответственностью «Компания ЦДА» про визнання грошових вимог до боржника у сумі 9 333 516,42 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви в судове засідання.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви б/н від 21.12.2021 Товарищества с ограниченой ответственностью «Компания ЦДА» про визнання грошових вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумська компанія насосного обладнання" у сумі 9 333 516,42 грн. у судове засідання на 01.02.2022, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати розпоряднику майна надати суду повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.

3. Копію даної ухвали надіслати кредитору, розпоряднику майна, боржнику.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"04" січня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/5208/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Прохорова С.А.
розглянув заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут"
до Харківської обласної прокуратури
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення коштів
Як стверджує заявник, у боржника - Харківська обласна прокуратура наявний борг у сумі 4419,35, який виник на підставі договору постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №03-7324 від 01.01.2019 і який складається з 3816,98 грн основної заборгованості за період з жовтня 2020 по листопад 2021, 278,46 грн пені, 89,76 грн 3% річних та 234,15 грн індексу інфляції.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього):4 646,35 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.А. Прохоров
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" січня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/5154/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасні вимірювальні системи", як позивача

- Акціонерне товариство "Завод "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ", як відповідача

у справі № 922/5154/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні вимірювальні системи" (61037, м. Харків, пр. Московський, 247, оф. 603, )
до Акціонерного товариства "Завод "ЕЛЕКТРОВАЖМАШ" (61089, м. Харків, пр. Московський, 299, )
про стягнення 447 489,64 грн

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "26" січня 2022 р. о(б) 11:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя С.А. Прохоров

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" січня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/5139/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, як позивача

- Управління освіти адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради, як третю особу

- Фізичну особу-підприємця Сердюк Тетяну Миколаївну, як відповідача

у справі № 922/5139/21

за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 16, ) третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління освіти адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради (61052, м. Харків, вул. Ярославська, 21 Код )
до Фізичної особи-підприємця Сердюк Тетяни Миколаївни ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 )
про звільнення приміщення

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "26" січня 2022 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя С.А. Прохоров

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" січня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/5121/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Першого заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури, як прокурора яктм подано позов

- Ямпільську селищну раду, як позивача

- Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ГРУПП ЛТД", як відповідача

- Харківську обласну прокуратуру, для забезпечення представництва в суді

у справі № 922/5121/21

за позовом Перший заступник керівника Шепетівської окружної прокуратури (30400, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Сергія Оврашка, 43) в інтересах держави, в особі Ямпільської селищної ради (30231, Хмельницька область, Шепетівський район, смт. Ямпіль, вул. Чернавіна, 52А, )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІС ГРУПП ЛТД" (61202, м. Харків, вул. Цілиноградська, 58А, )
про визнання недійсними угод до договору та стягнення коштів
про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "26" січня 2022 р. о(б) 12:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя С.А. Прохоров

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

05 січня 2022 року м. ХарківСправа № 922/4641/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

розглянувши клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Шухман Романа Юхимовича, с.Іванівське, Донецька область
до Концерну "Військторгсервіс" м. Київ, в особі "Східної" філії Концерну "Військторгсервіс", м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.12.21 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/4641/21 за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче засідання на 12.01.22 об 11:30.

31.12.21 позивач надав до суду клопотання (вх.№30864) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів - системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

Протоколом повторного автоматизованого розподілу від 31.12.21, у зв`язку з відпусткою судді Присяжнюка О.О., для вирішення вищезазначеного клопотання визначено суддю Аріт К.В.

Розглянувши заяву про призначення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суд зазначає наступне.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду власними засобами зв`язку врегульовано ст.197 ГПК України, Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженим Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року №196 (далі - Порядок).

Суд може постановити ухвалу про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

Згідно з даними сайту "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" приміщення господарського суду Харківської області, які призначені для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, на дату та час проведення підготовчого засідання у цій справі, а саме, на 12.01.22 об 11:30 год., є зайнятими іншим складом суду. Вказані обставини підтверджуються довідкою від 04.01.2022, яка долучена до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні, призначеному на "12" січня 2022 р. об 11:30, в режимі відеоконференції, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 05.01.2022.

Суддя К.В. Аріт
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"05" січня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/3382/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Гребенюк Т.Д.

при секретарі судового засідання Салюк І.О.

розглянувши справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Васильченко Сергій Степанович (РНКОПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товарна біржа "Катеринославська" (49006, м.Дніпро, пр.Пушкіна, 49, )
до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (, майдан Конституції, буд. 16, м. Харків, 61003) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ТОВ «Українська універсальна біржа» (36039, м. Полтава, вул. Шевченка, 52, )
про скасування протоколу, про визнання переможця аукціону та зобов`язання продовжити термін дії договору
за участю представників сторін:

позивача - не з`явився;

відповідача - Романенко Т.М.;

треті особи - не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись статтями 233, 240 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину рішення оголосити в такій редакції:

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову фізичної особи-підприємця Васильченка Сергія Степановича (РНКОПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (, майдан Конституції, буд. 16, м. Харків, 61003) відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги в строки та в порядку визначеному ст.ст. 256, 257 ГПК України - протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.

Повне рішення буде складено протягом 10 днів з моменту проголошення його вступної та резолютивної частин.

Суддя Т.Д. Гребенюк