ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" січня 2022 р. м.Львів Справа № 914/2357/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді І.Б. Малех

суддів О.В.Зварич

О.С. Скрипчук

за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Нікітіна Станіслава Артуровича, б/н від 17.12.2021 (вх. № апеляційного суду 01-05/4306/21, 01-05/4309/21 від 24.12.2021)

на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 08 листопада 2021 року (суддя Манюк П.Т, м. Львів)

у справі №914/2357/21

за позовом Фізичної особи - підприємця Нікітіна Станіслава Артуровича, м. Харків

до відповідача Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго, м. Львів

про стягнення 71 931,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2021 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи підприємця Нікітіна Станіслава Артуровича, б/н від 17.12.2021 (вх. № апеляційного суду 01-05/4306/21, 01-05/4309/21 від 24.12.2021) на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 08 листопада 2021 року у справі №914/2357/21, яким клопотання представника Фізичної особи-підприємця Нікітіна Станіслава Артуровича задоволено частково; стягнуто з Акціонерного товариства ДТЕК Західенерго на користь Фізичної особи-підприємця Нікітіна Станіслава Артуровича 7 000, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу. В задоволенні решти вимог клопотання відмовлено.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 24.12.2021 склад колегії по розгляду справи №914/2357/21 визначено: головуючий суддя Малех І.Б., судді Желік М.Б., Скрипчук О.С.

Скаржник ФОП Нікітін С.А. в апеляційній скарзі просить поновити строк на подання апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 08.11.2021; скасувати додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 08.11.2021 та ухвалити нове рішення, яким стягнути з АТ ДТЕК Західенерго на користь ФОП Нікітіна С.А. 25 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. Як на підставу поновлення строку на оскарження додаткового рішення вказує, що повний текст рішення від 08.11.2021 ним отримано 15.12.2021. Відтак, вказує, що апеляційна скарга подається 17.12.2021 в межах двадцятиденного строку на оскарження передбаченого п.1 ч.2 ст. 256 ГПК України. До апеляційної скарги долучено докази надіслання апеляційної скарги іншим учасникам справи, а саме відповідачу.

Апеляційна скарга скаржником на адресу Західного апеляційного суду надіслана 18.12.2021, що підтверджується штампом Укрпошти на конверті.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.12.2021 (головуючий суддя Малех І.Б., судді - Желік М.Б., Скрипчук О.С.) витребувано у Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/2357/21 та відкладено розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Нікітіна Станіслава Артуровича, б/н від 17.12.2021 (вх. № апеляційного суду 01-05/4306/21, 01-05/4309/21 від 24.12.2021) на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 08 листопада 2021 року у справі №914/2357/21 до надходження до Західного апеляційного господарського суду вказаних матеріалів справи.

11.01.2022 в канцелярію суду поступили матеріали справи №914/2357/21.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді члена колегії Желіка М.Б. на підставі розпорядження керівника апарату суду №36 від 17.01.2022 проведено автоматизовану заміну складу суду для розгляду апеляційної скарги у справі №914/2357/21.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 склад колегії по розгляду справи №914/2357/21 визначено: головуючий суддя Малех І.Б., судді Скрипчук О.С., Зварич О.В.

Судом апеляційної інстанції з матеріалів справи №914/2357/21 встановлено, що додаткове рішення Господарським судом Львівської області у справі №914/2357/21 прийнято 08.11.2021 без вказання дати повного тексту складання такого. Згідно наявного в матеріалах справи списку розсилки поштової кореспонденції додаткове рішення від 08.11.2021" вбачається, що таке відправлено сторонам 16.11.2021 (а.с.208). Доказів - повідомлення про вручення даного рішення сторонам матеріали справи не містять.

Як визначено частинами 1, 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржуване додаткове рішення місцевим господарським суду прийнято 08.11.2021 надіслано сторонам 16.11.2021 і отримано скаржником 15.12.2021. Апеляційна скарга відправлена поштою суду апеляційної інстанції 18 грудня 2021 року, що з урахуванням пояснень про причини пропуску строку з метою забезпечення доступу до правосуддя у силу приписів частини 2 статті 256 ГПК України дає підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Згідно зі статтею 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

З врахуванням вищенаведеного в сукупності апеляційна скарга ФОП Нікітіна С.А. відповідає вимогам статей 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 ГПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ціна позову у справі №914/2357/21 є меншою ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому з урахуванням цієї обставини та предмету спору вказана справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 235, 256, 262, ч.10 ст. 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ФОП Нікітіну Станіславу Артуровичу строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 08 листопада 2021 року у справі №914/2357/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи підприємця Нікітіна Станіслава Артуровича, б/н від 17.12.2021 (вх. № апеляційного суду 01-05/4306/21, 01-05/4309/21 від 24.12.2021) на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 08 листопада 2021 року у справі №914/2357/21.

3. Апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Нікітіна Станіслава Артуровича, б/н від 17.12.2021 (вх. № апеляційного суду 01-05/4306/21, 01-05/4309/21 від 24.12.2021) на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 08 листопада 2021 року у справі №914/2357/21 розглядати без повідомлення учасників справи.

4. Зупинити дію додаткового рішення Господарського суду Львівської області від 08 листопада 2021 року у справі №914/2357/21 до вирішення справи Західним апеляційним господарським судом.

5. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання відзиву учасникам справи у строк, не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

6. Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Б. Малех

Суддя О.В.Зварич

Суддя О.С.Скрипчук

Учасники судового процесу із процесуальними документами суду можуть ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) або за допомогою підсистеми Електронний суд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://wag.court.gov.ua/sud4870/.