ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 січня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/2508/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Бєляновського В.В., Богатиря К.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗНАМЕНІВСЬКИЙ ОЛІЙНОЕКСТРАКЦІЙНИХ ЗАВОД»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.11.2021 (про поворот виконання судового рішення)

по справі №916/2508/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК ЕНЕРГІЯ»

до OLEOS SWISS S.A

треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю Миколаївське підприємство «ТЕРМІНАЛ УКРХАРЧОЗБУТСИРОВИНА»;

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗНАМЕНІВСЬКИЙ ОЛІЙНОЕКСТРАКЦІЙНИХ ЗАВОД»

про забезпечення позову

суддя суду першої інстанції Волков Р.В.

місце винесення ухвали: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, Господарський суд Одеської області.

повний текст ухвали складено та підписано: 30.11.2021.

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.11.2021 заява представника Акціонерного товариства «Ріетуму Банка» (вх. №2-1398/21 від 18.11.2021) про поворот виконання судового рішення по справі №916/2508/21 задоволено.

Здійснено поворот виконання ухвали Господарського суду Одеської області від 19.08.2021 у справі №916/2508/21.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Знаменівський олійноекстракційний завод» () та Товариство з обмеженою відповідальністю «АПК Енергія» () повернути олію соняшникову нерафіновану з насіння соняшника врожаю 2019-2020 роки, вилучену та передану в кількості 448,48 тон. на відповідальне зберігання в місце попереднього знаходження на портовий термінал Товариству з обмеженою відповідальністю Миколаївське підприємство «ТЕРМІНАЛ-УКРХАРЧОЗБУТСИРОВИНА» ().

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗНАМЕНІВСЬКИЙ ОЛІЙНОЕКСТРАКЦІЙНИЙ ЗАВОД» звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЗНАМЕНІВСЬКИЙ ОЛІЙНОЕКСТРАКЦІЙНИЙ ЗАВОД» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 30.11.2021 року у справі №916/2508/21 на підставі п.2 ч.2 ст.256 ГПК України; прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗНАМЕНІВСЬКИЙ ОЛІЙНОЕКСТРАКЦІЙНИЙ ЗАВОД» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.11.2021 року у справі №916/2508/21; зупинити виконання ухвали Господарського суду Одеської області від 30.11.2021 року у справі №916/2508/21 до закінчення розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗНАМЕНІВСЬКИЙ ОЛІЙНОЕКСТРАКЦІЙНИЙ ЗАВОД» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.11.2021 року у справі №916/2508/21; розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗНАМЕНІВСЬКИЙ ОЛІЙНОЕКСТРАКЦІЙНИЙ ЗАВОД» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.11.2021 року у справі №916/2508/21 здійснювати за участю його уповноваженого представника в режимі відеоконференції, забезпечення проведення відеоконференції доручити Дніпровському апеляційному суду (49000, м.Дніпро, вул. Харківська, 13) в його приміщенні; скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.11.2021 у справі №916/2508/21 та винести нове судове рішення, яким у задоволенні заяви представника Акціонерного товариства «Ріетуму Банка» (вх. №2-1398/21 від 18.11.2021) про поворот виконання судового рішення по справі №916/2508/21 відмовити в повному обсязі.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Філінюка І.Г., суддів: Бєляновський В.В., Богатиря К.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2021.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/2508/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.12.2021 доручено господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/2508/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗНАМЕНІВСЬКИЙ ОЛІЙНОЕКСТРАКЦІЙНИХ ЗАВОД» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.11.2021 (про поворот виконання судового рішення) по справі №916/2508/21 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції з Господарського суду Одеської області.

24.12.2021 матеріали справи №916/2508/21 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.12.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗНАМЕНІВСЬКИЙ ОЛІЙНОЕКСТРАКЦІЙНИХ ЗАВОД» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 30.11.2021 (про поворот виконання судового рішення) по справі №916/2508/21- залишено без руху.

Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «ЗНАМЕНІВСЬКИЙ ОЛІЙНОЕКСТРАКЦІЙНИХ ЗАВОД» строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду листа з опису вкладення про направлення апеляційної скарги учасникам провадження у справі, а саме: Товариству з обмеженою відповідальністю «АПК ЕНЕРГІЯ»; OLEOS SWISS S.A; Товариству з обмеженою відповідальністю Миколаївське підприємство «ТЕРМІНАЛ УКРХАРЧОЗБУТСИРОВИНА» та Акціонерному товариству «Ріетуму Банка», з зазначенням номеру поштового відправлення у строк до 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

10.01.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Знаменівський олійноекстракційний завод» надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги.

В обгрувнтування клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю «Знаменівський олійноекстракційний завод» зазначає, що з метою прийняття судом апеляційної скарги його апеляційної скарги до розгляду усуває вказані в ухвалі суду від 28.12.2021 року недоліки та надає описи вкладення з відповідними номерами поштових ідентифікаторів та накладні ПАТ «Укрпошта», додані до них, що підтверджують повторне відправлення апеляційної скарги з доданими документами ТОВ Миколаївське підприємство «ТЕРМІНАЛ УКРХАРЧОЗБУТСИРОВИНА» та ТОВ «АПК ЕНЕРГІЯ».

Стосовно надання описів вкладення про направлення апеляційної скарги OLEOS SWISS S.A та Акціонерному товариству «Ріетуму Банка», скаржник зазначає, що міжнародні поштові відправлення (у тому числі листи) виділено в окрему групу, щодо якої чинним в Україні Правилами надання послуг поштового зв`язку не передбачено можливості надсилання кореспонденції з описом вкладення нерезидентам, що узгоджується з правовою позицією Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22.02.2019 року по справі №910/7308/16.

Зазначені твердження апелянта колегією суддів приймаються до уваги.

Крім того, зі змісту апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Знаменівський олійноекстракційний завод» вбачається клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на її подання, оскільки заявником копію оскаржуваної ухвали було отримано 08.12.2021 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно із ч.ч.1,6 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Судова колегія встановила, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗНАМЕНІВСЬКИЙ ОЛІЙНОЕКСТРАКЦІЙНИЙ ЗАВОД» відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог статей 119, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 30.11.2021 (про поворот виконання судового рішення) та про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 916/2508/21.

За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Підготовчі дії по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗНАМЕНІВСЬКИЙ ОЛІЙНОЕКСТРАКЦІЙНИЙ ЗАВОД» закінчені, у зв`язку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до статті 268 ГПК України.

Також, зі змісту апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗНАМЕНІВСЬКИЙ ОЛІЙНОЕКСТРАКЦІЙНИЙ ЗАВОД» вбачається клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому просить вирішувати апеляційну скаргу у відкритому судовому засіданні за участю його уповноваженого представника в режимі відеоконференції, забезпечення проведення відеоконференції доручити Дніпровському апеляційному суду (49000, м.Дніпро, вул. Харківська, 13) в його приміщенні.

Враховуючи вищенаведене, судова колегія вважає, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗНАМЕНІВСЬКИЙ ОЛІЙНОЕКСТРАКЦІЙНИЙ ЗАВОД» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №916/2508/21, підлягає задоволенню, отже необхідно забезпечити проведення відеоконференції шляхом доручення її проведення Дніпровському апеляційному суду (49000, м.Дніпро, вул. Харківська, 13).

Керуючись статтями 197, 234, 262, 263, 268 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЗНАМЕНІВСЬКИЙ ОЛІЙНОЕКСТРАКЦІЙНИЙ ЗАВОД» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 30.11.2021 (про поворот виконання судового рішення) у справі №916/2508/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗНАМЕНІВСЬКИЙ ОЛІЙНОЕКСТРАКЦІЙНИЙ ЗАВОД» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 30.11.2021 (про поворот виконання судового рішення) у справі №916/2508/21.

3. Запропонувати учасникам справи протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншій стороні у справі в порядку частини другої статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Призначити справу № 916/2508/21 до розгляду на 08.02.2022 о 10:00 год.

5. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗНАМЕНІВСЬКИЙ ОЛІЙНОЕКСТРАКЦІЙНИЙ ЗАВОД» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №916/2508/21, яке призначене до розгляду на 08.02.2022 о 10:00 год. задовольнити.

6. Доручити Дніпровському апеляційному суду (49000, м.Дніпро, вул. Харківська, 13), забезпечити проведення судового засідання у справі №916/2508/21, розгляд якої призначено на 08.02.2022 о 10:00 год., в режимі відеоконференції.

7. Повідомити Дніпровський апеляційний суд (49000, м.Дніпро, вул. Харківська, 13), що заброньовано судове засідання в режимі відеоконференції на 08.02.2022 о 10:00 год.

8. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-439.

9. Звернути увагу сторін, що у зв`язку з відсутністю асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції Південно-західним апеляційним господарським судом зупинено поштову відправку судової кореспонденції.

10. Копії процесуальних документів, сторони можуть отримати безпосередньо у суді апеляційної інстанції.

11. Копію ухвали направити сторонам на електронні адреси та Дніпровському апеляційному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Бєляновський В.В.

Суддя Богатир К.В.