ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"10" січня 2022 р. Справа № 924/843/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Тимошенко О.М.

суддя Крейбух О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБЕРСОН КОМПОНЕНТС" на Додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області, ухваленого 05.11.21 у справі № 924/843/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробниче підприємство "Промінь"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБЕРСОН КОМПОНЕНТС"

про стягнення грошей та зобов`язання повернення об`єкту оренди

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Хмельницької області від 05.11.2021 у справі № 924/843/21 заяву представника ТОВ "ТВП "Промінь" Прядуна Р.В. задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБЕРСОН КОМПОНЕНТС" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробниче підприємство "Промінь" 30 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з додатковим рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати додаткове рішення по справі № 924/843/21, яким стягнуто з відповідача на користь позивача 30 000 грн витрат на професійну допомогу.

Одночасно відповідач подав до Західного апеляційного господарського суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому просить поновити строк для подання апеляційної скарги на додаткове рішення та прийняття її до апеляційного провадження, у зв`язку із тим, що 17.11.2021 ТОВ "ІБЕРСОН КОМПОНЕНТС" звернулось з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Хмельницької області від 25.10.2021 року через Господарський суд Хмельницької області без пропуску строків на апеляційне оскарження. Однак, виявилось що 05.11.2021 було винесено додаткове рішення по господарській справі № 924/843/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-виробниче підприємство "Промінь" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБЕРСОН КОМПОНЕНТС" про стягнення з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 30 000 гривень. Станом на 02.12.2021 на поштову адресу ТОВ "ІБЕРСОН КОМПОНЕНТС" та на офіційну електронну адресу представника ТОВ "ІБЕРСОН КОМПОНЕНТС" не надійшло додаткове рішення по господарській справі № 924/843/21, а представник не був присутній при оголошення додаткового рішення.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.12.21 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБЕРСОН КОМПОНЕНТС" на рішення господарського суду Хмельницької області, ухваленого 25.10.2021 - залишено без руху; зобов`язано апелянта - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІБЕРСОН КОМПОНЕНТС" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху: зазначити вірне найменування суду, до якого подається скарга шляхом подання оновленого тексту апеляційної скарги; копію оновленого тексту апеляційної скарги надіслати іншому учаснику із наданням підтвердження такого надсилання листом з описом вкладення.

04 січня 2022 року на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБЕРСОН КОМПОНЕНТС" надійшов лист на виконання вимог ухвали суду від 29.12.2021, до якого долучено апеляційну скаргу з оновленим текстом та поштові документи, що підтверджують направлення апеляційної скарги із доданими до неї документами на адресу ТОВ "ТВП "Промінь".

Перевіривши матеріали апеляційної скарги з додатками, суд апеляційної інстанції встановив, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Північно-західний апеляційний господарський суд приходить до висновку про підставність обґрунтувань щодо пропущеного строку на апеляційне оскарження. Відтак заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення місцевого господарського суду підлягає до задоволення, а пропущений строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 263, 268, 270 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ІБЕРСОН КОМПОНЕНТС" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Хмельницької області, ухваленого 05.11.21 у справі № 924/843/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБЕРСОН КОМПОНЕНТС" на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області, ухваленого 05.11.21 у справі № 924/843/21.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "02" лютого 2022 р. об 14:45год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3 .

4. Учасникам провадження у справі протягом десяти днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України, а також докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

5. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

6. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд.

7. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

8. Копію ухвали надіслати на електронну адресу представнику апелянта адвокату Боровій Л.В.

- ІНФОРМАЦІЯ_1

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.