ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

11 січня 2022 року Справа № 903/941/21

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г., розглянувши заяву позивача про відмову від позову у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рент Кепітал"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Тобако Інтернешнл

про стягнення 720120грн

за відсутності сторін

встановив: 17.11.2021 ТОВ "Рент Кепітал" (позивач) звернувся до суду з позовом до ТОВ Глобал Тобако Інтернешнл (відповідача), в якому просить стягнути з відповідача 720120грн., в тому числі: 211800грн основної заборгованості по оренді та 508320грн неустойки. Також позивач просить стягнути 10802грн витрат по сплаті судового збору та повідомив, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат на професійну правничу допомогу складає 8000грн.

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо сплати орендних платежів на суму 211800грн згідно укладеного договору оренди від 27.03.2018. за період з 01.12.2020 та до моменту закінчення дії договору - 30.04.2021. Також нараховує відповідачу відповідно до ст.785 ЦК України 508320грн. неустойки за період з 04.05.2021 по 19.11.2021 у зв`язку із незвільненням орендованого приміщення після закінчення дії договору.

Ухвалою суду від 18.11.2021 відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 14.12.2021 відкладено підготовче засідання на 11.01.2022.

31.12.2021 представник позивача - адвокат Олейник І. надіслав на адресу суду заяву (вх. №01-83/260/21) про відмову від позову, в якій зазначив, що після подання позовної заяви на рахунок позивача надійшли кошти від відповідача, які повністю покривають суму основного боргу за договором оренди від 27.03.2018 та розмір неустойки, що виник за час прострочення. Таким чином, необхідність у подальшому розгляді даного спору відпала. Просить задовольнити заяву про відмову від позову та закрити провадження у справі.

Також, 31.01.2021 від відповідача надійшло клопотання (вх.№01-57/8011/21) про задоволення заяви про відмову від позову та закриття провадження у справі.

11.01.2022 до суду від представника позивача - адвоката Олейника І. надійшла заява (вх.№01-83/1/2) про закриття провадження у справі та повернення судового збору. Представник позивача зазначив, що після відкриття провадження у справі між сторонами було укладено угоду про задоволення вимог орендаря. Відповідач сплатив узгоджену суму орендних платежів та неустойку. Таким чином, станом на 11.01.2022, між сторонами відсутній предмет спору. Просить задовольнити заяву про закриття провадження у справі та повернути судовий збір з Державного бюджету України у розмірі 10802грн.

У судове засідання 11.01.2022 представники сторін не з`явилися. Явка представників сторін обов`язковою не визнавалася.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Згідно п. 2 ч.2, ч.4 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття провадження у справі. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Частинами 1 - 3, 5 ст. 191 ГПК України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову підписана представником ТОВ "Рент Кепітал" - адвокатом Олейником І. на підставі договору про надання правової допомоги від 31.08.2021, ордеру на надання правової допомоги від 17.11.2021 та не суперечить інтересам позивача, а тому прийнята судом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

При цьому, суд роз`яснює позивачу, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

В заяві про відмову від позову представник позивача зазначив, що позивачу відомі наслідки закриття провадження у справі, передбачені 3 ст. 231 ГПК України.

Оскільки позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч.3 ст. 7 Закону України Про судовий збір, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки заява про відмову від позову подана позивачем під час підготовчого провадження, до початку розгляду справи по суті, суд закриває провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку з відмовою позивача від позову, а тому поверненню позивачу з Державного бюджету України підлягають 50 відсотків судового збору в розмірі 5401грн., сплаченого згідно квитанції №17 від 17.11.2021, що міститься в матеріалах справи.

Покладення судових витрат на відповідача у зв`язку з відмовою позивача від позову, законодавством не передбачено.

Керуючись ст. 46, 130, п.2 ч.2 ст. 185, ст. 191, п.4 ч.1 ст.231, ст. 234 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Закрити провадження у справі №903/941/21.

3. Повернути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області (43021, м. Луцьк, вул.Стрілецька, 4а, ) Товариству з обмеженою відповідальністю "Рент Кепітал" (43000, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Вахтангова, буд.12 А, ) 5401грн. - 50 % витрат по сплаті судового збору, сплаченого згідно квитанції №17 від 17.11.2021, що міститься в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала підписана 12.01.2022.

Суддя О. Г. Слободян