ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

12 січня 2022 року м. ХарківСправа № 922/4652/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Чабан А.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , м. Харків
до 1. ОСОБА_2 , с. Лазірки, Оржицький район, Полтавська область , 2. ОСОБА_3 , с. Майорщина, Гребінківський район, Полтавська область , 3 . Товариства з обмеженою відповідальністю "Мадег", смт. Зачепилівка, Красноградський район, Харківська область , 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор Лізинг", м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - приватний нотаріус Гребінківського районного нотаріального округу Полтавської області Іщенко Ігор Миколайович, м. Гребінівка
про визнання недійсним акту приймання-передачі частки, стягнення частки, визначення розміру статутного капіталу товариства та визначення розміру часток учасників
за участю представників:

позивача - Колісниченко А.С.

відповідача 1 - не з`явився

відповідача 2 - не з`явився

відповідача 3 - не з`явився

відповідача 4 - Чижик К.М.

3-ї особи на стороні відповідачів - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до 1. ОСОБА_2 , 2. ОСОБА_3 , 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мадег" та 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор Лізинг" (відповідачі), згідно якої просить суд:

- визнати недійсним акт приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Мадег" () від 29.01.2021, посвідчений приватним нотаріусом Гребінківського районного нотаріального округу Полтавської області Іщенко І.М., реєстровий № 85, 86;

- стягнути (витребувати) з ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Мадег" () у розмірі 7%, у сумі 137305,00 грн.;

- визначити розмір статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мадег" () у розмірі 1961500,00 грн.;

- визначити розмір частки учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор Лізинг" (, адреса місцезнаходження: 61001, м. Харків, пр. Гагаріна, будинок 20, у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Мадег" () у розмірі 93%, у сумі 1824195,00 грн.;

- визначити розмір частки учасника ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Мадег" () у розмірі 7%, у сумі 137305,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на рішення Київського районного суду м. Харкова від 05.07.2021 у справі № 953/2623/21 та вказує, що ОСОБА_2 відчужуючи 29.01.2021 частку у статутному капіталі ТОВ "Мадег" на користь ОСОБА_3 діяв без передбачених на те законом підстав, а тому акт приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ "Мадег" () від 29.01.2021, посвідчений приватним нотаріусом Гребінківського районного нотаріального округу Полтавської області Іщенко І.М., реєстровий № 85, 86, є недійсним. Також, позивач зазначає, що законним власником частки у розмірі 7% у статутному капіталі ТОВ "Мадег", доля якої залишилася невирішеною на цей час та яка до цього часу залишається в безпідставному протиправному володінні ОСОБА_3 , є ОСОБА_1 на підставі чинного та дійсного договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Мадег" від 15.05.2018, посвідченого приватним нотаріусом Гребінківського районного нотаріального округу Полтавської області Іщенко І.М., реєстровий № 310.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.12.2021 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін, залучено приватного нотаріуса Гребінківського районного нотаріального округу Полтавської області Іщенко Ігоря Миколайовича до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, призначено підготовче засідання на 29.12.2021 о 11:00.

Відповідач 2, через канцелярію суду 17.12.2021 за вх.№ 29812, надав заяву про зупинення провадження у справі, згідно якої просить суд зупинити провадження у справі № 922/4652/21 до розгляду апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Харкова від 05.07.2021 у справі № 953/2623/21.

Також, відповідач 2, через канцелярію суду 22.12.2021 за вх.№ 30242, надав відзив на позовну заяву, згідно якого просить суд повністю відмовити в задоволенні позову та стягнути судові витрати із позивача на його користь.

Представник позивача, через канцелярію суду 28.12.2021 за вх.№ 8041, надав заперечення на заяву відповідача 2 про зупинення провадження у справі, згідно яких просить суд відмовити у задоволенні заяви відповідача 2 про зупинення провадження у справі.

У підготовчому засіданні 29.12.2021, судом, без виходу до нарадчої кімнати, було постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу підготовчого засідання про відкладення підготовчого засідання на 12.01.2022 о 10:30.

12 січня 2022 року представник відповідача 3 надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності відповідача 3 (вх.№ 160).

Також, 12 січня 2022 року представник позивача надав до суду клопотання про витребування доказів (вх.№ 567), згідно якого просить суд витребувати від Красноградської районної державної адміністрації Харківської області матеріали реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Мадег" (ідентифікаційний код 35521374) з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційна справа Товариства з обмеженою відповідальністю "Мадег" (ідентифікаційний код 35521374) знаходиться у Красноградській районній державній адміністрації Харківської області.

З огляду на положення ст. 81 ГПК України, неможливість подання заявником до суду відповідних доказів, з метою повно та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів та витребування від Красноградської районної державної адміністрації Харківської області реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Мадег" (ідентифікаційний код 35521374).

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

У відповідності до п.4 ч.2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 182, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Витребувати від Красноградської районної державної адміністрації Харківської області (63304, Харківська область, місто Красноград, вул. Соборна, 58а, ідентифікаційний код 04059549) реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мадег" (ідентифікаційний код 35521374) (оригінал для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи).

Встановити строк для надання доказів - до 19.01.2022.

Відкласти підготовче засідання на "20" січня 2022 р. о 10:00 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.01.2022.

Суддя А.М. Буракова

справа № 922/4652/21

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.