УХВАЛА

10 січня 2022 року

м. Київ

Справа № 926/1264/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Берднік І. С., Дроботової Т. Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Козьми Георгія Фаниковича

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.11.2021

і рішення Господарського суду Чернівецької області від 23.06.2021 у справі

за позовом Чернівецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних відносинах: 1) Міністерства оборони України, 2) Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці

до Фізичної особи - підприємця Козьми Георгія Фаниковича

про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фізичної особи - підприємця Козьми Георгія Фаниковича на постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.11.2021 (повний текст складено 29.11.2021) і рішення Господарського суду Чернівецької області від 23.06.2021 у справі № 926/1264/21, подана 16.12.2021 через засоби поштового зв`язку.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Козьми Георгія Фаниковича, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню, зважаючи на таке.

Відповідно до частини 3 статті 290 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

За змістом частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Проте подана касаційна скарга на постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.11.2021 і рішення Господарського суду Чернівецької області від 23.06.2021 не містить підпису скаржника, що підтверджується актом Верховного Суду від 22.12.2021 № 29.1-11/703.

Цим актом зафіксовано, що при розкриванні поштового відправлення (штриховий код 017), яке надійшло від Фізичної особи - підприємця Козьми Георгія Фаниковича, встановлено факт відсутності підпису Фізичної особи - підприємця Козьми Георгія Фаниковича.

Відповідно до приписів пункту 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Отже, касаційна скарга Фізичної особи - підприємця Козьми Георгія Фаниковича на постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.11.2021 і рішення Господарського суду Чернівецької області від 23.06.2021 у справі № 926/1264/21 не приймається до розгляду і підлягає поверненню у зв`язку з тим, що не підписана скаржником.

Керуючись статтями 56, 234, 235, частиною 3 статті 290, пунктом 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Козьми Георгія Фаниковича на постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.11.2021 і рішення Господарського суду Чернівецької області від 23.06.2021 у справі № 926/1264/21 повернути заявникові.

2. Копію касаційної скарги та оригінали доданих до неї документів, в тому числі платіжне доручення від 16.12.2021 №0.0..1 про сплату судового збору на суму 4 540,00 грн, повернути Фізичній особі - підприємцю Козьмі Георгію Фаниковичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді І. С. Берднік

Т. Б. Дроботова