overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

10.01.2022Справа № 910/18784/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАУЕР МОНТАЖ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕОПРОМ ЛТД»

про стягнення 2 235 400, 00 грн,

Суддя Я.А.Карабань

Без виклику представників сторін (судове засідання не проводилось).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАУЕР МОНТАЖ» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕОПРОМ ЛТД» (надалі - відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 2 235 400, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем свого грошового зобов`язання за договором оренди техніки №2019/10/01 від 01.10.2019, в частині повної та своєчасної сплати орендної плати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі № 910/18784/21, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 22.12.2021.

07.12.2021 від представника позивача на виконання вимог ухвали суду надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Засідання призначене на 22.12.2021 не відбулося, в зв`язку з перебуванням судді Карабань Я.А. у відпустці.

Враховуючи те, що суддя Карабань Я.А. повернулась з відпустки, суд призначає до розгляду дану справу.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наведені норми законодавства, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті та надання сторонам строку для подачі пояснень щодо позову, суд вбачає за доцільне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись статтями 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Підготовче засідання призначити на 26.01.22 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

3. Викликати в підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Попередити позивачів про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення їх представників у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.А.Карабань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"10" січня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2919/20

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю БК "Стандарт 2019"

до товариства з обмеженою відповідальністю Енерго Січ

про стягнення заборгованості у сумі 717 484,22 грн.,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю БК "Стандарт 2019" (далі позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю Енерго Січ (далі відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 717 484,22 грн.

Постановою Верховного Суду в справі №911/2919/20 від 21.12.2021 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Енерго Січ на ухвалу Господарського суду Київської області від 28.04.2021 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2021 року залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Київської області від 28.04.2021 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2021 року, - без змін.

29 грудня 2021 року матеріали справи №911/2919/20 повернулись до Господарського суду Київської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 2 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Відповідно до ч. 3 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 230, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. поновити провадження у справі №911/2919/20;

2. призначити засідання на "19" січня 2022 року о 12 год. 20 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №6);

3. повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

4. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 10.01.2022 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 січня 2022 року Справа № 913/2/22
Провадження № 14/913/2/22
Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А., розглянувши в порядку наказного провадження заяву від 31.12.2021 № 895 Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Рубіжнетеплокомуненерго» Рубіжанської міської ради, м. Рубіжне Луганської області
до боржника Приватного підприємства «Вітал», м. Київ
На підставі ст.ст. 173-175, 193, 218 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 509, 526, 530, 610, 612, 625, 901, 903 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Копію судового наказу, заяву стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Є.А. Лісовицький
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили та суд надсилає його стягувачу для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили ______________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________.
Судовий наказ видано стягувачу _______________.
Суддя Є.А. Лісовицький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 січня 2022 року м. Харків Справа № 913/917/21
Провадження № 30/913/917/21
Господарський суд Луганської області у складі судді Голенко І.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпроект» б/н від 05.01.2022 про повернення судового збору у справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпроект», м. Сєвєродонецьк Луганської області
до відповідача Приватного підприємства «Сєвєродонецькенергосервіс», м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 627 248 грн 05 коп.
В С Т А Н О В И В:
До Господарського суду Луганської області через підсистему «Електронний суд» звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецпроект» з позовною заявою до Приватного підприємства «Сєвєродонецькенергосервіс» про стягнення заборгованості за договором № 152/1-СД про постачання електричної енергії споживачу в сумі 627 248 грн 05 коп.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 04.01.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпроект» повернуто заявнику на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).
05.01.2022 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Луганської області надійшла заява б/н від 05.01.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпроект» про повернення сплаченого судового збору в сумі 9 408 грн 72 коп.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Згідно з ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
З урахуванням викладеного, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпроект» про повернення судового збору в сумі 9 408 грн 72 коп. слід задовольнити.
Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею, засвідчена гербовою печаткою Господарського суду Луганської області, а також оригінал платіжного доручення № 209 від 17.11.2021 на суму 9 408 грн 72 коп., який був повернутий разом з матеріалами позовної заяви.
Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
У Х В А Л И В:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпроект» б/н від 05.01.2022 про повернення судового збору - задовольнити.
3. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею, засвідчена гербовою печаткою Господарського суду Луганської області, а також платіжне доручення № 209 від 17.11.2021 на суму 9 408 грн 72 коп.
Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Голенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.01.2022р. Справа№ 914/3943/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Горецької З.В., розглянув клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовними матеріалами: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуд Сервіс Енерго», м. Київ,

до осіб, які можуть набути статусу відповідачів у майбутньому позові:

Яворівського відділу державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Львівська область, Яворівський район, місто Яворів,

Державного підприємства "Сетам", м. Київ

про визнання права власності на майно, виключення з акту опису та арешту, визнання неправомірними дій посадових осіб Яворівського відділу державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), визнання незаконними та скасування торгів

ВСТАНОВИВ:

21.12.2021 до Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуд Сервіс Енерго» про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Ухвалою від 23.12.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуд Сервіс Енерго» про забезпечення позову у справі № 914/3943/21 призначити до розгляду в судовому засіданні на 10.01.22 о 15:30 год.

28.12.2021 року представником позивача подано заяву про участь в судовому засіданні 10.01.2022 в режимі відеоконференції, в приміщенні Господарського суду м. Києва.

Розглянувши заяву представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, керуючись приписами ст. 197 ГПК України, суд вважає за необхідне задоволити таку заяву. Проведення відеоконференції доручити Господарському суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуд Сервіс Енерго» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 914/3943/21 задовольнити.

2. Судове засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуд Сервіс Енерго» про забезпечення позову, призначене на 10.01.2022 о 15:30 год. провести в режимі відеоконференції.

3. Доручити Господарському суду міста Києва (вулиця Богдана Хмельницького, 44В, Київ, 01054, E-mail: ) забезпечити проведення відеоконференції у справі № 914/3943/21, розгляд якої відбудеться 10.01.2022 о 15:30 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128.

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуд Сервіс Енерго» адвокат Войтович Л.В.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.01.2022 р. Справа № 914/4122/21

Господарський суд Львівської області у складі судді У.І.Ділай, розглянувши матеріали

За позовом: Жовківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

Позивача: Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ігнітус», м.Дубляни, Львівська область

про: розірвання договору оренди землі

В С Т А Н О В И В:

Господарське судочинство у даній справі необхідно здійснювати за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст. 12, 20, 162, 164, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 27.01.22 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

4.Зобов`язати прокуратури та позивача:

-подати суду для огляду оригінали документів, копії яких долучено до матеріалів позовної заяви.

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Встановити позивачу строк 10 днів з отримання відзиву для подання письмової відповіді.

5.Зобов`язати відповідача:

-в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів позивачу (чи іншим учасникам справи). Відзив (заперечення) на позовну заяву із відповідними доказами про відправку його іншим учасникам мають бути подані в зазначений термін через канцелярію суду. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

6.Зобов`язати учасників справи надіслати всім іншим учасникам справи свої письмові пояснення невідкладно після надіслання таких пояснень до суду.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2022 Справа №914/2756/21

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю ПРАЙМ ЛАЙТ,

як відповідача у справі №914/2756/21

за позовом: Виконавчого комітету Житомирської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ПРАЙМ ЛАЙТ

про: стягнення 680 691,33 грн.,

в судове засідання з розгляду спору по суті, призначене на 26.01.2022 о 14:15 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що згідно ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2022 Справа №914/2379/21

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Громадської організації Український Стартап,

як відповідача у справі №914/2379/21

за позовом: Державного підприємства Науково-дослідний інститут метрології вимірювальних і управляючих систем

до відповідача: Громадської організації Український Стартап

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору, на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях

про: стягнення 519 232,82 грн.,

в судове засідання з розгляду спору по суті, призначене на 02.02.2022 о 11:15 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що згідно ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2022 Справа №914/2341/21

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Громадську організацію Український Стартап,

як відповідача у справі № 914/2341/21

за позовом: Державного підприємства Науково-дослідний інститут метрології вимірювальних і управляючих систем

до відповідача: Громадської організації Український Стартап

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях

про: стягнення 1 452 045,54 грн.,

в судове засідання з розгляду спору по суті, призначене на 02.02.2022 о 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч.3, ч.4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2022 Справа №914/2341/21

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, як третю особу,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

у справі № 914/2341/21

за позовом: Державного підприємства Науково-дослідний інститут метрології вимірювальних і управляючих систем

до відповідача: Громадської організації Український Стартап

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях

про: стягнення 1 452 045,54 грн.,

в судове засідання з розгляду спору по суті, призначене на 02.02.2022 о 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч.3, ч.4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Король М.Р.