РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2022Справа № 910/18748/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пластікс-Україна" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РДФ" м. Києва

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 65064,18 грн.

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

СУТЬ СПОРУ :

у листопаді 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Пластікс-Україна" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним та відповідачем в усній формі договору купівлі-продажу після одержання на підставі видаткової накладної № 55055 від 8 липня 2021 р. товару загальною вартістю 108210,84 грн. відповідач частково оплатив цей товар, заборгувавши йому станом на 15 листопада 2021 р. 64210,84 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, 853,34 грн. три проценти річних з простроченої суми, а також понесені ним по справі судові витрати.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, про розгляд судом справи щодо нього повідомлений в установленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 165 ГПК України за наявними матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що на підставі видаткової накладної № 55055 від 8 липня 2021 р. позивач передав відповідачу товар загальною вартістю 108210,84 грн.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивача, викладеними у позовній заяві, наявною у матеріалах справи вищевказаною видатковою накладною.

У відповідності до вимог ч.ч. 1, 5 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямованих на встановлення зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.

Доказів того, що товар був переданий позивачем відповідачу безоплатно, суду не надано.

Таким чином, між сторонами по справі виникли відносини з договору купівлі-продажу укладеного в усній формі, врегульовані гл. 54 ЦК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Строк виконання зобов`язання щодо оплати товару сторонами встановлений не був.

Таким чином, відповідач повинен був оплатити одержаний за договором товар після його прийняття на підставі вищевказаної видаткової накладної.

Поясненнями позивача, викладеними у позовній заяві, наявними у матеріалах справи платіжними дорученнями №№ 66 від 12 серпня 2021 р., 72 від 7 вересня 2021 р., 75 від 13 вересня 2021 р., 76 від 20 вересня 2021 р., 85 від 24 вересня 2021 р., 95 від 5 жовтня 2021 р., 115 від 19 жовтня 2021 р., 128 від 4 листопада 2021 р. стверджується факт часткової оплати відповідачем отриманого товару у розмірі 44000 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 625, ч. 1 ст. 692 ЦК України підлягає стягненню 64210,84 грн. боргу (108210,84 грн-44000 грн), 853,34 грн. три проценти річних з простроченої суми.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 74, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Пластікс-Україна" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РДФ" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 22/15, код 43735961) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пластікс-Україна" (04201, м. Київ, вул. Полярна, 20-В, код 24587464) 64210,84 грн. боргу, 853,34 грн. три проценти річних з простроченої суми, 2270 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар