ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/601/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Веркалець У. Д.

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Він Стрім" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клін Стрім"

про захист честі, гідності та ділової репутації

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Клін Стрім" (м. Житомир) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Він Стрім" ( м. Київ) про визнання недійсним договору,

за участю представників сторін:

від позивача/відповідача: Цуркан М.І., адвокат, ордер серія ВЕ №1014194 від 29.05.20р.

від відповідача/позивача: Вірьовкін О.І., витяг із ЄДР від 22.10.21р., Єгоров С.О., адвокат, ордер серія ЖТ №088964 від 14.09.21р.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області здійснюється новий розгляд у справі за первісним позовом ТОВ "Він Стрім" (м. Київ) до ТОВ "Клін Стрім" (м. Житомир) про захист честі, гідності та ділової репутації та за зустрічним позовом ТОВ "Клін Стрім" (м. Житомир) до ТОВ "Він Стрім" (м. Житомир) про визнання недійсним договору після перегляду та скасування судових рішень першої та апеляційної інстанції постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 15.07.21.

Ухвалою суду від 03.12.21 продовжено підготовче провадження та призначено підготовче засідання на 11 січня 2022 р. о 14:30.

У день проведення підготовчого засідання до суду надійшла заява від 11.01.22 (вх. № г/с 01-44/50/22) про врегулювання спору у цій справі з участю судді за правилами ст. 186 ГПК України ( надалі - Заява про врегулювання спору).

У підготовчому засіданні 11.01.22 оголошено перерву до 10:00 год. 21.01.22 на підставі ст. 183 ГПК України.

17.01.22 до суду надійшла заява, за підписом директора ТОВ "Клін Стрім", ОСОБА_1 , про залишення Заяви про врегулювання спору без розгляду, яку в інтересах відповідача за первісним позовом підписано комерційним директором Вірьовкіним О. І, якого дирекція ТОВ "Клін Стрім" не уповноважувала на здійснення представництва інтересів в суді. Звертає увагу суду і на те, що останній не може бути представником в даній справі, так як він вже брав участь у справі як свідок, що прямо передбачено ст. 59 ГПК України.

Після оголошеної перерви у підготовчому засіданні заслухано представників сторін по суті змісту поданих процесуальних заяв та заявлено клопотання представником ТОВ "Він Стрім", Вірьовкіним О. І., про оголошення перерви в підготовчому засіданні для підготовки процесуальних заяв (клопотань) у зв`язку із наявними у справі заявами свідків, що подавались на підставі ст. 88 ГПК засновниками юридичної особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

З врахуванням викладеного, на підставі ч. 4 ст. 11 Кодексу, що визначає практику Європейського суду з прав людини як джерело права (п. 26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України", п. 23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України», п.41 рішення ЄСПЛ у справі «ТОВ «Солаз» проти України»), суд ухвалює продовжити строк підготовчого провадження, оголосити перерву в підготовчому засіданні, застосувавши ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка закріплює, серед інших, такий елемент права на судовий захист як справедливість судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 114, 119, 183, 216, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити стадію підготовчого провадження та оголосити перерву в підготовчому засіданні до "09" лютого 2022 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108, застосувавши ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 21.01.22 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повідомл.) + на електронну адресу: + представнику позивача на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу (реком.з повідомл.) + на електронну адресу: + представнику відповідача на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2