overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2022м. СумиСправа № 920/1171/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/1171/21 за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Сумська компанія насосного обладнання (40020, м. Суми, просп.. Курський, 105, код 37524115) про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 25.11.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сумська компанія насосного обладнання.

25.11.2021 на офіційному вебсайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Сумська компанія насосного обладнання. Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника 24.12.2022.

04.01.2022 до суду надійшла заява № 4490/5/18-28-20-03-14 від 24.12.2021 Головного управління ДПС у Сумській області про визнання конкурсних кредиторських вимог до боржника у сумі 10970,74 грн, з яких: 6420,74 грн. податкового боргу, 4540,00 грн. суми судового збору за подання заяви до суду.

Ухвалою від 05.01.2022 суд постановив повідомити Головне управління ДПС у Сумській області про недоліки заяви про грошові вимоги кредитора та встановити строк для усунення недоліків заяви шляхом подання суду доказів сплати судового збору в сумі 4540,00 грн в строк до 23.01.2022, але не більше десяти днів з дня вручення ухвали.

11.01.2022 до суду надійшла заява представника Головного управління ДПС у Сумській області про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду.

З огляду на вищезазначене, заява головного управління ДПС у Сумській області підлягає прийняттю до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Призначити розгляд заяви кредитора головного управління ДПС у Сумській області про визнання грошових вимог до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумська компанія насосного обладнання» у сумі 10970,74 грн. у судове засідання на 01.02.2022, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати розпоряднику майна надати суду повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.

3. Копію даної ухвали надіслати кредитору, розпоряднику майна, боржнику.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2022м. СумиСправа № 920/1286/20

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів:

головуючого судді Резніченко О.Ю.,

судді Яковенка В.В.,

судді Жерьобкіної Є.А.,

розглянув матеріали справи

за позовом Товарищества с ограниченной ответственностью «Компания ЦДА»

до - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумська компанія насосного обладнання»,

про стягнення 4399656 грн 30 коп.

Суть питання, що вирішується ухвалою. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Відповідно до ухвали Господарського суду Сумської області від 11.01.2022 поновлено провадження у справі та постановлено матеріали справи № 920/1286/20 за позовом Товарищества с ограниченной ответственностью «Компания ЦДА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумська компанія насосного обладнання» про стягнення 4399656 грн 30 коп. передати до Господарського суду Сумської області для розгляду в межах справи № 920/1171/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумська компанія насосного обладнання.

Суд встановив, що у п. 2 резолютивної частини ухвали було помилково зазначено номер справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумська компанія насосного обладнання» - «№920/1286/20» замість вірного «№920/1171/21».

Згідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в ухвалі було допущено описку, то суд дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку (з власної ініціативи суду) в ухвалі Господарського суду Сумської області від 11.01.2022 по справі № 920/1286/20, зазначивши у п. 2 резолютивної частини ухвали вірний номер справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумська компанія насосного обладнання» - №920/1171/21.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана складом суду 12.01.2022.

Головуючий суддя О.Ю. Резніченко

Суддя В.В. Яковенко

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2022м. СумиСправа № 920/1297/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи 920/1297/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 22.12.2021 провадження у справі № 920/1297/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) відкрито; керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Нагорнєву Тетяну Володимирівну; попереднє судове засідання призначено на 02.02.2022, 11:00.

22.12.2021 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі № 920/1297/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено 21.01.2022.

10.01.2022 до суду надійшла заява ОСОБА_2 від 10.01.2022 (вх.№79) про визнання грошових вимог до боржника в сумі 2749770,00 грн у справі № 920/1297/21.

Суд вважає за доцільне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви ОСОБА_2 від 10.01.2022 (вх.№79) про визнання грошових вимог до боржника в сумі 2749770,00 грн у справі № 920/1297/21 в судове засідання на 02.02.2022, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6.

2.Зобов`язати арбітражного керуючого Нагорнєву Т.В. надати відзив на заяву кредитора.

3.Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
12 січня 2022 року Справа № 921/431/20
про примусове виконання рішення
На виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від "24" листопада 2021 р., яка набрала законної сили "24" листопада 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "25" листопада 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
12 січня 2022 рокуСправа № 921/431/20
про примусове виконання рішення
На виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від "24" листопада 2021 р., яка набрала законної сили "24" листопада 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "25" листопада 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

12 січня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/446/21(921/800/21)
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Юрковська В.О.

Розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Антимонопольного комітету України, 03035, м.Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, ідентифікаційний код 00032767;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАНДОРА- ОІЛ», 46003, м.Тернопіль, вул.Чехова А, буд. 8, ідентифікаційний код 40215849;

про: стягнення штрафу у розмірі 339 999 грн., та пені у розмірі 339 999 грн., та судового збору у розмірі 10 199,97 грн.

за участю представників сторін:

позивача: Левченко Андрій Геннадійович, довіреність №300-122/02-138 від 21.12.2021.

відповідача: не з`явився.

розпорядника майна : Шимечко Андрія Ярославовича.

Керуючись ст.ст.73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Прийняти визнання позову відповідачем.

2.Позов задовольнити.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАНДОРА- ОІЛ», 46003, м.Тернопіль, вул.Чехова А, буд. 8, ідентифікаційний код 40215849, штраф у розмірі 339 999 грн. та пеню у розмірі 339 999 грн. в дохід загального фонду Державного бюджету України, отримувач: ГУК у м. Києві, Соломян. р-н, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN):UA0026010, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАНДОРА- ОІЛ», 46003, м.Тернопіль, вул.Чехова А, буд. 8, ідентифікаційний код 40215849 на користь Антимонопольного комітету України, 03035, м.Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, ідентифікаційний код 00032767, (отримувач: Антимонопольний комітет України, , банк: Державна казначейська служба України, рахунок UA0001719) судовий збір у розмірі 10 199,97 грн.

5.Накази видати після набрання рішенням законної сили.

6.Копію рішення направити сторонам по справі, розпоряднику майна, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Дата призначення - - поля не стирати, в поля потрібно ввести дату та час формату "хх.хх.хх" та "хх:хх.
12 січня 2022 рокуСправа № 921/631/20
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Хоми С.О.
Розглянув матеріали справи
Представники сторін: не викликались.
Суть справи.
У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агробізнес" до Приватного підприємства "Білокриниця".
16.07.2021 Приватним підприємством Білокриниця подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 22.01.2021.
Ухвалою від 19.07.2021 зупинено провадження у справі №921/631/20 до перегляду ухвали від 22.01.2021 Західним апеляційним господарським судом у даній справі в порядку апеляційного провадження.
Постановою від 06.12.2021 Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу від 16.07.2021 Приватного підприємства Білокриниця залишено без задоволення, ухвалу від 22.01.2021 залишено без змін.
04.01.2022 справа №921/631/20 повернулась на адресу Господарського суду Тернопільської області та 10.01.2022 канцелярією суду передано для подальшого розгляду суддею.
Згідно Наказу № 292-в/тм від 22.12.2021 суддя Хома С.О. перебуває у відпустці з 04.01.2022 по 14.01.2022. Згідно наказу № 300-в/тм від 30.12.2021 суддю Хома С.О. відкликано з відпустки 12.01.2022.
Згідно ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
За даних обставин, враховуючи, що Постановою від 06.12.2021 Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу від 16.07.2021 Приватного підприємства Білокриниця залишено без задоволення, ухвалу від 22.01.2021 залишено без змін та матеріали справи повернуті на адресу Господарського суду Тернопільської області, а тому господарський суд відповідно до ч.1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.
Керуючись ч. 1 ст. 230, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Провадження у справі №921/631/20 поновити.
2. Призначити судове засідання на 26 січня 2022 року на 12 год. 55 хв.
3.Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
4. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Ухвалу підписано: 12 січня 2022 року.
Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

11 січня 2022 року м. ХарківСправа № 922/3734/21

Господарський суд Харківської області у складі судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали справи

за первісним позовом 1. Фермерського господарства "ПОДОЛІВСЬКЕ" , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОС"
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЄВИД АГРО" , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "БОТІК"
провизнання права власності
та за зустрічним позовом до про Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "БОТІК" 1. Фермерського господарства "ПОДОЛІВСЬКЕ", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛОС" визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Підготовче засідання від 11.01.2022 у справі №922/3734/21 було відкладено ухвалою суду, яка занесена до протоколу підготовчого засідання від 11.01.2022.

Керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити ФГ "ПОДОЛІВСЬКЕ" (64701, Харківська обл., Барвінківський р-н, м. Барвінкове, вул. Скрипника, 6) та ТОВ "КОЛОС" (64801, Харківська обл., Близнюківський р-н, смт Близнюки, вул. Незалежності, 3а) про те, що підготовче засідання від 11.01.2022 у справі №922/3734/21 відкладено на "27" січня 2022 р. о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №102.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України court.gov.ua.

Суддя О.В. Бринцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

11 січня 2022 року м. ХарківСправа № 922/4622/21

Господарський суд Харківської області у складі судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД КРУПНИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МАШИН"
до Приватного акціонерного товариства "БАЛЦЕМ"
про стягнення 2.440.380,70 грн
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду, яка занесена до протоколу підготовчого засідання від 11.01.2022, було закрито підготовче провадження та призначено справу №922/4622/21 до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи - ТОВ "ЗКЕМ" (74900, Херсонська обл., м. Нова Каховка, вул. Першотравнева, 35-Н) та ПрАТ "БАЛЦЕМ" (64200, Харківська обл., Балаклійський р-н, м. Балаклія, вул. Цемзаводське шосе, 3) про те, що розгляд справи №922/4622/21 по суті призначено на "20" січня 2022 р. о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №102.

3. Учасникам справи забезпечити явку уповноважених представників; у разі неявки - повідомити суд про причини такої неявки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України court.gov.ua.

Суддя О.В. Бринцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви

11 січня 2022 року м. ХарківСправа № 922/4622/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши заяву представника ТОВ "ЗКЕМ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №88 від 10.01.2021) по справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД КРУПНИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МАШИН" (74900, Херсонська обл., м. Нова Каховка, вул. Першотравнева, 35-Н)
до Приватного акціонерного товариства "БАЛЦЕМ" (64200, Харківська обл., Балаклійський р-н, м. Балаклія, вул. Цемзаводське шосе, 3)
про стягнення 2.440.380,70 грн
ВСТАНОВИВ:

10.01.2021 на електронну адресу Господарського суду Харківської області надійшла заява представника ТОВ "ЗКЕМ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №88), в якій просить суд надати можливість участі в підготовчому засіданні, призначеному на 11.01.2022 о 10:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою сервісу "EASYCON".

Розглянувши подану представником ТОВ "ЗКЕМ" заяву, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною другою статті 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що заява представника позивача подана 10.01.2022, тобто з порушенням строку, встановленого частиною другою статті 197 ГПК України. Також до заяви не додано доказів її надсилання іншим учасникам справи.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви представника ТОВ "ЗКЕМ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника ТОВ "ЗКЕМ" відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України court.gov.ua.

Суддя О.В. Бринцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/4921/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Комунальний позашкільний навчальний заклад "Харківський міський комплексний центр клубів за місцем проживання" м-н Павлівський 2,Харків,61003 38384920

як відповідача у справі № 922/4921/21

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м.Харків, вул. Мефодіївська,11)
до Комунального позашкільного навчального закладу "Харківський міський комплексний центр клубів за місцем проживання"(61058, м.Харків, вул. Данилевського, 39)
про стягнення коштів

про наступне: судове засідання "01" лютого 2022 р. о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Суддя О.О. Присяжнюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/4921/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" 61037, м.Харків, вул. Мефодіївська,11 31557119

як позивача у справі № 922/4921/21

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м.Харків, вул. Мефодіївська,11)
до Комунального позашкільного навчального закладу "Харківський міський комплексний центр клубів за місцем проживання"(61058, м. Харків, вул. Данилевського, 39)
про стягнення коштів

про наступне: судове засідання "01" лютого 2022 р. о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Суддя О.О. Присяжнюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/4161/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне підприємство фірма "Антей"

(61024, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 79/1)

як позивача у справі №922/4161/21

- Харківську міську раду

(61003, м. Харків, м-н. Конституції, буд. 7)

як відповідача у справі № 922/4161/21

за позовом Приватного підприємства фірма "Антей" (61024, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 79/1)
до Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н. Конституції, буд. 7)
про визнання укладеною додаткової угоди

про наступне: судове засідання у справі відбудеться "18" січня 2022 р. о(б) 11:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

Суддя Г.І. Сальнікова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .