ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2022 р. Справа № 907/132/21

Суддя Західного апеляційного господарського суду Марко Р.І.

(колегія суддів: Марко Р.І. головуючий суддя, судді: Матущак О.І., Скрипчук О.С.)

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 б/н від 30.12.2021 (вх. № 01-05/46/22 від 05.01.2022)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 08.12.2021 (повний текст рішення складено 15.12.2021)

у справі № 907/132/21 (головуючий суддя Андрейчук Л.В.)

за позовом ОСОБА_1 , м. Ужгород

до відповідача 1 Приватного підприємства Голден Бір Трейдінг, м. Ужгород

до відповідача 2 Акціонерного товариства Пивні заводи Лобкович Група, АТ, м. Прага Чеська республіка

про визнання поруки припиненою,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 08.12.2021 справі № 907/132/21 відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Голден Бір Трейдінг». В частині позовних вимог до Акціонерного товариства «Пивні заводи Лобкович Група, АТ» - провадження в справі закрито.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 оскаржив рішення суду в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надіслана на адресу Західного апеляційного господарського 30.12.2021 та надійшла на адресу суду 05.01.2021.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга, встановлені ст.258 ГПК України. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч.1 ст. Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положенням ч.2 ст. 4 цього ж Закону визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду першої інстанції визначено ставку судового збору в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" установлено з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб - 2270,00 грн.

Відтак, з врахуванням положень ст. 4 Закону України Про судовий збір, розмір судового збору за розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 про перегляд рішення Господарського суду Закарпатської області від 08.12.2021 у справі № 907/132/21 складає 3405, 00 грн.

З доданої до апеляційної скарги квитанції ID 73536-2858-4600-2875 від 30.12.2021 вбачається, що апелянтом сплачено 1702, 00 грн судового збору за перегляд оскаржуваного судового рішення в апеляційному порядку.

Відтак, апелянту слід доплатити 1703, 00 грн судового збору за перегляд оскаржуваного судового рішення в апеляційному порядку.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.1 та ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, суддя-доповідач дійшов висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху з встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України при не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 30.12.2021 (вх. № 01-05/46/22 від 05.01.2022) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 08.12.2021 у справі № 907/132/21 залишити без руху.

2. Скаржнику у десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) суду:

- докази доплати судового збору у розмірі 1703, 00 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Закарпатської області від 08.12.2021 у справі № 907/132/21 та докази зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України

3. Копію цієї ухвали суду надіслати скаржнику для відома та належного виконання.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Попередити скаржника про можливість настання наслідків, встановлених ч. 4 ст. 174 ГПК України (при не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику).

Суддя-доповідач Р.І. Марко