ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.01.2022 м. Дніпро Справа № 908/3468/13

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Паруснікова Ю.Б.

суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого - керуючого санацією Оберемка Романа Анатолійовича на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.10.2021 по справі № 908/3468/13 (суддя Черкаський В.І.), повний текст ухвали складено 20.10.2021

заявник: фізична особа ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 . Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький Емальпосуд" м. Запоріжжя

2. Приватне підприємство "Стасенко та партнери", м. Київ

3. Головне управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області, м. Запоріжжя

4. Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз", м. Запоріжжя

5. Запорізький міський центр зайнятості, м. Запоріжжя

6. Концерн "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя

7. Головне управління ДПС у Запорізькій області, м. Запоріжжя, відокремлений підрозділ Державної податкової служби України, м. Київ

8. Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест", м. Київ

9. Комунальне підприємство "Водоканал", м. Запоріжжя

10. Публічне акціонерне товариство "Полтавський турбомеханічний завод", м. Полтава

11. Товариство з обмеженою відповідальністю "Аско Пласт", м. Дніпро

12. Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя

13. Фізична особа-підприємець Руденко Анатолій Петрович, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

14. Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг", м. Запоріжжя

15. Приватне акціонерне товариство "Фарлеп-Інвест", м. Київ

16. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метизи", м. Запоріжжя

17. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області, м. Запоріжжя

18. фізична особа ОСОБА_2 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

Боржник - Публічне акціонерне товариство "Запорізький сталепрокатний завод", м. Запоріжжя ()

Керуючий санацією - арбітражний керуючий Оберемко Роман Анатолійович (свідоцтво № 1936 від 18.12.2019, адреса: АДРЕСА_2 )

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2021 апеляційну скаргу арбітражного керуючого - керуючого санацією Оберемка Романа Анатолійовича на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.10.2021 у справі № 908/3468/13 - залишено без руху. Надано арбітражному керуючому - керуючому санацією Оберемкові Романові Анатолійовичу строк - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

Слід зазначити, що копія ухвали від 06.12.2021 надсилалася апеляційним господарським судом на адресу ОСОБА_3 , а саме: АДРЕСА_3 яка співпадає з адресою зазначеною ним в апеляційній скарзі.

Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

10.01.2022 на адресу Центрального апеляційного господарського суду повернулося поштове повідомлення 841) про вручення поштового відправлення - ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2021 з відміткою про її вручення 29.12.2021.

Станом на момент постановлення цієї ухвали ОСОБА_3 недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що виявлені судом апеляційної інстанції недоліки апеляційної скарги протягом встановленого судом строку не усунено, колегія суддів Центрального апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав вважати не поданою арбітражним керуючим - керуючим санацією Оберемком Романом Анатолійовичем апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.10.2021 по справі № 908/3468/13, і як наслідок, повернення її без розгляду.

Керуючись ст. ст. 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу арбітражного керуючого - керуючого санацією Оберемка Романа Анатолійовича на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.10.2021 по справі № 908/3468/13 - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток: апеляційна скарга вих. № 10/159 від 27.10.2021 з доданими до неї документами всього на 11 аркушах з конвертом.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

Т.А. Верхогляд