ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" січня 2022 р. Справа № 910/11316/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Пашкіної С.А.

за апеляційною скаргою Органу самоорганізації населення "Вуличний комітет Воздвиженка" у Подільському районі м. Києва

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.12.2021

у справі №910/11316/19 (суддя - Мандриченко О.В.)

за позовом: 1. Органу самоорганізації населення "Вуличний комітет Воздвиженка" у Подільському районі м. Києва;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимум-Капітал";

до 1. Підприємства об`єднання громадян Київське учбово-виробниче підприємство №3 (УВП-3) Українського товариства сліпих (УТОС);

2. Київської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Північно-український будівельний альянс";

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Мостицький 2";

3. Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації);

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Нове Місто!"

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним договору та скасування державного акту.

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року Орган самоорганізації населення "Вуличний комітет "Воздвиженка" у Подільському районі м. Києва та Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптимум-Капітал" звернулися з позовом до Підприємства об`єднання громадян Київське учбово-виробниче підприємство №3 Українського товариства сліпих та Київської міської ради про:

- визнання протиправним і скасування рішення Київської міської ради "Про надання і вилучення земельних ділянок та припинення права користування землею" №419-20/1829 від 15.07.2004;

- визнання недійсним договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :85:381:0029, цільове призначення - для будівництва житлового комплексу, зареєстрованого Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради, запис у Книзі записів державної реєстрації договорів №85-6-00197 від 27.04.2005;

- визнання протиправним і скасування державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ №385033 від 09.07.2012.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.12.2019 у справі №910/11316/19 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2021 рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2019 у справі №910/11316/19 в частині відмови у задоволенні позову скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги задоволено.

Постановою Верховного Суду від 11.08.2021 постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2019 у справі №910/11316/19 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2021 справу №910/11316/19 прийнято до провадження та призначено до розгляду.

В процесі розгляду справи Орган самоорганізації населення "Вуличний комітет Воздвиженка" у Подільському районі м. Києва звернувся до суду першої інстанції з заявою про доповнення (зміну) предмета позову, у якій просив доповнити позовні вимоги вимогою про зобов`язання Підприємства об`єднання громадян Київське учбово-виробниче підприємство №3 (УВП-3) Українського товариства сліпих (УТОС) знести об`єкт самочинного будівництва.

Як зазначає Орган самоорганізації населення "Вуличний комітет Воздвиженка" у Подільському районі м. Києва в апеляційній скарзі, протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2021 вказану заяву повернуто без розгляду.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів Північного апеляційного господарського суду від 04.01.2022 апеляційну скаргу у справі №910/11316/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Пашкіна С.А., Чорногуз М.Г.

Оскільки апеляційна скарга Органу самоорганізації населення "Вуличний комітет Воздвиженка" у Подільському районі м. Києва подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи №910/11316/19 відсутні. Враховуючи вищезазначене, суд позбавлений можливості перевірити дотримання скаржником вимог щодо форми та змісту апеляційної скарги, а отже і вирішити питання щодо відкриття/відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на наведене, Північний апеляційний господарський суд вважає з необхідне витребувати матеріали справи №910/11316/19 з суду першої інстанції, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/11316/19 за позовом Органу самоорганізації населення "Вуличний комітет Воздвиженка" у Подільському районі м. Києва та Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптимум-Капітал" до Підприємства об`єднання громадян Київське учбово-виробниче підприємство №3 (УВП-3) Українського товариства сліпих (УТОС) та Київської міської ради, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Північно-український будівельний альянс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Мостицький 2", Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Нове Місто!", про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним договору та скасування державного акту.

2. Відкласти вирішення питання про відкриття/відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху у справі №910/11316/19 до надходження її матеріалів до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді М.Г. Чорногуз

С.А. Пашкіна