ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 січня 2022 року Справа № 903/1023/21

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «М.Ж.К.» про скасування судового наказу за №903/1023/21 від 17.12.2021

встановив: 14.12.2021 на адресу суду надійшла заява Комунального підприємства «Луцькводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «М.Ж.К» 509,48 грн. заборгованості, яка виникла у зв`язку з невиконанням зобов`язань за договором №0584 від 12.06.2008 а також 227,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

17.12.2021 Господарським судом Волинської області видано судовий наказ за №903/1023/21.

Відповідно до частини 1 статті 157 та частини 2 статті 158 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

05.01.2022 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «М.Ж.К.» надійшла заява про скасування судового наказу за №903/1023/21 від 17.12.2021.

Заява обґрунтована тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «М.Ж.К.» припинив у серпні 2020 користуватися послугами Комунального підприємства «Луцькводоканал» за вказаним у судовому наказі Договором на подачу води з комунального водопроводу та приймання стічних вод до комунальної каналізації від 12.06.2008 №0584, про що повідомлено було стягувача згідно листа .

Згідно ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

В даному випадку, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, у зв`язку з чим вона підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 151 ГПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Крім зазначеного вище, ТзОВ «М.Ж.К.» в заяві про скасування судового наказу заявляє клопотання про поворот виконання судового наказу від 17.12.2021 за №903/1023/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «М.Ж.К.» 509,48 грн. заборгованості, яка виникла у зв`язку з невиконанням зобов`язань за договором №0584 від 12.06.2008 а також 227,00 грн. витрат по сплаті судового збору в порядку, встановленому ст. 333 ГПК України.

Частиною 3 статті 158 ГПК України передбачено, право суду вирішити питання про поворот виконання рішення у разі постановлення ухвали про скасування судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Як встановлено ч.5 ст.333 Господарського процесуального кодексу України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Згідно з ч.6 ст.333 Господарського процесуального кодексу України до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

У рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2011 справі № 13-рп/2011 (справа № 1-25/2011) зазначено, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна і виконання дій) відпала.

Поворот виконання скасованого рішення суду допускається у разі його фактичного виконання і ухвалення судом нового рішення у справі, а застосовуючи поворот виконання рішення суду, суд повинен зобов`язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Отже, поворот виконання рішення є процесуальною формою захисту прав боржника, суть якої полягає у поверненні стягувачем боржнику всього одержаного за скасованим рішенням.

У цьому випадку, суд наголошує на тому, що процедура видачі наказу в межах наказного провадження не передбачає застосування всіх інституцій правосуддя. Видача наказу відбувається в умовах формального дослідження відповідності наданих заявником документів, якими підтверджуються грошові вимоги, мінуючи реалізацію принципів змагальності, гласності, диспозитивності. Компенсація права боржника на захист відбувається за рахунок безумовного скасування наказу у випадку ініціативи останнього в порядку визначеному ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «М.Ж.К.» про поворот виконання судового наказу від 17.12.2021 за №903/1023/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «М.Ж.К.» 509,48 грн. заборгованості, яка виникла у зв`язку з невиконанням зобов`язань за договором №0584 від 12.06.2008 а також 227,00 грн. витрат по сплаті судового збору відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 157, 158, 232-235, 333 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «М.Ж.К.» про скасування судового наказу за №903/1023/21 від 17.12.2021 - задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ Господарського суду Волинської області за №903/1023/21 від 17.12.2021 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «М.Ж.К.» (43024, м. Луцьк, пр-т Соборності, 19 Б, ідентифікаційний код юридичної особи 13348495) на користь Комунального підприємства «Луцькводоканал» (43010, м. Луцьк, вул. Дубнівська, 26 індивідуальний код юридичної особи 03339489) 509,48 грн. заборгованості, яка виникла у зв`язку з невиконанням зобов`язань за договором №0584 від 12.06.2008 а також 227,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

3. Роз`яснити, що скасування судового наказу не позбавляє Комунальне підприємство «Луцькводоканал» права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 06.01.2022.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя М. С. Шум