ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

10 січня 2022 року Справа № 903/995/21

Господарський суд Волинської області у складі судді Вороняка А. С., за участі секретаря судового засідання Коритан Л. Ю., розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Українська теплогенеруюча компанія Еско-Волинь

до відповідача: Городищенської сільської ради

про стягнення 299218,20 грн,

за участю представників-учасників справи:

від позивача: н/з;

від відповідача: н/з.

У зв`язку з неявкою сторін, запис розгляду судової справи не здійснювався, відповідно до ч.3 ст. 222 ГПК України.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Встановив:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Українська теплогенеруюча компанія Еско-Волинь звернулося до Господарського суду Волинської області з позовом до Городищенської сільської ради про стягнення 299218,20 грн заборгованості за отриману теплову енергію.

При обґрунтуванні позовних вимог зазначає, що впродовж січня-квітня 2021 відповідач фактично отримав від позивача за відсутності договірних відносин теплову енергію в кількості 186 Гкал. на загальну суму 299218,20 грн, яка була використана на опалення ЗОШ І-ІІІ ступеня с.Шклинь.

Ухвалою суду від 08.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.01.2022.

29.12.2021 позивач через відділ документального забезпечення та контролю суду подав заяву № 22/12/02.10/34 від 22.12.2021 в якому просить розгляд справи проводити за відсутності представника позивача за наявними у справі матеріалами. Дане клопотання приєднано до матеріалів справи.

10.01.2022 відповідач через відділ документального забезпечення та контролю подав заяву в якій вказує, що позовні вимоги визнає повністю. Дана заява приєднана до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч.3 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки, заява про визнання позову підписана головою Городищенської сільської ради Луцького району Волинської області Світланою Соколюк, визнання позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання позову відповідачем.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновків про можливість розгляду справи за відсутності сторін та ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, враховуючи визнання відповідачем позову,

в с т а н о в и в:

28.12.2015 між ТзОВ «УТГК «Еско-Волинь» (орендар) та Відділом освіти, культури, молоді та спорту Горохівської райдержадміністрації Волинської області (орендодавець) укладено договір оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що є спільною власністю громад сіл, селищ, міст Горохівського району від №11 щодо оренди приміщення котельні ЗОШ І-ІІІ ступеня с.Шклинь(далі договір оренди).

Відповідно до 1.2 договору оренди орендодавець передав, а орендар прийняв у тимчасове платне користування приміщення котельні ЗОШ І-ІІІ ступеня с.Шклинь, що розміщена за адресою: Горохівський р-н, с.Шклинь, вул. Центральна, 56 , корисною площею 27,5 кв.м. на першому поверсі приміщення. Зазначене приміщення знаходиться на балансі орендодавця.

Договір оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що є спільною власністю територіальних громад сіл, селищ, міст Горохівського району №11 від 28.12.2015 року, з врахуванням його продовження згідно додаткової угоди №2 від 19 листопада 2018 року діяв по 29 жовтня 2021 року включно.

Пунктом 1.3 договору оренди сторони обумовили, що майно передається в оренду з метою використання виробництва та постачання теплової енергії, використання існуючого та/або розміщення нового котельного обладнання та інженерних систем.

Рішенням Луцької районної ради від 12.02.2021 року за №4/18 приміщення котельні площею 27,5 кв.м. та майно за адресою: Волинська обл., Луцький р-н, с.Шклинь, вул. Центральна,56 було передано в користування на правах господарського відання КП «Райтеплобуд», з постановкою на баланс. Пунктом 2 зазначеного рішення визначено КП «Райтеплобуд» балансоутримувачем даного об`єкту. 15 лютого 2021 року між ТзОВ «УТГК «Еско-Волинь» та КП «Райтеплобуд» укладено додаткову угоду №3 до договору №11 від 28.12.2015року, якою змінено орендодавця.

Після монтажу обладнання ТзОВ «УТГУ «Еско-Волинь» здійснювало виробництво та постачання теплової енергії для ЗОШ І-ІІІ ступеня с. Шклинь. Факт надання послуг з теплопостачання ЗОШ І-ІІІ ступеня с.Шклинь підтверджується договорами на закупівлю послуг з виробництва і постачання теплової енергії, укладеними між ТзОВ «УТГК «Еско-Волинь» та відділом освіти молоді та спорту Горохівської районної державної адміністрації від 31.01.2018р. №62, від 24.04.2019 р. №232, від 13.03.2020 р. №148.

Відповідно до п.10.1 договору про закупівлю послуг з виробництва і постачання теплової енергії №148 від 13.03.2020 року даний договір діяв до 31 грудня 2020 року.

Відповідно до п.10.3 договору про закупівлю послуг з виробництва і постачання теплової енергії №148 від 13.03.2020 дія договору про закупівлю може продовжуватись на строк, достатній для проведення процедури закупівлі на початок наступного року, в обсязі, що не перевищує 20 відсотків суми, визначеної у договорі, укладеного у попередньому році, якщо видатки на цю мету затверджено в установленому порядку. Дія зазначеного договору не продовжувалась.

Оскільки договір закінчувався посеред опалювального сезону 2020-2021, а теплопостачання здійснювалось на об`єкті соціальної інфраструктури - школи, ТзОВ «УТГК «Еско-Волинь» після закінчення дії договору №148 від 13.03.2020 року, починаючи з 01.01.2021 року продовжувало здійснювати виробництво та постачання теплової енергії. Так товариством за період з 01.01.2021 року по 30.04.2021 року для опалення ЗОШ І-ІІІ ст. с.Шклинь, за відсутності договірних відносин на закупівлю послуг з виробництва і постачання теплової енергії, було поставлено 186 Гкал, теплової енергії. Факт поставки зазначеної кількості Гкал. підтверджується актом звірки показників лічильника теплової енергії від 30.04.2021 року.

Рішенням Луцької районної ради Волинської області від 28.12.2020 року за №2/10 загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів в с.Шклинь Горохівського (нині Луцького) р-ну передана у комунальну власність Городищенської сільської територіальної громади Луцького району Волинської області.

Рішенням Городищенської сільської ради Луцького району Волинської області від 03 лютого 2021 року №3/8 «Про безоплатне прийняття із спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Луцького району у комунальну власність Городищенської сільської ради заклад освіти - загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів с. Шклинь Горохівського району Волинської області та вступ до складу засновників» прийнято безоплатно з 01 січня 2021 року у комунальну власність Городищенської сільської ради ЗОШ І-ІІІ ступенів, затверджено акт - приймання передачі та прийнято рішення про входження до складу засновників юридичної особи Загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів с.Шклинь, Горохівського району Волинської області (, адреса розташування: вулиця Центральна, 56, село Шклинь, Горохівський район, Волинська область), та змінено найменування на Шклинський ліцей Городищенської сільської ради Луцького району Волинської області та затверджено Статут у новій редакції.

10.11.2021 рішенням Городищенської сільської ради Луцького району Волинської області №11/4 Шклинський ліцей Городищенської сільської ради переданий в оперативне управління та на баланс гуманітарному відділу Городищенської сільської ради ().

З врахуванням викладеного вище замовником послуг на постачання теплової енергії для ЗОШ І-ІІІ (нова назва Шклинський ліцей Городищенської сільської ради Луцького району Волинської області) починаючи з 01.01.2021 року по 10.11.2021 року мала б бути Городищенська сільська рада Луцького району Волинської області.

Городищенська сільська рада впродовж січня - квітня 2021 року отримала від ТзОВ «УТГК «Еско-Волинь» без достатньої правової підстави теплову енергію в кількості 186 Гкал. на загальну суму 299 218, 20 грн 186 х 1608,69) з розрахунку вартості 1 Гкал. - 1608,69 грн, в т.ч. ПДВ, яка була використана на опалення ЗОШ І-ІІІ ступеня с.Шклинь.

16.08.2021 позивач, з метою досудового врегулювання спору, направив на адресу відповідача претензію на суму 299218,20 грн, яку відповідач рішенням № 9/9 від 03.09.2021 відхилив, посилаючись на відсутність договірних відносин між сторонами.

Згідно ч.1 ст.11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Статтею 144 Господарського кодексу України (далі - ГК України) передбачено, що майнові права та майнові обов`язки суб`єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

Згідно ст.173 ГК України та ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст.265 ГК України, ст. 712 ЦК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України).

Згідно із ст.ст. 526, 599 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст.193 ГК України та ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором, не випливає із суті зобов`язання. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ст. 903 ЦК України).

Статтею 19 Закону України «Про теплопостачання» встановлено обов`язок споживача оплатити надані послуги.

Нормами ст. 24 закону України «Про теплопостачання» передбачено, що основними обов`язками споживача теплової енергії, зокрема, є своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії.

Статтями 19, 25 Закону України «Про теплопостачання» встановлено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. У разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується у судовому порядку.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити послуги з теплопостачання, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність письмово оформленого договору з позивачем не позбавляє відповідача обов`язку оплачувати надані йому послуги.

Вказана правова позиція висловлена Верховним Судом України у Постанові від 20 квітня 2016 року у справі № 6-2951цс15 та підтверджена в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 вересня 2018 року у справі № 751/3840/15-ц.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Оскільки послуги з теплопостачання надавалися належним чином (докази іншого в матеріалах справи відсутні), а відповідач при цьому не провів належних розрахунків за отриману теплову енергію, позов визнав, господарський суд, оцінюючи за своїм переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному й об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме: з відповідача на користь позивача слід стягнути 299218,20 грн заборгованості за отриману теплову енергію.

Відповідно до ч.1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи приписи щодо покладення судового збору на учасників судового процесу в залежності від результату вирішення спору, передбачені ст.129 ГПК України та відсутність правових підстав для звільнення відповідача від його сплати, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, з відповідача на користь позивача належить стягнути 2244,14 грн (4488,27-50%) сплаченого позивачем судового збору за результатами розгляду позовної заяви.

Беручи до уваги визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, судовий збір у сумі 2244,14 грн (50 % судового збору, сплаченого при поданні позову), підлягає поверненню позивачу з державного бюджету України відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч.3 ст.7 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст. 73-79, 86, 129, 130, 185, 232, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, господарський суд,-

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Городищенської сільської ради (вул.Шкільна,35, с.Городище, Луцький район, Волинська область, 45656, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Українська теплогенеруюча компанія Еско-Волинь (вул.Ковельська,2, офіс 2, м.Луцьк, Волинська область, 43016, ) 299218,20 грн (двісті дев`яносто дев`ять тисяч двісті вісімнадцять гривень 20 коп.), заборгованості за отриману теплову енергію та 2244,14 грн (дві тисячі двісті сорок чотири гривні 14 коп.) судового збору.

3. Управлінню державної казначейської служби України у м.Луцьку Волинської області повернути із державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю Українська теплогенеруюча компанія Еско-Волинь (вул.Ковельська,2, офіс 2, м.Луцьк, Волинська область, 43016, ) 2244,14 грн (дві тисячі двісті сорок чотири гривні 14 коп.) судового збору сплаченого згідно платіжного доручення № 896 від 05.11.2021 (оригінал знаходиться в матеріалах справи).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Дата складення повного

судового рішення 20.01.2022.

Суддя А. С. Вороняк