overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

(вступна та резолютивна частини)

"20" січня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/790/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

За участю секретаря судового засідання Мешко Р.В.

розглянувши заяву представника Полянської сільської ради, с. Поляна Мукачівського району (вх. № 02.3.1-02/8911/21 від 07.12.20 року) про ухвалення додаткового рішення

у справі №907/790/19

за позовом дочірнього підприємства Санаторій Сонячне Закарпаття приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця,

до Полянської сільської ради, с. Поляна Мукачівського району

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: фізична особа- підприємець Попович Іван Іванович

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: фізична особа- підприємець Попович Еріка Михайлівна

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: фізична особа- підприємець Попович Василь Васильович

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: фізична особа- підприємець Мориляк Ярослава Олександрівна

про визнання договорів поновленими

представники сторін:

від позивача - Олійник Роман Богданович, адвокат, ордер серії АО № 1006023 від 10 лютого 2020 року

від відповідача (заявника) - Ладика Назар Іванович, адвокат, ордер серії АО № 1031394 від 01 червня 2021 року

Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Полянської сільської ради, с. Поляна Мукачівського району (вх. № 02.3.1-02/8911/21 від 07.12.20 року) про ухвалення додаткового рішення у справі № 907/790/19 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Ф. Ремецькі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"20" січня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/32/22
керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 629,712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193, 265 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Згідно з положень ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу та копію заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
8. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили _________________.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________.
11. Дата видачі судового наказу ________________________________.
Згідно з ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"21" січня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/3/22
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
Фізичної особи підприємця Шпака Віктора Івановича, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
заборгованості у розмірі 13 898 грн. 16 коп. основного боргу, 238 грн. 36 коп. пені, 41 грн. 12 коп. трьох процентів річних,
та керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________.
10. Дата видачі судового наказу _____________________________________.
Веб-адреса судового наказу від 21.01.2022 року у справі № 907/3/22:
Reyestr.court.gov.ua______________________________________________________.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"21" січня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/1/22
керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 629, 655, 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Згідно з положень ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу та копію заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
8. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили _________________.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________.
11. Дата видачі судового наказу ________________________________.
Згідно з ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

"21" січня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/846/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза Павло Дмитрович, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.12.2021 №907/846/21
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "13" січня 2022 року.

Строк пред`явлення до виконання "13" січня 2025 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригуза П.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"24" січня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/46/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вей Фор Пей, м. Запоріжжя

до відповідача Фізичної особи підприємця Мінчука Антона Петровича, м. Ужгород

про стягнення 128281,69 грн

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю Вей Фор Пей звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Фізичної особи підприємця Мінчука Антона Петровича про стягнення 128281,69 грн.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/46/22 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2022.

24.01.2022 на електронну адресу Господарського суду Закарпатської області представником позивача адвокатом Юсубовим Е.С. подано заяву №240122-1 від 24.01.2022 про відкликання позовної заяви, відповідно до якої ТОВ ФК "Вей Фор Пей" просить суд повернути позовну заяву в порядку п.3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вей Фор Пей про відкликання позовної заяви, яка подана до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, а позовну заяву від 20.01.2022 року та додані до неї документи повернути позивачу.

При цьому, з огляду на те, що позовна заява від 20.01.2022 № б/н (вх. №02.3.1-05/48/22 від 20.01.2022) до суду надійшла через систему "Електронний суд" повернення позивачу паперового варіанту заяви судом не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вей Фор Пей від 20.01.2022 № б/н (вх. №02.3.1-05/48/22 від 20.01.2022) повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Р.М. Лучко
номер провадження справи 14/41/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2022 Справа № 908/2147/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М. розглянувши заяву Запорізької обласної прокуратури, 69005, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29 а

до банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю Вільнянський Молокозавод, 70002, м. Вільнянськ Запорізької області, вул. Запорізька, 65,

ліквідатор Мелькевич Анастасія Володимірівна, 69019, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 39а

про визнання грошових вимог в розмірі 36 183,94 грн.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.08.2021. відкрито провадження у справі №908/2147/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Вільнянський Молокозавод, 70002, м. Вільнянськ Запорізької області, вул. Запорізька, 65, .

Постановою господарського суду Запорізької області від 18.11.2021. Товариство з обмеженою відповідальністю Вільнянський Молокозавод визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Мелькевич Анастасію Володимірівну.

28.12.2021. до господарського суду надійшла заява Запорізької обласної прокуратури з грошовими вимогами до банкрута в загальному розмірі 36 183,94 грн.

Дослідивши матеріали заяви, суд визнав її такою, що подана з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства та ГПК України.

Керуючись ст. ст. 2, 60, 64 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Запорізької обласної прокуратури, 69005, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29 а до розгляду.

Призначити судове засідання на 25.01.2022. о/об 10-00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корп. 1.

Зобов`язати ліквідатора - надати повідомлення про розгляд заяви з грошовими вимогами до боржника з нормативним та документальним обґрунтуванням, повідомлення також направити заявнику, докази направлення надати суду.

Копію ухвали направити заявнику, ліквідатору.

Ухвала набрала законної сили 12.01.2022. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Сушко
номер провадження справи 14/33/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2022 Справа № 908/1684/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши матеріали справи №908/1684/21

Кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма Лісандра, 03194, м. Київ, бульвар Кольцова, 14Е

Банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю Хасан Трейд, 69001, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, 32,

Ліквідатор - Стецина Ігор Володимирович, 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7, офіс 414

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.07.2021. відкрито провадження у справі №908/1684/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Хасан Трейд, 69001, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, 32, . Визнані грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Лісандра, 03194, м. Київ, бульвар Кольцова, 14Е до боржника на суму 76 700,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 551 133,00 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Стецину Ігора Володимировича.

22.09.2021. за №67258 у встановленому законодавством порядку оприлюднено повідомлення про відкриття справи про банкрутство Приватного підприємства Агроопора, .

07.07.2021. за №66797 у встановленому законодавством порядку оприлюднено повідомлення про відкриття справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Хасан Трейд.

До господарського суду в порядку ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяв з грошовими вимогами до боржника не надійшло.

Постановою господарського суду Запорізької області від 16.09.2021. Товариство з обмеженою відповідальністю Хасан Трейд визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Стецину Ігора Володимировича.

06.01.2022. до господарського суду Запорізької області від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Хасан Трейд.

Для розгляду вищезазначених документів, необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 60, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Хасан Трейд до розгляду.

Призначити судове засідання на 26.01.2022.о/об 11-15.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4., корп. 1, зал №218.

Примірник ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Ухвала набрала законної сили 12.01.2022. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Сушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
14.01.2022 Справа № 908/2848/21
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 06.12.2021 у справі №908/2848/21, яке набрало законної сили 28.12.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 28.12.2024.
Суддя Федорова Олена Владиславівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
14.01.2022 Справа № 908/2452/21
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 07.12.2021 у справі №908/2852/21, яке набрало законної сили 05.01.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 05.01.2025.
Суддя Федорова Олена Владиславівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
14.01.2022 Справа № 908/2452/21
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 07.12.2021 у справі №908/2852/21, яке набрало законної сили 05.01.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 05.04.2022.
Суддя Федорова Олена Владиславівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
14.01.2022 Справа № 908/2813/21
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 16.12.2021 у справі №908/2813/21, яке набрало законної сили 06.01.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 06.01.2025.
Суддя Федорова Олена Владиславівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
14.01.2022 Справа № 908/3085/21
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 16.12.2021 у справі №908/3085/21, яке набрало законної сили 06.01.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 06.01.2025.
Суддя Федорова Олена Владиславівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
14.01.2022 Справа № 908/3098/21
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 16.12.2021 у справі №908/3098/21, яке набрало законної сили 06.01.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 06.01.2025.
Суддя Федорова Олена Владиславівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
14.01.2022 Справа № 908/2857/21
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 17.12.2021 у справі №908/2857/21, яке набрало законної сили 10.01.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 10.01.2025.
Суддя Федорова Олена Владиславівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
14.01.2022 Справа № 908/3135/21
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 21.12.2021 у справі №908/3135/21, яке набрало законної сили 11.01.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 11.01.2025.
Суддя Федорова Олена Владиславівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
14.01.2022 Справа № 908/3105/21
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 21.12.2021 у справі №908/3105/21, яке набрало законної сили 11.01.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 11.01.2025.
Суддя Федорова Олена Владиславівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
14.01.2022 Справа № 908/3110/21
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 21.12.2021 у справі №908/3110/21, яке набрало законної сили 11.01.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 11.01.2025.
Суддя Федорова Олена Владиславівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
12.01.2022 Справа № 908/2510/21
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 08.12.2021 у справі № 908/2510/21, яке підписано 22.12.2021 та набрало законної сили 12.01.2022.
Наказ дійсний до пред`явлення на виконання до 12.04.2022.
Суддя Смірнов Олександр Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
14.01.2022 Справа № 908/2506/21
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 08.11.2021 у справі № 908/2506/21, яке підписано 24.12.2021 та набрало законної сили 14.01.2022.
Наказ дійсний до пред`явлення на виконання до 14.01.2025.
Суддя Смірнов Олександр Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
14.01.2022 Справа № 908/3265/21
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 24.12.2021 у справі №908/3265/21, яке набрало законної сили 14.01.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 14.01.2025.
Суддя Федорова Олена Владиславівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
17.01.2022 Справа № 908/3056/21
Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко Оксана Володимирівна
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 14.12.2021 року у справі № 908/3056/21.
Рішення набрало законної сили 11 січня 2022 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Оксана Володимирівна Ярешко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
17.01.2022 Справа № 908/884/21
Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко Оксана Володимирівна
На виконання додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 20.12.2021 року у справі № 908/884/21.
Додаткове рішення набрало законної сили 12 січня 2022 року.
Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Оксана Володимирівна Ярешко