ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" січня 2022 р. Cправа № 902/21/22

Суддя господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., при секретарі судового засідання Гнатик Є.Б.

за позовом:ФОП Кропивська Марина Олександрівна АДРЕСА_1

до:ТОВ "Вінницький завод пакувальних виробів "Вінтар" 21001, м. Вінниця, вул. Некрасова,87

про стягнення 544470 грн.

За участю представників сторін:

позивача: Кропивська М.О., Балтак О.О.

відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В :

04.01.2022р. позивачем подано позов. Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позовної заяви (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 902/21/22) передано на розгляд судді Яремчуку Ю.О.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд вважає їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

05.01.2022р. ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи на 19.01.20022р.

19.01.2022р. в судове засідання зявились прдставник позивача та позивач. Представник відповідача в судове засідання не з`явився належним чином повідомлявся.

Предстаником позивача підтримано подане 04.01.2022р. клопотання про витребовування доказів.

У відповідності до ч. 1 ст. 80 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно зі ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Наразі, судом також враховано, що за приписами ч.4 ст.74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Слід зауважити, що у Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Розглянувши подане клопотання позивача та встановивши відповідність його вимогам ч. 2 ст. 81 ГПК України, дослідивши подані матеріали, суд вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне витребувати зазначені в клопотанні докази.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 14, 15, 18, 20, 24, 30, 42, 43, 45, 47, 56, 60, 80 ,81, 120, 121, 176, 177, 181, 182, 183, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Слухання у справі №902/21/22 призначити на 23.02.22 о 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал № 3

2. Зобов`язати надати приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу Лукашенка Володимира Борисовича (21001, м. Вінниця, вул. Замостянська, 27/44) до 18.02.2022р. належним чном завірений договір купівлі-продажу від 01.12.2021р. укладеного між ТОВ "Вінницький завод пакувальних виробів "Вінтар" та ОСОБА_1 щодо відчуження частки об`єкта нерухомого майна за реєстраційним №101, зареєстрований в реєстрі за номером 8639 та всі інші документи, пов`язані з укладенням такого договору в тому числі попередній договір купівлі-продажу від 22.09.2021р.

3. Попередити учасників про те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов`язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

5. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України - ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

6. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про продовження строку підготовчого провадження та відкладення розгляду справи оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

7. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 19.01.2022 р.

9. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу 21032, м. Вінниця, вул. Отамана Сітка, 2/2

3 - відповідачу 21001, м. Вінниця, вул. Некрасова,87

4 - приватному нотаріусу (21001, м. Вінниця, вул. Замостянська, 27/44)