УХВАЛА

м. Київ

11.01.2022Справа № 910/17800/21
За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ВУСО»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан»

про стягнення 97 400,00 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ВУСО» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» про стягнення 97 400,00 грн. страхового відшкодування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2021 відкрито провадження у справі №910/17800/21, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (без проведення судового засідання); встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

02.12.2021 від відповідача судом отримано відзив на позовну заяву, в якому відповідач погоджується з наявністю правових підстав для визнання позову та, відповідно, здійснення виплати страхового відшкодування, та повідомляє, що відповідач мав намір здійснити виплату найближчим часом. Крім того відповідач, враховуючи, що визнав позов до початку розгляду справи по суті, просить суд на підставі ч. 1 ст. 130 ГПК України прийняти рішення щодо судового збору з урахуванням вищевказаної норми та стягнути з відповідача 50% судового збору, а його решту повернути позивачеві з Державного бюджету України.

06.12.2021 судом отримано від позивача заяву про стягнення судових витрат у порядку ч. 3 ст. 130 ГПК України, в якій позивач повідомляє, що після пред`явлення позову 30.11.2021 на рахунок позивача надійшла від відповідача сума страхового відшкодування в розмірі 97 400,00 грн., на підтвердження чого надає довідку за №6317 від 01.12.2021 за підписом головного бухгалтера ПрАТ «СК «ВУСО». Відтак, у позивача відсутні підстави підтримувати позовні вимоги, при цьому позивач вважає, що оскільки відповідачем було здійснено виплату страхового відшкодування після пред`явлення позову до суду, витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача в силу приписів ч.3 ст. 130 ГПК України.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм законодавства України та умов договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності не виконав обов`язок щодо виплати страхового відшкодування, у зв`язку із завданням шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди майну власника автотранспортного засобу Lexus, державний номер НОМЕР_1 , водієм транспортного засобу Jeep, державний номер НОМЕР_2 , цивільно-правова відповідальність власника якого застрахована відповідачем відповідно до Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АР/1405845 та право вимоги за якою перейшло до позивача.

Відповідно до постанови Білгород-Дністровського суду Одеської області від 09.06.2021 у справі №495/4221/21, яка набрала законної сили, встановлено, що ОСОБА_1 29.04.2021 року о 10:00 год. по а/д М-15 74км. Сполученням Одеса-Рені, керував транспортним засобом Jeep, державний номер НОМЕР_2 на перехресті рівнозначних доріг, що рухався по другорядній дорозі, не надав перевагу в русі, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Lexus, державний номер НОМЕР_1 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулось зіткнення, що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів.

Вказаною постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

16.07.2020 між Приватним акціонерним товариством «Страхова група «ВУСО» (страховик) та ОСОБА_2 (страхувальник) укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту «Наша автоцивілка» №5037913, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб Lexus, державний номер НОМЕР_1 та наявний електронний поліс.

Відповідно до договору добровільного страхування строк дії договору з 20.07.2020 до 16.07.2021.

Згідно з частиною 1 статті 16 Закону України «Про страхування» договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Дана норма кореспондується із статтею 979 Цивільного кодексу України, якою визначено, що за договором страхування страховик зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно зі статтею 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Статтею 9 Закону України «Про страхування» визначено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Вказаною статтею також визначено, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

У відповідності до частини 1 статті 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Відповідно до ремонтної калькуляції №2123997 від 28.05.2021 вартість відновлювального ремонту автомобіля Lexus, державний номер НОМЕР_1 становить 462 042,59 грн.

Відповідно до Звіту про визначення ринкової вартості КТЗ за вих. №27060 від 31.05.2021 ринкова вартість автомобіля Lexus, державний номер НОМЕР_1 , без обліку аварійних пошкоджень на 29.04.2021 становить 380 733,00 грн.

Отже, вартість відновлювального ремонту від ринкової вартості ТЗ у відсотковому еквіваленті складає 82,4%, тому було визнано повну загибель ТЗ

Згідно зі страховим актом №2123997-1 від 08.06.2021, складеним Приватним акціонерним товариством «Страхова група «ВУСО», розмір страхового відшкодування за п. 9.16 Договору добровільного страхування наземного транспорту №5037913 від 16.07.2020 становить 100 000,00 грн., на підставі якого позивачем 08.06.2021 було виплачено страхове відшкодування за вказаним договором добровільного страхування загалом у сумі 100 000,00 грн. (на рахунок власника пошкодженого автомобіля Гевчук В.Г.), що підтверджується платіжним дорученням №21861 від 08.06.2021, копія якого долучена позивачем до позовної заяви.

Судом встановлено, що станом на дату ДТП (29.04.2021) цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Jeep, державний номер НОМЕР_2 була застрахована відповідачем на підставі Полісу АР/1405845 (ліміт за шкоду майну - 130 000 грн., франшиза - 2600,00 грн.) - відповідно до інформації з єдиної централізованої бази даних МТСБУ, долученої позивачем до позовної заяви.

Судом встановлено, що підставою позову стало те, що відповідач в порушення норм законодавства України та умов договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності не виконав обов`язок щодо виплати страхового відшкодування в сумі 97 400,00 грн., у зв`язку із завданням шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди майну власника автотранспортного засобу Lexus, державний номер НОМЕР_1 , водієм транспортного засобу Jeep, державний номер НОМЕР_2 , цивільно-правова відповідальність власника якого застрахована відповідачем відповідно до Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АР/1405845 та право вимоги за якою перейшло до позивача.

Відповідно до частини 1 статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з частиною 2 статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Нормами статті 5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно з частиною 1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

У відповідності до пункту 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до частини 2 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно з нормами статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У зв`язку з виплатою страхового відшкодування страхувальнику за Договором добровільного страхування, позивач набув право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток, оскільки відповідно до статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача у межах фактичних витрат і суми страхового відшкодування перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Так як цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Jeep, державний номер НОМЕР_2 станом на дату ДТП була застрахована відповідачем за Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АР/1405845, відповідно до положень Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язок щодо відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП водієм транспортного засобу Jeep, державний номер НОМЕР_2 власнику транспортного засобу Lexus, державний номер НОМЕР_1 , покладається на відповідача (в межах страхової суми та за вирахуванням франшизи за Полісом АР/1405845).

З урахуванням того, що до позивача переходить право вимоги щодо виплати страхового відшкодування за Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АР/1405845 у межах фактично здійснених ним витрат (100 000,00 грн.), беручи до уваги розмір ліміту відповідальності - 130 000,00 грн., франшизи - 2600,00 грн., суд дійшов висновку, що позов про стягнення страхового відшкодування у розмірі 97 400,00 грн. заявлено обґрунтовано.

Наразі позивачем заявлено до стягнення з відповідача 2270,00 грн. судового збору, оскільки 30.11.2021 на рахунок позивача надійшла від відповідача сума страхового відшкодування в розмірі 97 400,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Враховуючи, що предмет спору припинив своє існування після звернення позивача з даним позовом до суду та відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку закрити провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з відповідача суми страхового відшкодування у розмірі 97 400,00 грн. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України (у зв`язку з відсутністю предмета спору).

Частиною 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті та сплату відповідачем 30.11.2021 суми страхового відшкодування, суд дійшов висновку про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, та з урахуванням клопотання позивача та частини 3 статті 130 Господарського процесуального кодексу України 50 відсотків судового збору покладається на відповідача.

Відповідно до частини четвертої статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 130, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України , ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №910/17800/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ВУСО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» про стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 97 400,00 грн. - закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 96; ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ВУСО» (юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 31; адреса для листування: 03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 17; ) 1135 грн. витрат по сплаті судового збору.

3. Повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова група «ВУСО» (юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 31; адреса для листування: 03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 17; ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1135 грн., сплачений за платіжним дорученням №50001 від 18.10.2021.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України через Господарський суд міста Києва.

Суддя О.М. Спичак