ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" січня 2022 р. Справа№ Б8/180-10

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

розглянувши заяву судді Сотнікова С.В. та судді Остапенка О.М.

за апеляційною скаргою громадянина Швеції ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 18.02.2021 (суддя Янюк О.С.)

у справі №Б8/180-10

за заявою ОСОБА_2

до Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" (код 00292729)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.02.2021 у справі № Б8/180-10:

- заяву ОСОБА_1 від 29.07.2020 про порушення арбітражним керуючим вимог чинного законодавства та постановлення окремої ухвали від 29.07.2020 залишено без розгляду;

- клопотання ОСОБА_3 від 05.08.2020 № 559 про зобов`язання надати інформацію, відповідні документи та заборонити вчинити певні дії залишено без розгляду;

- клопотання ОСОБА_3 від 05.01.2021 № 634 про зобов`язання надати інформацію, відповідні документи та вчинити певні дії залишено без розгляду;

- заяву громадянина Швеції ОСОБА_1 від 27.01.2021 № 647 про визнання інвестором - залишено без задоволення;

- клопотання ОСОБА_3 від 27.01.2021 № 648 про зобов`язання вчинити дії (скликання зборів) залишено без розгляду;

- клопотання ОСОБА_3 від 27.01.2021 № 649 про зобов`язання вчинити дії (виконати ухвалу суду) залишено без розгляду;

- клопотання Голови комітету кредиторів ОСОБА_2 від 17.02.2021 про закриття провадження у справі № Б8/180-10 задоволено;

- провадження у справі № Б8/180-10 про банкрутство ПрАТ "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" закрито, вирішено інші процедурні питання.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, громадянин Швеції ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просив скасувати ухвалу Господарським судом Київської області від 18.02.2021, а справу про банкрутство направити для продовження розгляду до суду першої інстанції, стягнути судові витрати, пов`язані з розглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 апеляційне провадження за апеляційною скаргою громадянина Швеції ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.02.2021 закрито на підставі пункту 3 частини першої статті 264 Господарського процесуального кодексу України

Постановою Верховного Суду від 13.10.2021 скасовано ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2021, справу № Б8/180-10 направлено на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2022 для розгляду справи №Б8/180-10 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Сотніков С.В., судді: Отрюх Б.В., Остапенко О.М.

13.01.2022 судді Сотніков С.В. та Остапенко О.М. подали заяву про самовідвід у справі №Б8/180-10.

Вказана заява мотивована наявністю підстави, що передбачена п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України, з метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді при розгляді даної справи.

Згідно з ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Господарський процесуальний кодекс України не встановлює вичерпного переліку обставин, які можуть викликати сумнів у неупередженості судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 ГПК України).

Суд встановив, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.04.2021 було задоволено самовідвід у справі №Б8/180-10 суддів Копитової О.С., Сотнікова С.В. та Остапенка О.М.

Вказана ухвала постановлена при розгляді апеляційної скарги громадянина Швеції ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.02.2021 у справі №Б8/180-10, що виключає участь вказаних суддів при новому розгляді справи.

В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19.05.2006, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 №2006/23 зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.

Як встановлюють вказані принципи, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

З метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді при розгляді даної справи судом, недопущення в подальшому сумнівів у сторін та інших учасників справи щодо безсторонності суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до Судової влади України, розглянувши заяву про самовідвід суддів Сотнікова С.В. та Остапенка О.М., колегія суддів дійшла висновку про її задоволення.

Керуючись ст.ст. 35, 39, 40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Сотнікова С.В. та судді Остапенка О.М. про самовідвід у справі № Б8/180-10 задовольнити.

2. Матеріали справи № Б8/180-10 разом з апеляційною скаргою громадянина Швеції ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.02.2021 передати для визначення складу суду відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали підписаний 13.01.2022.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко