ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
"13" січня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1088/21
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Маріщенко Л.О.
секретар судового засідання: Малярчук Р.А.
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙС ТІМ"
до Фізичної особи-підприємця Дзюби Олександри Борисовича
про стягнення 10 693,48 грн
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙС ТІМ" звернулося до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Дзюби Олександра Борисовича про стягнення 10 693,48 грн, з яких 8 150,09 грн основний борг, 310,57 грн 3% річних, 1 730,02 грн штраф, 502,80 грн пеня.
Позовні вимоги обґрунтовані не належним виконанням з боку відповідача умов укладеного між сторонами договору №47 від 17.02.2010 в частині проведення оплати за отриманий від позивача товар, в результаті чого утворилась заборгованість, яка є предметом спору.
Ухвалою суду від 18.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 906/1088/21 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Рішенням суду від 21.12.2021 позов задоволено частково. Закрито провадження у справі в частині стягнення 8 150,09 грн основного боргу та стягнуто з Фізичної особи - підприємця Дзюби Олександра Борисовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙС ТІМ" - 310,57 грн 3% річних, 1 730,02 грн штрафу, 502,80 грн пені, 2 270,00 грн судового збору.

28.12.2021 від ТОВ "АЙС ТІМ" до суду надійшла заява від 22.12.2021 про ухвалення додаткового рішення, згідно якої просить стягнути з ФОП Дзюби Олександра Борисовича на користь ТОВ "АЙС ТІМ" 7 718,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу.

Часиною 8 статті 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ст.221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткові рішення в порядку, передбаченому ст. 224 цього Кодексу.

Згідно ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Ухвалою суду від 28.12.2021 прийнято до розгляду заяву ТОВ "АЙС ТІМ" про вирішення питання щодо розподілу судових витрат, пов`язаних із розглядом справи та призначено розгляд заяви на 11.01.2022.

12.01.2022 від позивача надійшла до суду заява про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення без участі представника позивача.

13.01.2022 від відповідача до суду надійшло клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги, у якому просить зменшити розмір витрат до 1000,00грн. При цьому посилається на те, що справа є малозначною, нескладною. Крім того, відповідачем до ухвалення рішення сплачена основна сума боргу, тому заявлені витрати не відповідають рівню складності справи та обсягу виконаних робіт.

В судове засідання представники сторін не з`явилися.

Розглянувши заяву ТОВ "АЙС ТІМ" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в сумі 7 718,00 грн у справі №906/1088/21, суд зазначає наступне.

Згідно з абз.абз.1, 2 ч.8 ст.129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо); такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Враховуючи те, що заява про ухвалення додаткового рішення від 22.12.2021 з додатками направлена на адресу суду поштовим зв`язком 24.12.2021, а рішення у цій справі ухвалено 21.12.2021, то вищевказані докази подано в межах встановленого ч.8 ст.129 ГПК України строку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

В обґрунтування понесення витрат на професійну правничу допомогу, представником позивача надано до суду копію витягу з договору №1/09-09-21 про надання правничої допомоги від 09.09.2021 укладеного між адвокатом Шахрай Володимиром Володимировичем та ТОВ "АЙС ТІМ", ордер на надання правової допомоги серія АМ №1018094 від 22.11.2021 адвокатом Шахрай В.В., детальний опис робіт виконаних адвокатом, розрахунок гонорару за договором про надання правничої допомоги №01/09-09-21 від 09.09.2021 від 22.12.2021 на суму 7 718,00 грн, акт прийому-здачі робіт за договором про надання правничої допомоги №1/09-09-21 від 09.09.2021 від 22.12.2021.

Частиною 4 ст.126 ГПК України встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч.5 ст. 126 ГПК України).

У поданому до суду клопотанні відповідач просить зменшити витрати на оплату правничої допомоги до 1000,00грн. При цьому посилається на те, що справа є малозначною, нескладною. Крім того, відповідачем до ухвалення рішення сплачена основна сума боргу, тому заявлені витрати не відповідають рівню складності справи та обсягу виконаних робіт.

Положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Так у справі «Схід/Захід Альянс Лімітед» проти України» (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (п. 268).

У рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 року «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 1 Закону України від 05 липня 2012 року № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (далі - Закон № 5076-VI) договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Пунктом 9 частини першої статті 1 Закону № 5076-VI встановлено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини першої статті 1 Закону № 5076-VI).

Відповідно до статті 19 Закону № 5076-VI видами адвокатської діяльності, зокрема, є:

- надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави;

- складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру;

- представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави (ч. 1 ст. 126 ГПК України).

Згідно ч. 2 ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно п. 1 договору про надання правової допомоги від 09.09.2021 предметом договору є надання правничої допомоги щодо стягнення заборгованості з ФОП Дзюби Олександра Борисовича.

В п. 3 договору сторони погодили, що за надання правничої допомоги клієнт зобов`язується сплатити адвокату гонорар. Сторони погоджуються з нижченаведеним порядком обчислення та сплати гонорару:

- розмір гонорару залежить від часу, який був витрачений адвокатом на надання правової допомоги;

- розмір гонорару за одну годину роботи адвоката становить 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року, в якому складається акт прийому-здачі робіт за цим договором, за одну годину надання правової допомоги, яка надається адвокатом за цим договором;

- гонорар сплачується в готівковій формі або в безготівковій формі шляхом перерахування суми винагороди на поточний рахунок адвоката не пізніше 45-ти банківських днів з дня прийняття рішення судом першої та/або апеляційної , та/або касаційної інстанції;

- в час, що оплачується, зараховується час, затрачений адвокатом на надання правової допомоги за цим договором, в т.ч. час, затрачений на: визначення та аналіз документів, необхідних для виконання цього договору, вивчення поточного законодавства, яке регулює спірні правовідносини, пошук та вивчення судової практики, в т.ч. правових позицій Верховного суду України, Верховного суду, надання клієнту правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, що стосуються спірних правовідносин; підготовку проектів процесуальних документів, підготовку до судових засідань, участь в судових засіданнях;

- за згодою сторін розмір гонорару адвоката за надання правничої (правової) допомоги за цим договором обчислюється за такою формулою :

Р=(6+8 х Кпд +3 х Кпд інш + 4 х Ксуд 1/п.дій + 8 х Ксуд 2+24 х Ксуд 3)х Кос. кат х 0год, де

6- кількість часу ( у годинах), що витрачається адвокатом на побачення з клієнтом, проведення попереднього аналізу справи, у тому числі ознайомлення з матеріалами справи, опитування осіб, збір інформації та документів на відповідній стадії процесу (провадження). Застосовується також у разі, коли адвокатом проведено попередній аналіз справи, але судове провадження не відкривалось;

8- кількість часу ( у годинах), що витрачається адвокатом на підготовку кожного процесуального документа з переліку, наведеного в ч. 2 ст. 161 ГПК України;

Кпд - кількість підготовлених документів з переліку, наведеного в ч. 2 ст. 161 ГПК України, а також апеляційних скарг, касаційних скарг, заяв про перегляд судового рішення Верховним судом чи за нововиявленими обставинами або відповідних заперечень;

3- кількість часу (у годинах), що витрачається адвокатом на складання інших документів процесуального характеру, крім документів з переліку, наведеного в ч. 2 ст. 161 ГПК України;

Кпд інш - кількість інших документів процесуального характеру, крім документів з переліку, наведеного в ч. 2 ст. 161 ГПК України;

4- кількість часу ( у годинах), що витрачається адвокатом на підготовку та участь у судовому засіданні в межах району, міста загальнодержавного або обласного (республіканського Автономної республіки Крим) значення, де розташоване робоче місце адвоката;

Ксуд 1/п.дій - кількість судових засідань в межах району, мста загальнодержавного або обласного (республіканського Автономної Республіки Крим) значення, де розташоване робоче місце адвоката, та в яких адвокат прийняв участь;

8- кількість часу ( у годинах), що витрачається адвокатом на підготовку та участь у судовому засіданні за межами району, міста загальнодержавного або обласного (республіканського Автономної республіки Крим) значення, де розташоване робоче місце адвоката, але у межах відповідного регіону;

Ксуд 2 - кількість судових засідань за межами району, міста загальнодержавного або обласного (республіканського Автономної республіки Крим) значення, де розташоване робоче місце адвоката, але у межах відповідного регіону, та в яких адвокат прийняв участь;

24 - кількість часу ( у годинах), що витрачається адвокатом на підготовку та участь в судовому засіданні за межами регіону, де розташоване робоче місце адвоката;

Ксуд 3 - кількість судових засідань за межами регіону, де розташоване робоче місце адвоката, та в яких адвокат прийняв участь;

Кос. кат - коефіцієнт особливої категорії справи, числове значення якого за згодою сторін визначається при складанні детального опису робіт, виконаних адвокатом;

0 год - розмір оплати за годину роботи адвоката з надання правничої допомоги, що наведений у пункті 3 цього договору.

Також позивачем доданий детальний опис робіт виконаних адвокатом від 22.12.2021 з якого вбачається, що станом на 22.12.2021 адвокатом згідно договору про надання правничої допомоги №1/09-09-21 від 09.09.2021 виконані роботи за переліком:

- зустріч адвоката з клієнтом, проведення попереднього аналізу справи, у тому числі ознайомлення з матеріалами справи, надання клієнту правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, що стосуються спірних правовідносин;

- вивчення поточного законодавства, яке регулює спірні правовідносини;

- пошук та вивчення судової практики, узагальнень судової практики, в т.ч. правових позицій Верховного суду України, Верховного суду;

- вивчення поточного процесуального законодавства;

- підготовка документів (проектів документів) процесуального характеру, пов`язаних з виконанням договорів в т.ч.:

- позовна заява;

- попередній розрахунок судових витрат, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, заява про ухвалення додаткового рішення, детальний опис робіт, виконаних адвокатом;

- представництво інтересів клієнта в судовому засіданні в господарському суді Житомирської області: 23.11.2021, 21.12.2021.

Розрахунок гонорару проведений за формулою зазначеною у п. 3 договору про надання правничої допомоги уз розрахунку вартості за одну годину роботи адвоката 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року, в якому складається акт прийому-здачі робіт за цим договором.

Так, згідно наданого суду детального опису робіт розмір гонорару адвоката становить 7 718,00 грн.

Крім того, між адвокатом Шахрай В.В. та ТОВ "АЙС ТІМ" складений та підписаний акт прийому-здачі робіт за договором про надання правничої допомоги №1/09-09-21 від 09.09.2021 на суму виконаних адвокатом робіт 7 718,00 грн.

Дослідивши документи та враховуючи предмет спору, суд дійшов висновку, що вартість послуг правового характеру у розмірі 7 718,00 грн, що заявлена до стягнення з відповідача, є завищеною в частині часу їх виконання.

Так, згідно акту прийому-здачі робіт та детального опису робіт виконаних адвокатом за договором про надання правничої допомоги, в переліку робіт значиться підготовка документів процесуального характеру, а саме позовна заява; попередній розрахунок судових витрат, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, заява про ухвалення додаткового рішення, детальний опис робіт, виконаних адвокатом.

Однак, попередній розрахунок судових витрат, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються є складовими позовної заяви та не є окремими самостійними процесуальними документами.

Крім того, складання детального опису робіт, виконаних адвокатом, не є процесуальним документом в розумінні норм ГПК України та не відноситься до правової допомоги наданої стороні у зв`язку з розглядом справи, а регулює відносини між клієнтом та адвокатом.

При цьому даний спір не потребував значних затрат часу, а підготовка цієї справи до розгляду у суді не вимагала значного обсягу юридичної та технічної роботи для адвоката, зокрема, в частині ознайомлення з матеріалами наданими клієнтом, вивчення поточного законодавства, яке регулює спірні правовідносини; пошук та вивчення судової практики, узагальнень судової практики, в т.ч. правових позицій Верховного суду України, Верховного суду; вивчення поточного процесуального законодавства.

Вказані витрати не можна вважати такими, що є "неминучими".

Таким чином виходячи із конкретних обставин справи, а також враховуючи, що відповідачем в процесі розгляду справи сплачена сума основної заборгованості, відсутність фактичного спору між сторонами щодо заявлених позовних вимог, суд вважає обґрунтованим та об`єктивним, і таким, що підпадає під критерій розумності, розмір витрат на професійну правничу допомогу, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, у сумі 3 000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 123, 129, 233, 244 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Айс Тім" про стягнення з Фізичної особи - підприємця Дзюби Олександра Борисовича 7 718,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Дзюби Олександра Борисовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙС ТІМ" (12430, Житомирська область, Житомирський район, сільрада Станишівська, за межами населених пунктів Комплекс будівель і споруд № 4, ) - 3 000,00 грн витрат на правничу допомогу.

3. В решті відмовити.

Додаткове рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного додаткового рішення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне додаткове рішення складено: 18.01.22

Суддя Маріщенко Л.О.

Віддрукувати:

1- в справу

2-3 - сторонам (рек)