ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
20.01.2022 Справа №905/2002/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.
при секретарі судового засідання Галагузі М.П.,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трелакс-Пак», м.Кропивницький Кіровоградської області,
до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай Пі Джі Натс Продакшн», м.Краматорськ Донецької області,
про стягнення 1032402,76 грн., -
за участю представників сторін:
від позивача : не з`явився;
від відповідача: не з`явився, -

ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Трелакс-Пак» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом №25/10 від 18.10.2021 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай Пі Джі Натс Продакшн» про стягнення заборгованості у сумі 1032402,76 грн. на підставі договору поставки №13/10-N від 13.10.2017.
Ухвалою суду від 27.10.2021 прийнято позовну заяву №25/10 від 18.10.2021 до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2002/21; визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначене на 23.11.2021; встановлено позивачу надати: відповідно до ст.166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив у строк до 23.11.2021 разом із доказами її направлення на адресу відповідача; надати: пояснення (із належним підтвердженням) виникнення заборгованості у сумі 1112986,75 грн.; належним чином засвідчені копії видаткових накладних: №82 від 22.02.2019, №204 від 29.03.2019, №299 від 07.05.2019, №380 від 03.06.2019, №546 від 25.07.2019, №742 від 23.09.2019 та інші первинні документи на підтвердження поставки товару у загальній сумі 1628295,46 грн., окрім тих, що представлені суду із позовом; належним чином засвідчені копії документів у підтвердження проведених оплат за договором поставки №13/10-N від 13.10.2017 саме у сумі 1708879,45 грн., як то визначено у позові, з урахуванням доданих до позову, у строк згідно ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, а саме не більш ніж 10 днів з дня повідомлення про відкриття провадження у справі; встановлено відповідачу надати: відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 15.11.2021, але не пізніше 15 днів з дня повідомлення про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; визнано явку представників сторін у підготовче засідання обов`язковою.
Ухвалою суду від 23.11.2021 відкладено підготовче засідання на 14.12.2021; встановлено строк відповідачу для надання відзиву до 14.12.2021, направити останній на адресу позивача та надати суду докази такого направлення до означеної дати підготовчого засідання; визнано явку представників сторін у підготовче засідання обов`язковою.
Ухвалою суду від 14.12.2021 продовжено строк підготовчого провадження до 25.01.2022 (включно); відкладено підготовче засідання на 20.01.2022; визнано явку представників сторін у підготовче засідання обов`язковою.
20.01.2022 від представника позивача, адвоката Живіцької Н.В., на офіційну електронну поштову адресу суду отримано заяву б/н від 20.01.2022. Означене звернення кваліфікованим електронним підписом не скріплено відповідно до довідки на вхідний документ №01-35/393 від 20.01.2022.
Станом на час підготовчого засідання відзив відповідачем не представлено.
З`ясувавши обставини по справі згідно ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, обсяг наявних доказів поряд із предметом доказування у даній справі, а також забезпечення можливості учасників процесу для реалізації їх процесуальних прав та обов`язків, суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у підготовчому засіданні відповідно до ч.2, ч.5 ст.183 Господарського процесуального кодексу України.
Беручи до уваги викладене, межі встановлених Господарським процесуальним кодексом України строків (ч.3 ст.177, ч.1 ст.195 цього Кодексу), суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження по справі у судовому засіданні 20.01.2022.
Пунктом 18 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
За змістом п.п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Виходячи з приписів п.18 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України та встановлених меж ч.1 ст.195 Господарського процесуального кодексу України, за результатами цього судового засідання, суд визначає датою судового засідання для розгляду справи по суті 25.01.2022.
Керуючись ст.ст.177, 182, 183, ч.2 ст.185, 195, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження по справі №905/2002/21.
Призначити справу №905/2002/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трелакс-Пак», м.Кропивницький Кіровоградської області, до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ай Пі Джі Натс Продакшн», м.Краматорськ Донецької області, про стягнення 1032402,76 грн., до судового розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання ухвали 20.01.2022.

Суддя О.В. Кротінова