номер провадження справи 35/80/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.2022 Справа № 908/2147/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Топчій О.А., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізлайн» на дії приватного виконавця у справі №908/2147/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Інвестохіллс Веста (04080, м.Київ вул. Олексія Терьохіна, буд. 8-А, оф. 111)

до відповідача-1 Приватного підприємства Новий Вимір-2012 (69063, м. Запоріжжя, вул. Комсомольська, буд. 30, кім. 28)

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Бізлайн (69037, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 18-В)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про звернення стягнення на предмет іпотеки

заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних Микита Андрійович (69044, м. Запоріжжя, майд. Профспілок, б. 5, оф. 220, 224)

УСТАНОВИВ:

03.08.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізлайн» надійшла скарга на дії приватного виконавця у справі №908/2147/19.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду скаргу передано на розгляд судді О.А. Топчій.

04.08.2021 матеріали справи № 908/2147/19 направлено до Центрального апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 20.07.2021.

Ухвалою суду від 30.09.2021 вирішення питання про прийняття до розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про скасування заходів забезпечення позову у справі №908/2147/19 відкладено до повернення матеріалів справи №908/2147/19 до Господарського суду Запорізької області.

Станом на 18.01.2022 матеріали справи №908/2147/19 повернулися до Господарського суду Запорізької області.

За змістом ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ст. 340 Господарського процесуального кодексу України).

За змістом ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Разом зі скаргою на дії приватного виконавця від скаржника надійшла заява про поновлення строку на подання скарги на дії приватного виконавця.

В заяві ТОВ «Бізлайн» зазначає, що звіт про оцінку майна та рецензію на неї приватний виконавець отримав 23.06.2021, проте належним чином не повідомив сторін виконавчого провадження.

01.07.2021 ДП «СЕТАМ» було опубліковано торги відносно предмету спору.

05.07.2021 ТОВ «Бізлайн» випадково дізналося про дані дії приватного виконавця, проте для оскарження його дій була наявна необхідність ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження. Приватний виконавець призначив ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження на 07.07.2021.

За змістом ст. 341 Господарського процесуального кодексу України, скаргу може бути подано до суду:

а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права;

б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Враховуючи обставини, викладені в скарзі, суд дійшов висновку про те, що скаржник ТОВ «Бізлайн» був обізнаний про порушення його права з 07.07.2021.

Враховуючи приписи ст. 341 ГПК України, скарга на дії приватного виконавця мала бути подана у строк до 17.07.2021, проте відповідні скаргу подано до суду лише 03.08.2021, тобто скаржником пропущено строк на оскарження дій приватного виконавця.

Скаржник в заяві про поновлення строку на подання скарги зазначає, що ним було подано скаргу до суду 16.07.2021, однак ухвалою суду від 21.07.2021 скаргу залишено без розгляду через пропущений відповідачем-2 строк на оскарження дій приватного виконавця.

Суд вважає за необхідне зазначити, що ухвалою суду від 21.07.2021 дійсно було залишено без розгляду аналогічну скаргу ТОВ «Бізлайн» через пропущений скаржником строк на звернення з відповідною скаргою, оскільки суд дійшов висновку, що скаржник був обізнаний про порушення його прав та законних інтересів з 25.06.2021 (ухвала суду не оскаржена та набрала законної сили). При цьому, скаржником жодним чином не було зазначено та доведено, що про порушення прав та законних інтересів йому стало відомо саме з 07.07.2021 після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження

Про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження 07.07.2021 скаржник зазначає лише в заяві про поновлення строку, яка подана до суду 02.08.2021.

За змістом ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За викладених обставин, судом не вбачається підстав для задоволення заяви ТОВ «Бізлайн» про поновлення строку на подання скарги на дії приватного виконавця, а відтак скарга на дії приватного виконавця Безмагоричних М.А. підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 118, 234, 235, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізлайн» на дії приватного виконавця у справі № 908/2147/19 залишити без розгляду.

Копії ухвали надіслати сторонам та органу виконання.

Відповідно до ст.ст. 140, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання в порядку встановленому ст. 257 цього Кодексу.

Ухвалу підписано 19.01.2022.

Суддя О.А. Топчій