ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
21.01.2022 Справа №905/2147/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. за заявою Комунального підприємства «Міська служба єдиного замовника» Курахівської міської ради №44 від 17.01.2022 про відмову від позову у справі за позовом №1116 від 09.11.2021 Комунального підприємства «Міська служба єдиного замовника» Курахівської міської ради, м.Курахове Донецької області,
до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м.Курахове Донецької області,
про стягнення 101240,06 грн.,-
без виклику сторін,-
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 22.11.2021 прийнято позовну заяву №1116 від 09.11.2021 до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2147/21; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін; позивачу визначено надати: відповідно до ст.ст.166, 251 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив у строк до 22.12.2021, одночасно надати докази її направлення учасникам справи; відповідачу визначено надати: відповідно до ст.ст.165, 251 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 13.12.2021, але не пізніше 15 днів з вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання; роз`яснено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі та, що за клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
10.01.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська Теплова електрична станція» до суду надійшла спільна заява б/н б/д про затвердження мирової угоди у справі №905/2147/21, у якій керуючись ч.2 ст.192 Господарського процесуального кодексу України від імені позивача та відповідача просять суд затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.
Судом отримано клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» №22-26 від 05.01.2022 про долучення до матеріалів справи оригіналів платіжних доручень №2300047, №2300048, №2300049, №2300050, №2301051 та №2301052 від 26.11.2021, з додатками згідно переліку.
Ухвалою суду від 20.01.2022 спільну заяву Комунального підприємства «Міська служба єдиного замовника» Курахівської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», б/н б/д про затвердження мирової угоди у справі №905/2147/21 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська Теплова електрична станція» без розгляду.
Дослідив заяву позивача, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.
Пунктом 1 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, визначено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.
За приписами ч.1 ст.191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитись від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно ч.2 ст.191 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
Відповідно до ч.3 ст.191 Господарського процесуального кодексу України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Статтею 231 Господарського процесуального кодексу встановлено:
- п.4 ч.1 - господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом;
- ч.3 - у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача у цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору;
- ч.4 - про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до вимог ст.191 Господарського процесуального кодексу України, суд перевірив повноваження особи, яка підписала заяву про відмову від позову, та встановив, що директор Комунального підприємства «Міська служба єдиного замовника» Курахівської міської ради Харанфіль Роман Юрійович уповноважений на вчинення таких дій на дату їх реалізації (відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань).
Оскільки Комунальне підприємство «Міська служба єдиного замовника» Курахівської міської ради скористалось своїм правом, передбаченим ч.1 ст.191 Господарського процесуального кодексу України, відмова від позову не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, господарський суд приймає її та закриває провадження у справі.
Враховуючи підстави закриття провадження у справі, в порядку, передбаченому ст.231 Господарського процесуального кодексу України, наявність винних дій на день подання позову та порушення права і охоронюваного законом інтересу позивача, судові витрати зі сплати судового збору підлягають віднесенню на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.191, п.4 ч.1, ч.3, ч.4 ст.231, ст.ст.233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
4.Видати наказ після набрання даним процесуальним документом законної сили.
5.Роз`яснити сторонам, що разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України).
6.Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, протягом десяти днів з дня її складення.
7.Дата складення та підписання ухвали 21.01.2022.
Суддя О.В. Кротінова