УХВАЛА

10 січня 2022 року

м. Київ

cправа № 916/918/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Волковицької Н.О., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморський рибний порт»

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.11.2021 (у складі колегії суддів: Колоколов С.І. (головуючий), Головей В.М., Разюк Г.П.)

та рішення Господарського суду Одеської області від 29.07.2021 (суддя Петров В.С.) в частині відмови у задоволенні зустрічного позову і стягнення 287 313,23 грн за первісним позовом

у справі № 916/918/21

за первісним позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморський рибний порт»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Пальміра Капітал»,

про стягнення заборгованості у сумі 631 232,64 грн,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморський рибний порт»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про визнання недійсним договору від 19.12.2019,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з рішенням Господарського суду Одеської області від 29.07.2021 у справі №916/918/21, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.11.2021, задоволено позов Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - АТ «Українська залізниця») до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморський рибний порт» (далі - ТОВ «Чорноморський рибний порт»), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Пальміра Капітал», про стягнення 631 232,64 грн. Ухвалено стягнути з ТОВ «Чорноморський рибний порт» на користь АТ «Українська залізниця» основну заборгованість у сумі 591 765,24 грн, пеню у сумі 20 614,00 грн, 3% річних у сумі 5 153,52 грн, інфляційні втрати у сумі13 699,78 грн, витрати зі сплати судового збору у сумі 9 468,49 грн. Відмовлено у задоволенні зустрічного позову ТОВ «Чорноморський рибний порт» до АТ «Українська залізниця» про визнання недійсним договору від 19.12.2019.

21.12.2021 ТОВ «Чорноморський рибний порт» звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.11.2021 та рішення Господарського суду Одеської області від 29.07.2021 в частині відмови у задоволенні зустрічного позову і стягнення 287 313,23 грн за первісним позовом у справі № 916/918/21.

Касаційну скаргу оформлено з дотриманням вимог, установлених статтями 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Водночас ТОВ «Чорноморський рибний порт» заявило клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що звертається до суду з касаційною скаргою у справі № 916/918/21 вдруге, після постановлення Судом ухвали від 16.12.2021 про повернення первісно поданої скарги ТОВ «Чорноморський рибний порт» скаржникові.

ТОВ «Чорноморський рибний порт» зауважує, що первісну скаргу було подано ним у межах строку, установленого частиною 1 статті 288 ГПК, а також наголошує на невідкладності повторного звернення до суду, добросовісності у користуванні процесуальними правами і, ураховуючи зазначене, на підставі положень статті 288 ГПК просить Суд визнати причини пропуску строку на касаційне оскарження поважними і поновити йому цей строк.

Перевіривши матеріали касаційної скарги і встановивши зазначені ТОВ «Чорноморський рибний порт» обставини, зважаючи на положення частини 3 статті 288 ГПК, Суд дійшов висновку, що зазначене клопотання слід задовольнити.

За змістом пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

За змістом касаційної скарги ТОВ «Чорноморський рибний порт» обґрунтовує підстави касаційного оскарження судових рішень у справі № 916/918/21 передбачені пунктами 1, 3, 4 частини 2 статті 287 ГПК.

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі №916/918/21 за касаційною скаргою ТОВ «Чорноморський рибний порт» інші учасники справи не скористалися.

Із огляду на зміст касаційної скарги ТОВ «Чорноморський рибний порт», ураховуючи положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 916/918/21 з підстав, передбачених пунктами 1, 3, 4 частини 2 статті 287 ГПК.

До касаційної скарги ТОВ «Чорноморський рибний порт» додало клопотання про зупинення виконання оскарженого судового рішення у справі № 916/918/21 до закінчення його перегляду в касаційному порядку, обґрунтоване можливістю відкриття виконавчого провадження і незгодою заявника з необхідністю, як він зазначає, «подвійної оплати за землю під нерухомим майном».

За змістом абзацу 2 частини 4 статті 294 ГПК за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Обговоривши доводи, викладені у клопотанні ТОВ «Чорноморський рибний порт», зважаючи на предмет касаційного оскарження (рішення Господарського суду Одеської області від 29.07.2021 оскаржується в частині відмови у задоволенні зустрічного позову і стягнення 287 313,23 грн за первісним позовом), Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення цього клопотання.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 294, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Чорноморський рибний порт» строк на касаційне оскарження судових рішень у справі № 916/918/21.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 916/918/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморський рибний порт» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.11.2021 та рішення Господарського суду Одеської області від 29.07.2021 в частині відмови у задоволенні зустрічного позову і стягнення 287 313,23 грн за первісним позовом.

3. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 лютого 2022 року об 11:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 26 січня 2022 року.

5. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

6. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Чорноморський рибний порт» про зупинення виконання оскарженого судового рішення у справі № 916/918/21.

7. Витребувати матеріали справи № 916/918/21 з Господарського суду Одеської області/Південно-західного апеляційного господарського суду.

8. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Одеської області, Південно-західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: Н. О. Волковицька

І. С. Міщенко