УХВАЛА

м. Київ

04.01.2022Справа № 910/20346/21

Суддя Господарського суду міста Києва Босий Вадим Петрович, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінокс» (01001, м. Київ, вул. Михайлівська, будинок 21-Б, Н/П 34; ідентифікаційний код 41953720)

про скасування судового наказу №910/20346/21 від 15.12.2021

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий центр європейські технології машинобудування» (61017, Харківська обл., м. Харків, вул. Велика Панасівська, будинок 101, корпус В-2, кімната 1-2; ідентифікаційний код 35586777)

про видачу судового наказу,

Представники сторін:

не викликались.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий центр європейські технології машинобудування» звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінокс» про стягнення заборгованості у розмірі 23 625,00 грн., що виникла внаслідок порушення останнім грошового зобов`язання за договором поставки №В0306-19-1 від 03.06.2019.

15.12.2021 Господарським судом міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О. видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінокс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий центр європейські технології машинобудування» заборгованості у розмірі 23 625,00 грн. та судового збору у розмірі 227,00 грн.

30.12.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінокс» про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва №910/20346/21 від 15.12.2021, в якій боржник зазначає про те, що ознайомився із змістом судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень 28.12.2021.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/2256/21 від 30.12.2021 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи №910/20346/21, у зв`язку з відпусткою судді Андреїшиної І.О.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2021 матеріали справи №910/20346/21 передано судді Босому В.П. для розгляду заяви про скасування судового наказу.

Обгрунтовуючи необхідність скасування судового наказу боржник вказує на те, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий центр європейські технології машинобудування» є безпідставними, оскільки заборгованість у Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінокс» за договором поставки №В0306-19-1 від 03.06.2019 відсутня.

Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).

Зважаючи на те, що копія судового наказу №910/20346/21 від 15.12.2021 не вручена боржнику, а із його змістом він ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінокс» про скасування судового наказу подана в межах строку, передбаченого частиною 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, та судом встановлено, що остання відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленим ч. 3, 4, 5 ст. 157 цього Кодексу.

З огляду на наведене та керуючись ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність скасування судового наказу Господарського суду міста Києва №910/20346/21 від 15.12.2021, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий центр європейські технології машинобудування».

На підставі викладеного та керуючись ст. 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу №910/20346/21 для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінокс» про скасування судового наказу.

2. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва №910/20346/21 від 15.12.2021, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий центр європейські технології машинобудування».

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий центр європейські технології машинобудування», що останнє не позбавлене права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Босий