ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" січня 2022 р. Справа № 911/94/22

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В. розглянувши матеріали

заяви Головного управління ДПС у Київській області, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишгородтранссервіс», Київська область, м. Вишгород

про банкрутство

встановив:

До господарського суду Київської області від Головного управління ДПС у Київській області надійшла заява про відкриття провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишгородтранссервіс».

Дослідивши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд дійшов висновку, що заявником не дотримано вимог Кодексу України з процедур банкрутства відносно переліку документів, які в обов`язковому порядку мають бути долучені до відповідної заяви.

Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до положень частини першої статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства заява про відкриття провадження у справі про банкрутство подається кредитором або боржником у письмовій формі та повинна містити:

найменування господарського суду, до якого подається заява;

найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи;

ім`я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті);

виклад обставин, що є підставою для звернення до суду;

перелік документів, що додаються до заяви.

Частиною другою зазначеної статті Кодексу визначено, що до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються:

докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті;

довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником;

докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень;

докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Разом з тим, за результатами аналізу змісту заяви та наданих заявником документів, судом встановлено, що в реквізитах заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, Головним управлінням ДПС у Київській області невірно зазначено назву товариства боржника та його адресу місцезнаходження. Так, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: правильною є назва боржника «Товариство з обмеженою відповідальністю «Вишгородтранссервіс»», поряд із цим, заявником вказано «Товариство з обмеженою відповідальністю «Вишгородтрансервіс»»; місцезнаходженням зазначеного товариства є: « 07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Школуденка, буд. 1», водночас заявником вказано: « 07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Шолуденка, буд. 1».

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" (далі Закон) Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб-підприємців з Єдиного державного реєстру.

Згідно частини другої статті 9 Закону в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі Єдиний державний реєстр) містяться, зокрема, відомості про місцезнаходження юридичної особи.

Частинами першою, четвертою статті 10 Закону визначено, що у разі якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою. Відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи-підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

Таким чином, виходячи із вищевказаного, заявником допущено порушення положень статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства щодо відомостей, які має містити заяви, так як, невірно зазначено назву боржника та адресу його місцезнаходження.

Крім того, в якості доказів направлення боржнику копій заяви про відкриття провадження у справі з доданими до неї доказами, заявником надано опис вкладення в цінний лист, однак такий документ містить назву боржника та адресу його місцезнаходження із допущенням вищевказаних описок, у зв`язку із чим, такий документ не є належним доказом виконання заявником обов`язку щодо направлення боржнику копій заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство з доданими до неї документами.

Поряд з зазначеним, суд звертає увагу заявника, що абзацом 27 п. 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Отже, належним доказом надіслання боржнику копій заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство з доданими до неї документами, крім опису вкладення відправленої поштової кореспонденції, засвідченого підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, є також розрахунковий документ поштової установи (фіскальний чек).

Також, судом встановлено, що заявником не в повній мірі виконано положення статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства щодо надання доказів авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень, оскільки заявником, як доказ виконання вказаних положень законодавства надано платіжне доручення від 09.12.2021 р. № 4567 на суму 54000,00 грн., в той час, як з урахуванням положень статті 8 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2021 рік", якими встановлено у 2021 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 6000 гривень, з 1 грудня - 6500 гривень, виходячи із того, що заявник із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство звернувся до суду в грудні 2021 року, він мав би надати докази авансування винагороди арбітражному керуючому за три місяці виконання повноважень на загальну суму 58500,00 грн.

Таким чином, матеріали заяви про відкриття провадження у справі не містять доказів авансування винагороди арбітражному керуючому у встановленому законом розмірі, так як, для виконання зазначеної норми законодавства в повній мірі заявнику слід перерахувати на депозитний рахунок господарського суду 4500,00 грн. та надати суду відповідні докази.

Відповідно до частини третьої статті 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Згідно з частиною першої ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Судом встановлено, що заявником, звертаючись до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство не дотримано вимог статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства, що з урахуванням приписів статті 37 зазначеного Кодексу та статті 174 ГПК України є підставою для залишення вказаної заяви без руху.

В якості доказів усунення недоліків у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство, заявник має врахувати вищенаведене та надати: примірник заяви із зазначенням вірної назви боржника та його місцезнаходження; належні докази авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі визначеному Кодексом, з урахуванням вже наданої копії платіжного доручення від 09.12.2021 р. № 4567; належні докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Поряд з цим, суд звертає увагу заявника на те, що згідно з частиною четвертою ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Заяву Головного управління ДПС у Київській області б/д, б/н (вх. № 94/22, 10.01.2022 р.) про відкриття провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишгородтранссервіс» залишити без руху.

2. Запропонувати заявнику Головному управлінню ДПС у Київській області в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути недоліки заяви шляхом надання суду документів, на підтвердження дотримання вимог статі 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Дата підписання 12.01.2022 р.

Суддя А.В. Лопатін