ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"17" січня 2022 р. Справа №907/80/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Кордюк Г.Т.
суддів Матущака О.І.
Плотніцького Б.Д.
секретар судового засідання Матіїшин Х.В.
розглядаючи апеляційну скаргу Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області за №1866/02-20 від 26.11.2021 (вх. № 01-05/3975/21 від 29.11.2021)
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 27.10.2021
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю НАВІГАТОР СИСТЕМ про заміну сторони її правонаступником
у справі № 907/80/20 (суддя Ремецькі О.Ф.)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю НАВІГАТОР СИСТЕМ
до відповідача: Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської районної державної адміністрації
про стягнення 1511718, 63 грн упущеної вигоди,
За участю представників від :
апелянта: не з`явилися;
позивача: Кнейчук О.М. - адвокат;
відповідача: не з`явилися;
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 27.10.2021 у справі №907/80/20 (суддя Ремецькі О.Ф.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю НАВІГАТОР СИСТЕМ про заміну сторони її правонаступником задоволено. Здійснено заміну боржника у справі №907/80/20 - Управління освіти, молоді та спорту Виноградівської районної державної адміністрації на правонаступника Берегівську районну державну адміністрацію Закарпатської області.
Берегівська районна державна адміністрація Закарпатської області подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження (вх. №01-05/3992/21 від 29.11.2021). Вказує, що повний текст оскаржуваної ухвали отримала на електрону адресу 19.11.2021, що підтверджується штемпелем вхідної кореспонденції на оскаржуваній ухвалі.
Автоматизованою системою документообігу суду справу №907/80/20 розподілено до розгляду судді доповідачу Кордюк Г.Т., введено до складу судової колегії суддів Матущака О.І. та Плотніцького Б.Д.
17 січня 2022 року прибув представник позивача, який в судовому засіданні надав пояснення.
Інші учасники справи уповноважених представників в судовому засіданні не забезпечили, причин неявки суду не повідомили, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги.
Згідно ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин,що її викликали,з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
За таких обставин, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 216, 232, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
3. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Матущак О.І.

Суддя Плотніцький Б.Д.