ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

"14" січня 2022 р. Справа № 906/433/19

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Юрчук М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону на рішення Господарського суду Житомирської області, ухваленого 14.12.21р.

за позовом Першого заступника військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сплендор Текстиль Україна"

до Військової частини НОМЕР_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Управління Північного офісу Держаудитслужби у Житомирській області

про визнання недійсним рішення про визначення переможця відкритих торгів та договору про поставку для державних потреб матеріально-технічних засобів речової служби за бюджетні кошти на загальну суму 2520000 грн.

ВСТАНОВИВ:

04.01.22р. апелянт - Керівник Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону - звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Житомирської області від 14.12.21р. у справі № 906/433/19 за позовом Першого заступника військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сплендор Текстиль Україна"

до Військової частини НОМЕР_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Управління Північного офісу Держаудитслужби у Житомирській області про визнання недійсним рішення про визначення переможця відкритих торгів та договору про поставку для державних потреб матеріально-технічних засобів речової служби за бюджетні кошти на загальну суму 2520000 грн.

Північно-західний апеляційний господарський суд листом від 04.01.2022 витребував матеріали справи від Господарського суду Житомирської області.

11 січня 2022 року на адресу суду апеляційної інстанції від місцевого господарського суду надійшли матеріали справи №906/433/19.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач Юрчук М.І. дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Проте апелянтом до апеляційної скарги не надано доказу вмісту надісланої кореспонденції на адресу відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сплендор Текстиль Україна", а саме - Опису вкладення у рекомендований лист. При цьому надано квитанцію-накладну про оплату такого поштового відправлення, яка не містить жодних відомостей про вміст вкладення у такий лист. Щодо надіслання копії апеляційної скарги на адреси інших учасників апеляційного провадження у даній справі, а також на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду - апелянт надає як квитанцію-накладну так і Опис вкладення про надіслання поштової кореспонденції кожному адресату окремо.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя - доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону на рішення Господарського суду Житомирської області, ухваленого 14.12.21р. - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта - Керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати Опис вкладення до рекомендованого листа, надісланого на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сплендор Текстиль Україна" протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту - Керівнику Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону на його електронну адресу:

- .

Суддя Юрчук М.І.