УХВАЛА

м. Київ

18.01.2022Справа № 910/21197/21

Суддя Мандриченко О.В., розглянувши

позовну заяву Служби автомобільних доріг у Запорізькій області

до Відкритого акціонерного товариства "Акелік Груп" що діє через Представництво "Акелік Груп" ВАТ

про розірвання договору.

ВСТАНОВИВ:

Служба автомобільних доріг у Запорізькій області звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до "Акелік груп" Відкритого акціонерного товариства, що діє через представництво "Акелік груп" ВАТ про розірвання договору.

Ухвалою господарського суду від 29.12.2021 позовну заяву Служби автомобільних доріг у Запорізькій області залишено без руху, встановлено позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали та встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання повноважень юрисконсульта Служба автомобільних доріг у Запорізькій області Ю. А. Лянгасова (свідоцтво на право здійснення адвокатської діяльності, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань);

- надання належним чином засвідчених додатків до позовної заяви;

- надання доказів правосуб`єктності "Акелік груп" ВАТ та його представництва на території України, зазначення всіх реквізитів щодо відповідача відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України;

Як вбачається з поштового повідомлення про вручення, Служба автомобільних доріг у Запорізькій області отримало ухвалу господарського суду 10.01.2022, а тому строк для виправлення встановлених судом недоліків спливає 15.01.2022.

Станом на 18.02.2022 Службою автомобільних доріг у Запорізькій області не усунено недоліків, які були встановлені ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2021.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позовна заява Служби автомобільних доріг у Запорізькій області є неподаною і повертається заявнику.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Олександр Мандриченко