номер провадження справи 9/163/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.01.2022 Справа № 908/3247/21
За позовом: Фізичної особи підприємця Пелешко Ірини Василівни, РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; представник позивача адвокат Богач А.О.: АДРЕСА_2 )
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 )
про стягнення суми 183058,33 грн. збитків

Суддя Боєва О.С.
при секретарі судового засідання Бичківській О.О.
За участю представників:
від позивача: Богач А.О.;
від відповідача-1: Тарак В.І. (директор); Данилова Л.П.;
від відповідача-2: не з`явився
Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу від 08.11.2021 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3247/21 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.
Ухвалою суду від 15.11.2021 вищевказану позовну заяву на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою суду від 24.11.2021 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/3247/21, присвоєний номер провадження 9/163/21, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.12.2021. Ухвалою суду від 21.12.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 23.02.2022 включно, підготовче засідання відкладено на 19.01.2022.
У підготовче засідання 19.01.2022 відповідач-2 не з`явився.
19.01.2022 до суду від відповідача-2 надійшло клопотання відповідно до якого ФГ Вікторія повідомляє суд, що заявило всі необхідні клопотання, підтримує всі клопотання, що заявлені ПСП АФ Смірнова, надало заперечення на відповідь на відзив і просить всі заявлені клопотання прийняти і задовольнити, а також просить закрити підготовче засідання по справі № 908/3247/21 без участі ФГ Вікторія і повідомити дату судового розгляду для особистої участі.
10.01.2022 до суду від позивача надійшли відповіді на відзиви, які прийняті судом до розгляду.
14.01.2022 до суду від відповідача-1 надійшло заперечення на відповідь на відзив, яке прийнято судом до розгляду.
14.01.2022 до суду від відповідача-2 надійшло заперечення на відповідь на відзив, яке прийнято судом до розгляду.
У підготовчому засіданні 19.01.2022 представники позивача та відповідача-1 не заперечили проти залучення до участі у справі третьої особи.
Згідно з ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.
На підставі викладеного, враховуючи предмет і підстави позову у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 та залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, оскільки рішення у справі може безпосередньо вплинути на її права та обов`язки як власника земельної ділянки.
21.12.2021 до суду від відповідача-1 надійшло клопотання про виклик свідка ОСОБА_2 .
У підготовчому засіданні 19.01.2022 представник відповідача-1 підтримав подане клопотання про виклик свідків, представник позивача в усній формі зазначив, що дане клопотання є передчасним.
Відповідно до змісту ч. 1 ст. 89 ГПК України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника у справі у разі, якщо обставини справи, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.
Заявою свідка, згідно зі ст. 88 ГПК України, є показання свідка, викладені ним письмово. Заява свідка оформлюється у відповідності до вимог ч. 2 вказаної статті. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів (ч.ч. 3, 4 ст. 88).
Відповідно до ст. 73 ГПК України показання свідків є доказами, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Отже, показання свідка, викладені письмово, є доказом, а виклик свідка згідно зі ст.ст. 87-89 ГПК України здійснюється виключно за наявності письмової заяви свідка в якій викладені його покази та у разі, якщо існують суперечності та сумніви між викладеними свідком у своїй заяві обставинами та іншими доказами, що містяться в матеріалах справи.
Матеріали справи № 908/3247/21 не містять відповідної письмової заяви свідка.
На підставі вищевикладеного, судом відмовлено у задоволенні клопотання відповідача-1 про виклик свідка.
Відповідно до п. 13 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.
Із змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України вбачається, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1)визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
На підставі викладеного, а також з метою належної підготовки справи до судового розгляду та дотримання вимог ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст. 50, ч. 2 ст. 183, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Залучити до участі у справі № 908/3247/21 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ).
2. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/3247/21 на 04.02.2022 о/об 14 год. 30 хв.
4. Запропонувати учасникам справи:
Позивачу невідкладно направити/вручити третій особі копію позовної заяви, відповідей на відзиви з додатками (докази направлення/вручення надати суду); за наявності та необхідності, - надати суду протягом 7 днів відповідь на пояснення третьої особи, копію якої із додатками направити/вручити іншим учасникам справи (докази направлення/вручення надати суду); надати суду письмову позицію (заперечення) на клопотання відповідача-1 про витребування у Головного управління ДПС у Запорізькій області доказів від 10.01.2022.
Відповідачу-1 невідкладно направити/вручити третій особі копії відзиву, заперечення на відповідь на відзив з додатками (докази направлення/вручення надати суду); за наявності та необхідності, - надати суду протягом 7 днів відповідь на пояснення третьої особи, копію якої із додатками направити/вручити іншим учасникам справи (докази направлення/вручення надати суду).
Відповідачу-2 невідкладно направити/вручити третій особі копії відзиву, заперечення на відповідь на відзив з додатками (докази направлення/вручення надати суду); за наявності та необхідності, - надати суду протягом 7 днів відповідь на пояснення третьої особи, копію якої із додатками направити/вручити іншим учасникам справи (докази направлення/вручення надати суду).
Третій особі невідкладно направити/вручити всім учасникам справи копію заяви про залучення до участі у справі в якості третьої особи разом із додатками (докази направлення/вручення надати суду), або надати до суду та направити/вручити копії іншим учасникам справи протягом 7 днів окремо оформлене письмове пояснення щодо позову або відзиву (докази направлення/вручення надати суду).
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва