ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.01.2022 м.Дніпро Справа № 904/3478/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мороза В.Ф. - доповідач,

суддів: Чередка А.Є., Кузнецова В.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажно-будівельна компанія Сінергія" про роз`яснення судового рішення

у справі №904/3478/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елпромпроект", Одеська область, м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажно-будівельна компанія Сінергія", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.09.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Елпромпроект" на ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2021 у справі №904/3478/21 задоволено.

Ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2021 у справі №904/3478/21 скасовано

Справу №904/3478/21 направлено до Господарського суду Дніпропетровської області для продовження розгляду.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Монтажно-будівельна компанія Сінергія" подано заяву про про роз`яснення судового рішення, згідно якої просить роз`яснити постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.09.2021 по справі №904/3478/21 в частині того, чи можна вважати викладені в мотивувальній частині постанови факти вже встановленими та такими, що не будуть встановлюватись судом першої інстанції при вирішенні данної справи по суті.

У зв`язку з відсутністю у Центральному апеляційному господарському суді справи №904/3478/21 ухвалою суду від 20.12.2021 витребувано з Господарського суду Дніпропетровської області справи №904/3478/21.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку з перебування у відпустці судді-доповідача Мороза В.Ф. та для вирішення питання щодо прийняття заяви про роз`яснення судового рішення справу №904/3478/21 передано колегії суддів у складі головуючого судді Паруснікова Ю.Б., суддів Кузнецова В.О., Чередка А.Є.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.12.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажно-будівельна компанія Сінергія" про роз`яснення постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.09.2021 у справі №904/3478/21 залишено без руху та надано заявнику строк 5 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки заяви, а саме: подати до апеляційного суду докази сплати судового збору у сумі 1 135,00 грн.

На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 30.12.2021 у справі №904/3478/21 апелянтом до матеріалів справи надано клопотання з доказами сплати судового збору у сумі 1 135,00 грн.

Обставини, які обумовили залишення заяви без руху усунено.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, у зв`язку з усуненням обставин, які обумовили здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №904/3478/21 передано колегії у складі головуючого судді Мороза В.Ф. суддів Чередка А.Є., Кузнецова В.О.

Керуючись статтями 234, 235, 244, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажно-будівельна компанія Сінергія" про роз`яснення судового рішення.

2. Розгляд заяви призначити в судове засідання на 31.01.2022 на 16:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань №415а.

Учасники справи мають право подати відзив на подану заяву, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

Учасникам справи письмово повідомити суд про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

3. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання.

З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя А.Є. Чередко