ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ

14.01.2022 Справа № 925/549/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Вовк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Керівника Звенигородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти, охорони здоров`я, культури, спорту Звенигородської районної державної адміністрації

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АС»

про: стягнення 257054,18грн

за участю уповноважених представників сторін:

прокурор: Хольченков Артем Олександрович (на підставі службового посвідчення №057299 від 09.10.20);

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

23.04.2021, шляхом надіслання поштового відправлення заступник керівника Звенигородської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом в інтересах держави в особі Відділу освіти, охорони здоров`я, культури, спорту Звенигородської районної державної адміністрації (далі - Відділ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АС» ( далі - ТОВ «АС») про стягнення 257054,18грн.

В обґрунтування заявлених вимог заступник керівника прокуратури посилається на нікчемність додаткових угод до договору постачання природного газу від 04.01.2018 №397(18)Б/1, внаслідок укладення останніх з порушенням вимог чинного законодавства України про публічні закупівлі, у зв`язку з чим відповідач набув грошові кошти в розмірі 257054,18грн без достатньої правової підстави.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 29.04.2021 позовну заяву заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти, охорони здоров`я, культури, спорту Звенигородської районної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю «АС» про стягнення 257054,18грн передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Донецької області.

Підставою для направлення позовної заяви до Господарського суду Донецької області стало те, що місцезнаходженням відповідача є: вул. Шевцової, 22а, м. Волноваха, Донецька область, 85700.

26.05.2021 матеріали справи №925/549/21 надійшли до Господарського суду Донецької області.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2021 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 31.05.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 29.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №925/549/21; справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 15.07.2021 року.

Ухвалою суду від 15.07.2021 відкладено підготовче засідання на 6.08.2021 року.

Ухвалою суду від 16.08.2021 відкладено підготовче засідання на 02.09.2021 року.

Ухвалою суду від 02.09.2021 відкладено підготовче засідання на 16.09.2021 року.

Ухвалою суду від 16.09.2021 прийнято заяву Заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури щодо зміни підстав позову та правового обґрунтування позову, надано час для направлення до суду, прокурору та позивачу заперечень на позовну заяву з урахуванням змін, а прокурору направлення відповідачу своєї правової позиції на викладені відповідачем заперечення. Відкладено підготовче засідання на 30.09.2021 року.

Ухвалою від 30.09.2021 відкладено підготовче засідання на 26.10.2021 року.

Ухвалою від 26.10.2021 відкладено підготовче засідання на 11.11.2021 року.

Ухвалою від 11.11.2021 відкладено підготовче засідання на 30.11.2021 року.

Ухвалою від 30.11.2021 закрито підготовче провадження у справі №925/549/21 та призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 16.12.2021.

Ухвалами від 16.12.2021 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про залишення позову без розгляду, призначено судове засідання з розгляду справи №925/549/21 на 30.12.2021 року.

Ухвалою від 30.12.2021 оголошено перерву у судовому засіданні до 14.01.2022 року о 10:30 год.

04.01.2022 електронною поштою від представника відповідача надійшло клопотання, за змістом якого просить провести розгляд справи в режимі відеоконференції власними технічними засобами через сервіс EasyCon.

Ухвалою від 10.01.2022 клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції задоволено.

10.01.2022 електронною поштою до суду від Відділу освіти, охорони здоров`я, культури, спорту Звенигородської районної державної адміністрації надійшло клопотання за змістом якого просить провести розгляд справи в режимі відеоконференції, не скріплене кваліфікованим електронним підписом.

За змістом ч.3 ст.91 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону.

Положеннями ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

З надісланого 10.01.2022 на електронну адресу суду документів не вбачається можливості ідентифікувати підписувача, оскільки вони надіслані у вигляді файлів, які не скріплені електронним цифровим підписом, тому останні не можуть вважатися оригіналом електронного документу, у зв`язку з чим, суд не бере їх до уваги.

13.01.2022 електронною поштою до суду від відповідача надійшло клопотання про залучення письмових пояснень, які мають вигляд таблиці, в якій консолідовані данні щодо повного обсягу поставки газу та сплаченої вартості поставленого, не містить будь-яких нових доказів.

Прокурор у підготовче засідання 14.01.2022 з`явився.

Представник позивача у підготовче засідання 14.01.2022 не з`явився, про час та дату судового розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення ухвали суду на відповідну адресу позивача.

З`єднання з представником відповідача у судовому засіданні 14.01.2022 за допомогою системи відеоконференцзв`язку та програмного забезпечення EasyCon не відбулось, у зв`язку із відсутністю мережі Інтернет в Господарському суді Донецької області.

Зокрема, згідно з повідомленням, яке розміщено на офіційному сайті Міністерства та Комітету цифрової трансформації України у ніч з 13 на 14 січня 2022 здійснено хакерську атаку на низку урядових сайтів (https://thedigital.gov.ua/news/ofitsiyna-zayava-mintsifri-u-zvyazku-z-khakerskoyu-atakoyu-na-uryadovi-sayti). Відповідне повідомлення про часткову непрацездатність веб-портала «Судова влада України» та суміжних веб-ресурсів внаслідок означеної кібератаки розміщено на офіційній сторінці Вищої ради правосуддя https://www.facebook.com/highcouncilofjustice.

У безпосередньо у судовому засіданні суд направив представнику відповідача телефонограму, в якій повідомив його про цей факт, останній просив відкласти судове засідання на іншу дату.

Прокурор проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Суд у судовому засідання долучив документи до матеріалів справи та задовольнив клопотання відповідача про відкладення судового засідання на іншу дату.

Відповідно до ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За приписами ч. 1 ст.252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Частиною 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Приймаючи до увагу наявність клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, намір представника приймати участь у судовому засіданні особисто в режимі відеоконференції, та необхідність дослідження у судовому засіданні доказів, які містяться у вільному доступі в мережі Інтернет суд відкладає судовий розгляд справи в межах розумного строку розгляду виходячи з приписів частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод від 04.11.1950 та практики Європейського суду з прав людини.

При визначенні наступної дати судового засідання суд виходить з того, що у період з 17.01.2022 по 28.01.2022 суддя Устимова А.М. буде знаходитись у відпустці.

Суд повідомляє зацікавлених учасників справи про можливість проведення наступного підготовчого засідання у режимі відеоконференції у разі звернення до суду з заявами згідно ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 216, 232, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 03.02.2022 року о 15:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області (зала судового засідання № 310).

Повідомити сторін про місце, час та дату слухання справи. Явка представників сторін у судове засідання є необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає.

Суддя А.М. Устимова