УХВАЛА

про поворот виконання рішення

11.01.2022Справа № 910/12946/20

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Сабалдаш О.В., розглянувши

заяву Житлово-будівельного кооперативу "Академічний-12"

про поворот виконання рішення

за позовною заявою ОСОБА_1

до Житлово-будівельного кооперативу "Академічний-12"

про визнання недійсним рішення

за участю представників:

від заявника (боржника):Золотопуп С.В.
від стягувача:Скляр В.І.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернувся Житлово-будівельний кооператив "Академічний-12" (далі - ЖБК "Академічний-12") із заявою про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва у даній справі.

Заява ЖБК "Академічний-12" мотивована тим, що рішенням Господарського суду міста Києва від 24.11.2020, на підставі якого здійснено примусове стягнення з Житлово-будівельного кооперативу "Академічний-12" на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу у сумі 9 000,00 грн. та 2.102,00 грн. судового збору було скасовано, а тому стягнуті грошові кошти підлягають поверненню заявнику відповідно до положень ст. 333 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2021 вказану заяву було призначено до розгляду із повідомленням учасників справи.

У судовому засіданні представник заявника (боржника) підтримав та обґрунтував подану заяву, просив її задовольнити.

Позивач в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду питання про поворот виконання рішення у зв`язку з поданням апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва, у задоволенні якого судом було відмовлено з підстав його необґрунтованості. По суті поданої заяви позивач заперечив та просив у її задоволенні відмовити, як у безпідставній.

Розглянувши заяву про поворот виконання рішення, заслухавши думку учасників справи та дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5, 10 ст. 333 ГПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.

Так, рішенням Господарського суду міста Києва від 24.11.2020 позов ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу "Академічний-12" про визнання недійсним рішення було задоволено, рішення зборів уповноважених членів ЖБК "Академічний-12", оформлене протоколом № 2 від 11.02.2019, визнано недійсним та стягнуто з ЖБК "Академічний-12" на користь ОСОБА_1 2102,00 грн. витрат зі сплати судового збору та 9000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, що разом складає 11 102,00 грн.

17.03.2021 на виконання вищевказаного рішення Господарського суду міста Києва, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2021, видано наказ, який був пред`явлений стягувачем ( ОСОБА_1 ) до виконання Дніпровському районному відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві (далі - Дніпровський РВ ДВС міста Києва).

12.04.2021 за вказаним виконавчим документом органом державної виконавчої служби було відкрито виконавче провадження № 65095973, а 19.04.2021 - з розрахункового рахунку ЖБК "Академічний-12" Дніпровським РВ ДВС міста Києва було списано грошові кошти в сумі 12 581,20 грн. При цьому з банківської виписки з рахунку ЖБК "Академічний-12" та меморіального ордеру № LO0419Y34QA від 19.04.2021 слідує, що до вказаної суми списання увійшли: сума по сплаті судового збору та витрат на професійну правничу допомогу за наказом від 17.03.2021 у розмірі 11 102,00 грн. та сума виконавчого збору у розмірі 369,00 грн.

Проте, 15.06.2021 постановою Верховного Суду у даній справі рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2021 було скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

За результатами нового розгляду справи рішенням Господарського суду міста Києва від 07.12.2021 у позові ОСОБА_1 до ЖБК "Академічний-12" було відмовлено.

Згідно з ч. 2 ст. 333 ГПК України якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він відмовляє в позові повністю (п. 3).

Відповідно до ч. 9 ст. 333 ГПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем (ч. 6 ст. 333 ГПК України).

З урахуванням наведеного та зважаючи на встановлені у справі обставини, суд дійшов висновку, що стягнута з ЖБК "Академічний-12" сума у розмірі 11 102,00 грн. за скасованим судовим рішенням підлягає поверненню заявнику, а отже, заяву ЖБК "Академічний-12" про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2020 слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Житлово-будівельного кооперативу "Академічний-12" про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2020 по справі № 910/12946/20 задовольнити.

У порядку повороту виконання судового рішення стягнути зі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Житлово-будівельного кооперативу "Академічний-12" (02218, м. Київ, вул. Райдужна, 31, ) 11 102 (одинадцять тисяч сто дві) грн. 00 коп.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, її вступна та резолютивна частини проголошені в судовому засіданні 11 січня 2022 року.

Повний текст ухвали складений 18 січня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та з цього дня може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк.

Суддя Головіна К. І.