ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" січня 2022 р. Справа № 906/294/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Гудак А.В.

суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" на рішення господарського суду Житомирської області від 14.12.21 у справі № 906/294/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю-підприємство "АВІС"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко"

про стягнення 3066437,27 грн.

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко"

до товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство "АВІС"

про визнання недійсною додаткову угоду від 27.01.2020 до договору поставки №1-20/12-19АВ від 20.12.2019.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 14.12.2021 р. у справі №906/294/21 первісний позов товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство "Авіс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" на користь товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство "Авіс": 2 799 000,00грн заборгованості, 86 308,26грн 3% річних, 180 936,67грн інфляційних втрат, 9 999,37грн витрат на оплату послуг адвоката, 45 993,67грн витрат по сплаті судового збору. У задоволенні первісного позову в частині стягнення 192,34грн 3% річних - відмовлено. У задоволенні зустрічного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" до товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство "Авіс" про визнання недійсною додаткову угоду від 27.01.2020 до договору поставки №1-20/12-19АВ від 20.12.2019 - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 14.12.2021 р. і ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні первісного позову та задовольнити зустрічний позов. Одночасно в апеляційній скарзі апелянт просить відстрочити сплату судового збору до розгляду апеляційної скарги по суті.

Вивчивши зміст апеляційної скарги, Північно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з огляду на наступне.

Положеннями п. 1 ч. 3 ст. 258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

За змістом ч. 1 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

За текстом апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" вбачається, що її не підписано представником товариства, а саме адвокатом Янчевською О.В., прізвище якої зазначено в апеляційній скарзі.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Окрім вищевказаного, апеляційна скарга подана з порушенням вимог вимог до п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України, а саме, апелянтом до апеляційної скарги не надано надежних доказів сплати судового збору.

Тому згадана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду й підлягає поверненню апеляційним судом.

Керуючись ст. ст. 56, 58, 60, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" на рішення господарського суду Житомирської області від 14.12.21 у справі № 906/294/21 повернути заявнику разом з доданими до неї документами всього на 13 арк., у т. ч. поштовий конверт.

2. Копію ухвали направити учасникам справи та товариству з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко".

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.