УХВАЛА

м. Київ

11.01.2022Справа № 910/17737/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Айбокс"

про скасування заходів забезпечення позову

у справі № 910/17737/20

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айбокс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Публічного акціонерного товариства "Дельта банк"

про стягнення 163943702,60 грн.

Представники учасників судового процесу: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про забезпечення позову (до подачі позовної заяви) шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Айбокс» у розмірі 166231162,95 грн, які обліковуються на банківських рахунках або на будь-якому іншому рахунку, який буде виявлено у ході виконавчого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2020 у справі №910/16866/20, яка залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2020 та постановою Верховного Суду від 16.02.2021, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви задоволено частково. Вжито заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Айбокс» у розмірі 74829150,72 грн, що знаходяться у банківських установах та обліковуються на банківських рахунках, які будуть виявлені державним або приватним виконавцем в процесі виконання ухвали суду про забезпечення позову; в іншій частині заяви про забезпечення позову (до подачі позовної заяви) відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 відкрито провадження у справі №910/17737/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айбокс» про стягнення 163943702,60 грн., з яких основний борг в сумі 74829150,72 грн., інфляційні втрати в сумі 76161109,60 грн. та 3% річних в розмірі 12953 441,88 грн. та залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Дельта банк».

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.05.2021 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айбокс» про стягнення 163943702,60 грн. відмовлено.

22.10.2021 через відділ діловодства суду в межах справи №910/17737/20 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Айбокс» надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2020 №910/16866/20.

Відповідно до Розпорядження № 05-231934/21 від 22.10.2021, у зв`язку з відпусткою судді Князькова В.В. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл клопотання, за результатами якого означене клопотання передано на розгляд судді Грєховій О.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 відкладено вирішення питання про прийняття клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Айбокс" про скасування заходів забезпечення позову до повернення матеріалів справи № 910/17737/20 до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2021 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Айбокс" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2020 №910/16866/20 та скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2020 у справі №910/16866/20.

Зокрема, частиною 1 статті 145 ГПК України унормовано, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

При цьому, відповідно до ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Таким чином, у разі відсутності спеціальної норми, щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді заява, до таких заяв мають застосовуватись положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема статті 175 ГПК України.

В даному випадку, суд вважає за можливе, застосувати приписи п. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами;закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, оскільки ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2021 скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2020 у справі №910/16866/20, суд дійшов висновку про необхідність відмови у прийняття до розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Айбокс" про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 145, 175, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

У прийнятті до розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Айбокс" про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова