СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

17 січня 2022 року м. Харків Справа № 905/813/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Зубченко І.В., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ліквідатора ТОВ "Торговий Дім "Галпап Плюс" (вх.№3832 Д/3) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.11.2021 у справі №905/813/20, суддя Чорненька І.К.

за заявою ліквідатора Сиволобова М.М. (вх.3175/21 від 15.02.2021)

про покладення субсидіарної відповідальності на керівника боржника за вимогами кредиторів у справі про банкрутство

у справі

за заявою Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б.В. (Shell Lubricants Supply Company B.V.) (Карел ван Биландтлаан 30, 2596 HR, Гаага, Нідерланди

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Галпап Плюс", м.Маріуполь

ліквідатор - арбітражний керуючий Сиволобов М.М.

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/813/20 за заявою Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б.В. (Shell Lubricants Supply Company B.V.) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Галпап Плюс".

Ухвалою господарського суду від 03.09.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Галпап Плюс"; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Галпап Плюс"; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Галпап Плюс" арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича.

Постановою Господарського суду Донецької області від 10.02.2021 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Галпап Плюс", визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Галпап Плюс", відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Галпап Плюс" арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича.

11.02.2021 за номером 65916 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Галпап Плюс" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду від 14.04.2021 справу № 905/813/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Галпап Плюс" прийнято до провадження судді Чорненької І.К.

15.02.2021 до Господарського суду Донецької області надійшла заява ліквідатора Сиволобова М.М. (№01-16/96 від 02.02.2021) про покладення солідарної відповідальності на керівника боржника за вимогами кредиторів у справі про банкрутство, за якою останній просив суд визначити керівника та власника боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), а також попереднього керівника та власника боржника - Шиналя Богдана Ярославовича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) такими, що допустили порушення приписів частини 6 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства та підлягають солідарній відповідальності за вимогами кредиторів у справі №905/813/20 про банкрутство ТОВ "Торговий Дім "Галпап Плюс".

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 17.11.2021 у справі № 905/813/20 відмовлено у задоволенні заяви арбітражного керуючого Сиволобова М.М. № 01-16/96 від 02.02.2021 про покладення солідарної відповідальності на керівника боржника за вимогами кредиторів у справі про банкрутство. Відмовлено у визнанні керівника та власника боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), а також попереднього керівника та власника боржника - Шиналя Богдана Ярославовича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) такими, що допустили порушення приписів частини 6 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства та підлягають солідарній відповідальності за вимогами кредиторів у справі №905/813/20 про банкрутство ТОВ "Торговий Дім "Галпап Плюс".

Не погодившись з прийнятою ухвалою, ліквідатор ТОВ "Торговий дім "Галпап Плюс" арбітражний керуючий Сиволобов М.М. звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, разом з клопотанням про поновлення строку, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.11.2021 у справі №905/813/20.

Ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву №01-16/96 від 02.02.2021 про покладення солідарної відповідальності на керівника боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 ), а також попереднього керівника та власника боржника Шиналя Б.Я. ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) такими, що допустили порушення приписів ч.6 ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства та підлягають солідарній відповідальності.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.12.2021 року сформовано колегію у складі: Радіонова О.О. - головуючий суддя (доповідач), судді: Медуниця О.Є., Чернота Л.Ф.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.12.2021 витребувано у Господарського суду Донецької області матеріали справи № 905/813/20, необхідні для розгляду апеляційної скарги. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження справи до суду.

Господарським судом Донецької області на виконання ухвали суду від 15.12.2021 надіслано матеріали справи № 905/813/21, які надійшли до Східного апеляційного господарського суду 21.12.2021.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.12.2021 апеляційну скаргу ліквідатора ТОВ "Торговий Дім "Галпап Плюс" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.11.2021 у справі № 905/813/20 залишено без руху. Зобов`язано ліквідатора ТОВ "Торговий Дім "Галпап Плюс" Сиволобова М.М. у 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали надати Східному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору в сумі 2270 грн.

У встановлений судом строк на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду 06.01.2022 від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги у справі № 905/813/20, у якій останній просить долучити до матеріалів справи докази сплати судового збору, а саме копію квитанції № 6 від 05.01.2022 про сплату судового збору в сумі 2270,00 грн., що свідчить про виконання скаржником вимог ухвали суду від 24.12.2021.

10.01.2022 листом Східного апеляційного господарського суду №13-49/000256 повідомлено ліквідатора Сиволобова М.М., що суддя - доповідач Радіонова О.О. перебуває у відпустці до 14.01.2022 включно.

17.01.2022 на підставі розпорядження керівника апарату суду у зв`язку з відпусткою судді Черноти Л.Ф., яка входила до складу колегії, визначеної для розгляду справи №905/813/20, було проведено повторний автоматизований розподіл, яким для розгляду зазначеної справи визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Медуниця О.Є., суддя Зубченко І.В.

З огляду на зазначені обставини, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаржником усунуто недоліки поданої ним апеляційної скарги у визначений судом строк.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Апелянт в обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження посилається на те, що оскаржувана ухвала Господарського суду Донецької області від 17.11.2021 у справі №905/813/20 отримана 30.11.2021 таким чином, останнім днем подання апеляційної скарги є 10.12.2021.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою недопущення порушення прав скаржника на доступ до правосуддя, справедливий суд та апеляційний перегляд судових рішень, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 17.11.2021 у справі №905/813/20.

За приписами ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга ліквідатора ТОВ "Торговий Дім "Галпап Плюс" відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. 119, 234, 255, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити ліквідатору ТОВ "Торговий дім "Галпап Плюс" Сиволобову М.М. процесуальний строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.11.2021 у справі №905/813/20.

2 Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ліквідатора ТОВ "Торговий Дім "Галпап Плюс" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 17.11.2021 у справі № 905/813/20

3. Встановити учасникам справи строк до 01.02.2022 року включно, для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами його надсилання всім учасникам справи.

4. Встановити учасникам справи строк до 01.02.2022 року включно для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги з доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

5. Призначити справу до розгляду на "23" лютого 2022 р. о 14:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 111 .

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя І.В. Зубченко

Суддя О.Є. Медуниця