overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 січня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1946/14

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання представника АТ «Укрексімбанк» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ОЗОН ІНВЕСТМЕНТ" до товариства з обмеженою відповідальністю "КоронАгро" про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.12.2021 судове засідання у даній справі призначено на 11:30 годину 13.01.2022.

Від представника АТ «Укрексімбанк» надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні одного з судів, зазначених у заяві.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Враховуючи інформацію, яка оприлюднена на вищевказаному сайті, Північний апеляційний господарський суд має технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Таким чином, клопотання представника АТ «Укрексімбанк» підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника АТ «Укрексімбанк» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду задовольнити.

2.Доручити Північному апеляційному господарському суду забезпечити в приміщенні суду проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 925/1964/14, призначеної до розгляду на 11:30 годину 13.01.2022.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник АТ «Укрексімбанк».

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" січня 2022 р. м. Черкаси справа № 925/1838/21

Суддя Господарського суду Черкаської області Чевгуз О.В., розглянувши матеріали заяви Виконавчого комітету Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області до боржника ПП ВБФ Черкаси про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник - Виконавчий комітет Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області звернувся в Господарський суд Черкаської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ПП ВБФ Черкаси грошової заборгованості у розмірі 4775 грн. 89 коп. на підставі акту Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області від 24.09.2021 № 08-31/06 проведеної ревізії.

Частиною 1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України визначено вичерпний перелік вимог, за якими може бути виданий судовий наказ: тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимог не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що всупереч такій нормі подана заява про видачу судового наказу не містить вимогу про стягнення грошової заборгованості за договором.

Отже заявником не дотримано вимоги ч. 1 ст. 148 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодесу.

Таким чином, враховуючи наведене, у видачі судового наказу необхідно відмовити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України.

За приписами ч. 2 ст. 154 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

У разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 148, 152, 154, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Виконавчому комітету Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області у видачі судового наказу про стягнення з ПП ВБФ Черкаси грошової заборгованості у розмірі 4775 грн. 89 коп. на підставі акту Управління Північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області від 24.09.2021 № 08-31/06.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" січня 2022 р. Справа № 926/16-б/22

Господарський суд Чернівецької області в складі судді Бутирського А.А., розглянувши матеріали

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Новел-Істейт», м. Дніпро
до товариства з обмеженою відповідальністю «Слав-Буковина», м. Чернівці

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області 05.01.2022 року надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Новел-Істейт», м. Дніпро про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Слав-Буковина», м. Чернівці.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2022 року заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство передано на розгляд судді Бутирському А.А.

Згідно пункту 1 статті 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду.

Поданих матеріалів достатньо для прийняття заяви до розгляду в підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Ініціюючими кредитором до заяви додано згоду арбітражного керуючого Слободян В.М. на призначення розпорядника майна.

Керуючись п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 2, 28, 35 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

2. Справу до розгляду у підготовчому засіданні призначити на 17 січня 2022 року о 12:40 год. у приміщенні господарського суду Чернівецької області: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №3 .

3. Кредитору надати оригінал акту приймання- передачі від 29.12.2011 року.

4. Зобов`язати заявника та боржника надати суду додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

5. Запропонувати боржнику до дати проведення підготовчого засідання надати суду та заявнику відзив з урахуванням ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому, органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, державному реєстратору за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Ухвала набрала законної сили 06.01.2022 року та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" січня 2022 р. Справа № 926/4807-б/21

За заявою Фермерського господарства КВС с. Борщівська Турка, Снятинського району, Івано-Франківської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю АТЗТ Мирне, , с. Дністрівка, Дністровського району, Чернівецької області

про банкрутство

Суддя А.А.Бутирський

Представники:

Від кредиторів не викликався

Від боржника не викликався

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Фермерське господарство КВС с. Борщівська Турка, Снятинського району, Івано-Франківської області звернулась із заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ АТЗТ Мирне, , с. Дністрівка, Дністровського району, Чернівецької області.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 08.12.2021р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АТЗТ Мирне(, с. Дністрівка, Дністровського району, Чернівецької області) визнано грошові вимоги Фермерського господарства КВС с. Борщівська Турка, Снятинського району, Івано-Франківської області у розмірі 93365,54 грн., з них: 62700,00 грн. заборгованості за поставлений товар, 5648,15 грн. 3 % річних, 14502,51 грн. збитків, заподіяних інфляцією, 4194,88 грн. пені, 6320,00 грн. судових витрат на правничу допомогу, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Поповича Дмитра Миколайовича (м. Чернівці, вул. Яська, 13), свідоцтво арбітражного керуючого № 1403 від 25.07.2013 р., попереднє засідання призначено на 19.01.2022 р.

05.01.2022 р. товариство з обмеженою відповідальністю Дністрові роси звернулось до суду із заявою з грошовими вимогами до боржника у сумі 410 479,93 грн.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю Дністрові роси призначити на 19.01.2022 р. на 11 годин.

2.Розпоряднику майна надати письмові пояснення по суті заявлених вимог.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя А.А.Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" січня 2022 р. Справа № 926/4807-б/21

За заявою Фермерського господарства КВС с. Борщівська Турка, Снятинського району, Івано-Франківської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю АТЗТ Мирне, , с. Дністрівка, Дністровського району, Чернівецької області

про банкрутство

Суддя А.А.Бутирський

Представники:

Від кредиторів не викликався

Від боржника не викликався

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Фермерське господарство КВС с. Борщівська Турка, Снятинського району, Івано-Франківської області звернулась із заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ АТЗТ Мирне, , с. Дністрівка, Дністровського району, Чернівецької області.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 08.12.2021р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю АТЗТ Мирне(, с. Дністрівка, Дністровського району, Чернівецької області) визнано грошові вимоги Фермерського господарства КВС с. Борщівська Турка, Снятинського району, Івано-Франківської області у розмірі 93365,54 грн., з них: 62700,00 грн. заборгованості за поставлений товар, 5648,15 грн. 3 % річних, 14502,51 грн. збитків, заподіяних інфляцією, 4194,88 грн. пені, 6320,00 грн. судових витрат на правничу допомогу, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Поповича Дмитра Миколайовича (м. Чернівці, вул. Яська, 13), свідоцтво арбітражного керуючого № 1403 від 25.07.2013 р., попереднє засідання призначено на 19.01.2022 р.

05.01.2022 р. товариство з обмеженою відповідальністю Сварог-Буковина звернулось до суду із заявою з грошовими вимогами до боржника у сумі 1 118 035,18 грн.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю Сварог-Буковина призначити на 19.01.2022 р. на 11 годин 30 хвилин.

2.Розпоряднику майна надати письмові пояснення по суті заявлених вимог.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя А.А.Бутирський
У Х В А Л А

05 січня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/1169/21
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., в ході підготовчого засідання у справі №927/1169/21

за позовом керівника Ніжинської окружної прокуратури, вул. Овдіївська,2, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600, електронна адреса: ,

в інтересах держави

в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Батуринської міської ради, вул. Ющенка,30, м. Батурин, 16512, e-mail:

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз Збут", вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021, відомості про офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти відсутні

про визнання додаткових угод до договору недійсними та повернення безпідставно сплачених коштів у сумі 162425,27 грн.

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

орган уповноважений здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Батуринську міську раду, вул. Ющенка,30, м. Батурин, 16512, e-mail:

відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз Збут", вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021, відомості про офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти відсутні

про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 01.02.2022 о 14:15. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №303 (3 поверх).

Явка представників учасників судового процесу не є обов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

З метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, беручи до уваги запровадження карантину та особливого режиму роботи суду, суд рекомендує учасникам справи усі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду або поштою, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні довірчі послуги", факсом або дистанційні засоби зв`язку.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації у справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова
У Х В А Л А

05 січня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/1130/21
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., в ході підготовчого засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМ-ХОЛДІНГ", бульвар Дружби Народів, будинок 8-А, офіс 1, м. Київ, 01103, адреса для кореспонденції: вул. Мостицька, 26, кв.33, м. Київ, 04074, e-mail:

до відповідача: Комарівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, вул. Соборна,4, с. Комарівка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16442, адреса електронної пошти невідома

про визнання незаконними дій щодо анулювання результатів земельних торгів по лоту №70367

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМ-ХОЛДІНГ", бульвар Дружби Народів, будинок 8-А, офіс 1, м. Київ, 01103; адреса для кореспонденції: вул. Мостицька, 26, кв.33, м. Київ, 04074, e-mail:

відповідача: Комарівську сільську раду Борзнянського району Чернігівської області, вул. Соборна,4, с. Комарівка, Ніжинський район, Чернігівська область, 16442, адреса електронної пошти невідома

про відкладення підготовчого засідання на 01 лютого 2022 р. 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №303.

Явка представників учасників судового процесу не є обов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

З метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, беручи до уваги запровадження карантину та особливого режиму роботи суду, суд рекомендує учасникам справи усі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду або поштою, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні довірчі послуги", факсом або дистанційні засоби зв`язку.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації у справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
04.01.2022 Справа № 905/1729/21
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 10.11.2021 у справі №905/1729/21 наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 10.11.2021 (повний текст рішення складено та підписано 15.11.2021) по справі №905/1729/21 набрало законної сили 30.11.2021 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/1729/21.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
04.01.2022 Справа № 905/2432/19
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 01.09.2021 у справі № 905/2432/19 наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 01.09.2021 по справі № 905/2432/19 (залишено без змін Постановою Східного апеляційного господарського суду від 13.12.2021) набрало законної сили 13.12.2021.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/2432/19.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
06.01.2022 Справа № 905/2/22
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали
позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ
до Державного підприємства «Торецьквугілля», м. Торецьк, Донецька область
про стягнення заборгованості у розмірі 232503795,65грн,
Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ, звернулось до Господарського суду Донецької області із позовом до Державного підприємства «Торецьквугілля», м. Торецьк, Донецька область, про стягнення заборгованості у розмірі 232503795,65грн.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на те, що до матеріалів позовної заяви не додані докази сплати судового збору, про що відділом документального забезпечення та контролю (канцелярія) складено акт від 04.01.2022.
Недодержання при поданні позовної заяви вимог п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України відповідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення наведених недоліків позовної заяви.
Позов спрямовано до суду засобами поштового зв`язку 20.12.2021, отже, за приписами ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» належною сумою судового збору, що підлягає сплаті за подання даного позову, що містить вимогу майнового характеру в сумі 232503795,65грн, є 794500,00грн (350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021).
Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ, до Державного підприємства «Торецьквугілля», м. Торецьк, Донецька область, про стягнення заборгованості у розмірі 232503795,65грн, залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення її без руху шляхом надання доказів сплати судового збору в розмірі 794500,00грн.
Роз`яснити, що в разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
06.01.2022 Справа № 905/1373/21
Відповідно до ч.1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Зазначена описка підлягає виправленню, оскільки це не змінює змісту прийнятого рішення.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 234, 243, ГПК України, суд-

Виправити в другому абзаці резолютивної частини ухвали Господарського суду Донецької області від 20.12.2021 року допущену описку.
Абзац другий резолютивної частини ухвали Господарського суду Донецької області від 20.12.2021 у праві №905/1373/21 викласти в наступній редакції:
Ухвала набирає чинності з дати підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
06.01.2022р. Справа №905/1384/21
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 14.12.2021р. по справі №905/1384/21, яке набрало законної сили 05.01.2022р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1384/21.

1 до справи (копія)