ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"13" січня 2022 р. Справа№ 910/20448/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сердолік"

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2021 (повне рішення складено 10.09.2021)

у справі № 910/20448/20 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сердолік"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-Новобуд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сердолік" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-Новобуд" про визнання укладеного 22 грудня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сердолік" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кіровоград-Новобуд" договору купівлі-продажу 1/2 частини нерухомого майна, яким є нежилий будинок - депо (літ.У) загальною площею 916,10 кв.м., який розташований за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, будинок, 67, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко А.В. недійсним.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.09.2021 у справі № 910/20448/20 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сердолік" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу та постановити ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі; за результатами розгляду апеляційної скарги скасувати судове рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2021 повністю та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Також до апеляційної скарги додано заяву, у якій скаржник просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2021 у справі № 910/20448/20 та вказує на те, що повний текст судового рішення скаржником було отримано поштою 18.10.2021, про що свідчить відповідна поштова відмітка на рекомендованому відправленні про отримання представником скаржника поштового відправлення.

Відповідно до витягу із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/20448/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Ткаченко Б.О., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сердолік" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2021 у справі № 910/20448/20 залишено без руху. Запропонувати скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надати до Північного апеляційного господарського суду: - заяву про поновлення строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2021 у справі № 910/20448/20 з зазначенням поважних підстав пропуску такого строку та наданням відповідних доказів. Роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала мотивована тим, що як вбачається із матеріалів справи, останнім днем подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2021 у справі № 910/20448/20 (підписане 10.09.2021) було 30.09.2021, натомість апеляційна скарга, згідно із відміткою відділення поштового зв`язку, подана 08.11.2021. Колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що згідно із трекінгом "Укрпошта" поштове відправлення за № 232 вручено особисто 12.10.2021, що позбавляє суд можливості зробити вмотивований висновок щодо поважності причин, зазначених у поданій скаржником заяві, пропуску строку на апеляційне оскарження у справі № 910/20448/20.

Слід зазначити, що сканкопія рекомендованого повідомлення, доданого до апеляційної скарги в якості доказу отримання повного тексту рішення саме 18.10.2021, містить сліди виправлення.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвала Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2021 надіслана скаржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Сердолік" на адресу: 02660, м. Київ, вул Пухівська, 4, яка зазначена у апеляційній скарзі.

До Північного апеляційного господарського суду повернулось поштове відправлення за № 847, яке свідчить про отримання Товариством з обмеженою відповідальністю "Сердолік" ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2021 у справі № 910/20448/20 - 01.12.2021.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сердолік" повідомлене належним чином про вчинення відповідної процесуальної дії (залишення його апеляційної скарги без руху).

Колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що враховуючи відомості із офіційного сайту "Укрпошта", повний текст оскаржуваного рішення отримано ТОВ "Сердолік" 12.10.2021, тому скаржник мав право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, а саме - до 01.11.2021, включно.

Крім того, скаржником не наведено інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2021 у справі № 910/20448/20.

Проте, станом на момент постановлення даної ухвали, скаржником не усунуто недолік, вказаний в ухвалі суду від 16.11.2021, а саме: не надано заяву про поновлення строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2021 у справі № 910/20448/20 з зазначенням поважних підстав пропуску такого строку та наданням відповідних доказів.

Таким чином, судом апеляційної інстанції установлено, що заявник не виконав вимоги ухвали суду від 16.11.2021 про залишення його апеляційної скарги без руху.

Згідно із ч. 4 ст. 260 ГПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкриті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись ст. 2, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 234, 261 Господарського процесуального кодексу України, статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сердолік" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2021 у справі № 910/20448/20.

2. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

3. Матеріали справи № 910/20448/20 повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

В.В. Сулім