ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"04" січня 2022 р. м. Київ Справа № 911/3682/21

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лєннет Солар", Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Кларіон Солар", Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Каліпсо Солар", Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Канарі Солар", Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь,

Китайської Національної Корпорації по Імпорту та Експорту Будівельних Матеріалів та Обладнання China National Building Materials And Equipment Import & Export Corporation, Китайська Народна Республіка, р-н. Хайдіан

про визнання недійсними договорів та відшкодування збитків

встановив:

15.12.2021 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лєннет Солар", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кларіон Солар", Товариства з обмеженою відповідальністю "Каліпсо Солар", Товариства з обмеженою відповідальністю "Канарі Солар", Китайської Національної Корпорації по Імпорту та Експорту Будівельних Матеріалів та Обладнання China National Building Materials And Equipment Import & Export Corporation про визнання недійсними договорів та відшкодування збитків.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.12.2021 р. позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 174 Господарського процесуального кодексу України та запропоновано позивачу надати до суду: копію договору № 20-4266/3-2 від 28.12.2012 р. (з чітким та розбірливим зображенням тексту); пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням вірного переліку, доданих до позовної заяви документів, протягом 7 днів з дня отримання ним вказаної ухвали.

Ухвала господарського суду Київської області від 20.12.2021 р. отримана позивачем 21.12.2021 р., що підтверджується особистим підписом представника на оригіналі ухвали господарського суду Київської області від 20.12.2021 р. Отже, останнім днем строку, встановленого ухвалою господарського суду Київської області від 20.12.2021 р. для усунення недоліків позовної заяви, є 28.12.2021 р.

Проте, станом на 04.01.2022 р. жодних документів на виконання ухвали господарського суду Київської області від 20.12.2021 р. до господарського суду Київської області від позивача не надходило.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи вважати не поданими та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Додатки: позовна заява з доданими до неї документами.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева