Справа № 909/1105/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2022
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.

Секретар судового засідання Тузін Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Фізичної особи - підприємця Тришкалюк Марії Михайлівни , АДРЕСА_1 ,

до відповідача: Початкової школи № 26 Івано-Франківської міської ради, вул. Шухевичів, буд. 27 а, м. Івано-Франківськ, 76000, про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 47 880 грн та судових витрат,

встановив, що Фізична особа-підприємець Тришкалюк Марія Михайлівна звернулась до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Початкової школи № 26 Івано-Франківської міської ради про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 47 880 грн та судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач послалась на те, що відповідач всупереч вимогам ГК і ЦК України та умовам договорів про закупівлю послуг з організації гарячого харчування учнів за бюджетні кошти № 20 від 18.03.2020, № 6 від 01.02.2021, № 14 від 13.05.2021, не виконав в повному обсязі та порядку взяті на себе зобов`язання по оплаті наданих послуг.

В підтвердження своїх вимог позивач надала суду копії договорів про закупівлю послуг з організації гарячого харчування учнів за бюджетні кошти № 20 від 18.03.2020, № 6 від 01.02.2021, № 14 від 13.05.2021; актів № 1, 2, 3 за січень 2021 від 04.01.2022, № 2/2 за квітень від 30.04.2021, № 1, 2, 3 за травень 2021 від 17.05.2021, № 1, 2, 3 за червень 2021 від 07.06.2021; копію акту звірки розрахунків від 15.11.2021; претензії за вих. №30 від 11.11.2021.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, направив суду клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з метою швидкого врегулювання спору та зазначив про те, що визнає заборгованість в сумі 47 880 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити.

При цьому суд врахував наступне.

Предметом даного позову є вимога про стягнення заборгованості.

Підставою позову є невиконання в обумовлені договорами про закупівлю послуг з організації гарячого харчування учнів за бюджетні кошти № 20 від 18.03.2020, № 6 від 01.02.2021, № 14 від 13.05.2021, строки зобов`язання по сплаті послуг з організації гарячого харчування учнів Івано-Франківської ЗШ І ступеня № 26.

Згідно умов вищевказаних договорів, замовник зобов`язався своєчасно і в повному обсязі оплачувати надані послуги і приймати згідно з Актам.

За наслідками виконання зобов`язань, що виникли з вказаних договорів, сторони підписали акти № 1, 2, 3 за січень 2021 від 04.01.2022, № 2/2 за квітень від 30.04.2021, № 1, 2, 3 за травень 2021 від 17.05.2021, № 1, 2, 3 за червень 2021 від 07.06.2021.

Отже, в силу ст. ст. 11, 202, 509 ЦК України, між сторонами, на підставі Договору, виникли зобов`язальні відносини.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні положення містяться в ст.ст. 179, 193 ГК України.

Приписами п.1 ч.1 ст. 530 ЦК України встановлено, що, якщо у зобов`язанні передбачено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позивач направляв відповідачу претензію про оплату наданих послуг.

Відповідач, щодо вимог позивача не заперечив, в клопотанні направленому суду 06.12.2021, вказав на те, що ним не виконано зобов`язань перед позивачем на суму 47880 грн..

Приписами ст. 46 ГПК України встановлено, що відповідач має право визнати позов (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ст. 75 ГПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв`язку з примусом. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Враховуючи викладене та те, що у суду відсутні обґрунтовані підстав вважати, що обставини, які визнаються відповідачем є недостовірними або визнаними у зв`язку з примусом, позов підлягає до задоволення.

Судові витрати, у відповідності до вимог ст. 129 ГПК України, слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 46, 75, 86, 129, 236-238, 240-241 Господарсько процесуального кодексу України , суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з Початкової школи № 26 Івано-Франківської міської ради (вул. Шухевичів, буд. 27 а, м. Івано-Франківськ, 76000, ) на користь Фізичної особи - підприємця Тришкалюк Марії Михайлівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) заборгованість за надані послуги в сумі 47 880 грн (сорок сім тисяч вісімсот вісімдесят гривень) та 2270 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень) - судового збору на р/р НОМЕР_2 в АТ "ПУМБ" МФО 334851.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Апеляційну скаргу може бути подано до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 17.01.2022

Суддя І.М. Скапровська