СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17 січня 2022 року м. Харків Справа № 922/719/16

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. , суддя Геза Т.Д.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю:

апелянта - не з`явився;

ліквідатора - Сорокін М.І., свідоцтво №663 від 26.03.2013 року;

представника кредитора - ТОВ "Пірс" - адвокат Селіванов М.В., довіреність б/н від 15.07.2019 року, свідоцтво від 24.02.2016 року №1976;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Бринцева Анатолія Петровича (вх. №3795Х/1-18)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 29.11.2021 року у справі №922/719/16, постановлену в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Кононова О.В.), повний текст якої складено 01.12.2021 року

за заявою Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації"
до Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації"
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.11.2021 року у справі №922/719/16 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Науково - технологічний інститут транскрипції, трансляції та реплікації" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Сорокіна М.І. (вх. № 10270 від 06.05.2021 року ) про скасування арештів та обтяжень по справі № 922/719/16; скасовано арешт та заборону будь - яким державним реєстраторам прав на нерухоме майно проводити реєстраційні дії щодо нежитлових приміщень п`ятого поверху № 1-6,35-50,81,83-88,91, в літ. "А-5", загальною площею 481,0 кв.м. реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, які розташовані за адресою : Харківська область, м.Харків, проспект Науки, буд. 56, прийняті реєстратором 13.06.2019 року 17:51:31, за реєстраційним номером 34555279, що була накладена за рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова, ухвала від 13.06.2019 у справі № 645/3685/19; скасовано арешт та заборону будь - яким державним реєстраторам прав на нерухоме майно проводити реєстраційні дії щодо нежитлових приміщень п`ятого поверху № 51-57,57а,58,59,60,61,61а,62-71,71а,72-75,75а,76- 80,82,89,90,11 в літ. "А-5", загальною площею 759.2 кв.м. реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, які розташовані за адресою : Харківська область, м.Харків, проспект Науки, буд.56, прийняті реєстратором 13.06.2019 17:36:54 за реєстраційним номером 34554955, що була накладена за рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова, ухвала від 13.06.2019 у справі № 645/3685/19; скасовано заборони щодо відчуження нежитлових приміщень, що накладені ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.04.2021, справа № 638/6032/21 на: нежитлові приміщення п`ятого поверху № 51-57,57а,58,59,60,61,61а,62-71,71а,72-75,75а,76- 80,82,89,90,11 в літ. "А-5", загальною площею 759.2 кв.м. реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, які розташовані за адресою : АДРЕСА_1 ; нежитлові приміщення п`ятого поверху № 1-6,35-50,81,83-88,91, в літ. "А-5", загальною площею 481,0 кв.м. реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, які розташовані за адресою : АДРЕСА_1 ; скасовано заборону будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно та державним реєстраторам, у тому числі нотаріусам, вчиняти будь - які дії, пов`язані з посвідченням будь - яких правочинів, а також інші реєстраційні дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на вказане нерухоме майно, що накладені ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.04.2021 по справі № 922/719/16.

ОСОБА_1 з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 29.11.2021 року у справі та відмовити ліквідатору Сорокіну М.І. в задоволенні клопотання про скасування обтяжень.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.12.2021 року, суддею - доповідачем для розгляду даної справи визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Шутенко І.А., суддя Хачатрян В.С.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.12.2021 року, у зв`язку з відпусткою судді Шутенко І.А. та судді Хачатрян В.С., на підставі п.2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Геза Т.Д.

17.01.2022 року на електронну адресу суду від представника апелянта - адвоката Кот Т.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№507, вх.№153), в якому остання просить відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв`язку з наданням можливості ознайомитись з матеріалами справи, яке долучено до матеріалів справи.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року за №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" через спалах у світі коронавірусу з 12.03.2020 року до 03.04.2020 року в Україні введений карантин; постановами Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 року № 239, від 22.04.2020 року №291, від 11.05.2020 року №349, від 20.05.2020 року №392, від 17.06.2020 року №500, від 22.07.2020 року №641, від 26.08.2020 року №760, від 13.10.2020 року №956, від 09.12.2020 року №1236, від 17.02.2021 року № 104, від 21.04.2021 року №405, від 16.06.2021 року №611, від 11.08.2021 року №855, від 22.09.2021 року №981, від 15.12.2021 року №1336 до постанови від 11.03.2020 року № 211 внесено зміни, якими дію карантину продовжено до 31.03.2022 року.

Рада суддів України на офіційному сайті 11.03.2020 року звернулася до громадян, які є учасниками судових процесів, з проханням утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін та листом №9рс-186/20 від 16.03.2020 року до Верховного Суду, Вищого антикорупційного суду, місцевих та апеляційних судів з рекомендацією встановити особливий режим роботи судів України, в тому числі роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами.

Для запобігання розповсюдженню особливо небезпечного вірусного захворювання серед працівників суду на період з 13.03.2020 року по 03.04.2020 року наказом голови Східного апеляційного господарського суду від 13.03.2020 року за № 04-а встановлено особливий режим роботи суду в умовах карантину; наказами голови суду від 26.03.2020 року № 05-а, від 23.04.2020 року №07-а, від 08.05.2020 року №08-а, від 22.05.2020 року №10-а, від 22.06.2020 року №12-а, від 28.07.2020 року №14-а, від 31.08.2020 року №15-а, від 22.10.2020 року №21-а, від 18.12.2020 року №24-а, від 23.06.2021 року №10-а, від 16.08.2021 року №12-а на період дії карантину суд продовжує працювати в умовах встановленого раніше особливого режиму.

З метою забезпечення прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у справі, дотримання основних засад господарського судочинства, зокрема, змагальності сторін, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

А отже, для забезпечення прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у справі, дотримання основних засад господарського судочинства, зокрема, змагальності сторін, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи неявку в судове засідання апелянта, клопотання представника апелянта про відкладення розгляду справи та відсутність в матеріалах справи доказів належного повідомлення кредиторів - ТОВ "Антьє" та ТОВ "Лемма - КС" про дату, час та місце розгляду справи, слід оголосити в судовому засіданні перерву в порядку частин 2, 3 ст. 216 ГПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 216, ст. ст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи №922/719/16 до "01" лютого 2022 р. о 14:00 год., явка сторін в судове засідання не є обов`язковою.

2. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя Т.Д. Геза