РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

18.01.2022Справа № 910/17507/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) господарську справу

За позовом Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області "Броваритепловодоенергія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ-АВТОСЕРВІС"

про стягнення 315 663,06 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство Броварської міської ради Броварського району Київської області "Броваритепловодоенергія" звернулось із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ-АВТОСЕРВІС" про стягнення 315 663,06 заборгованості за надані та отримані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за період з жовтня 2019 по квітень 2021 включно по договору № 166 від 14.04.2017.

До позову позивачем додано клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження

Господарський суд міста Києва ухвалою від 08.11.2021 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 910/17507/21 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, надав строк для реалізації процесуальних прав.

Згідно з положеннями ст. 248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення № 145, ухвалу суду від 08.11.2021 позивач отримав - 16.11.2021.

Відповідач правом на подачу відзиву на позов не скористався, про розгляд справи повідомлявся належним чином, ухвала суду від 08.11.2021 була надіслана відповідачу на адресу згідно з відомостями з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань поштовим відправленням №153 та отримана представником відповідача 16.11.2021, що засвідчено його підписом.

Зважаючи на належне повідомлення сторін про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику їх уповноважених представників (без проведення судового засідання) та наявність у матеріалах справи доказів, необхідних і достатніх для вирішення спору по суті, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до правил ч. 9 ст. 165, ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

14.04.2017 між Комунальним підприємством Броварської міської ради Броварського району Київської області "Броваритепловодоенергія" (виконавцем за договором, позивачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АТЛ-АВТОСЕРВІС" (споживачем за договором, відповідачем) був укладений договір № 166 про надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, за умовами якого виконавець зобов`язався своєчасно надавати споживачу відповідної якості послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води (теплопостачання), а споживач - своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором.

Відповідно до п.1.2-.1.3 договору та Додатку №1 визначено, що місцем надання послуг є м.Бровари, бульвар Незалежності, буд.20 (приміщення автосалону, СТО та мийки автомобілів), об`єм споруди 4437,6, теплове навантаження, опалення 0,082 Гкал/год, облік теплової енергії здійснюється за теплолічильником, заводський номер 14366, вид послуг, що надається споживачу: централізоване опалення.

Сторонами узгоджено, що розрахунковим періодом є календарний місяць (п.3.1), початок і закінчення опалювального періоду визначається згідно рішення виконавчого комітету Броварської міської ради (п.3.3).

Згідно умов п.3.4 договору, плата за послуги з теплопостачання здійснюється до 15 числа місяця, що передує місяцю надання послуг з теплопостачання в розмірі 100% від вартості запланованого обсягу подачі послуг на наступний місяць.

У разі використання споживачем обсягів теплової енергії, що перевищує попередньо оплачені, кінцевий розрахунок здійснюється не пізніше 5 числа наступного місяця за розрахунковим. Підставою для проведення кінцевого розрахунку є акт про споживання теплової енергії, акт звірки, підготовлений виконавцем та рахунок (п.3.5 договору).

Відповідно до п.3.9 договору визначено, що кошти, що надійшли від споживача зараховуються як передоплата при умові відсутності заборгованості на момент здійснення оплати.

Пунктом 3.10 договору встановлено, що фактично надані виконавцем послуги з теплопостачання у відповідному місяці оформляються актом про надання послуг. Виконавець зобов`язаний направити споживачу на адресу, що вказана в договорі. Акт про надання послуг, а споживач - протягом 5-ти днів з моменту його отримання повернути його виконавцю в належно оформленому вигляді.

Послуги вважаються наданими з дати складання акта про надання послуг (п.3.11 договору).

Згідно п.9.1, договір набирає чинності з дати його підписання, скріплення печатками сторін та поширює свою дію на взаємовідносини, що склались між сторонами з 21 лютого 2017 та діє до 31 грудня 2017, а в частині фінансових зобов`язань до повного розрахунку.

Договір вважається щороку продовженим на наступний календарний місяць, якщо до закінчення строку його дії жодною із сторін не буде письмово заявлено про його розірвання або необхідність перегляд. Кількість пролонгацій не обмежена.

З наданих матеріалів вбачається, що за період з грудня 2019 по квітень 2021 року включно позивачем за Актами наданих послуг від 31.12.2019 на суму 27 917,80 грн, від 31.01.2020 на суму 34 920,06 грн, від 27.02.2020 на суму 36546,42 грн, від 30.03.2020 на суму 25946,52 грн, від 29.04.2020 на суму 6032,74 грн, від 30.11.2020 на суму 15916,31 грн, від 31.12.2020 на суму 42799,34 грн, від 31.01.2021 на суму 43934,81 грн. від 28.02.2021 на суму 42610,45 грн, від 31.03.2021 на суму 25953,17 грн, від 30.04.2021 на суму 29118,18 грн, надано відповідачу послуги з постачання теплової енергії, всього на суму 331 695,80 грн.

Як зазначає позивач та відображено у розрахунку позовних вимог, відповідач свої зобов`язання щодо оплати отиманих послуг у вказаний період по виставлених рахунках на оплату за Актами наданих послуг виконав частково, перерахувавши 16 032,74 грн, у зв`язку із чим у нього виникла заборгованість за надані послуги у сумі 315 663,06 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ст. 11, 629 ЦК України, договір є однією із підстав виникнення зобов`язань та обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Зазначене також кореспондується зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ст. 903 ЦК України).

За приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Враховуючи вищевикладене, оскільки, відповідач факт отримання послуг на заявлену суму не оспорює, надані суду Акти виконаних робіт та рахунки ( докази надсилання яких на адресу відповідача на виконання п.3.10 договору, додані до позову, та залишені без відповіді та підписання) є належними доказами та підставою для здійснення розрахунків, строк виконання яких настав, за відсутності доказів оплати відповідачем 315 663,06 грн вартості отриманих послуг, у т.ч. у визначені строки, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги про стягнення з відповідача вказаної заборгованості у судовому порядку, є обґрунтованими, доведеними та підлягають задоволенню у повному обсязі.

При цьому, відповідачем письмового відзиву на позов не надано, підстав звільнення від виконання договірних зобов`язань не доведено.

Відповідно до статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Отже, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати на по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 86, 129,233, 236 - 240, 248-252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ-АВТОСЕРВІС" (03134, м.Київ, вул.Симиренка 36, код 39696432) на користь Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області "Броваритепловодоенергія" (07400, Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул.Грушевського 3а, код 13711949) 315 663 (триста п`ятнадцять тисяч шістсот шістдесят три) грн. 06 коп заборгованості, 4734 (чотири тисячі сімсот тридцять чотири) грн. 95 коп витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст.241 ГПК України та може бути оскаржене в апеляційному порядку у строки, передбачені ст 255-256 ГПК України.

Суддя О.М.Ярмак