ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.01.2022 м.Дніпро Справа № 908/2378/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Орєшкіної Е.В. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Стройвишпроект-2005 на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.11.2021 (повне рішення складено 15.11.2021, суддя Горохов І.С.) у справі №908/2378/21

за позовом Фізичної особи - підприємця Плотнікова Олександра Олександровича, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Стройвишпроект-2005, м. Запоріжжя

про стягнення 263 984,38 грн

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року Фізична особа - підприємець Плотніков Олександр Олександрович звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Стройвишпроект-2005 на свою користь заборгованості з орендної плати в сумі 199 000,00 грн, вартості фактично спожитих комунальних послуг в сумі 50 403,14 грн, пені в сумі 8 314,53 грн, 3% річних в сумі 1 707,70 грн, інфляційних втрат в сумі 4 559,01 грн.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 08.11.2021 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Стройвишпроект-2005 на користь Фізичної особи - підприємця Плотнікова Олександра Олександровича заборгованість в розмірі 199 000,00 грн, пеню в розмірі 7 344,20 грн, 3% річних в розмірі 1 702,44 грн, інфляційні втрати в розмірі 4 559,01 грн, вартість фактично спожитих комунальних послуг в розмірі 50 403,14 грн, судовий збір в розмірі 3 945,14 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 12 657,00 грн; в іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю Стройвишпроект-2005 звернулось до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 08.11.2021 та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Розглянувши апеляційну скаргу та подані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 2.4. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, в даному випадку судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.11.2021 у справі №908/2378/21 складає 5 917,71 грн (3 945,14 грн х 1,5).

Між тим, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у встановленому законом розмірі, про що Центральним апеляційним господарським судом складено акт про відсутність вкладень у поштовому відправленні від 13.12.2021 №06-21/228/21.

Апеляційним господарським судом встановлено недотримання скаржником положень пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Стройвишпроект-2005 на рішення Господарського суду Запорізької області від 08.11.2021 у справі №908/2378/21 залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю Стройвишпроект-2005 усунути недоліки апеляційної скарги та надати до апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в розмірі 5 917,71 грн.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю Стройвишпроект-2005 строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (доповідач) Е.В. Орєшкіна