ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2022р. Справа № 904/6757/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб", м. Нікополь

До: Закритого акціонерного товариства "Промважмаш", м. Дніпро

Про: стягнення 539 667, 44 грн.

та

За зустрічним позовом: Закритого акціонерного товариства "Промважмаш", м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб", м. Нікополь

Про: визнання договору укладеним та стягнення 528 309, 32 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Секретар судового засідання Броян А.Р.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від ТОВ "Інтерпайп Ніко Тьюб": Колесова О.Е. (представник);

Від ЗАТ "Промважмаш": Добринь Я.О. (адвокат)

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Інтерпайп Ніко Тьюб" (позивач) звернувся до суду з позовом до ЗАТ "Промважмаш" (відповідач) про стягнення 539 667, 44 грн. (в т.ч.: 163 697, 12 грн. - пеня за порушення строків з поставки товару; 45 220, 20 грн. - штраф за порушення строків товару; 13 677, 56 грн. - проценти за користування чужими грошовими коштами; 271 321, 20 грн. - авансовий платіж за товар; 43 945, 03 грн. - пеня за неповернення авансового платежу; 1 806, 33 грн. - 3 % річних нарахованих на суму неповерненого авансового платежу) заборгованості, що виникла внаслідок порушення відповідачем строків поставки та не повернення авансового платежу за товар, після відмови позивача від прийняття товару за специфікацією №9/20190227 від 07.07.20р. за договором поставки №20190227 від 27.03.19р. (укладеним між сторонами).

Ухвалою суду від 02.08.21р. було відкрите провадження у справі №904/6757/21 за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України, без призначення судового засідання та виклику сторін - за наявними у ній матеріалами.

27.10.21р. ЗАТ "Промважмаш" подано зустрічну позовну заяву до ТОВ "Інтерпайп Ніко Тьюб" (відповідач) про визнання укладеним договору №20190227 на умовах, визначених листом №23/05-1 від 23.05.19р. та стягнення з відповідача 528 309, 32 грн. (в т.ч.: 469 411, 80 грн. - основна заборгованість; 10 815, 63 грн. - пеня; 35623, 56 грн. - інфляційні втрати та 12 458, 33 грн. - 3% річних) заборгованості за договором поставки №20190227 (укладеним між сторонами). Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на приписи ч.2 ст. 642 ЦК України та порушенням відповідачем своїх зобов`язань зі своєчасної оплати поставленого позивачем товару.

Ухвалою суду від 10.11.21р. зустрічну позовну заяву прийнято до розгляду с первісним позовом.

По справі були оголошені перерви з 30.11.21р. по 14.12.21р. та з 14.12.21р. по 11.01.22р.

До судового засідання 11.01.22р. з`явились представники сторін.

Відповідно до ч.3. ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. Згідно приписів п.1. ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Відповідно до приписів ч.1-2 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177, 183 202 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 15.02.2022р. об 10:40 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 11.01.22р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Васильєв О.Ю.