ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"11" січня 2022 р. Справа№ 921/233/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Шапран В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2021 (повний текст складено 09.12.2021)

у справі №921/233/21 (суддя -Курдельчук І.Д.)

за позовом ОСОБА_1

до 1. Державного навчального закладу «Тернопільський навчально-курсовий комбінат» 2. Тернопільської обласної державної адміністрації

3. Кременецької міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2

про визнання дій та бездіяльності протиправними, скасування запису та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідачів: Державного навчального закладу «Тернопільський навчально-курсовий комбінат», Тернопільської обласної державної адміністрації та Кременецької міської ради про:

- визнання дій Комбінату щодо подачі документів для державної реєстрації права власності на навчальний клас, загальною площею 72,8 кв.м за відповідачем-1 протиправними;

- визнання протиправною бездіяльність Тернопільської обласної державної адміністрації щодо визначення частки Держави України в особі відповідача-2 на право власності на нерухоме майно;

- скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності запис №38910875 про право власності на навчальний клас, загальною площею 72,8 кв.м за Комбінатом;

- зобов`язання Тернопільську обласну державну адміністрацію провести оцінку майна необхідну для визначення частки Держави України в особі відповідача-2 на право власності на нерухоме майно;

- зобов`язання Тернопільську обласну державну адміністрацію здійснити заходи для державної реєстрації частки Держави України в особі відповідача-2 на право власності на нерухоме майно.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 22.04.2021 матеріали позовної заяви від 15.04.2021 №б/н передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/233/21, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.11.2021 (повний текст складено 09.12.2021) у справі №921/233/21 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 29.12.2021 у встановлений процесуальний строк засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати оскаржуване рішення суду та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 05.01.2022 апеляційну скаргу у справі №921/233/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Кравчук Г.А., Пашкіна С.А.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач встановив, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України з наступних підстав.

Так, згідно з ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Також відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Однак, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до скарги не додано доказів надсилання її копії листом з описом вкладення відповідачу-3 - Кременецькій міській раді.

Таким чином, суд зазначає, що ОСОБА_1 не виконав вимог п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, ст. 259 ГПК України та не надав суду доказів надсилання копії даної апеляційної скарги всім учасникам справи листом з описом вкладення.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу частина 1 статті 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2021 у справі №921/233/21 підлягає залишенню без руху на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави відсутності доказів, що підтверджують надсилання копії цієї скарги листом з описом вкладення відповідачу-3 - Кременецькій міській раді.

При цьому, слід відмітити, що згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2021 у справі №921/233/21 залишити без руху, надавши скаржникові строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити ОСОБА_1 , що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Шапран