УХВАЛА

м. Київ

19.01.2022Справа № 910/19807/21

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Кіровоградської окружної прокуратури (25006, Кіровоградська обл., місто Кіровоград(п), ВУЛИЦЯ ВЕЛИКА ПЕРМСЬКА, будинок 4) в інтересах держави в особі: 1. Східного офісу Державної аудиторської служби (49101, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Антоновича Володимира, будинок 22, корпус 2); 2. Комунального некомерційного підприємства "Знам`янська міська лікарня ім. А.В. Лисенка" Знам`янської міської ради" (27400, Кіровоградська обл., місто Знам`янка, ВУЛИЦЯ МИХАЙЛА ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 15)
до проТовариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" (04080, місто Київ, ВУЛИЦЯ НОВОКОСТЯНТИНІВСЬКА, будинок 13/10, офіс 201) стягнення безпідставно сплачених коштів у розмірі 347 728 грн. 18 коп.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Кіровоградської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби та Комунального некомерційного підприємства "Знам`янська міська лікарня ім. А.В. Лисенка" Знам`янської міської ради" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" про стягнення безпідставно сплачених коштів у розмірі 347 728 грн. 18 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для застосування наслідків нікчемних правочинів - додаткових угод до Договору про закупівлю природного газу №75 від 21.04.2020 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2021 року відкрито провадження у справі №910/19807/21, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.12.2021 року.

20.12.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача-1 надійшли письмові пояснення по справі.

20.12.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Прокуратури надійшла заява про зміну предмету позову.

22.12.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву, яким заперечує проти задоволення позовних вимог та клопотання про призначення товарознавчої судової експертизи.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2021 року, прийнято до розгляду заяву Прокуратури про зміну предмету позову; встановлено Відповідачу строк до п`ятнадцяти днів з дня отримання заяви Прокуратури про зміну предмету позову для надання відзиву з урахуванням цієї заяви; встановлено Прокуратурі, Позивачам строк до п`яти днів з дня отримання відзиву для надання відповідей на відзиви та строк до п`яти днів з 23.12.2021 року (отримання ухвали Позивачами) для надання письмових пояснень чи заперечень щодо клопотання Відповідача про призначення експертизи; встановлено Відповідачу строк до п`яти днів з дня отримання відповідей на відзиви для надання заперечень та відкладено підготовче судове засідання на 19.01.2022 року.

29.12.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Прокуратури надійшли заперечення щодо клопотання Відповідача про призначення експертизи.

10.01.2022 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача-1 надійшли заперечення щодо клопотання Відповідача про призначення експертизи.

11.01.2022 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача-1 надійшла відповідь на відзив.

12.01.2022 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Прокуратури надійшла відповідь на відзив.

19.01.2022 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшли заперечення.

Суд, дослідивши заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" у справі №910/19807/21, приходить до висновку про повернення його Заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до статті 167 Господарського процесуального кодексу України у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення підписується відповідачем або його представником. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу.

Відповідно до частин 3-6 статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив повинен містити:

1) найменування (ім`я) позивача і номер справи;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності;

3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем;

4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, наданих позивачем, з якою відповідач погоджується;

5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання;

7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті;

8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що до заперечень Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" не додано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження направлення їх іншим учасникам справи.

Як визначено у п. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку, що заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" у справі №910/19807/21 підлягають поверненню Заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статями 42, 165, 167, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ

1. Заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" у справі №910/19807/21 - повернути Заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 19 січня 2022 року.

Суддя О.В. Чинчин