ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 січня 2022 року м. Рівне Справа № 918/937/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання Фесюка О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліпартс" (вул. Авіаконструктора Антонова, 15 А, м. Київ, 03186, ) до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ) в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" (34400, Рівненська обл., м. Вараш, код ЄДРПОУ ВП 05425046) про стягнення 1 151 583 грн 36 коп.

у підготовче засідання учасники справи не забезпечили явку уповноважених представників

ВСТАНОВИВ:

26.10.2021 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліпартс" (далі - позивач) до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" (далі - відповідач), у якому позивач просить суд, посилаючись на ст. ст. 174, 193, 222, 265 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 193, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 626, 627, 628, 629, 655, 712 Цивільного кодексу України, ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) стягнути з відповідача 1 151 583 грн 36 коп. (з яких - 1 130 511 грн 00 коп. - основний борг, 9 650 грн 07 коп. - 3 % річних, 11 422 грн 29 коп. - інфляційні збитки).

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліпартс" посилається на невиконання Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" своїх зобов`язань за Договором поставки № 53-122-01-21-10599, укладеного між позивачем (постачальник) та відповідачем (замовник) 08.04.2021 року, в частині повного та своєчасного проведення розрахунків, внаслідок чого за відповідачем утворилася заборгованість.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 08.11.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/937/21, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначити на 07.12.2021 року, запропоновано сторонам:

а) позивачу: подати суду будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності) у термін до 06.12.2021 року;

б) відповідачу: подати суду відповідно до ст. 165 ГПК України протягом 15-ти днів з моменту отримання даної ухвали відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду;

в) позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати суду відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву; одночасно надіслати відповідь на відзив відповідачу та надати суду докази такого скерування;

г) відповідачу: у строк протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, одночасно надіслати заперечення іншим учасникам справи, надати суду докази такого скерування.

16.11.2021 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області від відповідача надійшов відзив, у якому Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" визнає позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 1 130 511 грн 00 коп. та просить суд повернути 50 % судового збору сплаченого позивачем при поданні позову за позовні вимоги про стягнення основного боргу.

Окрім того, як вбачається із відзиву відповідача, до нього додано докази сплати частини основної заборгованості за Договором поставки № 53-122-01-21-10599, укладеним між позивачем (постачальник) та відповідачем (замовник) 08.04.2021 року, а саме - платіжне доручення № 10257 від 23.09.2021 року на суму 2 403 грн 00 коп. - до відкриття провадження у справі № 918/937/21.

30.11.2021 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліпартс" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та надання часу для примирення сторін.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 07.12.2021 року продовжено процесуальний строк підготовчого провадження за ініціативою суду на 30 днів до 07.02.2022 року, відкладено підготовче засідання на 12.01.2022 року.

31.12.2021 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області від відповідача надійшло клопотання, у якому Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" просить суд долучити до матеріалів справи платіжні доручення № 13530 від 07.12.2021 року та № 14336 від 22.12.2021 року, що підтверджують часткову оплату основного боргу у розмірі 70 791 грн 20 коп. після відкриття провадження у справі № 918/937/21.

10.01.2022 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліпартс" надійшла заява про зміну позовних вимог.

11.01.2022 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліпартс" надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача.

12.01.2021 року судом встановлено, що учасники справи не забезпечили явку уповноважених представників у підготовче засідання, належним чином повідомлені про час, дату та місце його проведення, про що свідчать повідомлення про доставку на їх офіційні електронні адреси ухвали Господарського суду Рівненської області від 07.12.2021 року.

Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 196 ГПК України розгляд справи відбувається в судовому засіданні.Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Зважаючи на подане позивачем клопотання про розгляд справи № 918/937/21 без участі його представника, господарський суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання 12.01.2022 року без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліпартс".

Окрім того, згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Оскільки явка представника відповідача у підготовче засідання обов`язковою не визнавалася та зважаючи на його повідомлення належним чином про час дату та місце проведення підготовчого за сідання, господарський суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання 12.01.2022 року без участі представника Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ".

Господарський суд, розглянувши заяву позивача про зміну позовних вимог, дійшов висновку про її прийняття виходячи з такого.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліпартс" просить суд у зв`язку із частковою оплатою відповідачем заборгованості за Договором поставки № 53-122-01-21-10599 від 08.04.2021 року (згідно з платіжними дорученнями від 23.09.2021 року на суму 2 403 грн 00 коп., від 07.12.2021 року на суму 20 791 грн 20 коп., від 22.12.2021 року на суму 50 000 грн 00 коп.) зменшити позовні вимоги про стягнення основного боргу із 1 130 511 грн 00 коп. до 1 057 316 грн 80 коп.

Крім того, позивач просить суд збільшити позовні вимоги в частині стягнення 3 % річних та інфляційних втрат, надає їх розрахунок станом на 05.01.2022 року, та просить суд стягнути з відповідача 16 348 грн 55 коп. - 3 % річних та 30 844 грн 73 коп. інфляційних втрат.

Згідно з ч. 1 ст. 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Пунктом 2 ст. 46 ГПК України закріплено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що відповідачем сплачено частину основної заборгованості у розмірі 73 194 грн 20 коп. у зв`язку з чим позивач просить суд зменшити позовні вимоги на вказану суму, а також позивач провів перерахунок сум відсотків річних та інфляційних втрат, внаслідок чого позовні вимоги в даній частині збільшує на 26 120 грн 92 коп.

Господарський суд розцінює заяву про зміну позовних вимог як заяву про зменшення позовних вимог в частині стягнення основного боргу та заяву про збільшення позовних вимог в частині стягнення 3 % річних та інфляційних втрат. Така заява позивача відповідає вимогам чинного законодавства, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, окрім цього, враховуючи, що заява надійшла до закінчення підготовчого засідання, суд дійшов висновку, що така подана в строки визначені ст. 46 ГПК України, а тому приймається судом до розгляду і спір вирішується відповідно до викладених в заяві позовних вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, передбачено справляння судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до п. п. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся з вимогою про стягнення коштів у сумі 1 151 583 грн 36 коп.

Враховуючи положення Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви з майновими вимогами у розмірі 1 151 583 грн 36 коп. позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 17 273 грн 75 коп.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні з даним позовом до суду сплачено судовий збір у необхідному розмірі 17 273 грн 75 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 1107 від 21.10.2021 року. (том 1, а.с. 13).

Після прийняття судом заяви про зміну позовних вимог (яку суд розцінює як заяву про зменшення позовних вимог в частині стягнення основного боргу та збільшення позовних вимог в частині стягнення 3 % річних та інфляційних втрат), сума судового збору, що підлягає сплаті за позовні вимоги складає 16 567 грн 65 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України "Про судовий збір".

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зменшення позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відтак суд дійшов висновку про необхідність роз`яснення Товариству з обмеженою відповідальністю "Поліпартс" про можливість повернення судового збору у розмірі 706 грн 10 коп. за його клопотанням.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Як вбачається із матеріалів справи, 30.11.2021 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліпартс" надійшло клопотання про надання часу для примирення сторін.

Отже, в матеріалах справи міститься повідомлення позивача про проведення переговорів щодо мирного врегулювання спору.

Предметом позовних вимог є стягнення з відповідача на користь позивача 1 104 510 грн 08 коп. (з яких - 1 057 316 грн 80 коп. основний борг, 16 348 грн 55 коп. - 3 % річних та 30 844 грн 73 коп. інфляційні втрати).

Господарський суд дійшов висновку про необхідність надання можливості відповідачу надати свою правову позицію стосовно позовних вимог щодо стягнення 3 % річних та інляційних втрат, які позивач просить суд стягнути в межах даної справи.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, з метою сприяння примиренню сторін, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог в частині стягнення основного боргу, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 42, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліпартс" про зміну позовних вимог.

2. Відкласти підготовче засідання на "01" лютого 2022 р. на 15:00 год.

3. Судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 14.

Ухвала набирає законної сили року в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання 12.01.2022 року та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Заголдна Я.В.