ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"18" січня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/935/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза П.Д., розглянувши клопотання представника кредитора Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАССТЕЛ», , вул.Пряшівська, 11, м. Мукачеве Закарпатської області,

без виклику учасників справи,

в с т а н о в и в:

Державне публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» звернулось до суду із заявою від 19.11.2021 року про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАССТЕЛ», визнання його кредиторських грошових вимог на суму 2985985,34грн. та призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Демчана О.І. (свідоцтво №1732 від 11.11.2015).

Ухвалою господарського суду від 22.11.2021 заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАССТЕЛ» прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 02.12.2021, в якому було оголошено перерву до 14.12.2021.

У підготовчому засіданні 14.12.2021 було оголошено перерву до 22.12.2021.

Ухвалою суду від 22.12.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ВАССТЕЛ; визнано грошові вимоги Державного публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Украгролізинг на суму 241 402,05грн. заборгованість за основним зобов`язанням, що виникла до 12.03.2020 року, 22 700,00грн. судового збору, 54 000,00грн. авансування винагороди арбітражного керуючого; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю ВАССТЕЛ, ; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю ВАССТЕЛ; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича; заборонено боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави (у разі наявності); встановлено розпоряднику майна боржника строк до 05.02.2022 для подачі до Господарського суду Закарпатської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду та призначено проведення попереднього судового засідання у справі на 22.02.2022 на 10:00 год.

Від представника кредитора 04.01.2022 на адресу суду надійшло клопотання (Вх.№02.3.1-02/21/22) про участь в призначеному на 22.02.2022 судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 4 статті 197 ГПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи наведене вище, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EASYCON слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання представника кредитора Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Попереднє судове засідання, призначене на 22 лютого 2022 року на 10:00 год., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» за допомогою системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

3. Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя П.Д. Пригуза