ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" січня 2022 р. Справа№ 911/2102/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Грека Б.М.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та додані до неї документи

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 06.12.2021 (повний текст складено 13.12.2021, суддя Янюк О.С.)

у справі №911/2102/21

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.12.2021 клопотання представника ОСОБА_1 Безпальчої Олени Олександрівни б/н від 01.12.2021 (вх. №27840/21 від 03.12.2021) та клопотання керуючого реструктуризацією Рябчуна Романа Миколайовича б/н від 03.12.2021 (вх. №732/21 від 06.12.2021) про закриття провадження у справі із зазначених у них підстав - залишено без задоволення; закрито провадження у справі №911/2102/21; припинено дію мораторію, введеного ухвалою Господарського суду Київської області від 13.09.2021; припинено повноваження керуючого реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, боржник звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити мотивувальну та резолютивну частину ухвали Господарського суду Київської області від 06.12.2021, що полягає у зміні підстави для закриття провадження у праві про неплатоспроможність, а саме на підставі п. 6 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства у зв`язку з тим, що до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про його банкрутство не висунуто вимог із застосуванням наслідків, встановлених ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства. Також, скаржник просить доповнити резолютивну частину ухвали новим пунктом, а саме: визнати вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк, погашеними, а виконавчі документи за цими вимогами такими, що не підлягають виконанню.

В апеляційній скарзі також заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою від 28.12.2021 апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено спосіб усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання доказів надсилання копії апеляційної скарги арбітражному керуючому Рябчуну Роману Миколайовичу.

06.01.2022 скаржник надіслав заяву про усунення недоліків із доказами надсилання копії апеляційної скарги арбітражному керуючому Рябчуну Р.М., усунувши таким чином недоліки апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що з повним текстом оскаржуваної ухвали скаржник ознайомився 14.12.2021 після її оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Згідно з вимогами статті 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Датою закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали, що встановлений ст. 256 ГПК України, є 23.12.2021.

Боржник звернувся з апеляційною скаргою 21.12.2021, тобто протягом десяти днів з дати складання повного тексу судового рішення.

Відтак строк на апеляційне оскарження не пропущено, у зв`язку з чим належить залишити без розгляду клопотання про його поновлення.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час прийняття даної ухвали до апеляційного суду не надійшло.

Колегія суддів встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження у справі № 911/2102/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені підготовчі дії до розгляду справи апеляційним судом, колегія суддів вважає за можливе їх завершити, витребувати з суду першої інстанції матеріали справи та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження залишити без розгляду.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 911/2102/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 06.12.2021.

3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дати отримання копії даної ухвали про відкриття апеляційного провадження.

4. Розгляд справи № 911/2102/21 призначити на 01.03.2022 об 11 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №3.

5. Зобов`язати Господарський суд Київської області протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали надіслати Північному апеляційному господарському суду матеріали справи №911/2102/21 за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про неплатоспроможність фізичної особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 12.01.2022.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.М. Грек

Б.В. Отрюх