номер провадження справи 22/52/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.2022 Справа № 908/3428/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі судового засідання Шолоховій С.В.

за участю представників:

позивач Говоров А.В., ордер АР 1071290 від 23.11.2021

відповідач Павлов О.О., наказ № 1/21 від 12.02.2021рисенко В.С., ордер АР № 1073342 від 06.12.2021

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/3428/21

за позовом: Фізичної особи-підприємця Матвєєва Юрія Євгеновича ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Тбіліська, 9 Запоріжжя (вул. Тбіліська, буд. 9, м. Запоріжжя, 69001)

про стягнення 109 032,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 16.12.2021 було оголошено перерву до 18.01.2022, про що судом постановлено відповідну ухвалу.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, технічна фіксація судового засідання здійснювалась на комплексі "Акорд".

У судовому засіданні 18.01.2022 представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Надав суду відповідь (б/н від 18.01.2022) на відзив до позовної заяви, яку просить долучити до справи.

В судовому засіданні судом встановлено, що відзив на адресу позивача відповідачем направлено 14.12.2021, про що було зазначено в ухвалі суду від 16.12.2021. З інформації, що міститься на офіційному сайті «Укрпошти» вбачається, що поштове відправлення № 380 у точці доставки знаходилось з 16.12.2021 та 29.12.2021 було повернуто за зворотною адресою за закінченням встановлено терміну зберігання. Представник позивача у судовому засіданні заявив, що йому невідомо з яких причини його довіритель ФОП Матвєєв Ю. Є. не отримав відзив на пошті.

11.01.2022 представник позивача звернувся до суду з заявою (вих. б/н від 11.01.2022) про ознайомлення з матеріалами справи, проте до суду з`явився та ознайомився зі справою № 908/3428/21 лише 17.01.2022.

Суд нагадує, що згідно ч. 1 ст. 43 ГПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 118 ГПК України, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З клопотанням про продовження процесуального строку для надання відповіді на відзив, представник позивача до суду не звертався.

На підставі викладеного, враховуючи, що строк для надання відповіді на відзив позивачем пропущено, відповідь (вих. б/н від 18.01.2022) судом до розгляду не приймається.

Представник відповідача в судовому засіданні 18.01.2022 проти позову заперечив з підстав, викладених у письмовому відзиві. Усно зазначив, що для з`ясування всіх обставин справи необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу, оскільки роботи на суму 144 685,56 позивачем не виконувались. Крім того, наполягає, що акт виконаних робіт від 15 06.2021 на вказану суму та довідку за травень він не підписував, підпис який стоїть на вказаних документах, йому не належить, оскільки на той час він перебував за межами України, у Запоріжжя прибув лише 18.06.2021. Повідомив, що у разі призначення судових експертиз у даній справі, готовий особисто сплатити їх вартість.

Представник позивача повідомив суд, що не готовий без узгодження з довірителем вирішувати питання щодо необхідності призначення судових експертиз у справі та можливість їх сплатити.

За приписами ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Оскільки справа № 908/3428/21 розглядається в спрощеному позовному провадженні, строк розгляду справи спливає 31.01.2022.

Згідно ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 12 ГПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Враховуючи викладене вище, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, можливого призначення у справі судових експертиз, дотримуючись принципів рівності та змагальності сторін у судовому процесі, Господарський суд Запорізької області переходить від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 908/3428/21 за правилами загального позовного провадження та призначає підготовче засідання, явка учасників справи у підготовче засідання визнається судом обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 908/3428/21 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче судове засідання призначити на 17.02.2022 р. о 12 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон гарячої лінії суду: .

3. Викликати у судове засідання уповноважених представників учасників справи, явку яких визнати обов`язковою. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність).

3. Встановити позивачу у строк до 10.02.2022 (з урахуванням часу поштового пробігу кореспонденції) надати письмову відповідь на відзив відповідача, направити копію відповіді та доданих до нього документів іншим учасникам справи, докази направлення/надання надати суду.

4. Сторонам в строк: до 10.02.2022 включно (з урахуванням часу поштового пробігу кореспонденції), надати суду можливі письмові пояснення/заперечення, клопотання/заяви тощо, з доказами направлення іншим учасникам справи, у разі якщо такі будуть.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 24.01.2022

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Суддя О.В. Ярешко