номер провадження справи 35/157/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2022 Справа № 908/2871/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Топчій О.А.,

при секретарі судового засідання Авраменко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД» (пр.Б.Хмельницького, б. 122, кор. Е-5, кім. 11, м. Дніпро, 49033, ідентифікаційний код юридичної особи 41161689)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА «АЛЬЯНС» (вул. Рубчака І., б. 21-В, приміщ. 118, м. Львів, 79026, ідентифікаційний код юридичної особи 23458534)

про стягнення коштів

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА «АЛЬЯНС» (вул. Рубчака І., б. 21-В, приміщ. 118, м. Львів, 79026, ідентифікаційний код юридичної особи 23458534)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД» (пр.Б. Хмельницького, б. 122, кор. Е-5, кім. 11, м. Дніпро, 49033, ідентифікаційний код юридичної особи 41161689)

про визнання договору частково недійсним

за участю представників:

від ТОВ "ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД": Савенко О.О., витяг з ЄДР від 06.12.2021;

від ТОВ "НВФ "АЛЬЯНС": не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

04.10.2021 до Господарського суду Запорізької області звернувся позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД» з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА «АЛЬЯНС», в якому просить стягнути з відповідача суму неустойки за порушення умов договору у розмірі 2 780 263,36 грн.

04.10.2021 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справі присвоєно єдиний унікальний номер 908/2871/21, справу передано на розгляд судді Топчій О.А.

Ухвалою суду від 11.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2871/21, присвоєно справі номер провадження 35/157/21. Постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 03.11.2021.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Топчій О.А. на лікарняному в період з 29.10.2021 по 26.11.2021, судове засідання, призначене на 03.11.2021, не відбулось. Сторонам у справі направлено повідомлення про неможливість проведення судового засідання.

У зв`язку з усуненням обставин, що унеможливили проведення судового засідання, ухвалою суду від 29.11.2021 суд призначив підготовче засідання на 07.12.2021.

Ухвалою суду від 07.12.2022 клопотання представника ТОВ «НВФ «Альянс» адвоката Радченка О.П. про відкладення розгляду справи задоволено; відповідачу продовжено строк для подання відзиву до 05.01.2022; строк підготовчого засідання продовжено на тридцять днів; підготовче засідання у справі відкладено на 11.01.2022.

10.01.2022 до суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА «АЛЬЯНС» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІМУСАГРО ТРЕЙД» про визнання договору частково недійсним.

Ухвалою суду від 11.01.2022 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА «АЛЬЯНС» до сумісного розгляду з первісним позовом у справі №908/2871/21. Розгляд зустрічної позовної заяви призначено разом із первісним позовом у судовому засіданні 11.01.2022.

10.01.2022 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА «АЛЬЯНС» надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач не визнає позовні вимоги, просить зменшити розмір неустойки до мінімально можливого.

11.01.2022 судом проведено підготовче судове засідання у справі № 908/2871/21.

У судовому засіданні здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу Акорд.

Судом перевірені повноваження присутнього в судовому засіданні представника позивача. Відводів складу суду не заявлено.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд дійшов висновку про необхідність призначення колегіального розгляду справи за власною ініціативою, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала (ч. 10 ст. 33 ГПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 32 ГПК України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи і про це прийнято відповідне рішення, така справа розглядається в суді першої інстанції - колегією суддів, до складу якої включається суддя, визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою при автоматизованому розподілі справ, та два судді, додатково визначених Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою після прийняття рішення про колегіальний розгляд справи.

Згідно пп.17.4 п.17 ч.1 Розділу XI Перехідні положення, визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється:

- до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, - за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу;

- після приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи - за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Враховуючи, що справа розглядається в порядку загального позовного провадження та перебуває на стадії підготовчого провадження, а також, враховуючи категорію справи, значний обсяг доказів необхідний для подання сторонами та дослідження судом, з метою забезпечення об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення колегіального розгляду справи з власної ініціативи суду.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Передати справу № 908/2871/21 на колегіальний розгляд у складі трьох суддів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвалу підписано 18.01.2022.

Суддя О.А. Топчій