ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

21 січня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/1788/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Богатиря К.В, Філінюка І.Г.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Громадської організації Організація Інвалідів НАШ ОБЕРІГ

на рішення господарського суду Одеської області від 21.10.2021, суддя в І інстанції Гут С.Ф., повний текст якого складено 01.11.2021 в м. Одесі

у справі № 916/1788/21

за позовом: заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю АВЕНСІС-АГРО

2. Громадської організації Організація Інвалідів НАШ ОБЕРІГ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Державного підприємства Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів

про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним акту прийому-передачі, припинення права, витребування майна з чужого незаконного володіння вартістю 60 856 658 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 21.10.2021 позов задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано рішення державного реєстратора КП Агенція реєстраційних послуг Манюти С.В. індексний номер 46257235 від 02.04.2019р., яким за ТОВ АВЕНСІС-АГРО зареєстроване право власності на нежитлові будівлі, загальною площею 1 119,1 кв.м., розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Приморська. 7.

Скасовано рішення державного реєстратора КП Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради Антоненко О.С. індексний номер 47439683 від 20.06.2019 р. щодо реєстрації за ГО Організація Інвалідів НАШ ОБЕРІГ права власності на нежитлові будівлі, загальною площею 1 119,1 кв.м., розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Приморська, 7.

Припинено право власності ГО Організація Інвалідів НАШ ОБЕРІГ на нежитлові будівлі загальною площею 1 119,1 кв.м., розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Приморська, 7.

Витребувано на користь держави в особі Фонду державного майна України у Громадської організації Організація Інвалідів НАШ ОБЕРІГ нежитлові будівлі загальною площею 1 119,1 кв.м., розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Приморська,7.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю АВЕНСІС-АГРО на користь Одеської обласної прокуратури 400 655 грн. судового збору.

Стягнуто з Громадської організації Організація Інвалідів НАШ ОБЕРІГ на користь Одеської обласної прокуратури 400 655 грн. судового збору.

22.11.2021 Громадська організація Організація Інвалідів НАШ ОБЕРІГ звернулася безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення господарського суду Одеської області від 21.10.2021 скасувати та винести нове рішення, яким у позові відмовити.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.11.2021 апеляційну скаргу у задоволенні клопотання Громадської організації Організація Інвалідів НАШ ОБЕРІГ про відстрочення сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу Громадської організації Організація Інвалідів НАШ ОБЕРІГ на рішення господарського суду Одеської області від 21.10.2021 у справі № 916/1788/21 залишено без руху.

06.01.2022 року до суду апеляційної інстанції повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що зазначена вище ухвала апеляційного суду від 30.11.2021р. була отримана представником скаржника адвокатом Караштефан О.В. 04.01.2021р.

Водночас, станом на 21.01.2022 (дату постановлення даної ухвали) скаржник не вчинив будь-яких дій, спрямованих на усунення недоліків апеляційної скарги.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку, що скаржник протягом установленого судом строку не усунув недоліки поданої ним же апеляційної скарги.

При цьому суд апеляційної інстанції враховує також правову позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України», згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справі «Олександр Шевченко проти України», заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26.04.2007, та «Трух проти України» (ухвала), заява № 50966/99, від 14.10.2003).

Згідно з ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки (пункт 6 частини 2 статті 42 ГПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 49 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.

Відповідно ч. 1 ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з п. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Про вказані наслідки скаржника було повідомлено в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.09.2021.

Оскільки скаржником ні у встановлені судом в ухвалі строки, ні в строки визначені ч. 2 ст. 174 ГПК України, недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору та надання доказів направлення апеляційної скарги іншим учасникам справи листом з описом вкладення не усунено, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги скаржнику без розгляду.

В силу частини другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до вказаної норми суд апеляційної інстанції перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та встановив, що в комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" у реєстрі підтверджень оплат із Казначейства не зафіксована сплата скаржником судового збору за розгляд апеляційної скарги, що також свідчить про те, що апелянтом не усунуто недоліки його скарги, які слугували підставою для залишення її без руху.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 260 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Громадської організації Організація Інвалідів НАШ ОБЕРІГ на рішення господарського суду Одеської області від 21.10.2021 у справі № 916/1788/21 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга з доданими до неї документами на 14 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

судді Богатир К.В.

Філінюк І.Г.