ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
18.01.2022р. Справа № 905/2191/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,
при секретарі судового засідання Зеленському Б.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали
за позовом: ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 )
до відповідача-1: ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 )
про визнання дійсним рішення загальних зборів, -
представники сторін не з`явились,-
Ухвалою суду від 13.12.2021 відкрито провадження у справі №905/2191/21; підготовче засідання призначено на 18.01.2022; встановлено сторонам строк для вчинення дій процесуального характеру (надання відзиву на позовну заяву відповідачем, відповіді на відзив позивачем, тощо); визнано явку уповноважених представників сторін в судове засідання не обов`язковою.
14.12.2021 від представника позивача адвоката Крекотень В.О. через підсистему "Електронний суд" надійшла заява б/н від 14.12.2021 про залишення позовної заяви без розгляду (вх.№07-10/1867). Позивач посилається на п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України як підставу залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Авок Сервіс" про визнання дійсним рішення загальних зборів, а також просить повернути йому сплачений судовий збір.
17.01.2022 від відповідача 1 до канцелярії суду надійшов відзив на позовну заяву б/н від 12.01.2022 (вх.№949/22), в якому просить відмовити в задоволенні позовної заяви повністю.
У судове засідання 18.01.2022 позивач та відповідачі -1, -2 своїх представників не направили, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені у порядку, встановленому ст. 120 Господарського процесуального кодексу України (шляхом надсилання ухвали суду рекомендованою поштою за адресою місцезнаходження сторін).
Статтею 14 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Учасники справи мають право, серед іншого, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб (п.3 ч.2 ст.42 ГПК України).
За приписами п.5 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно з п.1 ч.2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Як вбачається, заява б/н від 14.12.2021 про залишення позову без розгляду від імені ОСОБА_1 (позивача) підписано представником ОСОБА_3 , повноваження якого підтверджуються ордером серії КС №581050 від 02.12.2021.
Частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Вирішуючи питання про повернення судового збору з бюджету, господарський суд виходить з того, що відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду, крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Враховуючи те, що даний позов залишається без розгляду за клопотанням позивача на підставі п.5 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позовної заяви без розгляду, яке судом задоволено, суд не вбачає правових підстав для повернення позивачу судового збору в розмірі 2270,00 грн., як це встановлено п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Таким чином, заява б/н від 14.12.2021 про залишення позовної заяви без розгляду підлягає частковому задоволенню, а саме: в частині залишення без розгляду позову, а в частині повернення сплаченого судового збору в розмірі 2270,00 грн. відхиляється.
Керуючись п.5. ч.1 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд, -
1. Заяву ОСОБА_1 б/н від 14.12.2021 про залишення позовної заяви без розгляду (вх.№07-10/1867 від 14.12.2021) прийняти та задовольнити частково.
3. Вимогу про повернення ОСОБА_1 сплаченого судового збору за подання позовної заяви в розмірі 2270,00 грн. відхилити.
4. Ухвала набирає законної сили 18.01.2022 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду згідно з Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.В. Величко