УХВАЛА

10 січня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/12241/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. головуючого, Багай Н. О., Берднік І. С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Київської міської ради

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2021 і рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2020 у справі

за позовом Дочірнього підприємства "СТРОЙ-МАРКЕТ ГРУП"

до Київської міської ради

про визнання договору оренди земельної ділянки укладеним,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Київської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2021 (повний текст складено 22.11.2021) і рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2020 у справі № 910/12241/20, подана 22.12.2021 безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом частини другої статті 288 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Предметом касаційного оскарження є Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2021 (повний текст складено 22.11.2021), строк для оскарження якої сплив 13.12.2021.

Проте, з касаційною скаргою на цю постанову Київська міська рада звернулася до Верховного Суду 22.12.2021 та заявила клопотання про поновлення пропущеного строку на її касаційне оскарження.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що повний текст оскаржуваної постанови скаржником отримано 06.12.2021, що підтверджується роздруківкою з сайту Укрпошти, де зазначено трекінговий номер відправлення.

Проте, надана Київською міською радою копія вказаної роздруківки з сайту Укрпошти, із зазначенням лише трекінгового номеру відправлення, не може підтверджувати дату отримання цієї постанови скаржником, оскільки на доданому доказі відсутня інформація щодо відправника, отримувача та без найменування предмету вкладення.

Отже, всупереч вимогам пункту 1 частини 4 статті 290 та частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги не додано належаних доказів на підтвердження дати отримання копії оскарженого судового рішення, у зв`язку з чим, підстава на поновлення пропущеного процесуального строку, колегією суддів визнається неповажною.

Суд визначає скаржникові спосіб усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в цій ухвалі, шляхом надання доказів для поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження або зазначення інших підстав для поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження.

Керуючись статтями 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Київської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2021 і рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2020 у справі № 910/12241/20 залишити без руху до 31.01.2022, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів із дня вручення її скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

І. С. Берднік