ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.01.2022 м.Дніпро Справа № 904/8285/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.(доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Сидорчука Дениса Юрійовича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2021р. у справі № 904/8285/21

за заявою Фізичної особи - підприємця Сидорчука Дениса Юрійовича, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комнер", м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2021р. (суддя - Первушин Ю.Ю., м. Дніпро) у справі № 904/8285/21 відмовлено Фізичній особі - підприємцю Сидорчуку Денису Юрійовичу у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комнер", м. Дніпро.

Фізична особа - підприємець Сидорчук Денис Юрійович подав апеляційну скаргу, в якій просить: поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2021р., задовольнити заяву про відкриття провадження у справі банкрутство ТОВ "Комнер", визнати грошові вимоги ініціюючого кредитора - Фізичної особи - підприємця Сидорчука Д.Ю. у розмірі 299 852,97 грн., з яких перша черга - 76 700,00 грн., четверта черга - основна заборгованість 223 152,97 грн., ввести процедуру розпорядження майном, призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Носенко Тетяну Сергіївну.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2021 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Вечірко І.О. (доповідач), суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.12.2021 апеляційну скаргу було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, а саме:

- надати суду докази, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 34 050,00 грн.

29.12.2021 до канцелярії суду апеляційної інстанції від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої на виконання ухвали суду додано відповідні докази.

Згідно із частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1)рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду;

2)ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Розглянувши клопотання скаржника, апеляційний суд доходить висновку, щодо поважності причин пропуску на апеляційне оскарження судового рішення та вважає за можливе його поновити.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У зв`язку з перебуванням у відпустці головуючого судді Вечірко І.О., у відпустці на підставі розпорядження керівника апарату суду №3770/21 від 29.12.2021, проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2021 (для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, тощо) визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.

Розглянувши апеляційну скаргу з додатками, суд встановив, що підстави для залишення апеляційної скарги без руху та повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні. Апеляційна скарга відповідає процесуальним вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надходило.

Суддею-доповідачем проведено дії з підготовки справи до судового розгляду, передбачені ч.1 ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, про які у відповідності до абз.1 ч.1 ст. 268 Господарського процесуального кодексу України було поінформовано членів колегії суддів після чого колегія суддів вирішила призначити справу до розгляду.

Враховуючи викладене колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження, дату судового засідання буде визначено додатково.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267-269 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Сидорчука Дениса Юрійовича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2021р. у справі № 904/8285/21.

Відзив на апеляційну скаргу надається до апеляційного господарського суду з наданням доказів надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, а заперечення на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков