ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13.01.2022 Справа № 905/1982/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Зеленському Б.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця" (; адреса: 03680, м. Київ, вул. Є.Гедройця, 5а) в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (; адреса: 84400, м. Лиман, вул. Привокзальна, 22)

до відповідача: Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області (; адреса: 85300, Донецька область, м. Покровськ, вул. Поштова 22)

про стягнення 386.271,36 грн.

представники сторін не з`явились

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Донецької області на стадії підготовчого провадження перебуває справа №905/1982/21 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області про стягнення збитків за пільгові перевезення громадян в сумі 386.271,36 грн.

Ухвалою від 02.12.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів; відкладено підготовче засідання на 13.01.2022 о 12:30 год.; визнано явку уповноважених представників сторін у судове засідання не обов`язковою; встановлено учасникам справи строк для подачі суду всіх заяв, у тому числі по суті спору, клопотань та доказів в письмовій формі - до 30.12.2021, включаючи докази надсилання та/або вручення копій таких документів іншим сторонам у справі.

03.12.2021 до канцелярії суду від позивача надійшла відповідь на відзив №2022/2288 від 30.11.2021 (вх.№25003/21 від 03.12.2021), в якій просить долучити документи до матеріалів справи та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

29.12.2021 на офіційну електронну пошту суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив №01-10/2988 від 28.12.2021 (вх.№04-18/9655 від 29.12.2021), з додатками згідно переліку.

04.01.2022 до канцелярії суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив №01-10/2988 від 28.12.2021 (вх.№49/22 від 04.01.2022) з додатками у паперовій формі.

В судове засідання 13.01.2022 сторони своїх представників не направили, клопотань про намір вчинити процесуальні дії, строк вчинення яких обмежено строком підготовчого провадження та про необхідність у зв`язку з цим відкласти підготовче засідання, не заявлялось.

Згідно ч.3 ст.167 до заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч. 6 ст. 165 ГПК України до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Згідно з п. п. 59, 61 постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року N 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належним доказом відправлення учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів є опис вкладень у поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Докази надіслання заперечення з додатками позивачу не додані.

За таких обставин суд залишає без розгляду подані відповідачем заперечення на відповідь на відзив.

Враховуючи, що сторони повідомлені про хід розгляду справи у встановленому ст. 120 ГПК України порядку, явка уповноважених представників сторін в судове засідання обов`язковою не визнавалась, сторони мали достатньо часу для реалізації своїх прав в господарському процесі, клопотань про намір вчинити процесуальні дії, строк вчинення яких обмежено строком підготовчого провадження та про необхідність у зв`язку з цим відкласти підготовче засідання, не заявлялось, що дає суду підстави вважати, що під час підготовчого судового засідання 13.01.2022 вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України, тому суд закриває підготовче провадження та призначає справу до розгляду по суті за наявними матеріалами.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заперечення на відповідь на відзив Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області №01-10/2988 від 28.12.2021 (вх.№49/22 від 04.01.2022) та №01-10/2988 від 28.12.2021 (вх.№04-18/9655 від 29.12.2021) - повернути заявнику без розгляду.

Закрити підготовче провадження у справі № 905/1982/21.

Розгляд справи по суті призначити на 27.01.2022 о 15:00 год., що відбудеться у приміщенні суду, каб. № 318.

Визнати явку уповноважених представників сторін у судове засідання не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення 13.01.2022 і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Додаток на адресу відповідача: заперечення на відповідь на відзив Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області №01-10/2988 від 28.12.2021 (вх.№49/22 від 04.01.2022) та №01-10/2988 від 28.12.2021 (вх.№04-18/9655 від 29.12.2021).

Суддя Н.В. Величко