ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

17.01.2022м. ДніпроСправа № 904/8945/21

за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пан Шеф", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 16 994, 69 грн. за договором купівлі-продажу теплової енергії.

Суддя Назаренко Н.Г.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пан Шеф" заборгованості у розмірі 16 994, 69 грн. за договором купівлі-продажу теплової енергії № 230 від 04.12.2013, яка складається з: 14 170, 83 грн. - основного боргу, 626, 11 грн. - інфляційних збитків, 306, 18 грн. - 3% річних, 969, 61 грн. - пені, 921, 96 грн. - 7% штрафу.

Ухвалою суду від 17.11.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

11.01.2022 до суду від Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Дослідивши подану позивачем заяву про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що заява позивача про залишення позову без розгляду була подана ним до початку розгляду справи по суті, а також відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, суд вбачає за можливе задовольнити заяву Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про залишення позову без розгляду та залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до частини 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат про повернення судового збору з бюджету.

Згідно частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відтак, у разі залишення заяви без розгляду за клопотанням позивача судовий збір не повертається.

Керуючись статтями 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариство "Криворізька теплоцентраль" про залишення позову у справі № 904/8945/21 без розгляду - задовольнити.

Позов Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пан Шеф" про стягнення заборгованості у розмірі 16 994, 69 грн. за договором купівлі-продажу теплової енергії № 230 від 04.12.2013 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 17.01.2022.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Назаренко