номер провадження справи 16/108/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.01.2022 справа № 908/6183/15 (908/2794/21)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Бойко Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви

позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕкоВанКомпані", 19900, Черкаська область, смт Чорнобай, вул.Кропивницького, 18; адреса для направлення кореспонденції: 49101, м.Дніпро, вул.Троїцька, 21 Г, каб.514;

до відповідача - Приватного акціонерного товариства "ІнтерМікро Дельта, Інк", 69091, м.Запоріжжя, бульв.Шевченка, 71-а,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), 49000, м.Дніпро, вул.Старокозацька, буд.56;

про зняття арешту з майна - транспортного засобу марки МАЗ

в межах справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ІнтерМікро Дельта, Інк", 69091, м.Запоріжжя, бульв.Шевченка, 71-а,

Ліквідатор - арбітражний керуючий Новиков Михайло Валентинович, 04112, м.Київ, вул.Дегтярівська, 48, офіс АК

За участі представників:

від позивача /в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів/ - адвокат Забара А.В., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДП №3812 від 17.08.2018, договір №75 про надання правової допомоги від 22.08.2019, ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АЕ №1063949 від 24.09.2021

від відповідача /в режимі відеоконференції у приміщенні Північного апеляційного господарського суду/ - ліквідатор ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк" арбітражний керуючий Новиков М.В., представник Корякін Д.В., довіреність б/н від 28.12.2021

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/6183/15 про банкрутство ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк», м.Запоріжжя.

До суду надійшла позовна заява ТОВ «ЕкоВанКомпані» до ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк» про зняття арешту з майна - транспортного засобу марки МАЗ.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.10.2021 у справі № 908/6183/15(908/2794/21) позовну заяву ТОВ «ЕкоВанКомпані» прийнято до розгляду в межах справи № 908/6183/15 про банкрутство ПрАТ «ІнтерМікро Дельта, Інк», відкрито провадження з розгляду заяви, визначено розглядати заяву за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства, залучено до участі у розгляді заяви третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), підготовче засідання було призначено на 01.11.2021, 10.00, відкладалось на 17.11.2021, 10.00.

За наслідками засідання 17.11.2021 судом постановлено ухвалу, якою, окрім іншого, було продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, відкладено підготовче засідання з розгляду в межах справи № 908/6183/15 про банкрутство ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк" позовної заяви ТОВ "ЕкоВанКомпані" до ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк" про зняття арешту з майна - транспортного засобу марки МАЗ до 13.12.2021 об 11.00. та інш.

Ухвалою від 13.12.2021 підготовче засідання було відкладено до 27.12.2021, 10.00, однак ухвалою від 15.12.2021 це засідання було перенесене на 28.12.2021, 09.15 у зв`язку із встановленням 27.12.2021 неробочим днем.

Ухвалою від 28.12.2021 закрито підготовче провадження з розгляду в межах справи № 908/6183/15 про банкрутство ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк" позовної заяви ТОВ "ЕкоВанКомпані" до ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк" про зняття арешту з майна - транспортного засобу марки МАЗ та призначено позовну заяву до судового розгляду по суті.

Судове засідання для розгляду справи № 908/6183/15(908/2794/21) по суті призначено на 04.01.2022, 12.00.

На дату судового засідання отримано клопотання позивача (б/н від 03.01.2022) про закриття провадження у справі, у якому пояснено, що спір між позивачем та відповідачем виник в результаті виявлення факту накладення арешту на майно позивача, який після ініціювання судового провадження було знято, а тому можна констатувати, що правовий конфлікт між позивачем та відповідачем відсутній. З огляду на такі обставини позивач вважає, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Судове засідання відбулося за участі представників сторін в режимі відеоконференції та зафіксовано аудиозаписом за допомогою програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Присутня в засіданні представник позивача підтримала подане клопотання про закриття провадження у справі. Проти цього клопотання не заперечили представники відповідачів.

За наслідками судового засідання 04.01.2022 судом у нарадчій кімнаті прийнято судове рішення. Постановлено ухвалу, вступну та резолютивну частини якої оголошено після виходу з нарадчої кімнати. Повідомлено представників сторін про складання повного тексту ухвали протягом п`яти днів з дня проголошення скороченого тексту.

Суд встановив наступне та дійшов таких висновків.

Пред`явивши позов, позивач просить зняти арешти, накладені на підставі постанов Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження у рамках виконавчих проваджень ВП №48570835, ВП №50276749, ВП №49542532, з транспортного засобу марки МАЗ, модель 54323, тип - спеціалізований вантажний сідловий тягач - Е, номер шасі - НОМЕР_1 , об`єм двигуна 14860, сірого кольору, 1999 року випуску.

В обґрунтування позовних вимог позивач пояснив, що прибав зазначений транспортний засіб у ТОВ "Софітель" за договором купівлі-продажу транспортних засобів № 1 від 23.02.2017, на підставі якого автомобіль було зареєстровано за ТОВ "ЕкоВанКомпані" з видачею державних номерних знаків НОМЕР_2 . У 2020 ТОВ "ЕкоВанКомпані" вирішило реалізувати автомобіль, однак в проведенні державної реєстрації правочину з відчуження органом МВС було відмовлено з підстав наявності арештів на транспортний засіб. Отриманою інформацією від Територіального сервісного центру МВС № 7145 РСЦ ГСЦ МВС в Черкаській області та Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі позивачем було з`ясовано, що в провадженні виконавчої служби перебували виконавчі провадження ВП №48570835, ВП №50276749, ВП №49542532, датовані 2015 - 2016 роками, боржником у яких виступало ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк" - відповідач та у яких на транспортний засіб, відносно якого подано позов, накладено арешт.

Відповідачем (ліквідатором ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк" арбітражним керуючим Новиковим М.В.) суду надано відзив (вих.№ 02-08/715 від 25.10.2021) із запереченнями на позовні вимоги. Зокрема, відповідач звернув увагу, що стягувачами у виконавчих провадженнях, в рамках яких було накладено арешти, виступали також інші особи. Також звернув увагу, що обтяження накладені у 2015 - 2016 роках, а тому необхідно з`ясувати, яким чином позивачу вдалося у 2017 році перереєструвати транспортний засіб за наявності обтяжень.

08.11.2021 від позивача судом отримано відповідь на відзив (вих.б/н від 05.11.2021) з наполяганням за заявлених вимогах.

Матеріалами справи № 908/6183/15 про банкрутство ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк" судом було встановлено, що в межах цієї справи ухвалами від 24.01.2017, 12.04.2017, 14.03.2016 арешти, накладені у виконавчих провадженнях ВП №48570835, ВП №50276749, ВП №49542532 на майно боржника - ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк", судом було скасовано.

Також встановлено, що в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна станом на 17.11.2021 за ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк" будь-яких обтяжень за виконавчими провадженнями ВП №48570835, ВП №50276749, ВП №49542532 не зареєстровано.

19.11.2021 на адресу електронної пошти суду від третьої особи надійшли письмові пояснення, скріплені електронним цифровим підписом, вих.№ 03-2/46749/7 від 15.11.2021, про неможливість виконання вимог ухвали суду від 01.11.2021 у справі в частині надання доказів по виконавчим провадженням № № 48570835, 50276749, 49524532 у зв`язку із знищенням вказаних виконавчих проваджень на підставі п. 9.9 Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 25.12.2008 №2274/5.

З метою з`ясування фактичних обставин справи ухвала суду від 17.11.2021 у справі № 908/6183/15(908/2794/21) була надіслана до Головного сервісного центру МВС, РСЦ ГСЦ МВС в Дніпропетровській області, ТСЦ МВС 1242, УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області, ТСЦ № 7145 м.Золотоноша РСЦ МВС у Черкаській області з вимогою надати інформацію щодо обставин та підстав внесення до Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ відомостей про обтяження щодо транспортного засобу марки МАЗ, модель 54323, тип - спеціалізований вантажний сідловий тягач - Е, номер шасі - НОМЕР_1 , об`єм двигуна 14860, сірого кольору, 1999 року випуску.

13.12.2021 від позивача судом були отримані пояснення по справі (вих.б/н від 13.12.2021) щодо обставин справи, у яких позивач зазначив, що на адресу Територіального сервісного центру МВС №7145 позивачем було направлено звернення про здійснення реєстрації купівлі-продажу вказаного вище транспортного засобу на користь третьої особи. До вказаного клопотання були долучені отримані копії ухвал Господарського суду Запорізької області у справі №908/6183/15 від 24.01.2017, 12.04.2017, 14.03.2016. Відповіді на вказане звернення позивачем ще не отримано, з огляду на що, як вказав позивач у поясненнях, до сьогоднішнього дня (на дату надання цих пояснень) діє арешт, який є перешкодою для позивача правомірно використати майно.

На виконання вимог ухвали суду від 17.11.2021 від регіональних сервісних центрів МВС України судом отримувалась інформація 02.12.2021, 07.12.2021, 09.12.2021, 10.12.2021 та 13.12.2021.

Зокрема, згідно отриманої судом 09.12.2021 інформації за вих.№ 31/4-1242-1564 від 03.12.2021 від Територіального сервісного центру МВС №1242 РСЦ ГСЦ МВС в Дніпропетровській області, під час проведення даним сервісним центром ретельної перевірки встановлено, що дійсно, обмеження на вищевказаний транспортний засіб були накладені помилково, в зв`язку із технічною помилкою. Станом на 03.12.2021, згідно ЄДР, будь-яких обмежень стосовно автомобіля МАЗ-54323, шасі - НОМЕР_1 немає.

Аналогічною за змістом є відповідь РСЦ ГСЦ МВС в Черкаській області вих.№31/23-2108 від 07.12.2021, отримана судом 13.12.2021, про те, що дійсно протягом 2013-2017 проводились реєстраційні операції із вказаним автомобілем в сервісних центрах МВС Дніпропетровської, Київської та Донецької областей. Станом на даний час (07.12.2021- день надання відповіді) в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна інформація щодо обмежень на автомобіль МАЗ 54323, шасі - НОМЕР_1 , відсутня.

Таким чином, на момент судового засідання по справі № 908/6183/15(9208/2794/21) є відсутні обтяження стосовно автомобіля МАЗ-54323, шасі - НОМЕР_1 , про зняття яких було заявлено у позові.

Подавши клопотання про закриття провадження у справі, позивач послався на щойно приведену інформацію органів МВС, яка надана суду. Обґрунтування клопотання, що приведено в описовій частині ухвали, є підставним.

З огляду на викладене вище, слід визнати, що обставини, що послугували пред`явленню позову, на цей час є усунутими і на цей час є відсутнім предмет спору.

Пунктом 2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, провадження з розгляду в межах справи № 908/6183/15 про банкрутство ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк" позовної заяви ТОВ "ЕкоВанКомпані" до ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк" про зняття арешту з майна - транспортного засобу марки МАЗ слід закрити.

У клопотанні про закриття провадження у справі позивач, крім того, просить вирішити питання про повернення позивачу з бюджету судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи заявлення відповідного клопотання, суд вважає наявними підстави для повернення позивачу з Державного бюджету України 2270,00 грн судового збору, сплаченого за подання позову згідно платіжного доручення №541 від 24.09.2021, у зв`язку з чим клопотання слід задовольнити, на повернення судового збору необхідно винести окремо ухвалу задля належного пред`явлення до органу казначейської служби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 12, п.2 ч.1 ст.231, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 5 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження з розгляду в межах справи № 908/6183/15 про банкрутство ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк" позовної заяви ТОВ "ЕкоВанКомпані" до ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк" про зняття арешту з майна - транспортного засобу марки МАЗ - закрити.

2. Клопотання ТОВ "ЕкоВанКомпані" про повернення судового збору - задовольнити. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕкоВанКомпані" (19900, Черкаська область, смт Чорнобай, вул.Кропивницького, 18; адреса для направлення кореспонденції: 49101, м.Дніпро, вул.Троїцька, 21 Г, каб.514; ) з Державного бюджету України 2270 /дві тисячі двісті сімдесят/ грн 00 коп. - суми судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 541 від 24.09.2021.

Копії ухвали надіслати сторонам спору, третій особі, представнику позивача адвокату Забарі А.В., представнику відповідача, ліквідатору ПрАТ "ІнтерМікро Дельта, Інк" арбітражному керуючому Новикову М.В.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ст.235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.01.2022.

Суддя Р.А.Ніколаєнко