ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

12.01.2022м. ДніпроСправа № 910/8064/16 (910/10410/14)
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В., розглянувши в межах провадження у справі № 910/8064/16 про банкрутство Спільного українсько-німецького підприємства "МАРКОМ" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, матеріали справи №910/10410/14

За первісним позовом Приватного підприємства «Свен Ленд» (01133, м. Київ, ВУЛИЦЯ ЄВГЕНА КОНОВАЛЬЦЯ, будинок 36; )

до Спільного українсько-німецького підприємства "МАРКОМ" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (49008, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Робоча, будинок 152; ),

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за первісним позовом Компанія MK Serwices (Makowisko 133, 37500 Jaroslaw, Poland)

про стягнення 241 298,30 грн.

За зустрічним позовом Спільного українсько-німецького підприємства "МАРКОМ" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (49008, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Робоча, будинок 152; )

до Приватного підприємства «Свен Ленд» (01133, м. Київ, ВУЛИЦЯ ЄВГЕНА КОНОВАЛЬЦЯ, будинок 36; )

про стягнення збитків у розмірі 89 159,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "СВЕН ЛЕНД" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до спільного українсько-німецького підприємства "МАРКОМ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 212 630,81 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено грошове зобов`язання за укладеним між сторонами спору договором транспортного експедирування вантажних перевезень у міжнародному сполученні від 29.03.2011 № 003/03/11 (далі - Договір), що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогами про стягнення з відповідача 212.630,81 грн., з яких: 183.907,48 грн. - основна заборгованість, 8.829,28 грн. - пеня, 1.995,10 грн. - 3 % річних та 17.898,95 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.05.2014 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/10410/14. Розгляд справи призначено на 23.06.2014.

Розпорядженням голови господарського суду м. Києва від 23.06.2014 справу № 910/10410/14 передано на розгляд судді Ломака В.С. у зв`язку з перебуванням судді Васильченко Т.В. на лікарняному.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.06.2014 справу № 910/10410/14 прийнято до провадження судді Ломака В.С. Розгляд справи призначено на 14.07.2014.

Розпорядженням голови господарського суду м. Києва від 03.07.2014 справу №910/10410/14 передано на розгляд судді Васильченко Т.В. у зв`язку з її виходом з лікарняного.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.07.2014 справу № 910/10410/14 прийнято до провадження судді Васильченко Т.В. Розгляд справи призначено на 14.07.2014.

До господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява спільного українсько-німецького підприємства "МАРКОМ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (далі - відповідач/позивач за зустрічним позовом) до приватного підприємства "СВЕН ЛЕНД" (далі - позивач/відповідач за зустрічним позовом) про стягнення збитків в сумі 89 159,07 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем (відповідачем за зустрічним позовом) здійснено прострочення доставки вантажу за укладеним між сторонами спору Договором, що призвело до звернення відповідача (позивача за зустрічним позовом) із зустрічним позовом про стягнення з позивача (відповідача за зустрічним позовом) збитків в сумі 89 159,07 грн. у вигляді вартості перевезення вантажу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.07.2014 № 910/10410/14 зустрічну позовну заяву прийнято для спільного розгляду з первісним позовом.

В судовому засіданні 14.07.2014 оголошено перерву до 28.07.2014.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.07.2014 призначено колегіальний розгляд справи № 910/10410/14

Розпорядженням голови господарського суду м. Києва від 28.07.2014 справу №910/10410/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Васильченко Т.В., суддя Ломака В.С., суддя Любченко М.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.07.2014 справу № 910/10410/14 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Васильченко Т.В., суддя Ломака В.С., суддя Любченко М.О. Розгляд справи призначено на 15.09.2014.

Розпорядженням голови господарського суду м. Києва від 15.09.2014 справу №910/10410/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Марченко О.В., суддя Бойко Р.В., суддя Грєхова О.А. у зв`язку з перебуванням суддів Васильченко Т.В., Ломака В.С., Любченко М.О. на навчанні.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.09.2014 справу №910/10410/14 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Марченко О.В., суддя Бойко Р.В., суддя Грєхова О.А. Розгляд справи призначено на 20.10.2014.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду м. Києва від 29.09.2014 справу № 910/10410/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Васильченко Т.В., суддя Ломака В.С., суддя Любченко М.О. у зв`язку із поверненням з навчання.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.09.2014 справу № 910/10410/14 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Васильченко Т.В., суддя Ломака В.С., суддя Любченко М.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.10.2014 розгляд справи №910/10410/14 відкладено на 17.11.2014.

В судовому засіданні 17.11.2014 оголошено перерву до 27.11.2014.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.11.2014 продовжено строк вирішення спору на п`ятнадцять днів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.11.2014 провадження у справі №910/10410/14 зупинено до виконання судового доручення про вручення судових документів чи повідомлення про неможливість такого виконання. Також вказаною ухвалою залучено до участі у справі №910/10410/14 компанію MK Serwices в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Супровідним листом від 31.01.2015 господарським судом м. Києва направлено на адресу ГУ юстиції у м. Києві: доручення з перекладом; копію ухвали від 27.11.2014 з перекладом; копію позовної заяви з перекладом; копію зустрічної позовної заяви з перекладом та копію заяви про зміну позовних вимог з перекладом з метою подальшого направлення консулу посольства України в Республіці Польща доручення про вручення документів у справі № 910/10410/14.

Проте, ГУ юстиції у м. Києві листом від 06.03.2015 № 18-с-ін-18/15 рекомендовано оформити доручення з урахуванням рекомендацій, зазначених у вказаному листі.

Супровідним листом від 20.03.2015 господарським судом м. Києва направлено на адресу ГУ юстиції у м. Києві: прохання про вручення (2 примірники); копію ухвали від 27.11.2014 з перекладом; копію позовної заяви з перекладом; копію зустрічної позовної заяви з перекладом та копію заяви про зміну позовних вимог з перекладом з метою подальшого направлення консулу посольства України в Республіці Польща доручення про вручення документів у справі № 910/10410/14.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду м. Києва від 18.05.2015 № 04-23/462 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/10410/14 у зв`язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя суддею Васильченко Т.В. в результаті якого справу № 910/10410/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Якименко М.М., суддя Любченко М.О., суддя Ломака В.С.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.05.2015 справу № 910/10410/14 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Якименко М.М., суддя Любченко М.О., суддя Ломака В.С. Розгляд справи призначено на 09.09.2015. Провадження у справі № 910/10410/14 зупинено до виконання судового доручення про вручення судових документів чи повідомлення про неможливість такого виконання. Також вказаною ухвалою, зокрема, зобов`язано: - позивачу надати три примірники нотаріально засвідченого перекладу на польську мову цієї ухвали для направлення на адресу Компанії MK Serwices у строк до 31.07.2015; - відповідачу надати: три примірники нотаріально засвідченого перекладу на польську мову зустрічної позовної заяви, для направлення на адресу Компанії MK Serwices у строк до 31.07.2015; - третій особі надати: контракт № 01/2011 від 01.06.2011 та всі наявні документи, які складалися в межах виконання спірних перевезень; документальне підтвердження того, що компанія MK Serwices є юридичною особою за законодавством країни реєстрації та її не ліквідовано на день розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.09.2015 розгляд справи призначено на 30.09.2015.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.09.2015 розгляд справи відкладено на 11.11.2015.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.11.2015 розгляд справи відкладено на 23.02.2016, провадження у справі № 910/10410/14 зупинено до виконання судового доручення про вручення судових документів чи повідомлення про неможливість такого виконання. Також вказаною ухвалою, зокрема, зобов`язано: - позивачу надати три примірники нотаріально засвідченого перекладу на польську мову цієї ухвали для направлення на адресу Компанії MK Serwices у строк до 25.12.2015; - відповідачу надати: три примірники нотаріально засвідченого перекладу на польську мову зустрічної позовної заяви, для направлення на адресу Компанії MK Serwices у строк до 25.12.2015; - третій особі надати: контракт № 01/2011 від 01.06.2011 та всі наявні документи, які складалися в межах виконання спірних перевезень; документальне підтвердження того, що компанія MK Serwices є юридичною особою за законодавством країни реєстрації та її не ліквідовано на день розгляду справи.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду м. Києва від 13.12.2017 № 05-23/3183 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/10410/14 у зв`язку з закінченням терміну повноважень у судді Ломаки В.С. та у судді Любченко М.О. в результаті якого справу № 910/10410/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Якименко М.М., суддя Удалова О.Г., суддя Щербаков С.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.12.2017 справу № 910/10410/14 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Якименко М.М., суддя Удалова О.Г., суддя Щербаков С.О. Розгляд справи призначено на 06.06.2018. Провадження у справі № 910/10410/14 зупинено до виконання судового доручення про вручення судових документів чи повідомлення про неможливість такого виконання. Також вказаною ухвалою, зокрема, зобов`язано: - позивачу надати три примірники нотаріально засвідченого перекладу на польську мову цієї ухвали для направлення на адресу Компанії MK Serwices; - відповідачу надати: три примірники нотаріально засвідченого перекладу на польську мову зустрічної позовної заяви, для направлення на адресу Компанії MK Serwices у строк до 30.01.2018; - третій особі надати: контракт № 01/2011 від 01.06.2011 та всі наявні документи, які складалися в межах виконання спірних перевезень; документальне підтвердження того, що компанія MK Serwices є юридичною особою за законодавством країни реєстрації та її не ліквідовано на день розгляду справи.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 N2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 N2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.06.2018 розгляд справи №910/10410/14 вирішено здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 05.12.2018. Провадження у справі №910/10410/14 зупинено до виконання судового доручення про вручення судових документів чи повідомлення про неможливість такого виконання. Також вказаною ухвалою, зокрема, зобов`язано: - позивачу у строк до 16.07.2018 надати три примірники нотаріально засвідченого перекладу на польську мову цієї ухвали для направлення на адресу Компанії MK Serwices; - відповідачу у строк до 16.07.2018 надати: три примірники нотаріально засвідченого перекладу на польську мову зустрічної позовної заяви, для направлення на адресу Компанії MK Serwices; - третій особі надати: контракт № 01/2011 від 01.06.2011 та всі наявні документи, які складалися в межах виконання спірних перевезень; документальне підтвердження того, що компанія MK Serwices є юридичною особою за законодавством країни реєстрації та її не ліквідовано на день розгляду справи.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду м. Києва від 12.04.2019 № 04-23/845 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/10410/14 в результаті якого справу № 910/10410/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Балац С.В., суддя Удалова О.Г., суддя Щербаков С.О.

До господарського суду м. Києва 25.11.2021 надійшла заява ліквідатора відповідача (позивача за зустрічним позовом) в якій останній просить суд письмово повідомити про результати розгляду даної справи та надати (надіслати) копії прийнятих рішень за наслідками розгляду як первісного так і зустрічного позовів.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 07.12.2021 провадження у справі № 910/10410/14 поновлено. Підготовче засідання призначене на 22.12.2021.

До господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора відповідача (позивача за зустрічним позовом) про передачу справи №910/10410/14 на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області в межах провадження справи про банкрутство № 904/8064/16.

Також до господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення ліквідатора (позивача за зустрічним позовом) в яких останній зазначив про наявність підстав для відмови у задоволенні первісного позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2021, справу № 910/10410/14 передано на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області в межах провадження у справі про банкрутство № 910/8064/16.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду відповідно до положень ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, матеріали справи № 910/10410/14 передані до провадження судді Владимиренко І.В.

Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказового або позовного (загального або спрощеного) провадження.

Згідно з ст.176 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття провадження у справі суд має визначити за якими правилам позовного провадження буде розглядатись справа та встановити строки проведення сторонами певних дій та визначити дату, час і місце підготовчого засідання (у випадку загального позовного провадження) та дату, час і місце проведення судового засідання, якщо справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження спочатку в межах справи про банкрутство.

В силу ч.1 ст.181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до приписів статей 12, 176, 177, 178 Господарського процесуального кодексу України суд вбачає підстави прийняти позовну заяву до розгляду, призначити дату і час підготовчого засідання та встановити строки для вчинення певних процесуальних дій учасниками справи.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив прийняти матеріали справи №910/10410/14 за первісним позовом Приватного підприємства «Свен Ленд» (01133, м. Київ, ВУЛИЦЯ ЄВГЕНА КОНОВАЛЬЦЯ, будинок 36; ) до Спільного українсько-німецького підприємства "МАРКОМ" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (49008, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Робоча, будинок 152; ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за первісним позовом Компанія MK Serwices (Makowisko 133, 37500 Jaroslaw, Poland) про стягнення 241 298,30 грн. За зустрічним позовом Спільного українсько-німецького підприємства "МАРКОМ" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (49008, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Робоча, будинок 152; ) до Приватного підприємства «Свен Ленд» (01133, м. Київ, ВУЛИЦЯ ЄВГЕНА КОНОВАЛЬЦЯ, будинок 36; ) про стягнення збитків, для розгляду в межах провадження у справі № 910/8064/16 про банкрутство Спільного українсько-німецького підприємства "МАРКОМ" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю.

Одночасно слід зазначити, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області 22.11.2016 порушено провадження у справі №910/8064/16 про банкрутство Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (49008, м.Дніпро, Красногвардійський район, вул.Робоча, буд.152, ).

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2018 у справі №910/8064/16 Спільне українсько-німецьке підприємство "МАРКОМ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Нормами п. 14 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що з моменту відкриття провадження у справі пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому цим Кодексом, та в межах провадження у справі.

Порядок пред`явлення конкурсними кредиторами вимог до боржника передбачений ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме - конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу (за первісним позовом) зміст ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства про можливість заявлення грошових вимог у справі про банкрутство.

При цьому, при прийнятті до розгляду позовної заяви, судом встановлено, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Компанія MK Serwices, яка залучена до участі у справі на стороні позивача (за первісним позовом) є нерезидентом, який не має свого представництва на території України.

Як вбачається з матеріалів справи місцезнаходженням Компанії MK Serwices: Makowisko 133, 37500 Jaroslaw, Poland.

Судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України).

Якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України).

Іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України (ч. 1 ст. 365 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу (ч. 5 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України).

У разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України (ч. 1 ст. 367 Господарського процесуального кодексу України).

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами (ч. 2 ст. 367 Господарського процесуального кодексу України).

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном, а також повідомлення у належній формі іноземних учасників судового процесу про час і місце розгляду справи, регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, Гаага, 1965 (далі - Конвенція), яка є чинною в Україні згідно з Законом України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" від 19.10.2000 № 2052-ІІІ, із заявами та застереженнями. Польща являється підписантом зазначеної Конвенції.

Конвенція застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном (стаття 1 Конвенції).

Згідно з статтею 3 Конвенції орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

Відповідно до частини 2 пункту b) статті 15 Конвенції кожна договірна держава може заявити, що суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті, може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови, зокрема, з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців.

Відповідно до абзаців 3, 4 пункту 2.3 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації від 27.06.2008 № 1092/5/54 (із змінами, внесеними згідно з наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 25.03.2010 N 604/5/47), документи, що підлягають врученню згідно з дорученням суду України, складаються мовою запитуваної держави чи іншою мовою, передбаченою міжнародним договором України, або супроводжуються завіреним перекладом на таку мову. У відповідних випадках документи, що підлягають врученню, можуть бути складені або перекладені на ту мову, яку, як є підстави вважати, розуміє особа, якій необхідно вручити документи.

Враховуючи, що Польща являється підписантом Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, Гаага, 1965, суд дійшов висновку, що про розгляд даної справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача (за первісним позовом) Компанію MK Serwices (Makowisko 133, 37500 Jaroslaw, Poland), належить повідомляти в порядку, передбаченому зазначеною Конвенцією.

Отже, судові документи підлягають надісланню до Центрального органу запитуваної Держави - Польщі (Ministry of Justice (Ministerstwo Sprawiedliwosci) Departament Wspolpracy Miedzynarodowej i Praw Czlowieka) для їх подальшого вручення третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача (за первісним позовом) Компанії MK Serwices (Makowisko 133, 37500 Jaroslaw, Poland).

При цьому документи, що підлягають врученню третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача (за первісним позовом) згідно з дорученням Господарського суду Дніпропетровської області, слід складати та вручати у нотаріально засвідченому перекладі на польську мову.

Суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (п. 4 ч.1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України).

Провадження у справі зупиняється до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів (п. 8 ч.1 ст.229 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки суд повинен належним чином повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача (за первісним позовом) Компанію MK Serwices (Makowisko 133, 37500 Jaroslaw, Poland) про дату, час та місце розгляду справи, а також враховуючи положення Конвенції та приписи ст.ст. 228, 229 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення прав Компанії MK Serwices як третьої особи у справі, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №910/8064/16(910/10410/14) у зв`язку зі зверненням з судовим дорученням про надання правової допомоги (вручення документів) до Центрального органу запитуваної Держави - Польщі.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року (Гаазькою конвенцію 1965 року), господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти матеріали справи №910/10410/14 за первісним позовом Приватного підприємства «Свен Ленд» (01133, м. Київ, ВУЛИЦЯ ЄВГЕНА КОНОВАЛЬЦЯ, будинок 36; ) до Спільного українсько-німецького підприємства "МАРКОМ" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (49008, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Робоча, будинок 152; ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за первісним позовом Компанія MK Serwices (Makowisko 133, 37500 Jaroslaw, Poland) про стягнення 241 298,30 грн. За зустрічним позовом Спільного українсько-німецького підприємства "МАРКОМ" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (49008, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Робоча, будинок 152; ) до Приватного підприємства «Свен Ленд» (01133, м. Київ, ВУЛИЦЯ ЄВГЕНА КОНОВАЛЬЦЯ, будинок 36; ) про стягнення збитків, для розгляду в межах провадження у справі № 910/8064/16 про банкрутство Спільного українсько-німецького підприємства "МАРКОМ" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 05.07.2022 о 10:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) №3-308 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Викликати у судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обов`язковою.

Сторонам подати:

Встановити відповідачу за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Відповідачу за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) надати суду докази направлення позивачу за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) відзиву та заперечень.

Попередити відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом), що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України).

Встановити позивачу за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) строк для подання відповіді на відзив (відзиви) протягом 10 днів з дня з дня отримання відзиву (відзивів) на позов (якщо такий було подано). Позивачу за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) надати суду докази направлення відповідачу за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) відповіді на відзив (відзиви).

Встановити відповідачу за зустрічним позовом (позивач за первісним позовом) строк для подання відзиву на зустрічний позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив. Відповідачу за зустрічним позовом (позивач за первісним позовом) надати суду докази направлення позивачу за зустрічним позовом (відповідач за первісним позовом) відзиву та заперечень.

Попередити відповідача за зустрічним позовом (позивач за первісним позовом), що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом (відповідач за первісним позовом) строк для подання відповіді на відзив (відзиви) протягом 10 днів з дня з дня отримання відзиву (відзивів) на позов (якщо такий було подано). Позивачу за зустрічним позовом (відповідач за первісним позовом) надати суду докази направлення відповідачу за зустрічним позовом (позивач за первісним позовом) відповіді на відзив (відзиви).

Роз`яснити позивачу (за первісним позовом) зміст ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства про можливість заявлення грошових вимог у справі про банкрутство.

Позивачу (за первісним позовом) - надати до суду відомості щодо заявлення кредиторських вимог у справі № 910/8064/16 про банкрутство Спільного українсько-німецького підприємства "МАРКОМ" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю.

Позивачу за первісним позовом у строк до 10.02.2022 року надати через канцелярію Господарського суду Дніпропетровської області:

- надати належним чином нотаріально завірені копії перекладу ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2022р. у справі №910/8064/16(910/10410/14) на польську мову (3 примірники) для направлення Компанії MK Serwices у порядку, встановленому Конвенцією.

- надати належним чином нотаріально завірені копії перекладу прохання про вручення за кордоном судових та позасудових документів на польську мову (3 примірники) для направлення Компанії MK Serwices у порядку, встановленому Конвенцією.

- надати належним чином нотаріально завірені копії перекладу виклику (повідомлення) про день судового засідання на польську мову (3 примірники) для направлення Компанії MK Serwices у порядку, встановленому Конвенцією.

Третій особі (Компанія MK Serwices ) надати суду:

- письмові пояснення по суті заявлених первісних та зустрічних позовних вимог;

- контракт №01/2011 від 01.06.2011, який укладений з Спільним українсько-німецьким підприємством " МАРКОМ " у формі Товариства з обмеженою відповідальністю та всі наявні документи, які складалися в межах виконання спірних перевезень.

- документальне підтвердження того, що Компанія MK Serwices (Makowisko 133, 37500 Jaroslaw, Poland, NIP: PL) є юридичною особою за законодавством країни реєстрації та її не ліквідовано на день розгляду справи.

За відсутності витребуваних документів або у випадку неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу.

Витребувані судом документи подати завчасно до початку судового засідання з супровідним листом через канцелярію суду.

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Звернутися до Центрального органу запитуваної Держави - Польщі з проханням про вручення Компанії MK Serwices судових/позасудових документів у справі №910/8064/16(910/10410/14).

Зупинити провадження у справі №910/8064/16(910/10410/14) у зв`язку зі зверненням з судовим дорученням про надання правової допомоги (вручення документів) до Центрального органу запитуваної Держави - Польщі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині зупинення провадження справі.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала підписана 12.01.2022

Суддя І.В. Владимиренко