ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2022 м. ДніпроСправа № 904/9415/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роменський завод продтоварів", м. Дніпро

про стягнення 1 407 868,83грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Крокус" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Роменський завод продтоварів" заборгованість у розмірі 1 407 868,83 грн., з яких:

- основний борг у розмірі 1 060 050,30грн.;

- пеня у розмірі 334 613,67грн.;

- 10 % річних у розмірі 12 557,48грн.;

- інфляційні втрати у розмірі 647,38грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №КР-227 від 01 березня 2019 року в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар. У зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання позивачем на підставі частини 2 статті 625 ЦК України нараховані інфляційні збитки за жовтень 2021 у розмірі 647,38грн.

На підставі пункту 5.2.1 договору позивач нарахував пеню за порушення строків оплати за поставлений товар у розмірі 3 519,00 грн. за загальний період з 18.10.2021 по 29.11.2021 та 10% річних за період прострочки з 18.09.2021 по 29.11.2021 у сумі 12 557,48грн.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2021 справу №904/9415/21 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12.01.2022.

29 грудня 2021 року від позивача до господарського суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2021 в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус" про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

У підготовче засідання 12.01.2022 позивач та відповідач не з`явилися, явку повноважних представників не забезпечили, про день, час, місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

11 січня 2022 року від позивача до господарського суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Також, 11 січня 2021 року від відповідача до господарського суду надійшло клопотання, яким просить продовжити строк для надання відзиву на позовну заяву та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Клопотання мотивоване тим, що офіс товариства знаходиться у м. Дніпрі, однак керівний склад товариства працює дистанційно, бухгалтерська документація знаходиться в м. Ромни за місцем знаходження виробництва, а саме: Сумська область, м. Ромни, вул. Гоголя, 13. В період з 25 грудня 2021 року по 09 січня 2022 року на товаристві установлено вихідні дні. До того ж на підприємстві відсутній юрист у зв`язку із звільненням, а генеральний директор не має знання в області права. Враховуючи наведене, для підготовки обґрунтованого відзиву з наданням письмових доказів відповідачу потребується певний час.

Згідно частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2 ст. 119 ГПК України).

Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 7 ст. 119 ГПК України).

Згідно з ч. 2, ч. 4 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно зі ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Процесуальний строк для надання відповідачем відзиву на позовну заяву встановлений ухвалою господарського суду від 13.12.2021, а саме - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Як вбачається із поштового повідомлення №833, ухвалу суду від 13.12.2021, направлену за місцезнаходженням відповідача (49017, м. Дніпро, вул. Авіаційна, 39, оф. 17) отримано відповідачем 24.12.2021, відтак 15-ти денний строк для подання відзиву закінчився 10.01.2022.

Враховуючи викладене, клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, яке надійшло до суду 11.01.2022 (вх. №1305/22), подане після закінчення встановленого судом строку (10.01.2022), у зв`язку із чим задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

З огляду на обставини справи, а також з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 14 лютого 2022 року.

Відповідно до частин першої та другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon", господарський суд вважає за можливе здійснити участь уповноваженого представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 14.02.2022 о 15:00 год., поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статями 119, 177-185, 197, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Роменський завод продтоварів" про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву (вх. №1305/22 від 11.01.2022) - відмовити.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 14 лютого 2022 року о 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-409 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Позивачу:

- надати платіжне доручення на суму 30 000,00грн. (сума вказана в Акті звірки);

- оскільки платіжні доручення не містять посилань на видаткові накладні, надати письмові пояснення щодо підстав зарахування коштів.

Відповідно до п. 4.3 договору поставки кошти, які надходять від покупця у рахунок оплати товару зараховуються в рахунок оплати неоплаченої партії товару в порядку черговості поставок, незалежно від зазначеного покупцем призначення платежу.

- надати обгрунтований розрахунок суми основного боргу (вказати видаткові накладні, як не оплачені, або оплачені частково).

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учаснику відеоконференції, Товариству з обмеженою відповідальністю "Крокус", що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду справи), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту (масок, рукавичок, тощо).

Ухвала набирає законної сили 12.01.2022 та підлягає оскарженню окремо від рішення суду лише в частині відмови продовжити процесуальний строк в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України, в іншій частині оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено - 13.01.2022.

Суддя Н.М. Євстигнеєва