overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.01.2022 м.Дніпро Справа № 904/3241/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Чередка А.Є., Коваль Л.А.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажна компанія", м. Вишневе, Київська область

відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "Атис Билдинг Груп", смт.Слобожанське, Дніпропетровська область

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м. Дніпро

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, с.Маломихайлівка, Дніпропетровська область

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: товариства з обмеженою відповідальністю "Домо-Буд", м. Дніпро

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Атис Билдинг Груп"; припинення права власності на об`єкт нерухомого майна та скасування запису про державну реєстрацію права власності

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 30.11.2021 у даній справі апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Атис Билдинг Груп" задоволено; рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2021 у справі №904/3241/20 скасовано; у задоволенні позову відмовлено; стягнуто з Дніпровської міської ради на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Атис Билдинг Груп" судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 6306,00 грн.

У вказаній постанові помилково зазначено дату підписання "13.11.2021", а слід було зазначити "13.12.2021".

Відповідно до частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги, що допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення, колегія суддів приходить до висновку щодо необхідності виправлення допущеної описки.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в постанові Центрального апеляційного господарського суду від 30.11.2021 у справі №904/3241/20, зазначивши дату підписання цієї постанови "13.12.2021".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя А.Є.Чередко

Суддя Л.А. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
13 січня 2022 року №903/623/21-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 25 жовтня 2021 року, з врахуванням постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 28 грудня 2021 року у справі № 903/623/21.
Рішення набрало законної сили "28" грудня 2021 р.

Стягувач: Луцька міська рада (м.Луцьк, вул. Б.Хмельницького, 19, розрахунковий рахунок UA0003550, отримувач ГУК у Волинській області /м. Луцьк/ , код платежу 24060300 "Інші надходження", перерахування безпідставно збережених коштів)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Праймсервіс-Плюс" (, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Коперника, 8А)

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Праймсервіс-Плюс" (, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Коперника, 8А) на користь Луцької міської ради (м.Луцьк, вул. Б.Хмельницького, 19, розрахунковий рахунок UA0003550, отримувач ГУК у Волинській області /м. Луцьк/ , код платежу 24060300 "Інші надходження", перерахування безпідставно збережених коштів) 222 775,05 грн. безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 29 грудня 2024 року.

Cуддя Дем`як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
13 січня 2022 року №903/623/21-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 25 жовтня 2021 року, з врахуванням постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 28 грудня 2021 року у справі № 903/623/21.
Рішення набрало законної сили "28" грудня 2021 р.

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (м. Луцьк, вул. Винниченка, 13, , р/р UA0004945 в Державній казначейській службі України, МФО 820172)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Праймсервіс-Плюс" (, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Коперника, 8А)

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Праймсервіс-Плюс" (, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Коперника, 8А) на користь Волинської обласної прокуратури (м. Луцьк, вул. Винниченка, 13, , р/р UA0004945 в Державній казначейській службі України, МФО 820172) 3 341,63 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 29 березня 2022 року.

Cуддя Дем`як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 листопада 2021 року №903/906/21
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 03.01.2022 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 04.01.2025 року
Дата видачі судового наказу стягувачу 13.01.2022 року
Cуддя Гарбар І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 січня 2022 року Справа № 903/1074/21

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), м. Луцьк

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

Встановив: 29.12.2021 до Господарського суду Волинської області надійшла заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 30.12.2021 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи залишено без руху.

Встановлено заявнику не пізніше 10-ти календарних днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути встановлені недоліки заяви, а саме надати суду: докази авансування на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області (рахунок UA0004974, , ДКСУ у м. Києві) винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень у розмірі 35685,00 грн.

11.01.2022 ОСОБА_1 подала до суду заяву за вх.№01-57/169/22 про усунення недоліків та долучила до матеріалів заяви квитанцію №0.0..1 від 05.01.2022 на суму 35 685,00 грн. про авансування винагороди керуючому реструктуризацією.

Вивчивши матеріали заяви, господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 4, 20, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України; т.ст.28, 113, 115, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

ухвалив:

1. Прийняти заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду.

2. Підготовче засідання призначити на "14" лютого 2022 р. на 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області, (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

Явку боржника та арбітражного керуючого у підготовче засідання визнати НЕ обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 13.01.2022.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
13 січня 2022 року №903/223/21-1
На виконання постанови Півінчно-західного апеляційного господарського суду від 22 грудня 2021 року у справі № 903/223/21.
Постанова набрала законної сили "22" грудня 2021 р.

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (рахунок UA0004945 в державній казначейській службі України, МФО 820172, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дубечненський керамічний завод" (44412, Волинська обл., Старовижівський р-н., с. Дубечне, провулок Промисловий, 2, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубечненський керамічний завод" (44412, Волинська обл., Старовижівський р-н., с. Дубечне, провулок Промисловий, 2, ) на користь Волинської обласної прокуратури (рахунок UA0004945 в державній казначейській службі України, МФО 820172, ) 4 540 грн - судового збору за подання позовної заяви та 6 810 грн - судового збору за подання апеляційної скарги.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 23 березня 2022 року.

Cуддя Дем`як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
13 січня 2022 року № 903/634/20-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 01 березня 2021 року та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.10.2021 у справі № 903/634/20.
Рішення набрало законної сили "12" жовтня 2021 р.

Стягувач: Акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк (, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІНК ПРОМ» (, місцезнаходження: 43020, Волинська обл., місто Луцьк, вулиця Електроапаратна, будинок 3).

Виселити Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІНК ПРОМ» (, місцезнаходження: 43020, Волинська обл., місто Луцьк, вулиця Електроапаратна, будинок 3) з нежитлового приміщення за адресою: Волинська область, Ковельський р., с. Старі Кошари, вул. Лісова, буд. 2, загальною площею 112,3 кв.м. (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 21), що були передані Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛІНК ПРОМ " за договором оренди (суборенди) № 12/18 від 22.03.2018.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 13 жовтня 2024 року.

Cуддя Вороняк А. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2022 м. ДніпроСправа № 904/9318/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг Трейд", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДС-Інжиніринг", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 573 040 грн. 39 коп. за договором поставки від 28.05.2020 № 01/44/20

Суддя Рудь І.А.

СУТЬ СПОРУ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг Трейд" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 18.11.2021 № б/н, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДС-Інжиніринг" заборгованість у загальній сумі 573 040 грн. 39 коп., з яких: 471 364 грн. 65 коп. - основний борг, 1 797 грн. 07 коп. - 3% річних, 99 878 грн. 67 коп. - штраф, відповідно до умов договору поставки від 28.05.2020 № 01/44/20.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов спірного договору в частині своєчасної оплати поставленого позивачем товару.

У поданій позовній заяві викладене клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою господарського суду від 13.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін у судове засідання на 11.01.2022.

20.12.2021 від позивача надійшла заява про зменшення суми позовних вимог до розміру основного боргу, а саме 471 364, 65 грн. Також, позивач просить закрити провадження у справі, у зв`язку з повним погашенням відповідачем суми основного боргу, що підтверджується банківськими виписками. Просить повернути судові витрати у розмірі - 8 595, 61 грн.

11.01.2022 засідання не відбулося через перебування судді Рудь І.А. на лікарняному.

Після усунення вказаних обставин, господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи в засіданні на 25.01.2022 о 12:40 год.

2. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу не обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.01.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2022 м. ДніпроСправа № 904/8795/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронний холдінг - Славутич", м. Запоріжжя

до Акціонерного товариства "Дніпровський електровозобудівний завод", м. Дніпро

про стягнення 1 528 690,00 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Cердюк М.I. - адвокат;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Охоронний холдінг - Славутич" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Акціонерного товариства "Дніпровський електровозобудівний завод" заборгованості в сумі 1 528 690,00 грн.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором на охорону № Д 2104/21 від 21.04.2021 щодо повної та своєчасної оплати наданих йому послуг за період з травня по жовтень 2021 року.

Ухвалою суду від 16.12.2021 підготовче провадження було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.01.2022.

11.01.2022 представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи по суті повідомлявся відповідно до вимог статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України, проте рекомендоване поштове повідомлення про вручення адресату поштового відправлення до суду не повернулось.

З метою забезпечення сторонам реалізації принципу змагальності й виконання судом завдання господарського судочинства, передбаченого статтею 2 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 202, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 03.02.2022 о 12:00 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати учасників справи у судове засідання.

3. Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у судові засідання.

Неявка представників сторін у засідання суду, в тому числі без поважних причин, має процесуальні наслідки, передбачені ст.ст. 202, 226 ГПК України, серед яких залишення позову без розгляду.

4. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення 11.01.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 13.01.2022.

Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

10.01.2022м. ДніпроСправа № 904/7164/20 (904/9329/21)

за позовом ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регул-Агро", м. Кривий Ріг

про розірвання договору оренди земельної ділянки

в межах справи №904/7164/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДОПТСЕРВІС УКРАЇНА", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГУЛ-АГРО", м. Кривий Ріг

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Ільєнко В.Ю.

Представники:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регул-Агро" про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду від 13.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10.01.2022.

10.01.2022 до суду від позивача надійшла заява про проведення судового засідання без участі позивача та його представника.

Представник позивача та відповідача у судове засідання не з`явились.

Як вбачається із матеріалів справи, розгляд справи по суті судом не розпочато, а тому ураховуючи зазначені положення, суд здійснював розгляд справи у підготовчому провадженні у порядку визначеному ст. 177-185 ГПК України.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 182-183, 185, 232-234 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 07.02.2022 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-309 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

Ухвала набирає законної сили 10.01.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 13.01.2022.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

10.01.2022м. ДніпроСправа № 904/7164/20 (904/9449/21)
за позовом ОСОБА_1 , м. Жовті Води

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регул-Агро", м. Кривий Ріг

про розірвання договору оренди земельної ділянки

в межах справи №904/7164/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДОПТСЕРВІС УКРАЇНА", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГУЛ-АГРО", м. Кривий Ріг

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

секретар судового засідання Ільєнко В.Ю.

Представники:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регул-Агро" про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду від 13.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10.01.2022.

10.01.2022 до суду від позивача надійшла заява про проведення судового засідання без участі позивача та його представника.

Представник позивача та відповідача у судове засідання не з`явились.

Як вбачається із матеріалів справи, розгляд справи по суті судом не розпочато, а тому ураховуючи зазначені положення, суд здійснював розгляд справи у підготовчому провадженні у порядку визначеному ст. 177-185 ГПК України.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 182-183, 185, 232-234 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 07.02.2022 об 11:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-309 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

Ухвала набирає законної сили 10.01.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 13.01.2022.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.В. Мартинюк