УХВАЛА

м. Київ

20.01.2022Справа № 910/17854/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестер Плюс"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Держзакупівлі.Онлайн"

2) Державного реєстратора Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Іванюхи Олега Володимировича

про скасування державної реєстрації

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Бортнюк М.В.

Представники учасників справи:

від позивача Пустовіт О.Ю. (адвокат за довіреністю № б/н від 20.01.2022)

від відповідача-1 Грановський О.В. (адвокат за ордером РН-938 № 019 від 24.11.2021)

від відповідача-2 не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Вестер Плюс" (далі - позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Держзакупівлі.Онлайн" (далі - відповідач-1) та Державного реєстратора Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Іванюхи Олега Володимировича (далі - відповідач-2) про скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи від 30.12.2015 об 15:25:53 за номером 7052201, вчиненої Іванюхою О.В. - державним реєстратором Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачами при здійсненні державної реєстрації зміни назви з ТОВ "Юкпром" на ТОВ "Держзакупівлі.Онлайн" було порушено ст. 8 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" та наказ Міністерства юстиції України від 05.03.2012 за № 367/20680 "Про затвердження вимог щодо написання найменування юридичної особи або її відокремленого підрозділу".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 02.12.2021.

01.12.2021 через відділ діловодства суду від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про відкладення підготовчого засідання.

У підготовчому засідання 02.12.2021 судом оголошено протокольну ухвалу про задоволення клопотання відповідача-1 про відкладення підготовчого засідання, відкладено підготовче засідання на 16.12.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2021 викликано відповідача-1 та відповідача-2 у наступне підготовче засідання на 16.12.2021.

15.12.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

Підготовче засідання 16.12.2021 судом відкладено на 20.01.2022.

Ухвалою суду від 16.12.2021 викликано відповідача-2 у наступне підготовче засідання на 20.01.2022.

20.01.2022 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, від відповідача-1 надійшли заперечення.

У підготовче засідання 20.01.2022 з`явились представники позивача та відповідача-1, представник відповідача-2 у підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Представник позивача підтримав заяву про залишення позову без розгляду, представник відповідача-1 не заперечував щодо задоволення даної заяви.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши подану позивачем заяву про залишення позову без розгляду суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, така заява була подана у встановлений законом строк та підписана уповноваженою особою - директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестер Плюс" Сподіним Сергієм Юрійовичем, тому суд вважає за необхідне залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестер Плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Держзакупівлі.Онлайн" та Державного реєстратора Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Іванюхи Олега Володимировича про скасування державної реєстрації.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Щодо розподілу судового збору суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на викладене, сплачений позивачем судовий збір за розгляд даного позову не підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Суд також роз`яснює, що Господарський процесуальний кодекс України не передбачає покладення судового збору на відповідача (відшкодовування сплаченого судового збору за рахунок відповідача) у випадку залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестер Плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Держзакупівлі.Онлайн" та Державного реєстратора Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Іванюхи Олега Володимировича про скасування державної реєстрації залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 20.01.2022 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.01.2022.

Суддя О.Г. Удалова