ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.01.2022м. СумиСправа № 6/11-06(920/1358/21)

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Соп`яненко О.Ю., суддя Джепа Ю.А., суддя Котельницька В.Л., розглянувши матеріали справи № 6/11-06 (920/1358/21)

за позовом: фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ),

до відповідача: Орендного підприємства Науково-дослідного і конструкторсько-технологічного інституту електроізоляційних матеріалів та фольгових діелектриків (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Інститутська буд. 6, ідентифікаційний код 00216473),

про скасування наказу про звільнення з посади та поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, відповідно до якої просить суд поновити строки звернення до суду з даним позовом про скасування наказу про звільнення та поновлення на посаді у зв`язку із наступним: Лише листом за вих. № 47 від 31 серпня 2021 року (після письмового нагадування про необхідність надання відповіді на адвокатський запит) відповідачем було повідомлено про те, що на підприємстві існувало дві посади інженера 1-ї категорії та про те, що підприємством виконувались роботи по збуту продукції. З 06.09.2021 по 09.11.2021 справа №589/3651/21 за позовною заявою позивача про поновлення його на роботі перебувала в провадженні Шосткинського міськрайсуду. З 27.10.2021 по 03.12.2021 позивач перебував на стаціонарному лікуванні у зв`язку із захворюванням на коронавірусну інфекцію. Після закінчення лікування та повернення до м. Шостка позивачем 07.12.2021 отримано копію ухвали Шосткинського міськрайсуд про закриття провадження у справі у зв`язку із підсудністю справи за нормами ГПК України; скасувати наказ керуючого санацією Орендного підприємства Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут електроізоляційних матеріалів та фольгованих діелектриків № 54 "Про припинення трудового договору (контракту)" від 07 червня 2021 року як незаконний та поновити мене на посаді інженера І категорії групи забезпечення Орендного підприємства Науково-дослідний і конструкторсько- технологічний інститут електроізоляційних матеріалів та фольгованих діелектриків; допустити негайне виконання судового рішення в частині поновлення позивача на посаді.

Ухвалою суду від 20.12.2021, з урахуванням ухвали від 23.12.2021, (суддя Джепа Ю.А.) передано матеріали справи № 920/1358/21 для розгляду в межах справи № 6/11-06 про банкрутство Орендного підприємства "Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут електроізоляційних матеріалів та фольгованих діелектриків" (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Інститутська, 6).

В провадження судді Соп`яненко О.Ю. знаходиться справа № 6/11-06 про банкрутство Орендного підприємства "Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут електроізоляційних матеріалів та фольгованих діелектриків".

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 01.02.2006 порушено провадження у справі № 6/11-06 про банкрутство Орендного підприємства "Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут електроізоляційних матеріалів та фольгованих діелектриків" (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Інститутська, 6) та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Ухвалою суду 24.11.2021 продовжено строк процедури санації у справі № 6/11-06 про банкрутство Орендного підприємства "Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут електроізоляційних матеріалів та фольгованих діелектриків" до 31 березня 2022 року.

У відповідності до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.01.2022 справу № 920/1358/21 призначено судді Соп`яненко О.Ю.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.01.2022 справу № 6/11-06 (920/1358/21) визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Соп`яненко О.Ю., суддя Джепа Ю.А., суддя Котельницька В.Л.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Отже, відкриття провадження у справі про банкрутство боржника обумовлює особливість вирішення таких спорів і полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються по суті, саме у межах справи про банкрутство.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про доцільність розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження в межах справи про банкрутство Орендного підприємства "Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут електроізоляційних матеріалів та фольгованих діелектриків".

Керуючись ст. ст. 12, 20, 30, 120, 165, 176-178, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №6/11-06 (920/1358/21).

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Розгляд справи № 920/1358/21 здійснювати в межах справи № 6/11-06 про банкрутство Орендного підприємства "Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут електроізоляційних матеріалів та фольгованих діелектриків", в окремому позовному провадженні.

4. Призначити підготовче засідання на 02.02.2022, 14:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог статті 165 ГПК України - п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

6. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).

7. Позивачу - у строк до 01.02.2022 подати відповідь на відзив відповідно до ст.166 ГПК України, з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу, всі докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини, крім доданих до позовної заяви.

8. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

9. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Ю. Соп`яненко

Суддя Ю.А. Джепа

Суддя В.Л. Котельницька