СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17 січня 2022 року м. Харків Справа № 922/4085/21

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу концерна "Військторгсервіс" (вх.№78Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 10.12.2021 у справі № 922/4085/21, повний текст якого складено та підписано суддею П.В. Хотенець у приміщенні господарського суду Харківської області 10.12.2021

за позовом ТОВ "РОСТОРГ-ІНВЕСТ", м. Запоріжжя

до концерна "Військторгсервіс" в особі філії "Східна", м. Харків

про стягнення 9911,48 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.12.2021 у справі № 922/4085/21 позов задоволено повністю.

Стягнуто з концерну "Військторгсервіс" (03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, 28-а, ) в особі філії "Східна" (61098, м. Харків, вул. Переможців, 6-А, код ЄДРПОУ філії: 38746882) на користь товариства з обмеженою відповідальністю РОСТОРГ-ІНВЕСТ" (69063, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 29, ) 2340,02 грн 3% річних, 6293,86 грн. інфляційних втрат, 1277,60 грн пені, 3498,23 грн. витрат на правову допомогу та 2270,00 грн. судового збору.

Концерн "Військторгсервіс" із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти дану апеляційну скаргу до провадження та задовольнити її. Рішення господарського суду Харківської області від 10.12.2021 у справі № 922/4085/21 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ТОВ "РОСТОРГ-ІНВЕСТ" до концерну "Військторгсервіс" у повному обсязі.

Одночасно заявник звернувся із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що зазначений строк було пропущено через несвоєчасне отримання представником апелянта копії оскаржуваного рішення.

Дослідивши апеляційну скаргу, суд дійшов висновку про залишення її без руху виходячи з такого.

Відповідно п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, заявником на підтвердження надсилання її копії позивачу до суду надано опис вкладення у цінний лист на ім`я ТОВ "РОСТОРГ-ІНВЕСТ" із зазначенням адреси: 69002, м. Запоріжжя, вул. Горького, 115, кв. 84. Проте, згідно відомостям, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходження юридичної особи ТОВ "РОСТОРГ-ІНВЕСТ" зареєстроване за адресою: 69063, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Святого Миколая, будинок 29. Отже, матеріали апеляційної скарги не містять належних доказів направлення її копії і доданих до неї документів позивачу, що є порушенням статті 258 ГПК України.

Крім того, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положень статті 4 Закону України Про судовий збір, в редакції на день подання скарги, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплаті підлягає судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Оскільки, рішенням суду першої інстанції позов задоволено повністю, а заявник оскаржує зазначене рішення у повному обсязі, то сума, що підлягає сплаті при звернення з апеляційною скаргою складає 3405,00 грн. (2270,00*150%).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, заявником не надано доказів сплати судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір розмірі та порядку.

Відсутність доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги є підставою для залишення її без руху.

Отже, з метою усунення недоліків апеляційної скарги, апелянтом має бути сплачено судовий збір у розмірі 3405,00 грн.

Відповідно до частини 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

Отже, відсутність доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу, а також відсутність доказів сплати судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір розмірі унеможливлює суд відкрити апеляційне провадження у справі. Зазначені обставини є підставою для залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 234, 260 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу концерна "Військторгсервіс" залишити без руху.

2. Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М.М. Слободін