СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11.01.2022 м. Харків Справа № 922/2321/20 (922/605/21)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Слободін М.М. , суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Овчаренко О.С.

та за участю представників сторін:

від позивача - Колесніков А.Г. (Ордер № 1127423 від 26.06.2021)

від відповідача 1 - не з`явився

від відповідача -2 - Зозуля О.О. (особисто), Дробчак Л.В. (Ордер № 1003094 від 10.01.2022)

від третьої особи 1 - не з`явився

від третьої особи 2 - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. № 3385 Х/1 зі змінами вх. № 13239 від 15.11.2021, вх. № 14907 від 20.12.2021)

на рішення Господарського суду Харківської області від 24.09.2021, ухвалене у складі судді Кононової О.В. (повний текс складено та підписано 04.10.2021)

у справі № 922/2321/20

в межах справи № 922/2321/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1

до відповідачів:

1)Товариства з обмеженою відповідальністю «Ей Ті Фінанс»

2)Фізичної особи ОСОБА_2

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1)Фізична особа ОСОБА_3

2)Державний реєстратор Виконавчого комітету Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області Мороз Н.Є.

про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 24.09.2021 у справі № 922/2321/20 (922/605/21) в задоволенні позову відмовлено. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 21.07.2021 по справі № 922/2321/20 (922/605/21).

Не погодившись з рішенням ухваленим судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся ОСОБА_1 , який просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 24.09.2021 у справі № 922/2321/20 (922/605/21).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Харківської області від 24.09.2021 у справі № 922/2321/20 (922/605/21). Встановлено учасникам справи п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії іншим учасникам справи, але не пізніше ніж до 20.12.2021. Встановлено сторонам строк до 20.12.2021 для подання заяв, клопотань тощо. Призначено справу до розгляду на 11.01.2022 об 11:00 годині.

13.12.2021 до Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ей Ті Фінанс» надійшло клопотання про продовження строку на подання відзиву. В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що копію ухвали Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 ним отримано 26.11.2021. Однак на момент отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження Товариством з обмеженою відповідальністю «Ей Ті Фінанс» не отримано копію апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Харківської області від 24.09.2021 у справі №922/2321/20 (922/605/21). Заявник зазначає, що враховуючи, що останній день на подання відзиву на апеляційну скаргу припадає на 11.12.2021, просить продовжити строк на подання відзиву та надати можливість ознайомитися з матеріалами справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.12.2021 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ей Ті Фінанс» про продовження строку на подання відзиву.

20.12.2021 до Східного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла ще одна заява про поновлення строку (вх. № 14907 від 20.12.2021) та копія апеляційної скарги, яка є ідентичною до раніше поданої (вх. № 13239 від 15.11.2021).

22.12.2021 до Східного апеляційного господарського суду від представника ОСОБА_1 адвоката Колеснікова А.Г. надійшло клопотання про дослідження у судовому засіданні документів, наявних у матеріалах справи.

04.01.2022 до Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ей Ті Фінанс» надійшла заява, в якій останній просить зобов`язати ОСОБА_1 належним чином направити копію апеляційної скарги з додатками усім учасникам справи за рахунок відправника.

10.01.2022 до Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ей Ті Фінанс» надійшли додаткові пояснення, в яких останній просить відхилити апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Харківської області від 24.09.2021 по справі № 922/2321/20 (922/605/21). Залишити рішення Господарського суду Харківської області від 24.09.2021 по справі № 922/2321/20 (922/605/21) без змін.

10.01.2022 до Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ей Ті Фінанс» надійшла заява про проведення судового засідання, що призначене на 11.01.2021 о 11:00 год за відсутності представника відповідача, у зв`язку зі станом здоров`я малолітньої дитини представника.

10.01.2022 до Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ей Ті Фінанс» надійшла заява на підтвердження стану здоров`я малолітньої дитини представника.

11.01.2022 до судового засідання Східного апеляційного господарського суду з`явились представник позивача та відповідача 2.

У судове засідання Східного апеляційного господарського суду 11.01.2022 представник відповідача 1 та представники третіх осіб не з`явились, докази вручення ухвали суду третім особам на час розгляду справи до суду не повернулись.

Відповідно до частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про час, дату і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини будуть визнані судом поважними.

З огляду на зазначене, з метою недопущення порушення процесуальних прав учасників справи, судова колегія приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Поряд з цим, колегія суддів зазначає, що учасники справи мають право звернутись до суду із заявами про розгляд справи без їх участі, а свої доводи і вимоги щодо апеляційної скарги викласти письмово.

Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 216, 234, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 18 січня 2022 року о 14:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №117.

Явку сторін визнати не обов`язковою.

Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя М.М. Слободін

Суддя В.С. Хачатрян