ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" січня 2022 р. Справа № 905/2443/21

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Фізичної особи-підприємця Одорошенко Богдана Олеговича, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне об`єднання "Герц", 08131, Київська область, село Софіївська Борщагівка, вулиця Боголюбова, будинок 6

про стягнення 458 259,96 грн заборгованості за договором поставки № 02-04/21 від 02.04.2021

встановив:

Фізична особа-підприємець Одорошенко Богдан Олегович звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне об`єднання "Герц" про стягнення заборгованості за договором поставки № 02-04/21 від 02.04.2021 у сумі 392 269,64 грн, пені у сумі 45 936,47 грн, 3% річних у сумі 8 563,02 грн, інфляційних втрат у сумі 11490,83грн, всього 458 259,96 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору в частині своєчасної оплати отриманого товару, у зв`язку з чим за ним рахується прострочена заборгованість.

Господарським судом Донецької області постановлено ухвалу від 21.12.2021 про передачу матеріалів позовної заяви за підсудністю на розгляд до Господарського суду Київської області.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як визначено частиною сьомою цієї ж статті, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2022, матеріали позовної заяви за номером судової справи № 905/2443/21 передано судді Господарського суду Київської області Шевчук Н.Г.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Частиною третьою статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено основні пункти, які повинна містити позовна заява, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються (пункт 3); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову (пункт 5).

Обґрунтовуючи свої вимоги щодо заявлених до стягнення з відповідача сум пені, 3% річних та інфляційних, позивачем не дотримано вимог пункту 5 частини третьої статті 162, оскільки у позовній заяві не вказані обставини щодо періодів за які нараховані заявлені до стягнення суми пені, 3% річних та інфляційних.

Наявний в матеріалах справи розрахунок ціни позову є додатком до позовної заяви та окремо від позовної заяви не може вважатися заявою у розумінні статті 161 Господарського процесуального кодексу України, в якій викладаються обставини щодо періодів прострочення, за які нараховані заявлені до стягнення пеня, 3% річних та інфляційні.

Позивачем також не обґрунтовано обставин щодо періодів прострочення основної заборгованості за вказаними у позовній заяві видатковими накладними.

Крім того, з доданого позивачем розрахунку пені, 3% річних та інфляційних втрат вбачається, що позивачем при визначенні періодів прострочення включено дні коли відповідачем було проведено часткові оплати за товар.

Відповідно до статті 253 Цивільного кодексу України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до положень пункту 1.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань" зазначено, що день фактичної сплати суми заборгованості не включається в період часу, за який здійснюється стягнення інфляційних нарахувань та пені. Вказане обмеження стосується і процентів річних, які нараховуються кредитором на виконання приписів статті 625 Цивільного кодексу України.

Також, відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-V-І 2011 з подальшими змінами та доповненнями.

При цьому, згідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпунктів 1, 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за позовну заяву немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається зі змісту поданої до суду позовної заяви, позивачем заявлено вимогу майнового характеру (стягнення 458 259,96 грн), за яку має бути сплачений судовий збір у розмірі 6 873,90 грн.

Відповідно до статті 6 Закону України "Про судовий збір" судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв. Сплата судового збору за допомогою електронного платіжного засобу оформляється квитанцією платіжного термінала, чеком банкомата, сліпом або іншими документами за операціями з використанням електронних платіжних засобів у паперовій або електронній формі. Сплата судового збору за допомогою платіжного пристрою оформляється за допомогою касового документа (квитанції, чека тощо), який містить усі обов`язкові реквізити касового документа.

В якості доказів сплати судового збору позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення № 124 від 16.12.2021 на суму 6 874,00 грн, при цьому у вказаному платіжному дорученні зазначені наступні реквізити: Платник - Одорошенко Б.О. ФОП; код - ; Отримувач - ГУК Харків обл/мтг Харків/11011000; код - ; Банк отримувача - Казначейсто України (ел.адм.подат.); рахунок отримувача - UA0020649; призначення платежу: *;101;; судовий збір, за позовом ФОП Одорошенко Б.О., Господарський суд Донецької обл.

Відповідно до положень статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до роз`яснень наведених Державною судовою адміністрацією України в листі від 14.09.2018 № 6-17517/18 "Про забезпечення заходів контролю за надходженням та поверненням судового збору" вказано, що керівникам апаратів судів у разі передачі матеріалів справи на розгляд іншому суду в супровідному листі слід повідомляти про зарахування (не зарахування) судового збору та додавати, за наявності, завірену канцелярією суду копію виписки про підтвердження зарахування коштів.

Відповідно до супровідного листа Господарського суду Донецької області від 30.12.2021 по справі № 905/2443/21, останній повідомляє про відсутність інформації щодо зарахування до Державного бюджету України на рахунок Господарського суду Донецької області сплаченого судового збору у сумі 6 874,00 грн за платіжним дорученням № 124 від 16.12.2021.

Суд доходить висновку, що матеріали позовної заяви не містять належних документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

У даному випадку, подана позовна заява не відповідає вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з посиланням на положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивача, що усунення недоліків позовної заяви, яка подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України не передбачає подання нового виправленого екземпляра позовної заяви, а лише заяви з мотивувальною та резолютивною частинами внесених виправлень.

Керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк на усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Запропонувати ФОП Одорошенко Б.О. усунути недоліки позовної заяви у встановлений строк надавши суду:

- заяву з додатковим письмовим обґрунтуванням позовних вимог в частині визначення обставин щодо періодів прострочення основної заборгованості;

- заяву з додатковим письмовим обґрунтуванням позовних вимог в частині визначення обставин щодо періодів прострочення, за які виникли заявлені до стягнення пеня, 3% річних та інфляційні;

- обґрунтований розрахунок сум, що стягуються (пеня, 3% річних, інфляційні) з урахуванням положень Цивільного кодексу України та положень пункту 1.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань";

- належні докази сплати до Державного бюджету України на рахунок Господарського суду Київської області судового збору у розмірі 6 873,90 грн, або докази, які підтверджують зарахування судового збору до Державного бюджету України на рахунок Господарського суду Донецької області.

Докази направлення копії такої заяви (заяви про усунення недоліків) учасникам справи надати до матеріалів справи.

4. Роз`яснити учаснику справи, що в разі не усунення недоліків зустрічної позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із зустрічною позовною заявою, на підставі частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/ та з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за вебадресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

6. Копію ухвали надіслати ФОП Одорошенко Б.О.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 13.01.2022