overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

10.01.2022 Справа № 917/18/22

Суддя Ціленко В. А., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУДБЕТОН", вул. Героїв Дніпра, 53, кв. 234, м. Черкаси, 18021

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМТЕХНАЛАНДКА", вул. Котляревського, 1/27, м. Полтава, 36020

про стягнення 400 385,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Суд, керуючись ст.ст. 176, 234, 247, 248, 251-252 Господарського процесуального кодексу України, дійшов до висновку про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Згідно ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 165-167, 176, 234, 247, 248, 250 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати сторонам:

Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ст. 165 ГПК України;

після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення (ст. 167 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;

Позивачу: подати суду у строк до 14.02.2022 року відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст.165 ГПК України;

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню

не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України)

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2022 Справа № 917/18/22

Суддя Господарського суду Полтавської області Ціленко В.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУДБЕТОН", вул. Героїв Дніпра, 53, кв. 234, м. Черкаси, 18021

про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРБУДБЕТОН", м. Черкаси звернулося до суду з заявою про забезпечення позову разом із позовною заявою в якій просить суд накласти арешт на банківські рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМТЕХНАЛАДКА" в межах суми 407 526,11 грн.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 139 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову повинна містити пропозиції щодо зустрічного забезпечення, а не їх наявність чи відсутність та доцільність застосування. В порушення наведених вимог процесуального законодавства, у поданій заяві про вжиття заходів забезпечення позову, відсутні обов`язкові пропозиції щодо зустрічного забезпечення.

Згідно з частиною 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, враховуючи відсутність у поданій заяві пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення заяви про забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись статтями 136, 137, 139, 140 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову № 16/12/1 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРБУДБЕТОН" (вул. Героїв Дніпра, 53, кв. 234, м. Черкаси, 18021)

Додаток: заява про забезпечення позову № 16/12/1 від 16.12.2021 року з додатками (що є додатком № 85 до позовної заяви " 16/12 від 16.12.2021)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Східного апеляційного господарського суду

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11.01.2022 Справа № 917/1881/21

Суддя Ціленко В.А., розглянувши матеріали справи № 917/1881/21 -

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Бак Україна", вул. Троцька, 61, офіс 4-Б, м. Маріуполь, Донецька область, 87547, фактична адреса: вул. Генерала Вітрука, 12, м. Київ, 03115

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІПМ", вул. Котляревського, буд. 3, оф. 312, м. Полтава, 36000

про стягнення 15 334 079,82 грн. грошових коштів

Суддя Ціленко В.А.

Секретар судового засідання: Білоус О.В.

Представники сторін:

від позивача: Казмірук В.В.

від відповідача: Заплава В.М.

Суть спору: Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Бак Україна", м. Маріуполь про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІПМ", м. Полтава 15 334 079,82 грн. безпідставно набутих коштів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив, що на стадії підготовчого засідання: остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин; визначено обставини справи та зібрано відповідні докази, що забезпечує правильний, своєчасний і безперешкодний розгляд справи і тому суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 195, 196, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 917/1881/21.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті на 15.02.2022 на 09:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 64

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

11.01.2022 Справа № 917/1825/21

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Бас Юлії Володимирівни , АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубенський молочний завод», 37500, Полтавська обл., м. Лубни, вул. Індустріальна, 2,

про стягнення 785 321,26 грн.,

Секретар судового засідання: Токар А.В.

Представники сторін: відсутні

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 29.11.21 р. прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 21.12.2021 р., відкладено на 11.01.22р. 21.12.21 р. представники сторін в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі 917/1825/21 .

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 01.02.2022 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 43.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 11.01.2022р., набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (стаття 235 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2022 Справа № 917/1375/21

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопромавтоматіка" від 04.01.2022 № 0385-3 (вх. № 55 від 04.01.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 917/1375/21, відкриту

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопромавтоматіка", вул.Мандриківська, 161, кв.128, м.Дніпро, 49094;

до Акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод", вул. Івана Приходька, 141, м. Кременчук, Полтавська область, 39607;

про стягнення 55 492,79 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергопромавтоматіка" подало до Господарського суду Полтавської області заяву (вх. № 55 від 04.01.2022) про проведення судового засідання, яке призначене на 18.01.2022 на 10:30год., в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

В ч.1 ст. 197 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право брати у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

За даними офіційного веб-сайту ДП "Інформаційні судові системи" щодо бронювання системи відеоконференції в судах у Господарського суді Дніпропетровської області відсутня технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 18.01.2022 об 11:00 год.

В зв"язку з викладеним, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопромавтоматіка" про участь у судовому засіданні 18.01.2022 в режимі відеоконференції суд відхиляє.

Керуючись ст.197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопромавтоматіка" про участь у судовому засіданні 18.01.2022 на 10:30 в режимі відеоконференції - відхилити.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 11.01.2022.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
10.01.2022 р. Справа № 917/2043/21
м.Полтава
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали
про визнання незаконною і скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт, скасування реєстрації права власності, припинення права власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання незаконним та скасування рішення в частині, визнання недійсним договору суперфіцію, скасування реєстрації права забудови земельної ділянки (суперфіцій), припинення права забудови земельної ділянки (суперфіцію), повернення земельної ділянки та приведення її у попередній стан
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України.
Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.
Керуючись статтями 120, 162, 176, 178, 234 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання у справі на 10.02.2022 р. на 13:00 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10
4. Запропонувати відповідачам:
- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлені згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України;
- копії відзиву надіслати позивачу та прокуратурі відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.
5. Запропонувати позивачу:
- надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
6. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).
7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

11.01.2022 Справа № 917/805/20

Суддя Мацко О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 (вх. № 13992 від 15.12.2021 р.), про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Полтавської області від 10.09.2020 р. у справі № 917/805/20

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чорновола 2б", вул. Чорновола, 2Б, кв. 188, м. Полтава, 36003

треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:

1. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ватутинець 1", вул. Чорновола, 2Б, кв. 22, м. Полтава, 36003;

2. Департамент з питань реєстрації, вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000

про призначення ліквідатора та встановлення строку заявлення кредиторами своїх вимог

Секретар судового засідання Токар А.В.

Представники: згідно протоколу судового засідання

Керуючись ст.ст.231, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження з розгляду заяви про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Полтавської області від 10.09.2020 р. у справі № 917/805/20.

2. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили 11.01.2022р. та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ГПК України.

Повна ухвала буде складена протягом 5 днів.

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

11.01.2022 Справа № 917/1885/21

за позовною заявою Громадська спілка «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав», , 01021, Київ, вул. Шовковична, 10, оф. 28, Адреса для листування: 61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, буд. 4/36

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орбіта», Код , 37600, Полтавська обл., Миргородський р-н, місто Миргород, вул. Гоголя, буд. 64

про укладення договору,

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

Позивач: не з`явилися

Відповідач: не з`явилися

Громадська спілка «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орбіта» про визнання (вважати) з 10.04.2020 укладеним між Громадською спілкою «Коаліція аудіовізуальних і музичних прав» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Орбіта» Договору № 01-05/10/21 про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення на умовах позивача.

Ухвалою від 13.12.2021р. суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 11.01.22.

Від відповідача надійшов відзив на позов та клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті

Суд встановив, що в даному засіданні не може бути завершене підготовче засідання у справі, а тому з метою виконання завдання підготовчого провадження, враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 202, 234 - 235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 25.01.2022 р. на 11:00 зал № 27 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 27.

2. Запропонувати учасникам справи вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11.01.2022 Справа № 917/130/21

за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ВОРСКЛА-СТИЛЬ

про розстрочення виконання рішення суду (вх. № 14276 від 22.12.2021р.)

у справі № 917/130/21

за позовною заявою ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА СТРАХОВА КОМПАНІЯ АРКС (правонаступник ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА СТРАХОВА КОМПАНІЯ АХА СТРАХУВАННЯ), вул. Іллінська, 8, м. Київ, 04070, Ідентифікаційний код 20474912

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ВОРСКЛА-СТИЛЬ, 36014, місто Полтава, ВУЛИЦЯ СОБОРНОСТІ, будинок 72 Ідентифікаційний код: 40514526

про стягнення 597 208,49 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники :

від заявника (боржника): Плеханов І.О., док. в справі

від стягувача: не з`явився

На адресу господарського суду Полтавської області надійшла заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ВОРСКЛА-СТИЛЬ про розстрочення виконання рішення суду (вх. № 14276 від 22.12.2021р.) у справі № 917/130/21.

Ухвалою від 24.12.21 суд постановив прийняти заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ВОРСКЛА-СТИЛЬ про розстрочення виконання рішення суду, розгляд заяви призначити на 11.01.2022, запропонувати позивачу до наступного судового засідання надати суду письмові заперечення стосовно поданої відповідачем заяви про розстрочення виконання рішення суду.

Від стягувача письмові заперечення стосовно поданої відповідачем заяви до суду не надходили.

В судовому засіданні представник заявника заявив клопотання про відкладення розгляду заяви. Суд клопотання задовольнив.

За даних обставин, розгляд заяви підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 331, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на 25.01.2022 09:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань 27.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

11.01.2022 Справа № 917/1958/21

Суддя Ціленко В.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінема-Центр"

про скасування судового наказу

за заявою Адвокатського об`єднання "ІНПРАКСІ", вул. Володимирська, 54, корп. 3 літ. "Г", м. Київ, 01054, ід. код 42485424

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінема-Центр", вул. Європейська, 60а, м. Полтава, 36002, ід.код 33835003

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 45000,00 грн. заборгованості відповідно до Договору про надання правової допомоги від 05.03.2020 року

ВСТАНОВИВ:

За заявою Адвокатського об`єднання "ІНПРАКСІ" Господарським судом Полтавської області був виданий судовий наказ від 28.12.2021 року у справі № 917/1958/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінема-Центр" заборгованості у розмірі 45000,00 грн. відповідно до Договору про надання правової допомоги від 05.03.2020 року та 227,20 грн. судового збору.

28.12.2021 року копія вказаного судового наказу була надіслана боржникові, 30.12.2021 остання отримана боржником.

10.01.2022 року до суду надійшла заява про скасування даного судового наказу на підставі ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.

В даній заяві боржник повідомляє, що не погоджується із судовим наказом та вважає, що заявник не довів безспірно наявність заборгованості за договором та належним чином не обґрунтував вимоги.

Відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам частинам 2-5 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, оплачена судовим збором, подана в межах установленого строку.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільним задовольнити заяву та судовий наказ скасувати.

Керуючись ст. 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ від 28.12.2021 року у справі № 917/1958/21.

2. Роз`яснити стягувачеві його право звернутися до суду із тими ж самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню

не підлягає (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

11.01.2022 Справа № 917/1778/21

за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" вул. Комарова, 2а, м. Полтава, Полтавська область,36008

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаватепло" вул. Новозіньківська, 5Б-К, м. Полтава, Полтавська область,36014

про стягнення 2 540 176,23 грн.

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Отюгова О.І.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Пороскун О.М.

Керуючись ст. ст. 118, 177, 182, 183, 185, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження.

2 . Розгляд справи по суті призначити в судове засідання на 15.02.2022 року на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань №40.

3. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

4. Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя Тимощенко О.М.