ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 січня 2022 рокуСправа № 912/2976/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Маляренко Олексія Костянтиновича, АДРЕСА_1

до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, вул. Академіка Корольова, 26, м. Кропивницький, 25030

до співвідповідача Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, вул. Центральна, буд. 24, с. Суботці, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27444

про визнання незаконною відмови у поновленні договору, визнання поновленим договору, визнання укладеною додаткової угоди

Представники сторін:

від позивача - Пушкарьов Д.Є., адвокат, ордер КР №110438 від 27.07.2021, посвідчення №101, видане 21.11.2005;

від відповідача - участі не брали;

від співвідповідача - Борідченко А.В., голова; Жураковська Ю.Ю., завідчувач юридичного сектору, довіреність №03-16/1361 від 15.07.2021, розпорядження №29 від 25.01.2021, посадова інструкція;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця Маляренко Олексія Костянтиновича до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про:

- визнання незаконною відмову Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, викладену в листі-повідомленні від 23.07.2019 №М-5658/0-3216/0/17-19 щодо заперечення Фізичній особі - підприємцю Маляренку Олексію Костянтиновичу у поновленні договору оренди землі від 21.10.2009, укладеного між Знам`янською районною державною адміністрацією та фізичною особою - підприємцем Маляренком Олексієм Костянтиновичем, зареєстрованого у Знам`янському міськрайонному відділі КРФ ДП "ЦДЗК" від 21.10.2009 за №74;

- визнання поновленим строком на сім років з оплатою 12% від нормативно-грошової оцінки землі, а саме з 21.10.2019 року по 21.10.2026, строк дії договору оренди землі від 21.10.2009 року, укладений між Знам`янською районною державною адміністрацією та фізичною особою - підприємцем Маляренком Олексієм Костянтиновичем, зареєстрований у Знам`янському міськрайонному відділі КРФ ДП "ЦДЗК" від 21.10.2009 за №74;

- визнання укладеною між Головним управлінням Держгеокадстру у Кіровоградській області та Фізичною особою - підприємцем Маляренком Олексієм Костянтиновичем додаткову угоду до договору оренди землі від 21.10.2009, укладеного між Знам`янською районною державною адміністрацією та фізичною особою - підприємцем Маляренком Олексієм Костянтиновичем, зареєстрованого у Знам`янському міськрайонному відділі КРФ ДП "ЦДЗК" від 21.10.2009 за №74 у редакції викладеній в прохальній частині позову;

- покладення на відповідача судового збору.

Ухвалою від 04.11.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/2976/19 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання; встановлено строки для подання сторонами заяв по суті справи.

Згідно ухвали суду від 04.11.2019 задоволено заяву позивача про забезпечення позову.

20.11.2019 відповідачем подано суду відзив на позовну заяву.

27.11.2019 до суду надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі.

Ухвалою від 03.12.2019 суд задовольнив вказане клопотання відповідача та зупинив провадження у справі №912/2976/19 до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №320/5724/17 та справи №378/596/16-ц у подібних правовідносинах.

12.07.2021 поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Згідно ухвали суду від 28.07.2021 відмовлено в задоволенні клопотання відповідача від 09.07.2021 про закриття провадження та скасування заходів забезпечення позову у справі №912/2976/19; задоволено клопотання позивача від 27.07.2021 про зупинення провадження у справі №912/2976/19; зупинено провадження у справі №912/2976/19 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №903/1030/19 за позовом Фізичної особи-підприємця Лешика І.І. до Луцької міської ради про визнання поновленим договору оренди землі.

Ухвалою від 10.12.2021 суд поновив провадження у справі №912/2976/19, призначив заяву про скасування заходів забезпечення позову у засіданні суду на 13.12.2021 о 14:45 год; призначив підготовче засідання та заяву про заміну сторони правонаступником на 23.12.2021 о 15:00 год; повернув без розгляду заяву №9-11-0.62-6861/2-21 від 06.12.2021 Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про роз`яснення судового рішення.

Господарський суд ухвалою від 13.12.2021 відмовив в задоволенні заяви відповідача №9-11-0.62-6911/2-21 від 08.12.2021 про скасування заходів забезпечення позову у справі №912/2976/19.

17.12.2021 відповідачем подано суду заяву №9-11-0.6-7113/2-21 від 17.12.2021 про роз`яснення судового рішення.

Ухвалою від 20.12.2021 суд призначив розгляд вказаної заяви в судовому засіданні на 23.12.2021 о 15:00 год.

Згідно ухвали суду від 23.12.2021 відмовлено в задоволенні заяв відповідача про заміну сторони правонаступником та про роз`яснення судового рішення у справі №912/2976/19; за клопотанням позивача залучено до участі у справі співвідповідача Суботцівську сільську раду Кропивницького району Кіровоградської області; зобов`язано сторін подати суду докази направлення заяв по суті справи (позовної заяви, відзиву, відповіді на відзив тощо) співвідповідачу, встановлено останньому строк для подання відзиву на позовну заяву; продовжено строк підготовчого провадження у справі №912/2976/19 на тридцять днів та оголошено перерву у підготовчому засіданні у даній справі на 12.01.2022 о 09:00 год.

04.01.2022 на електронну адресу суду (із КЕП) надійшов лист Суботцівської сільської ради №03-15/9 від 04.01.2022, згідно якого повідомлено суд про неотримання останньою від позивача та відповідача заяв по суті справи. Тому, співвідповідач просить повторно зобов`язати сторони направити заяви по суті справи.

10.01.2022 на електронну адресу суду (із КЕП) надійшло клопотання Суботцівської сільської ради №03-16/94 від 10.01.2022 про продовження строку надання відзиву та перенесення судового засідання. В даному клопотанні зазначено, що співвідповідач станом на 05.01.2022 отримав лише копію позовної заяви з додатковою угодою до договору оренди землі від 21.10.2019, інші документи на його адресу не надходили, у зв`язку з чим не може виконати вимоги ухвали суду та подати відзив у встановлений судом строк.

11.01.2022 представником позивача подано суду лист, в якому підтверджено направлення співвідповідачу лише копії позовної заяви без додатків, разом з відповідними доказами.

Розглядаючи клопотання Суботцівської сільської ради №03-16/94 від 10.01.2022 про продовження строку для подання відзиву, господарський суд враховує наступне.

Як передбачено в ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

За приписами ч. 1, 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд враховує, що за положеннями ст. 165-167 Господарського процесуального кодексу України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення щодо викладених позивачем у відповіді на відзив пояснень.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, Суботцівська сільська рада отримала ухвалу від 23.12.2021, якою встановлено строк для подання відзиву 10 днів з дня вручення даної ухвали, - 28.12.2021. Тобто, строк для подання відзиву закінчується 10.01.2022.

Разом з тим, враховуючи повідомленні відповідачем обставини, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 3, 4 Господарського процесуального кодексу України та забезпечення реалізації права відповідача на подання відзиву у розумний строк та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, господарський суд вважає за необхідне продовжити встановлений судом строк для подання відзиву до 26.01.2022 включно та повторно зобов`язати позивача направити/вручити Суботцівській сільській раді всі додатки, які додані до залучених до справи заяв по суті.

В підготовчому засіданні 12.01.2022 представником співвідповідача подано клопотання про розгляд справи спочатку.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 4 ст. 48 ГПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Оскільки в процесі розгляду даної справи ухвалою від 23.12.2021 до її участі в якості співвідповідача залучено Суботцівську сільську раду, і остання на підставі ч. 4 ст. 48 ГПК України просить суд розпочати розгляд справи спочатку, в даному випадку наявні правові підстави для задоволення зазначеного клопотання.

Отже, розгляд даної справи слід розпочати спочатку зі стадії підготовчого провадження.

За змістом ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

В ст. 182 ГПК України визначено, що підготовче засідання проводиться з повідомленням учасників справи, а також наведено дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Таким чином, з метою дотримання положень ст. 182 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні у даній справі.

Керуючись ст. ст. 46, 48, 164, 165, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання співвідповідача від 12.01.2022 про розгляд справи спочатку задовольнити.

2. Розпочати розгляд справи №912/2976/19 спочатку.

3. Клопотання Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, викладене у листах №03-15/9 від 04.01.2022 та №03-16/94 від 10.01.2022 про продовження строку для подання відзиву задовольнити.

4. Продовжити Суботцівській сільській раді Кропивницького району Кіровоградської області строк для подання відзиву на позовну заяву до 26.01.2022 включно.

5. Зобов`язати позивача не пізніше 14.01.2022 вручити/направити Суботцівській сільській раді Кропивницького району Кіровоградської області всі додатки, додані до залучених до справи №912/2976/19 заяв по суті.

6. Звернути увагу представників сторін на строки, встановлені ухвалою суду від 23.12.2021, для подання заяв по суті.

7. Оголосити перерву в підготовчому засіданні у справі №912/2976/19 до 03.02.2022 о 09:00 год.

8. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №208, тел. 0(522)32-05-11.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

10. Копії ухвали надіслати позивачу (на електронну пошту представника ), відповідачу (вул. Академіка Корольова, 26, м. Кропивницький, 25030), Суботцівській сільській раді Кропивницького району Кіровоградської області (на електронну адресу ).

Повний текст ухвали підписано 12.01.2022.

Суддя В.Г. Кабакова