overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17.01.2022 Справа № 905/1919/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Лабуня С.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Горлівське АТП", смт. Курахівка, Донецька область

до відповідача 1: Відділу культури, туризму та охорони культурної спадщини Покровської міської ради Донецької області, м. Покровськ, Донецька область

до відповідача 2: Фізичної особи-підприємця Філь Римми Віталіївни, м.Покровськ, Донецька область

про визнання недійсним договору

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача 2: Садовський М.О., ордер серія ДН №087815 від 15.11.2021

від відповідача 1: не з`явився

Керуючись статтями 12, 13, 73, 74, 76, 77, 79, 86, 91, 129, 236-238, 241, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Горлівське АТП", до відповідача 1 Відділу культури, туризму та охорони культурної спадщини Покровської міської ради Донецької області та відповідача 2 Фізичної особи-підприємця Філь Римми Віталіївни, про визнання недійсним договору, задовольнити частково.

Визнати недійсним договір про надання послуг №63 від 16.08.2021, укладений між Відділом культури, туризму та охорони культурної спадщини Покровської міської ради Донецької області та фізичною особою-підприємцем Філь Риммою Віталіївною, м.Покровськ, Донецька область.

Стягнути солідарно з фізичної особи-підприємця Філь Римми Віталіївни ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) та Відділу культури, туризму та охорони культурної спадщини Покровської міської ради Донецької області (85300, Донецька обл., місто Покровськ, вулиця Єврейська, будинок 22; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Горлівське АТП» (85490, Донецька обл., місто Селидове, селище міського типу Курахівка, вулиця Прокоф`єва, будинок 25; ) судовий збір в сумі 2270,00грн.

Видати накази після набрання рішенням суду законної сили.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Згідно із статтею 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

У судовому засіданні 17.01.2022 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
18.01.2022 Справа № 905/1880/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 09.12.2021 по справі №905/1880/21.
Рішення набрало чинності з 05.01.2022.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
18.01.2022 Справа № 905/1835/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 07.12.2021 по справі №905/1835/21.
Рішення набрало чинності з 05.01.2022.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

18.01.2022 Справа № 905/2384/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Парахотіна Ю.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь, Донецька область

до відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі регіональної філії «Донецька залізниця», м. Лиман, Донецька область

про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажу у розмірі 269816,20грн,

За участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь, Донецька область, до Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі регіональної філії «Донецька залізниця», м. Лиман, Донецька область, про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажу у розмірі 269816,20грн.

Провадження у справі №905/2384/21 відкрито ухвалою від 20.12.2021; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 18.01.2022.

У підготовче засідання 18.01.2022 представники сторін не з`явились; про місце, час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином; про причини неявки не повідомили; відзиву на час проведення підготовчого засідання від відповідача не надійшло.

З огляду на неможливість вирішення всіх питань, визначених ч.2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у цьому підготовчому засіданні, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання в межах визначеного ч.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст. 120, п.3 ч.2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 15.02.2022 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, каб. № 326.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, каб. № 326.

3. Викликати сторін у засідання суду. Явку визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 18.01.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24.01.2022 Справа № 905/1769/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Краснолиманське (85310, Донецька обл., місто Покровськ, місто Родинське, ДП "Вугільна компанія Краснолиманська"; )

до Державного підприємства Вугільна компанія Краснолиманська (85310, Донецька обл., місто Покровськ, місто Родинське, вул. Перемоги, будинок 9; )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства Центренерго (08711, Київська обл., Обухівський р-н, смт.Козин, вул.Рудиківська, буд.49; )

про переведення прав і обов`язків постачальника

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду №905/1769/20 від 16.12.2021 рішення Господарського суду Донецької області від 14.04.2021 та постанова Східного апеляційного господарського суду від 27.07.2021 у справі №905/1769/20 скасовані, а справа направлена на новий розгляд до Господарського суду Донецької області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями у господарському суді Донецької області справу передано на новий розгляд судді Сковородіній О.М.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до розгляду.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

3. Підготовче засідання призначити на 16.02.2022 року о 12:00 год.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням обставин, викладених в постанові Верховного Суду від 16.12.2021 протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Докази направлення сторонам відзиву і доданих до нього документів надати суду одночасно з відзивом.

5. Зобов`язати позивача надати суду (та одночасно направити відповідачу) письмове обґрунтування позовних вимог з урахуванням обставин, викладених в постанові Верховного Суду від 16.12.2021, протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала набула законної сили в день її постановлення судом 24.01.2022.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.01.2022р. Справа №905/1932/21

за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ в особі регіональної філії Придніпровська залізниця, м.Дніпро

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Карро Транс, м.Маріуполь

про стягнення штрафу в сумі 231470,00 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Горбуновій Ю.О.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

Акціонерне товариство Українська залізниця, м.Київ в особі регіональної філії Придніпровська залізниця, м.Дніпро, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Карро Транс, м.Маріуполь, про стягнення штрафу в сумі 231470,00 грн. за невірне зазначення маси відправленого вантажу за накладною №35159292.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.10.2021р. відкрите провадження у справі №905/1932/21, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 23.11.2021р. об 11:00 год.

У судове засідання 23.11.2021р. представники сторін не з`явились, внаслідок чого в засіданні суду оголошено перерву до 14.12.2021р. об 11.00 год.

У судове засідання від 14.12.2021р. представники сторін не з`явились, в засіданні суду оголошено перерву до 18.01.2022р. об 11.30 год.

В засідання суду 18.01.2022р. сторони не з`явилися, від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

При цьому, як встановлено, станом на 18.01.2022р. матеріали справи не містять у собі відомостей, які б підтверджували отримання відповідачем ухвал суду про призначення справи до розгляду. Одночасно, наявний у справі поштовий конверт, якій було повернуто на адресу суду органом поштового зв`язку, містить у собі помилкову адресу відповідача.

За таких обставин, з метою дотримання прав сторін, керуючись ст.ст.202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 01.02.2022 року об 11:15 год. (зал судового засідання № 407).

Відповідачу надати відзив на позов з доказами його направлення на адресу позивача протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали суду.

Явка сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.01.2022р. Справа №905/2250/21

за позовом В.о. керівника Лівобережної окружної прокуратури Донецької області, м.Маріуполь в інтересах держави в особі Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Управління громадського харчування та торгівлі, м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 9610,69 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Горбуновій Ю.О.

Представники сторін:

від прокурора та позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

В.о. керівника Лівобережної окружної прокуратури Донецької області, м.Маріуполь в інтересах держави в особі Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Управління громадського харчування та торгівлі, м.Маріуполь, про стягнення заборгованості в сумі 9610,69 грн., у тому числі основний борг в сумі 8938,79 грн. та пеня в сумі 671,90 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором оренди №2930-Л від 12.09.2016р. в частині повної та своєчасної сплати орендних платежів за користування майном комунальної власності.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.12.2021р. відкрите провадження у справі №905/2250/21, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 18.01.2022р. об 11:15 год.

13.12.2021р. Департаментом по роботі з активами Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь надано до суду заяву, згідно з якою підтримано позовні вимоги прокурора.

В судове засідання 18.01.2022р. прокурор та сторони не з`явилися, відповідачем відзиву на позов не надано.

Згідно із ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ст.202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі, зокрема, неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи відсутність у матеріалах справи відомостей щодо направлення відповідачеві ухвали суду про відкриття провадження у справі, відзиву на позов, керуючись ст.ст.202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 01.03.2022 року об 11:10 год. (зал судового засідання №407).

Відповідачу надати відзив на позов.

Явка прокурора, сторін в засідання суду не є обов`язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
18.01.2022 Справа № 905/2008/21
Суддя - Говорун О.В.
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донмет" про стягнення 247695 грн.
Відповідно до ухвали суду від 16.12.2021, строк підготовчого провадження продовжено на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 20.01.2022 року о 12:00 год.
До суду від представника відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку "EasyCon".
Відповідно до ч.ч.1,2,4,5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
При перевірці технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що в Господарському суді Донецької області відсутні вільні зали судових засідань для проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 12:00 год. 20.01.2022.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з відсутністю технічної можливості для проведення судового засідання в такому режимі.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 197, ст.234 ГПК України, господарський суд
Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання о 12:00 год. 20.01.2022 в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18.01.2022 Справа № 905/1903/19 (905/1079/21)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Щедрий Врожай Полтавщини» () в особі ліквідатора Караченцева Ю.Л.

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Полтавська аграрна компанія, м. Полтава ()

про стягнення 3 631 110,00грн.

Суддя Господарського суду Донецької області І.К.Чорненька

Представники:

позивача Караченцев Ю.Л.

відповідача не з`явився

Суд перебував у нарадчій кімнаті

18.01.2022р. з 11:53год. до 12:00год.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 74, 76, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Щедрий Врожай Полтавщини» в особі ліквідатора Караченцева Ю.Л. №01-34/01-22/1903 від 12.01.2022р. про повернення до стадії підготовчого провадження та долучення доказів до матеріалів справи.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Щедрий Врожай Полтавщини» (; м.Краматорськ, бул. Машинобудівників, 30) в особі ліквідатора арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л. до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавська аграрна компанія» (; м. Полтава, 36000, вул. Половки, 64) про стягнення 3631110,00грн., задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавська аграрна компанія» (; м. Полтава, 36000, вул. Половки, 64) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Щедрий Врожай Полтавщини» (; м.Краматорськ, бул. Машинобудівників, 30) 3 631 110,00грн. боргу та 54466,65грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 18.01.2022р. оголошено і підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Рішення набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи в порядку, визначеному ст.257 Господарського процесуального кодексу України та п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
18.01.2022 Справа № 905/2176/21
Суддя - Говорун О.В.
Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі виробничого структурного підрозділу "Донбаський центр механізації колійних робіт" філії "Центр з ремонту та експлуатації колійних машин" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Комунального підприємства "Покровськтепломережа" про стягнення 450308,64 грн.
Відповідно до ухвали суду від 06.01.2022, підготовче засідання відкладено на 01.02.2022 об 11:30 год.
До суду від представника відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку "EasyCon".
Відповідно до ч.ч.1,2,4,5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи вищенаведене, перевіривши наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Господарському суді Донецької області, керуючись ст. 197, ст.234 ГПК України, господарський суд
Клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (vkz.court.gov.ua) задовольнити.
Забезпечити проведення судового засідання об 11:30 год. 01.02.2022, в режимі відеоконференції в Господарському суді Донецької області (зал №106).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун