ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.01.2022 м.Дніпро Справа № 904/3614/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Березкіної О.В. (доповідача),

суддів Орєшкіної Е.В., Подобєда І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2021 року (суддя Панна С.П.)

у справі №904/3614/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дата Фінанс", м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 , м.Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівля 2018"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 , у якій просить в рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГІВЛЯ 2018 (84100, Донецька обл., місто Слов`янськ, вул. Дарвіна, будинок 214; Ідентифікаційний код юридичної особи: 20211130) за Кредитним договором № 04/14//11-КЛТ від 16.11.2011 перед Публічним акціонерним товариством ДЕЛЬТА БАНК (01133, м. Київ, вул. Коновальця (Щорса), будинок 36-Б; Ідентифікаційний код юридичної особи: 34047020), яка станом на 15.07.2019 складає 13 675 514,37 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором № 04/14/101/11-КЛТ, що посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко В.Г. за реєстровим номером 1320, власником якого є ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер платника податків: НОМЕР_1 ), а саме на нерухоме майно: земельну ділянку площею 0,2684 га, що розташована на території АДРЕСА_1 . Цільове призначення земельної ділянки - обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий №:03:217:0054, шляхом продажу з прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження за ціною, яка буде визначена на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2021 року у справі №904/3614/19 позовні вимоги задоволено повністю.

Суд звернув стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором № 04/14/101/11-КЛТ, що посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко В.Г. за реєстровим номером 1320, власником якого є ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер платника податків: НОМЕР_1 ), а саме, на нерухоме майно: земельну ділянку площею 0,2684 га, що розташована на території АДРЕСА_1 (чотири). Цільове призначення земельної ділянки - обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий :03:217:0054, шляхом продажу з прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження за ціною, яка буде визначена на рівні, не нижчому за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Суд стягнув з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дата Фінанс» судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 звернулась до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2021 у справі №904/3614/19 та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 27.07.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2021 у справі № 904/3614/19 задоволено. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2021 у справі № 904/3614/19 скасовано. В задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дата Фінанс" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЛЯ 2018" про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дата Фінанс" на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги 2 881 грн. 50 коп.

25.08.2021 року ОСОБА_1 звернулась з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.07.2021 року.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.10.2021 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дата Фінанс" задоволено. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.07.2021 у справі №904/3614/19 скасовано. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2021 у справі №904/3614/19 залишено без змін. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія м.Дніпро "Дата Фінанс" 3 842 (три тисячі вісімсот сорок дві) гривні 00 копійок. Доручено Господарському суду Дніпропетровської області видати наказ.

23.12.2021 року ОСОБА_1 звернулась до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просила скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2021 у справі № 904/3614/19 повністю та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог та зупинити дію рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2021 у справі №904/3614/19 та дію постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаціного господарського суду від 13.10.2021 у справі № 904/3614/19.

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 12.01.2022 визначено колегію суддів Центрального апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Чус О.В., суддів: Кощеєв І.М, Орєшкіна Е.В.

Протоколом повторного атоматизованого розподілу судових справ між суддями від 17.01.2022 визначено колегію суддів Центрального апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Чус О.В., суддів: Подобєд І.М., Орєшкіна Е.В., обґрунтуванням призначення проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у судовій справі №904/3614/19 стало перебування на лікарняному судді Кощеєва І.М.

17.01.2022 суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В. подала заяву про самовідвід у справі № 904/3614/19.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.01.2022 року задоволено заяву судді Чус О.В. про самовідвід у справі № 904/3614/19 з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2021 року. Справу передано для здійснення визначення складу судової колегії у відповідності до норм статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Протоколом повторного атоматизованого розподілу судових справ між суддями від 17.01.2022 року визначено колегію суддів Центрального апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Березкіна О.В. (доповідач), судді: Подобєд І.М., Орєшкіна Е.В.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Згідно із ч.ч. 3, 4 ст. 261 ГПК України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Оскільки відповідачем - ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2021 року (суддя Панна С.П.) у справі №904/3614/19 яке вже було переглянуто судом апеляційної та касаційної інстанції, колегія суддів вважає за необхідне відмовити скаржникові у відкритті апеляційного провадження на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2021 року (суддя Панна С.П.) у справі №904/3614/19.

Таким чином, зважаючи на вищенаведені приписи ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження за повторно поданою відповідачем апеляційної скарги №б/н від 08.12.2021 (вх. №06-09/2642/21 від 23.12.2021) на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2021 у справі №904/3614/19.

Керуючись ст. ст.234, 261 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2021 року (суддя Панна С.П.) у справі №904/3614/19.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2021 року (суддя Панна С.П.) у справі №904/3614/19 з доданими до неї документами повернути апелянту.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 20 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя Е.В.Орєшкіна

Суддя І.М.Подобєд