ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1161/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретар судового засідання: Гекалюк О.І.,

розглядаючи справу за позовом: Фізичної особи-підприємця Коба Володимира

Івановича (с.Широка Гребля Вінницький район Вінницька область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" (с.Броники Новоград-

Волинський район Житомирська область)

про стягнення 192631,03грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Сувалов В.О., ордер серія ВН №188400 від 02.12.2021 (приймає участь

в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яку забезпечує Господарський суд

Вінницької області)

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа за позовом Фізичної особи-підприємця Коби Володимира Івановича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Еко" про стягнення 192631,03грн, з яких: 158950,00грн основного боргу, 9648,23грн пені, 5665,09грн 3% річних та 18367,71грн інфляційних втрат, а також судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 29.12.2021 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 13.01.2022.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. 13.01.2022 на електронну адресу Господарського суду Житомирської області від представника ТОВ "Цефей-Еко" надійшло клопотання №6 від 13.01.2022 про відкладення розгляду справи, призначеного на 13.01.2022. Дане клопотання мотивоване тим, що станом на 13.01.2022, представник відповідача хворіє, а директор товариства перебуває у відпустці, а також тим, що на адресу відповідача не надходила відповідь позивача на клопотання про проведення почеркознавчої експертизи.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив стосовно задоволення клопотання відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи, а також покладався на розсуд суду щодо вирішення вищезазначеного клопотання про відкладення даного судового засідання, одночасно зазначивши, що відповідач поданими клопотанням лише затягує розгляд даної справи.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Заслухавши пояснення представника позивача, зважаючи на клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, господарський суд приходить до висновку, що питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, станом на 19.12.2021 не можуть бути розглянуті, у зв`язку з чим для забезпечення принципів змагальності сторін та надання можливості учасникам справи реалізувати свої права, відкладає підготовче засідання та вирішення клопотання відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст.120, 177, 182, 183, 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "27" січня 2022 р. о 15:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731 про що повідомити сторони.

2. Позивачу до судового засідання надати суду письмові пояснення стосовно клопотання відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи, з доказами їх надіслання на адресу відповідача.

3. Роз`яснити учасникам справи:

- що у випадку неможливості направлення в судове засідання повноважних представників, сторони не позбавлені права надіслати на адресу суду поштовим зв`язком докази та пояснення щодо позовних вимог у даній справі і питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових пояснень та доказів слід завчасно надіслати іншій стороні, докази такого надіслання слід надати суду;

- вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в тому числі, з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

- що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи в підготовчому засіданні.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Ухвала господарського суду набирає законної сили 13.01.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу (рек.)

3 - відповідачу (рек. з пов.)

на електронні адреси:

- представника позивача адвоката Сувалова В.О.: ІНФОРМАЦІЯ_1

- представника відповідача адвоката Янчевської О.В.: ІНФОРМАЦІЯ_2