ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 січня 2022 року м. ОдесаСправа № 923/933/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Будішевської Л.О., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Вінер"

на рішення Господарського суду Херсонської області від 02.12.2021

по справі № 923/933/21

за позовом Антимонопольного комітету України

до відповідача Приватного підприємства "Вінер"

про стягнення штрафів у розмірі 412 660 грн. та пені 412 660 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 02.12.2021 позовні вимоги задоволено в повному обсязі; стягнуто з приватного підприємства «Вінер» штраф у розмірі 412 660 гривень та пеню у розмірі 412 660 гривень, зарахувавши зазначені суми в дохід загального фонду Державного бюджету України; стягнуто з приватного підприємства «Вінер» на користь Антимонопольного комітету України судовий збір у розмірі 12 379,80 гривень.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства "Вінер" рішення Господарського суду Херсонської області від 02.12.2021 по справі №923/933/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 923/933/21 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді Будішевська Л.О., Філінюк І.Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2022.

Ознайомившись з матеріалами справи та вищевказаною апеляційною скаргою Приватного підприємства "Вінер", суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, окрім іншого, докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги у справі про банкрутство ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У даному випадку ціна позову становить 825 320,00 грн., тому сума судового збору за подачу позовної заяви становила 12 379,80 грн. (825 320,00 грн. х 1,5 % = 12 379,80 грн.)

Таким чином, оскаржуючи рішення суду першої інстанції скаржник повинен був сплатити судовий збір у сумі 18 569,70 грн. (12 379,80 х 150% = 18 569,70 грн.) Однак апелянт не надав доказів сплати судового збору.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак апелянт не надав доказів надсилання на адресу Антимонопольного комітету України копії апеляційної скарги та доданих до неї документів.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Приватного підприємства "Вінер" рішення Господарського суду Херсонської області від 02.12.2021 по справі №923/933/21 відповідно до ст. 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Вінер" рішення Господарського суду Херсонської області від 02.12.2021 по справі №923/933/21 - залишити без руху.

2.Встановити Приватному підприємству "Вінер" строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів 1) сплати судового збору у сумі 18 569,70 грн. 2) направлення на адресу Антимонопольного комітету України листом з описом вкладення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

3.Роз`яснити Приватному підприємству "Вінер", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.О. Будішевська

І.Г. Філінюк