УХВАЛА

м. Київ

10.01.2022Справа № 910/18147/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 5»

до фізичної особи-підприємця Нашивайло Людмили Борисівни

про стягнення 38 870, 34 грн,

Суддя Я.А.Карабань

Без виклику представників сторін (судове засідання не проводилось).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рада 5» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи-підприємця Нашивайло Людмили Борисівни (надалі - відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 38 870, 34 грн.

Позовні вимоги мотивові неналежним виконання відповідачем свого грошового зобов`язання за договором оренди від 25.09.2012 та договором про організацію надання послуг вивезення та знешкодження твердих побутових відходів від 01.05.2009.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2021 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

30.11.2021 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

30.12.2021 від відповідача надійшов відзив на позов, у якому останній заперечує проти позову. Також відповідачем подано клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, клопотання про залучення до участі в справі в якості третіх, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Печерська Хвиля» та Комунальне підприємство «Київкомунсервіс», клопотання про залишення позову без розгляду, клопотання про витребування доказів та заява про витрати на професійну правничу допомогу. Окрім того, в разі пропуску строку на подання клопотань, посилаючись на положення п.4, розділу Х Прикінцевих положень ГПК України, просить поновити таки строк.

05.01.2022 від представника позивача надійшла заява про долучення копії акту приймання-передачі нежитлового приміщення, копії рахунків, а також письмове підтвердження, що ціна позову не змінилася. Окрім того, зазначає, що виписку банку про рух коштів неможливо надати, так як сплат від відповідача не надходило.

Згідно з частиною 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2021 суд встановив відповідачу строк для подання відзиву протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Як убачається з матеріалів справи ухвала суду від 06.12.2021 отримана відповідачем 13.12.2021, отже строк для подання відзиву до 28.12.2021 включно, відзив подано до суду лише 30.12.2021.

Відповідно до частини 1 статті 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (частини 1, 2 статті 114 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з частиною четвертою цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Отже, пропущений учасником процесуальний строк може бути поновлений судом за умови вчинення учасником процесуальної дії, для вчинення якої було встановлено строк, подання учасником заяви про поновлення процесуального строку та визнання причин пропуску строку поважними, крім випадків, коли ГПК України встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне поновити відповідачу строк для подання відзиву та прийняти його до розгляду.

Також враховуючи, що клопотання про виклик сторін по справі та клопотання про витребування доказів подані відповідачем разом з відзивом, строк на подачу якого поновлено судом останні також приймаються судом до розгляду.

Що стосується клопотання відповідача про поновлення строку на подання клопотання про залучення третіх осіб то останнє задоволенню не підлягає, оскільки, як установлено судом строк на його подання пропущено не було.

Крім цього, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

Дослідивши матеріали справи та враховуючи обґрунтування і заперечення відповідача, суд дійшов висновку про доцільність залучення до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Печерська Хвиля» та Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс».

Окрім цього, відповідач просить суд витребувати в позивача: виписку банку про рух коштів починаючи з 01.02.2020 та на даний час, оригінал свідоцтва про право власності на нежитлове приміщення за адресою: місто Київ, вулиця Староводницька, будинок 13, секція «В» і оригінали договору про організацію надання послуг вивезення та знешкодження твердих побутових відходів від 01.05.2009 та додаткової угоди до нього від 01.07.2019.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням предмету спору та обґрунтувань наведених позивачем у клопотанні про витребування доказів, суд приходить до висновку, що останнє підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене вище, оцінивши категорію даного спору та його складність, необхідність залучення до участі в справі третіх осіб, витребування доказів, а також клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження за власною ініціативою, починаючи зі стадії відкриття провадження.

Керуючись ст. 232-235, 182, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/18147/21 здійснювати в порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 09.02.22 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

3. Клопотання фізичної особи-підприємця Нашивайло Людмили Борисівни про поновлення строку на подання відзиву, клопотання про виклик сторін по справі та клопотання про витребування доказів задовольнити.

4. Поновити фізичній особі-підприємцю Нашивайло Людмилі Борисівні строк на подання відзиву, клопотання про виклик сторін по справі та клопотання про витребування доказів.

5. У задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця Нашивайло Людмили Борисівни про поновлення строку на подання клопотання про залучення третіх осіб відмовити.

6. Клопотання фізичної особи-підприємця Нашивайло Людмили Борисівни про залучення до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору задовольнити

7. Залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Печерська Хвиля» (01015, місто Київ, вулиця Староводницька, будинок 13)

2) Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» (04053, місто Київ, вулиця Кудрявська, будинок 23).

8. Зобов`язати позивача направити третім особам копію позову з доданими до нього документами не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали, а докази такого направлення надати суду в наступне судове засідання.

9. Встановити третім особам строк для подачі до суду письмових пояснень щодо позову, а також доказів направлення письмових пояснень на адресу інших учасників справи - протягом 7 днів з дня отримання даної ухвали.

10. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

11. Клопотання фізичної особи-підприємця Нашивайло Людмили Борисівни про витребування доказів задовольнити.

12. Витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 5»:

- виписку банку про рух коштів між позивачем та відповідачем починаючи з 01.02.2020 та на даний час;

- для огляду в засіданні оригінал свідоцтва про право власності на нежитлове приміщення за адресою: місто Київ, вулиця Староводницька, будинок 13, секція «В» та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- для огляду в засіданні оригінали договору про організацію надання послуг вивезення та знешкодження твердих побутових відходів від 01.05.2009 та додаткової угоди до нього від 01.07.2019.

13. У порядку ст.74 ГПК України витребувати в позивача:

- належним чином завірені копії рахунків відповідно до п.4.3. договору про виконання робіт з вивезення та знешкодження твердих побутових відходів від 01.05.2019 за спірний період та докази отримання їх відповідачем;

- належним чином завірені копії документів, які посвідчують право власності або право користування/розпорядження нежитловим приміщенням за адресою: місто Київ, вулиця Староводницька, будинок 13, секція «В».

Вказані документи надати в строк до 02.02.2022.

14. У порядку ст.74 ГПК України витребувати в Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Печерська Хвиля»: письмові пояснення відносно того хто надає послуги по виконанню робіт з вивезення та знешкодження твердих побутових відходів за адресою: місто Київ, вулиця Староводницька, будинок 13, починаючи з лютого 2020 року, а також докази надання таких послуг.

Вказані пояснення та документи надати в строк до 02.02.2022.

15. Попередити позивача про те, що в разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника в судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

16. Попередити сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

17. Повідомити сторонам, що відповідно до ст. 192 ГПК України, вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

18. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до закінчення підготовчого провадження з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

19. Звернути увагу сторін на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

20. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003).

21. Повідомити сторін, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

22. Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.А.Карабань