ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2022 р. Справа № 914/1914/21

Суддя Західного апеляційного господарського суду Марко Р.І.

(колегія суддів: Марко Р.І. головуючий суддя, судді: Матущак О.І., Плотніцький Б.Д.)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор» б/н від 29.12.2021 (вх. № 01-05/100/22 від 06.01.2022)

на рішення Господарського суду Львівської області від 30.11.2021, повний текст рішення складено 07.12.2021

у справі № 914/1914/21 (суддя Н.В. Мороз)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес", с. Білин Волинської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор", м. Львів

про визнання окремих положень договору недійсними,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 30.11.2021 у справі №914/1914/21 позов задоволено. Визнано недійсним п. 8.15 договору № 25 ЦБ/19 купівлі-продажу та переробки на давальницьких умовах цукрових буряків урожаю 2019 року, від 30.01.2019 року укладеного 17.03.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Прогрес». Стягнуто з ТОВ «Радехівський цукор» на користь ТОВ «Прогрес» 2270,00 грн судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ТОВ "Радехівський цукор" оскаржило таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надіслана на адресу суду 29.12.2021 і надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 06.01.2021. В апеляційній скарзі апелянт просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення, оскільки таке надійшло його на адресу 09.12.2021, докази чого ним долучено до апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга, встановлені ст.258 ГПК України. Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч.1 ст. Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положенням ч.2 ст. 4 цього ж Закону визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду першої інстанції визначено ставку судового збору в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" установлено з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб - 2270,00 грн.

Відтак, при поданні апеляційної скарги про перегляд рішення Господарського суду Львівської області від 09.12.2021 у справі № 914/1914/21 в апеляційному порядку, розмір судового збору що підлягає сплаті складає 3 405, 00 грн (2 270,00 грн * 150%).

Таким чином, апелянту слід сплатити 3 405, 00 грн судового збору за розгляд апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Окрім цього, згідно п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Статтею 259 ГПК України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Пунктом 1 додатків до апеляційної скарги визначено: доказ направлення апеляційної скарги іншій стороні.

Однак, з долучених до матеріалів апеляційної скарги додатків вбачається, що апелянтом до апеляційної скарги додано лише фіскальний чек про здійснення пересилання, з якого не можливо встановити, що поштове відправлення здійснювалось на адресу позивача і не можливо встановити, що саме відправлялось адресату у конверті.

Опис, який би свідчив про направлення копії апеляційної скарги відповідачу в матеріалах апеляційної скарги відсутній.

Таким чином, апелянтом у справі, в порушення вимог ст. 258 ГПК України, до апеляційної скаргине додано належних доказів надсилання її копії відповідачу.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.1 та ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, суддя-доповідач дійшов висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху з встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор» б/н від 29.12.2021 (вх. № 01-05/100/22 від 06.01.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 30.11.2021 у справі № 914/1914/21 залишити без руху.

2. Скаржнику у десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) суду:

- докази сплати судового збору у розмірі 3 405, 00 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 09.12.2021 у справі № 914/1914/21 та докази зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

- належні докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу.

3. Копію цієї ухвали суду надіслати скаржнику для відома та належного виконання.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Попередити скаржника про можливість настання наслідків, встановлених ч. 4 ст. 174 ГПК України (при не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику).

Суддя-доповідач Р.І. Марко