ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

10 січня 2022 року м.Харків Справа № 913/5/22
Провадження №18/913/5/22
Суддя господарського суду Луганської області Корнієнко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 29.12.2021
Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан», с. Козлове Старобільського району Луганської області
до відповідача фізичної особі-підприємця Табунщикова Валентина Борисовича, с. Писарівка Старобільського району Луганської області
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем зобов`язань.
Перевіривши позовні матеріали, судом встановлено, що позовна заява за своїм змістом не відповідає вимогам статей 162, 164 ГПК України.
Позивачем, як доказ сплати судового збору в сумі 2270 грн за даним позовом, подано платіжне доручення від 11.11.2021 № 3907, яка перерахована за такими платіжними реквізитами:
отримувач: ГУК у Луг. обл./СТГ смт Новопск/22030101
код отримувача: 37991110
банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

В той час, як при зверненні до господарського суду Луганської області, судовий збір слід було перераховувати за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Київськ/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа).
За таких обставин, платіжне доручення від 11.11.2021 № 3907 на суму 2270 грн не може бути належним доказом сплати судового збору за вказаною вище позовною заявою.
Статтею 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви повинні додаватись документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
В порушення даної норми позивачем до позовної заяви взагалі не додано належних доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахування викладеного, позовну заяву слід залишити без руху.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Лан» протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви та подати суду:
- заяву про усунення недоліків позовної заяви, в якій зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позову;
- документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі на платiжнi реквiзити для перерахування судового збору до Господарського суду Луганської області,
- подати документи, які підтверджують надсилання копії позовної заяви від 29.12.2021 і доданих до неї документів відповідачу (з описом вкладення).
3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Лан», що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з п. 4 ст. 174 ГПК України.
Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Владислав КОРНІЄНКО