УХВАЛА

м. Київ

12.01.2022Справа № 910/21135/21

Суддя Привалов А.І., розглянувши

позовну заяву Державного житлово-комунального підприємства Національної Академії Наук України

до Державного підприємства Фірмовий магазин «Академкнига» Національної Академії Наук України

про стягнення 48720,3 грн.

УСТАНОВИВ:

Державне житлово-комунальне підприємство Національної Академії Наук України звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства Фірмовий магазин "Академкнига" Національної Академії Наук України про стягнення 48720,30 грн.

Вказана позовна заява з доданими до неї документами сформована заявником в системі "Електронний суд" та зареєстрована в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" 20.12.2021 за вх. № 21135/21.

Під час дослідження матеріалів позовної заяви судом було встановлено, що позивачем не дотримано вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2021 у справі №910/21135/21 залишено позовну заяву Державного житлово-комунального підприємства Національної Академії Наук України без руху та встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання суду: оригіналу позовної заяви в порядку Розділу IIІ Господарського процесуального кодексу України із додержанням вимог, передбачених ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України; оригіналу платіжного доручення № № 101 від 04.11.2021 на підтвердження сплати судового збору за розгляд в Господарському суді міста Києва даної позовної заяви; оригіналу опису вкладення у цінний лист з оригіналом розрахункового документу, виданого поштовим відділенням на підтвердження отримання послуг зв`язку, на підтвердження надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів; належним чином засвідчених доказів, які підтверджують заявлені позовні вимоги; доказів часткової оплати відповідачем суми заборгованості.

11.01.2021 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано оригінал позовної заяви; оригінал платіжного доручення № № 101 від 04.11.2021 на підтвердження сплати судового збору; оригінал опису вкладення у цінний лист з оригіналом розрахункового документу, виданого поштовим відділенням на підтвердження отримання послуг зв`язку, на підтвердження надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів; засвідчені копії доказів, які підтверджують заявлені позовні вимоги.

Водночас, позивач не надав доказів часткової оплати відповідачем суми заборгованості за спірним договором, зазначивши про відсутність таких оплат.

Втім, такі твердження позивача суперечать розрахунку суми боргу, доданому до позовної заяви, в якому зазначено про проведення відповідачем за спірним договором оплат на загальну суму 15 213,66 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивач не повністю усунув недоліків позовної заяви, наведені в ухвалі від 28.12.2021.

Відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суд звертає увагу, що з урахуванням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, правова конструкція статті 174 Господарського процесуального кодексу України дає можливість стороні розраховувати на захист своїх прав та доступ до правосуддя, незважаючи на порушення при подані позовної заяви, що стали підставою для її повернення, через передбачену законом процесуальну можливість повторного подання позовної заяви після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Повернути Державному житлово-комунальному підприємству Національної Академії Наук України позовну заяву і додані до неї документи.

2. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов