ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2022м. СумиСправа № 920/1276/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., за участю секретаря судового засідання Гордієнко Ж.М., розглянувши матеріали справи № 920/1276/21

за позовом ОСОБА_1 (

АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКРІС-АГРО" (вул.

Путивльська, буд. 3, м. Суми, 40009, )

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАВІТ АГРО"

(вул. Дегтярівська, буд. 25/1, м. Київ, 04119, )

про визнання договору поставки недійсним

За участю представників сторін:

від позивача - не прибув,

від відповідача 1 - не прибув,

від відповідача 2- Гандзюк Т.О.

УСТАНОВИВ:

26.11.2021 позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить суд визнати недійсним Договір поставки № 67-П-17 від 30 листопада 2017 року, укладений між ТОВ "ІНКРІС-АГРО" та ТОВ "УКРАВІТ АГРО". А також просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 2270,00 грн за подачу позовної заяви та витрати на правничу професійну допомогу.

Ухвалою суду від 13.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначене підготовче засідання на 11.01.2022, 11:00.

04.01.2022 позивачем надано до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду від 28.12.2021, б/н (вх.№6 від 04.01.2022), згідно якої просить суд у відповідності до п.5 ч. 1 ст. 226 ГПК України залишити позов без розгляду.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.ч. 2, 3, 4 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду, суд вбачає правові підстави для залишення позову без розгляду.

Положення п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачають, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2270 грн 00 коп. на підставі квитанції № 0.0..1 від 25.11.2021.

Враховуючи вищезазначене суд вважає за доцільне задовольнити заяву позивача та повернути з державного бюджету позивачу судовий збір у розмірі 2270 грн. 00 коп.

Керуючись п.п. 5 ч.1 ст. 226, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву позивача від 28.12.2021 (вх. №6 від 05.01.2022) про залишення позовної заяви без розгляду.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКРІС-АГРО» та Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАВІТ АГРО» про визнання договору поставки недійсним залишити без розгляду.

3. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) з державного бюджету (ГУК Сумська обл./Сумська МТГ/22030101, , МФО - 899998, р/р UA3018540) 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 коп. судового збору, сплаченого згідно з квитанції № 0.0..1 від 25.11.2021.

4.Оригінал ухвали надіслати позивачу.

5.Ухвала є виконавчим документом, може бути пред`явлена до виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», а саме: протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили та є підставою для повернення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) з державного бюджету 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 коп. судового збору, сплаченого за подання позову у справі №920/1276/21.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 11.01.2022, відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає згідно зі ст. 255 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.01.2022.

Суддя С.В. Заєць