ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про розгляд заяви про відвід судді та заяви про самовідвід судді

14.01.2022 Справа № 904/3069/18

за позовом Акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Дніпротрансмаш", м. Дніпро, вул. 8 Березня, 19, прим. 2,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №904/3069/18 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Дніпротрансмаш", м. Дніпро, вул. 8 Березня, 19, прим. 2, перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Коновий О.С., свідоцтво №1905 від 09.04.2019.

29.12.2021 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №02-02/143 від 28.12.2021 з додатками від ліквідатора Конового О.С. про покладення субсидіарної відповідальності на засновника та керівника боржника, в якій ліквідатор просив стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕЙН МІНЕРАЛС" () та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства "Дніпротрансмаш" () грошові кошти в сумі 127 946 425, 49 грн.

30.12.2021 господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- прийнято заяву №02-02/143 від 28.12.2021 ліквідатора Конового О.С. про покладення субсидіарної відповідальності на засновника та керівника боржника до розгляду у судовому засіданні на 01.02.2022 на 12:20 год.;

- залучено до участі у справі про банкрутство - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕЙН МІНЕРАЛС" () та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- зобов`язано ТОВ "ЮКРЕЙН МІНЕРАЛС" та ОСОБА_1 подати до дати судового засідання відзиви на заяву №02-02/143 від 28.12.2021 ліквідатора Конового О.С. про покладення субсидіарної відповідальності на засновника та керівника боржника.

12.01.2022 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №11/01/1 від 11.01.2022 директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕЙН МІНЕРАЛС" про відвід судді Камші Н.М. від розгляду справи №904/3069/18

Заява про відвід судді обґрунтована тим, що провадження у справі №904/3069/18 відкрито за заявою АТ "ВТБ Банк" (ініціюючий кредитор), інтереси якого представляв ОСОБА_2 - син ОСОБА_3 .

Крім того, під час всього періоду існування спірних правовідносин, зазначених у заяві ліквідатора Конового О.С., які мають місце в даному судовому процесі, ОСОБА_2 був працівником АТ "ВТБ Банк".

Розглянувши заяву про відвід судді Камші Н.М., господарський суд прийшов до висновку про необхідність відхилення відводу, оскільки дана справа перебуває у провадженні ОСОБА_3 з 16.05.2019, а Камша О.В. припинив трудові відносини з АТ "ВТБ Банк" 31.08.2018.

Разом з тим, 14.01.2022 суддя Камша Н.М. заявила самовідвід від розгляду справи №904/3069/18 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Дніпротрансмаш", м. Дніпро, вул. 8 Березня, 19, прим. 2, з метою уникнення сумнівів у сторін та учасників провадження у її неупередженості, який прийнято судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо серед іншого, є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. (ч.1 ст. 39 ГПК України).

Відповідно до Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.06р., об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Враховуючи вищевикладене, з метою уникнення будь-яких сумнівів учасників судового процесу щодо об`єктивності та неупередженості судді Камші Н.М. при розгляді даної справи, забезпечення довіри до суду, слід задовольнити заяву про самовідвід судді Камші Н.М., передавши справу, у тому числі, з розгляду заяв за участю боржника для повторного автоматизованого розподілу.

Керуючись ст.ст. 35, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву №11/01/1 від 11.01.2022 директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕЙН МІНЕРАЛС" про відвід судді Камші Н.М. - відхилити.

Задовольнити заяву про самовідвід судді Камші Н.М. від розгляду даної справи.

Справу №904/3069/18 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Дніпротрансмаш", м. Дніпро, вул. 8 Березня, 19, прим. 2, , у тому числі, з розгляду заяв за участю боржника передати для автоматизованого визначення нового складу суду.

Ухвала набирає законної сили з 14.01.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша