ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
17.01.2022 Справа №905/1945/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
при секретарі судового засідання Галагузі М.П.,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрелектропром", м.Костянтинівка Донецької області,
до відповідача, Державного підприємства "Добропіллявугілля-видобуток", м.Добропілля (з) Донецької області,
про стягнення 2 874 584,65 грн., -
за участі представників сторін:
від позивача (в режимі відеоконференції): Пономаренко В.Ю. - ордер, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю;
від відповідача: не з`явився,-
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрелектропром", м.Костянтинівка Донецької області, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою №05/10 від 05.10.2021 до Державного підприємства "Добропіллявугілля-видобуток", м.Добропілля (з) Донецької області, про стягнення 2 874 584,65 грн., у тому числі:
- основна заборгованість у розмірі 2 725 622,21 грн. на підставі договору №389-21 ШУД/ШУН про закупівлю товару за результатами відкритих торгів №UA-2021-03-12-004264-c від 14.04.2021;
- пеня у розмірі 122 781,47 грн. на підставі п.6.7 договору №389-21 ШУД/ШУН про закупівлю товару за результатами відкритих торгів №UA-2021-03-12-004264-c від 14.04.2021;
- інфляційні нарахування у розмірі 3013,61 грн. на підставі ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України;
Ухвалою суду від 18.10.2021 прийнято позовну заяву №05/10 від 05.10.2021 до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1945/21; визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 16.11.2021; встановлено позивачу надати: відповідно до ст.166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив у строк до 16.11.2021, одночасно надати докази її направлення учасникам справи; встановлено відповідачу надати: відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 05.11.2021, але не пізніше 15 днів з дня повідомлення про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; визнано явку представників сторін у підготовче засідання обов`язковою.
Ухвалою суду від 16.11.2021 відкладено підготовче засідання на 07.12.2021; визнано явку представників сторін у підготовче засідання обов`язковою.
Ухвалою суду від 07.12.2021 (з урахуванням ухвали суду від 13.12.2021) продовжено строк підготовчого провадження до 16.01.2022(включно); відкладено підготовче засідання на 13.01.2022; встановлено строк відповідачу для надання відзиву до 31.12.2021, направити останній на адресу позивача та надати суду докази такого направлення до означеної дати підготовчого засідання; встановлено строк позивачу для надання відповіді на відзив до 11.01.2022, направити останній на адресу відповідача та надати суду докази такого направлення до означеної дати підготовчого засідання; повідомлено сторін про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у відповідності до приписів ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання у наступну дату; визнано явку представників сторін у підготовче засідання обов`язковою.
17.01.2022 від представника позивача, адвоката Пономаренко В.Ю., на офіційну електронну поштову адресу суду отримано клопотання №17/01 від 17.01.2022 по справі №905/1945/21. За обставин неотримання від відповідача клопотання №1764 від 28.12.2021, у якому заявлено про зменшення розміру пені та 3% річних, та неможливість ознайомитись з ним у системі "Електронний суд", яка не працює через хакерську атаку, що відбулась на урядові сайти, з метою надання позивачеві можливості ознайомитись з текстом клопотання відповідача від 28.12.2021 та надати вмотивовані заперечення з данного питання, просить направити скан-копію клопотання відповідача за вих.№1764 від 28.12.2021 на офіційну електронну адресу адвоката Пономаренко В.Ю., відкласти розгляд справи на більш пізніший строк, засідання без участі представника позивача не проводити.
Станом на час судового засідання відзив на позовну заяву відповідачем не представлено.
Згідно прописів ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Зважаючи на необхідність у дотриманні принципів змагальності та рівності всіх учасників процесу, необхідністю у з`ясуванні дійсних обставин справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для вчинення процесуальної дії, передбаченої ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на таке, клопотання представника позивача №17/01 від 17.01.2022 по справі №905/1945/21 в частині відкладення розгляду справи задоволено судом.
Відкриття судового засідання не відбулось.
Представник позивача про відкладення судового засідання повідомлений під запис у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.2, 7, 13, 202, ч.1 ст.216, ст.ст.234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Звернути увагу на пункт 5.26 Національного стандарту ДСТУ 4163:2020 Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів, яким передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів Згідно з оригіналом (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки Для копій.
Ухвала набирає законної сили негайно після оголошення суддею.

Суддя О.В. Кротінова