ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
21.01.2022 Справа № 905/1600/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Васильєвій О.М., розглянувши матеріали
клопотання судового експерта Вадима Факторовича
про надання дозволу на зняття (пошкодження) пломб
у справі 905/1600/20
за позовом Фізичної особи - підприємця Кисіль Вікторії Олександрівни
до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі»
про скасування оперативно-господарської санкції
За участю представників:
від позивача не з`явився;
від відповідача не з`явився;
Клопотання обґрунтоване тим, що для проведення судової трасологічної експертизи призначеної ухвалою Господарського суду Донецької області від 16.09.2021 експерту необхідно: отримати дозвіл на зняття (пошкодження) пломб, що встановлені на представленому на експертизу лічильнику електроенергії типу НІК 2301 АП2, зав.№0752400.
Ухвалою суду від 12.01.2022 постановлено викликати до суду 21.01.2022 року о 11:30 год. представників сторін для вирішення питання про поновлення провадження у справі №905/1600/20 та розгляду клопотання судового експерта.
Ухвалою від 21.01.2022 суд постановив поновити провадження у справі №905/1600/20 та призначити засідання для розгляду клопотання судового експерта на 21.01.2022 о 11:30 год.
21.01.2022 у підготовче засідання з`явився представник відповідача, позивач явку своїх представників не забезпечив.
20.01.2021, на електронну пошту суду, від позивачки надійшли письмові пояснення б/н від 20.01.2022 (вх. №01-35/409), в яких позивачка дає дозвіл на зняття (пошкодження) пломб, що встановлені на представленому на експертизу лічильнику електроенергії типу НІК 2301 АП 2, зав.№0752400. Письмові пояснення скріплені кваліфікованим електронним підписом позивачки.
Також, від позивачки надійшло клопотання про участь у підготовчому засідання в режимі відеоконференції. Проте, суд не мав можливість забезпечити участь позивачки в режимі відеоконференції, тому відмови у задоволення відповідного клопотання.
Представник відповідача не заперечує проти заявленого експертом клопотання та надає згоду на: відеозмінення об`єкту дослідження, а саме електричного лічильника типу НІК 2301 АП2, заводський номер 0752400; зняття (пошкодження) пломб, що встановлені на зазначено лічильнику для проведення експертного дослідження.
Судом оголошено перерву у підготовчому засіданні до 12:50 год., після перерви представник відповідача у підготовче засідання не з`явився.
Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального Кодексу України судовий експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Згідно із ст. 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання б/н від 13.12.2021 судового експерта лабораторії трасологічних, балістичних та інших досліджень Вадима Факторовича про надання дозволу на зняття (пошкодження) пломб, що встановлені на представленому на експертизу лічильнику електроенергії типу НІК 2301 АП2, зав.№0752400.
З огляду необхідність скерування додаткових матеріалів справи для продовження проведення судової експертизи, що унеможливлює розгляд справи, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 16.09.2022 на підставі п.2 ч.1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 69, 102, п.2 ч.1 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Задовольнити клопотання б/н від 13.12.2021 судового експерта лабораторії трасологічних, балістичних та інших досліджень Вадима Факторовича.
2. Дозволити здійснити зняття (пошкодження) пломб, встановлених на досліджуваному приладі обліку електроенергії - електричному лічильнику типу НІК 2301 АП2, заводський номер 0752400.
3. Провадження у справі №905/1600/20 зупинити на час проведення експертизи Одеським науково-дослідним інститутом судових експертиз.
5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в у порядку та строки, передбачені ст.ст. 254 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Діна Миколаївна Огороднік
(Д.М. Огороднік)