overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" січня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/4038/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

отримавши зареєстровану 29.12.2021 р. за вх. № 4171/21

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ЄВРОСТАНДАРТ" (65033, м. Одеса, вул. Гастелло, буд. 52/1)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства ,,ГРОНА" (68534, Одеська обл., Тарутинський р-н, с. Ламбрівка)

про стягнення 550000,00 грн,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ЄВРОСТАНДАРТ" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства ,,ГРОНА" про стягнення основного боргу в розмірі 550000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ЄВРОСТАНДАРТ" посилається на невиконання відповідачем умов договору поставки нафтопродуктів від 15.02.2016 р. № 557 в частині оплати вартості поставленого товару.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. Розгляд справи відбуватиметься за правилами загального позовного провадження, оскільки відсутній жоден з передбачених законом критеріїв для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, в т.ч. для визнання її судом малозначною.

Керуючись ст.ст.12,120,176,233,234,235 ГПК України, суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву (вх. № 4171/21 від 29.12.2021 р.) до розгляду та відкрити провадження у справі № 916/4038/21.

2. Справу № 916/4038/21 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "01" лютого 2022 р. о 12:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, просп. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 9 (4-й поверх), тел. (0482)307-988.

4. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов та докази в обґрунтування своєї позиції в строк до 28.01.2022 р. згідно вимог ст.ст.80,165 ГПК України.

5. Повідомити сторін про підготовче засідання.

6. Повідомити сторін про наявну у суду можливість забезпечити їм участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн сервісу відеозв`язку ,,EASYCON".

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 04.01.2022 р. та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати:

- Товариству з обмеженою відповідальністю ,,ЄВРОСТАНДАРТ" на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- Приватному акціонерному товариству ,,ГРОНА" на адресу: 68534, Одеська обл., Тарутинський р-н, с. Ламбрівка.

Про зміст цієї ухвали повідомити сторін телефонограмами.

Суддя Л.В. Лічман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"04" січня 2022 р.м. Одеса № 916/4049/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,
розглянувши зареєстровану 29.12.2021 р. за вх. № 4182/21
В обґрунтування заяви Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Інфокс" в особі філії ,,Інфоксводоканал" посилається на невиконання Житлово-будівельним кооперативом ,,Новоселець" умов договору на послуги водопостачання і водовідведення (населення) від 01.11.2000 р. № 4125/1 в частині оплати вартості наданих заявником послуг.
Згідно ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З урахуванням змісту ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
Згідно п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.129, розділом ІІ ГПК України, суд
Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: _____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: _______________________________.
Суддя Лічман Леонід Васильович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"04" січня 2022 р.м. Одеса № 916/4060/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,
розглянувши зареєстровану 29.12.2021 р. за вх. № 4194/21
В обґрунтування заяви Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Інфокс" в особі філії ,,Інфоксводоканал" посилається на невиконання Житлово-будівельним кооперативом ,,Лузановка-ЗОР" умов договору на послуги водопостачання і водовідведення (населення) від 01.11.2000 р. № 29/1 в частині оплати вартості наданих заявником послуг.
Згідно ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З урахуванням змісту ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
Згідно п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.129, розділом ІІ ГПК України, суд
Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: _____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: _______________________________.
Суддя Лічман Леонід Васильович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття до розгляду

заяви кредитора

"04" січня 2022 р. Справа № 916/3441/21

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрос Тім"

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Лоза „Ва" (68525, Одеська обл., Тарутинський р-н, с. Надрічне, вул. Центральна, буд. 89, )

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Встановив:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.11.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Лоза „Ва", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Колмикову Т.О.

Після публікації оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Лоза „Ва" від 25.11.2021 № 67703 з заявою про визнання кредитором до боржника звернулась Фізична особа - підприємець Славов Дмитро Вікторович з вимогами в сумі149 588 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Суд приймає заяву ФОП Славова Д. В та призначає її до розгляду у попередньому засіданні.

Керуючись ст. ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Фізичної особи - підприємця Славова Дмитра Вікторовича про визнання кредиторських вимог у справі № 916/3441/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Лоза „Ва" в сумі 149 588 грн. та призначити до розгляду в засіданні суду на "20" січня 2022 р. о 10:30.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" січня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/4072/21

Суддя Господарського суду Одеської області Шаратов Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви від 09.12.2021 Вих. № 21.12/09-1гс (вх. № 4132/21 від 30.12.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛДЦ Здоров`я» (65045, м. Одеса, вул. Базарна, 92, ) до Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний онкологічний диспансер» Одеської обласної ради» (65055, м. Одеса, вул. Нежданової, буд. 32, ), Управління обласної ради з майнових відносин (65032, м. Одеса, просп. Шевченка, буд. 4, )

про визнання продовженим Договору оренди нерухомого майна від 15.09.2014

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛДЦ Здоров`я» звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний онкологічний диспансер» Одеської обласної ради» та Управління обласної ради з майнових відносин про визнання продовженим Договору оренди нерухомого майна від 15.09.2014.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що продовження строку дії договору оренди на тих самих умовах та на той самий строк із відповідачами офіційно не погоджене і не оформлене, відповідна додаткова угода про це відповідачами не підписана, що заважає внесенню відповідних відомостей про таке продовження строку дії договору оренди у Державний реєстр речових прав на нерухоме майно.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження, оскільки відсутній жоден з передбачених законом критеріїв для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, або визнання її судом малозначною.

Керуючись статтями 12, 120, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "03" лютого 2022 р. о 16:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 530 (5 поверх), тел. 0(482)307-986.

4. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов із урахуванням вимог статті 165 ГПК України в строк до 21.01.2022.

5. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 04.01.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Шаратов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.01.2022 р. Справа № 917/2019/21

Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" вул. Європейська, 124 А, кв.77, м.Полтава, 36002, поштова адреса: вул.Котляревського, 3, каб.108, м.Полтава, 36000

до Драбинівської сільської ради, вул. Братів Кибкало, 31, с. Драбинівка, Полтавський (Новосанжарівський) район, Полтавська область, 39351

про встановлення права користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

29.12.2021 представником позивача через систему "Електронний суд" подано до суду позовну заяву вх.№ 2303/21 до Драбинівської сільської ради про встановлення на користь Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" земельного сервітуту щодо земельної ділянки кадастровий номер :00:004:0013, яка належить Драбинівській сільській раді для проведення ремонтно-відновлюваних робіт на свердловині № 50 Новомиколаївська Руденківського родовища та для подальшого обслуговування і експлуатації сердловини № 50 Новомиколаївська Руденківського родовища (у разі успішного відновлення роботи свердловини) в межах, згідно Додатків №№4,6 висновку експертів комісійної земельно-технічної експертизи від 26.05.2021 р. № 909/910 Полтавсько відділення ННЦ "Інститут судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса".

31.12.2021 представник позивач подав до суду заяву за вх. № 14570 про відкликання позову в порядку п.3 ч.5 ст. 174 ГПК України.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З врахуванням вищевикладеного, позовна заява з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу.

Згідно ч.8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п.3 ч.5 ст. 174, ст. 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи (вх. № 2303/21 від 29.12.2021 р.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст. 235, 255-256 ГПК України).

Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.01.2022 р. Справа № 917/2023/21

Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" вул. Європейська, 124 А, кв.77, м.Полтава, 36002, поштова адреса: вул.Котляревського, 3, каб.108, м.Полтава, 36000

до Драбинівської сільської ради, вул. Братів Кибкало, 31, с. Драбинівка, Полтавський (Новосанжарівський) район, Полтавська область, 39351

про встановлення права користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

29.12.2021 представником позивача через систему "Електронний суд" подано до суду позовну заяву вх. № 2307/21 до Драбинівської сільської ради про встановлення на користь Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" земельного сервітуту щодо земельної ділянки кадастровий номер :00:004:0013, яка належить Драбинівській сільській раді для проведення ремонтно-відновлюваних робіт на свердловині № 50 Новомиколаївська Руденківського родовища та для подальшого обслуговування і експлуатації сердловини № 50 Новомиколаївська Руденківського родовища (у разі успішного відновлення роботи свердловини) в межах, згідно Додатків №№4,6 висновку експертів комісійної земельно-технічної експертизи від 26.05.2021 р. № 909/910 Полтавсько відділення ННЦ "Інститут судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса".

31.12.2021 представник позивача подав до суду заяву за вх. № 14571 про відкликання позову в порядку п.3 ч.5 ст. 174 ГПК України.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З врахуванням вищевикладеного, позовна заява з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу.

Згідно ч.8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п.3 ч.5 ст. 174, ст. 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи (вх. № 2307/21 від 29.12.2021 р.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст. 235, 255-256 ГПК України).

Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.01.2022 Справа № 917/2059/21

м. Полтава

Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали

за позовною заявою Комунального підприємства «Кам`янопотоківський центр первинної медико-санітарної допомоги», вул. Центральна, 369, с. Кам`яні Потоки, Кременчуцький район, Полтавська область, 39763

до 1. Комунального некомерційного медичного підприємства «Кременчуцька центральна районна лікарня» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, проспект Полтавський, 40, м. Кременчук, Полтавська область, 39627

2. Департаменту охорони здоров`я Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, вул. Ігоря Сердюка, 10, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про внесення змін до договорів оренди,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України, а саме:

1) в позовній заяві, яка містить вимоги про внесення змін до договорів, укладених з першим відповідачем (Комунальним некомерційним медичним підприємством «Кременчуцька центральна районна лікарня» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області) не зазначено зміст позовних вимог щодо другого відповідача - Департаменту охорони здоров`я Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, що суперечить вимогам п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України, відповідно до якого, якщо позов подано до кількох відповідачів позовна заява повинна містити зміст позовних вимог щодо кожного з них;

2) в позовній заяві відсутнє посилання на докази, які б свідчили про звернення позивача як орендаря до орендодавця (відповідача1) із заявою про продовження договорів оренди в строк та в порядку, визначеному ч.ч. 3, 7, 8 ст. 18 Закону України «Про оренду державного та комунального майна».

Згідно частини 1 статті 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

В разі відсутності наміру усувати недоліки позовної заяви, встановлені судом, позивач має право подати заяву про її відкликання (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доповнень до позовної заяви та доказів їх направлення на адресу відповідача.

Встановити строк для усунення недоліків - не пізніше 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше - вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235, 255 ГПК України).

Суддя І.І. Пушко