УХВАЛА

11 січня 2022 року

м. Київ

Справа № 910/7317/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Бакуліна С. В., Баранець О. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Удалової О. Г.

від 02.03.2021 та

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Пашкіна С. А., Андрієнко В. В., Сітайло Л. Г.

від 07.07.2021

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "26-і"

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів; визнання недійсною та скасування реєстраційної дії; визнання недійсними листків письмового опитування

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду № 29.3-02/84 від 11.01.2022 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 910/7317/20 у зв`язку із відпусткою судді Вронської Г. О.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 11.01.2022 для розгляду справи № 910/7317/20 визначено колегію суддів Касаційного господарського суду у наступному складі: головуючий - Губенко Н. М., судді: Бакуліна С. В., Баранець О. М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05.10.2021 Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 у справі № 910/7317/20 на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржникам надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, шляхом:

- зазначення підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) частиною 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України підстави (підстав) у спосіб, передбачений пунктом 5 частини 2 статті 290 цього Кодексу;

- надання Суду доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги кожним із скаржників у встановленому законом порядку і розмірі, а саме по 12 612,00 грн.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 також роз`яснено, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк така касаційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала Верховного Суду від 05.10.2021 про залишення касаційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без руху направлялась за адресами, зазначеними скаржниками в їх касаційній скарзі: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 відповідно.

Проте 18.11.2021 поштовий конверт із трек номером 569, направлений ОСОБА_1 із зазначеною вище ухвалою, повернувся на адресу Суду з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання". 21.12.2021 на адресу Суду повернувся поштовий конверт із трек номером 550, направлений ОСОБА_2 із зазначеною вище ухвалою з ідентичною приміткою пошти.

З огляду на те, що ухвалу Верховного Суду від 05.10.2021 було надіслано за адресами, повідомленими безпосередньо скаржниками, то Суд вважає, що ухвала направлена за належними адресами.

При цьому судова колегія враховує правову позицію Верховного Суду, викладену у постанові від 20.07.2021 у справі № 916/1178/20, де зазначено, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б, від 21.01.2021 у справі № 910/16249/19 та від 19.05.2021 у справі № 910/16033/20).

Крім того, Суд враховує і правову позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. До того ж частиною 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" передбачено, що усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно із частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Оскільки скаржниками не усунуто недоліки у строк, зазначений в ухвалі Верховного Суду від 05.10.2021, касаційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 у справі № 910/7317/20 повернути.

2. Копію цієї ухвали, копію касаційної скарги, додані до скарги матеріали на 7 аркушах надіслати скаржникам; копію цією ухвали - іншим учасникам справи.

3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді С. В. Бакуліна

О. М. Баранець