ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2022 Справа № 917/1972/21

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Акціонерного товариства "Покровський гірничо- збагачувальний комбінат" вул. Центральна 11, м. Покров, Дніпропетровська область,53300

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтний завод залізничної техніки" вул. Старокотелевська, 2, м. Полтава, Полтавська область,36015

про 1. зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтний завод залізничної техніки" виконати гарантійний ремонт гідромеханічного редуктора зав. №5711 згідно договору №У1607/03 від 24.06.2020 року;

2. стягнення 79 325,88 грн. штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

21.12.2021 до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Покровський гірничо - збагачувальний комбінат" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтний завод залізничної техніки" про: 1. зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтний завод залізничної техніки" виконати гарантійний ремонт гідромеханічного редуктора зав. №5711 згідно договору №У1607/03 від 24.06.2020 року; 2. стягнення 79 325,88 грн. штрафних санкцій.

Ухвалою від 23.12.2021 року суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі. Задовольнив клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін. Ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). Встановив відповідачу строки: для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - 5 днів з дня отримання цієї ухвали; для подання відзиву на позов, оформленого з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.ст. 167,184 ГПК України. Встановив позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України - 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

Суд зазначає, що питання про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження вирішувалось судом на стадії відкриття провадження у справі. Вирішуючи питання про відкриття провадження у даній справі, суд, врахувавши ціну позову, категорію і складність справи, та зважаючи на ту обставину, що зазначена справа належала до малозначних в розумінні Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку, що справа підлягала розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 4 статті 250 ГПК України визначено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

05.01.2022 року від відповідача до суду надійшла заява, в якій відповідач заперечує проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження "в зв`язку з підготовкою та поданням в порядку п. 3 ч.1 ст. 46, ст. 180 ГПК України" ( в редакції заяви).

Саме лише посилання на приписи п. 3 ч.1 ст. 46, ст. 180 ГПК України не є обґрунтованими підставами для розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Жодних інших обґрунтованих заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідачем не наведено.

З урахуванням наведеного, суд залишає без задоволення подану відповідачем заяву проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 250 ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтний завод залізничної техніки" проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, залишити без задоволення.

Ухвала підписана 10.01.2022 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Тимощенко О.М.