ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"12" січня 2022 р. Справа№ 910/8783/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Коротун О.М.

Суліма В.В.

за участю секретаря судового засідання: Дерій В.В.

за участю представників сторін згідно із протоколом судового засідання

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіаніт" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2021 у справі № 910/8783/21 (суддя Комарова О.С.)

позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіаніт"

про стягнення 273 294, 04 грн

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіаніт" про стягнення 273 294,04 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх обов`язків за тимчасовим договором на постачання теплової енергії у гарячій воді № 1640544 від 22.08.2019 в частині оплати за надані йому позивачем послуги щодо постачання теплової енергії. Відтак, за прострочення термінів оплати наданих послуг за період з листопада 2020 року по березень 2021 року, за відповідачем обліковується заборгованість, про стягнення якої з урахуванням пені, інфляційних втрат та 3% річних просить позивач.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.08.2021 у справі № 910/8783/21 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 260 921,54 грн заборгованості за спожиту теплову енергію, 4 815,25 грн пені, 1 165,40 грн 3% річних, 6 389,90 грн інфляційних втрат та 4 099,38 грн судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фіаніт" звернулось до суду із апеляційною скаргою, в якій просить прийняти дану апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження; відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2021 у справі №910/8783/21 на визначений судом строк; скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2021 у справі № 910/8783/21 і ухвалити нове рішення, яким відмовити в повному обсязі в задоволенні позову про стягнення 273 294,04 грн; судові витрат ти покласти на позивача.

Відповідно до витягу із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2021 справу №910/8783/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Коротун О.М., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2021 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фіаніт" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіаніт" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.08.2021 у справі № 910/8783/21 залишено без руху. Запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 910/8783/21 у розмірі 6 149,12 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.10.2021 у справі № 910/8783/21 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіаніт" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2021 у справі № 910/8783/21. Призначено до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіаніт" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2021 у справі № 910/8783/21 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників.

Представниками сторін через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду була подана спільна заява про затвердження мирової угоди у справі № 910/8783/21.

Також представником скаржника подано клопотання про повернення частини судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги у справі № 910/8783/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2021 призначено здійснювати розгляд справи № 910/8783/21 за правилами загального позовного провадження і призначено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіаніт" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2021 у справі № 910/8783/21 на 23.12.2021.

20.12.2021 від відповідача через відділ документального забезпечення суду надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів сплати грошових коштів, а саме: фотокопії платіжних доручень №№ 161, 162, 163, 164, 165 від 25.10.2021 та № 31528874 від 25.11.2021.

На підставі ст. 216 ГПК України, оголошено перерву у розгляді справи № 910/8783/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіаніт" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2021 до 12.01.2022.

У судових засіданнях 23.12.2021 та 12.01.2022 колегія суддів досліджувала спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди у справі № 910/8783/21 і встановлено, що вона підписана директором СП "Енергозбут" Лопатіним К.О., який діяв на підставі довіреності від 30.10.2020 № 30/10/20-01, та директором ТОВ "Фіаніт" Глазько Я.І., який діяв на підставі Статуту.

Враховуючи викладене, наявні матеріали справи та додані до заяви про затвердження мирової угоди у справі № 910/8783/21 підтверджують наявність повноважень осіб, які підписали зазначену мирову угоду на її підписання.

Представники позивача та відповідача у судовому засіданні 23.12.2021 підтримали подану ними до суду апеляційної інстанції заяву про затвердження мирової угоди.

Стосовно поданої спільної заяви про затвердження мирової угоди у справі № 910/8783/21 колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно із ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Частиною 3 статті 231 ГПК України роз`яснено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Дослідивши мирову угоду та перевіривши повноваження представників позивача та відповідача, волевиявлення сторін щодо її укладання, роз`яснивши наслідки відповідних процесуальних дій, з`ясувавши, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про затвердження даної мирової угоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 274 ГПК України якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 275 ГПК України визначено, що суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

За змістом ч. 2 ст. 130 ГПК України та ч. 4 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Відтак, враховуючи клопотання про повернення частини судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги у справі № 910/8783/21, наявні законодавчо визначені підстави для повернення скаржнику 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання апеляційної скарги у даній справі згідно із платіжним дорученням № 31528621 від 05.10.2021.

Керуючись статтею 130, частинами 1, 2, 3, 4 статті 192, статтями 193, 234, 235, 274, 275, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіаніт" від 19.10.2021 про затвердження мирової угоди у справі № 910/8783/21 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 910/8783/21 укладену 19.10.2021 між Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фіаніт", в наступній редакції:

"МИРОВА УГОДА

у справі № 910/8783/21

м. Київ 19.10.2021

КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО", в особі директора Структурного підрозділу "ЕНЕРГОЗБУТ" КП "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" Лопатіна Костянтина Олександровича, який діє на підставі довіреності від 30.10.2020 року № 30/10/20-01, з однієї сторони (далі - КП "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО"/Позивач) та,

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІАНІТ", в особі директора Глазько Ярослав Ігорович, який діє на підставі Статуту (далі - назва ТОВ "ФІАНІТ"/Відповідач), що є Сторонами судового провадження у справі № 910/8783/21, відповідно до норм ст.ст. 46, 192, 193 ГПК України, домовились про укладення мирової угоди на зазначених нижче умовах:

1. Північним апеляційним господарським судом розглядається апеляційна скарга ТОВ "ФІАНІТ" на рішення Господарського суду м. Києва від 06.08.2021 у справі № 910/8783/21 за позовом "КП "Київтеплоенерго" до ТОВ "ФІАНІТ" про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію згідно з Договором № 1640544 від 22.08.2019 на постачання теплової енергії у гарячій воді (далі - Договір" протягом листопада 2017 року - березень 2021 року у розмірі основної заборгованості - 260 921, 54 грн (двісті шістдесят тисяч дев`ятсот двадцять одна грн. 54 коп.), інфляційної складової боргу у розмірі - 6 389,90 грн (шість тисяч триста вісімдесят дев`ять грн 90 коп.), 3% річних у розмірі 1 165,40 грн (одна тисяча сто шістдесят п`ять грн. 40 коп.), пені у розмірі - 4 815,25 грн (чотири тисячі вісімсот п`ятнадцять грн. 25 коп) та судового збору у розмірі 4 099,38 грн (чотири тисячі дев`ятсот дев`ять грн 38 коп.).

2. Станом на 01 жовтня 2021 року заборгованість за спожиту Відповідачем, згідно з Договором, теплову енергію не змінилась та складає у розмірі передбаченому п. 1 цієї Мирової угоди.

3. З метою врегулювання спору, зазначеного у п. 1 Мирової угоди, Сторони домовились про такий порядок (спосіб) його врегулювання.

4. Відповідач визнає та зобов`язується сплатити на користь позивача інфляційну складову боргу, 3% річних, пеню та судовий збір у розмірах, зазначених у п. 1 цієї Мирової угоди, шляхом перерахування Відповідачем грошових коштів на рахунок Позивача (ТВБВ № 10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "ОЩАДБАНК", , р/р № НОМЕР_1 ) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа "сплата 3% річних/інфляційної складової боргу/судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви на виконання Мирової угоди у справі № 910/8783/21" щомісячними платежами та у строки, зазначені в п. 6 даної Мирової угоди.

5. Відповідач визнає заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі, зазначеному у п.1 цієї Мирової угоди, та зобов`язується сплачувати її шляхом перерахування на рахунок Позивача (ТВБВ № 10026/020 філія - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "ОЩАДБАНК", , р/р № НОМЕР_1 ) із зазначенням у призначенні платежу платіжного документа "на виконання Мирової угоди у справі № 910/8783/21" щомісячними платежами у розмірах та у строки, зазначені в п. 6 даної Мирової угоди.

6. Графік погашення заборгованості:

№ платежуРозмір сплачуваної заборгованостіПризначення платежуДата сплати суми заборгованості
14 099,38 грн.Сплата судового зборудо 25.10.2021
4 815,25 грн.Сплата інфляційної складової боргу
6 389,90 грн.Сплата 3% річних
1 165,40 грн.Часткова сплата основного боргу (тарифна група "населення")
52 876,45 грн.Часткова сплата основного боргу (тарифна група "населення")
269 348,36 грн.Часткова сплата основного боргу (тарифна група "населення")до 25.11.2021
369 348,36 грн.Часткова сплата основного боргу (тарифна група "населення")до 25.12.2021
469 348,37 грн.Часткова сплата основного боргу (тарифна група "населення")до 25.01.2022
Всього:277 391,47 грн.
7. Судові витрати у апеляційному провадженні покладаються на Відповідача.

8. Відповідач має право дострокового погашення заборгованості.

9. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

10. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї Мирової угоди.

11. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для її підписання повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

12. У разі невиконання або неналежного виконання (строків оплати, повноти оплати, порядку оплати тощо) відповідачем умов Мирової угоди, ухвала суду, якою затверджується ця Мирова угода, є виконавчим документом й підлягає примусовому виконанню органами державної виконавчої служби/приватними виконавцями, а з Відповідача у спосіб та у порядку, передбаченому чинним законодавством з урахуванням вимог Закону України "Про виконавче провадження" підлягає достроковому стягненню вся сума заборгованості.

13. Дану Мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для Північного апеляційного господарського суду.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

КП "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" Код ЄДРПОУ 001, м. Київ, площа Івана Франка, буд. 5 Директор СП "ЕНЕРГОЗБУТ" _________________ К.О. Лопатін м.п.ТОВ "ФІАНІТ" Код Адреса: 02097, м. Київ, вул. Градинська, 20, кв. 1 Директор ТОВ "ФІАНІТ" ___________________ Я.І. Глазько м.п.
"

3. Визнати нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2021 у справі № 910/8783/21 повністю та закрити провадження у справі № 910/8783/21.

4. Мирова угода вступає в силу з дня її затвердження Північним апеляційним господарським судом.

5. Ця ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з дати її підписання - 12.01.2022 та може бути пред`явлена до виконання у передбаченому чинним законодавством порядку до 12.01.2025.

Стягувач: Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (01001, м. Київ, площа Івана Франка, 5; );

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фіаніт" (02097, м. Київ, вул. Градинська, 20, кв. 1; ).

6. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фіаніт" (02097, м. Київ, вул. Градинська, 20, кв. 1; ) з Державного бюджету України 3 074 грн (три тисячі сімдесят чотири гривні) 56 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

7. Справу № 910/8783/21 повернути до Господарського суду міста Києва.

8. Матеріали справи № 910/8783/21 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді О.М. Коротун

В.В. Сулім