ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2022 Справа № 914/1027/19

За позовом: ОСОБА_1 , м. Львів,

до відповідача-1: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача-2: Державного реєстратора Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Небесного А.І., м. Львів,

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Латориця», м. Львів,

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , с. Підбірці Пустомитівського району Львівської області,

про визнання протиправною та скасування відмови державного реєстратора, викладеної у листі від 18.10.2018 №2902-1009; визнання протиправною та скасування відмови державного реєстратора, викладеної у листі від 19.10.2018 р. №2902-1018; зобов`язання державного реєстратора скасувати запис/реєстраційну дію від 15.04.2005 щодо включення відомостей про юридичну особу

Колегія суддів у складі:

Головуючої судді Н.Є. Березяк

Судді З. В. Горецької

Судді У.І. Ділай

Секретар судового засідання А.П. Полянський

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_4 - представник;

відповідача-1: не з`явився;

відповідача-2: не з`явився;

третьої особи-1: не з`явився

третьої особи-2: ОСОБА_5 - представник.

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/1027/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, Державного реєстратора Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Небесного А.І., за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ТОВ "Латориця" , ОСОБА_2 про: визнання протиправною та скасування відмови державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради А. Небесного, щодо неможливості виконання рішення Господарського суду Львівської області від 02.08.2011р. у справі №13/188, викладеної у листі від 18.10.2018 р. №2902-1009; визнання протиправною та скасування відмови державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради А. Небесного, щодо неможливості виконання рішення Господарського суду Львівської області від 02.08.2011 у справі №13/188, викладеної у листі від 19.10.2018№2902-1018; зобов`язання державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради А. Небесного, скасувати запис/реєстраційну дію №0004431 від 15.04.2005 щодо включення відомостей про юридичну особу (з врахуванням заяви позивача про зміну предмета позову від 16.01.2020, яка надійшла до суду 29.01.2020 за вхідним № 241/20 та прийнята до розгляду ухвалою суду від 30.01.2020).

Ухвалою суду від 31.08.2021 матеріали справи №914/1027/19 прийнято до провадження, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.10.2021.

Через канцелярію суду стронами подано ряд заяв, клопотань та письмових пояснень і заперечень.

Ухвалою суду від 04.10.2021 призначено колегіальний розгляд справи №914/1027/19 у складі трьох суддів.

Рух справи відображено в ухвалах суду.

В підготовче засідання 10.01.2022 представник позивача з`явився, підтримав подане до суду 22.09.2021 (вх. №22083/21) клопотання від 03.09.2021 б/н про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Латориця» у якості співвідповідача до розгляду справи №914/1027/19; про витребування від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради матеріалів реєстраційної справи ТОВ «Латориця»; про витребування для оглялу в судовому засіданні матеріалів справи № 13/188 Господарського суду Львівської області, та клопотання про допит у якості свідка - ОСОБА_3 .

Колегія суддів, розглянувши подане клопотання позивача, встановила наступне.

Згідно з положеннями статті 47 ГПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо іншої сторони діє в судовому процесі самостійно.

Відповідно до вимог статті 48 ГПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Колегія суддів погоджується з твердженням позивача про те, що позовні вимоги позивача зачіпають права та інтереси ТОВ «Латориця», а отже наявні підстави для залучення такого до участі у справі в якості співвідповідача.

Відтак колегія суддів, розглянувши подане клопотання позивача в частині залучення до участі у справі співвідповідача, дійшла висновку про задоволення останнього в цій частині.

Відповідно до ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане у строк, зазначеній в частинах другій та третій статті 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 30 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» витребування (вилучення) документів з реєстраційних справ здійснюється в порядку, визначеному законом. Суб`єкт державної реєстрації, у якого зберігається реєстраційна справа, зобов`язаний зробити копії документів, що вилучаються з реєстраційної справи, у паперовій та електронній формі у разі їх відсутності в Єдиному державному реєстрі. Копії документів у паперовій формі повинні бути пронумеровані, прошиті та завірені печаткою. До реєстраційної справи долучаються копія судового рішення про витребування документів, супровідний лист або документ, яким суд уповноважив особу на їх одержання, а також копія опису вилучених документів.

Таким чином, для підтвердження або спростування обставин, на які посилається позивач, є необхідність дослідження доказів, які позивач просив витребувати.

Відтак колегія суддів, розглянувши подане клопотання позивача в частині витребування від Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради матеріали реєстраційної справи ТОВ «Латориця», дійшла висновку про задоволення останнього в цій частині.

Щодо клопотання позивача в частині допиту у якості свідка - ОСОБА_3 , колегія суддів відклала його розгляд до іншого судового засідання.

В підготовчому засіданні представник позивача подану 22.09.2021 (вх. №22079/21) заяву від 16.08.2021 в порядку ст. 46 ГПК України підтримав, просив змінити предмет позову, а саме: визнати протиправною та скасувати відмову державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради А. Небесного щодо неможливості виконання рішення Господарського суду Львівської області від 02.08.2011 у справі №13/188, викладену в листі від 18.10.2018 №2902-1009; визнати протиправною та скасувати відмову державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради А. Небесного щодо неможливості виконання рішення Господарського суду Львівської області від 02.08.2011 у справі №13/188, викладену в листі від 19.10.2018 №2902-1018; скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис/реєстраційну дію №00004431 від 15.04.2005 щодо включення відомостей про юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Латориця» (ідентифікаційний код 19140732).

Представник третьої особи в підготовчому засіданні 10.01.2021 заперечив щодо прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 в порядку ст. 46 ГПК України з підстав і мотивів викладених в поданому до суду запереченні від 16.11.2021 б/н.

Колегія суддів, розглянувши подану заяву позивача в порядку ст. 46 ГПК України, встановила наступне.

Згідно з ч. 4 ст. 46 ГПК України, у разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав позову не допускаються, крім випадків, визначених цією статтею. Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною третьою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - після початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

Фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача, мали місце до листопада 2018 року та не змінювалися після закінчення підготовчого засідання по справі №914/1027/19 під час попереднього розгляду (підготовче провадження закрито ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.05.2020 у справі №914/1027/19).

Таким чином, колегія суддів погоджується з твердженням третьої особи, що заява ОСОБА_1 в порядку ст. 46 ГПК України (з позовною вимогою про скасування у ЄДР запису / реєстраційної дії № 0004431 від 15.04.2005 щодо включення відомостей про юридичну особу - ТОВ "Латориця") не підлягає прийняттю враховуючи пряму заборону, передбачену ч. 4 ст. 46 ГПК України.

Зважаючи на наведене, колегія суддів розглянувши подану заяву позивача в порядку ст. 46 ГПК України дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення останньої.

В підготовче засідання 10.01.2022 представники відповідачів не з`явилися, через канцелярію суду (вх. №360/22) представник відповідача - 1 подав клопотання від 10.01.2021 №01-15/42, в якому просив розглядати справу №914/1027/19 без участі представника.

В підготовчому засіданні 10.01.2021 представник третьої особи -2 подане клопотання від 27.09.2021 б/н (вх.№22465/21) про витребування оригіналів доказів в порядку ст. 91 ГПК України підтримав, просив витребувати у ОСОБА_1 оригінал реєстраційної картки від 15.04.2005 про підтвердження відомостей про юридичну особу (т. 4 а.с. 142-152).

Колегія суддів, розглянувши подане представником третьої особи - 2 клопотання, встановила наступне.

Згідно з ч. 1, 2, 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч. 6 ст. 91 ПІК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Як вбачається з поданого клопотання третьої особи -2 ОСОБА_2 ставить під сумнів відповідність поданої стороною ОСОБА_1 копії реєстраційної картки від 15.04.2005 про підтвердження відомостей про юридичну особу (т. 4, а.с. 142 - 152) дійсному оригіналу згаданого документа.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання третьої особи - 2 про витребування у ОСОБА_1 оригіналу реєстраційної картки від 15.04.2005 про підтвердження відомостей про юридичну особу.

Через відділ документообігу суду, третьою особою- 2 подано: 16.11.2021 (вх. №4678/21) клопотання від 16.11.2021 б/н про призначення технічної експертизи та 16.11.2021 (вх. №4679/21) клопотання про призначення комплексної судової почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів.

Колегією суддів відкладено розгляд вказаних клопотань третьої особи -2 до іншого судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.46, 48, 91, 234, 235 України, колегія судів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ОСОБА_1 від 03.09.2021 б/н задоволити частково.

2. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Латориця» (79000, м. Львів, вул. Тюльпанова, 2; ) в якості відповідача до участі у справі №914/1027/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, Державного реєстратора Відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Небесного А.І., за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ТОВ "Латориця" , ОСОБА_2 про: визнання протиправною та скасування відмови державного реєстратора викладеної у листі від 18.10.2018 р. №2902-1009; та у листі від 19.10.2018№2902-1018; зобов`язання державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради А. Небесного, скасувати запис/реєстраційну дію №0004431 від 15.04.2005 щодо включення відомостей про юридичну особу, оформлених та винесених на підставі протоколу від 15.03.2004 року № 6 зборів учасників товариства.

3. Витребувати в Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради (79000, м. Львів, вул. Городоцька, 299) матеріали реєстраційної справи ТОВ «Латориця» (79000, м. Львів, вул. Тюльпанова, 2; ).

4. Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 від 16.08.20221 б/н поданої в порядку ст. 46 ГПК України.

5. Задоволити клопотання ОСОБА_2 від 27.09.2021 б/н про витребування оригіналів доказів в порядку ст. 91 ГПК України.

6. Витребувати у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) оригінал реєстраційної картки від 15.04.2005 про підтвердження відомостей про юридичну особу (копія якої знаходиться в матеріалах справи т.4, а.с. 142-152).

7. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 24.01.22 на 15:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

8. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку визначеному в Господарському процесуальному кодексі України.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Головуюча суддя Березяк Н.Є.

Суддя Горецька З.В.

Суддя Ділай У.І.