ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" січня 2022 р. Справа№ 927/844/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Грека Б.М.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

представника АТ "Укрексімбанк" адвоката Іващенко І.О.,

розглянувши заяву судді Сотнікова С.В., судді Грека Б.М., судді Отрюха Б.В.

за заявою арбітражного керуючого Лукашука Віталія Васильовича

про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу

у справі № 927/844/20

за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 28.09.2021 у справі №927/844/20 задоволено клопотання керуючого реструктуризацією Лукашука В.В. №02-11/64 від 09.09.2021 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури реструктуризації заборгованості, стягнення коштів з кредитора; затверджено звіт арбітражного керуючого Лукашука В.В. про нарахування та виплату грошової винагороди на суму 129706,82 грн, здійснення та відшкодування витрат на суму 1248,40 грн за підсумками процедури реструктуризації заборгованості боржника ОСОБА_1 за період з 01.10.2020 по 14.09.2021; стягнуто з Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на користь арбітражного керуючого Лукашука Віталія Васильовича грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №927/844/20 за період з 01.01.2021 по 14.09.2021 у сумі 96751,82 грн та витрати, понесені за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №927/844/20 за період з 01.10.2020 по 01.09.2021 у сумі 1248,40 грн.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, АТ "Державний експортно-імпортний банк України" звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 28.09.2021 в частині затвердження звіту керуючого реструктуризацією щодо здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури реструктуризації заборгованості у розмірі 1248,40 грн; стягнення з АТ "Державний експортно-імпортний банк України" на користь арбітражного керуючого Лукашука Віталія Васильовича грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №927/844/20 за період з 01.01.2021 по 14.09.2021 у сумі 96751,82 грн та витрат, понесених за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №927/844/20 за період з 01.10.2020 по 01.09.2021 у сумі 1248,40 грн; ухвалити у цій частині нове рішення, яким відмовити керуючому реструктуризацією Лукашуку В.В. в затвердженні звіту керуючого реструктуризацією щодо здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури реструктуризації заборгованості у розмірі 1248,40 грн, у стягненні з АТ "Державний експортно-імпортний банк України" на користь арбітражного керуючого Лукашука Віталія Васильовича грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №927/844/20 за період з 01.01.2021 по 14.09.2021 у сумі 96751,82 грн та витрат, понесених за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №927/844/20 за період з 01.10.2020 по 01.09.2021 у сумі 1248,40 грн; зупинити дію ухвали Господарського суду Чернігівської області від 28.09.2021 у справі № 927/844/20 в оскаржуваній частині.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.10.2021 відкрито апеляційне провадження у справі.

28.10.2021 до суду надійшов відзив арбітражного керуючого Лукашука Віталія Васильовича на апеляційну скаргу, у якому наведений попередній розрахунок витрат на правову допомогу в сумі 18000 грн, які очікує понести арбітражний керуючий в суді апеляційної інстанції.

В судовому засіданні 21.12.2021 представник арбітражного керуючого Лукашука В.В. заявив про розподіл судових витрат між сторонами та повідомив, що докази понесених витрат будуть надані після ухвалення постанови апеляційним судом.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 28.09.2021 у справі № 927/844/20 залишено без змін.

22.12.2021 арбітражний керуючий Лукашук В.В. супровідним листом надіслав докази понесених судових витрат у відповідності до ч. 8 ст. 129 ГПК України.

22.12.2021 арбітражний керуючий Лукашук В.В. надіслав заяву про ухвалення додаткового рішення, у якій просить стягнути з АТ "Державний експортно-імпортний банк України" на користь Лукашука В.В. витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 18000,00 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2021 призначено судове засідання для вирішення питання про ухвалення додаткової постанови у справі № 927/844/20 на 11.01.2022.

11.01.2022 судді Сотніков С.В. Грек Б.М., Отрюх Б.В. подали заяву про самовідвід у справі №927/844/20.

Вказана заява мотивована наявністю підстави, що передбачена п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України, з метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді при розгляді даної справи.

Згідно з ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Господарський процесуальний кодекс України не встановлює вичерпного переліку обставин, які можуть викликати сумнів у неупередженості судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 ГПК України).

Суд встановив, що головуючий суддя Сотніков С.В. після проголошення вступної та резолютивної частини постанови від 21.12.2021 повідомив представників сторін про визнання колегією суддів витрат на професійну правничу допомогу частково обґрунтованими.

В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19.05.2006, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 №2006/23 зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.

Як встановлюють вказані принципи, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

З метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість або об`єктивність судді при розгляді даної справи судом, недопущення в подальшому сумнівів у сторін та інших учасників справи щодо безсторонності суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до Судової влади України, розглянувши заяву про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення.

Керуючись ст.ст. 35, 39, 40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Сотнікова С.В. судді Грека Б.М., судді Отрюха Б.В. про самовідвід у справі № 927/844/20 задовольнити.

2. Матеріали справи № 927/844/20 разом з заявою арбітражного керуючого Лукашука Віталія Васильовича про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу передати для визначення складу суду відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали підписаний 11.01.2022.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.В. Отрюх

Б.М. Грек