ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" січня 2022 р. Справа№ 5011-2/12750-2012

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Поляков Б.М.

розглянувши скаргу Смірнової Олени Федорівни на дії приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Терлеєва Івана Миколайовича та постанову приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Терлеєва Івана Миколайовича від 19.11.2021 про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду м. Києва № 5011-2/12750-2012 виданого 04.10.2012 у третейській справі №5011-2/12750-2012

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Фізичної особи-підприємця Смірнової Олени Федорівни

про стягнення заборгованості по договору кредиту в сумі 1 046533, 35 грн,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2012 постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків у справі № 37/12 було прийнято рішення, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до фізичної особи-підприємця Смірнової Олени Федорівни про стягнення заборгованості по договору кредиту в сумі 1 046533, 35 грн та третейського збору в сумі 10865, 33 грн.

18.09.2012 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про видачу виконавчого документу на виконання вищевказаного рішення третейського суду, яку задоволено ухвалою Господарського суду міста Києва від 04 жовтня 2012 року.

На виконання Рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 20.06.2012 у справі № 37/12 та ухвали Господарського суду міста Києва від 04.10.2012 Господарським судом міста Києва 04.10.2012 видано наказ № 5011-2/12750-2012.

19.11.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Терлеєвим І.М. розглянуто заяву AT «Альфа Банк» про примусове виконання наказу Господарського суду м. Києва № 5011-2/12750-2012 виданого 04.10.2012 і винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання вказаного наказу.

Не погоджуючись з рішенням та діями приватного виконавця, зокрема з прийняттям постанови про відкриття виконавчого провадження з виконання вказаного наказу Господарського суду м. Києва № 5011-2/12750-2012 виданого 04.10.2012, Смірновою Оленою Федорівною подано до Північного апеляційного господарського суду скаргу на відповідні рішення та дії державного виконавця. При цьому, оскаржувану постанову Смірновою Оленою Федорівною отримано засобом поштового зв`язку 17.12.2021 (в якості доказу до скарги додано копію конверта, в якому було надіслано означену постанову).

Відповідно до ст. 339, ч. 1 ст. 340 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

При цьому, частиною 2 ст. 24 ГПК України в редакції, чинній з 15.12.2017, передбачено, що справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 352 ГПК України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Отже, за приписами ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 від 03.10.2017 № 2147-УІІІ, справи про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції. А відтак, і скарги на рішення та дії державного виконавця за результатами примусового виконання наказу у третейській справі розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями скаргу Смірнової Олени Федорівни у справі №5011-2/12750-2012 передано на розгляд головуючому судді (судді-доповідачу) - Поляков Б.М.

Перевіривши матеріали скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття її до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 339, 340, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду скаргу Смірнової Олени Федорівни на дії приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Терлеєва Івана Миколайовича та постанову приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Терлеєва Івана Миколайовича від 19.11.2021 про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду м. Києва № 5011-2/12750-2012 виданого 04.10.2012 у третейській справі №5011-2/12750-2012.

2. Розгляд скарги призначити на 01.02.2022 на 16:35 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, в залі судових засідань № 1

3. Зобов`язати учасників судового процесу подати письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції щодо поданої скарги протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали.

4. Визнати явку Смірнової Олени Федорівни та приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Терлеєва Івана Миколайовича обов`язковою.

5. Попередити учасників справи про те, що відповідно до положень ст. 135 ГПК України за невиконання зазначених дій суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

6. Копію даної ухвали надіслати: Смірнової Олени Федорівни та приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Терлеєва Івана Миколайовича.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Б.М. Поляков