СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18 січня 2022 року м. Харків Справа № 545/2631/19

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Склярук О.І.,

розглянувши апеляційну скаргу позивачки, за вх. №123 П/1 на ухвалу господарського суду Полтавської області від "21" грудня 2021 р. (суддя Погрібна С.В.) у справі № 545/2631/19

за позовом ОСОБА_1 , м.Полтава,

до Садівничого товариство "Пищевик-2", с.Яцинова Слобідка, Полтавський район, Полтавська область,

про переважне право на вступ в члени кооперативу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 21.12.2021 відредагована позовну заява (вх. № 13940 від 14.12.2021) і додані до неї документи повернуто ОСОБА_1 .

В якості підстави для повернення відредагованої позовної заяви (вх. № 13940 від 14.12.2021) і доданих до неї документів суд першої інстанції послався на ту обставину, що позивачем не було повністю усунуті недоліки, зазначені в ухвалі господарського суду Полтавської області від 01.12.2021 у справі №545/2631/19, і які стали підставою для залишення позову без руху.

Так, позивача було зобов`язано надати суду оригінал позовної заяви, що був поданий до Полтавського районного суду 24.10.2019 та належним чином завірені копії документів додані до неї (згідно переліку); встановлено спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом уточнення змісту позовних вимог (предмету позову); викладення обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; викладення правових підстав позову; надання суду доказів сплати судового збору у відповідному порядку та розмірі (з урахуванням кількості заявлених вимог майнового чи немайнового характеру); надання суду належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з усіма додатками (опис вкладення з відповідним переліком, касовий чек про оплату поштового відправлення).

Про те, у визначений судом першої інстанції строк, позивачем не надано оригінал позовної заяви, що був поданий до Полтавського районного суду 24.10.2019; у відредагованій позовній заяви також відсутні прохальна частина (вимога не чітко визначена в описовій частині) не надано належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з усіма додатками (відсутній касовий чек про оплату поштового відправлення). З поданого опису не можливо встановити яка саме позовна заява направлена відповідачу (первісна чи відредагована).

В той же час, в прохальній частині позивачем зазначено ряд нових питань до відповідача, порядок яких визначено статтею 90 ГПК України.

Не погодившись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, позивач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та поновити строк на подання апеляційної скарги.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, сплаті до апеляційної інстанції підлягає судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Однак до апеляційної скарги ОСОБА_1 не додано жодних доказів сплати судового збору.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Згідно ч.1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Разом з тим, до апеляційної скарги ОСОБА_1 не додано описів вкладення в цінний лист, які би свідчили про направлення копії апеляційної скарги з доданими до неї документами на адресу Садівничого товариства "Пищевик-2" та ОСОБА_2 .

Крім того, апеляційний господарський суд зауважує, що згідно п. 5 ч. 2 ст. 258 ГПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

Відповідно до ч. 1 ст. 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Разом з тим, ОСОБА_1 в порушення п. 5 ч. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України не зазначено у чому саме полягає незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваної ухвали Господарського суду Полтавської області.

Викладені вище обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 21.12.2021 у справі №545/2631/19 залишити без руху.

2.Встановити апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме:

-надати докази сплати судового збору у розмірі 2481,00 грн.;

-надати докази направлення апеляційної скарги на адресу Садівничого товариства "Пищевик-2" та ОСОБА_2 ;

-письмово зазначити у чому саме полягає незаконність і (або) необґрунтованість вказаної ухвали Господарського суду Полтавської області.

3.Роз`яснити ОСОБА_1 , якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.І. Склярук