ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.01.2022 м.Дніпро Справа № 908/852/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Чус О.В., Подобєда І.М.

розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго Кость Анастасії Віталіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.10.2021 (повний текст складений 03.11.2021, суддя Дроздова С.С.) у справі №908/852/21

за позовом: Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу Садово-городнього товариства Автомобіліст, с. Дніпровка, Кам`янсько-Дніпровський район, Запорізька область

про стягнення 339 552 грн 22 коп.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго звернулось до Господарського суду Запорізької області із позовом про стягнення з Обслуговуючого кооперативу Садово-городнього товариства Автомобіліст на свою користь 339 552,22 грн боргу за необліковану електричну енергію.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 06.10.2021 у справі №908/852/21 у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі; стягнуто з Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго на користь Обслуговуючого кооперативу Садово-городнього товариства Автомобіліст 9 400,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду, Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 06.10.2021 у справі №908/852/21 та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2021 для розгляду справи № 908/852/21 визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач Орєшкіна Е.В., судді Кощеєв І.М., Подобєд І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.12.2021 зазначеною колегією суддів поновлено строк на апеляційне оскарження; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.10.2021 у справі №908/852/21; зупинено дію рішення Господарського суду Запорізької області від 06.10.2021 у справі №908/852/21; розгляд справи призначений у судове засідання на 25.01.2022.

18.01.2022 від представника Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго Кость Анастасії Віталіївни надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

19.01.2022 у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Кощеєва І.М. по справі здійснений повторний автоматизований перерозподіл, за результатами якого її для вирішення питання призначення судового засідання в режимі відеоконференції передано колегії суддів у складі головуючого судді Орєшкіної Е.В., суддів Чус О.В., Подобєда І.М.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

В Центральному апеляційному господарському суді є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, зокрема, з використанням системи "EasyCon".

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву представника Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго Кость Анастасії Віталіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №908/852/21 та призначити судове засідання за її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу №908/852/21 для вирішення питання призначення судового засідання, призначеного на 25.01.2022, в режимі відеоконференції.

Судове засідання у справі, призначене на 25.01.2022 о 11:00 год, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для представника представника Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго Кость Анастасії Віталіївни з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Подобєд