ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.01.2022 Справа № 917/2016/21
Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 204 800,00 грн. основної заборгованості за договором, 30 374,47 грн. інфляційних втрат, 12 615,27 грн. 3% річних
29.12.2021 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Щебінь-Торг-Україна" до суду надійшла заява до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейл-Транс Груп" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 204 800,00 грн. основної заборгованості за договором, 30 374,47 грн. інфляційних втрат, 12 615,27 грн. 3% річних , 227 грн. витрат по сплаті судового збору та 16 500 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч. 1 та ч. 3 статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат та пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Частиною 2 статті 126 ГПК України закріплено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Відповідно до частини 3 статті 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Положеннями частини 8 статті 129 ГПК України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
У той же час суд звертає увагу на те, що витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.
Вказану правову позицію також висловлено у постанові Об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду у справі №922/445/21.
Судом встановлено, що заявником дотримано вимоги зазначених норм господарського процесуального законодавства України, а саме: надано копії договору про надання юридичних послуг (правової допомоги) від 18.11.2021 р., акту приймання-передачі наданих послуг від 28.12.2021 року на суму 16 500,00 грн., розрахунку судових витрат пов`язаних з розглядом справи (витрат на професійну правничу допомогу), ордер від 28.12.2021 року, свідоцтво про право Титаренко Ю. Д. на заняття адвокатською діяльністю.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейл-Транс Груп" 204 800,00 грн. основної заборгованості за договором, 30 374,47 грн. інфляційних втрат, 12 615,27 грн. 3% річних, 227 грн. витрат по сплаті судового збору та 16 500 грн. витрат на професійну правничу допомогу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.М.Тимощенко
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності ___ ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання___ ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу ___ _____________ 20__ року.
Суддя О.М.Тимощенко