ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04.01.2022 Справа № 905/2489/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали

заяви кредитора: Фізичної особи-підприємця Михеда Юрія Михайловича, с. Софіївська-Борщагівка, Київська область

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантрейд Компані», , м. Селидове, Донецька область

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2021 до Господарського суду Донецької області надійшла заява Фізичної особи-підприємця Михеда Юрія Михайловича, с. Софіївська-Борщагівка, Київська область, про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантрейд Компані», , м. Селидове, Донецька область.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Донецької області від 29.12.2021 для розгляду даної заяви визначено суддю Аксьонову К.І.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява про відкриття провадження у справі про банкрутство підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Згідно ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з ч.3 ст.37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених ст.174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

За приписами ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство, Фізична особа-підприємець Михед Юрій Михайлович посилається на невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Сантрейд Компані» грошових зобов`язань за договором оренди транспортних засобів з водієм №32/17А від 26.12.2017 в частині сплати орендної плати у розмірі 457000,00грн, проте обґрунтованого розрахунку грошових вимог заява не містить.

Відповідно до ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Доказами в розумінні ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст.76 Господарського процесуального Кодексу України подані докази мають бути належними, тобто такими, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Як вбачається з доданого до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство договору №32/17А від 26.12.2017 (п.5.1) розмір орендної плати складає 200000,00грн в місяць, отже, враховуючи, що визначені в п.1.2 договору легкові автомобілі, як стверджує заявник, перебували в оренді Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантрейд Компані» з 03.01.2018 (акт прийому-передачі в оренду) до 31.12.2019 (акт прийому-передачі з оренди), орендна плата за вказаний період складатиме суму, яка є значно більшою, ніж заявлений розмір заборгованості. Проте доказів здійснення боржником часткової оплати орендної плати до заяви не надано, як і пояснень з цього приводу.

За таких обставин суд дійшов висновку про недотримання заявником при поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство вимог п.3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України та ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для залишення заяви без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 34, 37 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця Михеда Юрія Михайловича, с. Софіївська-Борщагівка, Київська область, про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантрейд Компані», , м.Селидове, Донецька область, залишити без руху.

Встановити заявнику, Фізичній особі-підприємцю Михеду Юрію Михайловичу, с.Софіївська-Борщагівка, Київська область, строк для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення її без руху шляхом надання суду обґрунтованого розрахунку грошових вимог та доказів часткової сплати орендної плати боржником за договором №32/17А від 26.12.2017 (за наявності).

Роз`яснити, що в разі неусунення недоліків поданої заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова