ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.01.2022м. ДніпроСправа № 904/9838/21

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Панна С.П., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК КРАФТ", 49126, м.Дніпро, ж/м Сокіл, буд.1, корп.9А, кв.20,

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК КРАФТ", в якій просить суд:

- зобов`язати ТОВ «ПК КРАФТ» привести уставні документи у відповідність до діючого законодавства;

- зобов`язати ТОВ «ПК КРАФТ» виключити учасника Агропромислове товариство «Кіряков ЛТД» Товариство з обмеженою відповідальністю;

- зобов`язати ТОВ «ПК КРАФТ» зменшити статутний капітал на частку виключеного Учасника , Агропромислове товариство «Кіряков ЛТД» Товариство з обмеженою відповідальністю;

- зобов`язати ТОВ «ПК КРАФТ» здійснити перерозподіл часток Учасників Товариства наступним чином:

Громадянин України ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , з часткою, що становить 56,25% статутного фонду товариства;

ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , з часткою, що становить 43,75% статутного фонду товариства;

- зобов`язати ТОВ «ПК КРАФТ» звернутись до державних реєстраторів, зокрема (але не обмежуючись) до ДЕПАРТАМЕНТУ АДМІНІСТРАТИВНИХ ПОСЛУГ ТА ДОЗВІЛЬНИХ ПРОЦЕДУР ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ для вчинення відповідної реєстраційної дії.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2022р. позовну заяву залишено без руху. Рекомендовано позивачу протягом 7 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме, надати докази доплати судового збору у розмірі 9 080,00грн.

Від позивача надійшла заява про усунення недоліків, у якій на підставі ч.2 ст.46 ГПК України зменшує розмір позовних вимог до 1 (однієї) позовної вимоги немайнового характеру в межах вже сплаченого судового збору шляхом подання уточненої позовної заяви про зобов`язання вчинити певні дії,в якій просить суд:

- зобов`язати ТОВ «ПК КРАФТ» привести уставні документи у відповідність до діючого законодавства шляхом звернення до державних реєстраторів.

Суд зазначає, що подана заява є заявою про зміну предмету позову.

Однак суд звертає увагу, що питання про прийняття судом заяв про зміну предмету чи підстав позову, зменшення/збільшення позовних вимог, заяв про уточнення позовних вимог, у відповідності до вимог ГПК України, вирішуються судом після прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Водночас, на стадії вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі або повернення позовної заяви після постановлення судом ухвали про залишення позовної заяви без руху з підстав, вказаних в ухвалі суду, суд вирішує єдине питання - чи були усунуті позивачем недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, подання позивачем заяви про уточнення позовних вимог, у яких викладено іншим чином прохальну частину позову, не є усуненням недоліків позовної заяви, про які було зазначено в ухвалі господарського суду про залишення позовної заяви без руху від 04.01.2022р., а фактично змінено позовну заяву, яку знову слід суду оцінювати з формальних підстав, а повторне залишення позовної заяви без руху нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено.

Суд звертає увагу, що чинним законодавством передбачено дії позивача, якщо позивач бажає змінити позовні вимоги до відкриття провадження у справі - це подання нового позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вище викладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви без розгляду, після усунення недоліків, не є позбавленням права на доступ до правосуддя, та не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду.

Керуючись частиною 4 статті 174, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК КРАФТ" про зобов`язання вчинити певні дії - повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (позивачу):

- позовна заява з додатками на 46-ти аркушах, в тому числі оригінал квитанції № 692410024 від 24.12.2021р. про сплату судового збору у розмірі 2270,00 грн.;

- конверт;

- заява про усунення недоліків з додатками на 9-ти аркушах;

- конверт.

Суддя С.П. Панна