ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.01.2022м. ДніпроСправа № 904/7337/21
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Панна С.П. при секретарі судового засідання Калюжній А.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", м. Дніпро про ухвалення додаткового рішення у справі № 904/7337/21
у справі
до Фізичної особи-підприємця Макієвської Юлії Володимирівни, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
про стягнення заборгованості за договором про фінансовий лізинг
від позивача: Ізвєков В.В., адвокат
від відповідача: не з`явився
Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Макієвської Юлії Володимирівни, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в якій просить суд стягнути заборгованість за Договором лізингу № 00019207 від 10.09.2019, яка станом на 03.08.2021 становить 315 893,33грн. та складається з 19 882,28 грн. - заборгованість зі сплати лізингових платежів з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних за період з 16.04.2020 по 03.08.2021; 1 960,98грн. - пеня за прострочення плати по лізинговим платежам за період з 16.04.2020 по 03.08.2021; 96 784,31грн. - плата за фактичне користування Об`єктом лізингу після припинення Договору лізингу з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних за період з 10.08.2020 по 03.08.2021; 4 649,41грн. - пеня за прострочення плати за фактичне користування Об`єктом лізингу після припинення Договору лізингу з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних за період з 10.08.2020 по 03.08.2021; 182 328,00грн. - неустойка за невиконання обов`язку щодо повернення Об`єкта лізингу за період з 10.08.2020 по 03.08.2021; 9 553,10грн. - відшкодування інших витрат (збитків) згідно Загальних умов з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних за період з 22.09.2020 по 03.08.2021; 735,25грн. - пеня за прострочення відшкодування інших витрат (збитків) Позивача згідно Загальних умов за період з 22.09.2020 по 03.08.2021.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2021р. позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Макієвської Юлії Володимирівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" (02152, м. Київ, пр. Павла Тичини, буд.1-В, ) 19 882,28грн. - заборгованість зі сплати лізингових платежів з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних за період з 16.04.2020р. по 03.08.2021р., 1 960,98грн. - пеню за прострочення плати по лізинговим платежам за період з 16.04.2020р. по 03.08.2021р., 94 039,60грн. - плату за фактичне користування об`єктом лізингу після припинення Договору лізингу з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних за період з 10.08.2020р. по 03.08.2021р., 4 304,22грн. - пеню за прострочення плати за фактичне користування об`єктом лізингу після припинення Договору лізингу з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних за період з 10.08.2020р. по 03.08.2021р., 182 328,00грн. - неустойку за невиконання обов`язку щодо повернення об`єкта лізингу за період з 10.08.2020р. по 03.08.2021р. та судовий збір у розмірі 4 537,73грн. В решті заявлених позовних вимог відмовлено.

24.12.2021р. на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2021, яке набрало законної сили 24.12.2021 був виданий наказ.

До суду від позивача надійшла заява, в якій просить ухвалити додаткове рішення по справі, яким стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у сумі 23 500,00грн., які понесені позивачем у зв`язку із розглядом справи № 904/7337/21.

Ухвалою суду від 10.01.2022р. призначено розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення у судовому засіданні на 21.01.2022р. о 14:00 год.

В судове засідання з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений, причини неявки суду не відомі.

В судовому засіданні, 21.01.2022р., оголошено вступну та резолютивну частини додаткового рішення.

Згідно з ч.ч.3, 4, 5 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч.5 ст. 240 ГПК України).

Дослідивши та оцінивши надані позивачем докази у сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу до матеріалів справи позивачем долучено Договір про надання юридично-консультаційних послуг від 24.05.2021, заявку на надання професійної правничої правової допомоги №4 від 02.08.2021 до договору про надання юридично-консультаційних послуг від 24.05.2021, ордер ВО №1022094, рахунок на оплату №4-1 від 06.08.2021 на суму 11 750,00 грн., виписку по рахунку АО "ЕСКВАЙРС" за 12.08.2021, рахунок на оплату №4-2 від 07.12.2021 на суму 11 750,00 грн., виписку по рахунку АО "ЕСКВАЙРС" за 24.12.2021.

Між АО "ЕСКВАЙРС" (виконавець) та ТОВ "Порше Лізинг Україна" (замовник) укладено договір про надання професійної правничої допомоги (надалі -договір), за п. 1.1. якого сторони укладають наступний договір про надання професійної правничої допомоги виконавцем (далі за текстом - послуги) стосовно питань, пов`язаних із поточною господарською діяльності замовника, в тому числі, щодо представництва інтересів замовника у всіх судах України. Види, зміст, обсяги, строки та умови надання конкретних послуг визначаються умовами договору та погоджуються сторонами в кожному випадку письмово шляхом підписання заявок, які становлять невід`ємну частину цього договору. Підписання сторонами заявки є підтвердженням замовлення визначеної в такій угоді послуги Замовником.

Пунктом 2.1. договору визначено, що за надання послуг замовник сплачує виконавцеві винагороду в розмірі та порядку як визначено в цьому розділі договору.

За представництво інтересів замовника в судах першої інстанції винагорода становить 23500,00грн. (двадцять три тисячі п`ятсот гривень) (п.2.2. договору).

Відповідно до п.3.1. договору оплата винагороди здійснюється в два етапи рівними частинами по 50% кожна.

Перша частина винагороди за супроводження справи в суді першої інстанції оплачується після підписання сторонами заявки щодо надання послуг по визначеній справі, прийняття рішення про подання апеляційної/касаційної скарги, або відкриття апеляційного, касаційного провадження по такій справі. Оплата послуг здійснюється Замовником на підставі рахунку та акту приймання-передачі наданих послуг виконавця протягом 5 робочих днів з моменту їх отримання (п. 3.2. договору).

Згідно з п. 3.3. договору друга частина винагороди оплачується після отримання замовником належної копії повного тексту ухвали/рішення/постанови суду відповідної інстанції, внесенням яких завершено розгляд справи у відповідній судовій інстанції. Оплата здійснюється на підставі рахунку виконавця до акту приймання-передачі, підписаного сторонами відповідно до п. 3.4. договору. Зазначений рахунок надається виконавцем протягом 5 робочих днів з дня отримання замовником відповідної належної копії ухвали/рішення/постанови суду, та підлягає оплаті замовником протягом 5 робочих днів з моменту отримання рахунку.

На виконання умов договору сторонами підписано Заявку №4 від 02.08.2021 до Договору про надання правової допомоги, відповідно до умов якої замовник передає, а виконавець приймає на супроводження справу щодо стягнення заборгованості з ФОП Макієвська Юлія Володимірівна за договором про фінансовий лізинг №00019207 від 10.09.2019. Виконавець зобов`язався надавати професійну правничу (правову) допомогу щодо представництва та захисту інтересів замовника у Господарському суді Дніпропетровської області.

12.08.2021 ТОВ "Порше Лізинг Україна" сплатило на користь АО "ЕСКВАЙРС" 11 750,00 грн. передоплати за юридичні послуги згідно з Заявкою №4 від 02.08.2021 на підставі рахунку №4-1 від 06.08.2021.

24.12.2021 ТОВ "Порше Лізинг Україна" сплатило на користь АО "ЕСКВАЙРС" 11 750,00 грн. оплати за юридичні послуги згідно з Заявкою №4 від 02.08.2021 на підставі рахунку №4-2 від 07.12.2021.

Отже, ТОВ "Порше Лізинг Україна" повністю оплатив надані АО "ЕСКВАЙРС", що свідчить про прийняття ним наданих послуг.

Відповідно до ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 4 ст. 244 ГПК України).

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Визначення договору про надання правової допомоги міститься в статті першій Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", згідно з якою договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Частиною 3 ст. 27 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" визначено, що до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Договір про надання правової допомоги за своєю правовою природою є договором про надання послуг, який в свою чергу, врегульовано Главою 63 ЦК України. Зокрема, ст. 903 ЦК України передбачає, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Глава 52 ЦК України регулює загальні поняття та принципи будь-якого цивільного договору, включаючи договір про надання послуг. Стаття 632 ЦК України регулює поняття ціни договору; за приписами вказаної статті ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін, зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом, а якщо ціна у договорі не встановлена і не може бути визначена виходячи з його умов, вона визначається виходячи із звичайних цін, що склалися на аналогічні товари, роботи або послуги на момент укладення договору.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 127 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" визначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції.

Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява N 19336/04), заявник має право на відшкодування витрат у розмірі, який був необхідний та розумний і дійсно понесений (справа "Немайстер проти Австрії), у рішенні "Лавентс проти Латвії" також зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Беручи до уваги обґрунтування Позивачем витрат на правничу допомогу належними доказами (Договір, Додаткова угода, Акт приймання-передачі послуг правового характеру, Детальний опис робіт), відсутність заперечень Відповідача, суд вважає, що клопотання Позивача про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню із застосуванням ч. 4 ст. 129 ГПК України, якою встановлено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: … у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2021 у даній справі позов задоволено часткового, то до стягнення належать 22 504,76 грн.

Керуючись статтями 11, 15, 73-79, 123, 126, 129, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" про відшкодування витрат позивача на професійну правничу допомогу в розмірі 23 500,00грн. - задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Макієвської Юлії Володимирівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" (02152, м. Київ, пр. Павла Тичини, буд.1-В, ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 22 504,76 грн.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскаржене протягом цього строку до Центрального апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст додаткового рішення підписаний 21.01.2022р.

Суддя С.П. Панна