ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження у

справі про банкрутство

"05" січня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/5228/21

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.,

розглянувши заявуГоловного управління ДПС у Харківській області
про визнання банкрутомТовариство з обмеженою відповідальністю "Аудіоконтракт",

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області 31.12.2021 надійшла заява ГУ ДПС у Харківській області, в якій просить суд:

- відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудіоконтракт" ();

- призначити розпорядником майна у справі про банкрутство ТОВ "Аудіоконтракт" арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д.

Заявник вказує на те, що ТОВ "Аудіоконтракт" зареєстровано в якості суб`єкта господарювання - юридичної особи та має ідентифікаційний код 31111688.

Заявник повідомляє про те, що ГУ ДПС у Харківській області здійснює контрольні функції відносно платника податків щодо погашення податкового боргу відповідно до приписів статті 95 ПК України.

Зазначає про те, що станом на дату звернення до суду платник податків має податковий борг з податку на додану вартість у загальному розмірі 1 897 004,50 грн - податкові зобов`язання, що нараховані на підставі податкових повідомлень-рішень від 18.08.2014 № 08 та № 08. Суми заборгованості обліковуються в інтегрованих картках платника податків за відповідним платежем.

З метою інформування платника податків про наявність податкового боргу та з метою виконання вимог п. 59.1 статті 59 ПК України платнику податків було направлено поштовим відправленням з повідомленням про вручення податкову вимогу від 17.04.209 № 42951-56. Однак, через невиконання ТОВ "Аудіоконтракт" обов`язку зі сплати заборгованості ГУ ДПС у Харківській області пред`явлено позов до суду. Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2020 у справі № 520/9247/2020 адміністративний позов Головного управління ДПС у Харківській області до ТОВ "Аудіоконтракт" про стягнення податкового боргу задоволено. Ухвалено стягнути до бюджету України кошти у розмірі 2 373 224,50 грн з ТОВ «Аудіоконтракт» з усіх відкритих розрахункових рахунків.

Вказане рішення залишено без змін судами вищих інстанцій та набрало законної сили.

Заявник вказує, що у підприємства відсутні відкриті у банках розрахункові рахунки.

Заявник зазначає про те, що відповідно до інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна - прав власності на нерухоме майно за ТОВ "Аудіоконтракт" не встановлено.

Тривале невиконання ТОВ "Аудіоконтракт" податкових зобов`язань у строки, встановлені ПК України зумовило звернення ГУ ДПС у Харківській області до Господарського суду Харківської області із даною заявою, в якій просить відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ "Аудіоконтракт".

До заяви додані докази, на підтвердження обставин, викладених у заяві, а також заяву арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д., в якій надає згоду на участь у даній справі та повідомляє про те, що не належить до категорії осіб, які не можуть бути призначеними розпорядником майна у даній справі.

Перевіривши відповідність заяви ГУ ДПС у Харківській області та доданих до неї документів вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, судом встановлено, що заява відповідає таким вимогам.

Заявником у встановленому порядку та розмірі сплачено судовий збір за звернення з такою заявою, який зараховано до відповідного фонду Державного бюджету. Крім того, заявником надано докази авансування винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень розпорядника майна. Судом перевірено та встановлено, що авансування здійснено у встановленому законом розмірі.

З огляду на викладене, судом встановлено, що наявні підстави для постановлення ухвали про прийняття заяви до провадження.

Відповідно до пункту 2 з позначкою 1 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Відповідно до пункту 2 з позначкою 1 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Як встановлено та зазначено вище, заявником надано пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника, а саме, Мухітдінова Р.Д., відповідну заяву про згоду на участь у справі якого подано до суду.

З огляду на викладене, суд не вбачає правових підстав для здійснення запиту до автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого для участі у справі.

Керуючись 2, 34, 35, 36 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Головного управління ДПС у Харківській області про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Аудіоконтракт" до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити на "11" січня 2022 р. о(б) 11:40 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, зал №328.

3. Боржнику надати суду: відзив на заяву про відкриття провадження у справі, до якого долучити докази відправлення заявнику копії відзиву, а також довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти об`єктами державної власності) про наявність або відсутність на балансі підприємства, щодо якого відкрито провадження у справі, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу боржника.

У відзиві боржника зазначаються:

- заперечення боржника щодо вимог заявника (заявників);

- загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошових коштів, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), з виплати заробітної плати;

- відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків;

- відомості про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику у депозитарних установах, їх реквізити;

- відомості про проведення боржником діяльності, пов`язаної з державною таємницею;

- докази необґрунтованості вимог заявника (за наявності).

- інші відомості, що мають значення для розгляду справи.

Копію ухвали направити ГУ ДПС у Харківській області, ТОВ "Аудіоконтракт", державному реєстратору за місцем знаходження боржника, арбітражному керуючому Мухітдінову Р.Д., Міжрайонному відділу державної виконавчої служби за місцем реєстрації боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В. О. Усатий