номер провадження справи 16/19/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.01.2022 Справа № 908/3343/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Бойко Н.А., розглянувши матеріали

за заявою боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.№ НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

За участі представників в режимі відеоконференції позва межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів:

від боржника - Хавін В.О., адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю КС № 7833/10 від 05.06.2019, ордер про надання правничої (правової) допомоги серії АІ № 1177570 від 26.11.2021)

арбітражний керуючий Білявський В.В., свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1875 від 21.12.2018

У С Т А Н О В И В:

17.11.2021 до Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 (ідент.№ НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд заяви визначено судді Ніколаєнку Р.А. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2021).

Заявником зазначено про неможливість погашення заборгованості перед банками та фінансовими установами, загальний розмір якої становить понад 178189,08 грн.

Кредиторами, перед якими існує заборгованість за кредитними договорами, договорами позики, займу, боржником вказано: ТОВ ФК "Є гроші ком", ТОВ "Гоуфінгоу", ТОВ "Бізпозика", ТОВ «Мілоан», ТОВ "Таліон Плюс", ТОВ ФК "Кредіплюс", АТ «Ідея Банк», ТОВ "Центр фінансових рішень", АТ "Універсал банк", АТ «ПУМБ», АТ КБ «Приватбанк», ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога».

У відповідності до п.2-1 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» КУзПБ заявником подано заяву із пропозицією кандидатури арбітражного керуючого Білявського Віталія Віталійовича для виконання повноважень керуючого реструктуризацією.

Також надано адресовану Господарському суду Запорізької області заяву (вих.№ 01-12/396 від 28.10.2021) арбітражного керуючого Білявського Віталія Віталійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1875 від 21.12.2018; ідент.номер НОМЕР_2 ; вул.Григорія Сковороди, 29, оф.40 м.Ірпінь, Київська область, 08200; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), згідно з якою арбітражний керуючий Білявський В.В. надає згоду на участь керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.11.2021 у справі № 908/3343/21 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято без застосування автоматизованої системи з визначення кандидатури арбітражного керуючого, підготовче засідання суду для розгляду заяви призначено на 13.12.2021, о 12.00. Ухвалою від 13.12.2021 підготовче засідання було відкладено до 05.01.2022, 11.00.

Ухвалою від 24.11.2021 задоволено подане до суду клопотання арбітражного керуючого Білявського Віталія Віталійовича (вих.№01-12/548 від 24.11.2021) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів та дозволено участь арбітражного керуючого Білявського Віталія Віталійовича у судовому засіданні, призначеному на 13.12.2021 о 12.00 по справі №908/3343/21, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів арбітражного керуючого за допомогою системи "EasyСon", що функціонує в Господарському суді Запорізької області.

Ухвалою від 08.12.2021 задоволено подане клопотання представника боржника - адвоката Хавіна Валентина Олеговича (вих.б/н від 26.11.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та дозволено участь адвоката Хавіна Валентина Олеговича у судовому засіданні, призначеному на 13.12.2021 о 12.00 по справі №908/3343/21, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів арбітражного керуючого за допомогою системи "EasyСon", що функціонує в Господарському суді Запорізької області

На дату призначеного підготовчого засідання 13.12.2021 Головним управлінням ДПС у Запорізькій області на ухвалу від 22.11.2021 надано письмову інформацію (вих.№ 3781/08-01-20-05 від 13.12.2021), згідно з якою податковий борг у ОСОБА_1 відсутній. Також ГУ ДПС у Запорізькій області надано наявні відомості з центральної бази даних ДРФО ДПС України щодо доходів громадянки ОСОБА_1 за період 2018 - III квартал 2021рр.

На дату засідання 05.01.2022 на виконання вимог ухвали від 13.12.2021 надані письмові пояснення боржника (б/н від 04.01.2022) щодо дотримання вимог ч.3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, щодо визначеної суми заборгованості перед кредиторами, щодо можливих майбутніх джерел для погашення кредиторської заборгованості. До пояснень додано оновлений конкретизований список кредиторів, детальний розрахунок кредитних зобов`язань. Згідно з розрахунками боржника загальний розмір заборгованості перед кредиторами станом на 03.01.2022 склав 181315,80 грн. Також до пояснень додано План реструктуризації боргів (проект) з визначенням щомісячної суми для погашення вимог кредиторів із запланованих майбутніх джерел прибутків.

Підготовче засідання 05.01.2022, у якому в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів взяли участь представник боржника та арбітражний керуючий Білявський В.В., зафіксовано аудиозаписом за допомогою звукозаписувального технічного засобу - комплексу «Акорд».

Представник боржника заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 підтримав, зазначивши, що є наявними підстави для застосування до ОСОБА_1 процедур, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Арбітражний керуючий Білявський В.В., у свою чергу, підтримав свою заяву із згодою на призначення керуючим реструктуризацією у справі.

За підсумками підготовчого засідання 05.01.2022, після заслуховування учасників та безпосереднього дослідження судом матеріалів справи, у нарадчій кімнаті прийнято судове рішення. Постановлено ухвалу, вступну та резолютивну частин якої оголошено після виходу з нарадчої кімнати, повідомлено присутніх про виготовлення повного тексту ухвали протягом трьох днів.

За положеннями ч.ч.1, 3ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства (далі, також - КУзПБ) у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Доданими до заяви боржника та витребуваними судом документами та матеріалами з`ясовані такі відомості стосовно особи боржника та встановлені такі обставини щодо особи боржника та його матеріального становища.

Даними паспорту громадянина України НОМЕР_3 , виданого 24.07.2014 Мелітопольським МВ УДМС України в Запорізькій області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , карткою платника податків підтверджується, що місцем реєстрації боржника являється: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_1 одержано ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Згідно з інформацією, наданою ОСОБА_1 в деклараціях про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2018, 2019, 2020 роки, членами її сім`ї являються: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - мати, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 - брат, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - чоловік, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - батько.

Даними паспорту боржника, свідоцтвом про шлюб та свідоцтвом про народження підтверджується перебування ОСОБА_1 у шлюбі з ОСОБА_5 та що вона має малолітню доньку.

Довідкою виконавчого комітету Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області № 1239 від 11.10.2021 підтверджується, що адреса фактичного проживання ОСОБА_1 збігається з адресою реєстрації місця проживання та що разом з нею зареєстровані: донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9, мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та брат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8

Відступаючи, звертається увага, що відомості про ідентифікаційні номери членів сім`ї боржника у деклараціях не зазначені, відносно доньки вказано про відсутність такого номеру, однак це будь-як не підтверджено, щодо інших осіб вказано, що член сім`ї інформації не надавав, дані про дати народження матері та брата не зазначені і такими обставинами зумовлюється вчинення необхідних заходів до з`ясування необхідних обставин безпосередньо судом.

Довідкою Департаменту інформатизації МВС України підтверджується, що боржник станом на 22.10.2021 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Згідно з відомостями трудової книжки боржника, а також згідно з довідкою ПФУ станом на 09.11.2021 форми ОК-7 (Індивідуальні відомості про застраховану особу) наразі ОСОБА_1 не працевлаштована, останній запис у трудовій книжці виконано 27.11.2019 - про звільнення з роботи, починаючи з грудня 2019 року відомості про суми фактичного заробітку/доходу відсутні.

Згідно з відомостями про суми виплачених доходів за період з 01.01.2018 по 30.09.2021, наданими на ухвалу суду ГУ ДПС Запорізькій області, боржником отримувалася заробітна плата протягом ІІ кв. 2018 року - ІV кв. 2019 року, у подальші періоди наявна інформація про доходи за кодом 189 «Дохід у вигляді боргу» та за кодом 126 «Додаткове благо».

За відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (витяг станом на 09.11.2021) боржник не являється фізичною особою-підприємцем, не являється засновником, учасником юридичних осіб.

За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (інформаційні довідки від 09.11.2021) за боржником на праві приватної власності зареєстрована земельна ділянка з кадастровим номером :01:019:0026 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 230), а будинок, який є місцем проживання боржника та членів її сім`ї, належить на праві власності ОСОБА_3 .

Згідно з довідкою ТСЦ МВС № 2343 РСЦ ГСЦ МВС в Запорізькій області (вих.№ 31/8/2343-2211 від 19.10.2021) у боржника відсутні зареєстровані транспортні засоби.

Як слідує із заяви ОСОБА_1 у зв`язку із виниклими сімейними проблемами та матеріальними труднощами вона була вимушена скористатися послугами банків, кредитних установ задля вирішення побутових потреб і питань та утримання неповнолітньої дитини, однак у зв`язку з недостатністю коштів виникала необхідність у отриманні наступних кредитів і згодом з`ясувалася неспроможність виконувати зобов`язання з повернення отриманих коштів, процентів та погасити заборгованість, загальний розмір якої склав близько 178189,08 грн.

Згідно зі ст.1 КУзПБ боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав. Неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст.6 КУзПБ, відповідно до цього Кодексу щодо боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури:

реструктуризація боргів боржника;

погашення боргів боржника.

Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Отже, неплатоспроможність фізичної особи - неспроможність (нездатність) боржника - фізичної особи виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, ніж через застосування судових процедур реструктуризації боржника, погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст.1 КУзПБ).

За наявності та встановлення судом визначених КУзПБ підстав, ця процедура вводиться з відкриттям провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Особливості провадження у справах про неплатоспроможність фізичних осіб врегульовані Книгою четвертою «Відновлення платоспроможності фізичних осіб» Кодексу України з процедур банкрутства (ст.ст.113 - 137 КУзПБ).

Ст.115 КУзПБ визначено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника. Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Зазначається, що конструкція ст.115 КУзПБ доводить до висновку, що перелік визначених цією нормою підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи не є вичерпним і право боржника звернутися до суду із заявою про відкриття у справі про неплатоспроможність не узалежнюється від наявності у сукупності всіх чотирьох підстав.

Обставини, що слугують підставами для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, визначені ч.4 ст.119 КУзПБ, якою унормовано, що господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо:

1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду;

3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю;

4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

Доданими боржником до заяви кредитними договорами а також Випискою з кредитної історії боржника станом на 29.09.2021, сформованою Українським бюро кредитних історій у відповідності до Закону України «Про організацію формування та обігу кредитних історій», підтверджується перебування боржника у правовідносинах з ТОВ ФК "Є гроші ком", ТОВ "Гоуфінгоу", ТОВ "Бізпозика", ТОВ «Мілоан», ТОВ "Таліон Плюс", ТОВ ФК "Кредіплюс", АТ «Ідея Банк», ТОВ "Центр фінансових рішень", АТ "Універсал банк", АТ «ПУМБ», АТ КБ «Приватбанк», ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», існування заборгованості за отриманими кредитними коштами та зі сплати процентів за користування ними у значному розмірі - близько 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно з матеріалами справи у боржника наразі відсутні доходи, прибутки, за рахунок яких можливо погасити існуючу заборгованість. З боку боржника відсутні платежі в рахунок виконання кредитних зобов`язань більш як два місяці до подання заяви до господарського суду.

Обставини, визначені ч.4 ст.119 КУзПБ підставами для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність боржника, судом не встановлені.

Зважаючи на приведені обставини та з урахуванням наведених правових приписів, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, які передбачені п.п.2, 4 ст.115 КУзПБ.

Слід відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , ввести процедуру реструктуризації боргів боржника, поряд з цим вирішити інші процесуальні та процедурні питання у відповідності до вимог ч.5 ст.119 КУзПБ.

З відкриттям провадження у справі про неплатоспроможність та введенням процедури реструктуризації призначається керуючий реструктуризацією.

За правилами ч.1 ст.28 КУзПБ кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Водночас, пунктом 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Так, заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Як згадувалося в описовій частині ухвали, боржником в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зазначено пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією та заявлено кандидатуру арбітражного керуючого Білявського В.В., до заяви додано заяву арбітражного керуючого Білявського В.В. на участь у справі.

В засіданнях суду Білявський В.В. згоду на участь у справі підтвердив.

Суд дійшов висновку, що кандидатура арбітражного керуючого Білявського В.В. відповідає встановленим вимогам. Зокрема, в заяві зазначено, що він не належить до жодної з категорій осіб, визначених ч.3 ст.28 КУзПБ такими, що не дозволили б виконувати обов`язки у справі про неплатоспроможність боржника. Протилежного судом не встановлено. Також до заяви додано діючий договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого, укладеного 11.08.2021 з ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес».

При цьому судом відзначається, що на стадії прийняття заяви боржника до розгляду судом було встановлено невиконання боржником вимоги п.12 ч.3 ст.116 КУзПБ - ненадання доказів авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень. Водночас не було залишено поза увагою надання договору б/н про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 05.10.2021, укладеного між арбітражним керуючим Білявським В.В. та Колодяжною А.В., яким узгоджені умови оплати послуг арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 шляхом щомісячного внесення протягом узгодженого періоду на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області обумовленої суми. На час подання заяви на депозитний рахунок суду як на виконання договору боржником внесено обумовлену суму в розмірі 1785,00 грн.

Судом враховуються висновки Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, викладені у постанові від 19.11.2020 у справі № 910/726/20, про те, що законодавцем не передбачено жодних альтернативних можливостей авансуванню на депозитний рахунок суду оплати послуг керуючого реструктуризацією за три місяці виконання ним повноважень, що є гарантією з боку держави оплати праці цією особи на час формування реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство та відповідає гарантіям на оплату праці відповідно до частин другої, шостої статті 43 Конституції України, разом з тим зазначене не позбавляє можливості боржника (фізичної особи) укласти угоду з арбітражним керуючим, який погодиться на умовах відстрочення оплати до реалізації майна боржника виконувати повноваження керуючого реструктуризацією у справі про банкрутство цієї особи та відповідного звернення обох осіб (боржника та арбітражного керуючого) до суду про призначення його керуючим реструктуризацією у справу про банкрутство фізичної особи, яке подається разом із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство. Місцевий суд може розглянути подані документи, як альтернативу мирного врегулювання правовідносин з оплати винагороди арбітражному керуючому, та прийняти відповідне рішення про можливість задоволення заяви боржника, дослідивши всю сукупність наданих ним доказів на обґрунтування неплатоспроможності фізичної особи.

Оцінивши обставини щодо оплати винагороди арбітражному керуючому у даній справі, суд знайшов надану угоду, укладену арбітражним керуючим з боржником щодо його винагороди прийнятною, враховуючи характер праці арбітражного керуючого (самозайнятість), а також власне та вільне погодження арбітражного керуючого на оплату його праці на таких умовах з можливими ризиками.

За таких обставин, керуючим реструктуризацією у справі слід призначити арбітражного керуючого Білявського В.В.

За вимогами ч.6 ст.119 КУзПБ, з метою виявлення всіх кредиторів слід здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

Також згідно з положеннями ст.ст.118, 119 КУзПБ слід вжити заходів для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику розпоряджатися належним на праві власності нерухомим майном, транспортними засобами.

Попереднє засідання призначено на 28.02.2022, 11.00.

При призначенні дати та часу попереднього засідання враховано задоволення клопотань представника боржника та арбітражного керуючого Білявського В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, які підтримані на запитання суду й відносно наступного засідання. Засідання призначено в такому ж режимі.

Керуючись ст.ст.1, 2, 6, 115, 116, 119, п.2-1 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.3, 12, 20, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.№ НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідент.№ НОМЕР_1 ).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Керуючим реструктуризацією призначити арбітражного керуючого Білявського Віталія Віталійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1875 від 21.12.2018; ідент.номер НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

5.Здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, текст якого додається, у порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства, на офіційному веб-сайті «Судова влада України».

6.Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 (ідент.№ НОМЕР_1 ) розпоряджатися належним на праві власності нерухомим майном, транспортними засобами.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк для подачі до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові пояснення з нормативним та документальним обґрунтуванням, за наявності - письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів) - до 04.02.2022.

8. Зобов`язати керуючого реструктуризацією виявити, скласти опис майна боржника (провести інвентаризацію) та визначити його вартість, матеріали стосовно чого надати суду у строк до 18.02.2022.

9. Зобов`язати керуючого реструктуризацію не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду направити суду, кредитору (кредиторам) та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника. Перевірку декларацій здійснити з урахуванням інформації, отриманої від ГУ ДПС у Запорізькій області, від Державної прикордонної служби, виконавчого комітету Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області.

9. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк для підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника - до 20.03.2022.

10. Зобов`язати Головне управління ДПС у Запорізькій області у строк до 11.02.2022 надати керуючому реструктуризацією та Господарському суду Запорізької області інформацію про доходи фізичної особи ОСОБА_1 (ідент.№ НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , відомості про ідент.номер відсутні), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про ідент.номер відсутні), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (відомості про ідент.номер відсутні), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (відомості про ідент.номер відсутні), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (відомості про ідент.номер відсутні); інформацію про ідентифікаційні номери та повні дані про дати народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 ; інформацію про майно, задеклароване цими особами при перетині кордону за останні три роки.

11. Зобов`язати Державну прикордонну службу України у строк до 11.02.2022 надати керуючому реструктуризацією та Господарському суду Запорізької області інформацію про перетинання громадянкою України ОСОБА_1 (ідент.№ НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), громадянином України ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , відомості про ідент.номер відсутні), громадянкою України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про ідент.номер відсутні), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (відомості про ідент.номер відсутні) державного кордону за останні три роки.

12. Зобов`язати АТ «Ідея Банк», АТ «Універсал Банк», АТ «ПУМБ», АТ КБ «ПриватБанк» у строк до 11.02.2022 надати керуючому реструктуризацією та Господарському суду Запорізької області інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

13. Зобов`язати Мелітопольський ВДВС у Мелітопольському районі Запорізькій області у строк до 11.02.2022 представити суду інформацію про наявність виконавчих проваджень за участі боржника, в тому числі про перебування на виконанні рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14.01.2016 року по справі №320/9814/15-ц про стягнення аліментів з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 (ідент.№ НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

14. Зобов`язати виконавчий комітет Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, Костянтинівську сільську раду Мелітопольського району Запорізької області у строк до 11.02.2022 представити суду та направити керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Білявському В.В. інформацію про місце реєстрації та проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - мати, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 - брат ОСОБА_1 (ідент.№ НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - батько ОСОБА_1 (ідент.№ НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , відомості про ідент.номер відсутні) - чоловік ОСОБА_1 (ідент.№ НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) із зазначенням повних відомостей про дати народження (в т.ч. число, місяць, рік), а також ідентифікаційних номерів цих осіб.

15. Зобов`язати ГУНП в Запорізькій області, Мелітопольський відділ поліції ГУНП в Запорізькій області - у строк до 11.02.2022 надати інформацію про ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відоме місце реєстрації, перебування, з долученням копій документів в підтвердження, в тому числі копій документів, що посвідчують його особу.

16. Зобов`язати боржника - ОСОБА_1 (ідент.№ НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) - у строк до 11.02.2022 надати суду та направити керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Білявському В.В. інформацію про місце реєстрації, проживання, із зазначенням повних відомостей про дати народження (в т.ч. число, місяць, рік), а також ідентифікаційних номерів осіб, а саме матері - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7, брата - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8, батька - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , чоловіка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Попереднє засідання суду призначити на 28.02.2022, 11.00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Дозволити участь арбітражного керуючого Білявського Віталія Віталійовича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів арбітражного керуючого за допомогою системи "EasyСon".

Дозволити участь адвоката Хавіна Валентина Олеговича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_6 ) у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів арбітражного керуючого за допомогою системи "EasyСon".

Явку в засідання боржника, керуючого реструктуризацією визнати обов`язковою.

Пропонується надіслати необхідні заяви та документи на електронну адресу суду: E-mail: із скріпленням електронним цифровим підписом.

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; номер Єдиного контакт-центру судової влади України . Номер телефону гарячої лінії суду: .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Повідомлення про дану ухвалу, дату та час наступного засідання оприлюднити на офіційному сайті Господарського суду Запорізької області веб-порталу «Судова влада України».

Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, ГУ ДПС у Запорізькій області, ГУНП в Запорізькій області, Мелітопольському відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, ГУ ПФУ в Запорізькій області, УВД Фонду соціального страхування України у Запорізькій області, Державній прикордонній службі України, Південно-Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Дніпро), Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області, Мелітопольському ВДВС у Мелітопольському районі Запорізької області, АТ «Ідея Банк», АТ «Універсал Банк», АТ «ПУМБ», АТ КБ «ПриватБанк», представнику боржника адвокату Хавіну В.О., Новобогданівській сільській раді Мелітопольського району Запорізької області, Костянтинівській сільській раді Мелітопольського району Запорізької області, в тому числі на відомі адреси електронної пошти.

Згідно з ч.8 ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.01.2022.

Суддя Р.А.Ніколаєнко