ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2022м. ДніпроСправа № 904/8611/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМІМПЕКС ДНІПРО"

до Акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ"

про стягнення заборгованості за договором № 72/77 від 17.11.2020

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача борг за Договором № 72/77 від 17.11.2020 у розмірі 20 352,00 грн. та пеню - 1 348,25 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику (повідомлення) учасників справи за наявними у справі документами.

Про вирішення спору сторони повідомлялися належно, про повідомлення Відповідача свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №330.

Всупереч вимог суду, викладених в ухвалі від 22.11.2021 Відповідач відзив на позовну заву не надав, у зв`язку із чим, відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України, справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2020 сторони уклали Договір № 72/77 (далі Договір), за п.1.1 якого Постачальник (Позивач) зобов`язався в порядку та на умовах, визначених у цьому Договорі передати у власність Покупцю (Відповідачеві) продукцію, а Покупець зобов`язався прийняти та оплатити продукцію.

Найменування, асортимент, одиниці виміру, кількість та ціна продукції, що є предметом поставки за цим Договором визначаються сторонами у специфікаціях, які є невід`ємною частиною цього Договору (п.1.2. Договору).

Ціна на продукцію, що поставляється за цим Договором, узгоджується сторонами в специфікаціях (п.2.1. Договору).

Загальна сума Договору становить суму всіх підписаних сторонами специфікацій. Ціни на продукцію за цим Договором, ціни у видаткових накладних, у рахунках на оплату продукції, інших документах до Договору вказуються в національній валюті України (п.2.3., 2.4 Договору).

Покупець здійснює 100% попередню оплату продукції, якщо інше не вказується в специфікаціях (п.3.2. Договору).

Продукція постачається партіями відповідно до письмових заявок Покупця, за рахунок та транспортом Постачальника, якщо інше не вказується в специфікаціях (п.4.1. Договору).

Строк постачання продукції вказується в специфікаціях (п.4.3. Договору).

Покупець зобов`язаний: своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлену продукцію (п.7.1.1. Договору).

Цей Договір набирає чинності з дати підписання та діє до 31.12.2021 року. Закінчення строку цього Договору не звільняє сторони від виконання зобов`язань та відповідальності за його порушення, які мали місце під час дії цього Договору (п.12.1. Договору).

Згідно з укладеною сторонами специфікацією № 2 від 20.11.2020 до Договору, Позивач зобов`язався поставити Відповідачеві товар на загальну суму 40 704,00 грн., а саме: рукав захисний термостійкий DN35 (X-00010285), у кількості 128,000 погонних метрів.

Відповідно до умов специфікації:

Сума по специфікації складає 40 704,00 грн. з урахуванням ПДВ 20%.

Умови оплати: 50% вартості товару передплата. 50% вартості протягом 14 календарних днів після поставки.

Термін постачання: протягом 2 календарних днів після перерахування передплати в розмірі 50 % вартості товару.

На виконання умов Договору та специфікації № 2, Відповідач вніс передоплату, що підтверджується платіжним дорученням № 18839 від 27.11.2020 на суму 20 352,00 грн.

27.11.2020 Позивач постачив Відповідачеві товар на загальну суму 40 704,00 грн., що підтверджується видатковою накладеною № 1173 від 27.11.2020, підписаною сторонами без заперечень.

За даними Позивача, не спростованими Відповідачем, останній не оплатив 50% залишку вартості товару протягом 14 календарних днів після поставки.

Таким чином, у Відповідача виник борг перед Позивачем у розмірі 20 352,00 грн., на який останній нарахував пеню за період з 14.12.2020 по 14.06.2021 у розмірі 1 348,25 грн.

Наведені обставини стали причиною звернення Позивачем з позовом та є предметом спору у даній справі.

Предметом доказування у даній справі є умови виконання договору поставки, період виникнення (існування) зобов`язань, строки оплати, обґрунтованість нарахування основного боргу та пені.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договору, є господарськими зобов`язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Аналогічні положення містить ст. 712 ЦК України.

Відповідно до ч.2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 662 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Частиною 1 ст. 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов`язання.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом

Згідно зі ст. 216-217, 230-231 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання, шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтями 76, 77 визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. 78, 79 ГПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно зі ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми, доводи Позивача не спростував.

Перевіривши наведені вище докази, надані Позивачем (Договір, специфікацію №2, платіжне доручення, видаткову накладну), суд визнає обґрунтованою та підтвердженою матеріалами справи суму боргу в розмірі 20 352,00 грн.

За розрахунком суду, проведеним за допомогою "Юридична інформаційно-пошукова система "Законодавство", пеня з простроченої суми дещо перевищує пеню, розраховану Позивачем.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, до стягнення належать: 20 352,00 грн. - основного боргу, 1 348,25 грн. пені.

Згідно зі ст. 129 ГПК України судові витрати у справі слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241,247 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства "Дніпроважмаш" (49000, м. Дніпро, вул. Сухий Острів, 3, код 00168076) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промімпекс Дніпро" (49051, м. Дніпро, вул. Дніпросталівська, 1А, код 39544767) 20 352,00 грн. основного боргу, 1 348,25 грн. пені, 2 270,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду у строк, передбачений ст.256 ГПК України, з урахуванням ч. 4 розділу Х "Прикінцеві положення" цього Кодексу.

Повне судове рішення складене 21.01.2022

Суддя С.Г. Юзіков