ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" січня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/619/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю ВТОРМА 1 від 20.01.2022 вх. № 02.3.1-02/304/22 про виправлення описки у виконавчому документі у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТОРМА1», м. Харків

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНУС КОМПАНІ», м. Ужгород

про стягнення 236 836,10 грн.

Секретар судового засідання Райніш М.І.

Сторони не викликались

ВСТАНОВИВ:

Позивач заявив позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНУС КОМПАНІ», з вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 236 836,10 грн за Договором купівлі-продажу, посилаючись на ч.1 та ч.2 ст. 692, ч.1 ст.530 ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 174, ч.7 ст.193 ГК України.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області 01.11.2021 у справі №907/619/21 позов задоволено повністю.

У зв`язку з набранням вказаним рішенням суду законної сили Господарським судом Закарпатської області 22.11.2021 видано відповідний наказ.

Стягувач у справі товариство з обмеженою відповідальністю ВТОРМА 1 від 20.01.2022 вх. № 02.3.1-02/304/22 про виправлення описки у виконавчому документі. Вказує на те, що у наказі від 22.11.2021 суд допустив описку при зазначенні стягувача та боржника, а саме переплутав місцями сторони.

У відповідності до ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши подану заяву судом встановлено, що при оформленні наказу суду від 22.11.2021 № 907/619/21 було випадково не зазначено стягувачем відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНУС КОМПАНІ», а боржником позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ВТОРМА1», в той час, коли необхідно було зазначити навпаки, адже у рішенні від 01.11.2021, суд задоволив позовні вимоги в повному обсязі.

Така описка підлягає виправленню відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на наведене, заяву АТ «Тасккомбанк» про виправлення помилки в наказі Господарського суду Закарпатської області від 04.10.2021 у справі №907/175/21 належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 3, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю ВТОРМА 1 від 20.01.2022 вх. № 02.3.1-02/304/22 про виправлення описки у виконавчому документі - задоволити.

2. Виправити описку в наказі Господарського суду Закарпатської області від 22.11.2021 у справі №907/619/21, шляхом викладення в наступній редакції:

«Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВТОРМА1» (61030, вул. Диканівська, 41 м. Харків Харківська обл., )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНУС КОМПАНІ», (88018, вул. Заньковецької, 1 м. Ужгород Закарпатська обл., )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНУС КОМПАНІ», (88018, вул. Заньковецької, 1 м. Ужгород Закарпатська обл., ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТОРМА1» (61030, вул. Диканівська, 41 м. Харків Харківська обл., ) суму 236 836,10 грн (двісті тридцять шість тисяч вісімсот тридцять шість гривень, 10 коп.) та 3 552,54 грн (три тисячі п`ятсот п`ятдесят дві гривні, 54 коп.) у відшкодування витрат по сплаті судового збору.»

Ухвала є невід`ємною частиною наказу Господарського суду Закарпатської області від 22.11.2021 у справі №907/619/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу направити учасникам процесу.

Суддя Андрейчук Л.В