ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

12.01.2022 Справа № 905/2462/21

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., за участю секретаря судового засідання Семенової М.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали

заяви кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙТІ КОМ», м. Київ, (ідентифікаційний код 42991133)

до боржника Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ніка», м. Маріуполь Донецької області (ідентифікаційний код 30415998)

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

за участю представників учасників справи:

від ініціюючого кредитора: не з`явився;

від боржника: не з`явився;

арбітражний керуючий: не з`явився;

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАЙТІ КОМ», м. Київ звернулось до Господарського суду Донецької області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ніка», м. Маріуполь Донецької області.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на неспроможність боржника виконати свої зобов`язання за договором добровільного страхування фінансових ризиків №208/03-05/19 від 25.05.2019 у загальному розмірі 33458738,00грн.

З дотриманням приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/2462/21 визначено суддю Чернову О.В.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 29.12.2021 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайті Ком», м. Київ, про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ніка», м. Маріуполь Донецької області до розгляду; проведення підготовчого засідання призначено на 12.01.2022.

У підготовче засідання 12.01.2022 представники учасників справи не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Розглянувши подані документи в порядку ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд встановив:

25.05.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛАЙТІ КОМ», м. Київ (далі - Страхувальник) та Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ніка», м. Маріуполь Донецької області (далі - Страховик) укладено Договору №208/03-05/19 добровільного страхування фінансових ризиків (далі - Договір), відповідно до п.п.1.1.-1.2. предметом якого є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать закону і пов`язані зі збитками при здійсненні Страхувальником або іншою особою, визначеною Страхувальником у Договорі страхування, господарської діяльності. Страховик зобов`язується при настанні страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування Страхувальнику/Вигодонабувачу, а Страхувальник зобов`язується сплатити страховий платіж в розмірі та в строки, визначені цим Договором, та виконувати інші умови цього Договору.

Вигодонабувачем за цим Договором є Страхувальник (п.1.3.Договору).

У п.1.4. Договору визначена характеристика застрахованої діяльності Страхувальника (постачальника): оптова торгівля твердим, рідким, газоподібним паливом, а саме поставляє контрагентам продукцію, оплата контрагентами проводиться з відстроченням платежів відповідно до умов укладених договорів між сторонами. Застрахованою є дебіторська заборгованість контрагентів Страхувальника на 25.05.2019, відповідно до бухгалтерського обліку Страхувальника та підтверджується документально на вимогу Страховика.

Відповідно до п. 2.1. страхова сума за цим Договором визначається як сума дебіторської заборгованості контрагентів Страхувальника на 25.05.2019 року за поставлену продукцію та надані послуги: загальна страхова сума 43315820,00грн ( Сорок три мільйона триста п`ятнадцять тисяч вісімсот двадцять грн. 00 коп.) (пп.2.1.1. Договору).

Франшиза складає 10 % від страхової суми по кожному та будь-якому збитку Страхувальника, що мав місце протягом дії цього Договору (п.2.2. Договору).

Страховим випадком є факт настання прямих матеріальних збитків Страхувальника внаслідок невиконання (неналежного виконання) Контрагентами своїх зобов`язань за Контрактами в результаті настання наступних страхових ризиків, зокрема, контрактові ризики, а саме - невиконання чи неналежного виконання контрактних зобов`язань перед Страхувальником внаслідок будь-яких причин. Страховим випадком за цим договором страхування є факт понесення реальних (матеріальних) збитків Страхувальником в результаті невиконання контрагентом грошових зобов`язань з оплати поставленого товару з будь-яких причин з моменту настання таких грошових зобов`язань - 25.06.2019, відповідно до укладеного між ними договору поставки (пп.3.1.1. Договору).

Страховий тариф по Договору 1,2 (п.4.1. Договору).

Відповідно до п.п.4.2.-4.3. Договору страховий платіж - 519789,84грн (П`ятсот дев`ятнадцять тисяч сімсот вісімдесят дев`ять грн. 84 коп.). Порядок сплати страхового платежу: страховий платіж Страхувальник сплачує на рахунок Страховика в безготівковому вигляді частинами до 25.11.2019.

Згідно з п.5.1. Договору, останній набуває чинності з моменту підписання сторонами з 00 годин 00 хв. « 25» травня 2019 р. та діє до 24 год. 00 хв. « 25» листопада 2019 р. Якщо жодна із Сторін не повідомила іншу про свій намір достроково припинити дію цього Договору за 30 календарних днів до дати його закінчення, то цей Договір продовжує свою дію без змін умов на строк 12 місяців від дати, зазначаної в п.5.1. цього Договору, як дата його закінчення.

Пунктом 9.1. передбачено, що 9.1. Договору, що при настанні події, що має ознаки страхового випадку, Страхувальник повинен здійснити наступні дії: негайно, але в будь-якому разі не пізніше 2-х робочих днів з моменту настання події, повідомити про це Страховика-письмово; вжити заходів щодо усунення причин, які сприяють збільшенню розміру збитку; надати Страховику всю наявну інформацію та документи, що стосуються факту, причин, обставин настання страхового випадку та розміру завданого збитку;

Несвоєчасне повідомлення Страховика про настання події, що має ознаки страхового випадку без поважних причин надає останньому право відмовити у виплаті страхового відшкодування, якщо Страхувальником не буде доведено, що він не мав можливості своєчасно повідомити Страховика (п.9.2. Договору).

Згідно з п. 9.3. Договору невиконання Страхувальником умов п.9.1. цього Договору є підставою для відмови Страховика у виплаті страхового відшкодування.

Підставою для виплати страхового відшкодування є Акт про виплату страхового відшкодування, що приймається Страховиком протягом 15-ти робочих днів з дня одержання від Страхувальника документів, зазначених в п.10.2 цього Договору (п. 10.1. Договору).

Відповідно до п.10.5. Договору виплата страхового відшкодування проводиться в розмірі прямого збитку, завданого Страхувальнику або Вигодонабувачу, але не більше страхової суми, зазначеної у договорі страхування на відповідний Період.

У п. 10.9. Договору передбачено, що страховик проводить виплату страхового відшкодування на підставі прийнятого рішення про здійснення виплати страхового відшкодування та складання страхового акту протягом 75 (сімдесят п`ять) робочих днів з моменту складання Страхового акту та прийняття вищезазначеного рішення. Днем виплати страхового відшкодування є день списання грошових коштів з рахунку Страховика.

Договір підписано уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками підприємств.

28.06.2019 страховиком складено страховий акт №208/03-06/19, за висновками якого розмір страхового відшкодування становить 38984238,00грн; виплату страхового відшкодування страховик повинен провести протягом 105 наступних за оформленням акту робочих днів.

До матеріалів заяви надано заяву про страхове відшкодування №1/06 від 25.06.2019, договір поставки №1/05 від 22.05.2019, видаткову накладну №14/2019 від 25.05.2019, довідки про дебіторську заборгованість.

Суд встановив, що строк виплати страхового відшкодування є таким, що настав, однак, з матеріалів заяви вбачається, що страховик здійснив часткову виплату на загальну суму 5525500,00грн, що підтверджується платіжними дорученнями (а.с.37-70).

Доказів оплати заборгованості 33458738,00грн до матеріалів заяви не надано.

Також, в матеріалах справи міститься акт звірки взаємних розрахунків від 01.10.2021, яким підтверджено заборгованість боржника у розмірі 33458738,00грн.

Згідно з ч.3 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

У відзиві на заяву кредитора боржник вказав, що має заборгованість перед кредитором у розмірі 33458738,00грн та на теперішній час не має можливості виплатити борг у зв`язку з фактичним припиненням господарського діяльності.

Отже, суд встановив, що боржником не надав суду доказів на підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання, строк виконання яких настав, та погасити заборгованість перед заявником, а визнає наявну у нього заборгованість у розмірі 33458738,00грн.

Боржник повідомив суд, що Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ніка», м. Маріуполь Донецької області виключено з Державного реєстру фінансових установ відповідно до рішення №21/1680-пк від 25.06.2021.

Крім того, як вбачається з комплексної інформаційної системи Національного банку України, ліцензії Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ніка», м. Маріуполь Донецької області на провадження видів страхування та послуги у сфері страхування анульовані 18.06.2021.

Згідно з ч.1 статті 6 Закону України «Про страхування» добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього Закону. Конкретні умови страхування визначаються при укладенні договору страхування відповідно до законодавства.

Відповідно до п.4 статті 6 Закону України «Про страхування» видами добровільного страхування можуть бути, зокрема: страхування фінансових ризиків (п.п. 18).

Частиною 5 статті 6 Закону України «Про страхування» передбачено, що характеристику та класифікаційні ознаки видів добровільного страхування визначає Уповноважений орган.

Страховики мають право займатися тільки тими видами добровільного страхування, які визначені в ліцензії (ч.7 статті 6 Закону України «Про страхування»).

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про страхування» договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Згідно зі ст. 980 Цивільного кодексу України предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з: 1) життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування); 2) володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); 3) відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).

Статтею 979 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Суд, дослідивши умови договору №208/03-05/19 від 25.05.2019, що він є належною підставою для виникнення прав і обов`язків у сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 990 Цивільного кодексу України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Підставою для виплати страхового відшкодування є Акт про виплату страхового відшкодування, що приймається Страховиком протягом 15-ти робочих днів з дня одержання від Страхувальника документів, зазначених в п.10.2 цього Договору (п. 10.1. Договору).

Відповідно до п.10.5. Договору виплата страхового відшкодування проводиться в розмірі прямого збитку, завданого Страхувальнику або Вигодонабувачу, але не більше страхової суми, зазначеної у договорі страхування на відповідний Період.

Судом встановлено, що з дотриманням умов Договору страховиком складено страховий акт №208/03-06/19 від 28.06.2019 за висновками якої встановлено, що подія є страховою та розмір страхового відшкодування становить 38984238,00грн. Виплату страхового відшкодування страховик повинен провести протягом 105 наступних за оформленням акту робочих днів.

Суд встановив, що строк виплати страхового відшкодування є таким, що настав.

Як вбачається з матеріалів заяви, та не підтверджується боржником, останній частково здійснив виплату страхового відшкодування у загальному розмірі 5525500,00грн.

Доказів оплати заборгованості 33458738,00грн до матеріалів заяви не надано, та у відзиві боржник визнає вказану заборгованість.

Згідно з ч.1 ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства у першу чергу задовольняються, зокрема, витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді.

Таким чином грошові кошти з оплати судового збору за подання заяви про визнання кредиторських вимог, виходячи з приписів вказаної статті Кодексу, за характером призначення платежу автоматично включаються до складу судових витрат.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про правомірність та обґрунтованість вимог кредитора та визнає грошові Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙТІ КОМ», м. Київ до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ніка», м. Маріуполь Донецької області як основний борг у розмірі 33458738,00грн (четверта черга) та витрати зі сплати судового збору у розмірі 22700,00грн (перша черга).

Згідно із ч.ч.5, 6 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі. Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Таким чином, враховуючи, що боржником не надано суду доказів на підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання перед кредитором, з огляду на положення ст.ст.34, 36, 39 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.13 Господарського процесуального кодексу України, суд не вбачає підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство боржника.

Відповідно до ч.8 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство, зокрема, зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Вирішуючи питання щодо призначення розпорядника майна по справі, суд зазначає про таке.

Згідно із ч.1 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Відповідно до ч.2 ст.28 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі. У разі якщо заява про участь у справі надійшла лише від одного арбітражного керуючого, господарський суд призначає таку особу розпорядником майна/керуючим реструктуризацією. У разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору. У разі якщо жоден із арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, не подав до господарського суду заяву про участь у справі, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого за власною ініціативою.

Водночас, Законом України від 05.06.2020 №686-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства» доповнено Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства пунктом 2-1, відповідно до якого встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Як встановлено судом, на виконання вимог п.2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ініціюючий кредитор у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство просить суд призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Карпенка Андрія Анатолійовича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1000 від 16.05.2013), заяву якого про згоду на участь у справі додано до матеріалів справи про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ніка», м. Маріуполь Донецької області.

З огляду на викладене, враховуючи положення Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про необхідність призначення арбітражного керуючого Карпенка Андрія Анатолійовича у справі про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ніка», м. Маріуполь Донецької області.

Відповідно до ч.2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх дванадцять місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Беручи до уваги відсутність довідки про середньомісячну заробітну плату керівника боржника, суд встановлює арбітражному керуючому Карпенку А.А. розмір основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 28, 34, 39, 41, 44, 45, п.2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 12, 74, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №905/2462/21 про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ніка», м. Маріуполь Донецької області (87515, Донецька обл., місто Маріуполь, пр. Миру, будинок 62, квартира 38, ідентифікаційний код 30415998).

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙТІ КОМ», м. Київ (04053, місто Київ, вулиця Кудрявська, будинок 5, офіс 1, ідентифікаційний код 42991133) до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ніка», м. Маріуполь Донецької області (87515, Донецька обл., місто Маріуполь, пр. Миру, будинок 62, квартира 38, ідентифікаційний код 30415998) у розмірі 33458738,00грн як основна заборгованість та витрати зі сплати судового збору в розмірі 22700,00грн.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ніка», м. Маріуполь Донецької області (87515, Донецька обл., місто Маріуполь, пр. Миру, будинок 62, квартира 38, ідентифікаційний код 30415998).

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на будь-які дії довірчого власника щодо об`єкта довірчої власності, довірчим засновником якої є боржник. Дія мораторію не поширюється на процедуру обов`язкового звернення стягнення на об`єкт довірчої власності.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації, а також ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов`язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючий.

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ніка», м. Маріуполь Донецької області (87515, Донецька обл., місто Маріуполь, пр. Миру, будинок 62, квартира 38, ідентифікаційний код 30415998) строком на 170 календарних днів.

Призначити розпорядником майна Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ніка», м. Маріуполь Донецької області (87515, Донецька обл., місто Маріуполь, пр. Миру, будинок 62, квартира 38, ідентифікаційний код 30415998) арбітражного керуючого Карпенка Андрія Анатолійовича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1000 від 16.05.2013; поштова адреса: 85400, Донецька область, місто Селидове, вул. Дубініна, 6, адреса для листування: 85400, Донецька область, місто Селидове, а/я 97).

Встановити оплату послуг арбітражного керуючого Карпенка Андрія Анатолійовича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1000 від 16.05.2013) у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

Визначити дату проведення попереднього судового засідання у справі на 21.03.2022 о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м.Харків, 61022, каб. №313.

Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно - обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду до 03.03.2022.

Встановити розпоряднику майна боржника строк для проведення інвентаризації майна боржника до 11.03.2022.

Оприлюднити на офіційному веб-сайті судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі №905/2462/21 про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ніка», м. Маріуполь Донецької області (87515, Донецька обл., місто Маріуполь, пр. Миру, будинок 62, квартира 38, ідентифікаційний код 30415998).

Явку розпорядника майна, представників кредиторів та боржника в попереднє засідання визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, засновникам (учасникам) боржника, розпоряднику майна боржника, органу доходів і зборів, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена у Східний апеляційний господарський суд в порядку, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Чернова

У підготовчому засіданні 12.01.2022 складено та підписано повний текст ухвали.

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.