ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"12" січня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/608/21

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка В.К.,

розглядаючи справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Морозівський-Земля"

до Малинської районної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні

відповідача - Малинська міська рада Житомирської області

за участю Житомирської обласної прокуратури

про визнання незаконним та скасування розпорядження Малинської районної державної адміністрації №413 від 15.11.2005,

за участю представників сторін:

від позивача: Ситенок О.Д. - ордер серії АІ №1059578 від 11.01.2022;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: Парфіненко М.М. - довіреність №3 від 10.01.2022;

прокурор: Тарасюк В.С. - посвідчення №058855 від 21.12.2020

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Морозівський-Земля" звернулося з позовом до суду про визнання незаконним та скасування розпорядження Малинської районної державної адміністрації №413 від 15.11.2005.

Ухвалою від 09.12.2021 суд відклав підготовче засідання на 12.01.2022 о 15:00.

11.01.2022 Житомирська обласна прокуратура на виконання вимог п.3 резолютивної частини ухвали від 09.12.2021 надіслала лист з доказими направлення учасникам справи копії відзиву на позовну заяву з додатками. Водночас в листі зазначено, що ТОВ "Морозівський-Земля" документи направлялися на адресу юридичної особи, а також засобами електронного зв`язку на адресу електронної скриньки представника товариства - Євтєєвої Т.В. Відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, документи направлено електронною поштою.

Представник позивача через загальний відділ (канцелярію) суду подав заяву, в якій просить позовну заяву ТОВ "Морозівський-Земля" до Малинської районної державної адміністрації у справі №906/608/21 залишити без розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті. Вказану заяву підписав представник позивача - адвокат Ситенок О. Д., повноваження якого підтверджується ордером виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". Згідно з ордером серії АІ №1059578 від 11.01.2022 договором про надання правової допомоги від 21.12.2021 права адвоката не обмежуються. Водночас в матеріалах справи немає доказів, які б свідчили, що заява суперечить правам та законним інтересам позивача.

Суд враховує, що подання заяви про залишення позову без розгляду є процесуальним правом позивача, тому дійшов висновку про її задоволення.

Як передбачено п.1 ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

За приписами ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким спеціальним законом є Закон України "Про судовий збір", який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

У ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" наведено перелік обставин, коли для повернення судового збору необхідною умовою є наявність відповідного клопотання особи.

Згідно з п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Подання ТОВ "Морозівський-Земля" заяви про залишення позову без розгляду виключає повернення судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, не позбавлена можливості звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 185, п. 5 ч.1 ст. 226, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Морозівський - Земля" до Малинської районної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування розпорядження Малинської районної державної адміністрації №413 від 15.11.2005 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та підлягає апеляційному оскарженню протягом десяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено: 13.01.2022

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1. в справу

2. представнику позивача Ситенок О.Д. ІНФОРМАЦІЯ_1

3. відповідачу (рек.)

4. Житомирська обласна прокуратура ()

5. Малинська міська рада (.)