ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження у

справі про банкрутство

"05" січня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/5239/21

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.,

розглянувши заявуГоловного управління ДПС у Харківській області
про визнання банкрутомТовариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Марбел-Рогань",

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області 31.12.2021 надійшла заява ГУ ДПС у Харківській області, в якій просить суд:

- відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Марбел-Рогань" ();

- призначити розпорядником майна у справі про банкрутство ТОВ "Торговий дім "Марбел-Рогань" арбітражну керуючу Мотальову-Кравець Валерію Юріївну.

Заявник вказує на те, що ТОВ "Торговий дім "Марбел-Рогань", зареєстровано в якості суб`єкта господарювання - юридичної особи та має ідентифікаційний код 36818216.

Заявник повідомляє про те, що ГУ ДПС у Харківській області здійснює контрольні функції відносно платника податків щодо погашення податкового боргу відповідно до приписів статті 95 ПК України.

Зазначає про те, що станом на дату звернення до суду платник податків має податковий борг з податку на додану вартість у загальному розмірі 1 093 666,28 грн, який складається з:

- 859 784,00 грн - податкові зобов`язання, що нараховані на підставі податкового повідомлення-рішення від 15.06.2016 № ;

- 77 356,91 грн - податкові зобов`язання, що визначені у податковій декларації від 22.05.2017 № ;

- 73599,00 грн податкові зобов`язання, що визначені у податковій декларації від 19.07.20177 № ;

- 12 310,96 грн - єдиний внесок відповідно до звіту від 01.08.2017 № ;

- 70 615,41 грн - єдиний внесок відповідно до звіту від 11.08.2017 № .

Суми заборгованості обліковуються в інтегрованих картках платника податків за відповідним платежем.

З метою інформування платника податків про наявність податкового боргу та з метою виконання вимог п. 59.1 статті 59 ПК України платнику податків направлялись поштовим відправленням з повідомленням про вручення податкові вимоги.

Однак, через невиконання ТОВ "Торговий дім "Марбел-Рогань" обов`язку зі сплати заборгованості ГУ ДПС у Харківській області пред`явлено позов до суду.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 31.07.2018 у справі № 820/5131/18 адміністративний позов Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Марбел-Рогань" про стягнення податкового боргу задоволено. Ухвалено стягнути з ТОВ "Торговий дім "Марбел-Рогань" на користь Державного бюджету України суму податкового боргу у розмірі 2188124,68 грн. Рішенням суду було визначено, що станом на дату звернення до суду ТОВ "Торговий дім "Марбел-Рогань" має податковий борг у загальному розмірі - 2 188 124,68 грн., що складається з:

- податку на прибуток приватних підприємств у розмірі - 2 037 168,77 грн., з якого: основний платіж на суму 858 487,35 грн. на підставі податкового повідомлення рішення № від 15.06.2016 року на суму 859 784,00 грн. (враховуючи переплату 1 296,65 грн.); штрафна санкція на суму 429 892,00 грн. на підставі податкового повідомлення рішення № від 15.06.2016 року на суму 429 892,00 грн.; пеня на підставі п.п. 129.1.2 п. 129 ПК України в розмірі 748 789,42 грн.

- податку на додану вартість на суму 150 955,91 грн., з якого: основний платіж на суму 150 955,91 грн., на підставі податкових декларацій № від 22.05.2017 року та № від 19.07.2017 року.

На виконання рішення суду до банківських установ направлялись інкасові доручення, які повертались без виконання.

Крім того, до заяви додану Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта. Згідно відомостей, Міжрайонним відділом державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області накладені арешти на все нерухоме майно боржника.

Поряд з цим, заявник вказує, що згідно реєстрів, прав власності на нерухоме майно за боржником не встановлено.

Тривале невиконання ТОВ "Торговий дім "Марбел-Рогань" податкових зобов`язань у строки, встановлені ПК України зумовило звернення ГУ ДПС у Харківській області до Господарського суду Харківської області із даною заявою, в якій просить відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ "Торговий дім "Марбел-Рогань".

До заяви додані докази, на підтвердження обставин, викладених у заяві, а також заяву арбітражної керуючої Мотальової-Кравець В.Ю., в якій надає згоду на участь у даній справі та повідомляє про те, що не належить до категорії осіб, які не можуть бути призначеними розпорядником майна у даній справі.

Перевіривши відповідність заяви ГУ ДПС у Харківській області та доданих до неї документів вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, судом встановлено, що заява відповідає таким вимогам.

Заявником у встановленому порядку та розмірі сплачено судовий збір за звернення з такою заявою, який зараховано до відповідного фонду Державного бюджету. Крім того, заявником надано докази авансування винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень розпорядника майна. Судом перевірено та встановлено, що авансування здійснено у встановленому законом розмірі.

З огляду на викладене, судом встановлено, що наявні підстави для постановлення ухвали про прийняття заяви до провадження.

Відповідно до пункту 2 з позначкою 1 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Як встановлено та зазначено вище, заявником надано пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника, а саме, Мотальової-Кравець В.Ю., відповідну заяву про згоду на участь у справі якої подано до суду.

З огляду на викладене, суд не вбачає правових підстав для здійснення запиту до автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого для участі у справі.

Керуючись 2, 34, 35, 36 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Головного управління ДПС у Харківській області про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Торговий дім "Марбел-Рогань" до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити на "11" січня 2022 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні Господарського суду Харківської області, зал 328.

3. Боржнику надати суду: відзив на заяву про відкриття провадження у справі, до якого долучити докази відправлення заявнику копії відзиву, а також довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти об`єктами державної власності) про наявність або відсутність на балансі підприємства, щодо якого відкрито провадження у справі, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу боржника.

У відзиві боржника зазначаються:

- заперечення боржника щодо вимог заявника (заявників);

- загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошових коштів, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), з виплати заробітної плати;

- відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків;

- відомості про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику у депозитарних установах, їх реквізити;

- відомості про проведення боржником діяльності, пов`язаної з державною таємницею;

- докази необґрунтованості вимог заявника (за наявності).

- інші відомості, що мають значення для розгляду справи.

Копію ухвали направити ГУ ДПС у Харківській області, ТОВ "Торговий дім "Марбел-Рогань", державному реєстратору за місцем знаходження боржника, арбітражній керуючій Мотальовій-Кравець В.Ю., Міжрайонному відділу державної виконавчої служби за місцем реєстрації боржника, Міжрайонному відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В. О. Усатий