overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 січня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/2141/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Сахарний»

на рішення Господарського суду Одеської області від 15.11.2021

по справі № 916/2141/21

за позовом: Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси»

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу «Сахарний»

про стягнення 402 459, 92 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Обслуговуючого кооперативу «Сахарний» на рішення Господарського суду Одеської області від 15.11.2021 по справі №916/2141/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/2141/21 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді Поліщук Л.В., Філінюк І.Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2022.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи № 916/2141/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Сахарний».

З урахуванням вказаного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи № 916/2141/21 та відкладення вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Сахарний» до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Сахарний» на рішення Господарського суду Одеської області від 15.11.2021 по справі №916/2141/21 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2.Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи № 916/2141/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

І.Г. Філінюк
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 січня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/3185/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу Хлєбникова О.В.

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.12.2021

по справі № 916/3185/21

за заявою боржника: ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного виконавця виконавчого округу Хлєбникова О.В. на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.12.2021 по справі №916/3185/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/3185/21 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді - Поліщук Л.В., Філінюк І.Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2022.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи № 916/3185/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу Хлєбникова О.В..

З урахуванням вказаного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи № 916/3185/21 та відкладення вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу Хлєбникова О.В. до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу Хлєбникова О.В. на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.12.2021 по справі №916/3185/21 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2.Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи № 916/3185/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

І.Г. Філінюк
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 січня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/3185/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРРА ФІНАНС»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.12.2021

по справі № 916/3185/21

за заявою боржника: ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРРА ФІНАНС» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.12.2021 по справі №916/3185/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/3185/21 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді - Поліщук Л.В., Філінюк І.Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2022.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи № 916/3185/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРРА ФІНАНС».

З урахуванням вказаного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи № 916/3185/21 та відкладення вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРРА ФІНАНС» до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРРА ФІНАНС» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.12.2021 по справі №916/3185/21 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2.Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи № 916/3185/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

І.Г. Філінюк
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 січня 2022 року м. ОдесаСправа № 915/747/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця"

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.11.2021

по справі № 915/747/21

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"

в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон"

про стягнення заборгованості в розмірі 37901,04 грн, -

ВСТАНОВИВ:

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.11.2021 по справі №915/747/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 915/747/21 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді Поліщук Л.В., Філінюк І.Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2022.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи № 915/747/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця".

З урахуванням вказаного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи № 915/747/21 та відкладення вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.11.2021 по справі №915/747/21 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2.Доручити Господарському суду Миколаївської області невідкладно надіслати матеріали справи № 915/747/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

І.Г. Філінюк
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 січня 2022 року м. ОдесаСправа № 915/1805/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДОС СВ»

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 17.12.2021

по справі № 915/1805/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДОС СВ»

про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южноукраїнська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» заборгованості за договором на постачання товару № 53-123-13-21-06948 від 01.06.2021 у розмірі 199500,60 грн, 227,00 грн судового збору та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДОС СВ» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 17.12.2021 по справі №915/1805/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 915/1805/21 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді Поліщук Л.В., Філінюк І.Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2022.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи № 915/1805/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДОС СВ».

З урахуванням вказаного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи № 915/1805/21 та відкладення вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДОС СВ» до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДОС СВ» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 17.12.2021 по справі №915/1805/21 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2.Доручити Господарському суду Миколаївської області невідкладно надіслати матеріали справи № 915/1805/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

І.Г. Філінюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" січня 2022 р. Справа№ 920/779/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Агрикової О.В.

Куксова В.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сакура»

на рішення Господарського суду Сумської області від 25.11.2021, повний текст якого складено 30.11.2021

у справі №920/779/21 (суддя Яковенко В.В.)

за позовом Сумської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сакура»,

про стягнення 222 157,47 грн

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Сумської області від 25.11.2021 у справі №920/779/21 позов задоволено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сакура» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить повністю скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 25.11.2021 у справі №920/779/21, ухвалити нове рішення, яким у позовних вимогах Сумської міської ради відмовити в повному обсязі. Крім того, до апеляційної скарги долучено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 25.11.2021 у справі №920/779/21, в якому апелянт посилається на те, що повний текст судового рішення було отримано лише 22.12.2021, а докази його отримання знаходяться в матеріалах справи №920/779/21.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2021, справу №920/779/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді - Агрикова О.В., Куксов В.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що у даному випадку унеможливлює вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначено главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись статтями 234, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/779/21.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №920/779/21.

3. Копію даної ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Дата підписання - 10.01.2022.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді О.В. Агрикова

В.В. Куксов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" січня 2022 р. Справа№ 910/8820/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Чорногуза М.Г.

Куксова В.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Екіп Буд»

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2021, повний текст якого складено 26.11.2014

у справі №910/8820/21 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом Дочірнього підприємства «Екіп Буд»

до 1.Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Телявського Анатолія Миколайовича, 2.Державного підприємства «Сетам», 3.Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль Киянки»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі»

про визнання недійсними торгів.

ВСТАНОВИВ:

28.12.2021 від Дочірнього підприємства «Екіп Буд» до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2021 у справі №910/8820/21 та прийняти нове судове рішення про задоволення позовних вимог. Крім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, в якому стверджує про те, що матеріали справи підтверджується факт отримання ним оскаржуваного судового рішення 07.12.2021.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2021, справу №911/3986/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Куксов В.В., Чорногуз М.Г.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що у даному випадку унеможливлює вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, 281 ГПК України та п.17.5 «Перехідних положень» ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/8820/21.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №910/8820/21.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання - 10.01.2022.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді М.Г. Чорногуз

В.В. Куксов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" січня 2022 р. Справа№ 910/14719/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Куксова В.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України, м. Київ

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 (повний текст складено 17.12.2021)

у справі № 910/14719/21 (суддя Ягічева Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал", м. Полтава

до Моторного (транспортного) страхового бюро України, м. Київ

про стягнення 18 004,36 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 у справі № 910/14719/21 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" 3% річних у розмірі 2 168,17 грн, інфляційні втрати у розмірі 15 836,19 грн, витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 270,00 грн, та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 600,00 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Моторне (транспортне) страхове бюро України 29.12.2021 звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 у справі № 910/14719/21 скасувати, відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі; розподілити судові витрати.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2022 справу № 910/14719/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Куксов В.В., Чорногуз М.Г.

Оскільки в суді апеляційної інстанції матеріали справи № 910/14719/21 відсутні, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на наведене, Північний апеляційний господарський суд, вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 910/14719/21, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/14719/21.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 у справі № 910/14719/21 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/14719/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді В.В. Куксов

М.Г. Чорногуз