ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"13" січня 2022 р. Справа№ 911/1153/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Полякова Б.М.

Пантелієнка В.О.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Добродій" на рішення Господарського суду Київської області від 30.08.2021 у справі № 911/1153/21 (суддя Лутак Т.В., м. Київ, повний текст рішення складено та підписано 09.09.2021)

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Добродій"

до Броварської районної державної адміністрації Київської області

третя особа Колективне сільськогосподарське підприємство "Заплавний"

про скасування запису та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Київської області від 30.08.2021 у справі № 911/1153/21 (суддя Лутак Т.В., м. Київ, повний текст рішення складено та підписано 09.09.2021) у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись із вищевказаним рішенням суду, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Добродій" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду Київської області від 30.08.2021 у справі № 911/1153/21 та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2021 апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Добродій" передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Поляков Б.М., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2021 апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Добродій" на рішення Господарського суду Київської області від 30.08.2021 у справі № 911/1153/21 залишено без руху. Повідомлено Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Добродій" про право на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Так, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2021 у справі № 911/1153/21 встановлювався строк для усунення недоліків, а саме не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Вищевказану ухвалу суду було 15.11.2021 направлено скаржнику Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Добродій" за адресою, яка вказана в апеляційній сказі, а саме: вул. Грушевського, 7, кв. 356, Бровари, Броварський район, Київська область, 07400.

Проте, поштове відправлення за трек-номером 919 повернуто відправнику із відміткою поштового зв`язку «за закінченням терміну зберігання» що свідчить, зокрема про те, що адресат не з`являвся в поштове відділення для їх отримання.

Таким чином відповідні обставини дозволяють суду дійти висновку, що позивач не вживав всіх залежних від нього заходів для отримання поштової кореспонденції від суду, тому він несе ризик настання несприятливих наслідків в результаті невжиття заходів до отримання інформації про рух скарги. Також суд враховує, що саме позивач був ініціатором апеляційного провадження, звернувшись з апеляційною скаргою у справі, та він є безпосередньо зацікавленим вчиняти дії з метою дізнання інформації про хід та стан справи.

Колегія суддів зазначає, що учасник судового процесу повинен добросовісно користуватися процесуальними правами, що, на думку суду, передбачає також, що ним самостійно повинні вживатися заходи до отримання інформації про рух справи усіма доступними йому засобами, зокрема і в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до ч. ч. 3, 7 ст.120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Оскільки, скаржник не повідомляв суд про зміну місцезнаходження, то процесуальні документи надіслані судом за адресою, вказаною ним в апеляційній скарзі.

Скаржник, скориставшись своїм правом апеляційного звернення, подаючи скаргу, зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" та від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

В рішенні від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини зробив, зокрема, висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Крім того, з 01.06.2006 набрав чинності Закон України «Про доступ до судових рішень», у ст. 2 якого зазначено, що кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Це право забезпечується офіційним оприлюдненням судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку, встановленому цим Законом. Особам, які беруть (брали) участь у справі, забезпечується доступ до судових рішень у їхній справі в порядку, встановленому процесуальним законом.

Суд апеляційної інстанції, звертає увагу скаржника на те, що останній не був позбавлений можливості бути ознайомленим з ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2021 у справі № 911/1153/21 яка має публічний характер та знаходиться у вільному доступі в Єдиному державному реєстрі судових рішень з 11.11.2021 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/100954924).

З моменту офіційного оприлюднення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2021 у справі № 911/1153/21 та внесення відповідного запису до ЄДР інформація про прийняття її стала загальновідомою.

Враховуючи вище викладене, беручи до уваги, що у встановлений судом термін, скаржником недоліки апеляційної скарги б/н від 01.11.2021 не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Добродій" на рішення Господарського суду Київської області від 30.08.2021 у справі № 911/1153/21 та додані до неї документи без розгляду.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Б.М. Поляков

В.О. Пантелієнко