СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви у судовому засіданні

10 січня 2022 року м. Харків справа №922/2353/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
судді Барбашова С.В., Зубченко І.В.
секретар судового засідання Лутаєва К.В.
за участю представників:
від позивача (відповідача за зустрічним позовом) Квіцінська А.І. (адвокат, ордер серії АХ №1084560 від 04.01.2022р.);
від відповідача (позивача за зустрічним позовом) Журід А.Г. (самопредставництво юридичної особи);
від третьої особи не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального підприємства Харківводоканал, м. Харків
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене 24.02.2021р. (повний текст підписано 09.03.2021р.)
у справі №922/2353/18 (суддя Прохоров С.А.)
за первісним позовом Акціонерного товариства Харківобленерго, м. Харків
до Комунального підприємства Харківводоканал, м. Харків
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача Фонду державного майна України, м. Київ
про стягнення 61910243,31грн.
за зустрічним позовом Комунального підприємства Харківводоканал, м. Харків
до Акціонерного товариства Харківобленерго, м. Харків
про зобов`язання здійснити перерахунок вартості спожитої електричної енергії

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 24.02.2021р. (повний текст підписано 09.03.2021р.) у справі №922/2353/18 позовні вимоги Акціонерного товариства «Харківобленерго», м. Харків до Комунального підприємства «Харківводоканал», м. Харків про стягнення 61910243,31грн. були задоволені в повному обсязі, тоді як у задоволені зустрічних позовних вимог Комунального підприємства «Харківводоканал», м. Харків до Акціонерного товариства «Харківобленерго», м. Харків про зобов`язання здійснити перерахунок вартості спожитої електричної енергії було відмовлено.

Комунальне підприємство «Харківводоканал», м. Харків, не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Харківської області від 24.02.2021р. у справі №922/2353/18 звернулось з апеляційної скаргою на означене рішення суду.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 06.04.2021р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Пушай В.І., Стойка О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.06.2021р. у справи №922/2353/18 було призначено комплексну судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 801) та зупинено провадження у справі №922/2353/18 на час проведення такої комплексної судової експертизи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.07.2021р. у справі №922/2353/18 було узгоджено проведення комплексної судової експертизи в строк понад 90 календарних днів.

20.12.2021р. на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (Запорізьке відділення) Давидова К.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання комплексної судової експертизи №900/901/902-21 у справі №922/2353/18, а саме договори з субспоживачами, що були приєднані до мереж основного споживача (Комунального підприємства «Харківводоканал») у спірний період липень 2017р. - липень 2018р. з додатками (у тому числі читабельними параметрами елементів однолінійних схем з обов`язковим зазначенням у повному обсязі необхідних вихідних даних для визначення в передбаченому ПКЕЕ порядку величини втрат електричної енергії, що пов`язані з передачею технологічними мережами спільного використання електричної енергії субспоживачам, а саме місць встановлення, типів, марки, обладнання, довжини лінії, які задіяні в передачі електричної енергії, тощо).

Розпорядженнями керівника апарату Східного апеляційного господарського суду від 21.12.2021р. «Щодо повторного автоматичного розподілу справ» у зв`язку із звільненням у відставку члена судової колегії, судді Пушая В.І., відповідно п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду його було замінено на суддю Істоміну О.А., що також вбачається з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2021р. у справі №922/2353/18.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.12.2021р. у справі №922/2353/18 було поновлено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства Харківводоканал, м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 24.02.2021р. з 10.01.2022р. та призначено судове засідання для розгляду заявленого клопотання експерта на 10.01.2022р. об 10:30. Запропоновано учасникам справи в строк до 06.01.2022р. (включно) надати до Східного апеляційного господарського суду письмово висловлену позицію з наведенням обґрунтування відносно клопотання експерта щодо надання додаткових матеріалів.

05.01.2022р. від Акціонерного товариства Харківобленерго, м. Харків на виконання ухвали суду від 21.12.2021р. надійшов супровідний лист разом, зокрема, з договорами укладеними з субспоживачами, що приєднані до мереж основного споживача (Комунального підприємства «Харківводоканал») на 176 арк.

06.01.2022р. від Комунального підприємства Харківводоканал, м. Харків надійшли пояснення, у яких останнє зазначило, що договори з субспоживачами, що були приєднані до мереж основного споживача у спірний період у нього відсутні, оскільки Комунальне підприємство Харківводоканал, м. Харків не є стороною таких договорів. Окрім того, Відповідач (позивач за зустрічним позовом) повідомив суд, що відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України» та Постанови КМУ №1340 від 15.12.2021р., за рахунок державних коштів виділених з бюджету на погашення різниці в тарифах наприкінці 2021р. були проведені взаєморозрахунки між учасниками ринку електричної енергії. Так, у зв`язку з вказаною процедурою відповідно до договорів №184/1340 від 23.12.2021р. та №263/1340 від 27.12.2021р. про організацію взаєморозрахунків до Постанови КМУ №1340 від 15.12.2021р. були проведені розрахунки за поставлену Комунальному підприємству Харківводоканал електричну енергію до договору про постачання електричної енергії №4 від 07.05.2004р. у спірний період, що підтверджується платіжними дорученнями №4 від 28.12.2021р. та №6 від 28.12.2021р. Таким чином, Комунальне підприємство Харківводоканал, м. Харків звернулось до суду з клопотанням про відмову від апеляційної скарги, зазначивши, що залишки несплаченої частини заборгованості будуть сплачені за рахунок повернутих коштів сплаченого підприємством судового збору.

10.01.2022р. від Акціонерного товариства Харківобленерго, м. Харків надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання підтверджуючих документів відсутності спірної заборгованості.

10.01.2022р. від Комунального підприємства Харківводоканал, м. Харків також надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання підтверджуючих документів про сплату залишку заборгованості.

Розпорядженнями керівника апарату Східного апеляційного господарського суду від 10.01.2022р. «Щодо повторного автоматичного розподілу справ» у зв`язку із відпусткою членів судової колегії, суддів Стойки О.В. та Істоміної О.А., відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду їх було замінено на суддів Барбашову С.В. та Зубченко І.В., що також вбачається з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2022р. у справі №922/2353/18.

У судовому засіданні 10.01.2022р. уповноважені представники сторін підтримали надані клопотання про відкладення розгляду справи для необхідності надання доказів сплати заборгованості та повного врегулювання спору, зокрема і через відмову від апеляційної скарги, в контексті чого проведення експертного дослідження втрачає необхідність.

Уповноважений представник Третьої особи у судове засідання 10.01.2022р., попри вжиті судом заходи з належного повідомлення, не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Фіксація судового засідання апеляційної інстанції здійснювалась у протоколі судового засідання та за допомогою відеозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог ст.ст.222, 223 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п.17.7. його Перехідних положень в порядку розгляду апеляційної скарги, встановленому ст.270 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи необхідність учасникам справи додаткового часу для надання для надання підтверджуючих документів врегулювання спору та формування позиції щодо подальшого розгляду справи, проведення експертизи, з метою забезпечення встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини 1950р. гарантій, в контексті усталеної практики Європейського суду з прав людини, їх застосування щодо належності перегляду судової справи та повноти встановлення і дослідження обставин, судова колегія дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду заявленого клопотання експерта.

Керуючись ст.ст.216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити в судовому засіданні з розгляду заявленого клопотання експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (Запорізьке відділення) Давидова К.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання комплексної судової експертизи №900/901/902-21 у справі №922/2353/18 перерву до "31" січня 2022 р. об 14:00.

2. Розгляд відбудеться за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань №110.

3. Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження. Про намір взяти участь у судовому засіданні повідомити письмово заздалегідь.

4. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою та наголосити на можливості взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.197 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, поза межами приміщення суду (окрема ухвала суду щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не постановляється з огляду на відсутність таких вимог у ст.197 Господарського процесуального кодексу України) з покладанням ризиків технічного характеру (переривання зв`язку, неможливості взяти участь у відеоконференція) у такому випадку на відповідного учасника справи).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя С.В. Барбашова

Суддя І.В. Зубченко