СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05 січня 2022 року м. Харків Справа № 922/2402/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Чернота Л.Ф., суддя Хачатрян В.С. , суддя Гетьман Р.А.

За участю секретаря судового засідання: За участю представників сторін: від позивача: від відповідача-1: від відповідача-2: від Приватного нотаріуса: розглянувши апеляційну скаргу (вх.№3506 Х/3) ОСОБА_1 Головко А.І. (адвокат) свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Серія ПТ №2477 від 10.01.2019. Ордер Серія ВІ №1071040 від 16.12.2021 не з`явились Карелкін І.О. (адвокат) свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №2076 від 05.04.2017 р., Ордер Серія АХ №1035554 від 05.01.2022 р. не з`явились Фізичної особи ОСОБА_2 , м. Харків
на рішення Господарського суду Харківської області
від20.10.2021 року (повний текст складено та підписано 27.10.2021року)
у справі№922/2402/21 (суддя - Жельне С.Ч.)
за позовом до про Фізичної особи ОСОБА_3 , м. Харків 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Аккордфайвстар", м. Харків 2.Фізичної особи ОСОБА_2 , м. Харків 3.Приватного нотаріуса Леути Ірини Володимирівни, м. Київ визнання недійсним рішення та скасування запису
ВСТАНОВИВ:

Позивач - фізична особа ОСОБА_3 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аккордфайвстар", фізичної особи ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Леути Ірини Володимирівна, в якій просить суд:

-Визнати недійсним одноособове рішення учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Аккордфайвстар" ОСОБА_2 про зміну керівника товариства.

- Скасувати запис про державну реєстарцію змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах від 19.06.2020 за №4086639, який вчинено приватним нотаріусом Леутою Іриною Володимирівною, щодо зміни керівника юридичної особи.

Позовні вимоги обгрунтовані порушенням прав позивача на участь в управлінні Товариством, яке полягає у неповідомленні його в порядку вимог Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" про проведення загальних зборів, на яких було вирішено питання щодо зміни керівника Товариства, а також незаконністю набуття ОСОБА_2 частки у статутному капіталі ТОВ "Аккордфайвстар", що було встановлено під час розгляду справи №922/3754/20.

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.10.2021 у справі №922/2402/21 позов задоволено частково. Визнано недійсним одноособове рішення №17/06/2020-01 від 17.06.2020 учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Аккордфайвстар" ОСОБА_2 про зміну керівника. В решті позову відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аккордфайвстар" (61145, м.Харків, вул. Клочківська, буд. 154А, кв.10, ) на користь ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору 1 135 грн. 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору 1 135 грн. 00 коп.

Не погодившись з ухваленим рішенням господарського суду Харківської області від 20.10.2021 року по справі №922/2402/21 Фізична особа ОСОБА_2 , м. Харків звернувся з апеляційною скаргою б/н, б/д з додатками (докази направлення відзиву учасникам справи та докази сплати судового збору (для суду), за змістом якої просить суд:

- прийняти дану апеляційну скаргу;

-поновити апелянту строк на апеляційне оскарження по даній справі та відкрити за даною апеляційною скаргою апеляційне провадження;

-апеляційну скаргу по даній справі задовольнити, а саме скасувати рішення господарського суду Харківської області від 20.10.2021 року у справі №922/2402/21 та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову по даній справі у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2021 року визначено колегію у складі: Чернота Л. Ф. - головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І. В., Пелипенко Н.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.11.2021 року, апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_2 , м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 20.10.2021 року у справі №922/2402/21 залишено без руху. Зобов`язано Фізичну особу ОСОБА_2 , м. Харків усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: доплатити сплатити судовий збір у розмірі 3405,00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 20.10.2021 року у справі №922/2402/21 та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору та надати належні докази направлення копії апеляційної копію з доданими до неї документами на адресу ОСОБА_4 та ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст. 259 Господарського процесуального кодексу України.

02.12.21 року (в межах строку) від Фізичної особи ОСОБА_2 , м. Харків надійшов супровідний лист з додатками, а саме квитанцією АТ КБ "ПриватБанк" 0.0..1 від 01.12. 2021 на суму 3405,00 грн., описи вкладення та поштові накладні.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.12.2021 року, поновлено позивачу Фізичній особі ОСОБА_2 , м. Харків - пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 20.10.2021 року (повне рішення складено 27.10.2021 року) у справі №922/2402/21. Відкрито апеляційне провадження у справі №922/2402/21 за апеляційною скаргою Фізичної особи ОСОБА_2 , м. Харків. Встановлено учасникам у справі №922/2402/21 строк до 17.12.2021 року включно для надання суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копій та доданих до нього документів іншій стороні у справі. Призначено справу №922/2402/21 за апеляційною скаргою Фізичної особи ОСОБА_2 до розгляду на "05" січня 2022 р. о 10:30 годині. Зупинено дію рішення господарського суду Харківської області від 20.10.2021 року у справі №922/2402/21. Зобов`язано Фізичну особу ОСОБА_2 конкретизувати апеляційні вимоги щодо бажаних наслідків скасування переглядуваного рішення в контексті визначених статею 275 Господарського процесуального кодексу України повноважень апеляційного суду шляхом надання суду відповідної заяви з доказами її надсилання іншим учасникам справи. Явку сторін визнано не обов`язковою.

На поштову адресу Східного апеляційного господарського суду (в межах строку) від позивача ( ОСОБА_3 ) надійшов відзив на апеляційну скаргу б/н від 16.12.2021, за змістом якого останній просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги, рішення господарського суду Харківської області від 20.10.2021 у справі №922/2402/21 залишити без змін.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2022, у зв`язку із звільненням у відставку судді ОСОБА_5 та відпусткою судді Радіонової О.О. у справі №913/505/21 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя (доповідача): Чернота Л.Ф., суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А.

За змістом ч.14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України означена зміна складу суду зумовлює новий відлік визначеного ст. 273 цього Кодексу процесуального строку розгляду апеляційної скарги.

У судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 05.01.2022 були присутні представники позивача та відповідача-2. Які повідомлені про наступну дату судового засідання під розписку.

Представник відповідача-1 та приватний нотаріус Леута І.В. в судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Колегія суддів відзначає, що при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Дослідивши матеріали справи, порадившись, колегія суддів з метою дотримання принципів судочинства в господарському процесі та з метою повного і всебічного розгляду справи по суті, враховуючи зміну складу суду для розгляду справи та неможливість закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні, дійшла висновку з огляду на приписи ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про необхідність оголошення перерви у розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 32, 216, 234, 252, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи №922/2402/21 до "02" лютого 2022 р. об 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №111.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

3. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про можливість подати документи у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман