overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 січня 2022 року м. Рівне Справа № 918/940/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качур,

розглянув матеріали справи

за позовом: Рівненської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області

до відповідача 1: Дослідної станції епізоотії Інституту ветеринарної медицини Національної академії аграрних наук України

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гоща-Мілк"

про: визнання договору недійсним та повернення земельних ділянок

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача: Національна академія аграрних наук України

секретар судового засідання: Коваль С.М.;

представники:

від позивача: Накопалов Є.О.;

від органу прокуратури: Гіліс І.В.;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: Лавренчук Т.В.;

від 3-ої особи: не з`явився;

Рівненська окружна прокуратура звернулась в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача 1 - Дослідної станції епізоотії Інституту ветеринарної медицини Національної академії аграрних наук України та відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гоща-Мілк" з позовом про визнання договору №06/05/21 від 06.05.2021 року недійсним та повернення земельних ділянок.

Ухвалою суду від 01 листопада 2021 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30 листопада 2021 року.

В судовому засіданні 30 листопада 2021 року оголошено перерву до 16 грудня 2021 року.

В судовому засіданні 16 грудня 2021 року оголошено перерву до 11 січня 2022 року 12:00 год..

В судовому засіданні 11 січня 2022 року оголошено перерву до 20 січня 2022 року на 14-30 год..

Згідно з положеннями статті 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

У зв`язку з вищезазначеним, суд вважає за необхідне повідомити сторін про місце дату та час наступного судового засідання.

Керуючись статтями 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити сторін, що наступне засідання суду відбудеться "20" січня 2022 р. об 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) №11.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до статті 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя А.Качур
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"12" січня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/1116/21

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-ОІЛ ТРЕЙД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОПЕКО МЕНЕДЖМЕНТ"

про стягнення коштів

За участю представників сторін:

від позивача: Мухінський В.О. (довіреність від 29.11.2021 року);

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст. ст. 129, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОПЕКО МЕНЕДЖМЕНТ" (35065, Рівненська обл., Костопільский р-н, с. Лісопіль, вул. Хотинська, 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-ОІЛ ТРЕЙД" (01010, м. Київ, вул. Московська, 32/2, ) 779 294,51 грн (сімсот сімдесят дев`ять тисяч двісті дев`яносто чотири гривні 51 коп) заборгованості, 1 108,49 грн (одну тисячу сто вісім гривень 49 коп) пені, 195,62 грн (сто дев`яносто п`ять гривень 62 коп) 3 % річних та 11 708,98 грн (одинадцять тисяч сімсот вісім гривень 98 коп) витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Позивач (стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗ-ОІЛ ТРЕЙД" (01010, м. Київ, вул. Московська, 32/2, ).

Відповідач (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОПЕКО МЕНЕДЖМЕНТ" (35065, Рівненська обл., Костопільский р-н, с. Лісопіль, вул. Хотинська, 1, ).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256 - 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"12" січня 2022 р. Справа №918/1126/21

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Костюкович Ю.С., у справі

за позовом Державної екологічної інспекції Поліського округу

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Костопільський фанерний завод"

про стягнення шкоди

За участю представників сторін:

від позивача: Комісаров І.Д. (самопредставництво);

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 202, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до "02" лютого 2022 р. об 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26А, зал судових засідань № 13.

2. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

4. Надіслати ухвалу учасникам справи, в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" січня 2022 р. Справа №918/1126/21

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Костюкович Ю.С., у справі

за позовом Державної екологічної інспекції Поліського округу

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Костопільський фанерний завод"

про стягнення шкоди

За участю представників сторін:

від позивача: Комісаров І.Д. (самопредставництво);

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція Поліського округу звернулася до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Костопільський фанерний завод" в якому просить стягнути шкоду завдану навколишньому природному середовищу в сумі 1 048 295,67 грн.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 13.12.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на "12" січня 2022 р.

Представник відповідача в судове засідання 12.01.2022 року не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 33 1, яке наявне в матеріалах справи.

Частиною 1 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності (ч. 5 ст. 183 ГПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Враховуючи вищевикладене, з метою надання учасникам справи можливості реалізувати право на захист своїх прав та інтересів, з`ясування всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності і рівності перед судом, суд дійшов висновку про оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 202, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до "02" лютого 2022 р. об 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26А, зал судових засідань № 13.

2. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

4. Надіслати ухвалу учасникам справи, в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" січня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/1031/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 21 грудня 2021 р., яке набрало законної сили 12 січня 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 13 січня 2025 року
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Рівне

"12" січня 2022 р. Справа № 918/756/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., розглянувши матеріали справи

за заявою боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Господарський суд Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 07 грудня 2021 року затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі №918/756/21 про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ) в редакції, поданій керуючим реструктуризацією Хомич Р.В.. Припинено повноваження керуючого реструктуризацією Хомича Романа Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 03.09.2020 р. №1949, вул. Винниченка, буд.26, м. Луцьк, Волинська область, 43000) у справі № 918/756/21.

Однак, в пункті 3 резолютивної частини Ухвали Господарського суду Рівненської області від 07.12.2021 року допущено описку, а саме, невірно зазначено рахунок одержувача: НОМЕР_2 , замість НОМЕР_3 .

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись статтями 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в п. 3 резолютивної частини Ухвали Господарського суду Рівненської області від 07 грудня 2021 року у справі №918/756/21, вказавши вірно рахунок одержувача, а саме: НОМЕР_2 замінити на НОМЕР_3.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"12" січня 2022 р. Справа №918/569/20

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Костюкович Ю.С., у справі

за позовом керівника Дубенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: Дубенської міської ради Рівненської області та Управління економіки і власності Дубенської міської ради

до ОСОБА_1

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, повернення майна та скасування запису про державну реєстрацію права власності

За участю представників сторін:

від позивача (Дубенської міської ради Рівненської області): не з`явився;

від позивача (Управління економіки і власності Дубенської міської ради): не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

прокурор: Котяй І.В. (посвідчення № 065220 від 09.08.2021 року).

Керуючись ст.ст. 182, 183, 202, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до "09" лютого 2022 р. об 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26А, зал судових засідань № 13.

2. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

4. Надіслати ухвалу учасникам справи, в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"11" січня 2022 р. м.Рівне Справа №9/10

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши справу №9/10

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бастіон Клас"

до боржника Державного підприємства "Зірненський спиртовий завод"

про визнання банкрутом

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Представники учасників у справі:

арбітражний керуючий Франко О.П.

від органу прокуратури Кректун О.А.

від Західного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м.Львів) Хомуйло В.М.

від Міністерства економіки України Колода Є.Г.

Судове засідання проводилося у режимі відеоконференції, участь у якій брав представник Міністерства економіки України Колода Є.Г. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Кодексом України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання № 2431-05/631 від 23.12.2021 Міністерства економіки України про здійснення процесуального правонаступництва у справі № 9/10 про банкрутство Державного підприємства "Зірненський спиртовий завод" - задоволити.

2. Замінити учасника провадження у справі № 9/10 про банкрутство Державного підприємства "Зірненський спиртовий завод" - Міністерство економіки України (ідентифікаційний код 37508596) на правонаступника - Фонд державного майна України (ідентифікаційний код 00032945).

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Дана ухвала набирає законної сили 11 січня 2022 року та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст.254-259 ГПК України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"11" січня 2022 р. м.Рівне Справа №9/10

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши справу №9/10

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бастіон Клас"

до боржника Державного підприємства "Зірненський спиртовий завод"

про визнання банкрутом

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Представники учасників у справі:

арбітражний керуючий Франко О.П.

від органу прокуратури Кректун О.А.

від Західного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м.Львів) Хомуйло В.М.

від Міністерства економіки України Колода Є.Г.

Судове засідання проводилося у режимі відеоконференції, участь у якій брав представник Міністерства економіки України Колода Є.Г. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись, ст.ст. 30, 44, 48, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Проміжні звіти розпорядника майна Франка О.П. щодо проведеної роботи у процедурі розпорядження майном прийняти до відома.

2. Продовжити строк процедури розпорядження майном ДП "Зірненський спиртовий завод" та строк повноважень розпорядника майна Франка О.П. на 170 календарних днів до 20 червня 2022 року.

3. Затвердити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди та відшкодування витрат розпорядника майна ДП "Зірненський спиртовий завод" за період з 01 липня 2021 року по 31 грудня 2021 року в сумі 129 268 грн. 00 коп., в тому числі: основна грошова винагорода 109 500 грн. 00 коп.; відшкодування витрат 19 768 грн. 00 коп.

4. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Дана ухвала набирає законної сили 11 січня 2022 року та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст.254-259 ГПК України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2022м. СумиСправа № 920/594/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/594/21 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Альянс Еволюшн (49094, Дніпропетровська область, м Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 38, ) до боржника товариства з обмеженою відповідальністю Інтеркепітал (40000, м. Суми, пров. Пляжний, 3, ) про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.06.2021 відкрито провадження у справі 920/594/21 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Інтеркепітал; введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника ТОВ Інтеркепітал арбітражного керуючого Жмакіну Н.В.

Постановою від 05.10.2021 суд визнав боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру та призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Жмакіну Н.В.

11.01.2022 ліквідатор подав до суду звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури.

11.01.2022 голова зборів кредиторів ТОВ «Альянс Еволюшн» подав до суду клопотання, в якому просить суд затвердити звіт ліквідатора про нараховану грошову винагороду, здійснення та відшкодування витрат у справі, затвердити звіт ліквідатора за результатами проведеної ліквідаційної процедури у справі та ліквідаційний баланс банкрута, закрити провадження у справі.

11.01.2022 ліквідатор подав до суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 920/594/21 про банкрутство ТОВ «Інтеркепітал», а саме:

звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації;

клопотання голови зборів кредиторів про закриття провадження у справі;

звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута в судове засідання на 27.01.2022, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати кредиторам надати суду письмові пояснення щодо звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

3. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon» відповідно до ст. 197 ГПК України.

4. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, банкруту, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2022м. СумиСправа № 920/1285/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/1285/21 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 16.12.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

16.12.2021 на офіційному вебсайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника 14.01.2022.

11.01.2022 до суду надійшла заява № 520/7/2022 від 11.01.2022 Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання конкурсних вимог до боржника у сумі 2418395,06 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви в судове засідання.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Призначити розгляд заяви кредитора Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання конкурсних вимог до боржника у сумі 2418395,06 грн у судове засідання на 01.02.2022, 10:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати керуючому реструктуризації надати суду повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.

3. Копію даної ухвали надіслати кредитору, керуючому реструктуризацією, боржнику.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко