ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"17" січня 2022 р. Справа №914/1914/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді: Марка Р.І.,
Суддів: Матущака О.І.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Радехівський цукор б/н від 29.12.2021 (вх. № 01-05/100/22 від 06.01.2022)
на рішення Господарського суду Львівської області від 30.11.2021, повний текст рішення складено 07.12.2021
у справі № 914/1914/21 (суддя Н.В. Мороз)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес", с. Білин Волинської області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор", м. Львів
про визнання окремих положень договору недійсними,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду Львівської області від 30.11.2021 у справі №914/1914/21 позов задоволено. Визнано недійсним п. 8.15 договору № 25 ЦБ/19 купівлі-продажу та переробки на давальницьких умовах цукрових буряків урожаю 2019 року, від 30.01.2019 року укладеного 17.03.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Прогрес». Стягнуто з ТОВ «Радехівський цукор» на користь ТОВ «Прогрес» 2270,00 грн судового збору.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ТОВ "Радехівський цукор" оскаржило таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу суду 06.01.2022. В апеляційній скарзі апелянт просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення, оскільки таке надійшло його на адресу 09.12.2021, докази чого ним долучено до апеляційної скарги.
Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2022 вказану справу розподілено до розгляду колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Марка Р.І., суддів Скрипчук О.Л. та Матущака О.І.
Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Частина 4 цієї ж статті визначає, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи, тощо), стосовно якої пропущено строк.
Про поновлення процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 119 ГПК України).
Дослідивши доводи скаржника про поновлення строку на оскарження судового рішення, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 залишено без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Радехівський цукор б/н від 29.12.2021 (вх. № 01-05/100/22 від 06.01.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 30.11.2021 у справі № 914/1914/21 та встановлено скаржнику 10-денний термін з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання доказів сплати судового збору у розмірі 3 405, 00 грн за подання апеляційної скарги та належні докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу.

На адресу суду надійшло клопотання ТОВ «Радехівський цукор», яким апелянтом долучено платіжне доручення № 1С2 від 04.01.2022 про сплату 3568, 50 грн судового збору та опис вкладення до цінного листа від 29.12.2021 (про направлення копії апеляційної скарги позивачу).
Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги та клопотання апелянта від 10.01.2022, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Позивач не використав свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.
Згідно з частиною 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи
Відповідно до частин 1, 4 статті 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відповідно до ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 262, 267, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Радехівський цукор строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 30.11.2021 у справі № 914/1914/21.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Радехівський цукор б/н від 29.12.2021 (вх. № 01-05/100/22 від 06.01.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 30.11.2021 у справі № 914/1914/21.
3. Розгляд справи № 914/1914/21 призначити на 11 год. 20 хв. 14.02.2022 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду.
4. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати матеріали справи № 914/1914/21.
5. Позивачу подати відзив на апеляційну скаргу прокуратури та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
6. Повідомити учасників справи про дату та час розгляду справи.
7. Учасникам судового процесу прохання повідомити суду свої офіційні електронні адреси, з метою направлення судом процесуальних документів у справі в електронній формі згідно ст. 120 та 242 Господарського процесуального кодексу України.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Р.І. Марко

Судді О.І. Матущак

О.С. Скрипчук