ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"05" січня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1432/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Чумаченко Марини Анатоліївни

про стягнення 38065,21 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 34231,30 грн. - основного боргу, 1233,92 грн. - 3% річних, 2599,99 грн. - інфляційних.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач в порушення умов договору №1819 від 06.09.2016 не оплатив своєчасно та в повному обсязі вартість поставленої теплової енергії, в результаті чого у період з листопада 2018 року по квітень 2021 року у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість.

Відповідно до ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Також позовна заява повинна містити, серед іншого, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Разом з цим, суд звертає увагу позивача на те, що позовну заяву підписано В.о. директора підприємства Русланом Погребняком, проте не подано доказів покладення на зазначену особу виконання обов`язків директора КП "Житомиртеплокомуненерго" (наказ, розпорядження і т.д.).

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Комунальному підприємству "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом:

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- подання доказів покладення на Руслана Погрібняка виконання обов`язків директора КП "Житомиртеплокомуненерго" (наказ, розпорядження і т.д.).

3. Роз`яснити Комунальному підприємству "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою, згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 06.01.2022.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу;

2 - позивачу (рек. з повід.)