УХВАЛА

м. Київ

10.01.2022Справа № 911/3628/21

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В., розглянувши матеріали

позовної заяви Управління капітального будівництва Бориспільської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Забудова»

про стягнення 2 607 614,05 грн,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Управління капітального будівництва Бориспільської міської ради (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Забудова» (далі - відповідач) про стягнення невикористаного та неповернутого авансового платежу в розмірі 2 607 614,05 грн, за договорами про закупівлю робіт № 22 від 28.05.2020 та № 29 від 16.11.2020 (далі договори), та трьох процентів річних на вказану суму, починаючи з 02.12.2021.

Вказані позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язання за умовами договорів про закупівлю робіт № 22 від 28.05.2020 та № 29 від 16.11.2020.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.12.2021 вирішено передати за підсудністю матеріали позовної заяви № 911/3628/21 за позовом Управління капітального будівництва Бориспільської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Забудова» про стягнення 2 607 614,05 грн до Господарського суду міста Києва.

За наслідками автоматичного розподілу справи № 911/3628/21 справа передана для розгляду судді Джарти В. В.

Відповідно до вимог частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (частина 1 статті 172 ГПК України). Із наданих до суду описів вкладення вбачається, що позивач відправив відповідачу та Головному управлінню ДПС у м. Києві не всі додатки до позовної заяви, які надані до суду. Так, позивачем не направлені іншим учасникам судового процесу копії довіреності уповноваженого представника позивача від 22.12.2020 № 225-КМГ-7599, наказу про призначення на посаду від 17.05.2019 № 196-К, посадової інструкції, положення про юридичне управління.

Згідно з положеннями статті 3 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, верховенство права та рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Не направлення іншим учасникам справи всіх доданих до позовної заяви документів призводить до порушення балансу прав сторін щодо закріпленої процесуальним законодавством можливості сторін бути рівними перед законом і судом.

Крім того, відкриття провадження у справі при недотриманні виконання позивачем передбачених статтями 162, 164, 172 ГПК України вимог може бути підставою для залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження у справі на підставі частини 11 статті 176 ГПК України.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку, що позивачем до позовної заяви не додано документів, які підтверджують відправлення відповідачу та копій усіх доданих до позовної заяви документів.

З системного аналізу вказаного слідує, що позовна заява Управління капітального будівництва Бориспільської міської ради підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 123, 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 911/3628/21 до свого провадження.

2. Позовну заяву Управління капітального будівництва Бориспільської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Забудова» про стягнення 2 607 614,05 грн - залишити без руху.

3. Встановити Управлінню капітального будівництва Бориспільської міської ради строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ