ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________
У Х В А Л А
13.01.2022 Справа №905/1962/21 Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.
при секретарі судового засідання Галагузі М.П.,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю САТЕЛЛИТ, м.Київ,
до відповідача, Селянського (фермерського) господарства Артем, с.Маркове Костянтинівського району Донецької області,
про стягнення 3 115 769,97 грн.,
за участю представників сторін:
від позивача: Лазебний Д.В. - довіреність, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю;
від відповідача: Линдюк С.С. - ордер, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю; Смагін С.Г. - директор (відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань);
за присутності вільного слухача: Новосьолов В.М. - паспорт, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 18.10.2021 прийнято позовну заяву №117 від 08.10.2021 до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1962/21; визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 16.11.2021; встановлено позивачу надати: відповідно до ст.166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив у строк до 16.11.2021, одночасно надати докази її направлення учасникам справи; належним чином засвідчені копії: претензії №22102020.10/010 від 22.10.2020, додатку №1 до претензії №22102020.10/010 від 22.10.2020, повідомлення №22102020.11/010 від 22.10.2020, а також статуту Товариства з обмеженою відповідальністю САТЕЛЛИТ, у строк згідно ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, а саме не більш ніж 10 днів з дня повідомлення про відкриття провадження у справі. Роз`яснено позивачу, що не виконання означеного, буде мати наслідком вчинення процесуальної дії на підставі п.8 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України; встановлено відповідачу надати: відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 05.11.2021, але не пізніше 15 днів з дня повідомлення про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; визнано явку представників сторін у підготовче засідання обов`язковою.
Ухвалою суду від 16.11.2021 відкладено підготовче засідання на 07.12.2021; визнано явку представників сторін у підготовче засідання обов`язковою.
Ухвалою суду від 07.12.2021 продовжено строки підготовчого провадження до 16.01.2022 (включно); відкладено підготовче засідання на 13.01.2022; продовжено строк позивачу на подання відповіді на відзив на позовну заяву; поновлено строк позивачу на подання доказів, долучених до клопотання б/н від 07.12.2021 про приєднання доказів до матеріалів справи; повідомлено сторін про закриття підготовчого провадження 13.01.2022 та призначення справи до судового розгляду по суті у відповідності до приписів ст.185 Господарського процесуального кодексу України; визнано явку представників сторін у підготовче засідання обов`язковою.
10.01.2022 від представника відповідача, адвоката Линдюка Святослава Степановича, на офіційну електронну поштову адресу суду надійшло клопотання б/н б/д про долучення до матеріалів справи, з додатками згідно переліку. Просить долучити до матеріалів справи докази, що надаються у даному клопотанні.
10.01.2022 від представника відповідача, адвоката Бондара Дениса Володимировича, канцелярією Господарського суду Донецької області отримано заперечення б/н б/д, з додатками згідно переліку.
12.01.2022 від представника відповідача, адвоката Линдюка Святослава Степановича, на офіційну електронну поштову адресу отримано клопотання б/н б/д про долучення до матеріалів справи, з додатками згідно переліку. Просить долучити до матеріалів справи заяву свідка.
12.01.2022 від представника позивача, адвоката Литвина Андрія Борисовача, на офіційну електронну поштову адресу суду отримано пояснення б/н від 11.01.2022 по справі №905/1962/21 з врахуванням заперечень відповідача. Вважає, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Сателлит" є обґрунтованим, викладені в ньому обставини підтверджуються наданими доказами, а також наявні усі підстави, які необхідні для задоволення позову по справі в повному обсязі.
Одночасно з вищевказаним зверненням від позивача отримано клопотання б/н від 11.01.2021 про приєднання доказів до матеріалів справи. Просить визнати поважною причину неподання разом із заявами по суті спору доказів, які долучені до даного клопотання та поновити позивачу строк на їх подання, приєднати до матеріалів справи наступні докази: засвідчену копію довідки Товариства з обмеженою відповідальністю "Сателлит" виданої Корнійко Д.М., засвідчену копію витягу з наказу №24-к від 03.02.2014.
13.01.2022 у підготовчому засіданні представником відповідача заявлено клопотання б/н від 13.01.2022, просить приєднати до матеріалів справи №905/1962/21 оригінал заяви свідка Смагіна С.Г.
13.01.2022 у підготовчому засіданні представником відповідача представлено другий примірник клопотання б/н б/д про долучення до матеріалів справи документів, які було надіслано на електронну поштову адресу суду 10.01.2022, засвідчені належним чином.
Беручи до уваги приписи ст.ст.80, 88, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд поновлює строк для подання означених доказів.
Документи долучено до матеріалів справи.
Заслухавши представників сторін та з`ясувавши у них обставини по справі згідно ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, беручи до уваги надані суду документи та обсяг наявних доказів поряд із предметом доказування у даній справі, а також тривалість провадження по справі та забезпечення можливості учасників процесу для реалізації їх процесуальних прав та обов`язків, суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання відповідно до ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України.
Пунктом 18 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
За змістом п.п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Представники сторін проти переходу до розгляду справи по суті у цьому судовому засіданні не заперечують, вважають за можливе, представлено суду у підготовчому засіданні заяви представників позивача та відповідача №б/н від 13.01.2022 в порядку ч.6 ст.183 Господарського процесуального кодексу України.
Беручи до уваги викладене, межі встановлених Господарським процесуальним кодексом України строків (ч.3 ст.177, ч.1 ст.195 цього Кодексу), суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження по справі у судовому засіданні 13.01.2022 та призначення справи до судового розгляду по суті у цьому судовому засіданні.
Підготовче засідання у справі №905/1962/21 оголошено закритим.
Судове засідання з розгляду справи по суті відкрито.
Разом з цим, ґрунтуючись на приписах ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 13.01.2022 оголошено перерву по 03.02.2022 по 12:00год., про що сторони повідомлені у судовому засіданні під розписку.
Керуючись ст.ст.119, 177, 182, 183, 185, 195, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження по справі №905/1962/21.
Справу №905/1962/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю САТЕЛЛИТ, м.Київ, до відповідача, Селянського (фермерського) господарства Артем, с.Маркове Костянтинівського району Донецької області, про стягнення 3 115 769,97 грн. визначити призначеною до судового розгляду по суті у судовому засіданні 13.01.2022.
Поновити строк позивачу та відповідачу на подання доказів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя О.В. Кротінова