УХВАЛА

19.01.2022Справа № 910/22147/14
Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали

заяви про Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-0810» заміну сторони виконавчого провадження
за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг»
до про та за зустрічним позовом до про Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною стягнення заборгованості в розмірі 292 658 гривень 85 копійок Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» визнання недійсним договору

Представники: без повідомлення представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною про стягнення заборгованості в розмірі 292 658 гривень 85 копійок.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.12.2014 року по справі №910/22147/14, залишеним без змін Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24 березня 2015 року, первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною (м. Київ, вул. Лобачевського, 23-В, ідентифікаційний код 20077743) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" (м. Київ, вул. Жилянська, 43, ідентифікаційний код 35912126) 140 183 (сто сорок тисяч сто вісімдесят три) грн. 89 коп. заборгованості по сплаті лізингової винагороди, 13 536 (тринадцять тисяч п`ятсот тридцять шість) грн. 60 коп. пені, 14 267 (чотирнадцять тисяч двісті шістдесят сім) грн. 67 коп. інфляційних втрат, 2 082 ( дві тисячі вісімдесят дві) грн. 56 коп. 3% річних, 3 401 (три тисячі чотириста одну) грн. 41 коп. судового збору. В іншій частині первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" відмовлено. В задоволенні зустрічного позову Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною відмовлено.

06.04.2015 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва видано відповідний наказ.

18.01.2022 року через загальний відділ діловодства господарського суду (канцелярію) від Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-0810» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі №910/22147/14.

Суд, дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-0810» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №910/22147/14, приходить до висновку про повернення її без розгляду Заявнику, з огляду на наступне.

За приписами ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд.

В силу Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 р., розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

Згідно з п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належним доказом відправлення копії заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Суд зазначає, що Заявником на підтвердження надсилання учасникам справи копії заяви про заміну сторони виконавчого провадження по справі №910/22147/14 та доданих до неї документів надано описи вкладення у цінні листи від 17.01.2022 р., фіскальні чеки, надіслані на адреси відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві, Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною, проте до матеріалів заяви не додано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження надсилання вказаної заяви на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг».

Як визначено у п. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-0810» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №910/22147/14 підлягає поверненню Заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статями 170, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-0810» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №910/22147/14 повернути Заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 19 січня 2022 року.

Суддя О.В. Чинчин