ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" січня 2022 р. Справа№ 15/238-б

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Полякова Б.М.

Пантелієнка В.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Арбітражного керуючого ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду міста Києва від 15.11.2021

у справі №15/238-б

за заявою Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

до Закритого акціонерного товариства "Київський проектно-вишукувальний інститут "Укркомундорпроект"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.11.2021 у справі №15/238-б заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про відсторонення керуючого санацією боржника задоволено, відсторонено арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання обов`язків керуючого санацією Закритого акціонерного товариства "Київський проектно-вишукувальний інститут "Укркомундорпроект", призначено керуючим санацією Закритого акціонерного товариства "Київський проектно-вишукувальний інститут "Укркомундорпроект" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 26; ідентифікаційний код 25281566) арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1562 від 24.07.2013), зобов`язано керуючого санацією Закритого акціонерного товариства "Київський проектно-вишукувальний інститут "Укркомундорпроект" арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1562 від 24.07.2013) ознайомитись з матеріалами справи та виконати вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 02.12.2015, відкладено розгляд справи на 13.12.2021 о 12:50 год, викликано у судове засідання представників сторін, керуючого санацією, кредиторів та Приватного підприємства "Спеціальні технології".

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернувся безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 15.11.2021 у справі №15/238-б поважною, поновити строк на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне оскарження, ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.11.2021 у справі №15/238-б скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ГУ ДПС у м. Києва про відсторонення керуючого санацією боржника, арбітражного керуючого ОСОБА_1, справу №15/238-б повернути до Господарського суду міста Києва для розгляду запропонованих змін до Плану санації Закритого акціонерного товариства "Київського проектно-вишукувальний інститут "Укркомундопроект".

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2021 апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Пантелієнко В.О., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2021 витребовано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №15/238-б за заявою Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва до Закритого акціонерного товариства "Київський проектно-вишукувальний інститут "Укркомундорпроект" про банкрутство. Відкладено розгляд питання про поновлення чи відмову у поновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження, відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду міста Києва від 15.11.2021 у справі №15/238-б до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №15/238-б.

20.12.2021 до Північного апеляційного господарського суду від ПП "Спеціальні технології. Інноваційна діяльність" надійшла заява інвестора щодо першого засідання комітету кредиторів, боржника, згідно Запрошення новопризначеного керуючого його санацією Реверука П.К.

29.12.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №15/238-б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.01.2022 апеляційну скаргу Арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду міста Києва від 15.11.2021у справі №15/238-б залишено без руху. Вказано, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме, подати до Північного апеляційного господарського докази направлення всім учасникам даної справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Роз`яснено скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

10.01.2022 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про усунення недоліків, до якого додано фотознімок з екрану комп`ютера.

11.01.2022 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого додано фотознімок з екрану комп`ютера.

Дослідивши вищевказані клопотання скаржника про усунення недоліків апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 04.01.2022 у даній справі скаржником в повній мірі не виконано.

Як вбачається з клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, скаржник, як доказ направлення всім учасникам даної справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення, надає фотознімок з екрану комп`ютера, на якому зображено надсилання файлів (апеляційна скарга) на певні електронні адреси.

Пунктом 3 частини третьої статті 258 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Згідно з частиною другою статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною четвертою статті 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги, належних доказів направлення копії апеляційної скарги учасникам даної справи відповідно до вимог статей 258, 259 ГПК України не надав, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що надана апелянтом роздруківка фотознімку з екрану комп`ютера, як доказ направлення копії апеляційної скарги на відповідні електронні адреси, не є належним та допустимим доказом направлення копії апеляційної скарги відповідно до вимог статей 258, 259 ГПК України. (Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного суду від 16.07.2020 у справі №905/898/20)

Колегією суддів встановлено, що станом на дату прийняття даної ухвали від скаржника жодних інших клопотань та документів до суду не надходило.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням вищевказаного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга Арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду міста Києва від 15.11.2021 у справі №15/238-б підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду міста Києва від 15.11.2021 у справі №15/238-б з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду України в порядку, встановленому ГПК України.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Б.М. Поляков

В.О. Пантелієнко