номер провадження справи 4/10/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.01.2022 Справа № 908/449/16

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши заяву Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №54-02/5310 від 29.12.2021 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 908/449/16

за позовом (стягувач) Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 164)

до відповідача (боржник) Приватне підприємство Неохром (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 30)

про стягнення 68000, 00 грн. штрафу та 68000, 00 грн. пені.

Представники сторін:

Від заявника - не з`явився;

Від позивача (стягувача) не з`явився;

від відповідача (боржника) не з`явився;

УСТАНОВИВ

10.01.2022 до господарського суду Запорізької області надійшла заява Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №54-02/5310 від 29.12.2021 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №908/449/16 про стягнення з Приватного підприємства Неохром на користь Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 2040, 00 грн. судового збору.

Згідно Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.01.2022 заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.01.2022 прийнято заяву до розгляду, судове засідання призначено на 18.01.2022.

В судове засідання 18.01.2022 представники заявника, позивача та відповідача не з`явився, про причини неявки суду не повідомли. Заперечень на заяву до суду не надходило.

Згідно з ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

18.01.2022 господарським судом Запорізької області прийнято ухвалу.

Заявник посилаючись на ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 42, 334 ГПК України, просить суд замінити стягувача Запорізьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України у наказі Господарського суду Запорізької області від 15.04.2016 про стягнення з Приватного підприємства Неохром на користь Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 2040, 00 грн. судового збору, на його правонаступника Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (49004, м. Дніпро, пр. О. Поля, буд. 2, ).

Розглянувши заяву, оцінивши представлені письмові докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 24.03.2016 у справі №908/449/16 позов Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства Неохром до загального фонду Державного бюджету України суму 68000, 00 грн. штрафу та 68000, 00 грн. пені. Також рішенням стягнуто з Приватного підприємства Неохром на користь Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України суму 2040 грн. 00 коп. судового збору.

На виконання вказаного рішення 15.04.2016 господарським судом видано відповідні накази.

Пунктом 5.1 Розпорядженням Антимонопольного комітету України від 28.11.2019 №23-рп Про реорганізацію територіальних відділень Антимонопольного комітету України (далі - Розпорядження) постановлено припинити 01 червня 2020 року Запорізьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (ідентифікаційний код 20497824) шляхом приєднання до Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (ідентифікаційний код 20306037).

Відповідно до п. 5.2. вищезазначеного Розпорядження визначено Дніпропетровське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (ідентифікаційний код 20306037) правонаступником всіх майнових прав та обов`язків Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (ідентифікаційний код 20497824).

Пунктом 5.5. Розпорядження визначено Запорізькому обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України 01 червня 2020 року припинити виконання функцій, що покладені на територіальне відділення Антимонопольного комітету України Положенням про територіальне відділення.

У пункті 5.7. Розпорядження постановлено Дніпропетровському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України з 02 червня 2020 року розпочати виконання функцій, покладених Положенням про територіальне відділення, що були віднесені до компетенції Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України та Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

Згідно з п. 7.5 Розпорядження постановлено змінити з 02.06.2020 найменування Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України.

Із змісту положень ч. 1 ст. 104, ч. 1 ст. 106 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

Відповідно до інформації, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Запорізьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (ідентифікаційний код юридичної особи 20497824) припинено, а Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України є його правонаступником.

За змістом ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, про що суд постановляє відповідну ухвалу. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість та задоволення заяви Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні по справі № 908/449/16.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ

1.Заяву Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником задовольнити.

2.Замінити стягувача - Запорізьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України () на його правонаступника Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України () у виконавчому провадженні щодо виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 15.04.2016 у справі № 908/449/16 про стягнення з Приватного підприємства Неохром (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 30, ) на користь Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (69107, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 164, ) 2040 (дві тисячі сорок) грн. 00 коп. судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.01.2022.

Суддя Н.Г.Зінченко