ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/175/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства Таскомбанк від 10.01.2022 вх. № 02.3.1-02/72/22 про виправлення описки у виконавчому документі у справі

за позовом Акціонерного товариства Таскомбанк, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 , с. Розтоки Рахівського району

про стягнення 83214,65 грн

Секретар судового засідання Корольчук М.М.

Сторони не викликались

ВСТАНОВИВ:

Позивач заявив позов до ОСОБА_1 , підприємницька діяльність якої припинена в установленому законом порядку 28.09.2020, з вимогою про стягнення суми 83214,65 грн, яка складається з 67065,70 грн основного боргу по тілу кредиту за Заявою-договором ID7757636 від 19.02.2020, 15646,95 грн по відсотках та 502,00 пені за період з 10.05.2020 до 10.11.2020. Позов заявлено з посиланням на статті 530, 546, 549, 625, 1048, 1049 Цивільного кодексу України, 193, 230-232 Господарського кодексу України.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області 18.08.2021 у справі №907/175/21 позов задоволено повністю.

У зв`язку з набранням вказаним рішенням суду законної сили Господарським судом Закарпатської області 04.09.2021 видано відповідні накази.

Стягувач у справі АТ Таскомбанк звернувся до суду із заявою від 10.01.2022 вх. № 02.3.1-02/72/22 про виправлення описки у наказах. Вказує на те, що у наказах від 04.10.2021 не вказано точну адресу проживання, перебування боржника.

У відповідності до ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши подану заяву судом встановлено, що при оформленні наказів суду від 04.10.2021 № 907/175/21 було випадково не зазначено адресу боржника, а саме: АДРЕСА_1 .

Така описка підлягає виправленню відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на наведене, заяву АТ «Тасккомбанк» про виправлення помилки в наказі Господарського суду Закарпатської області від 04.10.2021 у справі №907/175/21 належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 3, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства Таскомбанк від 10.01.2022 вх. № 02.3.1-02/72/22 про виправлення описки у виконавчому документі - задовольнити.

2. Виправити описку в наказах Господарського суду Закарпатської області від 04.10.2021 у справі №907/175/21, шляхом викладення в наступних редакціях:

«Стягнути з Фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства Таскомбанк (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ) заборгованості за Заявою-договором №ID7757636 від 19.02.2020 року у сумі 83 214,65 грн (вісімдесят три тисячі двісті чотирнадцять гривень шістдесят п`ять копійок), яка складається із заборгованості по тілу кредиту тілу кредиту в т.ч прострочена 67 065,70 грн., заборгованості по відсотках в т.ч прострочена 15646,95 грн., пеня на суму простроченої заборгованості за період з 10.05.2020 по 10.11.2020 у сумі 502,00 грн та

«Стягнути з Фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 АДРЕСА_2 )») на користь Акціонерного товариства Таскомбанк (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ) 2 270,00 грн витрат на оплату судового збору.

Ухвала є невід`ємною частиною наказів Господарського суду Закарпатської області від 04.10.2021 у справі №907/175/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу направити учасникам процесу.

Суддя Андрейчук Л.В