overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

11.01.2022 Справа № 917/868/21

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши матеріали справи за позовом

Селянського (фермерського) господарства "Олеко"

до Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області,

Фермерського господарства "Ростагро-2017" та

Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області

про визнання недійними та скасування наказу та договору, скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 10.01.2022 суд призначив розгляд клопотання судових експертів на 15 год. 30 хв. 25.01.2022.

Проте під час виготовлення тексту ухвали суду в її резолютивній частині зазначено іншу дату розгляду клопотання - 16 год. 00 хв. 23.11.2021 замість 15 год. 30 хв. 25.01.2022.

Відповідно до положень статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Господарського суду Полтавської області від 10.01.2022 у справі № 917/868/21.

Зазначити дату розгляду клопотання судових експертів: "25.01.2022 15:30".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 11.01.2022.

Суддя Д. М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2022 Справа № 917/1547/21

Суддя Ціленко В.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" про повернення надмірно сплаченого судового збору

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ", вул. Свіштовська, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 41 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, проспект Свободи, 146, м. Кременчук, Полтавська область, 39623

про стягнення 350 676,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Полтавської області розглянута справа № 917/1547/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" до Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 41 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про стягнення 350 676,54 грн.

При відкритті провадження у справі заявлено до стягнення сума 350 676,54 грн., а позивачем було сплачено 5 540,00 грн. грн. судового збору за платіжними дорученнями № 861 від 08.09.2021 року на суму 2 270,00 грн., № 862 від 08.09.2021 року на суму 2 270,00 грн., № 238 від 08.07.2021 року на суму 500,00 грн. та № 239 від 08.07.2021 року на суму 500,00 грн.

Отже, враховуючи вищевикладене, позивачем було надмірно сплачено 279,85 грн. судового збору. Позивач в клопотанні, що додане до позовної заяви, прохає повернути надмірно сплачений судовий збір.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Отже, заява позивача про повернення 279,85 грн. надмірно сплаченого судового збору слід задовольнити.

Керуючись статтями 231, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" (вул. Свіштовська, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, ) 279,85 грн. надмірно сплаченого судового збору, перерахованого за платіжними дорученням № 861 від 08.09.2021 року на суму 2 270,00 грн., № 862 від 08.09.2021 року на суму 2 270,00 грн., № 238 від 08.07.2021 року на суму 500,00 грн. та № 239 від 08.07.2021 року на суму 500,00 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2022 Справа № 917/1548/21

Суддя Ціленко В.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" про повернення надмірно сплаченого судового збору

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ", вул. Свіштовська, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 23 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, пров. Героїв Бреста, 40, м. Кременчук, Полтавська область, 39602

про стягнення 212 919,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Полтавської області розглянута справа № 917/1548/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" до Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 23 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про стягнення 212 919,37 грн.

При відкритті провадження у справі заявлено до стягнення сума 212 919,37 грн., а позивачем було сплачено 3270,00 грн. грн. судового збору за платіжними дорученнями № 240 від 08.07.2021 року на суму 500,00 грн., № 241 від 08.07.2021 року на суму 500,00 грн. та № 829 від 08.09.2021 року на суму 2270,00 грн.

Отже, враховуючи вищевикладене, позивачем було надмірно сплачено 76,21 грн. судового збору. Позивач в клопотанні, що додане до позовної заяви, прохає повернути надмірно сплачений судовий збір.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Отже, заява позивача про повернення 76,21 грн. надмірно сплаченого судового збору слід задовольнити.

Керуючись статтями 231, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" (вул. Свіштовська, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, ) 76,21 грн. надмірно сплаченого судового збору, перерахованого за платіжними дорученням № 240 від 08.07.2021 року на суму 500,00 грн., № 241 від 08.07.2021 року на суму 500,00 грн. та № 829 від 08.09.2021 року на суму 2270,00 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України)

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" січня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/615/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від "10" грудня 2021 року, яке набрало законної сили "10" січня 2022 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "11" січня 2025 року.
М.П. Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" січня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/889/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від "14" грудня 2021 року, яке набрало законної сили "10" січня 2022 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "11" січня 2025 року.
М.П. Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" січня 2022 р. Справа №918/303/21

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-Шифер"

про встановлення земельного сервітуту

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.12.2021 року касаційні скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-Шифер" задоволено частково, постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.09.2021, додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.10.2021, рішення Господарського суду Рівненської області від 28.07.2021 та додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 11.08.2021 у справі № 918/303/21 скасовано, справу № 918/303/21 направлено на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2022 року справу № 918/303/21 передано на новий розгляд судді Романюку Р.В.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти справу № 918/303/21 до провадження, розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначити у даній справі підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 918/303/21 прийняти до провадження.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "02" лютого 2022 р. об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, зал судових засідань № 13.

4. Запропонувати учасникам справи у строк до "31" січня 2022 року надати письмові пояснення з урахуванням висновків викладених у постанові Верховного Суду від 15.12.2021 року.

5. Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений ст.ст. 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в елекронній формі.

6. Надіслати ухвалу учасникам справи, в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України.

7. Суд звертає увагу сторін, що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"11" січня 2022 р. м. Рівне Справа №918/1159/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Н.Церковної за участю секретаря судового засідання С.Оліфер, розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМІЯ ПАРК" (35312,Рівненський район, смт.Клевань, вул. Центральна,38А, ) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп" (33023, м.Рівне, вул.Клима Савури,14-а, ) про стягнення боргу 58 428,44 грн

за участю представників сторін:

від позивача - Олексійчук Р.П.

від відповідача - не з`явився

Керуючись ст. ст. 119, 202, 234, 235 та 252 Господарського процесуального кодексу України суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" лютого 2022 р. на 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, зал судових засідань № 10.

2. Продовжити встановлений судом процесуальний строк для подання відповідачем відзиву до 01.02.2022 року.

3. Відповідачу запропонувати виконати вимоги ухвали суду від 20.12.2021 року, а саме: до 01.02.2022 року надати суду відзив на позовну заяву, що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності); докази направлення відзиву позивачу.

4. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони про наслідки неявки у судове засідання учасника справи передбачені ст.202 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 11.01.2022 року та оскарженню не підлягає.

Дану ухвалу та ухвалу суду від 20.12.2021 року направити відповідачу за адресою 33023, м.Рівне, вул.Клима Савури,14-а; 33028, м. Рівне, вул. Степана Бандери, 15А, кв.4 ; 02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, 21 кв. 13.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Н.Церковна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" січня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/99/19(918/881/21)
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 16 грудня 2021 р., яке набрало законної сили 11 січня 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 12 січня 2025 року
М.П. Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"11" січня 2022 р. Справа №918/1193/20

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Селянсько - фермерське господарство "Джерела" про відстрочення виконання судового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аллер Аква Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Селянсько - фермерське господарство "Джерела"

про стягнення коштів

За участю представників сторін:

від позивача: Усачук А.В. (ордер серія ВК № 1034764 від 11.01.2022 р.);

від відповідача: Таборовець А.П. (ордер серія ВК № 1003428 від 11.01.2022 р.);

від відповідача: Ткачук В.Л. (керівник).

Керуючись ст.ст. 232 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Селянсько - фермерське господарство "Джерела" про відстрочення виконання судового рішення - задовольнити частково.

2. Відстрочити виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 07.04.2021 року у справі № 918/1193/20 до 07.04.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2022м. СумиСправа № 920/508/21

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Жерьобкіної Є.А., судді Котельницької В.Л., судді Заєць С.В. розглянувши матеріали справи № 920/508/21 за позовом Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (вул. Горького, буд. 58, м. Суми, 40004), до відповідачів: 1) Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) (вул. Герасима Кондратьєва, 28, м. Суми, 40003), 2) Державного підприємства «Сетам» (вул. Стрілецька, 4-6, м. Київ, 01001), 3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Північ Агро Сервіс» (вул. Миру, буд. 3, смт. Миколаївка, Білопільський район, Сумська область, 41854), 4) Державного реєстратора Пономаренко Олени Валентинівни (місце роботи: Степанівська селищна рада Сумського району Сумської області, 42304, Сумська області, Сумський район, смт Степанівка, вул. Центральна, буд. 5), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Маш-Сервіс» (Україна, 40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, ), 2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іден. номер НОМЕР_1 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумиспортінвест» (Україна, 40000, Сумська обл., місто Суми, вулиця Гагаріна, будинок 9, ), про визнання недійсними електронних торгів та скасування запису про державну реєстрацію,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 24.11.2021 Господарський суд Сумської області постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви до 23.12.2021, 10:00; повідомлення ДП «Сетам» про дату, час та місце судового засідання в порядку ст.. 120 Господарського процесуального кодексу України.

23.12.2021 судове засідання у справі не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Котельницької В.Л. у відпустці з 06.12.2021 до 06.01.2022.

У період з 28.12.2021 до 04.01.2022 суддя Заєць С.В. перебувала у відпустці.

У період з 28.12.2021 до 08.01.2022 суддя Жерьобкіна Є.А. перебувала у відпустці.

Станом на 10.01.2022 суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. ст. 32, 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 25.01.2022, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддями 10.01.2022.

Головуючий суддя Є.А. Жерьобкіна

Суддя В.Л.Котельницька

Суддя С.В.Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2022м. СумиСправа № 920/367/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/367/17 за позовом Публічного акціонерного товариства ІНГ Банк Україна, м. Київ, до відповідача - Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання, м. Суми, про стягнення 9 968986,51 доларів США (еквівалент 268903 392,28 грн.) та за зустрічним позовом Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання, м. Суми, до відповідача - Публічного акціонерного товариства ІНГ Банк Україна, м. Київ, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю ТехноІмпорт, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю Іскра-Турбогаз, 3) Товариства з обмеженою відповідальністю Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання, про визнання права (відсутності права) та визнання припиненим зобов`язання,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 08.12.2021, за участю представника позивача та відповідача, суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 04.01.2022, 12:00 з повідомленням третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом про дату, час та місце розгляду справи в порядку ст. 120 ГПК України.

04.01.2022 судове засідання у справі не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Жерьобкіної Є.А. у відпустці з 28.12.2021 до 08.01.2022.

Станом на 10.01.2022 суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. ст. 32, 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті з повідомленням сторін на 24.01.2022, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 11.01.2022.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2022м. СумиСправа № 920/926/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/926/21 за позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз до відповідача Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Сумигаз про стягнення 3408295 грн 45 коп.

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 20.12.2021, за участю представників позивача та відповідача, суд постановив протокольну ухвалу про задоволення клопотання представника відповідача (вх. № 10347 від 20.12.2021) про долучення документів до матеріалів справи та оголошення перерви в судовому засіданні до 04.01.2022, 11:30.

04.01.2022 судове засідання у справі не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Жерьобкіної Є.А. у відпустці з 28.12.2021 до 08.01.2022.

Станом на 10.01.2022 суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. ст. 32, 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті з повідомленням сторін на 31.01.2022, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 11.01.2022.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2022м. СумиСправа № 920/1259/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/1259/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газова компанія Інвестсервіс до відповідача Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб про стягнення 60 930 712 грн. 62 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 24.11.2021 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/1259/21; призначив підготовче засідання на 10.01.2022, 12:00; встановив відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України; копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду; встановив позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України; встановив відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення до ст. 167 ГПК України.

У судовому засіданні 10.01.2022, за участю представників відповідача, суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 18.01.2022, 11:00; повідомлення позивача про дату, час та місце судового засідання в порядку ст. 120 ГПК України.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю Газова компанія Інвестсервіс про дату, час і місце підготовчого засідання на 18.01.2022, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 11.01.2022.

Суддя Є.А. Жерьобкіна