ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 січня 2022 року Справа № 903/863/21

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Хомич О.В., розглянувши за правилами загального позовного провадження справу № 903/863/21

за позовом Комунального некомерційного підприємства Нововолинська центральна міська лікарня, м. Нововолинськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Рай-Буд, с. Низкиничі, Волинської області

про стягнення 227 744,14 грн.,

за участю представників:

від позивача: Найдич Г.В. (дов. №1/2022 від 04.01.2022),

від відповідача: ОСОБА_1 (договір про надання правничої допомоги від 28.11.2021),

в с т а н о в и в:

21.10.2021 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява № 3427/01-17 від 30.09.2021 Комунального некомерційного підприємства Нововолинська центральна міська лікарня про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Рай-Буд 227 744,14 грн. відшкодування заподіяної шкоди внаслідок зайвої оплати ремонтних робіт.

Ухвалою суду від 26.10.2021 позовну заяву №3427/01-17 від 30.09.2021 Комунального некомерційного підприємства Нововолинська центральна міська лікарня залишено без руху; встановлено Комунальному некомерційному підприємству Нововолинська центральна міська лікарня строк у 5 днів з дня одержання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання Господарському суду Волинської області: доказів сплати судового збору в встановленому порядку і розмірі (за належними платіжними реквізитами); доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (опису вкладення у цінний лист).

08.11.2021 від Комунального некомерційного підприємства Нововолинська центральна міська лікарня надійшов лист №3877/01-17 від 05.11.2021, до якого додано копію платіжного доручення №3000 від 05.11.2021 та докази надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (опису вкладення у цінний лист, чек).

Ухвалою суду від 15.11.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 08.12.2021 на 10:00 год. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 06.12.2021 року.

03.12.2021 на адресу суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, у якому відповідач просить позов залишити без розгляду відповідно до ч. 1 ст. 226 ЦПК України; у разі розгляду справи по суті - відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Зазначає, що позовну заяву підписано особою, яка не має процесуальної дієздатності. Підтвердження про відсутність аналогічних спорів відсутнє. Вимоги позивача про стягнення 21 827 грн. 02 коп., 10 657 грн. 19 коп., 3 641 грн. 30 коп. є безпідставними, а тому задоволенню не підлягають.

Позивач у клопотанні від 03.12.2021 розгляд справи просив відкласти у зв`язку з перебуванням уповноваженого представника у відпустці.

Відповідь позивача на відзив на адресу суду не надходила.

Відповідач у клопотанні від 07.12.2021 просив клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити, розглянути його без участі сторони відповідача.

Клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю явки в судове засіданні їх представників залишено судом без задоволення, оскільки явка представників сторін в судове засідання не визнавалась обов`язковою, що зазначено в п. 6 ухвали суду від 15.11.2021.

Станом на 08.12.2021 інших заяв та клопотань від представників сторін не надходило.

З метою реалізації позивачем процесуального права на подачу відповіді на відзив, відповідачем - заперечень на відповідь на відзив, ухвалою суду від 08.12.2021 підготовче засідання відкладено на 19.01.2022.

В судовому засіданні 19.01.2022 представник позивача звернулась з клопотанням про залучення до участі у справі третьою особою на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління Західного офісу Державної аудиторської служби у Волинській області. На обгрунтування клопотання посилалась на те, що Управлінням Західного офісу Державної аудиторської служби у Волинській області проведено планову ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності Комунального некомерційного підприємства Нововолинська центральна міська лікарня; під час винесення рішення по справі №903/863/21 буде надано оцінку висновкам спеціалістів Управління Західного офісу Державної аудиторської служби у Волинській області, що вплине на права та обов`язки зазначеного органу.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як роз`яснив Пленум Вищого господарського суду України в абзаці 5 п. 1.6. постанови № 18 від 26.12.2011 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції щодо наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Клопотання представника позивача про залучення третьою особою на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління Західного офісу Державної аудиторської служби у Волинській області, залишено судом без задоволення з огляду на те, що представник позивача відповідно до ч.1 ст.50 ГПК України не обгрунтував, яким чином рішення у справі може вплинути на права або обов`язки Управління Західного офісу Державної аудиторської служби у Волинській області.

Станом на 19.01.2022 інших заяв та клопотань від представників сторін не надходило.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи відсутність від сторін станом на 19.01.2022 заяв та клопотань, заслухавши думку представників сторін, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "09" лютого 2022 р. на 10:00 год.

3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

4. Учасники справи можуть подавати документи засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через підсистему Електронний суд.

5. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Згідно із ст. 207 ГПК України учасники справи можуть подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені у підготовчому провадженні до моменту розгляду справи по суті із обґрунтуванням поважності причин їх неподання у визначений строк.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Якушева