ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.01.2022р. Справа № 905/1241/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

розглянувши заяву про повернення на рахунок Донецької обласної прокуратури суми сплаченого судового збору у межах справи №905/1241/21

за позовом: Керівника Лівобережної окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради

до відповідача: Маріупольської міської громадської організації «Лео»

про: стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 12959,79грн, пені в розмірі 162,96грн, розірвання договору оренди, повернення нежитлового приміщення,

без повідомлення сторін,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Господарського суду Донецької області Устимової А.М. перебували матеріали справи №905/1241/21 за позовом керівника Лівобережної окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради до Маріупольської міської громадської організації «Лео» про стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 12959,79грн, пені в розмірі 162,96грн, розірвання договору оренди, повернення нежитлового приміщення.

Ухвалою суду від 09.11.2021 прийнято заяву прокурора про зміну предмету позову; закрито провадження у справі №905/1241/21 в частині позовної вимоги про повернення Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради за актом прийому-передачі нежитлового приміщення вартістю 88454грн, розташованого за адресою: м.Маріуполь, пр.Металургів, 227, загальною площею 61,40 кв.м., для використання під спортивний клуб на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, за відсутністю предмету спору; задоволено спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди; затверджено мирову угоду, укладену між Департаментом по роботі з активами Маріупольської міської ради та Маріупольською міською громадською організацією «ЛЕО»; закрито провадження у справі №905/1241/21 в частині позовної вимоги про стягнення з Маріупольської міської громадської організації «Лео» на користь Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради Донецької області заборгованості з орендної плати в сумі 12959,79грн та пені в сумі 162,96грн у зв`язку з затвердженням мирової угоди; повернуто з Державного бюджету України на користь Донецької обласної прокуратури судовий збір у розмірі 1135,00грн, сплачений згідно платіжного доручення від 16.06.2021 №1620.

Вказана ухвала суду в апеляційному порядку не оскаржена, набрала законної сили 09.11.2021.

05.01.2022 шляхом направлення поштового відправлення, від прокурора до суду надійшла заява, за змістом якої останній просив суд вирішити питання про повернення на рахунок Донецької обласної прокуратури суми сплаченого судового збору за подання вказаного позову.

В період з 31.12.2021 по 09.01.2022 суддя Устимова А.М. перебувала у відпустці.

Розглянувши вказане клопотання суд зазначає наступне.

Згідно по положень до ч.2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у розмірах, які залежать від найменування документа і дії, за яку справляється судовий збір, та платника судового збору.

Так, зазначеним законом визначено ставки судового збору за подання позовної заяви до господарського суду, суду загальної юрисдикції та до адміністративного суду.

Згідно з п.п. 1-2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір»).

Первісно прокурором у позовній заяві заявлено дві вимоги немайнового характеру: про розірвання договору оренди, повернення нежитлового приміщення, та одну вимогу майнового характеру про стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 12959,79грн, пені в розмірі 162,96грн.

Таким чином, прокурор мав сплатити судовий збір у розмірі 6810,00грн - як за дві вимоги немайнового характеру в сумі 4540,00грн (2270,00грн+2270,00грн) та одну вимогу майнового характеру в сумі 2270,00грн (1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи, що 1,5 відсотка ціни позову становить менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Прокурором при поданні до суду позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 6810,00грн, що підтверджується платіжним дорученням від 16.06.2021 №1620.

Ухвалою суду від 09.11.2021, зокрема:

-прийнято заяву прокурора про зміну предмету позову, якою вилучено вимоги про розірвання договору оренди нежитлового приміщення (будівлі, споруди), що відноситься до комунальної власності м.Маріуполя від 17.10.2016 №2340-К;

-закрито провадження у справі №905/1241/21 в частині позовної вимоги про повернення Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради за актом прийому-передачі нежитлового приміщення вартістю 88454грн, розташованого за адресою: м.Маріуполь, пр.Металургів, 227, загальною площею 61,40 кв.м., для використання під спортивний клуб на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, за відсутністю предмету спору;

-затверджено мирову угоду за матеріальною вимогою прокурора про стягнення з Маріупольської міської громадської організації «Лео» на користь Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради Донецької області заборгованості з орендної плати в сумі 12 959,79грн та пені в сумі 162,96грн, за звернення з якою прокурор сплатив судовий збір в сумі 2270,00грн;

-повернуто прокурору 50% суми сплаченого ним судового збору в сумі 1135,00грн, відповідно до ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України, які відповідають приписам ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, вказаною ухвалою здійснено розподіл судових витрат тільки в частині повернення суми сплаченого прокуратурою судового збору внаслідок укладення мирової угоди в частині позовних вимог, які нею обумовлювались. Розподіл судових витрат в іншій частині судом не здійснювався, відповідно до клопотання прокурора, заявленого в судовому засіданні 09.11.2021.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи зменшення прокурором розміру позовних вимог, шляхом вилучення однієї вимоги немайнового характеру - про розірвання договору оренди нежитлового приміщення (будівлі, споруди), що відноситься до комунальної власності м.Маріуполя від 17.10.2016 №2340-К, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення останньому суми сплаченого ним судового збору при поданні позовної заяви до суду в розмірі 2270,00грн (як за 1 вимогу немайнового характеру).

Крім того, відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору також повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що ухвалою суду від 09.11.2021 закрито провадження у справі №905/1241/21 в частині позовної вимоги про повернення Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради за актом прийому-передачі нежитлового приміщення вартістю 88454грн, розташованого за адресою: м.Маріуполь, пр.Металургів, 227, загальною площею 61,40 кв.м., для використання під спортивний клуб на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, за відсутністю предмету спору, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення прокурору суми сплаченого ним судового збору при поданні позовної заяви до суду в розмірі 2270,00грн (як за 1 вимогу немайнового характеру).

Таким чином, прокуратурі підлягає поверненню сплачений нею судовий збір при поданні позовної заяви до суду в розмірі 4540,00грн (як за 2 вимоги немайнового характеру).

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст.234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України на користь Донецької обласної прокуратури (адреса місцезнаходження: 87500, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця Університетська, будинок 6; ) судовий збір у розмірі 4540,00грн, сплачений згідно платіжного доручення від 16.06.2021 №1620.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала набрала законної сили 10.01.2022.

Ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох місяців з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці Господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя А.М. Устимова