УХВАЛА

м. Київ

14.01.2022Справа № 910/19715/21

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "КИЇВОБЛГАЗ" (08150, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, місто Боярка, вулиця Шевченка, будинок 178) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ПЛАСТ" (01024, місто Київ, вулиця Богомольця, будинок 7/14, приміщення 182) про стягнення 34 376,77 грн,

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

01.12.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "КИЇВОБЛГАЗ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ПЛАСТ" про стягнення 34 376,77 грн та 02.12.2021 передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 15.12.2020 відповідачем без письмового повідомлення позивача, під час проведення земляних робіт у охоронній зоні газопроводу було пошкоджено газопровід середнього тиску, який розташований за адресою: с. Іванковичі, вул. Соборна, 95 В чим заподіяно Акціонерному товариству "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "КИЇВОБЛГАЗ" шкоду у розмірі 97 724,56 грн.

Між Акціонерним товариством "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "КИЇВОБЛГАЗ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ПЛАСТ" було укладено договір №1/2020 про реструктуризації заборгованості споживача, що не є побутовим, з оплати вартості збитків, заподіяних Акціонерному товариству "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "КИЇВОБЛГАЗ" внаслідок пошкодження газопроводу у розмірі 65 149,71 грн., однак оскільки відповідачем не в повному обсязі відшкодовано шкоду позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ПЛАСТ" на користь Акціонерного товариства "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "КИЇВОБЛГАЗ" заборгованість у розмірі 34 376,77 грн. з яких: 30 000,00 грн - основна сума заборгованості, 1279,82 грн - інфляційні втрати, 626,45 грн - сума 3% річних, 2470,50 грн - пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "КИЇВОБЛГАЗ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ПЛАСТ" про стягнення 34 376,77 грн. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

14.12.2021 через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Вищевказана заява обгрунтована тим, що відповідачем було повністю сплачено суму основної заборгованості у розмірі 30 000,00 грн та 6646,77 грн з яких інфляційні втрати, сума 3% річних, пені та суму судового збору. У підтвердження вищевикладеного представником позивача долучено копії платіжних доручень №6038 від 03.12.2021 на суму 30 000,00 грн та №6039 від 03.12.2021 на суму 6 646,77 грн.

29.12.2021 через канцелярію суду від відповідача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Вищевказана заява обгрунтована тим, що відповідачем було повністю сплачено суму основної заборгованості та інфляційні втрати, сума 3% річних, пені, а також суму судового збору.

У підтвердження вищевикладеного відповідачем долучено копії платіжних доручень №6038 від 03.12.2021 на суму 30 000,00 грн та №6039 від 03.12.2021 на суму 6 646,77 грн.

Розглянувши заяву представника Акціонерного товариства "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "КИЇВОБЛГАЗ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ПЛАСТ" про залишення позовної заяви без розгляду у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з поданої представником позивача заяви про залишення позовної заяви без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, остання підписана адвокатом Волощук Павлом Юрійовичем на підставі довіреності від 30.12.2020 №Др-138-1220.

Згідно з ч. 1 ст. 237 ЦК України представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє.

За правилами статей 244 ЦК України передбачено, що представництво, яке ґрунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю. Представництво за довіреністю може грунтуватися на акті органу юридичної особи. Довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.

Як вбачається з долученої представником позивача довіреності, остання не містить відомості, щодо наданого Акціонерним товариством "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "КИЇВОБЛГАЗ" повноважень адвокату Волощуку Павлу Юрійовичу на залишення позовної заяви без розгляду.

За довіреністю від 30.12.2020 №Др-138-1220 Волощук Павло Юрійович зокрема має право передбачені ст 42, 46 Господарського процесуального кодексу України, що передбачено п. 4 довіреності.

Однак зі змісту довіреності від 30.12.2020 №Др-138-1220, суд не вбачає, що Акціонерним товариством "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "КИЇВОБЛГАЗ" було зокрема уповноважено адвоката Волощука Павла Юрійовича на подачу та підписання заяви про залишення позовної заяви без розгляду, а відтак суд відмовляє представнику позивача у вищевказаній заяві.

Стосовно поданого клопотання відповідачем про залишення позовної заяви без розгляду, суд зазначає наступне.

Положеннями ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливість відповідачу залишити позовну заяву без розгляду, з урахуванням сплати останнім заборгованості, оскільки даним правом наділа особа, що подала позовну заяву.

Однак, суд звертає увагу сторін, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадженні у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з поданих заяв представником позивача та відповідачем про залишення позовної заяви без розгляду, останніми в обґрунтування заяв зазначено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ПЛАСТ" було повністю сплачено заявлена до стягнення позивачем сума заборгованості у розмірі 34 376,77 грн. з яких: 30 000,00 грн - основна сума заборгованості, 1279,82 грн - інфляційні втрати, 626,45 грн - сума 3% річних, 2470,50 грн - пені, а також відповідачем сплачено на користь позивача витрати зі сплати судового збору.

Оскільки після звернення позивача з даним позовом до суду заявлена до стягнення сума заборгованості у розмірі 34 376,77 грн сплачена відповідачем в повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями №6038 від 03.12.2021 на суму 30 000,00 грн та №6039 від 03.12.2021 на суму 6 646,77 грн, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Згідно з ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 129, 231, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви представнику позивача Акціонерного товариства "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "КИЇВОБЛГАЗ" про залишення позовної заяви без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України - відмовити.

2. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ПЛАСТ" про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

3. Закрити провадження у справі №910/19715/21 у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.01.2022.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ