overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року м. Харків Справа № 917/597/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Склярук О.І. , суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Пахомової І.В.

та представників учасників справи:

прокурора Горгуль Н.В. (посвідчення №057317 від 09.10.2020);

позивача не з`явився;

відповідача Князєва І.В. (керівник);

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заступника керівника Полтавської обласної прокуратури (вх.№3461П/1-43) на рішення господарського суду Полтавської області від 05.10.2021 (суддя Д.М.Сірош, повне рішення складено 12.10.2021) у справі №917/597/21

за позовом Керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Руденківський енергопарк", с. Руденківка, Полтавський район, Полтавська область;

про стягнення заборгованості з орендної плати, розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу заступника керівника Полтавської обласної прокуратури задовольнити.

Рішення господарського суду Полтавської області від 05.10.2021 у справі №917/597/21 в частині відмови в позові скасувати.

Прийняти в цій частині нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Розірвати договір оренди землі від 27.11.2019, укладений між Руденківською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області та Товариством з обмеженою відповідальністю Руденківський енергопарк щодо оренди земельної ділянки площею 32,9645 га, кадастровий номер :00:004:0077, який зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права 27.11.2019 № 34347902.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Руденківський енергопарк повернути Новосанжарській селищній раді Полтавської області земельну ділянку площею 32,9645 га, кадастровий номер :00:004:0077.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Руденківський енергопарк" () на користь Полтавської обласної прокуратури (м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 7, р/р UA0006160, банку ДКСУ м. Київ МФО 820172, ) 4540,00 грн. судового збору за подання позовної заяви та 6810,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Видати наказ.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.І. Склярук

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року м. Харків Справа № 917/285/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Терещенко О.І. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Пахомової І.В.

та представників учасників справи:

позивача - не з`явився;

першого відповідача - Власенко Н.О. (ордер серія ВІ №1061994 від 22.10.2021);

другого відповідача - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Решетилівський інкубатор" (вх.№3366П/1-43) на рішення господарського суду Полтавської області від 28.09.2021 (суддя О.С. Мацко, повний текст рішення складено 07.10.2021) у справі №917/285/20

за позовом ОСОБА_1 , Полтавська обл., м. Решетилівка,

до відповідачів:

1. Приватного сільськогосподарського підприємства "Решетилівський інкубатор", Полтавська обл., м. Решетилівка,

2. Державний реєстратор Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області Різник Віталія Вікторівна, Полтавська обл., м. Решетилівка,

про визнання рішення недійсним та визнання недійсним і скасування рішення державного реєстратора,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Решетилівський інкубатор" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Полтавської області від 28.09.2021 у справі №917/285/20 в частині задоволення позовних вимог до Приватного сільськогосподарського підприємства "Решетилівський інкубатор" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, оформленого протоколом №1 від 20.12.2019 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.І. Терещенко

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

10 січня 2022 року м. Харків Справа № 905/1724/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. , суддя Склярук О.І.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю:

позивача не з`явився;

відповідача адвокат Лисенков В.М., свідоцтво серії ДН №6100 від 29.09.2021 року; довіреність від 31.12.2021 року №7;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги адвоката Лисенкова В.М. (вх. №3781Д/1-18)

на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.11.2021 року у справі №905/1724/21, постановлену в приміщенні господарського суду Донецької області (суддя Чернова О.В.), повний текст якої складено 22.11.2021 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Терни-Сервісмонтаж, м. Кривий Ріг

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги, м. Маріуполь Донецької області

про стягнення надмірно сплачених грошових коштів у розмірі 41613,30 грн.

Керуючись ст. ст. 255, 269, ст. 270, ч.2 ст. 275, ст. ст. 277, 280, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги адвоката Лисенкова В.М. задовольнити.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 22.11.2021 року у справі №905/1724/21 скасувати в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Терни-Сервісмонтаж 2270,00 судового збору.

Ухвалити в цій частині нове рішення.

У заяві Товариства з обмеженою відповідальністю Терни-Сервісмонтаж про вирішення питання щодо повернення на користь останнього суми сплаченого за подання позовної заяви судового збору у розмірі 2270,00 грн. відмовити.

В решті ухвалу господарського суду Донецької області від 22.11.2021 року у справі №905/1724/21 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строк оскарження в касаційному порядку встановлені ст. ст. 286-289 ГПК України.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 січня 2022 року м. Харків справа №922/82/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
судді Барбашова С.В., Зубченко І.В.
секретар судового засідання Лутаєва К.В.
за участю представників:
від позивача (стягувача) Машкіна В.М. (адвокат, довіреність від 01.11.2021р.);
від відповідача (боржника) Святецький Д.В. (адвокат, ордер серії ВХ №1021783 від 23.12.2021р.);
від приватного виконавця не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги (у межах провадження 3713 Х) 1. Приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Амельченка Віталія Петровича, м. Харків, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Константа Холдинг», м. Київ
на ухвалу господарського суду Харківської області
постановлену 15.11.2021р. (повний текст підписано 19.11.2021р.)
за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Курганський бройлер», с. П`ятигірське Харківської області
на рішення, дії та бездіяльність приватного виконавця Амельченка Віталія Петровича, м. Харків у виконавчому провадженні №67161079
у справі №922/82/21 (суддя Суслова В.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Константа Холдинг», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Курганський бройлер», с. П`ятигірське Харківської області
про стягнення коштів

Керуючись ст.ст.129, 269, 270, 273, 275-277, 281-284, 327, 339 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Амельченка Віталія Петровича, м. Харків на ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.11.2021р. (повний текст підписано 19.11.2021р.) у справі №922/82/21 залишити без задоволення.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Константа Холдинг», м. Київ на ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.11.2021р. (повний текст підписано 19.11.2021р.) у справі №922/82/21 залишити без задоволення.

3. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 15.11.2021р. (повний текст підписано 19.11.2021р.) у справі №922/82/21 залишити без змін.

4. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднести на рахунок приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Амельченка Віталія Петровича, м. Харків (сплачений ним судовий збір за подання апеляційної скарги) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Константа Холдинг», м. Київ (сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги).

5. Постанова набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя С.В. Барбашова

Суддя І.В. Зубченко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

10 січня 2022 року м. Харків Справа № 913/352/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. , суддя Гетьман Р.А.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю:

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу особи, уповноваженої діяти від імені Щастинської районної державної адміністрації Луганської області Ганшиної Тетяни (вх. №3666Л/1-18)

на ухвалу господарського суду Луганської області від 12.11.2021 року у справі №913/352/21, постановлену в приміщенні господарського суду Луганської області (суддя Фонова О.С.), повний текст якої складено 12.11.2021 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ, м. Черкаси

до Відділу освіти Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області, смт. Станиця Луганська Луганської області

про стягнення 833260,98 грн.

Керуючись ст. ст. 255, 269, ст. 270, ч.1 ст. 275, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу особи, уповноваженої діяти від імені Щастинської районної державної адміністрації Луганської області Ганшиної Тетяни залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Луганської області від 12.11.2021 року у справі №913/352/21 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя Р.А. Гетьман
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.01.2022 м.Дніпро Справа № 904/6879/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач), суддів: Дармін М.О., Орєшкіна Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2021 (повний текст оформлений 01.119.2021, суддя Васильєв О.Ю.) у справі №904/6879/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут», м. Полтава

До: Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат», м. Жовті Води

Про: стягнення 16 879 691,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

06.12.2021 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії суддів Дарміна М.О. для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження здійснений автоматизований перерозподіл, за результатами якого справу №904/6879/20 передано колегії суддів у складі головуючого судді Антоніка С.Г., суддів Орєшкіної Е.В., Березкіної О.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2021 зазначеною колегією суддів прийнято справу №904/6879/20 до свого провадження для вирішення питання відкриття апеляційного провадження.

У зв`язку виходом з відпустки судді-члена колегії суддів Дарміна М.О. та усуненням обставин, що стали підставою для автоматизованого перерозподілу по справі здійсненний повторний автоматизований розподіл, за результатами якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Антоніка С.Г., Орєшкіної Е.В., Дарміна М.О.

Керуючись статтями 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №904/6879/20 до свого провадження .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.01.2022 м.Дніпро Справа № 908/2021/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антоніка С.Г.,

суддів: Березкіної О.В., Іванова О.Г.

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Ваніна Сергія Івановича про ухвалення додаткового рішення у справі №908/2021/21

за позовом: Фізичної особи-підприємця Ваніна Сергія Івановича, ( АДРЕСА_1 ), представник позивача адвокат Кравцов Андрій Віталійович, ( АДРЕСА_2 )

до відповідача Комунального підприємства "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради (71502, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, буд. 1, приміщення 8)

про зобов`язання прийняти товар та стягнення 80 821, 00грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 08.12.2021 року апеляційну скаргу Комунального підприємства "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Запорізької області від 09.09.2021р. у справі № 908/2021/21 залишено без змін.

20.12.2021 від Фізичної особи-підприємця Ваніна Сергія Івановича надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (частина 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Ваніна Сергія Івановича про ухвалення додаткового рішення, апеляційний господарський суд визначився про можливість прийняття її до розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Фізичної особи-підприємця Ваніна Сергія Івановича про ухвалення додаткового рішення у справі №908/2021/21.

Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 24.01.2022 на 14:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань №507.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В.Березкіна

Суддя О.Г.Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.01.2022 м.Дніпро Справа № 908/924/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Березкіної О.В. (доповідач)

суддів: Антоніка С.Г., Іванова О.Г.

розглянувши матеріали справи

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.09.2021 у справі №908/924/20 (суддя Боєва О.С.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Фонтана"

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

до відповідача 2: Державного реєстратора Василівської районної державної адміністрації Запорізької області Міюц Світлани Олександрівни

про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, поновлення державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.09.2021 у справі №908/924/20 (суддя Боєва О.С.).

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.11.2021 (у складі колегії суддів: головуючий суддя Березкіна О.В. (доповідач), судді Кощеєв І.М., Іванов О.Г.) призначено до розгляду справу на 10.01.2022 о 09:30 год.

За розпорядженням керівника апарату суду від 10.01.2022, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Кощеєва І.М., відповідно до пункту 2.4.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого для розгляду справи №908/924/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Березкіна О.В. (доповідач), судді Антонік С.Г., Іванов О.Г.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.09.2021 у справі №908/924/20 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя О.Г.Іванов

Суддя С.Г.Антонік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
10 січня 2022 р. Справа № 902/885/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 07 грудня 2021 р. у справі №902/885/21, яке набрало законної сили 10 січня 2022 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
10 січня 2022 р. Справа № 902/997/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 07 грудня 2021 р. у справі №902/997/21, яке набрало законної сили 05 січня 2022 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
10 січня 2022 р. Справа № 902/793/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 06 грудня 2021 р. у справі №902/793/21, яке набрало законної сили 06 січня 2022 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
10 січня 2022 р. Справа № 902/750/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 02 грудня 2021 р. у справі №902/750/21, яке набрало законної сили 05 січня 2022 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________
10 січня 2022 р. Справа № 902/750/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 02 грудня 2021 р. у справі №902/750/21, яке набрало законної сили 05 січня 2022 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП)
Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________
10 січня 2022 р. Справа № 902/750/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 02 грудня 2021 р. у справі №902/750/21, яке набрало законної сили 05 січня 2022 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП)
Код класифікації доходів бюджету: 22030106
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
10 січня 2022 р. Справа № 902/1018/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 13 грудня 2021 р. у справі №902/1018/21, яке набрало законної сили 05 січня 2022 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
10 січня 2022 р. Справа № 902/865/21
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 09 грудня 2021 р. у справі №902/865/21, яке набрало законної сили 05 січня 2022 р., керуючись ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.