РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

17.01.2022Справа № 911/2248/21
За позовом Приватного підприємства «Пожбудкласік»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Ескар»

про стягнення 255850,18 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області 02.08.2021 року надійшла позовна заява № 20 від 31.07.2021 року Приватного підприємства "ПОЖБУДКЛАСІК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ЕСКАР" про стягнення 255850,18 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.08.2021 позовну заяву № 20 від 31.07.2021 року Приватного підприємства "ПОЖБУДКЛАСІК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ЕСКАР" про стягнення 255850,18 грн. разом з доданими до неї матеріалами передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду м. Києва.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2021 позовну заяву передано до розгляду судді Усатенко І.В.

Ухвалою суду від 25.10.2021 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

09.11.2021 від позивача через канцелярію суду надійшов супровідний лист на виконання ухвали від 25.10.2021 про усунення недоліків позовної заяви.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором № 67 від 17.07.2020 та договором № 69 від 03.08.2020.

Ухвалою суду від 15.11.2021 відкрито провадження у справі № 911/2248/21 постановлено, розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи, надано відповідачу строк у 15 днів з дати отримання ухвали на подання відзиву.

З метою повідомлення відповідача про розгляд справи судом та про його право подати відзив на позовну заяву, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, процесуальні документи були направлені судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 02218, м. Київ, вул. Райдужна, 13 А.

Станом на дату розгляду справи поштове відправлення № 01 9, яким направлено відповідачу ухвалу від 15.11.2021 про відкриття провадження у справі не було вручене під час доставки. Ухвала була повернута відділом поштового зв`язку до суду, з долученою довідкою форми № 20 "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Враховуючи наведене, оскільки відповідачем не повідомлено суд про зміну місцезнаходження та не забезпечено внесення відповідних змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, суд дійшов висновку, що в силу положень статті 242 Господарського процесуального кодексу України день складення підприємством поштового зв`язку повідомлення від 01.12.2021 про неможливість вручення поштового відправлення конверту з ухвалою суду у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою, направленого на юридичну адресу відповідача, вважається днем вручення відповідачу ухвали Господарського суду міста Києва від 22.11.2021.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до приписів ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті суд

ВСТАНОВИВ:

17.07.2020 між Приватним Підприємством «Пожбудкласік» (підрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Ескар» (замовник) було укладено договір № 67.

Відповідно до п. 1.1. договору, підрядник приймає на себе виконання робіт по вогнезахисній обробки деревини на об`єкті: реконструкція будівлі школи та майстерні Піївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів в с. Пії Ржищівської міської ради, Київської області, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконання робіт.

Згідно з п. 2.1.-.2.2. договору, ціна робіт складає: 142702,11 грн., ПДВ 20% 28540,42 грн. Всього: 171242,53 грн. Всього по договору сто сімдесят одна тисяча двісті сорок дві гривні, 53 коп. з ПДВ.

Пунктами 4.1. - 4.3. договору передбачено, що замовник перераховує виконавцю в якості попередніх (авансових) платежів кошти на придбання матеріалів та проведення підготовчих робіт, на підставі виставлених рахунків, необхідних для виконання робіт за цим договором. Розрахунки за виконані роботи проводяться замовником на підставі, поданих підрядником, актів. Розрахунки за даним договором здійснюються безпосередньо між замовником та виконавцем в національній валюті України у безготівковій формі шляхом перерахування належних до сплати сум коштів на поточний рахунок виконавця.

Відповідно до п. 7.1.-7.2. договору, у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за договором сторони несуть відповідальність, передбачену законодавством та цим договором. У разі невиконання або несвоєчасного виконання зобов`язань при виконанні робіт підрядник сплачує замовнику штрафні санкції.

Згідно з п. 10.1.-10.2. договору, цей договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами та діє до повного виконання обов`язків по договору обох сторін. Цей договір укладається і підписується у двох примірниках, що мають однакову юридичну силу, один зберігається у замовника та один - в підрядника.

Відповідно до договірної ціни на будівництво, вартість будівельних робіт з реконструкції будівлі школи та майстерні Піївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів в с. Пії Ржищівської міської ради Київської області станом на 17.07.2020 складає 171242,53 грн.

Відповідно до акту № 1 від 31.08.2020 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2020 року, Приватним підприємством «Пожбудкласік» було виконано, а Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Ескар» прийнято роботи вартістю 171242,53 грн. Акт містить підписи та печатки сторін.

Отже, матеріалами справи підтверджено виконання позивачем робіт на суму 171242,53 грн за договором № 67 від 17.07.2020.

03.08.2020 між Приватним Підприємством «Пожбудкласік» (підрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Ескар» (замовник) було укладено договір № 69.

Відповідно до п. 1.1. договору, підрядник приймає на себе виконання монтажних робіт з блискавкозахисту на об`єкті: реконструкція будівлі майстерні Піївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів в с. Пії Ржищівської міської ради, Київської області, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконання робіт.

Згідно з п. 2.1.-.2.2. договору, ціна робіт складає: 129167,99 грн., ПДВ 20% 25833,60 грн. Всього: 155001,59 грн. Всього по договору сто п`ятдесят п`ять тисяч одна гривня, 59 коп. з ПДВ.

Пунктами 4.1.-4.3. договору передбачено, що замовник перераховує виконавцю в якості попередніх (авансових) платежів кошти на придбання матеріалів та проведення підготовчих робіт, на підставі виставлених рахунків, необхідних для виконання робіт за цим договором. Розрахунки за виконанні роботи проводяться замовником на підставі, поданих підрядником, актів. Розрахунки за даним договором здійснюються безпосередньо між замовником та виконавцем в національній валюті України у безготівковій формі шляхом перерахування належних до сплати сум коштів на поточний рахунок виконавця.

Відповідно до п. 7.1.-7.2. договору, у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за договором сторони несуть відповідальність, передбачену законодавством та цим договором. У разі невиконання або несвоєчасного виконання зобов`язань при виконанні робіт підрядник сплачує замовнику штрафні санкції.

Згідно з п. 10.1.-10.2. договору, цей договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами та діє до повного виконання обов`язків по договору обох сторін. Цей договір укладається і підписується у двох примірниках, що мають однакову юридичну силу, один зберігається у замовника та один-в підрядника.

Відповідно до договірної ціни на будівництво, вартість будівельних робіт з реконструкції будівлі майстерні Піївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів в с. Пії Ржищівської міської ради Київської області станом на 31.07.2020 складає 155001,59 грн.

Відповідно до акту № б/н від 31.08.2020 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2020 року, Приватним підприємством «Пожбудкласік» було виконано, а Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Ескар» прийнято роботи вартістю 155001,59 грн. Акт містить підписи та печатки сторін.

Отже, матеріалами справи підтверджено виконання позивачем робіт на суму 155001,59 грн за договором № 69 від 03.08.2020.

Відповідно до платіжного доручення № 65 від 02.10.2020, ТОВ «Будівельна компанія «Ескар» перерахувало на рахунок ПП «Пожбудкласік» грошові кошти в розмірі 100000,00 грн. Призначення платежу: «оплата за виконані роботи згідно рах. № 206 від 01.10.2020».

Відповідний рахунок не був долучений до матеріалів справи, однак, як зазначає позивач та не заперечує відповідача, оплата коштів була здійснена за договором № 69 від 03.08.2020.

25.05.2021 ПП «Пожбудкласік» звернулося до ТОВ «Будівельна компанія «Ескар» з претензією № 17 , у якій вимагало від останнього сплатити заборгованість у розмірі 226244,12 грн. у 20-денний строк з дня отримання претензії.

18.06.2021 ПП «Пожбудкласік» звернулося до ТОВ «Будівельна компанія «Ескар» з претензією № 18 , у якій вимагало від останнього сплатити заборгованість у розмірі 226244,12 грн. у 20-денний строк з дня отримання претензії.

Докази направлення претензій наявні в матеріалах справи (накладна № 872 та № 649).

Відповідач відповіді на претензії не надав суму заборгованості не сплатив.

Відповідач не скористався своїм правом передбаченим ст.. 165 ГПК України, відзив на позовну заяву не подав.

Відповідачем жодних доказів в спростування наведених позивачем обставин до матеріалів справи не додано, про наслідки не подання повідомлено ухвалою суду про відкриття провадження у справі.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість з оплати виконаних робіт у розмірі 226244,12 грн., 3% річних у розмірі 6204,67 грн. та інфляційні нарахування 23401,39 грн.

Відповідно до ч. 1 статті 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч.1 статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частина 2 статті 509 ЦК України передбачає, що зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно п.1 ч. 2 статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ст. ст. 11, 629 Цивільного кодексу України договір є однією із підстав виникнення зобов`язань та обов`язковим для виконання сторонами.

За своєю правовою природою укладений між сторонами Договір є договором підряду.

Згідно ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові. Для виконання окремих видів робіт, встановлених законом, підрядник (субпідрядник) зобов`язаний одержати спеціальний дозвіл. До окремих видів договорів підряду, встановлених параграфами 2 - 4 цієї глави, положення цього параграфа застосовуються, якщо інше не встановлено положеннями цього Кодексу про ці види договорів.

Відповідно до ст. 843 ЦК України у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Якщо у договорі підряду не встановлено ціну роботи або способи її визначення, ціна встановлюється за рішенням суду на основі цін, що звичайно застосовуються за аналогічні роботи з урахуванням необхідних витрат, визначених сторонами. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу.

Відповідно до ст. 844 ЦК України ціна у договорі підряду може бути визначена у кошторисі. Якщо робота виконується відповідно до кошторису, складеного підрядником, кошторис набирає чинності та стає частиною договору підряду з моменту підтвердження його замовником.

Відповідно до ст. 854 ЦК України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково. Підрядник має право вимагати виплати йому авансу лише у випадку та в розмірі, встановлених договором.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З матеріалів справи, а саме з акту виконаних робіт № 1 та № б/н за серпень 2020 року, вбачається, що позивачем були виконані, а відповідачем прийняті роботи загальною вартістю 326244,12 грн.

Відповідачем частково, відповідно до платіжного доручення № 65 від 02.10.2020, було оплачено вартість виконаних позивачем робіт на суму 100000,00 грн.

Доказів того, що відповідачем було сплачено вартість робіт в повному обсязі до матеріалів справи не додано.

Оскільки роботи були виконані у повному обсязі та без зауважень прийняті відповідачем, у останнього виник обов`язок з оплати робіт за договорами № 67 від 17.07.2020 та № 69 від 03.08.2020.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні положення містяться і в Господарському кодексі України. Так, відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Приписами ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України встановлено, що в силу зобов`язання одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Пунктом 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Порушенням зобов`язання, у відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 614 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлене договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання.

Таким чином, станом на дату розгляду справи, заборгованість відповідача перед позивачем складає 226244,12 грн.

Отже, позовна вимога щодо стягнення з відповідача заборгованості з оплати вартості виконаних робіт у розмірі 226244,12 грн. визнається судом обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню.

Також, позивач просить стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 6204,67 грн. та інфляційні нарахування у розмірі 23401,39 грн., які були ним нараховані на загальну суму заборгованості 226244,12 грн. за період з 01.09.2020 по 31.07.2021.

За змістом частини 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом було виконано перерахунок нарахованих позивачем 3% річних та втрат від інфляції на суму заборгованості 226244,12 грн. за період з 01.09.2020 по 31.07.2021.

Суд перевірив розрахунок 3% річних, здійснений позивачем та вважає його обґрунтованим та арифметично вірним. Отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3% річних у розмірі 6204,67 грн.

Згідно перерахунку Суду розмір інфляційних нарахувань, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача є більшим ніж визначено позивачем до стягнення. При ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог (ч. 2 ст. 237 ГПК України). Отже, втрати від інфляції, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача складають 23401,39 грн., тобто у розмірі визначеному позивачем до стягнення.

Відповідно до ст. 74, 75 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв`язку з примусом. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Відповідно до ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст. 86 ГПК України, Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до положень ст. 2 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Отже, позовні вимоги позивача визнаються обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати позивача по сплаті судового збору, відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 74, 76, 77, 123, 129, 237, 238, 239, 240, 241 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Ескар» (02218, м. Київ, вул.. Райдужна, буд. 13А, ) на користь Приватного підприємства «Пожбудкласік» (09100, м. Біла Церква, провулок Пролетарський, буд. 15, ) заборгованість у розмірі 226244 (двісті двадцять шість тисяч двісті сорок чотири) грн.. 12 коп., 3% річних у розмірі 6204 (шість тисяч двісті чотири) грн.. 67 коп., втрати від інфляції в розмірі 23401 (двадцять три тисячі чотириста одну) грн.. 39 коп. та судовий збір в розмірі 3837 (три тисячі вісімсот тридцять сім) грн.. 75 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.В.Усатенко