ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.01.2022 м.Дніпро Справа № 904/5910/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Орєшкіної Е.В. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства "Укртелеком" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2021 (повний текст складений 19.11.2021, суддя Колісник І.І.) у справі №904/5910/21

за позовом Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго", м. Павлоград, Дніпропетровська область

до Акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ

про стягнення 852 100,60 грн

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Павлоградтеплоенерго" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на свою користь 818 850,84 грн основної заборгованості, 19 964,26 грн пені, 9 050,52 грн інфляційних втрат, 4 234,98 грн 3% річних.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2021 у справі №904/5910/21 позов задоволено частково; стягнуто з Акціонерного товариства "Укртелеком" на користь Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" основний борг у сумі 818 850,84 грн, пеню в сумі 19 964,26 грн, інфляційні втрати в сумі 9 021,31 грн, 3% річних у сумі 4 234,98 грн, судовий збір у сумі 12 781,06 грн; в іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду, Акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства "Укртелеком" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2021 та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Розглянувши апеляційну скаргу та подані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 2.4 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, в даному випадку судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2021 у справі №904/5910/21 складає 19 171,59 грн (12 781,06 грн х 1,5).

До апеляційної скарги апелянтом доказів сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги не додано.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, п. 3 ч. 3 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги Акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства "Укртелеком" доказів надіслання її копії позивачу у справі - Комунальному підприємству "Павлоградтеплоенерго" не додано.

Апеляційним господарським судом встановлено недотримання скаржником положень пункту 2, 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства "Укртелеком" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2021 у справі №904/5910/21 залишити без руху.

Акціонерному товариству "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства "Укртелеком" усунути недоліки апеляційної скарги та надати до апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в розмірі 19 171,59 грн та докази надіслання копії апеляційної скарги позивачу (опис вкладення у цінний лист та фіскальний чек).

Надати Акціонерному товариству "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства "Укртелеком" строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (доповідач) Е.В. Орєшкіна