УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

11.01.2022Справа № 910/22068/21

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті (01135, м. Київ, просп. Перемоги, 14) в особі Північного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки (03083, м. Київ, просп. Науки, 57) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автогран» (01103, м. Київ, вул. Залізничне шосе, 25) про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2021 року до Господарського суду міста Києва від Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Північного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки (позивач) надійшла позовна заява б/н від 29.12.2021 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автогран» (відповідач) про стягнення грошових коштів у розмірі 4312,89 грн. (чотири тисячі триста дванадцять гривень 89 копійок).

Позовні вимоги обгрунтовані порушенням транспортним засобом, що належить відповідачу встановлених обмежень габаритів, загальної маси та/або осьових навантажень, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість перед позивачем, яка є сумою відшкодування матеріальних збитків державі внаслідок руйнування автомобільних доріг загального користування.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Втім, всупереч вищезазначених положень Господарського процесуального кодексу України позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору; відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Положеннями ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

З доданих до позовної заяви документів вбачається, що в якості доказу направлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Автогран» копії позовної заяви б/н від 29.12.2021 року та доданих до неї документів позивачем додано фіскальний чек від 29.12.2021 року та опис вкладення від 29.12.2021 року.

Так, з доданого до позовної заяви опису вкладення від 29.12.2021 року вбачається, що Товариству з обмеженою відповідальністю «Автогран» було направлено «Позовну заяву про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами з додатками у кількість предметів 16 арк.», втім вичерпного переліку документів, які були направлені Товариству з обмеженою відповідальністю «Автогран» позивачем не зазначено, що позбавляє суд можливості перевірити та достовірно встановити факт направлення відповідачу саме доданих до позовної заяви документів, а не іншої кореспонденції.

Таким чином, суд дійшов висновку, що зазначені обставини є суттєвими, оскільки нормами ст. 165 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача надіслати суду відзив на позовну заяву, проте у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 162, ст. 172, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 29.12.2021 року Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Північного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автогран» про стягнення грошових коштів - залишити без руху.

2. Надати Державній службі України з безпеки на транспорті в особі Північного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов`язати Державну службу України з безпеки на транспорті в особі Північного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки у встановлений судом строк через відділ діловодства суду надати:

- письмову заяву із зазначенням відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору;

- письмову заяву із зазначенням відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- докази направлення відповідачу копії позовної заяви б/н від 29.12.2021 року та доданих до неї документів із зазначенням вичерпного переліку документів, які були направлені відповідачу (фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист в оригіналі).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 11 січня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков