СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18 січня 2022 року м. Харків Справа № 917/1292/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Надежда Ритейл 2017 (вх.№3526П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 19.10.2021 у справі №917/1292/21 (повний текст рішення складено та підписано 19.10.2021 суддею Киричуком А.О. у приміщенні господарського суду Полтавської області)

за позовом заступника керівника Шепетівської окружної прокуратури, м. Шепетівка, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

1) Шепетівської міської ради, м. Шепетівка,

2)Комунального підприємства Шепетівське ремонтно- експлуатаційне підприємство Шепетівської міської ради, м. Шепетівка Хмельницької області,

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю Надежда Ритейл 2017, м.Полтава,

про стягнення 121032,72 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 19.10.2021 у справі №9171292/21 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Надежда Ритейл 2017 на користь Комунального підприємства Шепетівське ремонтно-експлуатаційне підприємство Шепетівської міської ради, надмірно сплачені кошти в сумі 121032,72 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Надежда Ритейл 2017 на користь Хмельницької обласної прокуратури судовий збір у сумі 2270 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю Надежда Ритейл 2017 з рішенням не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства, просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 19.10.2021 у справі №917/1292/21 та постановити нове, яким відмовити в задоволенні позову повністю.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.11.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Надежда Ритейл 2017 (вх.№3526П/2) залишено без руху. Встановлено заявнику апеляційної скарги десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги. Роз`яснено, що наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2022 у зв`язку з відпусткою судді Крестьянінова О.О. для розгляду даної справи визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.

Як убачається з відмітки на рекомендованому повідомленні відділення зв`язку, копію ухвали Східного апеляційного господарського суду від 29.11.2021 у справі №917/1292/21 про залишення апеляційної скарги без руху вручено апелянту 24.12.2021. Отже, останнім днем встановленого судом десятиденного строку усунення недоліків є 04.01.2022 (з урахуванням святкових та вихідних днів).

Колегією суддів встановлено, що станом на 18.01.2022 вимоги ухвали Східного апеляційного господарського суду від 29.11.2021 про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунуто, а саме: не подано заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження з зазначенням підстав для поновлення цього строку, крім того, не надано доказів сплати судового збору у встановленому Законом порядку і розмірі та доказів надіслання копії апеляційної скарги прокурору та позивачам у справі.

Згідно з пунктом 4 частини 1 ст.261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки заявником апеляційної скарги не усунуто у строк, встановлений судом, обставини, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, зокрема, не надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.174, 234, 258, 261 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Надежда Ритейл 2017 (вх.№3526П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 19.10.2021 у справі №917/1292/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачено ст.286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: апеляційна скарга на 3 аркушах.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова