ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"04" січня 2022 р. Справа№ 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) (927/956/21)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Полякова Б.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛК Бахмач"

на рішення господарського суду Чернігівської області від 09.11.2021

у справі №21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) (927/956/21)

за позовом Закритого акціонерного товариства "Бахмачконсервмолоко" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Артеменка Олександра Олександровича третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛК Бахмач" треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Дочірнє підприємство "Аромат" 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "АССЕТС ЦЕНТР" про витребування майна з чужого незаконного володіння в межах справи за заявою Фізичної особи - підприємця Ріпи Олександра Івановича до Закритого акціонерного товариства "Бахмачконсервмолоко" про визнання боржника банкрутом

ВСТАНОВИВ:

09.09.2021 в межах справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Бахмачконсервмолоко" до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Закритого акціонерного товариства "Бахмачконсервмолоко" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Артеменка О.О. до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛК Бахмач" про витребування майна з чужого незаконного володіння (присвоєно єдиний унікальний номер 927/956/21), згідно з якою позивач просить витребувати у відповідача та повернути позивачеві нежитлову будівлю артсвердловини (зовнішня мережа водогону), цегляну за літером Я1-1, загальною площею 8,6 м2, що знаходиться в м. Бахмач Чернігівської області по вул. Перемоги, 13, до складу якої входять артсвердловина за літером III та башта 2-го підйому за літером IV з металевих труб.

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 09.11.2021 у справі №21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) (927/956/21) позов Закритого акціонерного товариства "Бахмачконсервмолоко" в особі ліквідатора Артеменка О.О. до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛК Бахмач" про витребування майна з чужого незаконного володіння задоволено повністю, витребувано з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛК Бахмач" (01010, м. Київ, вул. І.Мазепи, 10; код 43673214) на користь Закритого акціонерного товариства "Бахмачконсервмолоко" (18031, м. Черкаси, вул. Надпільна, 55; код 00418188) нежитлову будівлю артсвердловини (зовнішня мережа водогону), цегляну за літ. Я1-1, загальною площею 8,6 м2, що знаходиться в м. Бахмач Чернігівської області по вул. Перемоги, 13, до складу якої входять артсвердловина за літ. III та башта 2-го підйому за літ. IV з металевих труб, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛК Бахмач" (01010, м. Київ, вул. І.Мазепи, 10; код 43673214) на користь Закритого акціонерного товариства "Бахмачконсервмолоко" (18031, м. Черкаси, вул. Надпільна, 55; код 00418188) 3 689 грн. 83 коп. судового збору, накази видано після набрання рішенням законної сили.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "МЛК Бахмач" звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити ТОВ " МЛК Бахмач" строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Чернігівської області від 09.11.2021 у справі №21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) (927/956/21), рішення господарського суду Чернігівської області від 09.11.2021 у справі №21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) (927/956/21) скасувати повністю, в задоволенні заяви Закритого акціонерного товариства "Бахмачконсервмолоко" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Артеменка О.О. про витребування майна з чужого незаконного володіння відмовити повністю.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛК Бахмач" передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л. судді: Пантелієнко В.О., Поляков Б.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

В даному випадку заявлено вимоги про повернення майна банкрута у ліквідаційну масу в межах справи про банкрутство позивача, що зумовлює обов`язок судів здійснювати розрахунок судового збору за ставкою, визначеною пп. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяв у майнових спорах, стороною яких є боржник.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду відповідної заяви в межах провадження у справі про банкрутство сплачується 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги було заявлено у 2021 році.

Згідно з Законом України "Про державний бюджет України на 2021 рік", розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021 складав 2270,00 грн.

При зверненні з заявою до суду першої інстанції сума судового збору, яка підлягала б сплаті, становила 4540,00 грн, (2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270,00 х 2). Згідно з Законом України "Про судовий збір" судовий збір за звернення з апеляційною скаргою у справі про банкрутство має бути сплачений в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, при зверненні до суду апеляційної інстанції скаржником мав бути сплачений судовий збір в сумі 6810,00 грн. (4540,00 грн х 150%).

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що доказів сплати судового збору за її подання до апеляційної скарги у визначеній сумі не додано.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з додатків до апеляційної скарги, скаржником не додано докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам провадження у даній справі, як цього вимагає ст. 259 ГПК України.

Таким чином, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів направлення всім учасникам справи копії апеляційної скарг і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення та докази сплати судового збору.

Водночас, колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч.2 ст. 260 та ч.4 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.258, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МЛК Бахмач" на рішення господарського суду Чернігівської області від 09.11.2021 у справі №21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б) (927/956/21) залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського докази направлення всім учасникам даної справи копії апеляційної скарг і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення та докази сплати судового збору у встановленому порядку, розмірі (6810,00 грн).

3. Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

4.Ухвала апеляційного господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

Б.М. Поляков