ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення без руху заяви про відкриття

провадження у справі про банкрутство

10.01.2022м. ДніпроСправа № 904/67/22

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали заяви

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянсенерго", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВД Стар" (49000, м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 15/1, )

про визнання банкрутом

Без участі (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянсенерго" вернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВД Стар" (49000, м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 15/1, .

Дослідивши заяву ТОВ "Альянсенерго" та додані до неї документи, суд дійшов висновку щодо залишення її без руху з наступних підстав.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 ГПК України, з урахуванням вимог цього Кодексу (частина 3 статті 37 КУзПБ).

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 2 статті 174 ГПК України - в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Статтями 162, 164 ГПК України та статтею 34 КУзПБ визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви (заяви) та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

У відповідності до вимог пункту 8 частини 3 статті 162 ГПК України, позовна заява, зокрема, повинна містити:

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Разом з тим, як вбачається зі змісту заяви ТОВ "Альянсенерго", зазначеної інформації в заяві не викладено. Отже, заява не містить відомостей, визначених в пункті 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Способом усунення недоліків заяви є надання до суду відомостей, визначених в пунктах 8,10 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 2 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються:

- докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті;

- докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Проте, заявником всупереч вимог частини 2 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство також не додано належних доказів сплати судового збору та доказів сплати авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Крім того, згідно акту Відділу документального забезпечення (канцелярії) Господарського суду Дніпропетровської області про втрату документів бо перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) №5/22 від 05.01.2022 встановлено, що під час розкриття конверту надісланого поштою від ТОВ "Альянсенерго, виявлено недоліки (відсутні), а саме: в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство відсутні:

- заява про участь у справі про банкрутство №01-20-28-12-21-2 від 28.12.2021 арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича з додатками;

- докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів (оригінал чеку, опису).

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство справляється судовий збір, що становить 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет" установлено у 2021 році прожитковий мінімум з 1 січня 2021 року для працездатних осіб у розмірі 2270 гривень.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про державний бюджет" установлено у 2021 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 грудня - 6500 гривень.

Доказом сплати судового збору та авансування винагороди арбітражному керуючому є оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення (Інформаційний лист Державної судової адміністрації України № 12-6621/11 від 10.11.2011).

Способом усунення недоліків заяви є надання до суду оригіналу платіжного документу, що підтверджує оплату судового збору за звернення до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, що становить 22 700,00 грн. та платіжного документу, що підтверджує здійснення авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень, що становить 58500 грн.

Згідно приписів частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина 2 стаття 174 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 91, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянсенерго" - залишити без руху.

2. Встановити строк на усунення недоліків сім днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Запропонувати ТОВ "Альянсенерго" усунути недоліки заяви у встановлений строк, надавши суду:

- докази сплати судового збору за подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство у встановленому порядку та розмірі;

- докази сплати авансування винагороди арбітражному керуючому у встановленому порядку та розмірі;

- письмові пояснення щодо наявності або відсутності у позивача доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (пункт 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України);

- заява про участь у справі про банкрутство №01-20-28-12-21-2 від 28.12.2021 арбітражного керуючого Струця Миколи Петровича з додатками;

- докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів (оригінал чеку, опису).

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Альянсенерго", що в разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, на підставі частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 10.01.2022р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана - 10.01.2022р.

Додаток: акт Відділу документального забезпечення (канцелярії) Господарського суду Дніпропетровської області про втрату документів бо перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) №5/22 від 05.01.2022р.

Суддя І.В. Владимиренко