ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2022 р. м. Вінниця Cправа № 902/386/21

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., при секретарі судового засідання Шушковій А.П.

За участю представників сторін:

позивача: Юрченко Т.П., договір про надання правової допомоги №04/21-г/13 від 07.04.2021, ордер АВ №1012964 від 13.04.2021;

відповідача: Мукомела С.А., довіреність №7 від 24.11.2021;

третьої особи1: ОСОБА_2., паспорт НОМЕР_1 ;

третьої особи2: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "САФАРІ ПЛЮС" (вул. Острозького, буд. 55, офіс 102, м. Вінниця, 21001)

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

про стягнення вартості частки статутного капіталу, ціна позову 450 000 грн.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "САФАРІ ПЛЮС" про стягнення вартості частки статутного капіталу.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем права позивача на проведення з ним розрахунків на підставі дійсної (ринкової) вартості майна товариства.

Ухвалою суду від 19.04.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/386/21 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 13.05.2021 та залучено до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

07.05.2021 до суду від відповідача та третіх осіб надійшли клопотання про відкладення судового засідання та зобов`язання позивача, у відповідності до ст. 172 ГПК України, направити на адресу відповідача та третіх осіб копію позовної заяви з додатками та клопотання про призначення у справі судової експертизи.

В судовому засіданні 13.05.2021 представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу на отримання відповідей на адвокатські запити, щодо отримання додаткових доказів.

Ухвалою від 13.05.2021 відкладено підготовче засідання на 27.05.2021.

24.05.2021 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

27.05.2021 на адресу суду надійшли заява третьої особи ОСОБА_2 про залишення клопотання про призначення у справі експертизи без розгляду та відзив на позовну заяву від відповідача.

У судовому засіданні 27.05.2021 представник позивача подав клопотання про витребування доказів та письмову позицію, у якій просив задовольнити клопотання відповідача про призначення у справі експертизи, оплату за яку покласти на відповідача. Представник відповідача підтримав заяву третьої особи ОСОБА_2 про залишення клопотання про призначення у справі експертизи без розгляду та просив залишити без розгляду клопотання відповідача про призначення експертизи, а також заперечив проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів. У зв`язку із зазначеним представник позивача заявив усне клопотання про відкладення судового засідання для надання позивачу часу на подання до суду клопотання про призначення експертизи.

Суд постановив задовольнити усне клопотання представника позивача про відкладення судового засідання та відкласти вирішення питання щодо задоволення клопотання останнього про витребування доказів до наступного судового засідання.

Ухвалою від 27.05.2021 продовжено строк підготовчого провадження по справі № 902/386/21 на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 22.06.2021.

16.06.2021 до суду від представника позивача надійшло клопотання від 15.06.2021 про призначення у справі експертизи, в якому останній просить суд призначити у справі комплексну судову товарознавчу, економічну та оціночно-будівельну експертизу. Призначення експертизи доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Крім того, в даному клопотанні просить витребувати додаткові докази.

На визначену судом дату у судове засідання з`явились представники позивача, відповідач та треті особи правом участі своїх представників в судовому засіданні не скористались про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що стверджується наявними в справі доказами. Представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання про призначення у справі експертизи від 15.06.2021.

Ухвалою від 22.06.2021 суд постановив клопотання представника ОСОБА_1 б/н від 15.06.2021 задовольнити в частині призначення комплексної експертизи, призначити у справі комплексну судову товарознавчу, економічну та оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Супровідним листом №902/386/21/1453/21 від 12.07.2021 справу №902/386/21 було направлено на адресу експертної установи.

20.08.2021 на адресу суду надійшов лист за підписом завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз В. Криловського, яким до суду надано клопотання експертів про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою від 26.08.2021 суд постановив клопотання судових експертів про надання додаткових документів, необхідних для проведення комплексної судової товарознавчої, економічної та оціночно-будівельної експертизи задовольнити та зобов`язати відповідача надати через канцелярію суду оригінали документів, витребуваних судом за клопотанням експерта, в читабельному та зручному вигляді.

20.09.2021 на адресу суду надійшов супровідний лист Товариства з обмеженою відповідальністю "САФАРІ ПЛЮС" б/н від 14.09.2021, яким надано документи на виконання вимог ухвали суду від 26.08.2021.

Супровідним листом №902/386/21/1888/21 від 22.09.2021 вищевказані документи було направлено до експертної установи.

10.11.2021 на адресу суду від Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов супровідний лист №4686/5058-5061/21-21 від 29.10.2021, яким експертною установою було повернуто справу №902/386/21 та повідомлено про неможливість проведення призначеної у справі експертизи у зв`язку із відсутністю у експерта всіх необхідних для проведення експертизи документів.

Ухвалою від 12.11.2021 суд постановив призначити судове засідання для розгляду повідомлення експертної установи та вирішення питання про поновлення провадження у справі на 25.11.2021 на 11:00.

На визначену судом дату (25.11.2021) у судове засідання з`явились представники позивача, відповідача, третя особа 1 та судовий експерт.

Ухвалою від 25.11.2021 суд постановив призначити у справі комплексну судову товарознавчу, економічну та оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та повторно зобов`язати відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "САФАРІ ПЛЮС" надати документи, про витребування яких клопотав експерт у клопотанні від 11.08.2021.

Супровідним листом №902/386/21/2305/21 від 13.12.2021 матеріали справи №902/386/21 разом із документами, наданими відповідачем на виконання ухвали суду 10.12.2021, було направлено до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

29.12.2021 на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшов супровідний лист за підписом заступника завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Г. Гребінки №8396/21-21/1609 від 23.12.2021, яким до суду надано клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та повідомлено про призупинення проведення призначеної у справі експертизи у зв`язку із відсутністю у експерта всіх необхідних для проведення експертизи документів.

Ухвалою від 29.12.2021 суд постановив призначити судове засідання для розгляду клопотання експерта на 10.01.2022 на 16:00.

На визначену судом дату (10.01.2022) у судове засідання з`явились представники позивача, відповідача та третя особа 1, які не заперечили проти задоволення клопотання експерта у повному обсязі. Суд протокольною ухвалою постановив поновити провадження у справі для розгляду клопотання експерта.

Відповідно до п.2 ч.6 ст. 69 ГПК України експерт, має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Приписами статті 102 ГПК України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 7-9 ст. 81 ГПК України).

З огляду на викладене, з метою з`ясування всіх обставин справи, в їх сукупності суд дійшов висновку про задоволення клопотання експертної установи та витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "САФАРІ ПЛЮС":

- інвентаризаційні відомості (акти) проведеної інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів і документів та розрахунків (з кредиторами та дебіторами) станом на 26.01.2020р. або найближчу до неї дату;

- документи первинного бухгалтерського обліку та облікові регістри (журнали-ордери, відомості, книги, оборотно-сальдові відомості, картонки тощо) по рахунках обліку активів та пасивів відображених в Балансі підприємства по його статтях станом 26.01.2020р., що дають змогу визначити реальність проведених операцій та відображених сум в т.ч.: касові книги з первинними документами (видатковими та прибутковими ордерами), авансові звіти, видаткові накладні, акти виконаних робіт за період з січня 2017 по січень 2020 (включно);

- банківські виписки по всім рахункам, що відображають залишки грошових коштів станом на 26.01.2020р. та дають змогу документально підтвердити рядок 1165 балансу;

- відомості нарахування заробітної плати за січень 2020р.; відомості нарахування амортизації;

- акти звірки з усіма кредиторами та дебіторами станом на 26.01.2020р. в т.ч. розшифровка взаєморозрахунків з ТОВ "Енера Вінниця" та ТОВ "ВІК";

- первинні документи та облікові регістри (журнали-ордери, відомості, книги, оборотно-сальдові відомості, картонки тощо) по рахунках обліку доходів, витрат та фінансових результатів за період з січня 2017 по січень 2020 роки (включно);

- інші документи що вплинули на формування показників фінансової звітності ТОВ "САФАРІ ПЛЮС" станом на 26.01.2020р. та дають змогу документально підтвердити розмір активів та пасивів підприємства.

Керуючись ст. 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "САФАРІ ПЛЮС":

- інвентаризаційні відомості (акти) проведеної інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів і документів та розрахунків (з кредиторами та дебіторами) станом на 26.01.2020р. або найближчу до неї дату;

- документи первинного бухгалтерського обліку та облікові регістри (журнали-ордери, відомості, книги, оборотно-сальдові відомості, картонки тощо) по рахунках обліку активів та пасивів відображених в Балансі підприємства по його статтях станом 26.01.2020р., що дають змогу визначити реальність проведених операцій та відображених сум в т.ч.: касові книги з первинними документами (видатковими та прибутковими ордерами), авансові звіти, видаткові накладні, акти виконаних робіт за період з січня 2017 по січень 2020 (включно);

- банківські виписки по всім рахункам, що відображають залишки грошових коштів станом на 26.01.2020р. та дають змогу документально підтвердити рядок 1165 балансу;

- відомості нарахування заробітної плати за січень 2020р.; відомості нарахування амортизації;

- акти звірки з усіма кредиторами та дебіторами станом на 26.01.2020р. в т.ч. розшифровка взаєморозрахунків з ТОВ "Енера Вінниця" та ТОВ «ВІК»;

- первинні документи та облікові регістри (журнали-ордери, відомості, книги, оборотно-сальдові відомості, картонки тощо) по рахунках обліку доходів, витрат та фінансових результатів за період з січня 2017 по січень 2020 роки (включно);

- інші документи що вплинули на формування показників фінансової звітності ТОВ "САФАРІ ПЛЮС" станом на 26.01.2020р. та дають змогу документально підтвердити розмір активів та пасивів підприємства.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "САФАРІ ПЛЮС" в строк до 31.01.2022 надати суду витребувані докази.

3. Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення та на відомі суду адреси електронної пошти: позивача: , відповідача: , експертної установи: .

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 12.01.2022.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (проспект Космонавтів, 61, кв. 102, м. Вінниця, 21000)

3 - відповідачу (вул. Острозького, буд. 55, офіс 102, м. Вінниця, 21001)

4 - третій особі 1 (вул.Зодчих, буд. 12, кв. 95, м. Вінниця, 21037)

5 - третій особі 2 (вул.Зодчих, буд. 11, кв. 21, м. Вінниця, 21037)

6 - Експертній установі (вул. Батозька 1, м. Вінниця, 21007)