ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"13" січня 2022 р. Справа №907/910/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді: Марка Р.І.,
Суддів: Кордюк Г.Т.,
Матущака О.І.,
секретар судового засідання Залуцький Д.Т.,
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явились;
від відповідач: не з`явились;
розглянувши апеляційну скаргу Комунальної установи Управління спільною власністю територіальних громад Закарпатської обласної ради № 01.3-03/1394 від 17.09.2021
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 17.08.2021 (повний текст рішення складено 26.08.2021)
у справі № 907/910/20 (головуючий суддя Андрейчук Л.В.)
за первісним позовом фізичної особи-підприємця Колотухи Івана Олексійовича, м. Ужгород
до відповідача Комунальної установи Управління спільною власністю територіальних громад Закарпатської обласної ради, м. Ужгород
про розірвання договору оренди та стягнення 31 039, 96 грн
та за зустрічним позовом Комунальної установи Управління спільною власністю територіальних громад Закарпатської обласної ради, м. Ужгород
до відповідача фізичної особи-підприємця Колотухи Івана Олексійовича, м. Ужгород

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 17.08.2021 справі № 907/910/20 первісний позов задоволено повністю. Розірвано договір № 03-13-01/97 оренди приміщень, частини будівель, споруд та іншого окремого індивідуально визначеного майна об`єктів, що належать до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області від 31.01.2020 року. Стягнуто з Комунальної установи Управління спільною власністю територіальних громад Закарпатської обласної ради на користь ФОП Колотухи Івана Олексійовича матеріальної шкоди в розмірі 31 039, 96 гривень., а також 4 204,00 грн. на відшкодування судового збору. В задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Комунальна установа Управління спільною власністю територіальних громад Закарпатської обласної ради оскаржило рішення суду в апеляційному порядку.
Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2021 вказану справу розподілено до розгляду колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Марка Р.І., суддів Скрипчук О.С., Кордюк Г.Т.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.09.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунальної установи Управління спільною власністю територіальних громад Закарпатської обласної ради у справі № 907/910/20, призначено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.11.2021 призначено справу № 907/910/20 на 09.12.2021 о 10 год. 40 хв. у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Марка Р.І., судове засідання 09.12.2021 не відбулося.
Ухвалою суду від 14.12.2021 розгляд даної справи призначено (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних портативних засобів у системі "EasyCon" та з Господарським судом Закарпатської області) на 13.01.2022.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2022 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Скрипчук О.С. у склад колегії введено суддю Матущака О.І.
Відповідно до акту Західного апеляційного господарського суду від 13.01.2021 через неналежне функціонування системи відеоконференцзв`язку (а саме: відсутність звуку та зображення під час з`єднання в режимі відеоконференції власними портативними засобами з ФОП Колотухою І.О. і переривання зв`язку з Господарським судом Закарпатської області), судове засідання 13.01.2022 у справі № 907/910/20 не відбулося.
Згідно з ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
В ч.1 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Неявка учасника справи, а також виникнення технічних проблем, які унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції є підставами для відкладення розгляду справи згідно з ч. 2 ст. 202 ГПК України.
З врахуванням викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи та забезпечення принципу рівності та змагальності сторін у справі, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.
Враховуючи попередньо заявлені представниками сторін клопотання про розгляд справи поза межами суду з використанням власних технічних засобів та розгляд справи в режимі відеоконференції з Господарським судом Закарпатської області, наступне судове засідання також вирішено проводити в режимі відеоконференції.
Разом з тим суд апеляційної інстанції звертає увагу сторін на те, що згідно ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відтак, в разі повторної неможливості забезпечення належного функціонування системи відеоконференцзв`язку сторонами, настання наслідків неможливості проведення судового засідання нестимуть сторони.
Керуючись ст. ст. 216, 232, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

1. Відкласти розгляд справи на 10 год 00 хв 10.02.2022.
3. Апелянту (ФОП Колотусі І.О.) забезпечити свою участь в судовому засіданні 10.02.2022 о 10 год 00 хв в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Р.І. Марко

Суддя Г.Т. Кордюк

Суддя О.І. Матущак