номер провадження справи 16/23/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2022 Справа № 908/3625/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Бойко Н.А., розглянувши матеріали

за заявою боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.№ НОМЕР_1 ),

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

За участі представників:

від боржника ОСОБА_1 особисто (паспорт НОМЕР_2 , виданий 08.02.2002 Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області)

арбітражний керуючий Сєдова Н.І. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №496 від 09.04.2013)

У С Т А Н О В И В:

10.12.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява (б/н від 10.12.2021) боржника ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

У відповідності до п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства в заяві ОСОБА_1 зазначено пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією та заявлено кандидатуру арбітражного керуючого Сєдової Наталі Іванівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №496 від 09.04.2013).

Також суду надано заяву арбітражного керуючого Сєдової Наталі Іванівни від 10.12.2021 із згодою на її призначення керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідент.№ НОМЕР_1 ).

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд заяви визначено судді Ніколаєнку Р.А.

Ухвалою від 15.12.2021 у справі № 908/3625/21, згідно з ч.3 ст.37 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.174 ГПК України заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та визначено протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали усунути недоліки заяви, надавши докази авансування на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі.

Після усунення боржником у встановлений судом строк недоліків заяви, ухвалою Господарського суду Запорізької області від 29.12.2021 у справі № 908/3625/21 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято без застосування автоматизованої системи з визначення кандидатури арбітражного керуючого та призначено заяву до розгляду в підготовчому засіданні на 10.01.2022, 10.00.

В заяві ОСОБА_1 зазначено про неспроможність погашення заборгованості перед кредиторами, загальний розмір яких станом на 10.12.2021 складає 489076,81 грн.

На дату призначеного підготовчого засідання Головним управлінням ДПС у Запорізькій області на ухвалу від 29.12.2021 надано письмову інформацію (клопотання від 06.01.2022 № 425/6/08-01-20-05-04), згідно з якою 24.02.2015 податковим органом були отримані відомості про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1 за її рішенням, останню податкову декларацію єдиного податку було нею подано до контролюючого органу 27.04.2015. Також податковим органом надано дані про банківські рахунки, згідно з якими відкриті рахунки ОСОБА_2 на цей час відсутні (розрахункові рахунки, що відкривалися, закрито у 2008 та у 2015 році).

Приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Шавлуковою З.А. на ухвалу від 29.12.2021 повідомлено (лист від 06.01.2021 № 355), що у неї на виконанні перебуває зведене виконавче провадження №65529574, відкрите 21.05.2021 щодо стягнення грошових кошів з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), до складу якого входять: 1) виконавче провадження №65525516 з виконання виконавчого листа, виданого 19.06.2015 Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя по справі №335/12046/14-ц, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованості за договором про іпотечний кредит №770-Ф від 23.05.2007 станом на 23.09.2014 в сумі 32625,26 доларів США; 2) виконавче провадження №65525516 з виконання виконавчого листа, виданого 19.06.2015 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя по справі №335/12046/14-ц, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» витрат по сплаті судового збору в сумі 3654,00 грн. В ході виконавчого провадження не виявлено коштів на рахунках боржника, достатніх для задоволення вимог стягувача, рухомого майна також не розшукано, 18.11.2021 до Державного підприємства «СЕТАМ» направлено заявку на реалізацію іпотечного майна шляхом проведення електронних торгів у формі аукціону, на 31.01.2022 призначені другі електронні торги з реалізації майна. Станом на 06.01.2022 жодних коштів на користь АТ «Державний ощадний банк» не стягнуто, тривають виконавчі дії.

Підготовче засідання 10.01.2022, у якому взяли участь ОСОБА_1 та арбітражний керуючий Сєдова Н.І. особисто, зафіксовано аудиозаписом за допомогою звукозаписувального технічного засобу комплексу «Акорд».

Боржник ОСОБА_1 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність підтримала, зазначила, що не здатна погасити існуючу кредиторську заборгованість через ускладнене фінансове становище.

Арбітражний керуючий Сєдова Н.І., у свою чергу, підтримала свою заяву із згодою на призначення керуючим реструктуризацією у справі.

За підсумками підготовчого засідання 10.01.2022, після заслуховування учасників та безпосереднього дослідження судом матеріалів справи, у нарадчій кімнаті прийнято судове рішення. Постановлено ухвалу, вступну та резолютивну частини якої оголошено після виходу з нарадчої кімнати, повідомлено присутніх про виготовлення повного тексту ухвали протягом трьох днів.

За положеннями ч.ч.1, 3 ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства (далі, також КУзПБ) у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Даними паспорту громадянина України НОМЕР_2 , виданого 08.02.2002 Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , карткою платника податків підтверджується, що місцем реєстрації боржника являється: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 одержано ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , розлучена.

Інформацією, наданою ОСОБА_1 в деклараціях про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2018, 2019, 2020 роки, підтверджується, що адреса її фактичного проживання збігається з адресою реєстрації місця проживання, членом сім`ї боржника у розумінні ч.5 ст.116 КУзПБ є повнолітня донька ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідент.№ НОМЕР_3 ).

Наданими договором купівлі-продажу квартири, укладеним 23.05.2007 боржником з гр. ОСОБА_4 , витягом з Державного реєстру правочинів, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, технічним паспортом Запорізького МБТІ, а також як наданою боржником, так і отриманою безпосередньо судом інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (інформаційні довідки від 10.12.2021 та від 13.12.2021 відповідно) підтверджується, що квартира за місцем проживання боржника - АДРЕСА_3 , загальною площею 53,54 кв.м, житловою площею 30,47 кв.м, реєстраційний номер нерухомого майна 12971444 належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

Звернувшись до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, ОСОБА_1 у заяві наведено про такі обставини, які підтверджено відповідними, доданими до заяви, доказами.

23.05.2007 ОСОБА_1 , як Позичальником був укладений Договір про іпотечний кредит №770-Ф з Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (далі, також Банк), згідно з п.1 якого Банк надав Позичальнику кредит в сумі 46000 долари США строком до 22.05.2017 на придбання квартири за договором купівлі-продажу від 23.05.2007, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , на умовах укладення в забезпечення виконання зобов`язань за цим Договором іпотечного договору, з прийняттям в іпотеку нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та договору поруки з фізичною особою.

Згідно з умовами Договору про іпотечний кредит та в день його укладення - 23.05.2007 Банком з Позичальником ОСОБА_1 укладено Іпотечний договір № 1Z/770-Ф на забезпечення виконання кредитних зобов`язань за Договором про іпотечний кредит № 770-Ф, за якими Позичальником Іпотекодавцем передано в іпотеку Банку двокімнатну квартиру загальною площею 53,54 кв.м, житловою площею 30,47 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер нерухомого майна 12971444. Сторони погодили вартість іпотеки та визначили її у розмірі 273710,00 грн.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 19.12.2014 у справі № 335/12046/14-ц встановлено, що 28.07.2011 між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено Додатковий договір №1 до Договору про іпотечний кредит №770-Ф від 23.05.2007, згідно умов якого сторони змінили остаточний строк виконання зобов`язань 22.05.2021. Також сторони погодились, що Позичальник зобов`язується щомісячно, не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за звітним, здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані Банком проценти ануїтетними платежами в сумі 515,00 доларів США шляхом внесення готівки до каси Банку та/або шляхом безготівкових перерахувань на відповідні позичкові рахунки Позичальника, відкриті у ТВБВ №10007/0325 філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк».

Також у рішенні встановлено, що виконання Позичальником зобов`язання за вищезазначеним Кредитним договором, забезпечується, зокрема: порукою фізичної особи ОСОБА_5 .

За правилами ч.4 ст.75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згадане рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 19.12.2014 у справі № 335/12046/14-ц прийнято за результатами розгляду позову Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10007/0325 філії Запорізьке обласне управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10007/0325 філії Запорізьке обласне управління, третя особа ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим.

Крім вище зазначеного, цим рішенням встановлено, що у ОСОБА_1 за Договором про іпотечний кредит №770-Ф від 23.05.2007 станом на 23.09.2014 наявна заборгованість:

- заборгованість за кредитом складає: 29410,90 дол. США (397815,63 грн)

- заборгованість за відсотками складає: 2673,18 дол. США (36157,78 грн)

- пеня за прострочення відсотків складає: 127,95 дол. США (1730,67 грн)

- пеня за прострочення кредиту складає: 111,08 дол. США (1502,48 грн)

- заборгованість 3% річних від простроченої суми відсотків по кредиту складає: 22,15 дол. США (299,60 грн)

- заборгованість 3% річних від простроченої суми кредиту складає: 18,50 дол. США (250,23 грн)

- сума індексації прострочених відсотків з урахуванням індексу інфляції складає: 141,00 дол. США (1907,18 грн)

- сума індексації простроченого кредиту з урахуванням індексу інфляції складає: 120,50 дол. США (1629,90 грн).

Загальна заборгованість по договору №770-Ф від 23.05.2007 станом на 23.09.2014 складає 32625,26 дол. США, що у гривневому еквіваленті по курсу НБУ складає 441293,47 грн.

За наслідками розгляду справи № 335/12046/14-ц Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя вирішено:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10007/0325 філії Запорізьке обласне управління до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Територіально відокремленого безбалансового відділення № 10007/0325 філії - Запорізьке обласне управління заборгованість за Договором про іпотечний кредит №770-Ф від 23 травня 2007 станом на 23.09.2014 року в сумі 32625,26 дол. США (тридцять дві тисячі шістсот двадцять п`ять доларів США 26 центів), що у гривневому еквіваленті становить 441293,47 (чотириста сорок одна тисяча двісті дев`яносто три грн) 47 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Територіально відокремленого безбалансового відділення № 10007/0325 філії - Запорізьке обласне управління витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654 грн (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири грн.).

В решті частині вимог відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10007/0325 філії Запорізьке обласне управління, третя особа ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим задовольнити.

Визнати припиненою поруку ОСОБА_5 перед Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10007/0325 філії Запорізьке обласне управління за договором поруки № 1п/770-Ф від 23 травня 2007 року.

Станом на 10.12.2021 дату подання ОСОБА_1 до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність розмір стягнутої за рішенням суду у справі № 335/12046/14-ц кредитної заборгованості за винятком пені 32386,23 дол.США у гривневому еквіваленті становить 877666,83 грн (за офіційним курсом валют на 10.12.2021: 27,10 грн за долар США).

За виконавчими листами, виданими 19.06.2015 у справі № 335/12046/14-ц на примусове виконання судового рішення, Вознесенівським ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області 27.02.2019 були відкриті виконавчі провадження № 58484985 та № 58454924 про сягнення з ОСОБА_1 на користь Банку, відповідно, суми заборгованості в розмірі 441293,47 грн та заборгованості в розмірі 3654,00 грн.

В межах цих виконавчих проваджень органом ДВС винесено постанови про стягнення виконавчого збору в сумі 44129,34 грн та в сумі 365,40 грн.

Згідно з матеріалами справи заборгованість не стягнуто, не сплачено боржником.

Головним управління ДПС у Запорізькій області, крім відображеного в описовій частині ухвали, наданою довідкою повідомлено суд, що за ОСОБА_1 рахується податковий борг в розмірі 116,92 грн, в тому числі пеня 34,97 грн.

Згідно з відомостями трудової книжки боржника наразі ОСОБА_1 не працевлаштована.

За відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (отриманий судом витяг станом на 08.11.2021) боржник наразі не являється фізичною особою-підприємцем, не являється засновником, учасником юридичних осіб. Свого часу ОСОБА_1 здійснювала підприємницьку діяльність, однак 24.02.2015 відносно ФОП Огнєвої С.М. здійснено державну реєстрацію

припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця за власним рішенням. Зі змісту заяви боржника та пояснень в судовому засіданні слідує, що її фінансове становище не дозволяє здійснити розрахунки за кредиторською заборгованістю.

Згідно зі ст.1 КУзПБ боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав. Неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст.6 КУзПБ, відповідно до цього Кодексу щодо боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури:

реструктуризація боргів боржника;

погашення боргів боржника.

Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Отже, неплатоспроможність фізичної особи неспроможність (нездатність) боржника - фізичної особи виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, ніж через застосування судових процедур реструктуризації боржника, погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст.1 КУзПБ).

За наявності та встановлення судом визначених КУзПБ підстав, ця процедура вводиться з відкриттям провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Особливості провадження у справах про неплатоспроможність фізичних осіб врегульовані Книгою четвертою «Відновлення платоспроможності фізичних осіб» Кодексу України з процедур банкрутства (ст.ст.113 137 КУзПБ).

Ст.115 КУзПБ визначено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника. Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Зазначається, що конструкція ст.115 КУзПБ доводить до висновку, що перелік визначених цією нормою підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи не є вичерпним і право боржника звернутися до суду із заявою про відкриття у справі про неплатоспроможність не узалежнюється від наявності у сукупності всіх чотирьох підстав.

Обставини, що слугують підставами для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, визначені ч.4 ст.119 КУзПБ, якою унормовано, що господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо:

1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду;

3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю;

4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

Згідно з матеріалами справи у боржника наразі відсутні доходи, прибутки, за рахунок яких можливо погасити існуючу заборгованість, розмір якої перевищує 30 розмірів мінімальної заробітної плати. З боку боржника відсутні платежі в рахунок виконання кредитних зобов`язань набагато більш як два місяці до подання заяви до господарського суду, що підтверджується, в тому числі, інформацією приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової З.А., яка наведена в описовій частині даної ухвали.

Обставини, визначені ч.4 ст.119 КУзПБ підставами для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність боржника, судом не встановлені.

Зважаючи на приведені обставини та з урахуванням наведених правових приписів, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, які передбачені п.п.1, 2, 4 ст.115 КУзПБ.

Слід відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , ввести процедуру реструктуризації боргів боржника, поряд з цим вирішити інші процесуальні та процедурні питання у відповідності до вимог ч.5 ст.119 КУзПБ.

З відкриттям провадження у справі про неплатоспроможність та введенням процедури реструктуризації призначається керуючий реструктуризацією.

За правилами ч.1 ст.28 КУзПБ кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Водночас, пунктом 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Так, заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Як згадувалося в описовій частині ухвали, боржником в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зазначено пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією та заявлено кандидатуру арбітражного керуючого Сєдової Н.І., до заяви додано заяву арбітражного керуючого Сєдової Н.І. на участь у справі.

В засіданні суду ОСОБА_6 згоду на участь у справі підтвердила.

Суд дійшов висновку, що кандидатура арбітражного керуючого Сєдової Н.І., відповідає встановленим вимогам. Зокрема, в заяві зазначено, що вона не належить до жодної з категорій осіб, визначених ч.3 ст.28 КУзПБ такими, що не дозволи б виконувати обов`язки у справі про неплатоспроможність боржника. Протилежного судом не встановлено. Також до заяви додано діючий договір добровільного страхування діяльності цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого, укладений 22.09.2021 з ПрАТ «Страхова компанія «Рідна».

За таких обставин, керуючим реструктуризацією у справі слід призначити арбітражного керуючого Сєдову Наталю Іванівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №496 від 09.04.2013; ідент.№ НОМЕР_4 ; 69005, м.Запоріжжя, вул.Гагаріна, 8, оф.69).

За вимогами ч.6 ст.119 КУзПБ, з метою виявлення всіх кредиторів слід здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

Також згідно з положеннями ст.ст.118, 119 КУзПБ слід вжити заходів для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику розпоряджатися належним на праві власності нерухомим майном, транспортними засобами.

Попереднє засідання призначено на 02.03.2022, 12.00.

Керуючись ст.ст.1, 2, 6, 115, 116, 119, п.2-1 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.№ НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідент.№ НОМЕР_1 ).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Керуючим реструктуризацією призначити арбітражного керуючого Сєдову Наталю Іванівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №496 від 09.04.2013; ідент.№ НОМЕР_4 ; 69005, м.Запоріжжя, вул.Гагаріна, 8, оф.69).

5. Здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, текст якого додається, у порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства, на офіційному веб-сайті «Судова влада України».

6. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 (ідент.№ НОМЕР_1 ) розпоряджатися належним на праві власності нерухомим майном, транспортними засобами.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк для подачі до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові пояснення з нормативним та документальним обґрунтуванням, за наявності - письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів) - до 10.02.2022.

8. Зобов`язати керуючого реструктуризацією виявити, скласти опис майна боржника (провести інвентаризацію) та визначити його вартість, матеріали стосовно чого надати суду у строк до 24.02.2022.

9. Зобов`язати керуючого реструктуризацію не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду направити суду, кредитору (кредиторам) та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

9. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк для підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника до 25.03.2022.

10. Зобов`язати Головне управління ДПС у Запорізькій області у строк до 16.02.2022 надати керуючому реструктуризацією та Господарському суду Запорізької області інформацію про доходи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент.№ НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідент.№ НОМЕР_3 ) за останні три роки і про майно, задеклароване цими особами при перетині кордону.

11. Зобов`язати Державну прикордонну службу України у строк до 16.02.2022 надати керуючому реструктуризацією та Господарському суду Запорізької області інформацію про перетинання громадянкою України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент.№ НОМЕР_1 ), громадянкою України ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідент.№ НОМЕР_3 ) державного кордону за останні три роки.

12. Зобов`язати АТ «Ощадбанк» у строк до 16.02.2022 надати керуючому реструктуризацією та Господарському суду Запорізької області інформацію про залишки коштів на рахунках боржника.

13. Зобов`язати приватного виконавця Шавлукову З.А., Вознесенівський ВДВС у м.Запоріжжі у строк до 16.02.2022 представити суду інформацію про наявність виконавчих проваджень за участі боржника та про стягнення заборгованості боржника.

Попереднє засідання суду призначити на 02.03.2022, 12.00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Явку в засідання боржника, керуючого реструктуризацією визнати обов`язковою.

Пропонується надіслати необхідні заяви та документи на електронну адресу суду: E-mail: із скріпленням електронним цифровим підписом.

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; номер Єдиного контакт-центру судової влади України . Номер телефону гарячої лінії суду: .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Повідомлення про дану ухвалу, дату та час наступного засідання оприлюднити на офіційному сайті Господарського суду Запорізької області веб-порталу Судова влада України.

Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, ГУ ДПС у Запорізькій області, ГУ ПФУ в Запорізькій області, УВД Фонду соціального страхування України у Запорізькій області, Державній прикордонній службі України, Південно-Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Дніпро), Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя, Вознесенівському ВДВС у місті Запоріжжі, АТ «Ощадбанк», приватному виконавцю Шавлуковій З.А., в тому числі на відомі адреси електронної пошти.

Згідно з ч.8 ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.01.2022.

Суддя Р.А.Ніколаєнко