ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2022 м. ДніпроСправа № 904/7360/21

За позовом Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод"АВІАКОН", м. Конотоп, Сумська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛОКВОРК", м. Дніпро

про стягнення заборгованості та зобов`язання виконати зобов`язання в натурі

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛОКВОРК", м. Дніпро

до Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН", м. Конотоп, Сумська область

про стягнення заборгованості у розмірі 86 177,21 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ

Державне підприємство "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛОКВОРК" та просить суд:

- стягнути з відповідача штрафні санкції у сумі 36 134,68 грн за порушення зобов`язання з поставки за договором № 735-18 від 03.08.2018;

- зобов`язати відповідача виконати умови договору № 735-18 від 03.08.2018 в натурі, а саме: поставити позивачу 2-а кільця підшипника внутрішнього 8-1910-042 (1 категорія) на суму 19 958,40 грн, передбачених Додатком 1 до Договору № 735-18 від 03.08.2018;

- стягнути з відповідача судовий збір та інші судові витрати.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛОКВОРК" 31.08.2021 подало відзив на позовну заяву та звернулося до суду із зустрічною позовною заявою до Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН" в якій просить суд стягнути з відповідача грошові кошти за порушення зобов`язання за Договором № 735-18 від 03.08.2018 у розмірі 86 177,21 грн, з яких: 8 873,40 грн - 3 % річних, 39 223,26 грн - інфляційні втрати, 38 080,55 грн - пеня та всі судові витрати.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2021 прийнято зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.09.2021 здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 22.09.2021.

Позивач (відповідач за зустрічним позовом) 13.09.2021 подав до суду відповідь на відзив відповідача за первісним позовом.

Відповідач (позивач за зустрічним позовом) 16.09.2021 подав до суду заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

Позивач (відповідач за зустрічним позовом) 21.09.2021 подав до суду відзив на зустрічний позов.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2021 відкладено підготовче засідання на 12.10.2021.

Протокольною ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2021 оголошено перерву в судовому засіданні до 10.11.2021.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2021 закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду по суті на 30.11.2021.

Протокольною ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2021 оголошено перерву в судовому засіданні до 20.12.2021.

В судовому засіданні 20.12.2021 по справі проголошено рішення та призначено судове засідання для вирішення питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу на 12.01.2022 о 11:10 год.

Представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) 05.01.2022 подав до суду клопотання про участь у судовому засіданні, яке відбудеться12.01.2022 о 11:10 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Відповідно до відомостей з електронного майданчика відеоконференцій, зали відеоконференцій у Господарському суді Дніпропетровської області будуть зайняті тому, у суду не має технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, яка призначена на 12.01.2022 о 11:10 год.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод "АВІАКОН про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Я.С. Золотарьова