ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14.01.2022 Справа № 905/2463/21

Суддя Господарського суду Донецької області Устимова А.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУД ВІН ХХІ» до Державного підприємства «Шахта ім. М.С. Сургая» про стягнення 82427,30грн, у тому числі основного боргу в сумі 67389,31грн., 3%річних в сумі 4809,81грн, інфляційних нарахувань в сумі 10228,18грн. та додані до неї документи,-

В С Т А Н О В И В:

24.12.2021 через канцелярію суду Товариство з обмеженою відповідальністю «ГУД ВІН ХХІ» до Господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Шахта ім. М.С. Сургая» про стягнення 82427,30грн, у тому числі основного боргу в сумі 67389,31грн., 3%річних в сумі 4809,81грн, інфляційних нарахувань в сумі 10228,18грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на несвоєчасне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором №126Т від 21.05.2019, що у свою чергу стало підставою для нарахування позивачем 3% річних та інфляційних нарахувань.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2021 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 29.12.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без шляхом направлення до суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи для приєднання до матеріалів справи.

Копія ухвали суду від 29.12.2021 надіслана ТОВ «ГУД ВІН ХХІ» (62495, Харківська область, Харківський район, смт.Васищеве, вул..Овочева, б.1А), яка зазначена позивачем в позовній заяві та відповідає відомостям, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно інформації щодо відстеження поштового відправлення №616, яка міститься на сайті АТ «Укрпошта», копія ухвали суду від 29.12.2021 отримана представником ТОВ «ГУД ВІН ХХІ» 06.01.2022.

Таким чином, позивач мав усунути недоліки позовної заяви у строк до 17.01.2022 (включно, враховуючи, що останній день строку 16.01.2022 припадає на вихідний день).

ТОВ «ГУД ВІН ХХІ» усунуло у встановлений судом строк виявлені недоліки, надало відповідні докази суду.

Зокрема, 12.01.2022 через канцелярію суду, позивач надав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої додав попередній (орієнтовний) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до п.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України. Позивачем підтверджено сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а також надіслання іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення. Спір виник з майново-господарських правовідносин, належить до юрисдикції господарських судів та за підсудністю має розглядатись Господарським судом Донецької області.

Підстави для прийняття рішення щодо залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження, передбачені статтями 174, 175 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлені.

Представлені матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

За змістом частини першої статті 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Приписи частини першої статті 247 Господарського процесуального кодексу України встановлюють імперативну норму, за якою тільки у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, зокрема, в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (частина п`ята статті 12 ГПК України).

Відповідно до частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, які мають бути зібрані та досліджені, зважаючи на визначену позивачем у справі ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлений нормою статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» (на 1 січня 2021 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць - 2270 гривні), господарський суд вважає за доцільне розглядати дану справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/2463/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУД ВІН ХХІ» (62495, Харківська область, Харківський район, смт.Васищеве, вул..Овочева, б.1А, ) до Державного підприємства «Шахта ім. М.С. Сургая» (85670, Донецька область, Волноваьский район, м.Вугледдар; ) про стягнення 82427,30грн, у тому числі основного боргу в сумі 67389,31грн, 3%річних в сумі 4809,81грн, інфляційних нарахувань в сумі 10228,18грн.

2.Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3.Судове засідання призначити на 10.02.2022 року о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області (зала судового засідання №310).

4.Повідомити сторін про дату, час та місце проведення судового засідання.

5.Позивачу та відповідачу у відповідності до п.8 ч.3 ст.247 ГПК України письмово висловити думку щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

6.Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позов та докази, на яких ґрунтуються його заперечення. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7.Повідомити, що учасники справи мають право подати до суду: позивач - відповідь на відзив, якщо такий буде подано, - протягом 5 днів з дня його отримання; а відповідач - заперечення на відповідь позивача на відзив, якщо такі будуть подані, - протягом 5 днів з дня їх отримання.

8.Повідомити учасників справи, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин третьої шостої статті 165 Господарського процесуального кодексу України. Копії відзиву відповідача на позов, відповіді позивача на відзив, заперечень відповідача на відповідь та доданих до них документів повинні бути надіслані учасникам справи одночасно з їх направленням до суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова