УХВАЛА

м. Київ

19.01.2022Справа № 910/17047/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., за участі секретаря судового засідання Зайченко О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Гаражно-будівельного кооперативу "ПОЗНЯКИ-3" Дарницького району м.Києва (02081, м. Київ, вул. Канальна, 3)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша Виробнича Компанія" (01135, м. Київ, пл. Перемоги, 3),

Фізична особа-підприємець Матросов Тарас Ярославович ( АДРЕСА_2 )

про визнання недійсним рішення

за участю представників

від позивача: Повразюк Р.В.

від відповідача: не з`явились

від третіх осіб: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОРІХИ СВІТУ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛ-ТРАНС КОМПАНІ" про стягнення 1 234 300,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "ГОРІХИ СВІТУ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЛ-ТРАНС КОМПАНІ" було укладено договір №035 на транспортно-експедиторське обслуговування від 01.02.2018. 22.01.2019 між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Перша Виробнича Компанія" було укладено договір поставки № 220119 від 22.01.2019 та надано позивачу генеральну довіреність № 13 від 22.01.2019. На виконання договору поставки позивачем, згідно поданої заявки № 588 від 25.09.2019, було передано відповідачу вантаж, що підтверджується товарно-транспортною накладною № Р588 від 01.10.2019, та сплачено останньому за перевезення вантажу 14 200,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №1060 від 02.10.2019. На підтвердження виконання договору, відповідачем було надано позивачу видаткову накладну № 558 від 01.10.2019, з відміткою про прийняття Товариством з обмеженою відповідальністю "Перша Виробнича Компанія" вантажу. Однак, Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша Виробнича Компанія" заперечувало отримання товару, внаслідок чого позивач звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша Виробнича Компанія про стягнення заборгованості в сумі 1 234 757 грн. 91 коп. за договором поставки від 22.01.2019 № 220119. Судом було винесено рішення по справі 904/5843/19 від 23.02.2021, яким відмовлено в задоволенні позовних та встановлено, що видаткова накладна № 588 від 01.10.2019 та товарно-транспортна накладна № Р588 від 01.10.2019 підписні іншою особою, ніж особа яка розписалась в генеральній довіреності № 13 від 22.01.2019. Позивач вважає, що саме відповідач не виконав умови договору на транспортно-експедиторське обслуговування № 035 від 01.02.2018, а тому просить стягнути з останнього вартість втраченого товару у розмірі 1 220 100,00 та кошти сплачені за договором № 035 на транспортно-експедиторське обслуговування від 01.02.2018 у розмірі 14 200,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/117047/21, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.11.2021. Даною ухвалою суд також залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша Виробнича Компанія".

24.11.2021 до канцелярії суду надійшли заперечення, клопотання про відкладення розгляду справи та про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Фізичну особу-підприємця Матросова Тараса Ярославовича, який здійснював доставку та видачу вантажу вантажоодержувачу.

У судовому засіданні 24.11.2021 суд на місці ухвалив задовольнити клопотання відповідача, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Фізичну особу-підприємця Матросова Тараса Ярославовича та відкласти підготовче засідання на 22.12.2021.

20.12.2021 через загальний відділ діловодства суду надійшла заява позивача про долучення до матеріалів справи доказів направлення позовної заяви з додатками на адресу третьої особи-2.

21.12.2021 до канцелярії суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач зазначає, що доставка вантажу була проведена та можливі спори повинні вирішуватись між замовником перевезення та отримувачем вантажу.

22.12.2021 до канцелярії суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів.

У судовому засіданні 22.12.2021 суд на місці ухвалив продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів та відкласти підготовче засідання на 19.01.2022.

У судовому засіданні 19.01.2022 представник позивача подав клопотання про витребування доказів, зокрема, витребування у Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області завірену копію матеріалів кримінального провадження №0000249 від 05.02.2020, яке просив задовольнити.

Представники відповідача та третіх осіб в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомленні належним чином.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

За приписами частин 1, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Доказами, за визначенням частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1-3 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом враховано, що згідно з частиною 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Виходячи з наведеного вище, враховуючи предмет та підстави позовних вимог, з огляду на обставини, що входять до предмету доказування у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та про витребування у Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області завірену копію матеріалів кримінального провадження №0000249 від 05.02.2020.

Відповідно до пунктів 4 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи необхідність у витребувані доказів по справі, з врахуванням положень ст. 183 Господарського процесуального кодексу України та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом, та змагальності, для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами та обов`язками, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 81, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 09.02.2022 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

2. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

3. Зобов`язати Головне управління національної поліції в Дніпропетровській області надати суду у строк до 04.02.2021 завірену копію матеріалів кримінального провадження №0000249 від 05.02.2020.

Ухвала набирає чинності 19.01.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Г. Пукшин