ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

"24" січня 2022 р. Справа № 924/1000/21

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Маціщук А.В.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Пиріжок Олени Анатоліївни

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 02.12.2021 р. ухваленого у м. Хмельницькому, повний текст складено 10.12.2021 р.

та на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.12.2021 р., ухваленого у м. Хмельницькому, повний текст складено 22.12.2021 р.

у справі № 924/1000/21 (суддя Виноградова В.В.)

за позовом Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав"

до фізичної особи-підприємця Пиріжок Олени Анатоліївни

про укладення договору

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Господарського суду Хмельницької області від 02.12.2021 р. у справі № 924/1000/21 позов громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" до фізичної особи-підприємця Пиріжок Олени Анатоліївни про укладення договору задоволено частково.

Визнано укладеним договір №09-04/06/21 між громадською спілкою "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" і фізичною особою-підприємцем Пиріжок Оленою Анатоліївною ( про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення), на умовах, зазначених у рішенні суду.

Згідно з додатковим рішенням Господарського суду Хмельницької області від 20.12.2021 р. у справі № 924/1000/21 підлягає до стягнення з фізичної особи-підприємця Пиріжок Олени Анатоліївни на користь Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" 9 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись із рішенням та додатковим рішенням суду, відповідач фізична особа-підприємець Пиріжок Олена Анатоліївна звернулась до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 02.12.2021 р. та додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.12.2021 р. у справі № 924/1000/21, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, скасувати додаткове рішення та відмовити у задоволенні заяви про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Порядок справляння та розміри судового збору, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з пп. 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, розмір судового збору, який підлягає сплаті відповідачем фізичній особі-підприємцю Пиріжок Олені Анатоліївні за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 02.12.2021 р. у даній справі становить 3405 грн.

Відповідно до з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу. У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Пиріжок Олени Анатоліївни на рішення Господарського суду Хмельницької області від 02.12.2021 р. та на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.12.2021 р. у справі № 924/1000/21 залишити без руху.

2. Зобов`язати скаржника фізичну особу-підприємець Пиріжок Олену Анатоліївну усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та негайно представити суду відповідні докази сплати судового збору.

3. Копію ухвали направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Маціщук А.В.