overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 січня 2022 року Справа № 923/1108/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. розглянувши клопотання ТОВ "Укрсільгоспмаш" у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсільгоспмаш"

до: Херсонської міської ради Херсонської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області, м. Херсон

про визнання договору оренди земельної ділянки укладеним

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрсільгоспмаш" (позивач) звернувся до суду з позовом до Херсонської міської ради Херсонської області (відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області, про визнання договору оренди земельної ділянки кадастровий номер :01:001:2023, укладеним.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2021, справу розподілено судді Литвиновій В.В.

Ухвалою суду від 09.12.2021 відкладено розгляд справи по суті на 13.01.2022.

05.01.2022 від ТОВ "Укрсільгоспмаш" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів програмного забезпечення "EASYCON".

Згідно з ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Клопотання ТОВ "Укрсільгоспмаш" подано з дотриманням вимог, передбачених названою нормою процесуального закону, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.197, 234 ГПК України, суд

постановив:

1.Задовольнити клопотання позивача - ТОВ "Укрсільгоспмаш" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів програмного забезпечення "EASYCON".

2.Судове засідання у справі призначене на 13 січня 2022 року о 12 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Херсонської області, за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 321.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 11.01.2022.

Суддя В.В.Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 січня 2022 року м.Херсон Справа № 923/687/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. розглянувши справу

за позовом: Акціонерного товариства "Херсонгаз", м. Херсон, ,

до: Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго", м. Херсон, 0,

про стягнення 1051246,48 грн.

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 9 вересня 2021 року позовні вимоги задоволено частково, стягнути з Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" на користь Акціонерного товариства «Херсонгаз» суму інфляційних втрат у розмірі 405242,16 грн., суму 3% річних у розмірі 233092,64 грн., суму пені у розмірі 206455,84 грн. та суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 15768,70 грн. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.12.2021 апеляційну скаргу Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" залишено без задоволення, рішення господарського суду Херсонської області від 09.09.2021 залишено без змін.

Розпорядженням керівника апарату суду № 5 від 10.01.2022, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Нікітенка С.В., справу № 923/687/21 призначено до повторного автоматичного розподілу для видачі наказу.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2022 справу розподілено судді Немченко Л.М.

Керуючись ч.1 ст.32, 327 ГПК України, абз.1 п.17.4 Перехідних положень ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти справу № 923/687/21 до свого провадження з метою та на час видачі наказу про примусове виконання рішення у справі.

2. Видати наказ про примусове виконання рішення у справі № 923/687/21.

Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 січня 2022 року, м. Херсон, справа № 923/623/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши справу

за позовом: Керівника Каховської окружної прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Хрестівської сільської ради,

до: Приватного підприємства "Багатогалузева фірма "Таврія",

про стягнення 322154,86грн та повернення комунального майна

за участю секретаря судового засідання Рудченко І.О.,

прокурора Зубіка В. В., служб. посвідчення № 059765 від 08.02.202,

представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: адвокат Карасьов І.О., ордер серії ВТ №1014185 від 09.06.2021, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №572 від 28.08.2012.

у с т а н о в и в:

У судовому засіданні 11.01.2022 по розгляду справи по суті суд, заслухавши вступні промови з поясненнями прокурора та представника відповідача, а також проголосивши у відповідності до ч.6 ст.202 Господарського процесуального кодексу України стисле правове та фактичне обґрунтування позиції у даному спорі позивача (за його відповіддю на відзив), після обміну прокурором та представником відповідача репліками в контексті їхніх вступних промов, оголосив перерву в даному засіданні до 14-30год. 24.01.2022, за обставин встановлення судом доцільності отримання від прокурора, яким подано позов, та від позивача додаткових письмових пояснень щодо окремих питань по суті спору, у зв`язку з чим виникла необхідність у повідомлені позивача, який був відсутній в даному засіданні, про наступне засідання.

Керуючись ст.ст.120, 161, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України суд,

п о с т а н о в и в:

1. Повідомити позивача - Хрестівську сільську раду про призначення судового засідання для розгляду справи по суті на 24 січня 2022 року о 14:30 у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 323.

2. Запропонувати Прокурору - Керівнику Каховської окружної прокуратури Херсонської області та позивачу, Хрестівській сільській раді, подати суду додаткові письмові пояснення щодо календарної дати проведення державної реєстрації права комунальної власності Хрестівської сільської ради на артезіанську свердловину № 18-99 (інвентарний № 15012) та щодо відсутності за текстом рішення Х сесії Хрестівської сільської ради VIII скликання від 02.02.2018 № 317 "Про передачу в оренду індивідуально визначеного майна" зазначення додаткової угоди № 2 від 13.02.2018 до договору оренди індивідуально визначеного майна № 3 від 01.06.2012, в якості додатку до цього рішення.

Ухвала набрала законної сили 11.01.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Соловйов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 січня 2022 року, м. Херсон, справа № 923/1137/20

Суддя Господарського суду Херсонської області Соловйов К.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсільгоспмаш", м. Біла Церква, Київська обл.,

до: Херсонської міської ради, м. Херсон,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області, м. Херсон,

про визнання договору оренди земельної ділянки укладеним,

без участі представників сторін

у с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 09.02.2021, яке залишене в силі постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 17.06.2021, позовні вимоги задоволені в повному обсязі та визнано укладеним поданий позивачем проект договору оренди земельної ділянки.

Постановою ж від 17.11.2021 Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вказані судові рішення від 09.02.2021 та 17.06.2021 у даній справі скасовані, а справа №923/1137/20 направлена на новий розгляд до Господарського суду Херсонської області.

Розпорядженням № 11 від 11.01.2022 керівника апарату Господарського суду Херсонської області справу № 923/1137/20 призначено до повторного автоматизованого розподілу, за результатами якого (протокол від 11.01.2022 розподілу справи №923/1137/20 між суддями) дана справа розподілена судді Соловйову К.В.

Згідно з ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України справи позовного провадження розглядаються господарськими судами у порядку загального або спрощеного позовного провадження. За відсутності клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження справа, згідно з положеннями ст.249 цього ж Кодексу, підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.32, 120, 177, 232, 249 Господарського процесуального кодексу України суд, -

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти справу № 923/1137/20 до свого провадження.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 16 лютого 2022 року о 14:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, кабінет № 323.

4. Викликати в підготовче судове засідання 16.02.2022 о 14:30 представників сторін, з визначеними ст.60 ГПК України доказами їхніх повноважень.

5. Запропонувати учасникам справи надати суду не пізніше 15.02.2022 письмові міркування (пояснення) по суті спору, з урахуванням висновків, що містить постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.11.2021 у даній справі.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 12.01.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Соловйов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 січня 2022 року, м. Херсон, справа № 923/1514/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали справи

за позовом виконуючого обов`язки керівника Бериславської окружної прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі

позивача Комунального некомерційного підприємства "Бериславська центральна районна лікарня" Бериславської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастум"

про стягнення 441527,43 грн,

у с т а н о в и в:

У судовому засіданні, яке відбулося 11.01.2022 у зв`язку з неявкою представників Позивача та Відповідача, суд відклав розгляд справі до 08.02.2022.

За таких обставин виникла необхідність у повідомлені та виклику учасників справи, які були відсутні, в наступне судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 120, 232 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на 08 лютого 2022 року о 14:15 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206

3. Викликати в судове засідання представників сторін. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 січня 2022 року, м. Херсон, справа № 923/1548/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ярослава Мудрого 29 А"

про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів,

у с т а н о в и в:

У судовому засіданні, яке відбулося 11.01.2022 у зв`язку з неявкою представника Відповідача, а також неотриманням ним ухвали про відкриття провадження у справі, суд відклав розгляд справі до 01.02.2022.

За таких обставин виникла необхідність у повідомлені та виклику учасника справи, який був відсутній, в наступне судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 120, 232 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на 01 лютого 2022 року о 15:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206.

3. Викликати в судове засідання представників сторін. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 січня 2022 року, м. Херсон, справа № 923/851/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Херсонської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

до Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт"

про стягнення 2761,51 грн,

у с т а н о в и в:

Розпорядженням керівника апарату суду від 10.01.2022 у зв`язку із перебуванням судді Нікітенка С.В. у відпустці та необхідністю вирішення питання щодо видачі наказу по справі, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 923/851/21 за результатами якого визначено суддю Закуріна М.К.

За таких обставин справа підлягає прийняттю до власного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтею 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Видати відповідний наказ по справі № 923/851/21.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 січня 2022 року, м. Херсон, справа № 923/868/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши заяву адвоката Мамонтова Д.О. про відвід судді, подану у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Астарта-Агро»

до Приватного сільськогосподарського товариства «Ушба»

про зобов`язання повернути майно та стягнення 410363,80 грн,

за участі:

- секретаря судового засідання Бєлової О.С.,

- представників: позивача адвоката Горбунової К.О., відповідача адвоката Мамонтова Д.О.,

у с т а н о в и в:

11.01.2022 перед початком розгляду справи по суті адвокат Мамонтов Д.О., який є представником Відповідача, звернувся до суду із заявою про відвід судді та вказав на порушення автоматизованого розподілу при визначенні судді у цій справі. Зокрема, він вказав, що:

- суддя Нікітенко С.В., хоча і не приймав участі у розподілі справи 27.09.2021 через перебування на навчанні, але в іншій справі № 923/763/21 автоматизований розподіл здійснювався за його участі,

- при визначенні судді Закуріна М.К. справа розподілена йому у випадку коли коефіцієнт його навантаження був більший ніж у суддів Ярошенко В.В. та Соловйова К.В.

За результатами розгляду заяви суд вважає її необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями (т. 3, а.с. 114) автоматизований розподіл проведений між суддями Закуріним М.К., Пінтеліною Т.Г., Ярошенко В.В. та Соловйовим К.В.. При цьому суддя Нікітенко С.В. виключений з розподілу через перебування на навчанні.

Отже, автоматизований розподіл справи здійснений у відповідності до положень частини 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України. Поряд з цим, сам алгоритм визначення судді між вказаними суддями не залежить від волі та бажань суддів, а тому посилання заявника на помилкове визначення судді при факті наявного більшого коефіцієнту навантаження не є обґрунтованим.

Стосовно автоматизованого розподілу у справі № 923/763/21 суд зазначає, що 27.09.2021 судді Нікітенку С.В. не здійснювався автоматизований розподіл справ та заяв, оскільки в цей день у справі наявне лише приєднання до неї заяви про зміну підстав та предмету позову, яка не підлягає автоматизованому розподілу та приєднується до справи.

Відтак, підстави для тверджень про порушення автоматизованого розподілу справи відсутні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 39, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви про відвід судді відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 січня 2022 року Справа № 923/1338/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. розглянувши справу

за позовом: Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м. Херсон

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Каро Люкс", м. Херсон

про стягнення 56579,80 грн.

встановив:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 16.12.2021 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Каро Люкс" на користь Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" суму заборгованості у розмірі 56579,80 грн та суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 2270 грн.

Вказане рішення набрало законної сили 07.01.2022.

Розпорядженням керівника апарату суду за № 9 від 11.01.2022 у зв`язку з перебуванням судді Нікітенка С.В. у відпустці, справу призначено до повторного автоматичного розподілу для вирішення питання щодо видачі наказу по справі.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 11.01.2022 справу розподілено судді Ярошенко В.П.

Керуючись ч.1 ст.32, ст.ст.234, 327 ГПК України, абз.1 п.17.4 Перехідних положень ГПК України, суд

постановив:

1. Прийняти справу № 923/1338/21 до свого провадження з метою та на час видачі наказу про примусове виконання рішення у справі.

2. Видати наказ про примусове виконання рішення по справі № 923/1338/21.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 12.01.2022.

Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 січня 2022 року, м. Херсон, справа № 923/1527/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 22.11.2021 звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність.

Ухвалою від 26.11.2021 суд заяву залишив без руху та зобов`язав заявницю усунути недоліки, а саме надати докази отримання кредитів (перерахування коштів) за кожним з кредитних договорів, копій кредитних договорів, вказаних у кредитній історії та заяві про відкриття провадження, та докази авансування на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією у розмірі 34050 грн.

10.01.2022 заявниця подала заяву про усунення недоліків та докази сплати на депозитний рахунок суду 34050 грн (квитанція № 0.0..1).

Отже, до заяви надані докази наявної заборгованості та сплати авансування винагороди арбітражному керуючому.

Безпосередньо заява в цілому відповідає приписам статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства, а тому на підставі статті 117 цього ж Кодексу підлягає прийняттю до розгляду у підготовчому засіданні.

З урахуванням викладеного та керуючись статтями 116, 117 КУзПБ, статтею 232 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1. Заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийняти до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у підготовчому засіданні, яке відбудеться 25 січня 2022 року о 16:15 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, каб. № 206.

3. Визнати явку заявника у судове засідання обов`язковою.

4. Зобов`язати ОСОБА_1 надати до суду пропозиції щодо реструктуризації боргів (проект плану реструктуризації боргів), а також заяву з пропозицією про визначення керуючого реструктуризацією.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін