overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

19.01.2022Справа № 920/1045/21

За позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Суми

до Глухівського лісового господарства Сумської області, Сумської обласної державної адміністрації

треті особи Міністерство оборони України, Кабінет Міністрів України

про визнання розпорядження недійсним, скасування рішення державного реєстратора.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Гута В.Ю.,

від відповідачів: не з`явилися,

від третьої особи: 1. Дашківська О.В., 2. не з`явився.

У Х В А Л И В :

Повідомити Глухівське лісове господарство Сумської області, Сумську обласну державну адміністрацію, Кабінет Міністрів України про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 09.02.22 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

про повідомлення

м. Київ

17.01.2022Справа № 910/6915/19

За позовом Департаменту автомобільних доріг Міністерства регіонального розвитку та інфраструктури Грузії

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"

про стягнення 6 785 342,57 Євро, що еквівалентно 200 028 499,50 грн,

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до 1) Департаменту автомобільних доріг Міністерства регіонального розвитку та інфраструктури Грузії,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"

про визнання недійсної банківської гарантії

Суддя О.В. Гумега

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" (87525, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Бахчиванджи, 2), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за первісним позовом, про оголошення перерви у підготовчому засіданні на 31.01.22 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Явка третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача за первісним позовом у підготовче засідання є не обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана ГУМЕГА
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.01.2022Справа № 910/21451/21
Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "ГК "Феофанія"

до Національної академії наук України

про визнання права власності,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного підприємства "ГК "Феофанія" до Національної академії наук України про визнання права власності позивача на нежитловий будинок - Готель "Феофанія" та ресторан Готелю "Феофанія", який знаходиться у м. Києві по вул. Метрологічній, 14-Б в приміщенні готелю "Феофанія" загальною площею 6620,7 кв.м.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2021 № 910/21451/21 позовну заяву Приватного підприємства "ГК "Феофанія" залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду доказів на підтвердження ціни позову для розрахунку правильної суми судового збору.

Суд зазначає, що ухвала Господарського суду міста Києва від 28.12.2021 № 910/21451/21 отримана позивачем 05.01.2022, а тому строк для усунення недоліків сплив 17.01.2022.

Водночас, 17.01.2022 від заявника до суду надійшли пояснення на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.12.2021 № 910/21451/21.

Дослідивши вказані пояснення, суд зазначає, що заявник не усунув недоліки позову, встановлені судом в ухвалі від 28.12.2021 № 910/21451/21, натомість висловив незгоду з висновком суду, наведеним у цій ухвалі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі суду від 28.12.2021 № 910/21451/21, внаслідок чого позов підлягає поверненню заявнику.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства "ГК "Феофанія" до Національної академії наук України про визнання права власності вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

18.01.2022Справа №910/20431/21
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши

Судове доручення Економічного суду Могильовської області Республіки Білорусь

про вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецвагон" у справі №216 -9/2014/138А/1313/К/31-5/2016, -

Суддя С.М. Морозов

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвагон": не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

13.01.2020 до Господарського суду міста Києва надійшло судове доручення Арбітражного суду міста Москви (Російська Федерація) про вручення Приватному акціонерному товариству "Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування" копії ухвали Арбітражного суду міста Москви (Російська Федерація) від 28.10.2019 у справі №А40-41515/19-170-400.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2021 прийнято до виконання судове доручення Економічного суду Могильовської області Республіки Білорусь про вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецвагон" та призначено судове засідання на 18.01.2022.

В судове засідання 18.01.2022 представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвагон" не з`явились, про час та місце судового засідання Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецвагон" повідомлено належним чином, про причини неявки не повідомило.

З метою належного виконання судового доручення Економічного суду Могильовської області Республіки Білорусь про вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецвагон" у справі №216-9/2014/138А/1313/К/31-5/2016, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання по врученню судових документів.

Керуючись ст. ст. 120, 202, 234, 369, 370 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 08.02.22 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

2. Повторно викликати у судове засідання уповноважених представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвагон".

3. Явку уповноважених представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвагон" у судове засідання визнати обов`язковою.

4. Повторно роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецвагон", що у разі відмови особи отримати виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, суддя, уповноважений працівник суду, представник адміністрації місця тримання особи робить відповідну позначку на документах, що підлягають врученню. У такому разі документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вважаються врученими. У разі неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

5. Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя С. МОРОЗОВ
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

19.01.2022Справа № 910/19088/21

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Князькова В. В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС"

до відповідача: Головного управління ДПС у м.Києві

про стягнення 82 192,83 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР ГАЗ РЕСУРС" (04080, місто Київ, вул.Новокостянтинівська, буд.13/10, офіс 201),

Головне управління ДПС у м.Києві (04116, місто Київ, вул.Шолуденка, будинок 33/19)

про відкладення підготовчого засідання на 09.02.22 об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 41.

Явка представників сторін не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyCon.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Князьков
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

19.01.2022Справа № 910/17465/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства "Київський електровагоноремонтний завод" (вул. Ползунова, буд. 2, м. Київ, 03049 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне підприємство Колорит Рембуд" (вул. Дмитра Луценка, буд. 10, м. Київ, 03193)

про стягнення заборгованості у розмірі 148 634, 52 грн

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Представників учасників справи про відкладення підготовчого засідання у справі № 910/17465/21 на 07.02.22 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- в, корпус Б, зал судових засідань № 2.

Зобов`язати відповідача виконати вимоги ухвали про відкриття провадження у справі від 24.11.2021 в частині витребування доказів.

Встановити сторонам строк для подачі заяв, клопотань та заперечень по справі до 04.02.2022 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

19.01.2022Справа № 910/18651/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромстал Україна"

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерна компанія "Укрбуденергосервіс",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Елінвар",

3) ОСОБА_1

про стягнення 1 293 897,86 грн

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромстал Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерна компанія "Укрбуденергосервіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Елінвар" та ОСОБА_1 про стягнення 1 293 897,86 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1 зобов`язань з оплати товару за договором поставки з відстроченням платежу № 2705/19 від 27.05.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/18651/21, призначено підготовче засідання у справі на 26.01.2022, встановлено відповідачам у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву.

18.01.2022 через загальний відділ діловодства суду від відповідача-2 надійшла заява про продовження процесуального строку на подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання копії позовної заяви, мотивоване тим, що її від позивача отримано не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Приписами ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Згідно з ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Розглянувши заяву представника відповідача-2, суд дійшов висновку про її часткове задоволення шляхом продовження строку на подання відзиву до 26.01.2022.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статями 119, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Елінвар" процесуальний строк на подання відзиву на позов у справі № 910/18651/21 до 26.01.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко
У Х В А Л А

19.01.2022Справа № 910/13963/21

За позовом ОСОБА_1 Чернівецької області

до Релігійної організації "Релігійна громада парафії на честь Успіння Пресвятої Богородиці Чернівецької Єпархії Православної Церкви України с. Михальча Сторожинецького району Чернівецької області", Управління культури Чернівецької обласної державної адміністрації, Чернівецької обласної державної адміністрації

про визнання рішення загальних зборів членів релігійної організації, нової редакції статуту недійсними, зобов`язання державного реєстратора вчинити певні дії, визнання незаконним та скасування розпорядження.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Король С.В.,

від відповідачів : 1. Соботник Р.В., 2. не з`явився, 3. Тирончук В.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у серпні 2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд з указаним позовом.

У підготовче засідання 19 січня 2022 р. відповідач 2. не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений в установленому порядку.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд відповідно до вимог ст.ст. 177-185 ГПК України вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

За таких обставин керуючись ст.ст. 185, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд по суті справи призначити на 08.02.22 о 10:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

19.01.2022Справа № 910/17846/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бобрик" (вул. Волинська, буд. 60, м. Київ, 03151)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсним п. 4 наказу № 15 від 18.10.2017, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу з 18.10.2017,

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бобрик" (вул. Волинська, буд. 60, м. Київ, 03151) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про відкладення підготовчого засідання у справі № 910/17846/21 на 09.02.22 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- в, корпус Б, зал судових засідань № 2 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів

(вступна та резолютивна частина)

19.01.2022Справа № 910/9050/21

за заявою ОСОБА_1

(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Бенчук О.О.

Особи, які беруть участь у справі:

заявник (боржник) - не з`явився;

керуючий реструктуризацією боргів боржника арбітражний керуючий - Захарко І.І.

Присутні:

від АТ «Альфа-Банк» - Шайдеров П.О., адвокат за ордером СА № 1016512 від 22.09.2021 (свідоцтво адвоката № 001272 від 02.03.2020);

від АТ КБ «ПриватБанк» - не з`явився

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 3, 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

2. Визнати банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

3. Увести процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

4. Призначити керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Захарка Івана Ігоровича (свідоцтво № 1801 від 20.06.2017).

5. Встановити керуючому реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражному керуючому Захарку Івану Ігоровичу (свідоцтво № 1801 від 20.06.2017) основну грошову винагороду у розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожний місяць виконання ним повноважень.

6. Офіційно оприлюднити повідомлення про визнання боржника банкрутом і уведення процедури погашення боргів у встановленому законодавством порядку.

7. Встановити строк до 18.02.2022 (включно) керуючому реалізацією майна банкрута для проведення інвентаризації майна банкрута та визначення його вартості у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

8. Відкласти розгляд справи на 14.03.2022 об 11:45. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва у залі судових засідань № 7.

9. Викликати у судове засідання учасників справи.

10. Копію постанови направити державному реєстратору, органу виконання судових рішень, органу доходів і зборів за місцезнаходженням банкрута для виконання.

11. Постанова набрала законної сили з моменту її прийняття 19.01.2022 та може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Омельченко