ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2022 р. Справа № 922/4075/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбак О.І.

при секретарі судового засідання Політучій В.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 (вх. № 29597 від 15.12.2021) з вимогами до боржника подану у справі

за заявою ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 )
про неплатоспроможність
за участю:

кредитора - ОСОБА_3 (представник ОСОБА_1 ; ордер АХ № 1085290)

керуючого реструктуризацією - Шапілов С.А. (свідоцтво № 324 від 01.03.2013);

боржника - Барішевський О.В. (ордер ВІ № 1065381);

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства; призначити керуючим реструктуризацією - арбітражного керуючого Шапілова Сергія Анатолійовича (свідоцтво № 324 від 01.03.2013).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.10.2021 підготовче засідання для розгляду зазначеної заяви призначено на 15.11.2021.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.11.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_2 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_2 арбітражного керуючого Шапілова Сергія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 324 від 01.03.2013), заборонено ОСОБА_2 відчужувати майно, встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 15.12.2021 для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстр вимог кредиторів боржника, докази повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду, зобов`язано керуючого реструктуризацією боржника надати суду, кредиторам та боржнику не пізніше ніж до 27.12.2021 звіт про результати перевірки декларації боржника, провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 27.12.2021 для підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника та призначено попереднє засідання на 11.01.2022 о 10:00 год.

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області з заявою з вимогами до боржника у справі про банкрутство № 922/4075/21 (вх. № 29597 від 15.12.2021), в якій просить суд визнати його грошові вимоги до боржника в розмірі 850000,00 (вісімсот п`ятдесят тисяч) гривень у справі про банкрутство № 922/4075/21.

Зазначена заява обґрунтована з посиланням на те, що ОСОБА_2 має перед ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 12.01.2021 в сумі 850000 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.12.2021 у справі № 922/4075/21 заяву ОСОБА_1 залишено без руху; визначено спосіб усунення недоліків заяви; надано останньому п`ятиденний строк для усунення зазначених недоліків.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою (вх. № 30136 21.12.2021) щодо усунення недоліків поданої заяви.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.12.2021 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 з вимогами до боржника у справі про банкрутство № 922/4075/21 (вх. № 29597 від 15.12.2021) та постановлено її розгляд провести в попередньому засіданні, призначеному на 11.01.2022 о 10:00 год.

Керуючий реструктуризацією Шапілов С.А. надав суду повідомлення про результати вимог кредитора (вх. № 30606 від 28.12.2021) в якому визнав вимоги ОСОБА_1 в сумі 850000 грн. боргу та в сумі сплаченого судового збору 4540 грн.

ОСОБА_2 надав суду відзив (вх. № 253 від 10.01.2022) на заяву ОСОБА_1 в якому повідомив про визнання вимог останнього в сумі 850000 грн. боргу.

В попереднє засідання 11.01.2022 прибули представник кредитора - ОСОБА_1 , представник боржника та керуючий реструктуризацією.

Представник кредитора наполягає на задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання його грошових вимог.

Представник боржника та керуючий реструктуризацією проти задоволення заяви не заперечують.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 з вимогами до боржника у справі про банкрутство № 922/4075/21 (вх. № 29597 від 15.12.2021) суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Виходячи з аналізу положень статті 14 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяви з вимогами кредиторів не інакше як за зверненням особи та в межах заявлених нею вимог.

Відповідно до статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що кредитором є юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Згідно з положеннями частини 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до частини 5 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Частиною 6 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Статтями 73, 74, Господарського процесуального кодексу України врегульовано, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За змістом ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Як свідчать матеріали справи, 12.01.2021 між ОСОБА_5 , як позикодавцем, та ОСОБА_2 , як позичальником, укладено договір про надання безвідсоткової позики на зворотній основі, відповідно до умов якого (п. 1.1.) позикодавець надає позичальнику безвідсоткову прозику на зворотній основі, а позичальник зобов`язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених даним договором.

Згідно з п. 2.1. договору, позика надається в національній валюті всього 850000 грн., що за комерційним курсом гривні до Євро дорівнює 25000 Євро.

Згідно з п. 2.2. договору, позика надається позичальнику на безоплатній основі, тобто плата за користування коштами не стягується.

На момент укладання цього договору позикодавець передав позичальнику грошові кошти в повному обсязі.

Згідно з п. 3.1. договору, позика підлягає поверненню позикодавцю не пізніше дати, вказаної в п. 2.3. цього договору.

Згідно з п. 3.2. договору, повернення грошових коштів проводиться шляхом їх передачі позикодавцю, що підтверджується розпискою. Останнього.

Факт отримання ОСОБА_2 від ОСОБА_5 грошових коштів в сумі 850000 грн. на виконання умов зазначеного договору встановлено умовами цього договору та не заперечується ОСОБА_2 в процесі розгляду даної заяви.

Таким чином, з отриманням грошових коштів 850000 грн. у ОСОБА_2 наявна заборгованість перед ОСОБА_5 в зазначеній сумі.

З урахуванням того, що офіційне повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 16.11.2021 за № , а ОСОБА_5 подано заяву з грошовими вимогами до боржника 15.12.2021, тобто в межах визначеного законом 30-денного строку, то зазначені вимоги є конкурсними з правом вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Зважаючи на наявність доказів, якими підтверджуються вимоги ОСОБА_5 у заявленому розмірі, суд дійшов висновку про необхідність визнання грошових вимог останнього на суму 850000 грн., а також на суму 4540,00 грн. що є витратами зі сплати судового збору, які підлягають включенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеної Кодексом України з процедур банкрутства.

Згідно з ч. 2, 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Вимоги кожної наступної черги задовольняються за рахунок коштів від продажу майна боржника після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно до суми вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги.

За таких обставин визнані судом вимоги ОСОБА_5 підлягають включенню керуючим реструктуризацією до реєстру вимог кредиторів у черговості, визначеній статтею 133 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись ст. ст. 45, 47, 113, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235, 240 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 (вх. № 29597 від 15.12.2021) з вимогами до боржника.

2. Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) у наступному розмірі:

850000 грн. - як конкурсні з правом вирішального голосу на зборах кредиторів;

4540,00 грн. судового збору за звернення до суду із заявою з грошовими вимогами до боржника.

3. Керуючому реструктуризацією боржника включити зазначені вимоги до реєстру вимог кредиторів в порядку черговості, визначеній Кодексом України з процедур банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 254-258 ГПК України з урахуванням вимог пп. 17.5 п.17 ч. 1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя Байбак О.І.