ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

позовної заяви: Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаєплон», м. Маріуполь Донецької область
про стягнення заборгованості у розмірі 511410,32грн

Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», м. Київ звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаєплон», м. Маріуполь Донецької область про стягнення заборгованості у розмірі 511410,32грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором №8242174 від 17.01.2019 в частині оплати поставки теплової енергії у гарячі воді, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість у розмір 458044,85грн, що стало підставою для нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2021 позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаєплон» про стягнення 511410,32грн направлено за підсудністю до Господарського суду Донецької області.
Розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», м. Київ, суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без руху з огляду на таке.
Частиною 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Частиною 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви, підписаною представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Згідно з ч.3 ст.56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник; при розгляді справ у малозначних спорах (малозначні спори) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну дієздатність, за винятком осіб, визначених ст. 59 цього Кодексу.
Таким чином, реалізація права на звернення до суду із позовом є процесуальною дією в суді, яка має здійснюватися або особою у порядку самопредставництва, або адвокатом.
Зі змісту позову вбачається, що позовну заяву підписано представником Лопатіним К.О.
Суд встановив, що, з огляду на ціну позову у загальному розмірі 511410,32грн, справа за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаєплон», м. Маріуполь, Донецька область у розумінні ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, не є малозначною, у зв`язку з чим представництво позивача у господарському суді першої інстанції мало здійснюватись виключно адвокатом або у порядку самопредставництва.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, Лопатін К.О. за посадою є директором структурного підрозділу «Енергозбуд» Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»
На підтвердження повноважень останнього надано довіреність №22/09/21-01 від 22.09.2021 та наказ т.в.о директора КП виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» №226 від 27.08.2018 «Про надання повноважень директору СП «Енергозбуд».
Разом з тим, суд зазначає, що в порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких підтверджуються відповідно до ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України.
Аналіз наведених цих законодавчих положень дає підстави для висновку, що визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначено її право діяти від імені такої юридичної особи без додаткового уповноваження (довіреності), тобто в порядку самопредставництва за посадою.
Слід зазначити, що відомості про керівника юридичної особи та про інших осіб (за наявності), які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, з зазначенням даних про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи, містяться Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (п.13 ч.2 ст.9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань»).
Судом встановлена відсутність в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомостей про наявність повноважень в особи, якою підписаний позов - Лопатіна К.О., діяти від імені позивача в порядку самопредставництва без довіреності в силу посади.
Крім того, пунктом 4.3.8 Положення про структурний підрозділ «Енергозбуд» Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», затв. т.в.о директора КП «Київтеплоенерго» 02.11.2018, прямо встановлено, що керівник структурного підрозділу представляє підприємство в судових органах на підставі довіреності.
Наказ т.в.о директора КП виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» №226 від 27.08.2018 «Про надання повноважень директору СП «Енергозбуд», також не свідчить про наявність у директора СП «Енергозбуд» Лопатіна К.О., повноважень діяти від імені позивача в порядку самопредставництва.
Відомості про те, що Лопатін К.О. є адвокатом, у суду відсутні.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність у Лопатіна К.О. повноважень на підписання позовної заяви з огляду на приписи ч.3 ст.56 Господарського процесуального кодексу України від імені Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» в порядку самопредставництва.
Таким чином, на підставі п.1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.
Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаєплон», м. Маріуполь, Донецька область, про стягнення заборгованості у розмірі 511410,32грн і додані до неї документи повернути Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», м. Київ.
Ухвала складена та підписана 14.01.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: позовна заява №30/7/1/17259/21 від 05.11.2021 з додатками.

Суддя О.В. Чернова