СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19 січня 2022 року м. Харків Справа № 917/66/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В.,

за участю секретаря судового засідання Семенова О.Є.,

за участю представників сторін:

від прокуратури: Горгуль Н.В., посвідчення №057317 від 09.10.2020;

від позивача: не з`явилися;

від відповідача-1: Крищенко Л.В., ордер серія СВ № 1018915 від 11.10.2021;

від відповідача-2: не з`явилися;

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський край", м. Золотоноша, Черкаська область, (вх. №3311 П/2),

на рішення Господарського суду Полтавської області від 11.08.2021 (повний текст складено 21.09.2021) у справі № 917/66/21 (суддя Погрібна С.В.),

за позовом Першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області, м. Лубни, Полтавська область,

в інтересах держави в особі Чорнухинської селищної ради, смт. Чорнухи, Чорнухинський район, Полтавська область,

до відповідачів:

1) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський край", м. Золотоноша, Черкаська область,

2) Чорнухинської районної державної адміністрації Полтавської області, смт. Чорнухи, Чорнухинський район, Полтавська область,

про визнання незаконним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області звернувся до Господарського суду Полтавської області суду з позовом в інтересах держави в особі Чорнухинської селищної ради до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський край", Чорнухинської районної державної адміністрації, в якому просив:

1) Визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Чорнухинської районної державної адміністрації від 22.12.2010 № 378 "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право користування (оренди) на земельні ділянки на території Чорнухинської селищної ради";

2) Визнати недійсним та припинити на майбутнє Договір оренди землі № 1 від 31.12.2012, укладений між Чорнухинською районною державною адміністрації та Товариством з обмеженою відповідальністю "Повстинагроальянс", правонаступником якого є Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Придніпровський край", яким передано у оренду Товариству з обмеженою відповідальністю "Повстинагроальянс" земельні ділянки сільськогосподарського призначення, що знаходяться на території Чорнухинської селищної ради Полтавської області загальною площею 393,90 га ;

3) Зобов`язати Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Придніпровський край" (19700, вул. Обухова 52/3 м.Золотоноша Черкаська область ) повернути Чорнухинській селищній раді Полтавської області (37100, вул. Центральна, 39, смт. Чорнухи, Чорнухинський район, Полтавська область, ) земельні ділянки загальною площею 190,588 га., кадастрові номери :00:038:0007, :00:007:0027, :00:013:0004, :00:005:0001, :00:023:0065, :00:007:0025, :00:039:0127, :00:027:0072, :00:021:0081, :00:018:0080, :00:016:0017, :00:018:0078, :00:018:0079, :00:013:0005, :00:014:0035, :00:027:0073, :00:031:0034, :00:031:0033, :00:018:0082 розташованих на території Чорнухинської селищної ради Полтавської області згідно акту приймання - передачі.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 11.08.2021 у справі №917/66/21 позовні вимоги задоволено частково.

Визнано недійсним та припинено на майбутнє Договір оренди землі №1 від 31.12.2012, укладений між Чорнухинською районною державною адміністрації та Товариством з обмеженою відповідальністю "Повстинагроальянс", правонаступником якого є Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Придніпровський край", яким передано у оренду Товариству з обмеженою відповідальністю "Повстинагроальянс" земельні ділянки сільськогосподарського призначення, що знаходяться на території Чорнухинської селищної ради Полтавської області загальною площею 393,90 га.

Зобов`язано Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Придніпровський край" повернути Чорнухинській селищній раді Полтавської області земельні ділянки загальною площею 190,588 га, кадастрові номери :00:038:0007, :00:007:0027, :00:013:0004, :00:005:0001, :00:023:0065, :00:007:0025, :00:039:0127, :00:027:0072, :00:021:0081, :00:018:0080, :00:016:0017, :00:018:0078, :00:018:0079, :00:013:0005, :00:014:0035, :00:027:0073, :00:031:0034, :00:031:0033, :00:018:0082 розташованих на території Чорнухинської селищної ради Полтавської області згідно акту приймання - передачі.

Стягнуто з відповідачів витрат по сплаті судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Придніпровський край" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 11.08.2021 у справі №917/66/21 та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою СТОВ "Придніпровський край" на рішення Господарського суду Полтавської області від 11.08.2021 у справі №917/66/21 та призначено справу до розгляду на 13.12.2021 о 10:00 год.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.12.2021 оголошено перерву у судовому засіданні у справі №917/66/21 до 19.01.2022 до 11:30 год.

13.01.2022 на адресу апеляційного суду від представника апелянта адвоката Крищенко Л.В. засобами електронного зв`язку надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.01.2022 заяву СТОВ "Придніпровський край" про участь у судовому засіданні в режимі задоволено.

Присутній у судовому засіданні в режимі відеоконференції 19.01.2022 представник апелянта підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги, просив суд її задовольнити.

Присутній у судовому засіданні 19.01.2022 прокурор заперечував проти задоволення апеляційної скарги з підстав, викладених у відзиві, просив залишити оскаржуване рішення без змін.

Згідно із ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні в межах строків встановлених ст. 273 ГПК України.

Крім того, розглянувши заявлене у судовому засіданні 19.01.2022 усне клопотання представника відповідача-1 про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегією суддів з`ясовано та підтверджено наявність технічної можливості проведення судового в режимі відеоконференції, у зв`зязку з чим вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 269, ст. 281 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 917/66/21 до "24" січня 2022 р. о 09:45 год. Судове засідання продовжиться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 105.

2. Клопотання представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський край" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

3.Судове засідання, яке продовжиться 24.01.2022 о 09:45 год. провести в режимі відеоконференції за допомогою програми Easycon.

4.Попередити Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Придніпровський край", що підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України, а використовувані учасником судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву відповідно до п. 5 ст. 197 ГПК України.

5.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя В.В. Лакіза

Суддя О.В. Плахов