ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ОКРЕМА УХВАЛА
"10" січня 2022 р. м. Черкаси справа № 925/1388/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Чевгуза О.В., розглянувши матеріали заяви Приватної науково-виробничої фірми АНКОР-ТЕПЛОЕНЕРГО про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ ГУД ФУД 86 895,32 грн заборгованості за укладеним між заявником та боржником договором поставки теплообмінника пластинчатого Р-Р044-113,08-19-2518 в спрощений спосіб,
На розгляд до Господарського суду Черкаської області надійшла заява Приватної науково-виробничої фірми АНКОР-ТЕПЛОЕНЕРГО про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ ГУД ФУД 86 895,32 грн заборгованості за укладеним між заявником та боржником договором поставки теплообмінника пластинчатого Р-Р044-113,08-19-2518 в спрощений спосіб.
Відповідно до ст. 13 Закону України "Про поштовий зв`язок" оператори надають користувачам послуги поштового зв`язку відповідно до законодавства України та провадять іншу підприємницьку діяльність в установленому законом порядку; послуги поштового зв`язку надаються на договірній основі згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, та повинні відповідати встановленим нормам якості.
Послуги з пересилання реєстрованих поштових відправлень судової кореспонденції Господарського суду Черкаської області надає ПАТ "Укрпошта" на підставі укладеного між ними договору про надання послуг з пересилання реєстрованих поштових відправлень з додатковим сервісом "Кур`єрська доставка".
Відповідно до підпункту 2 пункту 1 розділу ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів, у редакції наказу Міністерства інфраструктури України від 19.09.2014 р. N 449, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 2, 3 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.
Згідно з п. п. 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 5 березня 2009 р. № 270 з наступними змінами, у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження. У разі невручення рекомендованого листа з позначкою Судова повістка рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою у порядку, визначеному у пунктах 99, 99-1, 99-2, 106 та 114 цих Правил, із зазначенням причини невручення (не пізніше ніж протягом наступного робочого дня). Після закінчення встановленого строку зберігання поштові відправлення повертаються відправнику. Повернення відправлень, від яких відмовився адресат або вручення яких неможливе, повинне здійснюватися негайно.
Отже, у порушення п.116 Правил та Нормативів до суду в установлені строки не повернуто повідомлення про вручення чи невручення (із зазначенням причин невручення) рекомендованого листа Товариству з обмеженою відповідальністю ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ ГУД ФУД.
Така бездіяльність привела до неможливості виконання судом завдань господарського судочинства. Зважаючи на відсутність будь-яких доказів вручення чи невручення боржнику копії судового наказу, суд позбавлений можливості визначити момент набрання законної сили вказаним судовим наказом та видати його оригінал у встановлений ст. 159 Господарського процесуального кодексу України строк.
Зазначені дії посадових осіб відділення АТ Укрпошта в Черкаській області можуть розцінюватись як вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, що є підставою для вжиття заходів процесуального примусу відповідно до ч. 1 ст. 131, п. 2 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частин 1 і 7 ст. 246 ГПК України, суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу; з метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, суд встановлює у ній строк для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання.
Керуючись ст. 246 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Про результати розгляду інформувати у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї окремої ухвали.
Окрема ухвала суду набрала законної сили 10.01.2022. Окрема ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17. 5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.В. Чевгуз