СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

10 січня 2022 року м. Харків Справа №922/3704/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги другого відповідача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (вх.№30Х/1-40) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.12.2021 року у справі №922/3704/21,

за позовом Громадської організації «Культура та мистецтво Слобожанщини», м.Харків,

до 1. Регіонального відділенням Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях, м.Харків,

2. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м.Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Державне підприємство «Український державний науково-дослідний інститут (УХІН)», м.Харків,

про визнання згоди наданою та визнання продовженим договору,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.12.2021 року у справі №922/3704/21 (повний текст підписано 24.12.2021 року, суддя Байбак О.І.) заяву Громадської організації «Культура та мистецтво Слобожанщини» про вжиття заходів забезпечення позову (вх.№30239 від 22.12.2021 року) задоволено частково.

Заборонено Державному підприємству «Український державний науково-дослідний вуглехімічний інститут (УХІН)» (адреса: 61023, м. Харків, вул. Весніна, буд. 7; ), Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях (адреса: 61057, м. Харків, майдан Театральний, буд. 1; ), Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській області (адреса: 61057, м. Харків, майдан Театральний, буд. 1; ) в особі будь-яких їх органів та/або представників, а також будь-яким органам та посадовим (службовим) особам Державної виконавчої служби, державним та приватним виконавцям вчиняти у будь-який спосіб будь-які дії щодо повернення від Громадської організації «Культура та мистецтво Слобожанщини» () державного індивідуально визначеного майна - нежитлових приміщень загальною площею 4131,8 кв.м., інженерного корпусу літ."А-3" (реєстровий номер 00190443.1.АААДКЖ693), розташованого за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 12.

В іншій частині заяву Громадської організації «Культура та мистецтво Слобожанщини» про вжиття заходів забезпечення позову залишено без задоволення.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодилося та звернулося до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті ухвали норм права, на неповне з`ясування обставин справи та на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить:

- скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.12.2021 року у справі №922/3704/21 про вжиття заходів забезпечення позову;

- постановити нову ухвалу, якою у задоволені заяви Громадської організації «Культура та мистецтво Слобожанщини» про вжиття заходів забезпечення позову по справі №922/3704/21 відмовити.

- стягнути з Громадської організації «Культура та мистецтво Слобожанщини» на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області витрати зі сплати судового збору у сумі 2270,00 грн. за подання апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Таким чином, відповідно до вимог ст. 262 та ст. 271 Господарського процесуального кодексу України суд визначився про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/3704/21 та призначення її до розгляду.

Відповідно до п.17.5. Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з приписами п. 17.10. Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи;

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без будь-яких матеріалів справи №922/3704/21, зважаючи на відсутність у суду апеляційної інстанції копій матеріалів оскарження ухвали, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи необхідні для розгляду апеляційної скарги у суду першої інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 263, 267, 268, 271, п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області на ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.12.2021 року у справі №922/3704/21.

2. Учасникам справи встановити строк до 25.01.2022 року (з урахуванням поштового перебігу) на протязі якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Встановити, що учасники справи мають право до 27.01.2022 року (з урахуванням поштового перебігу) подати до апеляційного господарського суду клопотання, заяви та документи в обґрунтування своїх вимог і заперечень у справі.

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість надання відзиву, заяв, клопотань та документів на офіційну адресу електронної пошти суду (ІНФОРМАЦІЯ_1) із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи. Повідомити учасників справи, що документи, які не засвідченні електронним цифровим підписом не приймаються судом як офіційні та не розглядаються.

5. У разі надання відзиву, заяв, клопотань та документів на електронну адресу суду, необхідності їх надсилання у паперовому вигляді засобами поштового зв`язку - немає.

6. Призначити справу до розгляду на "31" січня 2022 р. на 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

7. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

8. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

9. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про можливість подати документи у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

10. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справи.

11. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи/копії матеріалів справи №922/3704/21 необхідні для розгляду апеляційної скарги.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук