РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2022Справа № 910/16169/21

За позовом Фізичної особи-підприємця Смітюх Катерини Миколаївни Волинської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік-Київ" м. Києва

про стягнення безпідставно набутих коштів, ціна позову 47250 грн.

Суддя Паламар П.І.

Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

СУТЬ СПОРУ :

у жовтні 2021 року Фізична особа-підприємець Смітюх Катерина Миколаївна звернулася в суд з указаним позовом.

Позивачка зазначала, що у травні 2021 року вона та відповідач мали намір укласти договір купівлі-продажу товару.

Платіжним дорученням № 310 від 31 травня 2021 р. нею перераховано на рахунок відповідача грошові кошти у розмірі 47250 грн. з призначенням платежу оплата за пиломатеріали згідно рахунку № 00083-31-21 від 31 травня 2021 р.

Посилаючись на те, що договір з відповідачем укладений не був, товар відповідач їй не передав, одержані кошти не повернув, позивачка на підставі ст. 1212 ЦК України просила задовольнити позов, стягнувши з останнього на свою користь 47250 грн. безпідставно набутих коштів, а також понесені нею по справі судові витрати.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, про розгляд судом справи щодо нього повідомлений в установленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 165 ГПК України за наявними матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що позивачка платіжним дорученням № 310 від 31 травня 2021 р. сплатила на користь відповідача грошові кошти у розмірі 47250 грн. з призначенням платежу оплата за пиломатеріали згідно рахунку № 00083-31-21 від 31 травня 2021 р.

Це підтверджується наявною у матеріалах справи копією вищевказаного платіжного доручення.

Поясненнями позивачки, викладеними у позовній заяві, формулярами договору купівлі-продажу лісоматеріалів № 68/31-21 від 31 травня 2021 р. та рахунку-фактури № 00083/31-21 від 31 травня 2021 р. стверджується, що сторони у справі мали намір укласти договір купівлі-продажу проте не погодили його істотних умов, у зв`язку з чим такий укладений не був.

Доказів, які б спростовували зазначені обставини, суду не надано.

Таким чином, кошти у розмірі 47250 грн. одержані відповідачем безпідставно.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

У серпні 2021 року позивачка заявила відповідачу про повернення перерахованих йому грошових коштів.

Доказів повернення відповідачем одержаних сум суду не надано.

За таких обставин з відповідача на користь позивачки відповідно до вимог ст. 1212 ЦК України підлягає стягненню 47250 грн. безпідставно набутих коштів.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 74, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Фізичної особи-підприємця Смітюх Катерини Миколаївни Волинської області задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік-Київ" (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 5, офіс 6, код 39876380) на користь Фізичної особи-підприємця Смітюх Катерини Миколаївни (44622, Волинська область, Маневицький район, с. Бережниця, РНОКПП НОМЕР_1 ) 47250 грн. безпідставно набутих коштів, 2270 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар