СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17.01.2022 м. Харків Справа № 905/1128/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О. , суддя Тарасова І.В.;

за участі секретаря судового засідання Гончарова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Моноліт-Центр (вх.№3535Д/2) на рішення господарського суду Донецької області від 05.10.2021 у справі №905/1128/21 (повний текст рішення складено 18.10.2021 суддею Демідовою П.В. у приміщенні господарського суду Донецької області)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Моноліт-Центр, м.Харків,

до Комунального підприємства Міст, м. Краматорськ Донецької області,

про стягнення заборгованості у розмірі 6750170,46 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області 05.10.2021 у справі №905/1128/21 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю Моноліт-Центр з рішенням не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства, просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 05.10.2021 у даній справі та ухвалити нове, яким позовні вимоги позивача задовільнити повністю та стягнути з відповідача грошові кошти у сумі 6750170,46 грн. Просить стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.11.2021 у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Крестьянінов О.О., суддя Тарасова І.В.; поновлено ТОВ Моноліт-Центр строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 05.10.2021 у справі №905/1128/21. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ Моноліт-Центр (вх.№3535Д/2) на рішення господарського суду Донецької області від 05.10.2021 у справі №905/1128/21. Повідомлено учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на 17.01.2021 о 10:00 годині. Встановлено учасникам справи п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання учасникам справи. Встановлено учасникам справи строк до 10.01.2022 для подання письмових заяв, клопотань тощо. Витребувано у учасників справи оригінали документів для огляду у судовому засіданні, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення і мають значення для справи; витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.

06.12.2021 від КП «Міст» до суду надійшов відзив (вх.№14172) на апеляційну скаргу.

06.01.2022 від КП «Міст» до суду надійшла заява (вх.№162) про розгляд апеляційної скарги без участі КП «Міст».

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2022 у зв`язку з відпусткою судді Крестьянінова О.О. для розгляду даної справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді доповідача Пуль О.А., судді Білоусової Я.О., судді Тарасової І.В.

Згідно з пунктом 14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

17.01.2022 від представника ТОВ «Моноліт-центр» до суду надійшло клопотання (вх.№481) про відкладення розгляду справи, яке обґрунтовує тим, що представник ТОВ «Моноліт-центр», адвокат Чуб С.В., не може з`явитись у судове засідання 17.01.2022 у зв`язку з участю адвоката в іншому провадженні, а саме: у проведенні невідкладних слідчих дій 17.01.2022 у кримінальному провадженні №000077 від 24.02.2021 за частиною 4 ст.190 Кримінального кодексу України у справі №428/5395/21.

У судове засідання 17.01.2022 учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи, зазначає таке.

Відповідно до частини 11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи у разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ними причини неявки будуть визнані судом повноважними.

Відмова суду перенести засідання за клопотання адвоката, що брав участь в іншому процесі, та розгляд справи без захисника є порушенням ст.6 (право на справедливий суд) Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Такого висновку дійшов Європейський суд з прав людини у справі «Бартая проти Грузії» (заява 1097/06).

Розглянувши клопотання представника ТОВ «Моноліт-центр» про відкладення розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення, оскільки причини неявки представника позивача суд відповідно до частини 11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України визнає поважними.

Відповідно до ст.270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З метою забезпечення прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у даній справі, суд апеляційної інстанції вважає, що спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв`язку з чим колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.216, 234, 235, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про відкладення розгляду справи на 28 лютого 2022 року о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн.№104.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова