ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"11" січня 2022 р. Cправа № 902/982/21

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., при секретарі судового засідання Шушковій А.П.,

за участю представників сторін:

позивача Ковальова Н.С., довіреність №6864 від 14.07.2021;

відповідач не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали справи

за позовом:Акціонерного товариства "Укртелеком" (бул.Т.Шевченка, 18, м. Київ, 01601; вул.Соборна, 8, м. Вінниця, 21050)

до:Відділу соціального та медичного забезпечення Ямпільської міської ради (вул. Свободи, 132, м. Ямпіль, 24500)

про стягнення 18974,32 грн.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Управління соціального захисту населення Могилів-Подільської районної державної адміністрації про стягнення 19480,92 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю у відповідача заборгованості перед позивачем по компенсації витрат на надання послуг зв`язку на пільгових умовах.

Ухвалою від 04.10.2021 суд постановив відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами (без проведення судового засідання).

25.10.2021 на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшов відзив на позовну заяву.

29.10.2021 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача та зменшення розміру позовних вимог.

Ухвалою суду від 02.11.2021 клопотання Акціонерного товариства "Укртелеком" №08-32 від 29.10.2021 про заміну неналежного відповідача та зменшення розміру позовних вимог у справі №902/982/21 задоволено. Замінено неналежного відповідача - Управління соціальної політики Могилів-Подільської районної державної адміністрації на належного - Відділ соціального та медичного забезпечення Ямпільської міської ради (вул. Свободи, 132, м. Ямпіль, 24500, ).

Ухвалою суду від 03.12.2021 перейдено до розгляду справи №902/982/21 за правилами загального позовного провадження, продовжено строк підготовчого провадження по справі на 30 днів та призначено підготовче засідання на 11.01.2022. Крім того зобов`язано відповідача, відповідно до ст. ст. 165, 178 ГПК України, надіслати (надати) до суду: відзив на позовну заяву.

13.12.2021 на електронну адресу суду, який в подальшому надійшов і засобами поштового зв`язку (16.12.2021), від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому останній проти задоволення позову заперечує та зазначає що заборгованість перед позивачем відсутня. До відзиву долучено Договір №1 про відшкодування витрат за надані телекомунікаційні послуги пільговим категоріям громадян від 03.11.2021 та виписку по рахунку за 15.11.2021 з якої вбачається проведення оплати на рахунок позивача 26725,43 грн, з призначенням платежу "відшкодування витрат за надані телекомунікаційні послуги пільговим категоріям громадян за січень-вересень 2021 р. договір №1 від 03.11.2021.

22.12.2021 до суду від позивача надійшло клопотання про зменшення розміру позовних вимог в якому зазначено, що 15.11.2021 відповідачем здійснено повну оплату боргу, до якого додано виписку банку про сплату відповідачем 26725,43 грн, з призначенням платежу "відшкодування витрат за надані телекомунікаційні послуги пільговим категоріям громадян за січень-вересень 2021 р. договір №1 від 03.11.2021.

На визначену судом дату в судове засідання з`явився представник позивача, яка підтвердила сплату відповідачем заборгованості у повному обсязі та просила суд закрити провадження у справі.

Розглянувши клопотання позивача, дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши думку представника позивача, суд враховує таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що між сторонами відсутній спір щодо стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги пільговим категоріям громадян за період травень-червень 2021 року в сумі 18974,32 грн, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

При цьому, суд роз`яснює позивачу, що ч.3 ст. 231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

В матеріалах справи відсутня заява про повернення судового збору, в зв`язку з цим суд не вбачає підстав для вирішення питання про повернення судового збору з бюджету, однак зазначає що позивач не позбавлений права звернутись до суду з відповідною заявою.

Керуючись ст. ст.42, 185, п.2 ч.1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі № 902/982/21 закрити.

2. Примірник ухвали направити учасникам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на відому суду адресу електронної пошти відповідача - .

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Ухвалу підписано 13.01.2022.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (бул.Т.Шевченка, 18, м. Київ, 01601; вул.Соборна, 8, м. Вінниця, 21050)

3 - відповідачу (вул. Свободи, 132, м. Ямпіль, 24500)