ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.01.2022 м. Дніпро Справа № 908/376/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Кузнецова В.О.,

розглянувши матеріали заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомашкомплекс", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Запорізької області (суддя Топчій О.А.) від 13.07.2021р. у справі № 908/376/21

за позовом ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Віра-2" (69095, м. Запоріжжя, пр. Соборний, б. 144, ідентифікаційний код юридичної особи 13624216)

до відповідача-2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

до відповідача-3 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергомашкомплекс" (69095, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 144; )

про визнання частково недійсними рішень загальних зборів товариства, визнання недійсними свідоцтв про право власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021р. до Господарського суду Запорізької області звернувся ОСОБА_3 з позовом до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Віра-2", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просив визнати недійсними та скасувати:

- рішення зборів учасників ТОВ "Віра-2" від 13.03.2014, оформлене протоколом № 2-14, в частині виділення та передачі ОСОБА_2 нерухомого майна: приміщення № 201 за адресою: АДРЕСА_3 та зменшення статутного капіталу товариства;

- рішення зборів учасників ТОВ "Віра-2" від 05.05.2014, оформлене протоколом № 4-14, в частині виділення та передачі ОСОБА_1 нерухомого майна: приміщень № 204, № 205, №206 за адресою: АДРЕСА_3 та зменшення статутного капіталу товариства;

- свідоцтво про право власності на нерухоме майно: приміщення № 204 за адресою: АДРЕСА_3 , видане в 2014р. ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , реєстраційною службою Запорізького міського управління юстиції Запорізької області;

- свідоцтво про право власності на нерухоме майно: приміщення № 205 за адресою: АДРЕСА_3 , видане в 2014 р. ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , реєстраційною службою Запорізького міського управління юстиції Запорізької області;

- свідоцтво про право власності на нерухоме майно: приміщення № 206 за адресою: АДРЕСА_3 , видане в 2014 р. ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , реєстраційною службою Запорізького міського управління юстиції Запорізької області ;

- свідоцтво про право власності на нерухоме майно: приміщення № 201 за адресою: АДРЕСА_3 , видане в 2014 р. ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , реєстраційною службою Запорізького міського управління юстиції Запорізької області.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 13.07.2021р. у справі № 908/376/21 у задоволені позову відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся ОСОБА_3 , в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неповне з`ясування судом першої інстанції обставин справи, просить рішення Господарського суду Запорізької області від 13.07.2021р. у справі № 908/376/21 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 02.12.2021р. у справі № 908/376/21 рішення Господарського суду Запорізької області від 13.07.2021р. у справі № 908/376/21 залишено без змін.

До Центрального апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомашкомплекс", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надійшли заяви про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат, зокрема, витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку із апеляційним переглядом справи.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.12.2021р. у справі № 908/376/21 прийнято заяви до розгляду та призначено в судове засідання на 17.01.2022 о 9:30 год.

29.12.2021р. представник ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в одному із запропонованих ним судів.

Відповідно до п. 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, а також дані Інтернет-порталу "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання представника ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення у Запорізькому апеляційному суді.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення у Запорізькому апеляційному суді - задовольнити.

2. Судове засідання у справі № 908/376/21, призначене на 17.01.22р. о 9:30 год., провести в режимі відеоконференції.

3. Доручити Запорізькому апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2 та/або його представника з Центральним апеляційним господарським судом 17.01.22р. о 9:30 год.

4. ОСОБА_2 та/або його представнику з`явитися до Запорізького апеляційного суду, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 17.01.22р. о 9:30 год. Довіреність на представника, який прийматиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, повинна бути в матеріалах справи.

Центральний апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Запорізького апеляційного суду перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_2 та/або його представника, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Запорізькому апеляційному суду на електронну пошту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя В.О. Кузнецов