overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

11 січня 2022 року

м. Київ

Справа № 921/591/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши клопотання Фізичної особи - підприємця Мельника Юрія Володимировича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця Мельника Юрія Володимировича

до Тернопільської міської ради

про визнання за фізичною собою-підприємцем права на встановлення постійного земельного сервітуту (платне користування) щодо земельної ділянки комунальної власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.12.2021 відкладено розгляд касаційної скарги Тернопільської міської ради на постанову на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.07.2021 і рішення Господарського суду Тернопільської області від 09.02.2021 у справі № 921/591/20 до 13.01.2022.

Фізична особа - підприємець Мельник Юрій Володимирович звернувся до Верховного Суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні, зокрема, Господарського суду Тернопільської області, яке подано у строк, передбачений частиною 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Розглянувши зазначене клопотання, керуючись положенням статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Тернопільської області для Фізичної особи - підприємця Мельника Юрія Володимировича.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи - підприємця Мельника Юрія Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 921/591/20 задовольнити.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції 13 січня 2022 року о 12:50 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Доручити Господарському суду Тернопільської області забезпечити проведення відеоконференції для Фізичної особи - підприємця Мельника Юрія Володимировича 13 січня 2022 о 12:50 у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Князя Острозького, 14-а, м. Тернопіль, 46001, прим. « 505».

4. Доручити Господарському суду Тернопільської області визначити відповідальну особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.

5. Копію цієї ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надіслати до Господарського суду Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

11 січня 2022 року

м. Київ

Справа № 916/158/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй- головуючий, О. М. Баранець, В. І. Студенець,

розглянувши матеріали заяви кредитної спілки "Промислово-фінансова спілка"

про повернення судового збору за подання касаційної скарги

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.10.2021р.

у складі колегії суддів: В. В. Бєляновський - головуючий, К. В. Богатир, І. Г. Філінюк

та на рішення господарського суду Одеської області від 26.05.2021р.

суддя: С. В. Літвінов

за позовом ОСОБА_1

до кредитної спілки "Промислово-фінансова спілка"

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка "Промислово-фінансова спілка" звернулася до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.10.2021р. та на рішення господарського суду Одеської області від 26.05.2021р. у справі №916/158/21.

Заявник посилається на те, що ухвалою Верховного Суду від 22.12.2021р. касаційну скаргу кредитної спілки "Промислово-фінансова спілка" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.10.2021р. та на рішення господарського суду Одеської області від 26.05.2021р. у справі №916/158/21 повернуто без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку, що заява кредитної спілки "Промислово-фінансова спілка" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись ст. ст. 123, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву кредитної спілки "Промислово-фінансова спілка" про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути кредитній спілці "Промислово-фінансова спілка" судовий збір у сумі 4 540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням №1-51 від 01.11.2021р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

В. І. Студенець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"10" січня 2022 р. Справа №907/331/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Кордюк Г.Т.
суддів Кравчук Н.М.
Плотніцького Б.Д.
секретар судового засідання Матіїшин Х.В.
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ за №491/07-21 від 25.10.2021 (вх.№01-05/3605/21 від 28.10.2021)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.09.2021 (повний текст рішення складено 24.09.2021)
у справі № 907/331/21 (суддя Ремецькі О.Ф.)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ, м. Черкаси
до відповідача: Управління освіти, охорони здоров`я, культури та спору Тячівської районної державної адміністрації, м. Тячів
про стягнення 333579,35 грн,
За участю представників від :
позивача: Гречаник К.Т. - представник;
відповідача: не з`явилися;
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 09.09.2021 у справі №907/331/21 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ відмовлено повністю. Судові витрати покладено на позивача.
Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить визнати поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження, рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.09.2021 у справі №907/331/21 скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.
Автоматизованою системою документообігу суду справу №907/331/21 розподілено до розгляду судді доповідачу Кордюк Г.Т., введено до складу судової колегії суддів Кравчук Н.М. та Плотніцького Б.Д.
В судове засідання в режимі відеоконференції прибув представники позивача.
Відповідач участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду апеляційної скарги, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.
Згідно ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин,що її викликали,з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
За таких обставин, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 197, 216, 232, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -
2. Судове засідання 31.01.2022 року о 10:10 по справі №907/331/21 проводити в режимі відеоконференції.
4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Головуючий суддя Кордюк Г.Т.
Суддя Кравчук Н.М.
Суддя Плотніцький Б.Д.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"10" січня 2022 р. Справа №921/138/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Кордюк Г.Т.
суддів Кравчук Н.М.
Плотніцького Б.Д.
секретар судового засідання Матіїшин Х.В.
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.10.2021
у справі № 921/138/21
за позовом: Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю БОНУСМЕДІКУС
За участю представників від:
позивача: не з`явилися;
відповідача: не з`явилися;
Однак, при оформленні резолютивної частини названої ухвали допущено описку, а саме: невірно зазначено дату і час розгляду апеляційної скарги.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 30.11.2021 виправлено описку у резолютивній частині ухвали Західного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 та вважати датою розгляду апеляційної скарги у справі №921/138/21 10.01.2021 о 11год. 00 хв. замість 20.12.2021 о 10 год. 40 хв.
В судове засідання 10.01.2022 року учасники справи явку своїх уповноважених представників не забезпечили, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.
28 грудня 2021 року на адресу суду від позивача поступило клопотання про розгляд справи без участі представника управління.
На адресу Західного апеляційного господарського суду 05 січня 2022 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.
Згідно ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
За таких обставин, з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи та у зв`язку з наявністю клопотання про відкладення, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 216, 232, 234, 270, 281 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
3. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Плотніцький Б.Д.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" січня 2022 р. Справа № 921/574/20

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді МАТУЩАКА О.І.

суддів КРАВЧУК Н.М.

МАРКА Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу кредитора Головного управління ДПС у Тернопільській області б/н від 30.12.2021 (вх.ЗАГС №01-05/40/22 від 05.01.202)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 07.12.2021 (повний текст складено 21.12.2021, суддя Гевко В.Л. )

у справі № 921/574/20

за заявою боржника ДП «Тернопільський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 07.12.2021 в задоволенні заяви ГУ ДПС у Тернопільській області, як відокремленого підрозділу ДПС України, про заміну кредитора у справі №921/574/20 про банкрутство відмовлено.

Головним управлінням ДПС у Тернопільській області подано апеляційну скаргу б/н від 23.06.2021 (вх.ЗАГС №01-05/40/22 від 05.01.2022), у якій апелянт просить скасувати зазначену ухвалу суду та прийняте нове рішення, яким задовольнити вказану заяву.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2022 справу №921/574/20 розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Матущака О.І., суддів Марка Р.І., Скрипчук О.С.

Відповідно до ч .3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

У зв`язку з тимчасовою непрацезданістю судді-члена колегії Скрипчук О.С., розпорядженням керівника апарату суду №29 від 11.01.2022 призначено проведення автоматизованої заміни складу колегії суддів у справі №921/574/20.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2022 у склад колегії суддів для розгляду справи №921/574/20 внесено зміни: замість судді Скрипчук О.С. введено суддю Кравчук Н.М.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 ГПК України.

Враховуючи наведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 234, 262 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Тернопільській області б/н від 30.12.2021 (вх.ЗАГС №01-05/40/22 від 05.01.202) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 07.12.2021 у справі №921/574/20.

2. Учасникам у справі подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу не пізніше 24.01.2022. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Господарському суду Тернопільської області надіслати справу №921/574/20 для здійснення апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді: Р.І. МАРКО

Н.М. КРАВЧУК
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"06" січня 2022 р. Справа №909/1130/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Кравчук Н.М.
суддів Скрипчук О.С.
Плотніцький Б.Д.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кума Трейд" б/н від 16.11.2021 (вх. № ЗАГС 01-05/3824/21 від 16.11.2021) про ухвалення додаткового рішення
у справі №909/1130/20
за позовом: Фізичної особи - підприємця Кіяшко Віти Василівни (надалі ФОП Кіяшко В.В.), с. Пнів, Надвірнянський район, Івано-Франківська область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кума Трейд" (надалі ТзОВ "Кума Трейд"), м. Івано-Франківськ
про витребування майна з чужого незаконного володіння
В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває заява ТзОВ "Кума Трейд" про ухвалення додаткового рішення у справі №909/1130/20.
Ухвалою суду від 22.11.2021 розгляд заяви ТзОВ "Кума Трейд" призначено в судовому засіданні на 09.12.2021 без виклику учасників справи. Зобов`язано Господарський суд Івано-Франківської області надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №909/1130/20.
09.12.2021 судове засідання по розгляду заяви ТзОВ "Кума Трейд" про ухвалення додаткового рішення не відбулося у зв`язку з тим, що станом на 09.12.2021 матеріали справи №909/1130/20 не надійшли на адресу Західного апеляційного господарського суду.
16.12.2021 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №909/1130/20.
Суддя Кравчук Н.М. в період з 10.12.2021 по 28.12.2021 перебувала у відпустці.
Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -
1. Повідомити учасників справи № 909/1130/20, що судове засідання з розгляду заяви ТзОВ "Кума Трейд" відбудеться 25.01.2022 року о 09 год. 50 хв., у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,81 зал судових засідань №6 без виклику учасників справи.
2. Копії ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

судді О.С. Скрипчук

Б.Д. Плотніцький
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 січня 2022 року м. ОдесаСправа № 923/1137/21
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Колоколова С.І., Разюк Г.П.,

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мускатель ЛТД»

на рішення Господарського суду Херсонської області від 01.12.2021 року (суддя Литвинова В.В.)

за позовом першого заступника керівника Херсонської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мускатель ЛТД»

про витребування земельних ділянок та скасування державної реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

30.12.2021 року безпосередньо до апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ «Мускатель ЛТД» на рішення Господарського суду Херсонської області від 01.12.2021 року.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Головея В.М., суддів: Колоколова С.І., Разюк Г.П., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2022 року.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали даної справи на адресу апеляційного господарського суду не надходили.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів даної справи унеможливлює розгляд поданої скаржником апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Мускатель ЛТД» на рішення Господарського суду Херсонської області від 01.12.2021 року до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Херсонської області матеріали справи №923/1137/21.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мускатель ЛТД» на рішення Господарського суду Херсонської області від 01.12.2021 року до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Колоколов С.І.

Разюк Г.П.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 січня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/1777/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.12.2021

по справі № 916/1777/21

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Одеський завод гумових технічних виробів»

про відшкодування збитків

ВСТАНОВИВ:

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.12.2021 по справі №916/1777/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/1777/21 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді Поліщук Л.В., Філінюк І.Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2022.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи № 916/1777/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях.

З урахуванням вказаного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи № 916/1777/21 та відкладення вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.12.2021 по справі №916/1777/21 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2.Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи № 916/1777/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

І.Г. Філінюк