ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ
13.01.2022 Справа №905/1939/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.
за позовом Дочірнього підприємства Донецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м.Покровськ Донецької області,
до відповідача, Приватного багатопрофільного виробничо-комерційного підприємства НК-Т, м.Обухів(пн) Київської області,
про стягнення 193 407,75 грн., -
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився, -
ВСТАНОВИВ:
Дочірнє підприємство Донецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м.Покровськ Донецької області, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою №01-13/1572 від 06.10.2021 до Приватного багатопрофільного виробничо-комерційного підприємства НК-Т, м.Обухів(пн) Київської області, про стягнення суми боргу у розмірі 193 407,75 грн. на підставі договору оренди нерухомого майна №86 від 01.07.2019.
Ухвалою суду від 18.10.2021 прийнято позовну заяву №01-13/1572 від 06.10.2021 до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1939/21.
Ухвалою суду від 17.12.2021 визначено розгляд справи №905/1939/21 за позовом Дочірнього підприємства Донецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м.Покровськ Донецької області, до відповідача, Приватного багатопрофільного виробничо-комерційного підприємства НК-Т, м.Обухів(пн) Київської області, про стягнення 193 407,75 грн., за правилами загального позовного провадження, стадія: відкриття провадження у справі; призначено підготовче засідання на 13.01.2022; встановлено позивачу надати: відповідно до ст.ст.166 Господарського процесуального кодексу України відповідь на відзив у строк до 13.01.2022 разом із доказами її направлення на адресу відповідача, а також надати: належним чином засвідчену копію рахунку №327 від 31.10.2020 або пояснення щодо його відсутності; належним чином засвідчену копію рахунку на оплату до акта надання послуг №103 від 31.05.2021 з доказами його відправлення/вручення відповідачу; докази часткової оплати за договором оренди нерухомого майна №86 від 01.07.2019 у спірний період; докази відправлення/вручення відповідачу рахунків №372 від 31.10.2020, №394 від 30.11.2020, №409 від 31.12.2020, №16 від 31.01.2021, №18 від 31.01.2021, №33 від 28.02.2021, №35 від 28.02.2021, №130 від 31.05.2021; докази відправлення/вручення відповідачу листів №01-13/461 від 11.03.2021 та №01-13/547 від 25.03.2021; встановлено відповідачу надати: відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 04.01.2022; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; визнано явку представників сторін у підготовче засідання обов`язковою.
04.01.2022 від відповідача канцелярією Господарського суду Донецької області (надіслано поштою 30.12.2021 відповідно до відомостей, що містяться на поштовому конверті у якому надійшли документи) отримано клопотання б/н від 21.12.2021 про приєднання доказів до судової справи, з додатками. Стверджує, що позов та подані позивачем докази на адресу відповідача не надходили, їх суть не відома, внаслідок чого подати відзив на позов або пояснення не виявляється можливим. Просить суд встановити додатковий час протягом 30 днів для прибуття представників Приватного багатопрофільного виробничо-комерційного підприємства НК-Т з м.Обухова до приміщення Господарського суду Донецької області у м.Харкові з метою ознайомлення з матеріалами позову №01-13/1572 від 06.10.2021 і надання суду доказів з боку відповідача, долучити до судової справи докази відповідача, а саме: копію акту звірки взаємних розрахунків б/н б/д по стану за період: січень 2021 - листопад 2021 між Приватним багатопрофільним виробничо-комерційним підприємством НК-Т та Дочірнім підприємством Донецький облавтодор з примітками на 1 арк.; копію акту звірки взаємних розрахунків б/н б/д по стану за період: 2021 рік між Приватним багатопрофільним виробничо-комерційним підприємством НК-Т та Дочірнім підприємством Донецький облавтодор з примітками на 1 арк.; копію платіжного доручення №1305 від 01.12.2021; копію платіжного доручення №1306 від 01.12.2021; копію платіжного доручення №1307 від 13.12.2021; копію платіжного доручення №1308 від 13.12.2021.
05.01.2022 від позивача на офіційну електронну поштову адресу суду надійшла заява №01-13/02 від 04.01.22 про повернення позовної заяви, з додатками згідно переліку.
Означене звернення кваліфікованим електронним підписом не скріплено, відповідно до довідки на вхідний документ № 01-35/50 від 05.01.2022.
10.01.2022 від позивача канцелярією Господарського суду Донецької області отримано оригінальний примірник заяви №01-13/02 від 04.01.22 про повернення позовної заяви, з додатками згідно переліку. Просить повернути позовну заяву за позовом Дочірнього підприємства Донецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м.Покровськ Донецької області, до відповідача, Приватного багатопрофільного виробничо-комерційного підприємства НК-Т, м.Обухів(пн) Київської області, про стягнення заборгованості.
Документи долучено до матеріалів справи.
Станом на час підготовчого засідання відзив на позовну заяву відповідачем не представлено, документи означені в ухвалі суду від 17.12.2021 позивачем не надано.
Дослідивши означені звернення, cуд, виходячи зі змісту клопотання відповідача б/н від 21.12.2021 про приєднання доказів до судової справи, розцінює вимогу в частині встановлення додаткового часу протягом 30 днів для прибуття представників Приватного багатопрофільного виробничо-комерційного підприємства НК-Т з м.Обухова до приміщення Господарського суду Донецької області у м.Харкові з метою ознайомлення з матеріалами позову №01-13/1572 від 06.10.2021 і надання суду доказів з боку відповідача, як заяву в порядку ч.2 ст.119 Господарського процесуального кодексу України щодо строків надання відзиву на позов.
Відтак, керуючись приписами ст.2, ч.2, ч.4 ст.161, ст.165, ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про продовження відповідачу строку на подання відзиву, у відповідності до ст.119 Господарського процесуального кодексу України.
Документи, які додані до даного клопотання, долучено до матеріалів справи.
В частині заяви позивача №01-13/02 від 04.01.2022 про повернення позовної заяви, слід звернути увагу на приписи ст.118, п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
Беручи до уваги те, що ухвалою суду від 18.10.2021 відкрито провадження по справі №905/1939/21, означене звернення вчинено після закінчення встановленого законом строку, а відтак підлягає залишенню без розгляду.
Поряд з цим, зі змісту даної заяви позивач свідчить про здійснення оплати заборгованості відповідачем, яка виникла у зв`язку з невиконанням договірних зобов`язань за договором оренди нерухомого майна №86 від 01.07.2019, після звернення до суду із позовом та надає у підтвердження сплати заборгованості платіжні доручення.
Слід зазначити, що таке має ознаки усунення предмета спору.
Одночасно, задля забезпечення можливості вчинення волевиявлення сторонами по справі у відповідності до норм чинного Господарського процесуального кодексу України, суд зауважує на такому, а також вважає за необхідне роз`яснити право позивача на даній стадії провадження по справі на звернення у порядку п.5 ч.1 ст.226, п.4 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.
За викладених обставин, з метою з`ясування дійсних та усіх обставин справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання відповідно до ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України на 08.02.2022.
Керуючись ст.2, ст.119, ч.2, ч.4 ст.161, ст.165, ст.177, ч.2 ст.178, ч.2 ст.182, ч.2 ст.183, ст.ст.234-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -
УХВАЛИВ:
2. Продовжити відповідачу строк на подання відзиву.
3. Встановити строк відповідачу для надання відзиву до 08.02.2022 , направити останній на адресу позивача та надати суду докази такого направлення до означеної дати підготовчого засідання.
4. Роз`яснити позивачу про право звернення до суду із заявою у порядку п.5 ч.1 ст.226, п.4 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.
5. Визнати явку представників сторін у підготовче засідання обов`язковою.
6. Звернути увагу на пункт 5.26 Національного стандарту ДСТУ 4163:2020 Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів, яким передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів Згідно з оригіналом (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки Для копій.
7.Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
8.Дата підписання ухвали 13.01.2022.

Суддя О.В. Кротінова