ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10.01.2022р. Справа №905/2070/21

за позовом: Краматорської міської ради, м.Краматорськ

до відповідача: Краматорської міської громадської організації «Об`єднання власників гаражів «Анжеліка», м.Краматорськ

про стягнення 64127,32 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Краматорська міська рада, м.Краматорськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Краматорської міської громадської організації «Об`єднання власників гаражів «Анжеліка», м.Краматорськ про стягнення заборгованості з орендної плати за договором оренди землі б/н від 09.10.2017р. в сумі 54435,51 грн, 3% річних від простроченої заборгованості 2859,15 грн, інфляційних втрат 6832,66 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором б/н від 09.10.2017р. оренди землі, що стало підставою для нарахування 3% річних та інфляційних.

Ухвалою суду від 08.11.2021р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/2070/21, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

02.12.2021р. на електронну адресу суду надійшов електронний лист без номеру та дати (вх. №04-18/9099 від 02.12.2021р.) з додатками Краматорської міської громадської організації «Об`єднання власників гаражів «Анжеліка».

Вказані документи не були скріплені електронним цифровим підписом.

Відповідно до ч.8 ст.42 Господарського процесуального кодексу України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Згідно з ч.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

У ч.ч.1, 2 ст.6 вказаного закону визначено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги» (ст.7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»).

Стаття 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» визначає, що електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; кваліфікований електронний підпис - це удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа.

Кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису (ч.4 ст.18 Закону України «Про електронні довірчі послуги»).

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що додатки до електронного листа без номеру та дати (вх. №04-18/9099 від 02.12.2021р.) відповідача не скріплені електронним підписом, такі документи не вважаються офіційними та не розглядаються судом.

06.12.2021р. до суду надійшли пояснення без номеру та дати (вх. №25149/21 від 06.12.2021р.) з додатками відповідача з приводу розглядуваного спору, які по суті є відзивом на позовну заяву. Разом з тим, додатки до вказаних пояснень не засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України та п.5.26 «Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2020). За таких обставин, документи, які додані відповідачем до власних пояснень, не можуть вважатися судом належними доказами, які підтверджуються позицію сторони у розглядуваній справі.

Від позивача будь-яких заяв та клопотань не надходило.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст.2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

В силу норм ч.3 ст.12 вказаного нормативно-правового акту спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч.6 ст.250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

В силу норм ст.181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, зважаючи на необхідність надання можливості учасникам справи реалізувати свої процесуальні права в т.ч. щодо подання заяв по суті справи, а також те, що порядок розгляду справи визначено судом за критерієм ціни позову, але характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі свідчать про її складність, суд дійшов висновку про доцільність розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.12, ст.120, ч.3 ст.177, ст.ст.181, 234, ч.6 ст.250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №905/2070/21 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Повідомити сторін, що підготовче засідання відбудеться 08.02.2022 року об 11:00 год., зал судового засідання №415.

Запропонувати відповідачу надати належним чином засвідчені копії додатків до пояснень без номеру та дати (вх. №25149/21 від 06.12.2021р.).

Зобов`язати відповідача невідкладно направити пояснення без номеру та дати (вх. №25149/21 від 06.12.2021р.) з додатками позивачу, докази направлення представити суду.

Встановити позивачу строк для надання відповіді на відзив відповідача (пояснення без номеру та дати (вх. №25149/21 від 06.12.2021р.) протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачу строк для надання заперечень (за наявності) на відповідь на відзив позивача протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив (у разі подання).

Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у ст.60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обов`язковою (ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст.170 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.26 «Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2020) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Повідомити про наявність у господарського суду Донецької області технічної можливості для забезпечення права учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (ч.ч.1-5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Паляниця