ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
ДОДАТКОВЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ
10.01.2022р. Справа № 905/1801/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Зельман Ю.С. за участю секретаря судового засідання Костеневич К.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі"
про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу
до відповідача: Фізичної особи - підприємця Мельник Івана Івановича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
предмет позову: стягнення 33 383,72 грн, з яких:
33 257,98 грн - основна сума заборгованості;
125,74 грн - 3% річних.
Представники сторін:
від позивача: не з`явились
від відповідача: не з`явились
Рішенням Господарського суду Донецької області від 21.12.2021 по справі № 905/1801/21 позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Мельника Івана Івановича на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" заборгованість з оплати не облікованої, внаслідок порушення ПРРЕЕ електричної енергії у розмірі 33 257,98 грн, 3% річних у сумі 125,74 грн та судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

28.12.2021 від позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи доказів понесених судових витрат та стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу. За змістом даної заяви просить стягнути з Фізичної особи - підприємця Мельника Івана Івановича на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" суму витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн.

Ухвалою суду від 29.12.2021 заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.01.2022 року о 17:00 год. Явка сторін визнана не обов`язковою.

10.01.2022 у судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами ч.ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При зверненні з позовною заявою до суду позивач надавав попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат в розмірі 10000грн.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

За ч.ч.1, 2 ст.126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч.3 ст.126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Отже враховуючи, що рішення ухвалено 21.12.2021, а заява про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу направлена до суду 24.12.2021, суд приходить до висновку, що останнім не пропущено строк для подання доказів на підтвердження понесення витрат на правову допомогу.

Відповідно до пункту 4 частин 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

У відповідності до ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до частини 3 статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

З матеріалів справи вбачається, що 03.08.2020 між Акціонерним товариством "ДТЕК Донецькі електромережі" (клієнт) та Адвокатським об`єднанням "Перший радник" (виконавець) укладено договір про надання правової допомоги №1359-ДЕ, у відповідності до п.п.1.1, 1.2. якого передбачено, що в рамках даного Договору Виконавець зобов`язується надавати Клієнтові правову допомогу (надалі - Послуги) за окремими письмовими або усним дорученнями останнього. Зміст, обсяг і вартість Послуг, що надаються, встановлюється Сторонами у Додаткових угодах, які є невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до п.1.3. договору, клієнт надає Виконавцю право, а Виконавець приймає на себе обов`язки здійснювати всі дії від імені і в інтересах Клієнта в процесі кримінального, цивільного, адміністративного та господарського судочинства, виконавчого провадження, під час досудового слідства та у відносинах з органами державної виконавчої влади. Для цього Виконавець має право бути представником Клієнта в органах державної виконавчої влади і місцевого самоврядування, перед державними і недержавними підприємствами, установами і організаціями всіх форм власності, нотаріусами, адвокатами, фізичними особами, суб`єктами підприємницької діяльності, правоохоронними, контролюючими органами, органами внутрішніх справ, а також у судових органах України будь-якої ланки з усіма необхідними для того повноваженнями, які надано законом позивачеві/відповідачу/третій особі/заявнику/ зацікавленій особі, з питань, пов`язаних із захистом прав Клієнта.

Документом, що підтверджує наявність у Виконавця повноважень на представництво Клієнта в ході розгляду справи, є довіреність юридичної особи або ордер (п.1.4 договору).

Порядок приймання - передачі послуг передбачений розділом 3 договору, а саме: п.п. 3.1, 3.2, відповідно до яких приймання-передача Послуг за цим Договором здійснюється Сторонами за актами наданих послуг. Акт наданих послуг складається та підписується Виконавцем за результатом надання Послуг в день прийняття судом першої або апеляційної або касаційної інстанції судового рішення, яким закінчується розгляд справи у суді відповідної інстанції або у випадку настання інших обставин, що зумовлюють припинення надання правової допомоги за Договором. Акт наданих послуг містить детальний опис наданих Послуг, час, витрачений адвокатом на їх надання, загальну вартість наданих Послуг (розмір гонорару). Такий акт наданих послуг невідкладно (в день його складання) направляється Виконавцем Клієнту.

Відповідно до п.4.2. договору, вартість Послуг, розмір витрат Виконавця та порядок розрахунків погоджується сторонами в Додаткових угодах, що є невід`ємною частиною даного Договору.

Цей Договір набирає чинності з дати його підписання та діє до «31» грудня 2021 року, але у будь-якому разі до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань (п.5.1 договору).

Договір підписаний сторонами та скріплений їх печатками.

10.09.2021 між Акціонерним товариством "ДТЕК Донецькі електромережі" (клієнт) та Адвокатським об`єднанням "Перший радник" (виконавець) укладено додаткову угоду №15 до договору №1359-ДЕ про надання правової допомоги від 03.08.2020, якою сторони узгодили, що в рамках Договору та цієї Додаткової угоди Виконавець зобов`язується надавати Клієнтові послуги з професійної правничої допомоги (надалі - Правова допомога), щодо належного представництва інтересів Клієнта у справі за позовом AT «ДТЕК Донецькі електромережі» до ФОП Мельник Іван Іванович про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ в розмірі 33 257,98 грн. та 3% річних в розмірі 125,74 грн. в Господарському суді Донецької області, а саме:

- вивчення нормативно - правового регулювання спірних правовідносин, аналіз судової практики з подібних спорів;

- розробки загальної стратегії дій щодо захисту інтересів Клієнта, підготовки та систематизації доказової бази;

- підготовки та подання процесуальних та інших документів правового характеру (заяв, клопотань, запитів, тощо);

- ознайомлення з матеріалами судової справи (за потреби)

- участь у судових засіданнях

Пунктом 2.1 додаткової угоди передбачено, що загальна орієнтовна вартість послуг з надання Правової допомоги, що надається Клієнту згідно з цією додатковою угодою складає 10 000,00 (десять тисяч) грн. Вартість фактично наданих послуг з надання Правової допомоги вираховується шляхом сумування їх погодинної вартості помноженої на кількість годин їх надання.

Сторони погодили наступну погодинну вартість послуг:

- Вивчення нормативно - правового регулювання спірних правовідносин, аналіз судової практики з подібних спорів (1 000,00 грн);

- Розробка загальної стратегії дій щодо захисту інтересів клієнта, підготовка та систематизація доказової бази (1 000,00 грн);

- Підготовка та подання процесуальних та інших документів правового характеру (заяв, клопотань, запитів, тощо) (2 000,00 грн);

- Ознайомлення з матеріалами судової справи ( 1000,00 грн);

- Участь у судових засіданнях (1000,00 грн).

Відповідно до п.п. 2.2, 2.4. 2.5 договору, обсяг та вартість фактично наданих послуг визначається сторонами в актах наданих послуг. Оплата наданих послуг та компенсація витрат здійснюється клієнтом за фактом їх надання (понесення) відповідно до наданого Виконавцем рахунку впродовж 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з моменту вступу рішення суду в законну силу. Загальна вартість послуг Правничої допомоги за цією додатковою угодою не може перевищувати 10 000,00 грн.

На підтвердження наданої правової допомоги адвокатським об`єднанням «Перший радник» надано акт надання послуг №271 від 21.12.2021, згідно якого, виконавцем були виконанні такі послуги:

- вивчення нормативно - правового регулювання спірних правовідносин, аналіз судової практики з подібних спорів (1 000,00 грн/ 1 година);

- розробка загальної стратегії дій щодо захисту інтересів Клієнта, підготовки та систематизації доказової бази (1000,00 грн/1 година);

- підготовка та подання до Господарського суду Донецької області позовної заяви та додатків до неї, а також надсилання її копії Відповідачеві (5000,00 грн / 2,5 години);

- участь у судових засіданнях (2000,00 грн /2 години);

- підготовка заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, які Позивач поніс у зв`язку з розглядом справи №905/1708/20 в суді першої інстанції з додатками, а також надсилання цих документів в Господарський суд Донецької області та Відповідачеві (1000,00 грн / 0,5 години).

У п. 3 цього акту зазначено, що клієнт претензій по об`єму, якості та строкам надання послуг не має. Гонорар розраховується і виплачується Виконавцю в порядку і строки, передбачені додатковою угодою №15 від 10.09.2021р. до Договору.

Акт підписано сторонами та скріплено їх печатками.

Як встановлено матеріалами справи, довіреністю №306/2021 від 22.03.2021 Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі електромережі", в особі Генерального директора Дегтярьова Олексія Пилиповича, який діє на підставі Статуту, уповноважило адвоката Єжову Анастасію Олександрівну, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю ДН № 5595 від 28.08.2019, видане Радою адвокатів Донецької області (паспорт серії МТ 408738) представляти інтереси Товариства в усіх органах судової системи незалежно від їх юрисдикції, зокрема в загальних, господарських, адміністративних судах першої, апеляційної інстанцій та у Верховному Суді, з усіма правами, які надані процесуальним законодавством учаснику процесу - позивачу, відповідачу, третій особі, потерпілому, цивільному позивачу/відповідачу, в тому числі підписувати, надавати та отримувати усі необхідні документи, окрім наступних: заяви про прощення боргу; мирові угоди.

Дослідивши зазначений договір, додаткову угоду, акт надання послуг, врахувавши характер спору по даній справі, ступінь її складності, витрачений адвокатом час на надання правової допомоги, в тому числі участь адвоката у судових засіданнях, суд вважає, що заявлені позивачем до стягнення витрати на професійну правничу допомогу підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що представник позивача - адвокат Єжова А.О. брала участь у судових засіданнях 09.11.2021 та 06.12.2021, що відображено у відповідних протоколах судових засідань.

Згідно правової позиції, викладеної у постанові об`єднаної палати Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19, з огляду на зміст пункту 1 частини 2 статті 126, частини 8 статті 129 ГПК витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.

Відповідно до статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має права його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

Суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат (у даному випадку, за наявності заперечень учасника справи), що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою.

Принцип розумного обґрунтування розміру оплати юридичної допомоги набуває конкретних рис через перелік певних факторів, що мають братись до уваги при визначенні розміру оплати - обсяг часу і роботи, що вимагається для адвоката, його адвокатський досвід, науково-теоретична підготовка, тощо.

Визначаючи розмір сум, які підлягають сплаті за послуги адвоката, повинні братися до уваги, зокрема: час, який міг би витратити на підготовку матеріалів кваліфікований фахівець; вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні; наявні відомості органів статистки або інших органів про ціни на ринку юридичних послуг; тривалість розгляду і складність справи тощо.

Докази, які підтверджують розумність витрат на оплату послуг адвоката, повинна подавати сторона, що вимагає відшкодування таких витрат.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.08.2019 по справі № 915/237/18.

Відповідно до частини 5 статті 129 Господарського процесуального кодексу України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

У розумінні положень частини 5 статті 126 Господарського процесуального кодексу України зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.

Загальне правило розподілу судових витрат визначене в частині 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Разом із тим, у частині 5 наведеної норми цього Кодексу визначено критерії, керуючись якими суд (за клопотанням сторони або з власної ініціативи) може відступити від вказаного загального правила при вирішенні питання про розподіл витрат на правову допомогу та не розподіляти такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення, а натомість покласти їх на сторону, на користь якої ухвалено рішення.

Під час вирішення питання про розподіл судових витрат господарський суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи, керуючись критеріями, що визначені частинами 5-7, 9 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу.

У такому випадку суд, керуючись частинами 5-7, 9 статті 129 зазначеного Кодексу, відмовляє стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні понесених нею на правову допомогу повністю або частково, та відповідно не покладає такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення. При цьому, в судовому рішенні суд повинен конкретно вказати, які саме витрати на правову допомогу не підлягають відшкодуванню повністю або частково, навести мотивацію такого рішення та правові підстави для його ухвалення. Зокрема, вирішуючи питання розподілу судових витрат, господарський суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов`язаних зі сплатою судового збору, не повинен бути непропорційним до предмета спору. У зв`язку з наведеним суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові об`єднаної палати Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19.

За висновком суду, заявлений позивачем розмір витрат на правничу допомогу в сумі 10 000,00 грн не відповідає критеріям обґрунтованості та пропорційності до предмета спору у розумінні приписів частини 5 статті 129 Господарського процесуального кодексу України та є неспівмірним з огляду на розумну необхідність витрат для цієї справи зважаючи на складність справи, обсяг наданих адвокатських послуг з урахуванням часу здійснення представництва у суді.

Як вбачається зі змісту додаткової угоди № 15 від 10.09.2021 до договору № 1359-ДЕ про надання правової допомоги від 03.08.2020, адвокатським об`єднанням «ПЕРШИЙ РАДНИК» відокремлено послуги з вивчення нормативно-правового регулювання спірних правовідносин, аналіз судової практики з подібних спорів (1 000,00 грн) та розробки загальної стратегії дій щодо захисту інтересів клієнта, підготовки та систематизації доказової бази (1 000,00 грн).

Суд зазначає, що обов`язок формування доказової бази, її підготовка та систематизація є невід`ємною частиною складання позовної заяви, оскільки обов`язок позивача додати всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, прямо передбачений ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, матеріали справи не містять будь-яких документів, які вказували б на значний обсяг витраченого адвокатом часу зі здійснення означених дій чи б іншим чином обґрунтовували таку їх вартість.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Таким чином, заява позивача про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача 10 000,00 грн понесених позивачем судових витрат на правничу допомогу адвоката підлягає задоволенню частково, в розмірі 8 000,00 грн.

Керуючись ст. 123, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 905/1801/21 задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Мельник Івана Івановича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" (місцезнаходження: 84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул. Комерційна, буд.8, ідентифікаційний код 00131268) витрати зі сплати професійної правничої допомоги у розмірі - 8 000,00 грн.

В стягненні решти судових витрат на професійну правничу допомогу - відмовити.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

У судовому засіданні 10.01.2022 складено та підписано вступну та резолютивну частину додаткового рішення.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано 17.01.2022.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (з урахуванням п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.С. Зельман