ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.01.2022м. ДніпроСправа № 904/70/22

Суддя Бажанова Ю.А. , розглянувши матеріали

за позовом Керівника Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі позивача-1: Міністерства аграрної політики та продовольства України, м. Київ

позивача-2: Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Київ в особі Дніпропетровського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Дніпро

до Селянського (фермерського) господарства "Фенікс", с. Карабинівка Павлоградського району Дніпропетровської області

про стягнення пені, 3% річних та інфляційних витрат за договором про надання фінансової допомоги у загальному розмірі 29691,23 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Керівник Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України та Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Дніпропетровського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Фенікс" 29691,23 грн., з яких:

- 11745,00 грн. - інфляційні втрати;

- 13693,15 грн. - пеня;

- 4253,08 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором №28 ФГ-2017 від 06.12.2017 про надання фінансової підтримки на поворотній основі в частині своєчасного повернення коштів.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу).

У зв`язку з наведеним, при поданні позову необхідно надсилати копію позовної заяви та доданих матеріалів за місцезнаходженням усіх учасників судового процесу.

Однак, як вбачається із доданих до позову документів, керівником Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області не додано до позовної заяви доказів направлення позовної заяви з додатками (опису вкладення та фіскального чеку) за місцезнаходженням позивача-1 - Міністерства аграрної політики та продовольства України, що є підставою для залишення позову без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Керівнику Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області протягом 10 днів з дати отримання цієї ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати належні докази направлення позивачу-1 копії позовної заяви з додатками.

3. Роз`яснити Керівнику Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Бажанова