ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"10" січня 2022 р.м. Одеса № 916/2645/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 2735/21 від 31.08.2021 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватної організації ,,Українська ліга авторських і суміжних прав" (вул. А. Аболмасова, буд. 5, група приміщень 57, оф. 10, м. Київ, 02002) про визнання договору або його окремих пунктів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним договір від 19.03.2014 № ПР-02/03/14, укладений між сторонами, в цілому або визнати недійсними його окремі положення, якими є: п.п. 2.5; 3.1.3; 3.1.5; 3.1.7; 3.1.8; 3.1.12; 3.2.4; 3.3.5; 3.4.2; 3.4.3; 3.4.4; 4.1; 4.2.3; 4.4.; 4.5; 4.5.1; 4.5.2; 4.6 договору.

Підставою позову позивач визначив обставини невідповідності договору вимогам закону та несправедливістю його умов.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.09.2021 (суддя Лічман Л.В.) на підставі п.1 ч.1 ст.31 ГПК України передано позовні матеріали № 916/2645/21 за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.11.2021 вказану ухвалу суду було скасовано, а справу передано до Господарського суду Одеської області для продовження розгляду.

08.12.2021 матеріали справи надійшли до Господарського суду Одеської області та передані для продовження розгляду судді Лічману Л.В.

Ухвалою суду від 09.12.2021 суддею Лічманом Л.В. було заявлено самовідвід, мотивований викладенням позиції не по суті спору, у зв`язку з чим розпорядженням керівника апарату суду від 09.12.2021 №241 було призначено повторний автоматизований розподіл позовних матеріалів №916/2645/21.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу між суддями позовні матеріали №916/2645/21 були передані судді Щавинській Ю.М.

Ухвалою суду від 14.12.2021 суддею Щавинською Ю.М. було заявлено самовідвід від розгляду справи, мотивований порушенням порядку визначення судді для розгляду справи, у зв`язку з чим розпорядженням керівника апарату суду від 14.12.2021 №245 було призначено повторний автоматизований розподіл позовних матеріалів №916/2645/21.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу між суддями позовні матеріали №916/2645/21 передані судді Бездолі Д.О.

Ухвалою суду від 20.12.2021 ОСОБА_1 було звільнено від сплати судового збору за подання позову у справі №916/2645/21; позовну заяву ОСОБА_1 за вх. ГСОО № 2735/21 від 30.08.2021 було залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду: 1) письмових відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 2) попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Так, згідно з ч.ч.1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи. Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Так, у прохальній частині позовної заяви ОСОБА_1 було заявлено клопотання, згідно з яким позивач просить суд оригінал судового рішення надати позивачу на руки, а копії документів по справі (ухвали, постанови, рішення тощо) направляти позивачу на офіційну електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з даними КП "Діловодство спеціалізованого суду" та сформованої на підставі цих даних відповідальним працівником довідки про доставку електронного листа, вищевказана ухвала суду про залишення позовної заяви без руху на електронну адресу позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 була доставлена 20.12.2021. Отже, за цих обставин та враховуючи, що ухвала суду від 20.12.2021 на офіційну електронну адресу позивача була надіслана пізніше 17 години, недоліки позовної заяви позивач мав усунути у строк до 31.12.2021 включно. Між цим, станом на 10.01.2022 недоліки позовної заяви ОСОБА_1 не усунуті, будь-які документи від позивача до суду не надійшли.

Згідно з ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

При цьому суд також зауважує, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, що узгоджується зі сталою практикою Європейського суду з прав людини, вказаною, зокрема, в рішенні у справі "Пономарьов проти України".

Частиною 4 статі 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, оскільки позивач у визначений судом строк, який є максимально допустимим відповідно до ст.174 ГПК України, не усунув недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява разом з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу.

При цьому суд роз`яснює позивачу, що згідно із ч.8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву за вх. ГСОО №2735/21 від 31.08.2021 з додатками до неї повернути ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили 10.01.2022 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Додаток: позовна заява на 6 (шести) арк., додатки до позовної заяви на 10 (десяти) аркушах.

Суддя Д.О. Бездоля