ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" січня 2022 р. Справа№ 910/6063/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелопер Полісся"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 22.11.2021

у справі №910/6063/21 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелопер Полісся"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр охорони здоров`я"

про відшкодування 112 825,03 грн

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.11.2021 у справі №910/6063/21 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Девелопер Полісся" 20.12.2021 засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу, у якій просило суд рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2021 у справі №910/6063/21 скасувати повністю і ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелопер Полісся" у справі №910/6063/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Шапран В.В., Буравльов С.І.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелопер Полісся" судом були виявлені недоліки такої скарги. Ухвалою суду від 28.12.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелопер Полісся" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2021 у справі №910/6063/21 залишено без руху, надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині, шляхом звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку.

04.01.2022 (згідно відмітки пошти на конверті, який був направлений на адресу ПАГС) апелянт подав заяву про усунення недоліків з додатками, а саме, надав суду заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

Ураховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку, що скаржником було виконано вимоги ухвали суду у зазначений в ній термін.

В обґрунтування свого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження позивач зазначав, що копію рішення суду першої інстанції не отримував, про рішення суду дізнався 30.11.2021, в день оприлюднення повного тексту рішення суду 1-ї інстанції в ЄДРСР. Позивач зазначав, що днем подання апеляційної скарги є 20 грудня 2021 року (тобто, оскарження здійснено у межах 20-ти днів).

У зв`язку з наведеними вище обставинами позивач просить суд апеляційної інстанції визнанні поважними причин пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження протягом 20-ти днів з дня прийняття рішення суду 1-ї інстанції, та поновленні відповідного строку.

Частиною 1 статті 119 ГПК України установлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства, зокрема є, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Отже, право на апеляційне оскарження судових рішень в контексті положень частин першої, другої статті 55, пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України є складовою права кожного на звернення до суду.

Ураховуючи вищенаведене, також після ознайомлення з матеріалами апеляційної скарги, суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, тому клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/6063/21 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Колегія суддів зазначає, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 10 ст. 270 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, оскільки ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2021 році, справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 119, 12, 234, 253-270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелопер Полісся" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2021 у справі №910/6063/21 - задовольнити.

2. Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

3.Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2021 у справі №910/6063/21.

4. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/6063/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелопер Полісся".

5. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

6. Установити АТ "Українська залізниця" в особі філії "Центр охорони здоров`я" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу продовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

7. Витребувати з Господарського суду м. Києва матеріали справи №910/6063/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В.Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов