УХВАЛА

про повернення заяви

12.01.2022Справа № 910/2405/21

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

заяви Миколаївської обласної державної адміністрації

про роз`яснення судового рішення

у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Булуя Михайла Васильовича

до Єланецької селищної ради Вознесенського району Миколаївської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача у справі - Вознесенська районна державна адміністрація

про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим

ВСТАНОВИВ:

04.01.2022 р. до Господарського суду міста Києва звернулась Миколаївська обласна державна адміністрація із заявою про роз`яснення рішення суду від 16.09.2021 р. по справі № 910/2405/21.

Дослідивши подану заяву, суддя приходить до висновку, що її необхідно повернути заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення учасників справи подаються в письмовій або усній формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Разом з тим, судом встановлено, що заявник не надав суду доказів відправлення заяви про роз`яснення рішення усім учасникам судового провадження.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, враховуючи, що заявником не дотримані вимоги, які пред`являються до поданої заяви, суд вважає за необхідне повернути її заявнику без розгляду.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством справляється судовий збір.

Судовий збір згідно з ч. 1, 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про роз`яснення судового рішення сплачується судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" станом на 01.01.2021 р. прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб становить 2 270,00 грн.

Отже, за роз`яснення судового рішення заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1 135,00 грн. Проте, таких вимог закону Миколаївська ОДА не виконала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 170, 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Миколаївської обласної державної адміністрації про роз`яснення судового рішення заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К. І.