ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"24" січня 2022 р. Справа № 918/925/21

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Філіпова Т.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги Колективного підприємства "ОЗОН" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 23.12.2021 р. у справі №918/925/21, постановлену суддею Романюк Ю.Г., повний текст ухвали складено 28.12.2021

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно- будівельна компанія "Градобуд"

до відповідача 1 Колективного підприємства "ОЗОН"

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнеагробуд"

про: вчинення певних дій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 23.12.2021 р. призначено судово - технічну експертизу документів та почеркознавчу експертизу документів. Провадження у справі №918/925/21 зупинено на час проведення експертизи.

Не погодившись із прийнятою ухвалою, представник Колективного підприємства "ОЗОН" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Рівненської області від 23 грудня 2021 року в господарській справі №918/925/21, а справу №918/925/21 направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Листом №918/925/21/93/22 від 10.01.2022 року апеляційний господарський суд витребував матеріали справи №918/925/21 з Господарського суду Рівненської області.

19.01.2022 р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №918/925/21.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшла висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до висновків об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постанові від 24.07.2020 у справі №911/4241/15 положення пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", якою передбачено ставку судового збору з апеляційної скарги на ухвалу господарського суду у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, стосується подання апеляційних скарг на всі без винятку ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню.

Представник Колективного підприємства "ОЗОН" у апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу Господарського суду Рівненської області від 23 грудня 2021 року в господарській справі №918/925/21 .

Оскільки предметом апеляційного оскарження є ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження та призначення судово - технічної експертизи документів та почеркознавчої експертизи документів у справі №918/925/21, судовий збір за подання апеляційної скарги підлягає сплаті скаржником на загальних підставах.

Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні апеляційної скарги на ухвалу апеляційного господарського суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року в розмірі 2481,00 грн.

Як вбачається з матеріалів поданої апеляційної скарги, всупереч наведеним вище вимогам чинного законодавства, скаржником при зверненні до суду апеляційної інстанції не було долучено доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

У відповідності до частини 2 статті 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 2 статті 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З врахуванням викладеного, скаржник при поданні апеляційної скарги не виконав вимоги пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Колективного підприємства "ОЗОН" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 23.12.2021 р. у справі №918/925/21- залишити без руху.

2. Колективному підприємству "ОЗОН" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки:

- подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 2481 гривень.

3. У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію ухвали направити Колективному підприємству "ОЗОН".

Суддя Філіпова Т.Л.