ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

18.01.2022 Справа № 904/7786/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК ГРУП", м.Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОМЕТИЗ", м.Дніпро

про стягнення 119129,56 грн

Представники:

Від Позивача: представник не з`явився

Від Відповідача: Володько О.О., ордер серія ДП № 2393/018, адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Логістік Груп" (далі-Позивач) 07.09.2021 звернулося з позовом до Приватного акціонерного товариства "Дніпрометиз" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь 119129,56 грн основного боргу (суму заподіяної шкоди) та сплачену суму судового збору.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем договірних зобов`язань за Договором №АР-342 оренди навантажувальної техніки від 29.07.2020 року.

10.09.2021 ухвалою суду позовну заяву залишено без руху, для усунення Позивачем недоліків позовної заяви.

16.09.2021 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

05.10.2021 Відповідач надіслав відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити Позивачу в задоволенні позову.

21.10.2021 ухвалою суду вирішено подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 11.11.2021 о 11 год. 00хв.

10.11.2021 канцелярією суду зареєстровано клопотання Позивача про долучення документів до матеріалів справи, а саме копію угоди від 21.07.2021 року.

11.11.2021 ухвалою суду підготовче судове засідання відкладено на 25.11.2021 на 12:00 год.

25.11.2021 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 18.01.2022 о 10:30год.

18.01.2022 представник Позивача в судове засідання не з`явився, 11.01.2021 канцелярією суду зареєстровано заяву Позивача про відмову від позову, в якій останній просить суд закрити провадження у справі №904/7786/21, в зв`язку із відмовою ТОВ "Логістік Груп" від позову до ПрАТ "Дніпрометиз" та вирішити питання про повернення частини сплаченого ТОВ "Логістік Груп" судового збору, у відповідності до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» (банківські реквізити ТОВ "Логістік Груп": п/р НОМЕР_1 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005, , свідоцтво платника ПДВ № 100016322, ІПН № 28).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 5 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява Позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, оскільки заява підписана уповноваженою особою, про наслідки відмови від позову сторона обізнана, наявність підстав для неприйняття відмови у позові у справі не вбачається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки Позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, судовий збір підлягає поверненню Позивачеві з Державного бюджету у розмірі 50 відсотків.

Керуючись ст.ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістік Груп" про відмову від позову та закриття провадження по справі задовольнити.

2. Закрити провадження справі №904/7786/21.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Логістік Груп" (49019, м.Дніпро, вул.Академіка Белелюбського, буд. 36-а, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1135,00 (одна тисяча сто тридцять п`ять грн. 00 коп.) грн, сплачений платіжним дорученням №884 від 31.08.2021, яке наявне в матеріалах справи.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Суддя Н.Б. Кеся