СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12 січня 2022 року м. Харків Справа № 875/3815/21

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: суддя Геза Т.Д.

секретар судового засідання Євтушенко Є.В.,

за участю:

позивача адвокат Минець В.І.,

відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Кернел-Трейд, (вх.№3815 П/1 від13.12.2021)

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 11.11.2021 у справі № 1/311 (м. Полтава, суддя Сліпченко Ю.А.),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кернел-Трейд, м. Київ,

до Приватного сільськогосподарського підприємства Агро-Трейдінг, с. Диківка Знам`янського району Кіровоградської області,

про зобов`язання виконання умов договору поставки та стягнення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Кернел-Трейд, звернувся до Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства Агро-Трейдінг про зобов`язання виконання умов договору поставки та стягнення штрафних санкцій.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 11.11.2021 у справі № 1/311 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Кернел- Трейд задоволено повністю.

Зобов`язано Приватне сільськогосподарське підприємство Агро-Трейдінг (ідентифікаційний код юридичної особи:32737736; 27428,Кіровоградська обл., Знам`янський р-н, с. Диківка, вул. Степова, буд. 59) виконати умови Договору поставки №КРП21-27 від 02.07.2020, а саме: поставити на користь ТОВ Кернел-Трейд 981,92 тонн насіння соняшника, Код УКТ ЗЕД на умовах, визначених Договором поставки №КРП21-27 від 02.07.2020, укладеним між ПСП Агро-Трейдінг та ТОВ Кернел-Трейд.

Стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства Агро-Трейдінг (ідентифікаційний код юридичної особи:32737736; 27428, Кіровоградська обл., Знам"янський р-н, с. Диківка, вул. Степова, буд. 59) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Кернел-Трейд (ідентифікаційний код юридичної особи: 31454383; 01001, м. Київ, пров. Тараса Шевченка, 3) 2 497 169 (два мільйони п`ятсот тридцять одну тисячу вісімсот тридцять п`ять) грн. 85 коп. - штрафні санкції за порушення Договору поставки №КРП21-27 від 02.07.2020.

Стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства Агро-Трейдінг (ідентифікаційний код юридичної особи:32737736; 27428, Кіровоградська обл., Знам"янський р-н, с. Диківка, вул. Степова, буд. 59) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Кернел-Трейд (ідентифікаційний код юридичної особи: 31454383; 01001, м. Київ, пров. Тараса Шевченка, 3) витрати по сплаті третейського збору в розмірі 32 464 грн. 93 коп.

Товариство з обмеженою відповідальністю Кернел-Трейд, звернулося до Східного апеляційного господарського суду з заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, в якій просить: видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 11.11.2021 у справі № 1/311 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кернел-Трейд до Приватного сільськогосподарського підприємства Агро-Трейдінг, яким:

- зобов`язати Приватне сільськогосподарське підприємство Агро-Трейдінг (ідентифікаційний код юридичної особи:32737736; 27428, Кіровоградська обл., Знам`янський р-н, с. Диківка, вул. Степова, буд. 59) виконати умови Договору поставки №КРП21-27 від 02.07.2020, а саме: поставити на користь ТОВ Кернел-Трейд 981,92 тонн насіння соняшника, Код УКТ ЗЕД на умовах, визначених Договором поставки №КРП21-27 від 02.07.2020, укладеним між ПСП Агро-Трейдінг та ТОВ Кернел-Трейд;

- стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства Агро-Трейдінг (ідентифікаційний код юридичної особи:32737736; 27428,Кіровоградська обл., Знам`янський р-н, с. Диківка, вул. Степова, буд. 59) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Кернел-Трейд (ідентифікаційний код юридичної особи: 31454383; 01001, м. Київ, пров. Тараса Шевченка, 3) 2497169 (два мільйони п`ятсот тридцять одну тисячу вісімсот тридцять п`ять) грн. 85 коп. - штрафні санкції за порушення Договору поставки №КРП21-27 від 02.07.2020.

- стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства Агро-Трейдінг (ідентифікаційний код юридичної особи:32737736; 27428, Кіровоградська обл., Знам`янський р-н, с. Диківка, вул. Степова, буд. 59) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Кернел-Трейд (ідентифікаційний код юридичної особи: 31454383; 01001, м. Київ, пров. Тараса Шевченка, 3) витрати по сплаті третейського збору в розмірі 32464 грн. 93 коп.

- стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства Агро-Трейдінг (ідентифікаційний код юридичної особи:32737736; 27428, Кіровоградська обл., Знам"янський р-н, с. Диківка, вул. Степова, буд. 59) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Кернел-Трейд (, 01001, м. Київ пров. Тараса Шевченка, 3,) 1135,00 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. судового збору, сплаченого за звернення до суду з заявою про видачу виконавчого документа.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.12.2021 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Кернел-Трейд (вх.№3815 П/1 від 13.12.2021) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 11.11.2021 у справі № 1/311. Розгляд заяви призначено на 12 січня 2022 р. о 10:30 год.

24.12.2021 від ТОВ Кернел-Трейд надійшли пояснення (вх.№15100), що третейська угода по даній справі, що міститься в Договорі поставки №КРП-21-27 від 02.07.2020 не визнавалась недійсною, рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 11.11.2021 у справі № 1/311 компетентним судом не скасовано, ТОВ Кернел-Трейд заяви про оскарження чи скасування зазначеного рішення третейського суду до інших судів не подавались та повідомлень про подання таких заяв іншими учасниками не отримував.

21.12.2021 від Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" надійшли: справа №1/311; належним чином засвідчена копія свідоцтва про реєстрацію Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 30.09.2004 №02-т.с.; належним чином засвідчені копії Положення та Регламенту Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз"; належним чином засвідчену копію рішення від 14.09.2021 голови Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" про призначення третейського судді Сліпченка Ю.А. для розгляду справи за позовом ТОВ Кернел-Трейд до Приватного сільськогосподарського підприємства Агро - Трейдінг про стягнення штрафних санкцій; список третейських суддів, з числа яких визначений третейський суддя для розгляду справи.

У судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 12.02.2022 представник позивача підтримав доводи і вимоги заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 11.11.2021 по справі № 1/311.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час, дату і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали третейської справи та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Кернел-Трейд про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз, суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ Кернел-Трейд з огляду на наступне.

02.07.2020 між ТОВ "Кернел-Трейд" (покупець) та Приватним сільськогосподарським підприємством Агро - Трейдінг (постачальник) укладено договір поставки № КРП21-27.

Відповідно до пункту 6.2.1. договору поставки від 02.07.2020 № КРП21-27 сторони договору домовились про те, що усі спори, розбіжності, вимоги або претензії, що виникнуть у зв`язку з ним або витікають з нього, у тому числі пов`язані з виконанням, порушенням, припиненням, дійсністю або недійсністю цього Договору, можуть бути передані зацікавленою стороною на розгляд третейського суду та підлягають остаточному вирішенню у Постійно діючому третейському суді при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" (місцезнаходження: 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 8) у відповідності з його Регламентом, який є невід`ємною частиною третейського застереження. Місцезнаходження, найменування сторін, місце та дата укладення третейського застереження, є тотожними до реквізитів, зазначених у цьому договорі. Третейський суд складається з одного третейського судді.

14.09.2021 Головою Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз для розгляду справи за позовом ТОВ Кернел-Трейд до ПСП Агро - Трейдінг про стягнення коштів призначено третейського суддю за його згодою Сліпченка Ю.А.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 11.11.2021 у справі № 1/311 (третейський суддя Сліпченко Ю.А.) позов задоволено повністю.

Відповідно до статті 50 Закону України Про третейські суди сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов`язані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень. Сторони та третейський суд вживають усіх необхідних заходів з метою забезпечення виконання рішення третейського суду.

У рішенні Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 11.11.2021 у справі №1/311 зазначено, що рішення підлягає негайному виконанню.

Частиною 1 статті 55 Закону України Про третейські суди встановлено, що рішення третейського суду виконуються зобов`язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Згідно зі статтею 57 вказаного Закону рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути пред`явлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання рішення третейського суду у добровільному порядку зобов`язальною стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа.

Частиною 2 статті 24 ГПК України встановлено, що справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.

Частиною 1 статті 355 ГПК України, яка кореспондується з частиною 6 статті 56 Закону України Про третейські суди, встановлено, що суд відмовляє у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, якщо: на день ухвалення рішення за заявою про видачу наказу рішення третейського суду скасовано судом; справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; пропущено встановлений строк для звернення за видачею наказу, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними; рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; третейська угода визнана недійсною; склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом; постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу; третейський суд вирішив питання про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі.

У відповідності до норм чинного законодавства при розгляді заяви про видачу виконавчого документа господарський суд не здійснює оцінку законності і обґрунтованості рішення третейського суду в цілому, а лише встановлює відсутність або наявність підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, визначених статтею 1 статті 355 ГПК України та частиною 6 статті 56 Закону України Про третейські суди.

Відповідно до статті 6 Закону України Про третейські суди третейські суди в порядку, передбаченому цим Законом, можуть розглядати будь-які справи, що виникають із цивільних та господарських правовідносин, за винятком: справ у спорах про визнання недійсними нормативно-правових актів; справ у спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні та виконанні господарських договорів, пов`язаних із задоволенням державних потреб; справ, пов`язаних з державною таємницею; справ у спорах, що виникають із сімейних правовідносин, крім справ у спорах, що виникають із шлюбних контрактів (договорів); справ про відновлення платоспроможності боржника чи визнання його банкрутом; справ, однією із сторін в яких є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб`єкт під час здійснення ним владних управлінських функцій на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень, державна установа чи організація, казенне підприємство; справ у спорах щодо нерухомого майна, включаючи земельні ділянки; справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення; справ у спорах, що виникають з трудових відносин; справ, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, пов`язаних із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цих товариств; інших справ, які відповідно до закону підлягають вирішенню виключно судами загальної юрисдикції або Конституційним Судом України; справ, коли хоча б одна із сторін спору є нерезидентом України; справ, за результатами розгляду яких виконання рішення третейського суду потребуватиме вчинення відповідних дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими чи службовими особами та іншими суб`єктами під час здійснення ними владних управлінських функцій на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень; справ у спорах щодо захисту прав споживачів, у тому числі споживачів послуг банку (кредитної спілки).

Предметом спору у третейській справі №1/311 є виконання умов договору поставки від 02.07.2020 № КРП21-27, а отже спір, що виник між сторонами із господарських правовідносин, може бути переданий на вирішення третейського суду в порядку, передбаченому Законом України Про третейські суди.

Крім того, судом встановлено, що рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз у справі №1/311 прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою (третейським застереженням) та у його межах, зміст якої викладений безпосередньо у договорі поставки від 02.07.2020 № КРП21-27.

Також, з матеріалів третейської справи, розпорядження голови Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз, Положення про Постійно діючий третейський суд при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз та Регламенту Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз вбачається, що склад третейського суду відповідає вимогам статей 14-17 Закону України Про третейські суди.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз у справі №1/311 прийнято 11.11.2021, ТОВ Кернел-Трейд звернулось до Східного апеляційного господарського суду з заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду 08.12.2021 тобто у межах строку, встановленого частиною 2 статті 352 ГПК України.

ТОВ Кернел-Трейд у письмових поясненнях зазначило, що третейська угода у даній справі, що міститься у договорі поставки від 02.07.2020 № КРП21-27 не визнавалась недійсною.

Враховуючи вищевикладене та ті обставини, що рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 11.11.2021 у справі №1/311 не скасовано компетентним судом, а справа, що розглянута третейським судом, підвідомча йому відповідно до Закону України Про третейські суди; строк для звернення за видачею виконавчого документа не пропущений; зазначене рішення прийняте у спорі, передбаченому третейською угодою, яка не визнана недійсною компетентним судом; рішенням третейського суду не вирішувались питання, які виходять за межі третейської угоди, а прийняте рішення не містить способів захисту прав та охоронюваних законом інтересів, які не передбачені законами України, а також ту обставину, що третейський суд не вирішував питання про права та обов`язки осіб, які не брали участь у справі, та зважаючи на відсутність доказів, які б свідчили про те, що склад третейського суду не відповідає вимогам Закону України Про третейські суди, а також невиконання ПСП «Агро - Трейдінг» рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 11.11.2021 у справі №1/311 у добровільному порядку, суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ Кернел-Трейд про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 11.11.2021 у справі №1/311.

Відповідно до ст.129 ГПК України судові витрати за подання заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду покладаються на ПСП «Агро - Трейдінг».

Керуючись статтями 129, 234, 352-356 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Кернел-Трейд від 08.12.2021 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 11.11.2021 у справі №1/311 задовольнити.

2. Видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 11.11.2021 у справі №1/311.

3. Зобов`язати Приватне сільськогосподарське підприємство Агро-Трейдінг (ідентифікаційний код юридичної особи:32737736; 27428, Кіровоградська обл., Знам`янський р-н, с. Диківка, вул. Степова, буд. 59) виконати умови Договору поставки №КРП21-27 від 02.07.2020, а саме: поставити на користь ТОВ Кернел-Трейд 981,92 тонн насіння соняшника, Код УКТ ЗЕД на умовах, визначених Договором поставки №КРП21-27 від 02.07.2020, укладеним між ПСП Агро-Трейдінг та ТОВ Кернел-Трейд.

4. Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства Агро-Трейдінг (ідентифікаційний код юридичної особи:32737736; 27428, Кіровоградська обл., Знам`янський р-н, с. Диківка, вул. Степова, буд. 59) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Кернел-Трейд (ідентифікаційний код юридичної особи: 31454383; 01001, м. Київ, пров. Тараса Шевченка, 3) 2497169 (два мільйони п`ятсот тридцять одну тисячу вісімсот тридцять п`ять) грн. 85 коп. - штрафні санкції за порушення Договору поставки №КРП21-27 від 02.07.2020.

5. Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства Агро-Трейдінг (ідентифікаційний код юридичної особи:32737736; 27428, Кіровоградська обл., Знам`янський р-н, с. Диківка, вул. Степова, буд. 59) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Кернел-Трейд (ідентифікаційний код юридичної особи: 31454383; 01001, м. Київ, пров. Тараса Шевченка, 3) витрати по сплаті третейського збору в розмірі 32464 грн. 93 коп.

6. Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства Агро-Трейдінг (ідентифікаційний код юридичної особи:32737736; 27428, Кіровоградська обл., Знам`янський р-н, с. Диківка, вул. Степова, буд. 59) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Кернел-Трейд (ідентифікаційний код юридичної особи: 31454383; 01001, м. Київ, пров. Тараса Шевченка, 3) витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду в розмірі 1135,00грн.

7. Відповідний наказ видати після набрання ухвалою законної сили.

8. Третейську справу №1/311 повернути Постійно діючому Третейському суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз.

9. Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду в апеляційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

10. Ухвала суду за наслідками розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, якщо вона не буде оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складений 13.01.2022.

Суддя Т.Д. Геза