overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" січня 2022 р. Справа№ 910/16579/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Куксова В.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України, м. Київ

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2021 (повний текст складено 17.12.2021)

у справі № 910/16579/21 (суддя Карабань Я.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал", м. Полтава

до Моторного (транспортного) страхового бюро України, м. Київ

про стягнення 10 282,75 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.12.2021 у справі № 910/16579/21 позов задоволено.

Присуджено до стягнення з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" 1 115,92 грн 3% річних, 5 062,55 грн інфляційних втрат, 4 104,28 грн пені, 2 270,00 грн судового збору та 2 500,00 грн витрат на правову допомогу.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Моторне (транспортне) страхове бюро України 30.12.2021 звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2021 у справі № 910/16579/21 скасувати, відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі; розподілити судові витрати.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2022 справу № 910/16579/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Куксов В.В., Чорногуз М.Г.

Оскільки в суді апеляційної інстанції матеріали справи № 910/16579/21 відсутні, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на наведене, Північний апеляційний господарський суд, вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 910/16579/21, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/16579/21.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2021 у справі № 910/16579/21 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/16579/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді В.В. Куксов

М.Г. Чорногуз
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" січня 2022 р. Справа№ 920/582/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Чорногуза М.Г.

Куксова В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Млин-2018", м. Суми

на рішення Господарського суду Сумської області від 29.11.2021 (повний текст складено 14.12.2021)

у справі № 920/582/21 (суддя Джепа Ю.А.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "САД", Сумська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Млин-2018", м. Суми

про стягнення 479 805,66 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 29.11.2021 у справі № 920/582/21 позовні вимоги задоволено.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Млин-2018" на користь Приватного акціонерного товариства "САД" заборгованість за договором на вирощування та поставку сільськогосподарської продукції від 14.04.2020 № 14/04/2020(2-3) в сумі 414 531,00 грн, пеню в сумі 29 041,75 грн, інфляційні втрати в сумі 29 423,91 грн, 3 % річних в сумі 6 809,00 грн та відшкодування судового збору в сумі 7 197,08 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариства з обмеженою відповідальністю "Млин-2018" 04.01.2022 звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Сумської області від 29.11.2021 у справі № 920/582/21 скасувати, стягнути позивача на користь позивача судові витрати.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2022 справу № 920/582/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Чорногуз М.Г., Куксов В.В.

Оскільки в суді апеляційної інстанції матеріали справи № 920/582/21 відсутні, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на наведене, Північний апеляційний господарський суд, вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 920/582/21, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/582/21.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Млин-2018" на рішення Господарського суду Сумської області від 29.11.2021 у справі № 920/582/21 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 920/582/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді М.Г. Чорногуз

В.В. Куксов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" січня 2022 р. Справа№ 910/13885/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Куксова В.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясунь Транс 27", м. Київ

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2021 (повний текст складено 20.12.2021)

у справі № 910/13885/21 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясунь Транс 27", м. Київ

до Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ? Акціонерного товариства "Укртранснафта", м. Київ

про визнання договору укладеним та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.12.2021 у справі № 910/13885/21 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ясунь Транс 27" 05.01.2022 звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2021 у справі № 910/13885/21 скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовну заяву в повному обсязі.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2022 справу № 910/13885/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Куксов В.В., Чорногуз М.Г.

Оскільки в суді апеляційної інстанції матеріали справи № 910/13885/21 відсутні, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на наведене, Північний апеляційний господарський суд, вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 910/13885/21, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/13885/21.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ясунь Транс 27" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2021 у справі № 910/13885/21 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/13885/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді В.В. Куксов

М.Г. Чорногуз
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" січня 2022 р. Справа№ 910/14734/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Чорногуза М.Г.

Куксова В.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , Закарпатська обл.

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2021 (повний текст складено 16.12.2021)

у справі № 910/14734/21 (суддя Паламар П.І.)

за позовом ОСОБА_1 , Закарпатська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вернум", м. Київ

про визнання договору іпотеки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.12.2021 у справі № 910/14734/21 у позові ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 05.01.2022 звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2021 у справі № 910/14734/21 скасувати та постановити нове рішення, яким задовольнити у повному обсязі позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вернум" про визнання недійсним Договору іпотеки від 27.01.2016, який було укладено між Публічним акціонерним товариством "Вернум Банк" та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Косенко Любов Анатоліївною та зареєстрований в реєстрі за №17, з усіма додатковими угодами, додатковими договорами, договорами про внесення змін і доповнень.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2022 справу № 910/14734/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Чорногуз М.Г., Куксов В.В.

Оскільки в суді апеляційної інстанції матеріали справи № 910/14734/21 відсутні, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на наведене, Північний апеляційний господарський суд, вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 910/14734/21, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/14734/21.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2021 у справі № 910/14734/21 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/14734/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді М.Г. Чорногуз

В.В. Куксов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" січня 2022 р. Справа№ 910/12743/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.12.2021

у справі № 910/12743/21 (суддя Гулевець О.В.)

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОК УКРАЇНА"

2) ОСОБА_1

про стягнення 279 158, 05 грн.

ВСТАНОВИВ:

10.01.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 28.12.2021.

З огляду на те, що у Північному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 910/12743/21, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 28.12.2021 у справі № 910/12743/21 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/12743/21.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 28.12.2021 у справі № 910/12743/21 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" січня 2022 р. Справа№ 911/1068/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Чорногуза М.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФМ С Є ДЕСНА»

на рішення Господарського суду Київської області від 27.10.2021

(повний текст складено та підписано 08.11.2021)

у справі № 911/1068/21 (суддя Сокуренко Л.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФМ С Є ДЕСНА»

до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз»

про визнання недійсним рішення комісії, яке оформлене протоколом від 01.04.2021

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 колегією у складі: головуючий суддя ОСОБА_1, судді Попікова О.В., Зубець Л.П. оголошено перерву в судовому засіданні до 19.01.2021 о 11:20.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2022 № 09.1-07/10/22 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/1068/21 у зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 21.12.2021 про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2022 у справі № 911/1068/21 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді Агрикова О.В., Чорногуз М.Г.

За таких обставин, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФМ С Є ДЕСНА», справа № 911/1068/21 підлягає прийняттю до свого провадження колегією суддів у визначеному складі.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 911/1068/21 до провадження колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Агрикова О.В., Чорногуз М.Г.

2. Призначити розгляд справи № 911/1068/21 на 15.02.2022 о 11:20. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 10.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" січня 2022 р. Справа№ 920/1118/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Куксова В.В.

Тищенко А.І.

Розглянувши клопотання представника Квартирно - експлуатаційного відділу міста Суми про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Квартирно - експлуатаційного відділу міста Суми

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 30.11.2021

у справі №920/1118/21 (суддя Резніченко О.Ю.)

за позовом Квартирно - експлуатаційного відділу міста Суми

до фізичної - особи підприємця Пономаренко Дмитра Васильовича

про стягнення 4 224,86 грн.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Яковлєв М.Л., судді: Куксов В.В., Тищенко А.І. перебуває апеляційна скарга Квартирно - експлуатаційного відділу міста Суми на ухвалу Господарського суду Сумської області від 30.11.2021 у справі №920/1118/21, розгляд якої призначено на 19.01.2022.

04.01.2022 до Північного апеляційного господарського суду від Квартирно - експлуатаційного відділу міста Суми надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, яке просить забезпечити у приміщенні Господарського суду Сумської області.

Враховуючи положення ст.197 ГПК України та наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість задоволення клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання Квартирно - експлуатаційного відділу міста Суми про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

2.Повідомити учасників справи, що призначене судове засідання на 19.01.2022 о 14 год. 00 хв. у справі №920/1118/21 буде проводитись в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1-А (зал судового засідання №13).

3.Доручити забезпечення проведення відеоконференції - Господарському суду Сумської області (м.Суми, пр-т Т.Шевченка, 18/1).

4.В судовому засіданні в режимі відеоконференції у Господарському суду Сумської області братиме участь скаржник - Квартирно - експлуатаційний відділ міста Суми.

5.Копію цієї ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Сумської області.

6.Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Дата підписання - 11.01.2022.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді В.В. Куксов

А.І. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" січня 2022 р. Справа№ 920/738/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Скрипки І.М.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання»

на рішення

Господарського суду Сумської області

від 14.11.2021

у справі № 920/738/21 (суддя С.В. Заєць)

за позовом Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання»

про стягнення 16 573 614, 91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 14.11.2021 позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить оскаржуване рішення скасувати в частині стягнення пені 283 677, 92 грн. та ухвалити в цій частині нове рішення, яким зменшити заявлену до стягнення пеню до 31 519,76 грн. Одночасно апелянтом заявлено клопотання про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2022 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів Скрипки І.М., Михальської Ю.Б.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 920/738/21 унеможливлює розгляд поданої позивачем апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 14.12.2021 у справі № 920/738/21.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/738/21.

Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на рішення Господарського суду Сумської області від 14.12.2021 у справі № 920/738/21 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді І.М. Скрипка

Ю.Б. Михальська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"12" січня 2022 р. Справа№ 873/240/21
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 26.11.2021 року у справі № 40/21, яке набрало законної сили 26.11.2021 року, та ухвали Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2021 року по справі №873/240/21, яка набрала законної сили 10.01.2022 року.
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 10.01.2025.
Суддя В.В. Сулім
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"12" січня 2022 р. Справа№ 873/240/21
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2021 року по справі №873/240/21, яка набрала законної сили 10.01.2021 року.
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 10.01.2025.
Суддя В.В. Сулім