СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

19 січня 2022 року м. Харків Справа № 905/1519/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Плахов О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача - Акціонерного товариства "ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ", м. Краматорськ (вх. №134 Д/2) на рішення господарського суду Донецької області від "07" грудня 2021 року (ухвалене суддею Боковою Ю.В., повний текст рішення складено 17.12.2021) у справі № 905/1519/21

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ", м. Краматорськ Донецької області

до фізичної особи-підприємця Роїка Миколи Степановича, м. Слов`янськ Донецької області

про стягнення 325 694,57 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Роїка Миколи Степановича про стягнення 325 694,57 грн., з яких вартість необлікованої електричної енергії 301 240,25 грн., 3% річних в розмірі 5 298,46 грн., інфляційні втрати в розмірі 19 158,86 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на виявлене під час проведення технічної перевірки за об`єктом ФОП Роїк М.С. (за адресою м. Слов`янськ, вул. Комяхова, 15) порушення п. 8.4.2(2) Правил ПРРЕЕ, а саме відсутність пломб С22724357, С22724358/ДОЭ10ГКУЭСЛАВ, які були прийняті відповідачем на збереження у відповідності до акту пломбування та здачі пломб на збереження №519794 від 19.02.2019, яке зафіксоване актом про порушення №008785 від 11.11.2020, який було розглянуто на засіданні комісії 25.11.2020, на якому встановлено, що загальний обсяг недоврахованої електричної енергії становить 85781 к ВТ/год., вартістю 301 240,25 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 07.12.2021 у справі № 905/1519/21 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позивач- Акціонерне товариство "ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" з рішенням господарського суду Донецької області від 07.12.2021 у справі № 905/1519/21 не погодилось та подало на нього до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить це рішення скасувати у повному обсязі та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Статтею 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення складено 17.12.2021, а тому строк на його апеляційне оскарження закінчився 06.01.2022, проте апеляційну скаргу на нього позивачем подано шляхом здання до поштового відділення 12.01.2022, тобто з пропуском встановленого строку на 6 днів.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 07.12.2021 у справі № 905/1519/21, посилаючись на отримання копії оскаржуваного рішення поштою 28.12.2021,на підтвердження чого надав роздруківку з сайту ДП "Укрпошта".

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Колегія суддів задовольняє заяву скаржника про поновленя пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду від 07.12.2021 у справі № 905/1519/21, з огляду на поважні причини його пропуску та дотримання ним строку, встановленого ч. 2 ст. 256 ГПК України

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 ГПК України у чинній редакції.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

Отже колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Також, враховуючи, що скаргу подано заявником безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, колегія суддів дійшла висновку про витребування у господарського суду Донецької області матеріалів справи № 905/1519/21 в повному обсязі, у відповідності до п.12 ч.1 ст. 255, п. 17.5, 17.10 Перехідних положень ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.119, 234, 256, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Заяву Акціонерного товариства "ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 07 грудня 2021 року у справі № 905/1519/21 задовольнити.Поновити зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" на рішення господарського суду Донецької області від 07 грудня 2021 року у справі № 905/1519/21

3. Призначити розгляд апеляційної скарги на "28" лютого 2022 р. о 14:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104 .

4. Витребувати у господарського суду Донецької області матеріали справи № 905/1519/21.

5. Встановити відповідачу по справі строк до 11.02.2022 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику.

6. Встановити учасникам справи строк до 21.02.2022 для подання заяв, клопотань, тощо.

7. Ухвалити, що всі заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

8. Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про номери їх телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

9. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні та з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

10. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua.

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.В. Плахов