ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" січня 2022 р. Справа№ 925/850/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 38"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.10.2021 (повне рішення складено 28.10.2021)

у справі №925/850/21 (суддя Боровик С.С.)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сумгаїтська 30"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 38" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехбудконструкція"

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 28.10.2021 у справі №925/850/21 позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 38" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить апеляційну скаргу задовольнити, рішення Господарського суду Черкаської області від 28.10.2021 у справі №925/850/21 скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 38" на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.10.2021 у справі №925/850/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Шапран В.В., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2021 відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 38" на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.10.2021 до надходження матеріалів справи №925/850/21 до Північного апеляційного господарського суду.

15 грудня 2021 року на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №925/850/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 38" на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.10.2021 у справі №925/850/21 залишено без руху, надано скаржнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Скаржник у встановлений строк усунув недоліки апеляційної скарги шляхом подання відповідного клопотання.

Також в апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 28.10.2021 у справі №925/850/21. Клопотання мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення скаржник отримав 30.10.2021.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п.2 ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне провадження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Таким чином, колегія суддів апеляційного господарського суду, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшла висновку про те, що зазначене клопотання підлягає задоволенню.

Північний апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 251, 256, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 38" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення рішення Господарського суду Черкаської області від 28.10.2021 у справі №925/850/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 38" на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.10.2021 у справі №925/850/21.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Роз`яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його вручення.

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх пояснень, заяв та клопотань тощо в письмовій формі протягом двадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

6. Призначити справу №925/850/21 до розгляду у судовому засіданні 10.02.2022 об 11 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судового засідання № 15).

7. Зупинити дію рішення Господарського суду Черкаської області від 28.10.2021 у справі №925/850/21 на час апеляційного провадження.

8. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно із ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються виключно в письмовій формі.

9. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран