УХВАЛА

м. Київ

19.01.2022Справа № 910/494/22

За заявою Державного підприємства "Дослідне господарство Агрофірма "Надія" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України"

про забезпечення позову

у справі № 910/494/22

за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство Агрофірма "Надія" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України"

до відповідача-1: Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру,

відповідача-2: Фонду державного майна України

про визнання права постійного користування земельними ділянками

Суддя Гумега О.В.

Представники: без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Дослідне господарство Агрофірма "Надія" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України" (далі - позивач, ДП "ДГ АФ "НАДІЯ" ІСГПС НААНУ") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (далі - відповідач-1), Фонду державного майна України (далі - відповідач-2) з такими вимогами:

- визнати за ДП "ДГ АФ "НАДІЯ" ІСГПС НААНУ" право постійного користування земельними ділянками загальною площею 3943,4910 га, що знаходяться на території Перехрестівської сільської ради Роменського району Сумської області;

- зобов`язати Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру здійснити державну реєстрацію речового права постійного користування земельними ділянками загальною площею 3943,4910 га за ДП "ДГ АФ "НАДІЯ" ІСГПС НААНУ", на території Перехрестівської сільської ради Роменського району Сумської області згідно затвердженої Технічної документації із землеустрою по інвентаризації земель та складанню документів, що посвідчують право на земельні ділянки ДП "ДГ АФ "НАДІЯ" ІСГПС НААНУ" на території Перехрестівської сільської ради Роменського району Сумської області;

- зобов`язати Фонд державного майна України внести відомості до Єдиного реєстру об`єктів державної власності щодо нерухомого майна - земельних ділянок ДП "ДГ АФ "НАДІЯ" ІСГПС НААНУ" загальною площею 3943,4910 га, що знаходяться на території Перехрестівської сільської ради Роменського району Сумської області.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 позовну заяву Державного підприємства "Дослідне господарство Агрофірма "Надія" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України" залишено без руху, встановлено позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.

18.01.2022 через відділ діловодства суду від Державного підприємства "Дослідне господарство Агрофірма "Надія" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України" надійшла заява про забезпечення позову № 18/01-22/1 від 18.01.2022 (далі - заява про забезпечення позову), відповідно до якої заявник просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони будь-яким фізичним особам та/або юридичним особам, у тому числі усім підприємствам, установам, організаціям, незалежно від форм власності та галузевої належності, у тому числі, але не виключно органам державної влади та управління, органам місцевого самоврядування - чинити перешкоди Державному підприємству "Дослідне господарство Агрофірма "Надія" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України" у здійсненні ним своєї господарської діяльності, у тому числі у користуванні земельними ділянками (збирання врожаю, його зберігання, транспортування, обробіток ґрунту, сівба тощо) з відповідними кадастровими номерами (згідно переліку, наведеного у прохальній частині заяви про забезпечення позову) на території Перехрестівської сільської ради Роменського району Сумської області загальною площею 1415,6098 га.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, проаналізувавши норми господарського процесуального законодавства України, суд відзначає наступне.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно частини 1 статті 139 ГПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Заявником не дотримано вимог п. 3 ч. 1 ст. 139 ГПК України, оскільки у заяві про забезпечення позову № 18/01-22/1 від 18.01.2022 зазначений предмет позову, який не відповідає предмету позову у справі № 910/494/22.

Частиною 7 ст. 140 ГПК України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, заява Державного підприємства "Дослідне господарство Агрофірма "Надія" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України" про забезпечення позову № 18/01-22/1 від 18.01.2022 та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику.

В той же час, суд наголошує, що повернення заяви про забезпечення позову з наведених вище підстав не перешкоджає повторному зверненню до суду з відповідною заявою після усунення визначених вище недоліків.

Керуючись ст. 139, 140, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства "Дослідне господарство Агрофірма "Надія" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України" про забезпечення позову № 18/01-22/1 від 18.01.2022 та додані до неї документи - повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.01.2022 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана ГУМЕГА