УХВАЛА

про залишення заяви без руху

м. Київ

21.01.2022Справа № 910/18459/19

Суддя Господарського суду міста Києва Селівон А.М., розглянувши матеріали

заяви відповідача Приватного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат № 4"

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2020 року

у справі № 910/18459/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітібудсервіс"

до Приватного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат № 4"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне підприємство "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сітібудсервіс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Приватного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат № 4" про зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за Договором від 19.11.2014 року в частині передачі 1000 кв.м збудованого житла на користь позивача.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.08.2020 року у справі №910/18459/19, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2021 року, позов задоволено повністю. Зобов`язано Приватне акціонерне товариство "Домобудівний комбінат № 4" (04074, м. Київ, вул. Лугова, 13; ідентифікаційний код: 05503160) передати на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітібудсервіс" (01001, м. Київ, вул. Михайлівська, 18, літ. "В", приміщення № 204; ідентифікаційний код 37025544) 1 000,00 (одну тисячу) кв.м із збудованого житла в об`єкті будівництва, яке знаходиться на земельній ділянці площею 7,3 га з кадастровим номером :85:227:0300, що розташована за адресою: м. Київ, Подільський район, відділення центральне, масив № 3.

Також вказаним рішенням стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат № 4" (04074, м. Київ, вул. Лугова, 13; ідентифікаційний код: 05503160) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітібудсервіс" (01001, м. Київ, вул. Михайлівська, 18, літ. "В", приміщення № 204; ідентифікаційний код 37025544) витрати по сплаті судового збору у розмірі 270 000 (двісті сімдесят тисяч) грн. 00 коп.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2020 року у справі № 910/18459/19 видано відповідні накази від 19.05.2021 року.

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 12.08.2021 року надійшла заява відповідача - Приватного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат № 4" б/н від 09.08.2021 року про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2020 року у справі № 910/18459/19, в якій заявник у зв`язку зі скасування постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 року у справі № 910/16519/20, яка набрала законної сили, Додаткової угоди від 07.12.2017 року до Договору від 19.11.2014 року, просить суд скасувати вказане рішення суду та ухвалити нове, яким у позові відмовити повністю, стягнути з позивача судові витрати та вирішити питання про поворот виконання рішення від 10.08.2020 року в частині сплачених ПАТ "ДБК-4" на користь ТОВ "Сітібудсервіс" 270 000,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2021 року у зв`язку з відпусткою судді Грєхової О.А. вищевказана заява була передана на розгляд судді Селівону А.М.

Враховуючи направлення матеріалів справи № 910/18459/19 до Верховного Суду у зв`язку з розглядом касаційної скарги, ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2021 року вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви відповідача про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2020 року у справі № 910/18459/19 відкладено до повернення матеріалів справи № 910/18459/19 до Господарського суду міста Києва.

Постановою Верховного Суду від 09.09.2021 року залишено без змін рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2020 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2021 року у справі № 910/18459/19.

Матеріали справи № 910/18459/19 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Згідно частини 1 статті 320 Господарського процесуального кодексу України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (п. 1 ч. 2 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 1 статті 322 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

За змістом ч. 2 ст. 322 Господарського процесуального кодексу України у заяві про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: 1) найменування суду, якому адресується заява, номер справи; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, за наявності; 3) інші учасники справи; 4) судове рішення, про перегляд якого подано заяву; 5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, і дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 322 Господарського процесуального кодексу України до заяви додається документ про сплату судового збору.

Суд зазначає, що Гарантією реалізації права на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя є встановлення законом помірного судового збору для осіб, які звертаються до суду. Це відповідає Рекомендації Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя, від 14.05.1981 № R (81) 7: "В тій мірі, в якій судові витрати становлять явну перешкоду доступові до правосуддя, їх треба, якщо це можливо, скоротити або скасувати" (підпункт 12 пункту D).

Отже, сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого статтею 55 Конституції України, що має беззаперечно виконуватись сторонами в разі необхідності реалізації цього права.

Правові засади справляння, розмір ставок судового збору та порядок його сплати регулюються Законом України "Про судовий збір" від 08.06.2011 року №3674-VI.

Згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із п.п. 1 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 150 відсотків, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 1 статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором (аналогічна позиція викладені в ухвалі Верховного Суду від 16.01.2019 у справі №905/1057/18, постанові від 13.02.2020 у справі № 910/4557/18).

Як вбачається зі змісту поданої заяви та встановлено судом з урахуванням предмету позову у справі № 910/18459/19 і розміру сплаченого судового збору, звернувшись до суду в серпні 2021 року з заявою про перегляд рішення у справі № 910/18459/19 за нововиявленими обставинами позивач мав сплатити судовий збір в сумі 405 000,00 грн. (270 000,00 грн.*150%).

Натомість при дослідженні судом матеріалів даної заяви встановлено, що заявником в якості доказів сплати судового збору суду надано платіжне доручення № 11583 від 06.08.2021 року на суму 1000,00 грн., тобто недоплата становить 404 000,00 грн.

Будь - яких клопотань про відстрочення/звільнення від сплати судового збору матеріали зави не містять.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 323 ГПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Так, згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За наведених обставин, оскільки подана відповідачем заява про перегляд рішення у справі № 910/18459/19 за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам ст. 322 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу заявника, що відповідно до ч. 4 ст. 174, ч. 3 ст. 323 ГПК України якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 174, 322, 323, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити заяву відповідача - Приватного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат № 4" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2020 року у справі № 910/18459/19 без руху.

2. Встановити Приватному акціонерному товариству "Домобудівний комбінат № 4" строк на усунення недоліків заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

3. Встановити Приватному акціонерному товариству "Домобудівний комбінат № 4" спосіб усунення недоліків заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами шляхом:

- подання до суду належних та допустимих доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (оригінал з відміткою банку про виконання).

Надати суду докази направлення копій вказаних доказів позивачу та третій особі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 21.01.2022 року та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон