СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження строку для подання

відзиву на апеляційну скаргу

10 січня 2022 року м. Харків справа №922/1323/21

Східний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого, судді-доповідача Попкова Д.О.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», м. Полтава
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене 07.10.2021р. (повний текст підписано 13.10.2021р.)
у справі №922/1323/21 (суддя Міньковський С.В.)
за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», м. Полтава
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техностар», м. Харків
про стягнення коштів
у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Техностар», м. Харків
арбітражний керуючий розпорядник майна Артюх Юрій Володимирович, м. Харків

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 07.10.2021р. (повний текст підписано 13.10.2021р.) у справі №922/1323/21 у задоволені позовних вимог Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», м. Полтава до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техностар», м. Харків про стягнення коштів було відмовлено.

Акціонерне товариство «Полтаваобленерго», м. Полтава, не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Харківської області від 07.10.2021р. у справі №922/1323/21, звернулось з апеляційної скаргою на означене рішення суду.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.11.2021р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Істоміна О.А.

Згідно з витягом із табелю обліку використання робочого часу суддів Східного апеляційного господарського суду, суддя-доповідач Попков Д.О. перебував у відпустці до 26.11.2021р. включно. Керуючись п.5.4. Рішення зборів суддів №3 від 15.02.2019р. апеляційна скарга з додатками Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», м. Полтава передана судді-доповідачу Попкову Д.О. після виходу його з відпустки 29.11.2021р.

Розпорядженням керівника апарату Східного апеляційного господарського суду від 30.11.2021р. «Щодо повторного автоматичного розподілу справ» у зв`язку із знаходженням на навчанні члена судової колегії, судді Стойки О.В., відповідно п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду її було замінено на суддю Радіонову О.О., що також вбачається з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2021р. у справі №922/1323/21.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.11.2021р. у справі №922/1323/21 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», м. Полтава на рішення Господарського суду Харківської області від 07.10.2021р. було залишено без руху з метою надання Скаржнику можливості усунути протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліки.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.12.2021р. у справі №922/1323/21 було відкрито апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», м. Полтава на рішення Господарського суду Харківської області від 07.10.2021р., встановлено учасникам справи строк до 06.01.2022р. (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також запропоновано в строк до 06.01.2022р. (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

04.01.2022р. на адресу Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Техностар», м. Харків надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та продовження строку для подання відзиву на апеляційну скаргу, мотивоване не отриманням наразі копії апеляційної скарги Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», м. Полтава.

Згідно з ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, серед іншого, вчиняє дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведені в клопотанні про продовження строку для подання відзиву на апеляційну скаргу доводи, а також звернення Відповідача до суду з відповідною заявою про ознайомлення з матеріалами справи, з метою забезпечення встановленого п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини 1950р. права на ефективний доступ до суду та гарантій щодо належності перегляду судової справи та повноти встановлення і дослідження обставин, суддя-доповідач вважає необхідним задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Техностар», м. Харків та продовжити останньому процесуального строку для подання відзиву на апеляційну скаргу до 19.01.2022р.

Керуючись ст.ст.119, 234, 235, 281, 287 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Техностар», м. Харків про продовження процесуального строку для подання відзиву на апеляційну скаргу задовольнити.

2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Техностар», м. Харків процесуальний строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 19.01.2022р. (включно).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков