ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.01.2022 м.Дніпро Справа № 904/7988/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Орєшкіної Е.В. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного вищого навчального закладу "Український державний хіміко-технологічний університет" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2021 (повний текст складений 24.11.2021, суддя Кеся Н.Б.) у справі №904/7988/21

за позовом Державного вищого навчального закладу "Український державний хіміко-технологічний університет", м. Дніпро

до Обслуговуючого кооперативу "ФАВОРИТ", м. Дніпро

про припинення договору земельного сервітуту та звільнення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Державний вищий навчальний заклад "Український державний хіміко-технологічний університет" звернувся до Господарського суду Дніпропетровсько області з позовом до Обслуговуючого кооперативу "ФАВОРИТ", в якому просив суд:

- припинити договір про встановлення земельного сервітуту від 10 квітня 2019 року, укладений між Державним вищим навчальним закладом "Український державний хіміко-технологічний університет" та Обслуговуючим кооперативом "ФАВОРИТ", встановлений відносно земельної ділянки кадастровий номер: :03:231:0037, площею 4,4396 га;

- зобов`язати Обслуговуючий кооператив "ФАВОРИТ" повернути Державному вищому навчальному закладу "Український державний хіміко-технологічний університет" ділянку кадастровий номер :03:231:0037, звільнивши її від будівель, споруд, будівельних матеріалів, будівельного обладнання та інших своїх речей;

- зобов`язати Обслуговуючий кооператив "ФАВОРИТ" внести зміни до реєстру речових прав на нерухоме майно про припинення договору про встановлення земельного сервітуту від 10 квітня 2019 року щодо ділянки кадастровий номер :03:231:0037;

- стягнути з Обслуговуючого кооперативу "ФАВОРИТ" на користь Державного вищого навчального закладу "Український державний хіміко-технологічний університет" ЄДРПОУ судові витрати.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2021 у справі №904/7988/21 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду, Державний вищий навчальний заклад "Український державний хіміко-технологічний університет" звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2021 у справі №904/7988/21, прийняти нове рішення про задоволення позову.

Розглянувши апеляційну скаргу та подані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 2.4. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, в даному випадку судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2021 у справі №904/7988/21 складає 10 215,00 грн (2 270,00 грн х 3х1,5).

До апеляційної скарги апелянтом доказів сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги не надано.

Апеляційним господарським судом встановлено недотримання скаржником положень пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного вищого навчального закладу "Український державний хіміко-технологічний університет" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2021 у справі №904/7988/21 залишити без руху.

Державному вищому навчальному закладу "Український державний хіміко-технологічний університет" усунути недоліки апеляційної скарги та надати до апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 10 215,00 грн.

Надати Державному вищому навчальному закладу "Український державний хіміко-технологічний університет" строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (доповідач) Е.В. Орєшкіна