ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"18" січня 2022 р. Ужгород Справа № 907/725/21

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши заяву Приватного підприємства "ЄВРОПАРТНЕР" від 16.12.2021 (Вх.№02.3.1-02/9246/21 від 20.12.2021) про розстрочення виконання судового рішення від 30.11.2021 у справі

за позовом: Ужгородської міської ради, пл.Поштова, 3 м.Ужгород,

до відповідача: Приватного підприємства "ЄВРОПАРТНЕР", вул.Проектна, 3а м.Ужгород,

про стягнення 71 454,24 грн,

секретар судового засідання Сінкіна Е.В.

За участю представників сторін:

від позивача - Данканич А.Е. в порядку самопредставництва,

від відповідача - Петрецький С.І., адвокат, довіреність від 27.09.2021,

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 30.11.2021 позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства "ЄВРОПАРТНЕР" на користь Ужгородської міської ради безпідставно набуті грошові кошти за період часу з 01 грудня 2019 по 31 серпня 2021 року включно у розмірі 68 206,32грн, а також витрати на оплату судового збору повністю в сумі 2270,00 грн. В іншій частині щодо стягнення безпідставно збережених коштів за листопад 2019 року провадження закрито.

Приватне підприємство "ЄВРОПАРТНЕР" 20.12.2021 подало до суду заяву, в якій у просить розстрочити виконання судового рішення від 30.11.2021 з наступним розподілом коштів, що спрямовуються на виконання такого рішення: щомісячно не пізніше 25 числа кожного календарного місяця починаючи з січня 2022 року на протязі одинадцять місяців по 6 406,94 грн.

В обґрунтування поданої заяви стягувач покликається на скрутне матеріальне становище через значний рівень фінансових зобов`язань підприємства щодо оплати вартості товарів та матеріалів, придбаних у попередніх роках. Наявний рівень обігових коштів не дає можливості ПП "ЄВРОПАРТНЕР" здійснити повне виконання рішення суду, а примусове виконання рішення заблокує його господарську діяльність.

Ухвалою суду від 21.12.2021 заяву про розстрочення виконання судового рішення прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 18.01.2022.

18.01.2022 у судовому засіданні представник заявника подану заяву підтримав з підстав поточної неплатоспроможності та інших обставин, зазначених у заяві просить таку задовольнити, зазначив про визнання позовних вимог та необхідність на майбутнє виконувати свої зобов`язання стосовно земельної ділянки в інтересах місцевої ромади.

Представник позивача у судовому засіданні визнав заяву, вказав на загальну спрямованясть дій Ужгородської міської ради на підтримку суб`єктів господарювання, що є платниками плати за користування землею та інших платежів до бюджету, вважає інтереси боржника такими, що заслуговують на увагу, не заперечує щодо розстрочення виконання судового рішення, але при цьому вважає, що розстрочку можна надати на строк до 6 місяців без додаткових умов для боржника.

Заслухавши учасників справи, суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення судового рішення.

У зв`язку з неявкою сторін після виходу суду з нарачої кімнати вступна та резолютивна частини ухвали не проголошувались.

Розглянувши заяву про розстрочення виконання рішення суду, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для її розгляду, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення відповідної заяви, з огляду на наступне.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 30.11.2021 позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства "ЄВРОПАРТНЕР" на користь Ужгородської міської ради безпідставно набуті грошові кошти за період часу з 01 грудня 2019 по 31 серпня 2021 року включно у розмірі 68 206,32грн, а також витрати на оплату судового збору повністю в сумі 2270,00 грн. В іншій частині щодо стягнення безпідставно збережених коштів за листопад 2019 року провадження закрито.

На виконання зазначеного вище рішення суду від 30.11.2021, яке набрало законної сили 22.12.2021, було видано 24.12.2021 наказ про примусове виконання рішення суду.

Згідно з бухгалтерської довідки №12/2 від 16.12.2021, виданої Приватним підприємством "ЄВРОПАРТНЕР", станом на 16.12.2021 кредиторська заборгованість підприємства становить 1 183 017 грн.

Відповідно до бухгалтерської довідки №12/3 від 16.12.2021, виданої Приватним підприємством "ЄВРОПАРТНЕР" та виписки по рахунку, станом на 16.12.2021 залишок коштів на банківському рахунку становить 1 271,25 грн.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Однією із основних засад судочинства, передбачених статтею 129 Конституції України, є обов`язковість судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з ч.1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, підставою, зокрема, для відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Частиною 4 статті 331 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Господарським процесуальним кодексом України не визначено переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнення його виконання, у зв`язку з чим суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини і за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його, господарський суд має право, зокрема, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Особа, яка подала заяву про розстрочку або відстрочку виконання рішення, повинна довести наявність обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 13, ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У рішенні Конституційного Суду України N 5-пр/2013 від 26.06.2013, розстрочка (відстрочка) виконання рішення має базуватися на принципах співмірності і пропорційності з метою забезпечення балансу прав і законних інтересів стягувача і боржника.

У справі "Горнсбі проти Греції" Європейський суд з прав людини зазначив, що виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватись як складова частина судового розгляду.

Відповідно до правової позиції Європейського суду з прав людини несвоєчасне виконання рішення суду може бути мотивоване наявністю певних обставин, відстрочка та розстрочка виконання рішення суду не повинна шкодити сутності права, гарантованого частиною першою статті 6 Конвенції, згідно з якою "кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру", а у системному розумінні даної норми та національного закону суд не повинен перешкоджати ефективному поновленню у правах шляхом виконання судового рішення, тобто, довготривале виконання рішення суду може набути форми порушення права на справедливий судовий розгляд, що не може бути виправдано за конкретних обставин справи та є наслідком зменшення вимог щодо розумності строку.

З огляду на наведене, враховуючи згоду стрін на теке розстрочення та, що розстрочення виконання судового рішення сприятиме дотриманню обумовленого сторонами справедливого балансу між інтересами сторін, який, зокрема, полягає у можливості боржника виконати свої зобов`язання перед стягувачем без ризику банкрутства та звільнення працівників. Натомість розстрочення рішення суду надасть можливість стягувачу у нетривалий проміжок часу одержати виконання від боржника рішення суду без ускладнень та необхідності відкриття виконавчого провадження з примусового його виконання, суд дійшов до висновку, що заяву ПП "ЄВРОПАРТНЕР" про розстрочку виконання судового рішення слід задовольнити частково та розстрочити виконання судового рішення від 30.11.2021 на 8 місяців.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 331 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Заяву Приватного підприємства "ЄВРОПАРТНЕР" від 16.12.2021 (Вх.№02.3.1-02/9246/21 від 20.12.2021) про розстрочення виконання судового рішення - задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 30.11.2021 у справі №907/725/21 шляхом сплати коштів рівними частинами щомісячно не пізніше 25 числа кожного календарного місяця починаючи з січня 2022 року протягом 8 (вісім) місяців по 8 809,54 грн (вісім тисяч вісімсот дев`ять гривень 54 копійок).

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.01.2022 року.

Суддя П.Д. Пригуза