УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

18.01.2022Справа №910/18122/21

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Невірос"
до1. Голосіївської районної в м. Києві ради 2. Спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням англійської та італійської мов №130 імені Данте Аліг`єрі міста Києва
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:
Товариства з обмеженою відповідальності "Укрбуд Девелопмент"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
Київської міської ради
провизнання припиненим зобов`язання

Суддя Бойко Р.В.

Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Невірос" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Голосіївської районної в м. Києві ради та Спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням англійської та італійської мов №130 імені Данте Аліг`єрі міста Києва, в якому просить суд визнати таким, що припинилось з 14.01.2009 зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Невірос" щодо передачі Голосіївській районній в м. Києві раді у власність вбудовано-прибудованого басейну з допоміжними приміщеннями для середньої школи №130 згідно з додатком 1 до Договору №24 від 29.12.2005, укладеного між Голосіївською районною в м. Києві радою, Спеціалізованою школою І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням англійської та італійської мов та Товариством з обмеженою відповідальністю "Невірос" у житловому будинку з об`єктами соціально-культурного призначення на земельній ділянці по вул. Антоновича (Горького), 131 у Голосіївському районі м. Києва, яке виникло на підставі вказаного договору.

В обґрунтування позову Товариство з обмеженою відповідальністю "Невірос" вказує, що ним було взято на себе зобов`язання за Договором №24 від 29.12.2005 із будівництва вбудовано-прибудованого басейну та подальшою передачею його у власність територіальній громаді в якості виконання своїх зобов`язань пайової участі замовника будівництва у розвитку соціальної інфраструктури населеного пункту.

Однак, з 14.01.2009 набрав чинності Закон України "Про запобігання впливу світової фінансової кризи на розвиток будівельної галузі та житлового будівництва", положеннями якого введено законодавчу заборону органам місцевого самоврядування вимагати від замовника будівництва будь-яких послуг, у тому числі здійснення будівництва та передачі матеріальних активів.

Позивач стверджує, що з набранням чинності Закону України "Про запобігання впливу світової фінансової кризи на розвиток будівельної галузі та житлового будівництва" подальше виконання Договору №24 від 29.12.2005, яким встановлено зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Невірос" збудувати для територіальної громади басейн та передати його у власність територіальній громаді, стало юридично неможливим з огляду на пряму законодавчу заборону вчинення такої дії.

Обґрунтовуючи необхідність подання даного позову про визнання припиненим зобов`язання, Товариство з обмеженою відповідальністю "Невірос" вказує, що відповідачі не погоджуються із припиненням спірних зобов`язань та продовжують пред`являти позивачу вимоги щодо будівництва вбудовано-прибудованого басейну з допоміжними приміщеннями та передачі їх у комунальну власність.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2021 відкрито провадження у справі №910/18122/21 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальності "Укрбуд Девелопмент" в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача; залучено до участі у справі Київську міську раду в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів; визначено учасникам справи строки для надання заяв по суті спору; підготовче засідання призначено на 07.12.2021.

03.12.2021 засобами поштового зв`язку від Київської міської ради надійшли пояснення, в яких третя особа-1 зазначає, що Прикінцевими та перехідними положеннями Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо стимулювання інвестиційної діяльності в України" передбачено, що договори сплату пайової участі, укладені до 01.01.2020 є дійсними та продовжують свою дію до моменту їх повного виконання.

Крім того, у свої поясненнях третя особа-1 просить розглядати справу за відсутності її представника.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2021 встановлено відповідачам строк на надання відзивів на позов - 15 днів; відкладено підготовче засідання на 13.01.2022.

17.12.2021 через відділ діловодства суду від Спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням англійської та італійської мов №130 імені Данте Аліг`єрі міста Києва надійшов відзив на позов, в якому відповідач-2 зазначає, що Прикінцевими та перехідними положеннями Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо стимулювання інвестиційної діяльності в України" передбачено, що договори сплату пайової участі, укладені до 01.01.2020 є дійсними та продовжують свою дію до моменту їх повного виконання.

13.01.2022 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Невірос" надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

В підготовче засідання 13.01.2022 учасники справи своїх повноважних представників не направили.

Приписами частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, з урахуванням клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду судом всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору та забезпечення сторонам можливості реалізувати свої права, передбачені господарським процесуальним законом, суд, вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справи та визнати явку позивача у наступне підготовче засідання обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 120, 181, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 01.02.22 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

2. Викликати у підготовче засідання представників сторін. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

3. Визнати обов`язковою явку представника позивача у наступне засідання.

4. Попередити позивача про те, що у разі нез`явлення його представника у засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко