ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 січня 2022 року Черкаси справа №925/31/22

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Імпульс Плюс» до Головного управління ДПС у Черкаській області та Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області про стягнення 2 473 833,60 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Імпульс Плюс» звернулося із позовом у Господарський суд Черкаської області, у якому просить суд стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Імпульс Плюс» збитки у розмірі 2 473 833,60 грн.

Згідно з вимогами статті 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Так, відповідно до 4 частини 3 наведеної статті Кодексу, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог, спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

Як вбачається зі змісту позовної заяви, відповідачами у справі представником позивача зазначено дві особи: Головне управління ДПС у Черкаській області та Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області.

Водночас, прохальна частина позову не містить змісту позовних вимог щодо кожного з визначених позивачем відповідачів, тобто позовна заява не відповідає вимогам наведеної вище правової норми. У зв`язку з цим, суд вважає, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Імпульс Плюс» подана без додержання вимог статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 174, статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху визначитися із позовними вимогами щодо кожного з відповідачів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню.

Суддя Кучеренко О.І.