СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05 січня 2022 року м. Харків Справа № 913/505/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Чернота Л.Ф., суддя Хачатрян В.С. , суддя Склярук О.І.

За участю секретаря судового засідання: За участю представників сторін: від Прокуратури: від Біловодської селищної ради: від ФОП Бєлоліпецький В.А. розглянувши апеляційну скаргу (вх.№3622 Л/3) Яковенко В.С. Хряк О.О. (службове посвідчення №059741 від 08.02.21) не з`явились не з`явились Заступника керівника Луганської обласної прокуратури, м. Сєвєродонецьк, Луганська область
на рішення Господарського суду Луганської області
від21.10.2021 року (повне текст складено та підписано 29.10.2021 року)
у справі за позовом до про№913/505/21 (суддя Смола С.В.) Виконувача обов`язків керівника Старобільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Біловодської селищної ради Луганської області Фізичної особи-підприємця Бєлоліпецького Вячеслава Анатолійовича, смт. Біловодськ Луганської області визнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В:

Виконувач обов`язків керівника Старобільської окружної прокуратури (далі - прокурор) 28.07.2021 (дата оформлення відповідного поштового відправлення) звернувся до Господарського суду Луганської області в інтересах держави в особі Біловодської селищної ради Луганської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Бєлоліпецького Вячеслава Анатолійовича (далі - ФОП Бєлоліпецький В.А.) про визнання недійсним договору від 10.07.2017 №10/07, укладеного між Данилівською сільською радою та ФОП Бєлоліпецьким В.А.

Рішенням господарського суду Луганської області від 2110.2021 року у справі №913/505/21 у позові виконувача обов`язків керівника Старобільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Біловодської селищної ради Луганської області до Фізичної особи-підприємця Бєлоліпецького Вячеслава Анатолійовича відмовлено повністю. Судові витрати зі сплати судового збору покласти на Луганську обласну прокуратуру.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2021 року визначено колегію у складі: Чернота Л. Ф. - головуючий суддя (доповідач), судді: Медуниця О.Є., Радіонова О.О.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Заступник керівника Луганської обласної прокуратури, м. Сєвєродонецьк, Луганська область звернувся до суду з апеляційною скаргою №15/2-395 вих-21 від 18.11.2021, в якій просить:

- прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити провадження;

-скасувати рішення господарського суду Луганської області від 21.10.2021 у справі №913/505/21 (провадження №15/913/505/21) та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог;

-судові витрати за подання позову та апеляційної скарги відшкодувати на користь Луганської обласної прокуратури за рахунок відповідача та зарахувати їх на р/р UA0000839 банк ДКСУ м. Київ , код класифікації доходів бюджету - 2800;

- про день і час розгляду справи повідомити сторони, Старобільську окружну прокуратуру, Луганську та Харківську обласні прокуратури.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.11.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Луганської обласної прокуратури, м.Сєвєродонецьк, Луганська область на рішення Господарського суду Луганської області від 21.10.2021 року у справі №913/505/21. Встановлено учасникам справи строк до 15.12.2021 року включно для надання суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копій та доданих до нього документів іншим сторонам у справі. Розгляд апеляційної скарги Заступника керівника Харківської обласної прокуратури, м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 06.10.2021 року у справі №922/2629/21 призначено на "05" січня 2022 р. о 10:00 годині. Явку представників учасників справи визнано необов`язковою.

16.12.2021 (в межах строку) від Бєлоліпецького В.А. надійшов відзив на апеляційну скаргу б/н від 14.12.2021 р., за змістом якого останній просить:

- рішення господарського суду Луганської області у справі №913/505/21 від 21.10.2021 залишити без змін;

- долучити відгук на апеляційну скаргу до матеріалів справи;

- заявлену апеляційну скаргу залишити без задоволення.

На поштову адресу суду від Біловодської селищної ради Луганської області надійшов відзив на апеляційну скаргу №7 - юр від 10.12.2021 р. (в межах строку), за змістом якого позивач зазначає, що він підтримує вимоги апеляційної скарги Заступника керівника Луганської обласної прокуратури на рішення господарського суду Луганської області від 21.10.2021 року у справі №913/505/21 у повному обсязі.

Крім того, зазначає, що оскільки відсутня можливість направити свого представника для участі у розгляді справи №913/505/21, Біловодська селищна рада Луганської області просить суд апеляційної інстанції розглянути справу на підставі наявних підстав та доказів.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2022, у зв`язку із перебуванням у відпустках судді Медуниці О.Є. та судді Радіонової О.О. у справі №913/505/21 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя (доповідача): Чернота Л.Ф., суддя Хачатрян В.С., суддя Склярук О.І.

За змістом ч.14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України означена зміна складу суду зумовлює новий відлік визначеного ст. 273 цього Кодексу процесуального строку розгляду апеляційної скарги.

У судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 05.01.2022 був присутній прокурор. Який повідомлений про наступну дату судового засідання під розписку.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Колегія суддів відзначає, що при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Дослідивши матеріали справи, порадившись, колегія суддів з метою дотримання принципів судочинства в господарському процесі та з метою повного і всебічного розгляду справи по суті, враховуючи зміну складу суду для розгляду справи та неможливість закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні, дійшла висновку з огляду на приписи ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про необхідність оголошення перерви у розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 32, 216, 234, 252, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи №913/505/21 до "09" лютого 2022 р. о 09:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №111.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

3. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про можливість подати документи у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.І. Склярук