overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

10 січня 2022 року

м. Київ

Справа № 904/5292/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Банаська О. О. - головуючого, Пєскова В. Г., Погребняка В. Я.

розглянув без виклику учасників справи касаційну скаргу Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.02.2021

у складі колегії суддів: Кузнецова В. О. - головуючого, Мороза В. Ф., Чередка А. Є.

та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2020

у складі судді Камши Н. М.

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТДОРБУДСТРОЙ"

до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 904/5292/19 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (далі - АТ "ДАК "Автомобільні дороги України") на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.02.2021 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2020, в якій ухвалою від 21.04.2021 відкрито касаційне провадження та ухвалою від 20.05.2021 зупинено касаційне провадження до вирішення судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 1-24-7-5/297-06-7817.

Статтею 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду, про що суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на усунення обставин, що викликали зупинення, касаційне провадження у справі № 904/5292/19 за касаційною скаргою АТ "ДАК "Автомобільні дороги України" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.02.2021 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2020 підлягає поновленню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 229, 230, 234, 235, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 904/5292/19 за касаційною скаргою АТ "ДАК "Автомобільні дороги України" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.02.2021 та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2020.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 03 лютого 2022 року о 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді В. Г. Пєсков

В. Я. Погребняк
УХВАЛА

10 січня 2022 року

м. Київ

Справа № 1-23-32/135-08-4825

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Пєскова В. Г., Погребняка В. Я.

розглянув без виклику учасників справи касаційну скаргу Міністерства оборони України

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.03.2021

у складі колегії суддів: Мишкіної М. А. (головуючої), Аленіна О. Ю., Богатира К. В.

у справі за заявою Управління пенсійного фонду України у Малиновському районі м. Одеси

до Державного підприємства "Одеський автомобільний ремонтний завод"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 1-23-32/135-08-4825 за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.03.2021 в якій ухвалою від 21.04.2021 відкрито касаційне провадження та ухвалою від 02.09.2021 зупинено касаційне провадження до вирішення судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 1-24-7-5/297-06-7817.

Статтею 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду, про що суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на усунення обставин, що викликали зупинення, касаційне провадження у справі № 1-23-32/135-08-4825 за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.03.2021 підлягає поновленню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 229, 230, 234, 235, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 1-23-32/135-08-4825 за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.03.2021.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 03 лютого 2022 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді В. Г. Пєсков

В. Я. Погребняк
УХВАЛА

10 січня 2022 року

м. Київ

Справа № Б13/115-12

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Білоуса В. В., Пєскова В. Г.

розглянув без виклику учасників справи касаційну скаргу Київського квартирно-експлуатаційного управління

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2021

у складі колегії суддів: Сотнікова С. В. (головуючого), Отрюха Б. В., Верховця А. А.

та на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.02.2021

у складі судді Яреми В. А.

у справі за заявою Приватного підприємства "Подільська перспектива" (правонаступник ОСОБА_1 та Приватного підприємства "Пітик")

до Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № Б13/115-12 за касаційною скаргою Київського квартирно-експлуатаційного управління на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2021 та на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.02.2021, в якій ухвалою від 02.08.2021 відкрито касаційне провадження та цією ж ухвалою зупинено касаційне провадження до вирішення судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 1-24-7-5/297-06-7817.

Статтею 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду, про що суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на усунення обставин, що викликали зупинення, касаційне провадження у справі № Б13/115-12 за касаційною скаргою Київського квартирно-експлуатаційного управління на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2021 та на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.02.2021 підлягає поновленню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 229, 230, 234, 235, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження у справі № Б13/115-12 за касаційною скаргою Київського квартирно-експлуатаційного управління на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2021 та на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.02.2021.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 03 лютого 2022 року о 12:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді В. В. Білоус

В. Г. Пєсков
УХВАЛА

10 січня 2022 року

м. Київ

Справа № 924/482/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Катіон"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.11.2021 (у складі колегії суддів: Василишин А.Р. (головуючий), Грязнов В.В., Олексюк Г.Є.)

за позовом Акціонерного товариства "Катіон"

до Хмельницької міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Приватна фірма "Вуд",

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Тапі"

про визнання протиправним і скасування пункту 7 рішення № 45 Хмельницької міської ради від 12 липня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "Катіон" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.11.2021 (повний текст складено 29.11.2021) у справі № 924/482/21, подана 17.12.2021 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобами поштового зв`язку.

Одночасно, у прохальній частині касаційної скарги заявник просить поновити строк на касаційне оскарження, однак із матеріалів скарги вбачається, що остання подана в межах строку на касаційне оскарження, передбаченого приписами частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України, а тому клопотання заявника про поновлення строку на касаційне оскарження залишається без розгляду.

Розглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали Суд дійшов висновку про те, що вони відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 1, 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Катіон" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.11.2021 у справі № 924/482/21.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 16 лютого 2022 року о 15:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 31.01.2022. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

5. Витребувати матеріали справи № 924/482/21 із Господарського суду Хмельницької області/Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді І.С. Берднік

І.С. Міщенко
УХВАЛА

10 січня 2022 року

м. Київ

Справа № 920/808/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

розглянувши клопотання комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

на рішення господарського суду Сумської області від 29.03.2021

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2021

у справі № 920/808/20

за позовом комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради

до акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

про стягнення 2 197 625,41 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09.12.2021, зокрема: відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на рішення господарського суду Сумської області від 29.03.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2021 у справі № 920/808/20; призначено розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 13.01.2022.

Комунальне підприємство "Міськводоканал" Сумської міської ради 23.12.2021 (згідно з відміткою на поштовому конверті) звернулося із клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зареєстровано 10.01.2022, у якому просить забезпечити проведення судового засідання 13.01.2022 о 13:00 в режимі відеоконференції господарському суду Сумської області або Сумському окружному адміністративному суду.

Відповідно до частини восьмої статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Касаційний господарський суд зазначає про неможливість 13.01.2022 о 13:00 проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з відсутністю технічної можливості у господарському суді Сумської області та Сумському окружному адміністративному суді, що підтверджується інформацією з Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Таким чином, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити комунальному підприємству "Міськводоканал" Сумської міської ради у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/808/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

10 січня 2022 року

м. Київ

Справа № 806/5244/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Стратієнко Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

на рішення Господарського суду Житомирської області від 13.04.2021

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.06.2021

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Житомирі

до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ",

2) Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі"

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні ді,

В С Т А Н О В И В:

1. 28.07.2021 Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Житомирської області від 13.04.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.06.2021.

2. Відповідно до ч.3 ст.301 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Верховний Суд ухвалою від 16.09.2021 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", розгляд справи призначив на 13.10.2021. Ухвалою від 13.10.2021 оголосив перерву до 27.10.2021, а ухвалою від 27.10.2021 - до 22.12.2021.

4. У зв`язку з перебуванням головуючої у справі судді Кібенко О.Р. на лікарняному, 22.12.2021 учасників справи в телефонному режимі повідомлено, що розгляд справи за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" 22.12.2021 о 14:40 не відбудеться; про дату та час наступного судового засідання буде повідомлено додатково.

5. З огляду на закриття листка непрацездатності головуючій судді Кібенко О.Р., Верховний Суд вважає за необхідне призначити справу за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до розгляду у відкритому судовому засіданні, про що повідомити учасників справи.

Керуючись статтями 120, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи, що розгляд справи №806/5244/15 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на рішення Господарського суду Житомирської області від 13.04.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.06.2021 відбудеться 19 січня 2022 року о 15:40 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань №328.

2. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

Л. Стратієнко
УХВАЛА

10 січня 2022 року

м. Київ

Справа № 910/3145/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Стратієнко Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2021

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2021

у справі за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи"

про визнання договорів недійсними,

В С Т А Н О В И В:

1. 12.10.2021 ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2021.

2. Відповідно до ч.3 ст.301 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Верховний Суд ухвалою від 25.11.2021 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , розгляд справи призначив на 22.12.2021.

4. У зв`язку з перебуванням головуючої у справі судді Кібенко О.Р. на лікарняному, 22.12.2021 учасників справи в телефонному режимі повідомлено, що розгляд справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 22.12.2021 о 14:00 не відбудеться; про дату та час наступного судового засідання буде повідомлено додатково.

5. З огляду на закриття листка непрацездатності головуючій судді Кібенко О.Р., Верховний Суд вважає за необхідне призначити справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 до розгляду у відкритому судовому засіданні, про що повідомити учасників справи.

Керуючись статтями 120, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи, що розгляд справи №910/3145/21 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2021 відбудеться 19 січня 2022 року о 15:10 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань №328.

2. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

Л. Стратієнко
УХВАЛА

10 січня 2022 року

м. Київ

Справа № 910/10462/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Стратієнко Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаград ЛТД"

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2021

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2021

у справі за позовом в.о. керівника Покровської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Департаменту капітального будівництва Донецької облдержадміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаград ЛТД"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фізичної особи-підприємця Вдовенко Валентини Михайлівни

про стягнення 2 164 645,74 грн,

В С Т А Н О В И В:

1. 22.07.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегаград ЛТД" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2021.

2. Відповідно до ч.3 ст.301 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Верховний Суд ухвалою від 02.11.2021 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаград ЛТД", розгляд справи призначив на 15.12.2021. У судовому засіданні оголошено перерву до 22.12.2021.

4. У зв`язку з перебуванням головуючої у справі судді Кібенко О.Р. на лікарняному, 22.12.2021 учасників справи в телефонному режимі повідомлено, що розгляд справи за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаград ЛТД" 22.12.2021 о 14:20 не відбудеться; про дату та час наступного судового засідання буде повідомлено додатково.

5. З огляду на закриття листка непрацездатності головуючій судді Кібенко О.Р., Верховний Суд вважає за необхідне призначити справу за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаград ЛТД" до розгляду у відкритому судовому засіданні, про що повідомити учасників справи.

Керуючись статтями 120, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи, що розгляд справи №910/10462/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаград ЛТД" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.04.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 відбудеться 26 січня 2022 року о 15:20 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань №328.

2. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

Л. Стратієнко