УХВАЛА

м. Київ

11.01.2022Справа № 910/19478/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., за участю секретаря судового засідання Кучеренко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №910/19478/21

За позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - фізична особа ОСОБА_2

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Північно-Український будівельний Альянс»

про визнання протиправним та скасування наказу

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Субота О.В.;

від третіх осіб: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування наказу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі скарги ОСОБА_2 на дії реєстратора відповідачем постановлено наказ №4115/5 від 16.11.2021, яким скасовані реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 30.10.2021, за якими позивача внесено в реєстр як єдиного учасника та директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Північно - Український будівельний Альянс».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2021 відкрито провадження у справі №910/19478/21 за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі фізичну особу ОСОБА_2 в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача та Товариство з обмеженою відповідальністю «Північно-Український будівельний Альянс» в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача та призначено підготовче засідання у справі на 11.01.2022.

17.12.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшла нотаріально посвідчена заява, в якій останній керуючись свої правом закріпленим у частині 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України відмовляється від позову, у зв`язку з чим просить закрити провадження у справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 11.01.2022 представник відповідача не заперечував проти заяви позивача про відмову від позову. В свою чергу представник позивача у судове засідання не з`явився, хоча про розгляд даної справи був повідомлений належним чином, про що свідчить подання ним заяви про відмову від позовної заяви. Представники третіх осіб у судове засідання також не з`явилися, хоча про час, місце та дату розгляду справи були повідомлені належним чином про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, про причини не явки суду не повідомили.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

За таких обставин, враховуючи, що позивач і треті особи були належним чином повідомлені про розгляд даної справи і не повідомили суду про причини неявки, суд на місці постановив підготовче засідання проводити за їх відсутності.

Розглянувши подану ОСОБА_1 заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову суд дійшов такого висновку.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

За аналізом статті 191 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом досліджено заяву про відмову від позову у справі №910/19478/21 та встановлено, що ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу.

При цьому, таке волевиявлення ОСОБА_1 викладено у заяві від 10.12.2021, яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською О.В. та зареєстрована в реєстрі за №5961. Приватним нотаріусом засвідчено справжність підпису ОСОБА_1 , який зроблений у її присутності.

Суд не вбачає підстав для висновку, що відмова від позову, вчинена ОСОБА_1 , суперечить його інтересам або інтересам інших осіб, а відтак підстави для неприйняття судом відмови від позову на підставі ч. 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України відсутні.

З огляду на викладене, оскільки відмова позивача від позову не порушує права та охоронювані законом його інтереси чи інтереси інших осіб, відмова від позову є формою реалізації прав позивача, заява про відмову від позову підписана особисто позивачем і наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі, про що зазначено в поданій заяві, вона підлягає прийняттю судом.

Відтак, оскільки позивач з власної ініціативи письмовою заявою відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч. 3 ст. 191 та п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 73, 123, 129, 130, 231, 234, 235, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

2. Закрити провадження у справі №910/19478/21 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвала набирає законної сили 11.01.2022 та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.01.2022.

Суддя Т.В. Васильченко