УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

18.01.2022Справа № 910/17025/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Росущан К.О., розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні

матеріали справи 910/ 17025/21

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», (код: 00039002; 01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, 8; e-mail: )

до 1. Приватного підприємства «Центр народознавства «Козак Мамай» (код 14279187; 03061, м. Київ, вул. Михайла Донця, 2)

2. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості 63 704,86 грн. та звернення стягнення на предмет іпотеки

за участі представника

позивача - Рожка В.В., від відповідачів не з`явились

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано вимоги за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (далі - позивач) до Приватного підприємства «Центр народознавства «Козак Мамай» (відповідач-1) та ОСОБА_1 (відповідач-2) про:

- Стягнення з Приватного підприємства «Центр народознавства «Козак Мамай» на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованість за Кредитним договором про відкриття невідновлювальної кредитної лінії № І - 77/07 від 06.12.2007 із договорами про внесення змін до нього № II - 12/08 від 07.05.2008 року, № II- 02/09 від 19.01.2009 року, Мировою угодою від 10.01.2012, затвердженою Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2012 у справі № 45/59 в розмірі 63607,70 грн.

- Звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_1 шляхом проведення електронного аукціону в рахунок погашення заборгованості Приватного підприємства «Центр народознавства «Козак Мамай» за Кредитним договором про відкриття невідновлювальної кредитної лінії № І - 77/07 від 06.12.2007 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в розмірі 26 048,37 гривень із яких прострочена заборгованість за процентами з 01.01.2020 по 30.08.2021 - 12524,65 грн., сума пені по кредиту - 9381,51 грн. (з 04.01.2020 по 30.08.2021), сума інфляційного збільшення боргу по кредиту - 4142,21 грн. (з 01.02.2020 по 31.07.2021).

В підготовчому засіданні 18.01.2022 з`явився представник позивача клопотав про закриття провадження у справі з підстав відсутності предмету спору.

Відповідачі не з`явились, поважних причин неявки не повідомили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2022 №910/17025/21 закрито провадження у справі 910/17025/21 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до 1. Приватного підприємства «Центр народознавства «Козак Мамай» (код 14279187; 03061, м. Київ, вул. Михайла Донця, 2) про стягнення 63607,70 грн. у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Судом встановлено, зобов`язання за Кредитним договором про відкриття невідновлювальної кредитної лінії № І - 77/07 від 06.12.2007 із договорами про внесення змін до нього № II - 12/08 від 07.05.2008 року, № II- 02/09 від 19.01.2009 року, забезпеченні іпотекою - згідно Іпотечного договору №УП-128/07, посвідченого нотаріусом КМНО Кварцахелія Н.Н. 06.12.2007 за реєстровим номером 2944.

Про звернення стягнення саме за цими договорами і на це майно пред`явлено позовну вимогу .

Водночас, як вбачається з матеріалів справи Рішенням від 21.11.2012 Апеляційного суду міста Києва у справі 22-ц/2690/10900 (2012 р) за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до та ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, позов задоволено та в рахунок погашення зобов`язань Кредитним договором про відкриття невідновлювальної кредитної лінії № І - 77/07 від 06.12.2007 із договорами про внесення змін до нього № II - 12/08 від 07.05.2008 року, № II- 02/09 від 19.01.2009 року, звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_2 згідно Іпотечного договору №УП-128/07, посвідченого нотаріусом КМНО Кварацхелія Н.Н. 06.12.2007 за реєстровим номером 2944.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

У підготовчому засіданні представник позивача ствердив, що судове рішення набрало законної сили та є чинним, але не виконувалось за власного волевиявлення учасників правовідносин.

З а таких обставин провадження у справі 910/17025/21 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», (код: 00039002) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про звернення стягнення на предмет іпотеки підлягає закриттю у зв`язку наявністю судового рішення, між тими ж сторонами про той же предмет і з тих же підстав, та яке набрало законної сили.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 129, 130, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі 910/17025/21 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», (код: 00039002; 01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, 8; e-mail: ) до 2. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про звернення стягнення на предмет іпотеки у зв`язку з тим , що є таке, що набрало законної сили, рішення суду у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Ухвала набрала законної сили 18.01.2022 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Судове рішення є врученим з дня отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи в модулі "Електронний суд" ЄСІТС (п.2ч.6ст.242 ГПК України), вказану такою особою під час подання документів до суду.

Суддя Ігор Курдельчук