ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2022м. ДніпроСправа № 904/5693/20
за заявою ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕ КОН"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Корт", м. Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Ільєнко В.Ю.

Представники:

Від боржника: Касаткін Д.М., посв №1843 від 22.06.2017;

Розпорядник майна ТОВ "Метал-Корт": Касаткін Д.М., посв №1843 від 22.06.2017;

Від ОСОБА_1 : Сокол О.Ю., ордер серія АЕ №1114687 від 10.01.2022, адвокат;

Від ТОВ "РЕ КОН": Сокол О.Ю., ордер серія АЕ №1114686 від 10.01.2022, адвокат;

Від ТОВ "РЕ КОН": Стадніченко В.О., дов. від 03.10.2021, адвокат.

Інші учасники провадження по справі у судове засідання не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

19.10.2020 до Господарського суду Дніпропетровської області звернулись ОСОБА_1 , м. Дніпро та Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕ КОН", м. Дніпро із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Корт".

Ухвалою господарського суду від 12.11.2020 заяву ОСОБА_1 (кредитор-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕ КОН" (кредитор-2) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Корт" прийнято до розгляду в підготовчому засіданні 24.11.2020.

23.11.2020 до господарського суду надійшов відзив ТОВ "Метал-Корт", вимоги кредиторів не визнає.

Ухвалою господарського суду від 24.11.2020 відкрито провадження у справі №904/5693/20 за заявою ОСОБА_1 , м. Дніпро та ТОВ "РЕ КОН", м. Дніпро про визнання банкрутом ТОВ "Метал-Корт". Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника - ТОВ "Метал-Корт" призначено арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. Призначено попереднє засідання суду.

03.12.2020 до суду від ТОВ "Метал-Корт" надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2020 про відкриття провадження у справі про банкрутство.

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги ТОВ "Метал-Корт" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2020, справу №904/5693/20 направлено до Центрального апеляційного господарського суду.

30.12.2020 до суду від арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. надійшов звіт про діяльність розпорядника майна за період з 24.11.2020 по 30.12.2020.

04.01.2021 до суду від арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. надійшли відомості про результати розгляду вимог кредиторів та звіт про направлення всім кредиторам результатів розгляду грошових вимог.

14.01.2021 до суду від арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. надійшли клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів; клопотання про продовження строку на проведення інвентаризації ТОВ "МЕТАЛ-КОРТ" та клопотання про зобов`язання керівника ТОВ МЕТАЛ-КОРТ" надати розпоряднику майна документів та інформації.

29.01.2021 до суду від арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. надійшов звіт про діяльність розпорядника майна за період з 24.11.2020 по 29.01.2021.

26.02.2021 до суду від арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. надійшов звіт про діяльність розпорядника майна за період з 24.11.2020 по 26.02.2021

26.03.2021 до суду від арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. надійшов звіт про діяльність розпорядника майна за період з 24.11.2020 по 26.03.2021.

07.04.2021 матеріали справи №904/5693/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-КОРТ" повернуто до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду від 12.04.2021 попереднє засідання суду призначено на 18.05.2021.

Ухвалою суду від 12.05.2021 призначено судове засідання 25.05.2021 для розгляду заяви розпорядника майна ТОВ "МЕТАЛ-КОРТ" арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 18.05.2021 відкладено попереднє судове засідання на 14.06.2021.

За результатами проведення попереднього судового засідання 01.03.2021, господарським судом розглянуто та визнано грошові вимоги ТОВ "Ре Кон", про що винесено відповідну ухвалу.

Грошові вимоги ТОВ "ЮМ Плюс", ТОВ "Югос", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 не розглянуто.

Ухвалою господарського суду від 14.06.2021 в попередньому судовому засіданні оголошувалась перерва до 30.06.2021.

25.06.2021 до господарського суду надійшов звіт про діяльність розпорядника майна за період з 24.11.2020 по 25.06.2021.

Ухвалою господарського суду від 30.06.2021 відкладено розгляд грошових вимог ТОВ "ЮМ Плюс", ТОВ "Югос", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та оголошено перерву у попередньому засіданні до 03.08.2021.

03.08.2021 до суду представником ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів.

Ухвалою господарського суду від 03.08.2021 в попередньому судовому засіданні оголошено перерву до 10.08.2021. Розгляд грошових вимог ТОВ "ЮМ Плюс", ТОВ "Югос", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 відкладено.

За результатами попереднього судового засідання 10.08.2021 судом розглянуто грошові вимоги ТОВ "Югос", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про що постановлено відповідні ухвали. Грошові вимоги ТОВ "ЮМ Плюс" не розглянуто.

Ухвалою господарського суду від 10.08.2021 в попередньому судовому засіданні оголошено перерву до 30.08.2021. Розгляд грошових вимог ТОВ "ЮМ Плюс" відкладено.

За результатами попереднього судового засідання 30.08.2021 судом розглянуто грошові вимоги ОСОБА_3 про що постановлено відповідну ухвалу. Грошові вимоги ТОВ "ЮМ Плюс" не розглянуто.

За підсумками судового засідання 30.08.2021 Господарським судом Дніпропетровської області ухвалено про відкладення розгляд грошових вимог ТОВ "ЮМ Плюс", повторно зобов`язно ТОВ "ЮМ Плюс" надати для долучення до матеріалів справи документи та оголошено перерву у попередньому судовому засіданні на 14.09.2021.

13.09.2021 до суду від боржника надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

За результатами попереднього судового засідання 14.09.2021 грошові вимоги ТОВ "ЮМ Плюс" не розглянуто.

Ухвалою господарського суду від 14.09.2021 в попередньому судовому засіданні оголошено перерву до 11.10.2021. Розгляд грошових вимог ТОВ "ЮМ Плюс" відкладено.

В судовому засіданні 11.10.2021 представник ТОВ "Ре Кон" заявив усне клопотання про відкладення попереднього судового засідання.

Ухвалою господарського суду від 11.10.2021 в попередньому судовому засіданні оголошено перерву до 10.11.2021. Розгляд грошових вимог ТОВ "ЮМ Плюс" відкладено.

09.11.2021 до господарського суду від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

В судовому засіданні 10.11.2021 представник ТОВ "Ре Кон" заявив усне клопотання про відкладення попереднього судового засідання.

Ухвалою господарського суду від 10.11.2021 в попередньому судовому засіданні оголошено перерву до 01.12.2021. Розгляд грошових вимог ТОВ "ЮМ Плюс" відкладено.

В судовому засіданні 01.12.2021 розглянуто грошові вимоги ТОВ "ЮМ Плюс" про що постановлено відповідну ухвалу.

01.12.2021 до господарського суду від розпорядника майна надійшло уточнення до клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів.

За результатами попереднього засідання постановлено ухвалу від 01.12.2021, цією ж ухвалою призначено підсумкове судове засідання на 10.01.2022.

31.12.2021 до суду від розпорядника майна арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна.

10.01.2022 до суду від розпорядника майна ТОВ "МЕТАЛ-КОРТ" арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. надійшла заява про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна та звіт про діяльність розпорядника майна за період з 24.11.2021 по 06.01.2022.

Основною метою Кодексу України з процедур банкрутства є повне або часткове задоволення вимог кредиторів шляхом застосування судових процедур (розпорядження майном боржника, санація боржника, ліквідація банкрута).

В силу приписів частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Так, боржник перебуває на стадії розпорядження майном.

За змістом статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації). Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

У підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі (частина 1 статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства).

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації; подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури (частина 2 статті 49 Кодексу України з процедур банкрутства).

Абзацом 4 частини 2 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.

За загальним правилом, передбаченим абз. 4 ч. 2 ст. 49 КУзПБ збори кредиторів можуть звернутися до суду із клопотанням про продовження процедури розпорядження майном лише в межах граничних строків. Такий граничний строк, відповідно до ч.2 ст. 44 КУзПБ становить 170 календарних днів.

Слід зазначити, оскільки процедуру розпорядження майном ТОВ "Метал-Корт" ухвалами господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2021, 03.08.2021, 02.11.2021 продовжено, розпорядником майна боржника ТОВ "Метал-Корт" вчасно заявлено про продовження процедури розпорядження майном.

Слід також зазначити, що Кодекс України з процедур банкрутства не передбачає наслідків закінчення 170-дненного строку процедури розпорядження майном (зокрема, його закінчення не є підставою для закриття провадження у справі про банкрутство відповідно до ст.90 Кодексу чи інших його норм, як наприклад, такий наслідок установлено абз.2 ч.8 ст.41 Кодексу для задоволення забезпечених вимог кредиторів за рахунок майна боржника, яке є предметом забезпечення).

За таких обставин, враховуючи відсутність рішення кредиторів щодо подальшої процедури відносно боржника, необхідність забезпечення участі сторін в судовому засіданні, право на належний захист своїх прав в суді першої інстанції, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе продовжити строк процедури розпорядженням майном та відкласти підсумкове засідання суду.

Керуючись ст. ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк процедури розпорядження майном у справі №904/5693/20 про банкрутство ТОВ "Метал-Корт" та повноваження розпорядника майна ТОВ "Метал-Корт" арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1802 від 22.06.201) на три місяці.

2. Відкласти підсумкове засідання на 01.03.2022 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

3. Зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Касаткіна Д.М. до дати підсумкового засідання організувати та провести збори кредиторів, на яких розглянути питання про застосування подальшої судової процедури щодо боржника, протокол зборів кредиторів подати до справи про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили - 10.01.2022 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 13.01.2022.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя С.В. Мартинюк