ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі

"11" січня 2022 р. Cправа № 902/461/21

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А.,

за участю секретаря судового засідання Пшегорської О.Я.,

представника стягувача (заявника) - Кулика О.І.

у відсутності боржника,

розглянувши заяву №б/н, без дати (вх. № 01-34/11430/21 від 24.12.2021) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про виправлення помилки в наказі на виконання рішення суду у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (проспект Любомира Гузара, 44, м. Київ, 03065)

до: Тиврівської селищної ради (вул. Тиверська, буд. 40, смт Тиврів, Вінницька область, 23300)

про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

10.09.2021 Господарським судом Вінницької області прийнято рішення у справі №902/461/21, відповідно до якого задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про зобов`язання Тиврівської селищної ради усунути загрозу газопроводу-відводу шляхом знесення (демонтажу) залізобетонної огорожі.

13.10.2021 на виконання зазначеного рішення видано відповідні накази, які направлено стягувачу.

24.12.2021 до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про виправлення помилки в наказі від 13.10.2021 на виконання рішення суду у справі №902/461/21, зазначивши у ньому повне найменування стягувача та боржника, їх місцезнаходження та ідентифікаційний код юридичних осіб у ЄДРЮОФОП.

Ухвалою суду від 24.12.2021 вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.01.2022. При цьому ухвалою від 05.01.2022 задоволено відповідне клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про участь у судовому засіданні 11.01.2022 у справі №902/461/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

11.01.2022 до суду надійшло додаткове пояснення представника стягувача з посиланням на приписи ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 328 ГПК України щодо необхідності виправлення помилки в наказі у справі №902/461/21.

У судове засідання 11.01.2022 з`явився представник стягувача (заявника) в режимі відеоконференції, представник боржника - Тиврівської селищної ради правом участі у судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання учасники справи повідомлялися належним чином ухвалою суду від 24.12.2021, яка надсилалась їм на відповідні адреси електронної пошти.

Згідно із ч. 3 ст. 328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

Крім того, у п. 3 резолютивної частини ухвали від 24.12.2021 судом повідомлено учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності представника боржника, оскільки його неявка не перешкоджає такому розгляду.

Дослідивши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про виправлення помилки в наказі від 13.10.2021 на виконання рішення суду від 10.09.2021 у справі №902/461/21, суд враховує таке.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 4 вказаної статті встановлено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при оформленні судом наказу від 13.10.2021 про виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 10.09.2021 у справі №902/461/21 щодо зобов`язання Тиврівської селищної ради усунути загрозу газопроводу-відводу до ГРС Тиврів Ду 150 км 0,0 - км шляхом невідкладного знесення (демонтажу) залізобетонної огорожі розташованої на земельній ділянці з кадастровим номером :02:004:0031, яка знаходиться в охоронній зоні газопроводу-відводу до ГРС Тиврів Ду 150 км 0,0 - км допущено помилку, а саме не зазначено адреси місцезнаходження відповідача (боржника) - Тиврівської селищної ради.

Вказана помилка у наказі є наслідком допущеної описки у рішенні Господарського Вінницької області від 10.09.2021 у справі №902/461/21. При цьому ухвалою суду від 11.01.2022 з власної ініціативи суду виправлено описку, допущену у другому пункті резолютивної частини рішення суду від 10.09.2021 у справі №902/461/21, зазначивши адресу місцезнаходження Тиврівської селищної ради - вул. Тиверська, буд. 40, смт Тиврів, Вінницька область, 23300.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі, з поміж іншого, зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб).

Отже, суд приходить до висновку про необхідність окремо зазначити реквізити стягувача та боржника у наказі від 13.10.2021 у справі №902/461/21 щодо зобов`язання Тиврівської селищної ради усунути загрозу газопроводу-відводу до ГРС Тиврів Ду 150 км 0,0 - км шляхом невідкладного знесення (демонтажу) залізобетонної огорожі розташованої на земельній ділянці з кадастровим номером :02:004:0031, яка знаходиться в охоронній зоні газопроводу-відводу до ГРС Тиврів Ду 150 км 0,0 - км.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що виправлена помилка не зачіпає суті рішення, суд дійшов висновку про задоволення заяви №б/н, без дати (вх. № 01-34/11430/21 від 24.12.2021) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про виправлення помилки в наказі на виконання рішення суду у справі №902/461/21. При цьому новий наказ у даній справі не видається, оскільки вже виданий наказ від 13.10.2021 у справі №902/461/21 в сукупності із даною ухвалою про виправлення помилки є виконавчим документом.

Керуючись ст.ст. 18, 46, 232, 233, 234, 235, 240, 242, 243, 326, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву №б/н, без дати (вх. № 01-34/11430/21 від 24.12.2021) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про виправлення помилки в наказі на виконання рішення суду у справі №902/461/21 задовольнити повністю.

2. Внести виправлення до наказу від 13.10.2021 про виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 10.09.2021 у справі №902/461/21 щодо зобов`язання Тиврівської селищної ради () усунути загрозу газопроводу-відводу до ГРС Тиврів Ду 150 км 0,0 - км шляхом невідкладного знесення (демонтажу) залізобетонної огорожі розташованої на земельній ділянці з кадастровим номером :02:004:0031, яка знаходиться в охоронній зоні газопроводу-відводу до ГРС Тиврів Ду 150 км 0,0 - км, зазначивши адресу місцезнаходження боржника - Тиврівської селищної ради (вул. Тиверська, буд. 40, смт Тиврів, Вінницька область, 23300).

3. Стягувачем за вищезазначеним наказом визначити Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (проспект Любомира Гузара, 44, м. Київ, 03065; ).

4. Боржником за вказаним наказом визначити Тиврівську селищну раду (вул. Тиверська, буд. 40, смт Тиврів, Вінницька область, 23300; ).

5. Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

6. Відповідно до п. 23 ч.1 ст. 255 ГПК України ухвалу про внесення виправлень до виконавчого документа може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

7. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

8. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (позивачу (стягувачу) - примірник ухвали, засвідчений гербовою печаткою суду), а також на відомі суду адреси електронної пошти: стягувача (позивача) - ; боржника (відповідача) - .

Дата складання повного тексту ухвали 13.01.2022.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (стягувачу) - проспект Любомира Гузара, 44, м. Київ, 03065;

3 - відповідачу (боржнику) - вул. Тиверська, буд. 40, смт Тиврів, Вінницька область, 23300.