номер провадження справи 15/38/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

11.01.2022 Справа № 908/743/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши матеріали заяви № 02-01/01 від 10.12.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТ І К», м. Запоріжжя про перегляд за ново виявленими обставинами ухвали Господарського суду Запорізької області від 07.12.2020 у справі 908/743/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТ І К», юридична адреса: 69017, м. Запоріжжя, Наукове містечко, насосна станція № 7; адреса для листування: 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 2, оф. 319 до відповідача Державного підприємства «Дослідне господарство «Новатор» інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України, 70417, Запорізька область, Запорізький район, с. Сонячне, вул. Інститутська, 1

за участю секретаря судового засідання Кабак І.Ю.

за участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

установив

13.12.2021 Товариство обмеженою відповідальністю «ВІТ І К» м. Запоріжжя звернулося до господарського суду Запорізької області із заявою про перегляд ухвали Господарського суду Запорізької області від 07.12.2020 у справі № 908/743/18 за нововиявленими обставинами.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.12.2021 заяви передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 16.12.2021 було відкрито провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТ І К» м. Запоріжжя про перегляд ухвали Господарського суду Запорізької області від 07.12.2020 у справі 908/743/18, та призначено судове засідання на 11.01.2022.

23.12.2021 на електрону адресу суду від позивача надійшла заява про залишення без розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Представник позивача у призначене на 11.01.2022 судове засідання не з`явився.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Про час та місце слухання справи повідомлялися у встановленому порядку шляхом направлення на адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Корс-7» надійшла заява з проханням відкласти розгляд заяви, оскільки ухвала, на якій ґрунтується заява про перегляд за ново виявленими обставинами ухвали від 07.12.2020 про заміну сторони виконавчого провадження, буде переглядатися апеляційним судом.

У зв`язку з неявкою представників сторін, у судовому засіданні 11.01.2022 звукозапис судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою системи Акорд не здійснювався.

Суд установив, рішенням Господарського суду Запорізької області від 09.08.2018 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТ І К», м. Запоріжжя до відповідача Державного підприємства «Дослідне господарство «Новатор» інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України, Запорізька область, Запорізький район, с. Сонячне про стягнення коштів задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з «Дослідне господарство «Новатор» інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТ І К» суму основного боргу за договором про надання послуг із збирання врожаю сільськогосподарських культур № 1/10-07 від 10.07.2014 в розмірі 191 910,00 грн, суму судового збору в розмірі 2 878,66 грн.

30.11.2018 на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 09.08.2018, видано відповідний наказ.

Ухвалою суду від 07.12.2020 замінено стягувача у справі Товариство обмеженою відповідальністю «ВІТ І К» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КОРС-7» у справі № 908/743/18 за позовом Товариство обмеженою відповідальністю «ВІТ І К», м. Запоріжжя до відповідача Державного підприємства «Дослідне господарство «Новатор» інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України, Запорізька область, Запорізький район, с. Сонячне про стягнення коштів за договором про надання послуг із збирання врожаю сільськогосподарських культур № 1/10-07 від 10.07.2014 в розмірі 191 910,00 грн.

ТОВ «ВІТ І К» звернулося до суду з заявою про перегляд ухвали суду від 07.12.2020 за нововиявленими обставинами.

23.12.2021 від заявника надійшла заява про залишення без розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами. Заяву підписано ліквідатором ТОВ «ВІТ І К».

У зв`язку з надходженням заяви про залишення без розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, суд не вбачає підстав для відкладення судового засідання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду. Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі. Суд відзначає, що станом на дату звернення представника позивача із даною заявою розгляд заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами у справі № 908/743/18 не розпочато по суті, а відтак Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІТ І К» звернулось до суду із заявою про залишення позову без розгляду в межах визначеного Господарським процесуальним законом строку.

Водночас, положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті. Відтак, зважаючи на те, що має місце подання позивачем 23.12.2021 відповідної заяви та така заява подана ним до початку розгляду заяви по суті, що є підставою для залишення позову без розгляду, передбаченою п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний залишити позов без розгляду незважаючи на підстави, з яких позивачем подано до суду відповідну заяву.

З огляду на наведене та перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про залишення позову без розгляду від 11.01.2022 від імені позивача, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення відповідної заяви та залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 185, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТ І К», про залишення без розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, задовольнити.

2. Залишити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТ І К», м. Запоріжжя до відповідача Державного підприємства «Дослідне господарство «Новатор» інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України, Запорізька область, Запорізький район, с. Сонячне, про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Запорізької області від 07.12.2020 у справі 908/743/18, без розгляду.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та підлягає оскарженню в апеляційному порядку статей 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 17.01.2022.

Суддя І. С. Горохов