УХВАЛА

м. Київ

19.01.2022Справа № 910/15538/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., за участю секретаря судового засідання Сєдової О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмачгазбудсервіс" (16500, Чернігівська обл., Бахмацький р-н, м. Бахмач, вул. В. Винниченка, буд. 78; ідентифікаційний код 35800585)

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Юромаш" (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, буд. 7, літера "Ц"; ідентифікаційний код 32849408)

про стягнення 3 592 010, 00 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Юромаш" (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, буд. 7, літера "Ц"; ідентифікаційний код 32849408)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмачгазбудсервіс" (16500, Чернігівська обл., Бахмацький р-н, м. Бахмач, вул. В. Винниченка, буд. 78; ідентифікаційний код 35800585)

про стягнення 2 409 351, 19 грн

Представники сторін:

від позивача: Дейнегін С.М.

від відповідача: Тараторіна С.Г.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Бахмачгазбудсервіс" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Юромаш", в якому позивач просить суд стягнути з відповідача збитки в розмірі 3 592 010, 00 грн., яких зазнав позивач у зв`язку із неналежним виконанням взятих на себе відповідачем зобов`язань за договором поставки від 06.03.2020 № 06/03/2020_Prime140 в частині забезпечення безперебійної роботи придбаного товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмачгазбудсервіс" залишено без руху, позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліку шляхом подання до суду: попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; доказів направлення (опис вкладення та фіскальний чек) копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача.

05.10.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, а також поштову накладну № 046 від 20.09.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 03.11.2021.

27.10.2021 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

27.10.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява, в якій відповідач (позивач за зустрічним позовом) просить суд стягнути з позивача (відповідача за зустрічним позовом) заборгованість за договором поставки № 06/03/2020_Prime140 від 06.03.2020 в загальному розмірі 2 409 351, 19 грн, яка складається із суми основного боргу - 1 393 286, 06 грн, пені - 335 294, 80 грн, 3 % річних - 115 142, 14 грн, інфляційні втрати - 359 583, 34 грн та штраф - 206 044, 85 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2021 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Юромаш" залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Юромаш" п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліку шляхом подання до суду: попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

У підготовчому засіданні 03.11.2021 оголошено перерву до 17.11.2021.

08.11.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь на відзив на позовну заяву про стягнення збитків.

08.11.2021 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Юромаш" надійшла заява про усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2021 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Юромаш" до свого провадження. Розгляд зустрічної позовної заяви вирішено здійснювати спільно з первісним позовом. Підготовче засідання по справі № 910/15538/21 призначено на 17.11.2021.

12.11.2021 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Юромаш" на відповідь на відзив.

У підготовчому засіданні 17.11.2021 оголошено перерву до 15.12.2021.

07.12.2021 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмачгазбудсервіс" на зустрічну позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2021 відкладено підготовче засідання на 19.01.2022.

У підготовчому засіданні 19.01.2022 представник позивача підтримав позовні вимоги за первісним позовом та заперечив щодо вимог за зустрічним позовом.

Представник відповідача заперечив щодо позовних вимоги за первісним позовом та підтримав позивні вимоги за зустрічним позовом.

У даному підготовчому засіданні суд з`ясовував у представників сторін чи всі дії ними вчинено в межах підготовчого провадження.

Представник позивача повідомив, що всі дії вчинено, в той час, просив суд викликати у судове засідання в якості свідка технічного працівника відповідача - ОСОБА_1 .

Представник відповідача, також повідомив, що всі дії вчинено, не заперечував щодо виклику в якості свідка ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 87 Господарського процесуального кодексу України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб. На підставі показань свідків не можуть встановлюватися обставини (факти), які відповідно до законодавства або звичаїв ділового обороту відображаються (обліковуються) у відповідних документах. Законом можуть бути визначені інші обставини, які не можуть встановлюватися на підставі показань свідків.

Зі змісту статті 66 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що свідком може бути будь-яка дієздатна фізична особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття до суду за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Розглянувши усне клопотання представника позивача про виклик свідка та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про задоволення останнього, у зв`язку з необхідністю отримати додаткових пояснень про обставини, які мають значення для справи з метою її повного, всебічного та об`єктивного розгляду.

Разом з тим, суд у даному підготовчому засіданні з`ясовував думку сторін щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представники сторін не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Частиною 6 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що у засіданні 19.01.2022 здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що представники сторін зазначили, що повідомлені про наслідки закриття підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 12, 121, 185, 195, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про виклик свідка у судове засідання.

2. Викликати в судове засідання у справі 910/15538/21 для допиту в якості свідка технічного працівника відповідача - ОСОБА_1 . Свідку мати при собі документи що посвідчують його особу.

3. Обов`язок повідомлення ОСОБА_1 про місце, дату та час судового засідання покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Юромаш".

4. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

5. Судове засідання у справі № 910/15538/21 призначити на 02.02.22 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

6. Попередити ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 Кримінального кодексу України за завідомо неправдиве показання.

7. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

9. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

10. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

11. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

12. Повідомити учасникам судового процесу облікові записи EasyCon судді Баранова Д.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1

13. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 20.01.2022

Суддя Д.О. Баранов

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/