номер провадження справи 22/62/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2022 Справа № 908/3630/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В. при секретарі судового засідання Шолоховій С.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Русінова Т.Ю., ордер № 1078205 від 12.01.2022

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/3630/21

за позовом: Національного наукового центру Інститут механізації та електрифікації сільського господарства (вул. Вокзальна, буд. 11, смт. Глеваха, Фастівський район, Київська область, 08631)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім міжрегіональна трейдингова компанія (вул. Гребельна, буд. 5, м. Запоріжжя, 69096)

про стягнення 176 148,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

10.12.2021 до Господарського суду Запорізької області через підсистему Електронний суд надійшла позовна заява Національного наукового центру Інститут механізації та електрифікації сільського господарства до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім міжрегіональна трейдингова компанія про стягнення 176 148,00 грн. штрафу.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 10.12.2021 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3630/21 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.12.2021 позовна заява прийнята до розгляду суддею Ярешко О.В., відкрито провадження у справі № 908/3630/21 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання призначено на 12.01.2022. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання визнана необов`язковою.

05.01.2022 від відповідача на поштову адресу суду надійшла заява (вих. б/н від 05.01.2022) про продовження строку для подання відзиву до 11.01.2022.

10.01.2022 позивачем в системі «Електронний суд» сформовано клопотання вих. б/н від 10.01.2002 про стягнення з відповідача на користь позивача понесені витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6 750,00 грн.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу, на програмному комплексі «Акорд».

Представник позивача у судове засідання 12.01.2022 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 11.01.2022 в системі «Електронний суд» представником позивача сформовано заяву (вих. б/н від 11.01.2022) про розгляд справи без його участі, за наявними у справі документами. Повідомив, що станом на 11.01.2022 не отримував від відповідача будь-яких заяв по суті чи процесуальних документів.

Представник відповідача в судовому засіданні 12.01.2020 підтримав заяву (вих. б/н від 05.01.2022) про продовження строку для подання відзиву та просить прийняти до матеріалів справи відзив вих. б/н від 10.01.2022, який надійшов до суду 11.01.2022. В обґрунтування посилається на те, що ухвала про відкриття провадження у справі № 908/3630/21 отримана відповідачем 22.12.2021. Разом з тим, позовної заяви та доданих до неї документів не отримував. Про вимоги позивача дізнався, ознайомившись 28.12.2021 з матеріалами справи. Оскільки, в штатному розписі відповідача відсутня посада юриста, 04.01.2022 він звернувся за правничою допомогою до Адвокатського об`єднання «Юридична компанія Черкашина», внаслідок чого представнику для підготовки обґрунтованого відзиву, підготовки та надання доказів необхідний додатковий час. Враховуючи святкові та вихідні дні, вчасно до 06.01.2022 (коли спливає строк для надання відзиву) підготувати весь пакет документів представник не встиг.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданої до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача, встановити відповідачу, відповідно до ст. 165 ГПК України, у строк до 11.01.2022 включно, подати до суду відзив із його документальним обґрунтуванням.

В засіданні суду представник відповідача заперечив проти позовних вимог на підставах викладених у відзиві вих. б/н від 10.01.2022 (до суду надійшов 11.01.2022), мотивуючи тим, що за умовами договору обов`язок відповідача поставити товар позивачу виникає не тільки з моменту отримання, як стверджує позивач, а й з моменту узгодження учасником/постачальником письмової заявки позивача. Як вбачається з наданих позивачем доказів, на виконання умов договору №20/08/21-2 від 20.08.2021 ним була направлена на адресу відповідача письмова заявка №1 за вих. № 310 від 25.08.2021. на поставку бензину марки А-95 (у талонах) у кількості 8000 літрів на суму 233 680,00 грн. Вказана заявка отримана ТОВ «ТД МТК» 14.09.2021. Форма та спосіб узгодження заявки сторонами в договорі не визначений. 14.09.2021 сторони узгодили дану заявку на поставку бензину А-95 у кількості 1700л на суму 47 532,00 гри., який був отриманий представником позивача 14.09.2021, про що свідчить його підпис у видатковій накладній № 4942 без зауважень. Узгоджена поставка бензину А-95 у кількості 1700л на суму 47 532,00 грн. сплачена позивачем 22.09.2021. Інших письмових заявок у розумінні договору № 20/08/21-2 від 20.08.2021 щодо поставки решти палива від позивача не надходило. Вимога про виконання зобов`язань за договором про закупівлю палива з державні кошти № 20/08/21 -2 від 20.08.2021 (зареєстрована за № 434 від 24.11.2021), на яку посилається позивач та яка, хоч і містить вимогу з поставки бензину А-95 у кількості 6 300 літрів на загальну суму 176 148,00 грн., на думку відповідача не може вважатися заявкою у розумінні договору № 20/08/21-2 від 20.08.2021. Крім того, звертає увагу, що вказану вимогу відповідач не отримував.

Позивач має право подати відповідь на відзив, викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. Ухвалою суду від 14.12.2021 позивачу було встановлено строк для надання відповіді на відзив. З фіскального чеку, який надано відповідачем, як доказ направлення відзиву позивачу, вбачається, що відзив на адресу позивача відповідачем направлено 10.01.2022.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи вищевикладене, право позивача на подання відповіді на відзив, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, дотримуючись основних засад (принципів) господарського судочинства, зокрема рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності сторін, суд вважає за доцільне оголосити у судовому засіданні перерву, про що повідомити сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

2. Продовжити відповідачу процесуальний строк для надання відзиву до 11.01.2022.

3. Розгляд справи відкласти на 10.02.2022 о 10 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон гарячої лінії суду: .

4. Викликати у судове засідання уповноважених представників учасників справи, явку яких визнати обов`язковою. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність).

5. Сторонам в строк: до 02.02.2022 включно (з урахуванням часу поштового пробігу кореспонденції), надати суду можливі письмові пояснення/заперечення, клопотання/заяви тощо, з доказами направлення іншим учасникам справи, у разі якщо такі будуть.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили після її оголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 17.01.2022.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя О.В. Ярешко