УХВАЛА

24.01.2022Справа № 908/1912/21

Суддя Н.Плотницька, розглянувши клопотання керівника Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області про повернення судового збору у справі

за позовом керівника Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, який не здійснює захист інтересів держави

до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області

Комунального підприємства "Розвиток курортної зони"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Відпочинок-Плюс"

Державної архітектурно-будівельної інспекції України

про визнання незаконним рішення ради, визнання недійсним інвестиційного договору, скасування реєстрацій декларацій про готовність об`єкта до експлуатації, визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, зобов`язання знести самочинно збудований об`єкт нерухомого майна, зобов`язання повернути земельну ділянку

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

05.07.2021 керівник Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою за вих. № 55/3-3294вих-21 від 25.06.2021 в інтересах держави до відповідачів: Кирилівської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області, Комунального підприємства "Розвиток курортної зони", Товариства з обмеженою відповідальністю "Відпочинок-Плюс", Державної архітектурно-будівельної інспекції України, в якій просив:

1) визнати незаконним рішення Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області від 23.12.2014 № 34 "Про передачу земельної ділянки у постійне користування КП "Розвиток курортної зони";

2) визнати недійсним інвестиційний договір від 20.10.2015 № 20/10, укладений між КП "Розвиток курортної зони" та ТОВ "Відпочинок-Плюс";

3) скасувати реєстрацію декларації про готовність до експлуатації об`єкта, зареєстровану Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Запорізькій області 17.02.2017 за № ЗП 54;

4) скасувати реєстрацію декларації про готовність до експлуатації об`єкта, зареєстровану Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Запорізькій області 12.02.2018 за № ЗП 26;

5) визнати незаконним рішення Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області від 30.04.2020 № 24 "Про надання в оренду земельної ділянки з кадастровим номером :11:001:0488";

6) визнати недійсним договір оренди земельної ділянки із кадастровим номером :01:001:001:0488 від 20.07.2020, укладений між ТОВ "Відпочинок-Плюс" та Кирилівською селищною радою Якимівського району Запорізької області, припинивши паво оренди ТОВ "Відпочинок-Плюс" на вищевказану земельну ділянку;

7) зобов`язати ТОВ "Відпочинок-Плюс" знести самочинно збудований об`єкт нерухомого майна, а саме будівлю із вбудованою крамницею та приміщеннями для тимчасового проживання обслуговуючого персоналу площею 770.8 кв.м, будівля А-2, корпус для відпочинку Б-2, розташованого на земельній ділянці із кадастровим номером :11:001:0488 за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Коса Федотова, 72Б, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 203;

8) зобов`язати ТОВ "Відпочинок-Плюс" повернути територіальній громаді смт. Кирилівка Якимівського району в особі Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області земельну ділянку із кадастровим номером :01:001:0488, що розташована за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Коса Федотова,72Б.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2021 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Проскурякову К.В.

Ухвалою від 09.07.2021 позовну заяву залишено без руху.

27.07.2021 до суду надійшов лист Мелітопольської окружної прокуратури про усунення недоліків, встановлених ухвалою від 09.07.2021 до якого додано екземпляр уточненої позовної заяви, в якій зазначено вірне найменування відповідача-1: Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, в усьому іншому позовна заява залишена без змін. Також прокурором додані докази надсилання уточненої позовної заяви учасникам справи.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.08.2021 позовну заяву Заступника керівника Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області за № 55/3-3294вих-21 від 25.06.2021 разом з заявою про вжиття заходів забезпечення позову від 18.07.2021р. за № 55/3-4080вих21 передано за виключною територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.09.2021 позовну заяву керівника Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, який не здійснює захист інтересів держави та додані до неї документи, а також, заяву про вжиття заходів забезпечення позову повернуто без розгляду.

06.01.2022 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від керівника Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області надійшло клопотання про повернення судового збору.

Розпорядженням № 05-23/48/22 від 06.01.2022 в.о керівника апарату Господарського суду міста Києва, у зв`язку із відпусткою судді Баранова Д.О., по справі № 908/1912/21 призначено повторний автоматизований розподіл в результаті якого вищевказане клопотання передано для подальшого розгляду судді Плотницькій Н.Б.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Судом встановлено, що позивачем за подання позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 18 160 грн 00 коп. та 1 135 грн 00 коп. за подання заяви про забезпечення позову, що підтверджується платіжними дорученнями № 1492 від 22.06.2021 та № 1491 від 22.06.2021.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про обгрунтованість клопотання керівника Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області про повернення судового збору та необхідність задоволення останнього.

Керуючись керуючись пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" та статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути Запорізькій обласній прокуратурі в особі Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області (69005, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул.Матросова Олександра, будинок 29А, ідентифікаційний код 02909973) з Державного бюджету України (р/р UA3008513 , Платник: ГУК у Зап.обл/м.Зап. Вознес./22030101, Банк платника: Казначейство України(ел. адм. подат.), МФО 899998, ідентифікаційний код 37941997, код платежу: 22030101) судовий збір у сумі 18 160 (вісімнадцять тисяч сто шістдесят) грн 00 коп., сплачений на підставі платіжного доручення № 1492 від 22.06.2021.

2. Повернути Запорізькій обласній прокуратурі в особі Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області (69005, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул.Матросова Олександра, будинок 29А, ідентифікаційний код 02909973) з Державного бюджету України (р/р UA3008513 , Платник: ГУК у Зап.обл/м.Зап. Вознес./22030101, Банк платника: Казначейство України(ел. адм. подат.), МФО 899998, ідентифікаційний код 37941997, код платежу: 22030101) судовий збір у сумі 1 135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. 00 коп. сплачений на підставі платіжного доручення № 1491 від 22.06.2021.

3. Ухвалу направити на адресу Запорізької обласної прокуратури.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Плотницька