ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"11" січня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/3283/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А.

при секретарі судового засідання Кастровій М.С.

розглянувши справу за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14, ) в особі Білгород-Дністровської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Білгород-Дністровського морського порту) (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Шабська, 81, ) до Державного підприємства "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Шабська, 81, )

про стягнення 36 790,86 грн., з яких 13 380,97 грн. - 3 % річних, 23 409,89 грн. - інфляційні втрати

Розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження.

Суть спору:

Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» в особі Білгород-Дністровської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація Білгород-Дністровського морського порту) (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Державного підприємства «Білгород-Дністровський морський торговельний порт» (далі - Відповідач) про стягнення 36 790,86 грн., з яких 13 380,97 грн. - 3 % річних, 23 409,89 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Позовні вимоги, із посиланням на статті 11, 15, 16, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 629 Цивільного кодексу України, статті 173, 193, 218 Господарського кодексу України, обґрунтуванні неналежним виконанням Відповідачем умов Договору про надання послуг від 02.01.2018 № 2-П-БДФ-18 щодо оплати.

04.11.2021 на офіційну електрону пошту Відповідача було направлено ухвалу Господарського суду Одеської області про відкриття провадження у справі від 03.11.2021.

Відзиву на позовну заяву до суду не надходило.

Відповідно до частини дев`ятої статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, суд

в с т а н о в и в :

Відповідно до частини четвертої статті 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 29.07.2019 у справі № 916/1521/19, що набрало законної сили 21.08.2019, встановлені наступні обставини.

02.01.2018 між Позивачем та Відповідачем укладено Договір № 2-ВД/18/2-П-БДФ-18 (далі - Договір від 02.01.2018).

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2 Договору від 02.01.2018 виконавець (Позивач) протягом строку дії договору за письмовими заявками надавати замовнику (Відповідачу) можливість використання залізничної інфраструктури, залізничних колій Білгород-Дністровської філії ДП «АМПУ» за ДК 021:2015 по коду «63710000-9 - Послуги з обслуговування наземних видів транспорту». Послуги надаються за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт Затока, вул. Приморська, 1; Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Шабська, 81.

Згідно із пунктами 3.1, 3.2, 3.3 Договору від 02.01.2018 загальна вартість послуг за цим Договором не може перевищувати 700 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 20 % - 116 666,67 грн. Розмір плати за одиницю послуги визначено в Переліку послуг, що надаються БДФ ДП «АМПУ» (Додаток 1, який є невід`ємною частиною договору). Вартість послуг може бути змінена за письмовою згодою сторін, шляхом укладення додаткової угоди, у зв`язку зі зміною діючих податків та тарифів, введенням нових податків та тарифів, що змінюють витрати виконавця, а також при виникненні об`єктивних обставин, що впливають на собівартість послуг виконавця. Визначення розміру суми, що підлягає сплаті за надані виконавцем послуги за місяць, здійснюється на підставі фактичного використання залізничної інфраструктури та залізничних колій, що визначається у Акті наданих послуг. Розрахунок за надані послуги здійснюється замовником згідно виставленого виконавцем рахунку, протягом 10-ти (десяти) банківських днів після підписання Акту наданих послуг.

Пунктами 3.5, 3.6 Договору від 02.01.2018 встановлено, що замовник після отримання Актів наданих послуг в строк не більше 5-ти календарних днів підписує Акти або надає зауваження щодо якості наданих послуг. Не надання чи не підписання замовником Актів приймання-передавання наданих послуг за відсутності мотивованої відмови у строк, визначений в пункті 3.5 цього договору, є фактом визнання повного і належного виконання виконавцем своїх зобов`язань, а послуги вважаються наданими належним чином та прийнятими замовником без претензій та зауважень. При цьому, сторони погоджуються, що датою прийняття послуг вважається дата підписання Акту наданих послуг виконавцем.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 29.07.2019 у справі № 916/1521/19, що набрало законної сили 21.08.2019, позов Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Білгород - Дністровської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" до Державного підприємства "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" про стягнення 232 311,17 грн. - задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" на користь Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Білгород - Дністровської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" 183 335 грн. 30 коп. - суми основної заборгованості, 2 653 грн. 91 коп. - пені, 6 249 грн. 51 коп. - 3% річних за період з 15.02.2018 по 23.05.2019, 16 187 грн. 23 коп. - інфляційних витрат за період з 15.02.2018 по 23.05.2019 та 3 484 - витрат по сплаті судового збору.

Частиною першою статті 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За приписами статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

За відсутності інших підстав припинення зобов`язання, передбачених договором або законом, зобов`язання, в тому числі й грошове, припиняється його виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Саме лише прийняття господарським судом рішення про задоволення вимог кредитора, якщо таке рішення не виконано в установленому законом порядку, не припиняє зобов`язальних відносин сторін і не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання передбачених частиною другою статті 625 ЦК України сум.

Докази виконання рішення Господарського суду Одеської області від 29.07.2019 № 916/1521/19 та сплати Відповідачем суми основного боргу в розмірі 183 335,30 грн. в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що 3 % річних у зв`язку із не сплатою суми основного боргу за періоди з 24.05.2019 по 28.10.2021, складають суму в розмірі 13 380,97 грн. Судом перевірено правильність розрахунку наданого Позивачем.

Судом встановлено, що інфляційні втрати у зв`язку із не сплатою суми основного боргу за періоди з 24.05.2019 по 28.10.2021, складають суму в розмірі 23 409,89 грн. Судом перевірено правильність розрахунку наданого Позивачем.

На підставі викладеного, суд вважає такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі позовні вимоги про стягнення з Відповідача 13 380,97 грн. - 3 % річних та 23 409,89 грн. - інфляційних втрат.

При розподілі господарських витрат суд виходить з положень частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України, згідно із якими судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись частиною першою статті 11, частиною першою статті 509, статтями 525, 526, частиною першою статті 530, частиною другою статті 625, статтею 629 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 73, 74, 76-80, 86, 123, 124, 129, 236, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Шабська, 81, ) на користь Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 14, ) в особі Білгород-Дністровської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Білгород-Дністровського морського порту) (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Шабська, 81, ) 13 380,97 грн. (тринадцять тисяч триста вісімдесят гривень 97 коп.) - 3 % річних, 23 409,89 грн. (двадцять три тисячі чотириста дев`ять гривень 89 коп.) - інфляційних втрат та витрати на сплату судового збору в розмірі 2 270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.).

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги в строк встановлений частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено в нарадчій кімнаті 11 січня 2022 р.

Суддя Ю.А. Шаратов