СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

12 січня 2022 року м. Харків Справа № 922/3088/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Барбашова С.В., суддя Попков Д.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх.№3978) на рішення Господарського суду Харківської області від 22.11.2021 (суддя Хотенець П.В., повний текст складено 02.12.2021) у справі №922/3088/21

за позовом Комунального підприємства "Сучасне місто", м. Харків

до відповідача Фізичної особи-підприємця Юрченко Генадія Миколайовича, м. Харків

про стягнення 18398,82 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Комунальне підприємство "Сучасне місто", м. Харків звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Фізичної особи-підприємця Юрченко Генадія Миколайовича, м. Харків, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за тимчасову експлуатацію (управління) окремого елемента благоустрою комунальної власності по просп. Ювілейному у м. Харкові відповідно до договору від 23 липня 2019 року №2033/07/19 із штрафними санкціями у розмірі 1710,71 грн, з яких сума основної заборгованості - 1442,35 грн, 3% річних від простроченої суми - 45,34 грн, сума інфляційних втрат - 136,48 грн, пеня - 86,54 грн та заборгованість за тимчасову експлуатацію (управління) окремого елемента благоустрою комунальної власності поблизу будинку № 182 по просп. Ювілейному у м. Харкові відповідно до договору від 23 липня 2020 року №2033/Л7/20 із штрафними санкціями у розмірі 16688,11 грн, з яких сума основної заборгованості - 14801,88 грн, 3% річних від простроченої суми - 233,47 грн, сума інфляційних втрат - 858,44 грн, пеня - 794,32 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 22.11.2021 у справі №922/3088/21 в позові відмовлено.

Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити повністю.

Крім того, апелянтом заявлено клопотання, в якому він просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду у цій справі та відновити пропущений строк.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач посилається на те, що він отримав повний текст оскаржуваного рішення суду нарочно 03.12.2021.

Розглянувши вказане клопотання позивача, колегія суддів зазначає наступне.

Частиною другою статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачем додано до апеляційної скарги заяви від 23.11.2021 та 02.12.2021 про видачу копії рішення суду та розписку про отримання 03.12.2021 у Господарському суді Харківської області копії оскаржуваного рішення суду.

Позивач подав апеляційну скаргу до Східного апеляційного господарського суду 23.12.2021, про що свідчить штамп канцелярії суду.

Отже, позивач звернувся до суду із апеляційною скаргою в межах визначеного ч.2 ст.256 ГПК України строку.

Враховуючи наведене, судова колегія вважає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду у цій справі та наявність правових підстав для задоволення клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у цій справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання позивача про відновлення строку на апеляційне оскарження. Визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача на рішення Господарського суду Харківської області від 22.11.2021 у справі №922/3088/21.

3. Встановити строк до 27.01.2022 для подання:

- відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні;

-заяв та/або клопотань (за наявності), що пов`язані з розглядом апеляційної скарги із доказами надіслання їх копій іншим сторонам у справі.

4.Призначити справу до розгляду на "03" лютого 2022 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №117.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Д.О. Попков