ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2022 р. Справа № 924/1214/21

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали

за позовом державного підприємства «Кам`янець-Подільське лісове господарство», м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області

до державного підприємства «Нігинський кар`єр», с. Сахкамінь Кам`янець-Подільського району Хмельницької області

про скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки площею 79,1 га з кадастровим номером :04:010:0001 із одночасним припиненням у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно усіх зареєстрованих щодо земельної ділянки з кадастровим номером :04:010:0001 інших речових прав та обтяжень;

визнання недійсним Державного акту на право постійного користування ДП «Нігинський кар`єр» земельною ділянкою з кадастровим номером :04:010:0001;

зобов`язання ДП «Нігинський кар`єр» повернути земельну ділянку з кадастровим номером :04:010:0001, площею 79,1 га державі в особі Хмельницької обласної державної адміністрації з правом постійного користування державного підприємства «Кам`янець-Подільське лісове господарство»,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2021 року на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява державного підприємства «Кам`янець-Подільське лісове господарство», м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області до державного підприємства «Нігинський кар`єр», с. Сахкамінь Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки площею 79,1 га з кадастровим номером :04:010:0001 із одночасним припиненням у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно усіх зареєстрованих щодо земельної ділянки з кадастровим номером :04:010:0001 інших речових прав та обтяжень; визнання недійсним Державного акту на право постійного користування ДП «Нігинський кар`єр» земельною ділянкою з кадастровим номером :04:010:0001; зобов`язання ДП «Нігинський кар`єр» повернути земельну ділянку з кадастровим номером :04:010:0001, площею 79,1 га державі в особі Хмельницької обласної державної адміністрації з правом постійного користування державного підприємства «Кам`янець-Подільське лісове господарство».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2021 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Музиці М.В.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 17.12.2021 року позов державного підприємства «Кам`янець-Подільське лісове господарство», м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області залишено без руху та надано позивачу строк у десять днів для усунення недоліків, зокрема, для надання належних доказів надіслання позовної заяви з додатками відповідачу, 2) доказів доплати судового збору за 1 вимогу немайнового характеру (2270,00 грн.) та одну вимогу немайнового характеру (1,5% від вартості спірної земельної ділянки), 3) приведення позову у відповідність з вимогами ч. 3 ст. 162 ГПК України щодо викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, та правових підстав позову.

Як вбачається із судової повістки від 20.12.2021 року, ухвалу від 17.12.2021 року вручено позивачу 22.12.2021 року, тобто, останнім днем строку для усунення недоліків ДП "Кам`янець-Подільське лісове господарство" є 04.01.2022 року ( 01.01.2022 року є вихідним днем, тому останній день строку переноситься на перший за ним робочий день). Проте, станом на даний час жодних доказів усунення недоліків позову від позивача не надійшло.

Судовий захист прав суб`єктів господарювання передбачає їх звернення до відповідного судового органу з метою поновлення чи визнання прав зазначених суб`єктів, якщо ці права порушені, не визнаються чи оспорюються. Втім, таке звернення до суду обумовлене дотриманням вимог процесуального закону, що надає можливість доступу особи до правосуддя та отримання нею судового захисту, гарантованого статтею 55 Конституції України.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Як свідчить прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права згідно зі ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. При цьому слід враховувати, що право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

В рішеннях Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України", від 30.05.2013 у справі "Наталія Михайленко проти України", зазначено, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг; оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб. Тим не менш, обмеження, що застосовуються, не повинні обмежувати доступ, що залишається для особи, у такий спосіб або такою мірою, щоб сама суть права була порушена. Більш того, обмеження не відповідає п. 1 ст. 6 Конвенції, якщо воно не переслідує легітимну ціль та якщо немає розумного співвідношення між засобами, що застосовуються та ціллю, якої прагнуть досягти (п. 31 рішення Європейського суду з прав людини від 30.05.2013 у справі "Наталія Михайленко проти України").

В ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відтак, у зв`язку з неусуненням недоліків позову у встановлений судом строк позов державного підприємства «Кам`янець-Подільське лісове господарство», м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області до державного підприємства «Нігинський кар`єр», с. Сахкамінь Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки; визнання недійсним Державного акту на право постійного користування; зобов`язання ДП «Нігинський кар`єр» повернути земельну ділянку, слід повернути позивачу.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

позовну заяву державного підприємства «Кам`янець-Подільське лісове господарство», м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області до державного підприємства «Нігинський кар`єр», с. Сахкамінь Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки; визнання недійсним Державного акту на право постійного користування; зобов`язання ДП «Нігинський кар`єр» повернути земельну ділянку, повернути позивачу.

Додаток: позовна заява з додатками на 20 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 2 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (32000, Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 30) - рек. з пов. про вручення