ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

11 січня 2022 року Справа № 926/5159-б/21

Суддя Господарського суду Чернівецької області Ковальчук Т.І., розглянувши матеріали

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ :

17.12.2021 до Господарського суду Чернівецької області звернувся фізична особа ОСОБА_1 із заявою від 10.12.2021, в якій просить прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність в порядку, передбаченому положеннями Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства, керуючим реструктуризацією призначити арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2021 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи передано на розгляд судді Ковальчук Т.І.

Ухвалою від 22.12.2021 заяву ОСОБА_1 від 10.12.2021 залишено без руху, заявнику встановлено 10-денний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків заяви, а саме подати до Господарського суду Чернівецької області:

- докази авансування боржником на депозитний рахунок Господарського суду Чернівецької області винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень;

- проект плану реструктуризації боргів боржника у відповідності до вимог частини 2 статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала господарського суду від 22.12.2021 про залишення заяви без руху надіслана на адресу ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення і отримана заявником 24.12.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу зі штрих-кодом 58 9.

Відповідно до частини 3 статті 37 Кодексу України з процедур банкрутства, яка застосовується судом на підставі статті 113 цього Кодексу, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частинами 3, 4 статті 174 ГПК України передбачено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Зазначені положення статті 174 ГПК України роз`яснені ОСОБА_1 в ухвалі від 22.12.2021.

05 січня 2022 року до господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 від 30.12.2021 про усунення недоліків з додатками.

У вказаній заяві ОСОБА_1 вказує, що попередньо сплачені ним кошти на винагороду арбітражного керуючого 35685,00 грн. помилково направлені на інший рахунок суду з призначенням як судовий збір, тому просить суд ухвалою перерахувати ці кошти на належний депозитний рахунок суду з призначенням як винагорода арбітражному керуючому та додав до заяви докази доплати суми винагороди арбітражного керуючого в розмірі 1530,00 грн. і нову редакцію плану реструктуризації боргів боржника з урахуванням вимог ухвали Господарського суду Чернівецької області від 22.12.2021.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 від 30.12.2021 про усунення недоліків, суд з`ясував, що заявник не в повному обсязі виконав вимоги ухвали Господарського суду Чернівецької області від 22.12.2021.

Так, на виконання зазначеної ухвали боржник подав нову редакцію плану реструктуризації боргів, у якому передбачено направлення на погашення вимог кредиторів щомісячно суми в розмірі 500,00 грн., що відповідає положенням статті 124 Кодексу України з процедур банкрута.

Натомість, замість надання доказів авансування коштів у сумі 37215,00 грн. для сплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією на депозитний рахунок Господарського суду Чернівецької області, заявник подав квитанцію АТ "Приватбанк" № 0.0..1 від 30.12.2021 про перерахування ним коштів у сумі 1530,00 грн. з призначенням платежу "судовий збір".

Під час постановлення ухвали від 22.12.2021 про залишення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність суд встановив, що згідно квитанцій № 0.0..1 від 08.11.2021 та № 0.0..1 від 19.11.2021 ОСОБА_1 сплачено судовий збір на загальну суму 35685,00 грн., та констатував, що вказані платіжні документи не є доказами авансування коштів на виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому, роз`яснив заявнику, що такі кошти повинні сплачуватися на депозитний рахунок суду, реквізити якого зазначені за посиланням https://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/zbir/depozyt.

Однак, замість перерахування необхідної суми коштів для авансування основної грошової винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок Господарського суду Чернівецької області (Отримувач коштів Господарський суд Чернівецької області, рахунок отримувача UA0003856, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 03500074, Банк отримувача Держказначейська служба України, м. Київ, Код банку отримувача (МФО) 820172) Тимінський О.М. сплатив 1530,00 грн. судового збору на рахунок Господарського суду Чернівецької області, призначений для сплати судового збору (Отримувач коштів Чернів.ГУК/Чернівецька ТГ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37836095, Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA3024405).

Отже, заявником не виконано вимоги абзацу другого пункту 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Чернівецької області від 22.12.2021, а саме: не подано в установлений 10-тиденний строк докази авансування боржником на депозитний рахунок Господарського суду Чернівецької області винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Стосовно прохання заявника у заяві від 30.12.2021 про винесення ухвали про перерахування коштів у сумі 35685,00 грн. на належний депозитний рахунок суду з призначенням платежу як винагорода арбітражному керуючому, суд зазначає, що правові підстави для винесення такої ухвали відсутні.

Так, відповідно до пункту 12 частини 3 статті 116 КУзПБ подання доказів авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність є обов`язком саме боржника.

Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

З урахуванням зазначеної конституційної норми і статей 7, 8 Закону України "Про судовий збір" та статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства у господарського суду відсутні підстави і механізм для зміни судом цільового призначення платежу та перерахування з одного рахунку суду на інший рахунок сплачених стороною коштів з призначенням "судовий збір".

Таким чином, суд доходить до висновку, що заявником не усунуто зазначені в ухвалі від 22.12.2021 недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, а саме: не подано доказів авансування на депозитний рахунок Господарського суду Чернівецької області винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень, у зв`язку з чим зазначена заява з додатками підлягає поверненню без розгляду.

Так, за змістом частин 1, 2 статті 38 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до частини 3 цієї статті Кодексу України з процедур банкрутства повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 37, 38, 113 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути ОСОБА_1 заяву від 10.12.2021 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи з додатками без розгляду.

2. Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (ч. 1 ст. 235 ГПК України).

Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України). Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції у письмовій формі (ст. 257 ГПК України).

Ухвала підписана 11.01.2022.

Суддя Т.І. Ковальчук