номер провадження справи 27/176/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.01.2022 Справа № 908/6251/14

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальність "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", м. Київ про видачу дублікату наказу Господарського суду Запорізької області від 13.03.2015

у справі № 908/6251/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальність "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", 04080 м. Київ, вул. О.Терьохіна, буд. 8 А, офіс 111

до відповідача Фізичної особи-підприємця Дзюба Володимира Михайловича , АДРЕСА_1

про стягнення коштів

без виклику сторін

установив

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 25.02.2015 у справі №908/6251/14 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ", м. Київ в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК ФОРУМ" Соловйової Наталії Анатоліївни до Фізичної особи-підприємця Дзюби Володимира Михайловича , м. Донецьк задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Дзюба Володимира Михайловича на користь Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" 87 794,03 грн простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів, 325 106,99 грн поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів, 32 893,92 грн простроченої заборгованості за нарахованими процентами, 1289,61 грн поточної заборгованості за нарахованими процентами, 1806,43 грн пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами, 6578,78 грн штрафу відповідно до п. 4.5 кредитного договору. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Дзюба Володимира Михайловича на користь Державного бюджету України 9109,38 грн судового збору.

13.03.2015 на виконання судового рішення видано відповідні накази.

30.12.2021 до Господарського суду Запорізької області звернулось Товариства з обмеженою відповідальність "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", м. Київ про видачу дублікату наказу Господарського суду Запорізької області від 13.03.2015 по справі № 908/6251/14.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області № П-922/21 від 30.12.2021, враховуючи встановлений десятиденний строк розгляду відповідних заяв, перебування судді Дроздової С.С. у відпустці з 28.12.2021 по 06.01.2022 та з метою не допущення порушення процесуального строку розгляду заяви, справу № 908/6251/14 призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2021, вказану заяву передано на розгляд судді Горохову І.С.

Відповідно до п. 19.4 розділу «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

З поданих матеріалів вбачається, заявником не дотриманні вищезазначені норми, а саме в заяві відсутні докази надсилання копії заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача.

Заявником, до матеріалів заяви надано копію заяви з доданими до неї документами для надсилання на адресу відповідача.

З урахуванням зазначеного, скарга в порядку ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України підлягає поверненню.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею у господарський суд в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. 170, 233, п. 19.4. розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив

Заяву Товариства з обмеженою відповідальність "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", м. Київ про видачу дублікату наказу Господарського суду Запорізької області від 13.03.2015 по справі № 908/6251/14 повернути без розгляду.

Додаток: заява з додатком на 53 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.01.2022.

Суддя І.С. Горохов