ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" січня 2022 р. Справа№ 925/1300/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Попікової О.В.

Владимиренко С.В.

за участю:

секретаря судового засідання Звершховської І.А.,

представників сторін: не з`явились,

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Понуровського Юрія Олексійовича про роз`яснення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2021

у справі № 925/1300/18 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Понуровського Юрія Олексійовича

до Головного управління ДПС України у Черкаській області,

Державної казначейської служби України

про стягнення 255 157,36 грн моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2021 скаргу Фізичної особи-підприємця Понуровського Ю.О. (далі - ФОП Понуровський Ю.О.) на дії посадової особи Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області повернуто скаржнику без розгляду.

Не погодившись із прийнятою ухвалою суду, ФОП Понуровський Ю.О. звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Згідно з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 16.08.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Попікова О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2021 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №925/1300/18. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Понуровського Юрія Олексійовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.08.2021 у справі №925/1300/18.

30.08.2021 матеріали справи №925/1300/18 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 02.09.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Ходаківська І.П. (у зв`язку з відпусткою судді Попікової О.В.).

В матеріалах справи №925/1300/18, що надійшли до Північного апеляційного господарського суду, була відсутня оскаржувана ухвала Господарського суду міста Києва від 13.08.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №925/1300/18. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою ФОП Понуровського Ю.О. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.08.202 у справі №925/1300/18. Витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №925/1300/18, в якій міститься оскаржувана ухвала Господарського суду міста Києва від 13.08.2021.

Листом від 22.09.2021 №925/1300/18/09.1-14/1849/21 витребувано у Господарського суду міста Києва справу №925/1300/18 в якій міститься оскаржувана ухвала Господарського суду міста Києва від 13.08.2021.

25.10.2021 Північний апеляційний господарський суд листом №925/1300/18/09.1-14/2067/21 повторно витребував у Господарського суду міста Києва справу №925/1300/18 в якій міститься оскаржувана ухвала Господарського суду міста Києва від 13.08.2021.

Господарський суд міста Києва 08.11.2021 на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2021 та листа від 25.10.2021 надіслав: ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.08.2021; копію скарги ФОП Понуровського Ю.О. на дії посадових осіб Головного управління державної казначейської служби України у Черкаській області; заперечення на скаргу про дії (бездіяльність) державного виконавця від представника Державної казначейської служби України та Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області; протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.08.2021; розпорядження від 06.08.2021; витяг з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Попікова О.В. (у зв`язку з відпусткою судді Ходаківської І.П.).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Понуровського Ю.О. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.08.2021 у справі №925/1300/18. Розгляд справи призначено на 13.12.2021.

Позивач та представники відповідачів у судове засідання 13.12.2021 не з`явились.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2021 відкладено судове засідання у справі № 925/1300/18 до 10.01.2022. Зобов`язано ФОП Понуровського Ю.О. надати до Північного апеляційного господарського суду додатки до скарги від 06.08.2021 на дії посадової особи Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області у справі №925/1300/18 за позовом Фізичної особи-підприємця Понуровського Юрія Олексійовича до Головного управління ДПС України у Черкаській області, Державної казначейської служби України про стягнення 255 157,36 грн моральної шкоди.

Від ФОП Понуровського Ю.О. надійшла заява про роз`яснення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2021 у справі № 925/1300/18.

У поданій заяві ФОП Понуровський Ю.О. просить:

- роз`яснити резолютивну частину вказаної ухвали в частині того, чому суд апеляційної інстанції через неявку позивача та представників відповідачів у засідання відклав розгляд справи, адже явка учасників справи не є обов`язковою;

- роз`яснити резолютивну частину вказаної ухвали в частині того, чому суд зобов`язав позивача надати до Північного апеляційного господарського суду додатки до скарги від 06.08.2021, адже вказані додатки наявні в матеріалах справи.

Згідно з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 21.12.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Владимиренко С.В. (у зв`язку з відпусткою судді Попікової О.В.).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2021 прийнято до розгляду заяву ФОП Понуровського Ю.О. про роз`яснення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2021 у справі №925/1300/18. Розгляд заяви призначено на 10.01.2022.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2022 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Попікова О.В., Владимиренко С.В. (у зв`язку з відпусткою судді Корсака В.А.).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2022 прийнято апеляційну скаргу ФОП Понуровського Ю.О. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.08.2021 у справі №925/1300/18 до провадження у визначеному складі суду.

Розглянувши подану відповідачем заяву про роз`яснення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2021 у справі №925/1300/18, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до ст. 245 ГПК України роз`яснення судового рішення - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта. Тобто йдеться про викладення судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення у справі, суд тим самим усуває неясності цього судового рішення, опираючись на норми законодавства та фактичні обставини справи, які були застосовані судом при винесенні такого рішення.

Правове обґрунтування прийняття рішення судом, що зазначається у мотивувальній частині рішення, та правові наслідки, пов`язані з виконанням судового рішення, не можуть бути предметом роз`яснення відповідно до вимог ст. 245 ГПК України. Роз`яснення ж порядку застосування норм законодавства в розумінні наведених статей закону, виходячи з приписів цих норм, теж не допускається.

Колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що ухвала Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2021 у даній справі є гранично повною та чіткою, має вступну, описову, мотивувальну і резолютивну частини і викладена у визначеній ст. 234 ГПК України послідовності, а тому розуміння її змісту не викликає жодних труднощів та не потребує зайвої деталізації.

Зміст поданої заяви свідчить, що ФОП Понуровський Ю.О не ставить питання про роз`яснення (тлумачення) незрозумілого тексту вказаної ухвали. Питання, з якими звернувся заявник, стосуються не виправлення недоліків судового акта, а роз`яснення мотивів прийняття цієї ухвали.

Відповідно до ст. 129 Конституції України та ст. ст. 2, 5 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суди в Україні, відповідно до покладених на них повноважень, здійснюють правосуддя на засадах верховенства права та забезпечують кожному право на справедливий суд.

Однак до повноважень судів України не належить роз`яснення судового рішення шляхом надання консультацій і роз`яснень з правових питань, в т.ч. щодо мотивів прийняття рішення.

Отже, порушені заявником питання виходять за межі правового регулювання ст. 245 ГПК України.

Аналогічні за змістом висновки викладені в ухвалах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 31.10.2018 року у справі №925/715/17, від 21.11.2018 року у справі №914/1351/16, від 02.04.2019 року у справі №908/2552/17 та постанові від 16.11.2018 року у справі №910/10916/16.

Апеляційний суд також відзначає, що ухвала, яку просить роз`яснити заявник, стосується виключно процесуальних дій, спрямованих на забезпечення повного і всебічного розгляду апеляційної скарги ФОП Понуровського Ю.О. з урахуванням тих матеріалів справи, які були наявні у апеляційного суду станом на 13.12.2021.

За таких обставин, оскільки обставини неясності та невизначеності в ухвалі від 13.12.2021 відсутні, відповідно відсутні фактичні та правові підстави для роз`яснення цієї ухвали, надання такого роз`яснення не відповідає вимогам ст. 245 ГПК України.

З огляду на відсутність підстав для роз`яснення ухвали від 13.12.2021, заява ФОП Понуровського Ю.О. про роз`яснення цього судового рішення апеляційної інстанції задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 245 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Понуровського Юрія Олексійовича про роз`яснення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2021 у справі №925/1300/18 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та в строк передбачені ст. ст. 287-289 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 12.02.2022.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді О.В. Попікова

С.В. Владимиренко