УХВАЛА

м. Київ

17.01.2022Справа № 910/14133/20

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніан сіті сервіс»
проперегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2020
у справі№910/14133/20

за позовомКомунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніан сіті сервіс»
простягнення 150 532,92 грн.
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В проваджені Господарського суду міста Києва знаходилась справа №910/14133/20 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніан сіті сервіс» про стягнення 150 532,92 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.11.2020 у справі №910/14133/20, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2021, позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія «Юкрейніан Сіті Сервіс» на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» заборгованість у розмірі 136 547,60 грн., 3 % річних в розмірі 5 454,42 грн., інфляційні втрати у розмірі 8 530,90 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 257,99 грн.

16.09.2021 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2020 у справі №910/14133/20 судом було видано відповідний наказ.

06.01.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Юкрейніан сіті сервіс» звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2020 за нововиявленими обставинами.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/53/22 від 06.01.2022 призначено повторний автоматизований розподіл вказаної заяви у зв`язку з відпусткою судді Пукшин Л.Г.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніан сіті сервіс» передано на розгляд судді Босого В.П.

Згідно з ч. 1 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність таких трьох умов: по-перше, їх існування на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте).

У поданій заяві відповідач просить суд про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2020 у справі №910/14133/20 за нововиявленими обставинами та про визнання нікчемним договору про відступлення права вимоги №601-18 від 11.10.2018.

При цьому, нововиявленими обставинами на думку заявника є встановлені постановою Верховного Суду від 08.05.2019 у справі №910/5080/18 факти.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 321 Господарського процесуального кодексу України зЗаяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Отже, Товариством з обмеженою відповідальністю «Юкрейніан сіті сервіс» подано заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами із пропуском строку, встановленого пунктом 1 частини 1 статті 321 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, клопотання про поновлення пропущеного строку для подання такої заяви відповідачем не заявлено.

Відповідно до статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Юкрейніан сіті сервіс» подало заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами після закінчення строку, встановленого пунктом 1 частини 1 статті 321 Господарського процесуального кодексу України, то суд дійшов висновку про залишення заяви відповідача про перегляд рішення за нововиявленими обставинами без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 118, 234, 321 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніан сіті сервіс» про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від від 24.11.2020 у справі №910/14133/20 за нововиявленими обставинами залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий