СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

12 січня 2022 року м. Харків Справа № 917/773/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (вх. № 3841 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 28.10.2021 у справі №917/773/21 (прийняте у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Кльоповим І.Г., повний текст рішення складено 08.11.2021)

за позовом Фізичної особи-підприємця Буднія Анатолія Миколайовича, м.Кременчук, Полтавська область,

до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, м.Кременчук, Полтавська область,

про продовження договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 28.10.2021 позов Фізичної особи-підприємця Буднія Анатолія Миколайовича задоволено.

Визнано таким що є продовженим з 12 травня 2020 року на новий строк терміну дії договору оренди землі (номер запису про інше речове право в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права - 9675931) укладеного між Кременчуцькою міською радою та фізичною особою-підприємцем Буднім Анатолієм Миколайовичем (РНОКПП НОМЕР_1 ), на підставі якого у користуванні перебуває земельна ділянка площею 70 м.кв. (кадастровий номер :06:003:0162) для експлуатації та обслуговування торговельного кіоску для реалізації продовольчих товарів в комплексі з навісом зупинки громадського транспорту «Героїв Чорнобиля (код КВЦПЗ В 03.07) по вулиці Троїцькій, в районі жилого будинку № 101 в місті Кременчуці, у наступній редакції Додаткової угоди:

«ДОДАТКОВА УГОДА

про поновлення договору оренди землі від 04 березня 2015 року

м. Кременчук ____________________року

ОРЕНДОДАВЕЦЬ: Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області, ідентифікаційний код 24388300, місцезнаходження: Полтавська область, м.Кременчук, площа Перемоги, 2, в особі міського голови Малецького Віталія Олексійовича, діючого на підставі статті 50 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», статей 2, 12, 93, 124 Земельного кодексу України, Закону України «Про оренду землі», з одного боку, та

ОРЕНДАР: фізична особа-підприємець БУДНІЙ Анатолій Миколайович, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , виписка з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АБ № 839082, з другого, уклали цю додаткову угоду про внесення змін до договору оренди землі від 04 березня 2015 року (номер запису про інше речове право в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права - 9675931), про таке:

На підставі частини шостої статті 33 Закону України «Про оренду землі» до пункту 8 розділу «Строк дії договору» договору оренди землі від 04 березня 2015 року, номер запису про інше речове право в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права - 9675931, сторони вирішили внести такі зміни:

Перше речення пункту 8 розділу «Строк дії договору» викласти в такій редакції: «Договір поновлено строком до 12 травня 2025 року (дванадцятого травня дві тисячі двадцять п`ятого року».

Інші умови договору оренди землі від 04 березня 2015 року, номер запису про інше речове право в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права - 9675931, не змінені цією додатковою угодою, залишаються чинними у тій редакції, в якій вони викладені сторонами раніше, і сторони підтверджують їх обов`язковість для себе.

Ця додаткова угода про внесення змін до договору оренди землі від 04 березня 2015 року, номер запису про інше речове право в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права - 9675931, є невід`ємною частиною цього договору, складена українською мовою у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу і видаються сторонам, і підлягає обов`язковій державній реєстрації відповідно до чинного законодавства України.

Підписи сторін:

ОРЕНДОДАВЕЦЬ

Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області

39600, Полтавська обл. м. Кременчук пл. Перемоги, 2

ЄЖРПОУ 24388300

Міський голова

_________________________В.О. Малецький

ОРЕНДАР

ФОП Будній Анатолій Миколайович

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_1

_________________________ А.М. Будній »

Стягнуто з Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області на користь Фізичної особи-підприємця Буднія Анатолія Миколайовича 2270,00грн суму судового збору.

Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області з рішенням суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 28.10.2021 у справі №917/773/21 та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Також апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення отримано ним лише 19.11.2021.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.12.2021 апеляційну скаргу Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (вх.№3841 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 28.10.2021 у справі №917/773/21 залишено без руху, враховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (3 405,00 грн). Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала суду отримана скаржником 28.12.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштової кореспонденції, яке повернулось до суду.

04.01.2022 до суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків (вх.№36), до якої Кременчуцькою міською радою Кременчуцького району Полтавської області надано платіжне доручення №1424 від 14.12.2021 про сплату судового збору у розмірі 3 405,00 грн.

10.01.2022, після виходу з відпустки судді Білоусової Я.О., заява апелянта була передана судді-доповідачу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2022 у зв`язку з відпусткою судді Тарасової І.В., яка входила до складу колегії суддів, для здійснення розгляду судової справи №917/773/21 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Пуль О.А.

Частиною 1 ст.256 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Разом з тим, частиною 2 зазначеної статті передбачено, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення прийнято судом 28.10.2021, повний текст рішення складено та підписано 08.11.2021, тому останнім днем подання апеляційної скарги є 29.11.2021 (з урахуванням вихідних днів).

Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області звернулась з апеляційною скаргою 07.12.2021, про що свідчить відмітка Укрпошта Експрес на поштовому конверті, тобто поза межами процесуального строку на апеляційне оскарження, разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

На підтвердження отримання оскаржуваного рішення 19.11.2021 апелянт надав поштовий конверт з трек-номером 238, в якому копія оскаржуваного рішення надійшла скаржникові.

Згідно з ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зважаючи на те, що апелянт звернувся з апеляційною скаргою до суду в межах двадцятиденного строку з дати отримання повного тексту оскаржуваного рішення, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.129 Конституції України, ст.119 Господарського процесуального кодексу України та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, колегія суддів вважає можливим поновити пропущений строк.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №917/773/21. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Поновити Кременчуцькій міській раді Кременчуцького району Полтавської області пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 28.10.2021 у справі №917/773/21.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (вх. № 3841 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 28.10.2021 у справі №917/773/21.

3.Призначити справу до розгляду на "21" лютого 2022 р. о 14:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104, про що повідомити учасників справи.

4.Встановити позивачу строк до 31.01.2022 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання апелянту.

5.Встановити учасникам справи строк до 31.01.2022 для подання заяв, клопотань, тощо.

6.Ухвалити, що всі заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

7.Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про номери їх телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

8.Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні та з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

9. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua.

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875

10. Зупинити дію рішення Господарського суду Полтавської області від 28.10.2021 у справі №917/773/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.А. Пуль