overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

11.01.2022Справа № 910/20075/21

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім.Горького"
до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачаТовариство з обмеженою відповідальністю "Національна електронна біржа"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачаДержавне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"
провизнання укладеним договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Національна електронна біржа"

Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"

про оголошення перерви у підготовчому засіданні

у справі № 910/20075/21 до 10.02.22 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 .

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

11.01.2022Справа № 910/27/22

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (м. Київ, вул. Січових Стрільців, будинок 40)

до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» (м. Київ, вул. Дмитрівська, будинок 48-Г, літера А)

про стягнення 10 119,34 грн.

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» звернулося із вказаною позовною заявою посилаючись на право зворотної вимоги до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Омега» на підставі ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, у зв`язку з її малозначністю.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст. 176, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

11.01.2022Справа № 910/53/22

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Промуніверсалгруп» (м. Суми, вул. Харківська, будинок 42)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центртранском-Україна» (м. Київ, вул. Пітерська, будинок 5А)

про стягнення 68 754,37 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Промуніверсалгруп» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центртранском-Україна» про стягнення 68 754,37 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання з оплати поставленого на підставі договору поставки №0225/2020 від 25.02.2020 товару, у зв`язку з чим позивач вказує на наявність заборгованості у розмірі 45 224,00 грн., а також заявляє про стягнення пені у розмірі 14 134,04 грн., штрафу у розмірі 1 486,80 грн. та інфляційних у розмірі 7 909,53 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, у зв`язку з її малозначністю.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст. 176, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

11.01.2022Справа № 910/1338/21
Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомОСОБА_1
до 1. ОСОБА_2 2. ОСОБА_3
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачівТовариство з обмеженою відповідальністю "ТДМК"
пропереведення прав покупця частки

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТДМК"

про відкладення судового засідання з розгляду справи

по суті № 910/1338/21 до 09.02.22 о 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

11.01.2022Справа № 910/106/22

Суддя Босий В.П., розглянув позовну заяву Громадської організації «Товариство любителів водномоторного спорту «Рибак» (73023, м. Херсон, вул. Причальна, 25)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реал-Агент» (01054, м. Київ, вул. Рейтарська, 6-А)

про стягнення 124 300,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація «Товариство любителів водномоторного спорту «Рибак» звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реал-Агент» про стягнення 124 300,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач має відшкодувати позивачеві збитки у розмірі 124 300,00 грн., які були завдані джерелом підвищеної небезпеки, який належить відповідачу на праві власності.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст. 176, 234, 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

11.01.2022Справа № 910/107/22

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» (м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, будинок 5) в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» (м. Київ, вул. Льва Толстого, 61)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнібуд Енергосервіс» (м. Київ, вул. Шахтарська, будинок 2)

про стягнення 23 940,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнібуд Енергосервіс» про стягнення 23 940,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язання з виконання робіт за договором №УЗ/ЦБМЕС-20591/Ю від 21.12.2020, у зв`язку з чим позивач заявляє про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 23 940,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, у зв`язку з її малозначністю.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст. 176, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

11.01.2022Справа № 910/58/22

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (м. Київ, вул. Антоновича, будинок 127)

до Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (м. Київ, вул. Хрещатик, будинок 10)

про стягнення 2 982,49 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення 2 982,49 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання з оплати наданих на підставі договору про відкриття рахунку в цінних паперах №689-д від 26.12.2000, у зв`язку з чим позивач вказує на наявність заборгованості у розмірі 2 709,84 грн., а також заявляє про стягнення з відповідача пені розмірі 149,39 грн., 3% річних у розмірі 39,70 грн. та інфляційних у розмірі 83,56 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, у зв`язку з її малозначністю.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст. 176, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

12.01.2022Справа № 910/89/22

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Сумиобленерго» (м. Суми, вул. Івана Сірка, будинок 7) в особі філії «Шосткинський район електричних мереж» АТ «Сумиобленерго» (Сумська обл., м. Шостка, вул. Рідна, будинок 68)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» (м. Київ, вул. Солом`янська, будинок 11, літера «А»)

про стягнення 81 912,43 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Сумиобленерго» в особі філії «Шосткинський район електричних мереж» АТ «Сумиобленерго» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл» про стягнення 81 912,43 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, у зв`язку з чим позивачем заявлено про стягнення з відповідача вартості не облікованої електричної енергії у розмірі 81 912,43 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, у зв`язку з її малозначністю.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст. 176, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

12.01.2022Справа № 910/122/22

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши

позовну заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Рось»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Ковент»
простягнення 66 194,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Рось» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковент» про стягнення 66 194,01 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язання з поставки товару на підставі контракту №UA-AR-RF-203 від 09.07.2020, у зв`язку з чим позивачем заявлено вимогу про повернення суми попередньої оплати у розмірі 63 041,91 грн., а також заявляє про стягнення неустойки у розмірі 2 270,00 грн.

Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, відповідно до п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

В той же час, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Рось» не містить ані обґрунтованого розрахунку, ані правових підстав заявленої неустойки, що свідчить про недотримання позивачем вимог п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Рось» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Рось» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковент» про стягнення 66 194,01 грн. залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро-Рось» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду обґрунтованого розрахунку заявленої неустойки;

- зазначення правових підстав заявленої неустойки.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

12.01.2022Справа № 910/10471/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Синергія ОIЛ»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Лайн М»

про стягнення 402024,00 грн,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2021 року Господарський суд міста Києва ухвалив рішення про відмову в задоволенні позову.

Товариство з обмеженою відповідальністю ««Лайн М» подало заяву про ухвалення додаткового рішення про розподіл 15000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 244 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судове засідання на 31.01.22 о 14:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Повідомити учасників справи про судове засідання. Явка є необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 12.01.2022 та оскарженню не підлягає.

СуддяС. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

12.01.2022Справа № 910/14557/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мідланд ойл Україна»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Алєанза Україна»

про розірвання договору та стягнення 45000,00 грн,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2021 року Господарський суд міста Києва ухвалив рішення про задоволення позову.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мідланд ойл Україна» подало заяву про ухвалення додаткового рішення про розподіл 4500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 244 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судове засідання на 31.01.22 о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Повідомити учасників справи про судове засідання. Явка є необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 12.01.2022 та оскарженню не підлягає.

СуддяС. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

12.01.2022Справа № 910/10681/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/10681/21

за позовом Національної поліції України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люксформтрейд"

про стягнення 1936788 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Люксформтрейд" (65098, м. Одеса, вул. Космонавтів, 36; ідентифікаційний код 43243287) як відповідача, про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті на 03.02.22 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Суддя К.В. Полякова