УХВАЛА

м. Київ

05.01.2022Справа № 922/3006/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом Шевченківської селищної ради до публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", Кабінету Міністрів України та Харківської обласної державної адміністрації про визнання недійними договору та пунктів додаткової угоди,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року Шевченківська селищна рада (далі - Рада) звернулася до Господарського суду Харківської області з позовом до публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - Компанія), Кабінету Міністрів України (далі - Кабмін) та Харківської обласної державної адміністрації (далі - Адміністрація) про визнання частково недійсним договору від 21 квітня 2011 року № 14/992/11, укладеного між Аркадівською сільською радою та Компанією щодо здійснення фінансування добудови (будівництва) об`єкта газопостачання "Газопостачання с. Аркадівка Шевченківського району" у частині предмету договору, а саме: щодо зобов`язання замовника "повернути грошові кошти, отримані від Нафтогазу на добудову (будівництво) Об`єкту" (пункт 1.1. договору), а також в частині обов`язку замовника "протягом бюджетного року з дати закінчення фінансування добудови (будівництва) об`єкта повернути Нафтогазу, шляхом перерахування коштів, отриманих від Нафтогазу на добудову (будівництво) об`єкта, відповідно до статті 7 Закону України "Про трубопровідний транспорт" або за рахунок субвенцій з державного бюджету" (пункт 2.3.13. договору), а також визнання недійсними пунктів 2.3.15, 4.6 та 4.7 додаткової угоди від 9 квітня 2012 року № 1 до договору від 21 квітня 2011 року № 14/992/11 у частині взятих замовником зобов`язань щодо повернення грошових коштів, отриманих від Компанії на добудову (будівництво) об`єкта газопостачання.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оспорювані правочини укладені з порушенням вимог чинного законодавства України.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30 липня 2021 року матеріали цієї позовної заяви передано за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 20 серпня 2021 року справу № 922/3006/21 передано на розгляд судді Павленку Є.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25 серпня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення її недоліків.

7 вересня 2021 року до суду надійшли документи позивача для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13 вересня 2021 року відкрито провадження в справі № 922/3006/21, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 7 жовтня 2021 року.

7 жовтня 2021 року суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 11 листопада 2021 року.

8 жовтня 2021 року до суду від Компанії надійшов відзив на позовну заяву, в якому вказаний відповідач проти позову заперечував з підстав його необґрунтованості, а також вказав на відсутність порушеного укладанням спірних правочинів права Ради.

25 жовтня 2021 року від Ради надійшла відповідь на відзив Компанії.

5 листопада 2021 року до суду від Адміністрації надійшов відзив на позовну заяву, в якому остання зазначала, що не є належним відповідачем у даній справі.

9 листопада 2021 року до суду від Компанії надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 922/3006/21 до перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду рішення Господарського суду Миколаївської області від 9 лютого 2021 року та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 15 червня 2021 року в справі 915/634/20, прийнятих у подібних правовідносинах.

10 листопада 2021 року до суду надійшов відзив Кабміну на позовну заяву, в якому останній заперечував проти позову з підстав його необґрунтованості та відсутності порушеного права позивача.

У підготовчому засіданні 11 листопада 2021 року представники Кабміну та Компанії підтримали клопотання останньої від 9 листопада 2021 року про зупинення провадження в справі. Представник позивача проти задоволення вказаного клопотання не заперечувала.

Представник Адміністрації в підготовче засідання 11 листопада 2021 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11 листопада 2021 року задоволено клопотання Компанії від 9 листопада 2021 року та зупинено провадження у справі № 922/3006/21 до перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду рішення Господарського суду Миколаївської області від 9 лютого 2021 року та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 15 червня 2021 року в справі № 915/634/20, прийнятих у подібних правовідносинах. Цією ухвалою також зобов`язано учасників справи повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі.

29 грудня 2021 року до суду від Шевченківської селищної ради надійшло клопотання від 21 грудня 2021 року № 02-26/2689, в якому позивач просив суд поновити провадження у справі № 922/3006/21 у зв`язку з усуненням обставин, що раніше зумовили його зупинення, а саме: прийняттям Верховним Судом у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду постанови від 3 грудня 2021 року в справі № 915/634/20, згідно з якою касаційну скаргу Компанії на рішення Господарського суду Миколаївської області від 9 лютого 2021 року та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15 червня 2021 року залишено без задоволення, а вказані судові рішення - без змін.

Відтак підстави, які зумовили зупинення провадження у справі № 922/3006/21, відпали.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у цій справі та призначення підготовчого засідання.

Відповідно до пункту 3 статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи зазначене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов`язків всіх учасників процесу, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України, та виконання завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність продовження за власною ініціативою строку підготовчого провадження у справі на 30 днів.

Керуючись статтями 183, 230, 232-234, 177 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження в справі № 922/3006/21 поновити.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 922/3006/21 на 30 днів.

Призначити підготовче засідання в даній справі на 20.01.22 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 Господарського процесуального кодексу України, окремо від рішення суду не допускається.

Дата підписання: 5 січня 2022 року.

Суддя Є.В. Павленко