УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

18.01.2022Справа № 910/17025/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Росущан К.О., розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні заяву позивача про закриття провадження

у справі 910/ 17025/21

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», (код: 00039002; 01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, 8; e-mail: )

до 1. Приватного підприємства «Центр народознавства «Козак Мамай» (код 14279187; 03061, м. Київ, вул. Михайла Донця, 2)

2. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості 63 704,86 грн. та звернення стягнення на предмет іпотеки

за участі представника

позивача - Рожка В.В.,

від відповідачів не з`явились

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/17025/21 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (далі - позивач) до Приватного підприємства «Центр народознавства «Козак Мамай» (відповідач-1) та ОСОБА_1 (відповідач-2) про:

- Стягнення з Приватного підприємства «Центр народознавства «Козак Мамай» на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованість за Кредитним договором про відкриття невідновлювальної кредитної лінії № І - 77/07 від 06.12.2007 із договорами про внесення змін до нього № II - 12/08 від 07.05.2008 року, № II- 02/09 від 19.01.2009 року, Мировою угодою від 10.01.2012, затвердженою Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2012 у справі № 45/59 в розмірі 63607,70 грн.

- Звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_1 шляхом проведення електронного аукціону в рахунок погашення заборгованості Приватного підприємства «Центр народознавства «Козак Мамай» за Кредитним договором про відкриття невідновлювальної кредитної лінії № І - 77/07 від 06.12.2007 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в розмірі 26 048,37 гривень із яких прострочена заборгованість за процентами з 01.01.2020 по 30.08.2021 - 12524,65 грн., сума пені по кредиту - 9381,51 грн. (з 04.01.2020 по 30.08.2021), сума інфляційного збільшення боргу по кредиту - 4142,21 грн. (з 01.02.2020 по 31.07.2021).

У поданому 08.01.2022 клопотанні позивач просив закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору та повернути судовий збір.

У поданому 17.01.2022 відзиві відповідач -1 просив відмовити у позові з підстав повного виконання зобов`язань на Контрактом та Мировою угодою.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав клопотання.

Відповідачі не з`явились, поважних причин неявки не повідомили.

Вирішуючи подане клопотання суд виходить з такого .

Пунктом 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Позовна заява подана до суду 20.10.2022

Зобов`язання за Кредитним договором про відкриття невідновлювальної кредитної лінії № І - 77/07 від 06.12.2007 із договорами про внесення змін до нього № II - 12/08 від 07.05.2008 року, № II- 02/09 від 19.01.2009 року, Мировою угодою від 10.01.2012, затвердженою Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2012 у справі № 45/59 в розмірі 63607,70 грн виконані боржником в період з 09.11.2021 по 16.12.2021 такими платіжними документами: №№ 285 - 20656,49 грн, 288- 2000,00 грн , 289 - 2000,00, 290 - 2000,00 , 291 - 2000,00 , 292 - 2000, 00 , 295 - 2000, 00 , 296 - 2000,00, 299 - 3001,00, 285 - 2000, 00 грн , 286- 2000,00 та 296 - 28000,00 грн.

Як вбачається з доданих сторонами до зазначених вище заяв доказів зобов`язання є виконаним повністю.

Суд звертає увагу, що повна оплата позовних вимог проведена після звернення Позивачем до суду з даним позовом.

Враховуючи викладене, Господарський суд міста Києва вважає за можливе закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору в частині вимог про стягнення з Приватного підприємства «Центр народознавства «Козак Мамай» на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованість за Кредитним договором про відкриття невідновлювальної кредитної лінії № І - 77/07 від 06.12.2007 із договорами про внесення змін до нього № II - 12/08 від 07.05.2008 року, № II- 02/09 від 19.01.2009 року, Мировою угодою від 10.01.2012, затвердженою Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2012 у справі № 45/59 в розмірі 63607,70 грн.

Водночас щодо позовної вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про звернення стягнення на предмет іпотеки, то суд, встановивши наявність судового рішення від 21.11.2012 Апеляційного суду міста Києва у справі 22-ц/2690/10900 (2012 р) за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до та ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, відмовляє у задоволенні клопотання по закриття провадження у справі з підстав відсутності предмету спору та продовжує провадження в цій частині.

Щодо клопотання Позивача про повернення судового збору, суд зазначає, що оскільки, спір у даній справі виник внаслідок неправомірних дій Відповідача-1, суму заборгованості сплачено після відкриття провадження у справі, сплату судового збору слід покладати на Відповідача-1.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 129, 130, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про закриття провадження у справі 910/17025/21 частково.

2. Закрити провадження у справі 910/17025/21 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», (код: 00039002; 01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, 8; e-mail: ) до 1. Приватного підприємства «Центр народознавства «Козак Мамай» (код 14279187; 03061, м. Київ, вул. Михайла Донця, 2) про стягнення 63607,70 грн. у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Ухвала набрала законної сили 18.01.2022 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Судове рішення є врученим з дня отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи в модулі "Електронний суд" ЄСІТС (п.2ч.6ст.242 ГПК України), вказану такою особою під час подання документів до суду.

Суддя Ігор Курдельчук