УХВАЛА

м. Київ

19.01.2022Справа № 910/25101/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВЕНЕРГО-БОРГ"

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 910/25101/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська будівельна компанія- Сервіс"

про стягнення 587 053,06 грн

Суддя Гумега О.В.

Представники: без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.11.2015 у справі № 910/25101/15 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська будівельна компанія-Сервіс" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" 407140,67 грн основного боргу, 165637,32 грн інфляційної складової боргу, 14275,07 грн трьох відсотків річних, 8805,80 грн судового збору.

08.12.2015 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2015 у справі № 910/25101/15, яке набрало законної сили 08.12.2015, був виданий наказ про стягнення з відповідача на користь позивача коштів в загальній сумі 595858,86 грн (основний борг, інфляційна складова боргу, три відсотки річних, судовий збір).

04.12.2015 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська будівельна компанія-Сервіс" надійшла заява про розстрочку виконання рішення у справі № 910/25101/15

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2015 заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська будівельна компанія-Сервіс" про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2015 у справі № 910/25101/15 задоволено частково. Розстрочено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2015 у справі № 910/25101/15 у загальній сумі 595858,86 грн рівномірними щомісячними платежами строком на 6 місяців наступним чином: суму в розмірі 99309,81 грн - сплатити у грудні 2015; суму в розмірі 99309,81 грн - сплатити у січні 2016; суму в розмірі 99309,81 грн - сплатити у лютому 2016; суму в розмірі 99309,81 грн - сплатити у березні 2016; суму в розмірі 99309,81 грн - сплатити у квітні 2016; суму в розмірі 99309,81 грн - сплатити у травні 2016. В задоволенні іншої частини заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська будівельна компанія-Сервіс" про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2015 у справі № 910/25101/15 відмовлено.

14.01.2022 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВЕНЕРГО-БОРГ" (далі - заявник) надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні № б/н від 30.12.2021 (далі - заява), відповідно до якої заявник просить суд замінити стягувача у виконаному провадженні № 51018718, що відкрите Солом`янським ВДВС у місті Києві Центрального МУ Міністерства юстиції (м.Київ), з ПАТ "Київенерго" (ідентифікаційний код 00131305) на ТОВ "КИЇВЕНЕРГО-БОРГ" (ідентифікаційний код 32826328).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Як встановлено судом, заявником не дотримано вимог п. 3 ч. 1 ст. 170 ГПК України, оскільки у заяві про заміну стягувача у виконавчому провадженні не зазначено прізвище та ініціали судді, враховуючи, що заява подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.

Заявником також не дотримано вимог п. 4 ч. 1 ст. 170 ГПК України.

Так, згідно прохальної частини заяви заявник звертається до суду з проханням замінити стягувача у виконаному провадженні № 51018718, що відкрите Солом`янським ВДВС у місті Києві Центрального МУ Міністерства юстиції (м.Київ), з ПАТ "Київенерго" на ТОВ "КИЇВЕНЕРГО-БОРГ".

Однак, зі змісту поданої заявником заяви і доданих до неї документів не вбачається, що виконавче провадження № 51018718 відкрите саме з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 08.12.2015 у справі № 910/25101/15.

Інформація з Автоматизованої системи виконавчого провадження (АСВП), на яку посилається заявник та додає у якості додатку до заяви, містить лише відомості про орган ДВС, дату відкриття (05.05.2016), найменування сторін (боржник - ТОВ "УБК-Сервіс", стягувач - ПАТ "КИЇВЕНЕРГО") виконавчого провадження № 51018718.

Відомості про виконавчий документ, з примусового виконання якого відкрите виконавче провадження № 51018718, та про суму коштів до стягнення з боржника, - відсутні у наданій заявником інформації з АСВП. За відсутності ідентифікатора доступу до АСВП суд позбавлений можливості встановити такі відомості самостійно.

Заявником не дотримано і вимог п. 4 ч. 1 ст. 170 ГПК України, оскільки не повідомлено відомостей та не додано доказів, з яких би вбачалось, що заявник придбав на аукціоні UA-PS-2021-08-10-000016-3 майно по Лоту 71, до складу якого входить право вимоги на дебіторську заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська будівельна компанія-Сервіс" за спожиту теплову енергію, встановлену саме рішенням Господарського суду міста Києва від 23.11.2015 у справі № 910/25101/15 у загальний сумі 595858,86 грн.

Як вбачається з Акту про придбання майна на аукціоні від 30.08.2021, доданого у якості додатку до заяви, Акціонерним товариством "К.ЕНЕРГО" передано, а ТОВ "СПОРТСЕРВІС-СТМ" (в подальшому перейменоване на ТОВ "КИЇВЕНЕРГО-БОРГ") прийнято майно, що є предметом продажу на аукціоні UA-PS-2021-08-10-000016-3 по Лоту 71, а саме право вимоги на дебіторську заборгованість за спожиту теплову енергію на суму 241 900 394,18 грн (деталізація, зокрема, у додатку № 1 до цього Акту).

Додаток № 1 до Акту доданий до заяви лише в частині пунктів 1-3, 125-139, 158-162, 262-268, 489-496, 553-557, 51-59. Пункти 126, 162 та 266 Додатку № 1 містять зазначення про право вимоги на дебіторську заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська будівельна компанія-Сервіс", без зазначення при цьому номера та дати відповідного рішення суду. Так, у пункті 126 зазначена сума дебіторської заборгованості у розмірі 428 581,77 грн, у пункті 162 - у розмірі 332 333,47 грн, а у пункті 266 - у розмірі 171 323,53 грн, що не відповідає сумі заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська будівельна компанія-Сервіс", встановленій рішенням Господарського суду міста Києва від 23.11.2015 у справі № 910/25101/15. Жодні докази часткового виконання боржником рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2015 у справі № 910/25101/15, - у заяві не зазначені та до останньої не додані.

Положеннями частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, встановивши, що заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні подано заявником без додержання вимог частини 1 статті 170 ГПК України, суд дійшов висновку про її повернення заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 170, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "КИЇВЕНЕРГО-БОРГ" заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні № б/н від 30.12.2021 без розгляду.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.01.2022 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана ГУМЕГА