ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

11.01.2022 Справа № 917/436/21

Суддя Мацко Оксана Сергіївна, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕРКАНА-В» № 08/12 від 14.12.2021 р. (вх. № 14066 від 16.12.2021 р.) про заміну сторони виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Полтавської області від 17.06.2021 р. у справі № 917/436/21

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕРКАНА-В», 36002, м. Полтава, вул. Матросова, буд. 4, кім. 307,

до Відділу освіти, молоді, спорту та культури Шишацької районної державної адміністрації Полтавської області, 38000, Полтавська обл., смт. Шишаки, вул. Партизанська, 6,

про стягнення 109 278,45 грн.,

Секретар судового засідання Токар А.В.

Представники: відсутні

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 24.05.2021 р. у справі № 917/436/21 стягнуто з Відділу освіти, молоді, спорту та культури Шишацької районної державної адміністрації Полтавської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕРКАНА-В» 109 278,45 грн., з яких 107 189,00 грн. заборгованість за договором підряду № 129 від 14.04.2020 р., 1 393,46 грн. втрати від інфляції, 695,99 грн. 3 % річних; 2 270,00 грн. судового збору.

На виконання вказаного рішення 17.06.2021 року судом було видано наказ.

16.12.2021 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕРКАНА-В» до господарського суду Полтавської області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Полтавської області від 17.06.2021 р. у справі № 917/436/21 (боржника на Миргородську районну державну адміністрацію).

06.01.2022 року Миргородська районна державна адміністрація надала до суду заперечення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕРКАНА-В» про заміну сторони у справі № 917/436/21 правонаступником, у якому стверджувала, що заборгованість Відділу освіти, молоді, спорту та культури Шишацької районної державної адміністрації Полтавської області у даній справі виникла у зв`язку з невиконанням відповідачем договору підряду № 129 від 14.04.2020 р. в частині виконання ремонтно-будівельних робіт з капітального ремонту даху Ковалівської загальноосвітньої школи I-III ст., яка, в свою чергу, рішенням Миргородської районної ради (правонаступником Шишацької районної ради) була передана у власність Великосорочинської територіальної громади Миргородського району .

Розглянувши заяву ТОВ «БЕРКАНА-В» та заперечення проти неї, суд дійшов висновку про наступне:

Згідно зі ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються і у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого тпровадження.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 03.06.2021 року припинено Відділ освіти, молоді, спорту та культури Шишацької районної державної адміністрації Полтавської області на підставі реорганізації.

Процесуальне правонаступництво як перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи відбувається у зв`язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення. Отже, для вирішення питань можливості правонаступництва необхідним є встановлення фактичних обставин заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником відповідно до норм матеріального права.

Згідно з ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 16.12.2020 року № 1635-р «Про реорганізацію та утворення районних державних адміністрації», утворено Миргородську районну державну адміністрацію, до якої реорганізовано шляхом приєднання Шишацьку районну державну адміністрацію.

Таким чином, правонаступником Відділу освіти, молоді, спорту та культури Шишацької районної державної адміністрації Полтавської області є Миргородська районна державна адміністрація. Судом отримано витяг з Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з якого чітко вбачається, що саме Миргородська районна державна адміністрація є правонаступником відповідача у даній справі арк.справи 118-120, том 1).

При цьому, передача у власність Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області безпосереднього об`єкту договору підряду № 129 від 14.04.2020 р., не впливає на перехід до вказаної особи обов`язку з оплати заборгованості за цим договором, як на цьому наполягає Миргородська районна державна адміністрація у своєму запереченні, оскільки правонаступником усіх прав та обов`язків відповідача, у відповідності до норм чинного законодавства, є саме Миргородська районна державна адміністрація.

Крім того, судом досліджено наданий самою Миргородською РДА Передавальний Акт майна, прав та обов"язків відділу освіти, молоді, спорту та культури Шишасбкої РДА Полтавської області до правонаступника Миргородської районної державної адміністрації (додаток до заперечення на заяву від 04.01.2022р.). За даним передавальним актом "...все майно, права та бов"язки відділу освіти, молоді, спорту та культури Шишацької районної державної адміністрації Полтавської області (), в тому числі зобов"язання перед кредиторами, а також всі активи і пасиви відділу освіти, молоді, спорту та культури переходять до правонаступника Миргородської районної державної адміністрації". Той факт, що у акті за даними балансу фінансового управління Шишацької РДА активи та пасиви числяться як "0,0", а вході реогранізації відділу ним не повідомляломя правонаступнику про наявність будь-яких боргових зобов"язань, не впливає на висновки суду щодо правонаступництва. Суд керується Постановою КМУ від 16.12.2020р. №1321 "Про затвердження порядку здійснення заходів щодо утворення та реорганізації районних державних адміністрацій, а також правонаступництва щодо майна, прав та обов"язків районних державних адміністрацій, що припиняються", Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 16.12.2020 року № 1635-р «Про реорганізацію та утворення районних державних адміністрації», відомостями Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що містить відомості про правонаступнцтво, та вказаним Передавальним актом від 05.03.2021р.; будь-яких доказів у підтвердження того, що інші юридичні особи (крім Миргородської РДА) є правонаступниками відповідача у даній справі, суду не подано.

Враховуючи викладене, наявні підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕРКАНА-В» про заміну боржника у справі № 917/436/21.

Керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕРКАНА-В» № 08/12 від 14.12.2021 р. (вх. № 14066 від 16.12.2021 р.) про заміну сторони виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Полтавської області від 17.06.2021 р. у справі № 917/436/21 задовольнити.

2. Замінити боржника у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду Полтавської області від 17.06.2021 р. у справі № 917/436/21 Відділ освіти, молоді, спорту та культури Шишацької районної державної адміністрації Полтавської області (38000, Полтавська обл., смт. Шишаки, вул. Партизанська, 6, ) на його правонаступника Миргородську районну державну адміністрацію (37600, Полтавська обл., м. Миргород, вул. Гоголя, буд. 120, код ЄДРПУО 04057451).

Ухвала підписана 11.01.2022 року

Ухвала набирає законної сили 11.01.2022 р. та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Мацко