ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"10" січня 2022 р. м. Вінниця Cправа № 902/1083/21

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Міліціанова Р.В., за участю секретаря судового засідання Сичука І.В. розглянувши без виклику сторін у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Танір", вул. Слобідська, 29, м. Житомир, 10019, код - 38741892

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮДАР-М", вул. Хмельницьке шосе, 112, м. Вінниця, 21036, код - 41435970

про стягнення 246 418,06 грн

В С Т А Н О В И В :

01.11.2021 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (№ 28/10-21/3 від 28.10.2021 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Танір" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮДАР-М" про стягнення 246 418,06 грн заборгованості, з яких 239 275,41 грн основного боргу, 3 537,79 грн пені та 3 352,29 грн 15% річних за договором поставки № 04/02/21 від 04.02.2021 року.

Ухвалою суду від 08.11.2021 року відкрито провадження справі № 902/1083/21, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами (без проведення судового засідання).

29.11.2021 року до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (б/н та без дати) (вх.канц. № 01-34/10601/21 від 29.11.2021 року), в якому останній зазначає, що наявність зобов`язальних відносин між сторонами за умовами договору поставки № 04/02/21 від 04.02.2021 року та вказує на те, що товариство здійснює реалізацію товару на користь дошкільних навчальних закладів та загальноосвітніх шкіл згідно участі в державних закупівлях.

У зв`язку з введеними карантинними заходами зменшилось відповідне фінансування та виникли труднощі з оплатою коштів за продукцію.

Також, у відзиві відповідач зазначає про часткове погашення заборгованості в сумі 10 000,00 грн. Додатком до відзиву додано платіжні доручення № 3167 від 17.11.2021 року на суму 5 000,00 грн та № 3193 від 24.11.2021 року на суму 5 000,00 грн.

Також, 29.11.2021 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання (б/н та без дати) (вх.канц. № 01-34/10602/21 від 29.11.2021 року), якому останній просить суд зменшити розмір судових витрат на професійну правничу допомогу заявлену у позові з 25 000,00 грн до 2 500,00 грн.

08.12.2021 року до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив (вих. № 03/12-21/1 від 03.12.2021 року), в якій останній підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та зазначає про безпідставність доводів відповідача викладених у відзиві.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що відповідачем здійснено часткове погашення заборгованості в сумі 10 000,00 грн.

На підтвердження погашення заборгованості в сумі 10 000,00 грн до матеріалів справи позивачем надано платіжні доручення № 3167 від 17.11.2021 року на суму 5 000,00 грн та № 3193 від 24.11.2021 року на суму 5 000,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що між сторонами відсутній спір в частині вимог щодо стягнення на користь позивача заборгованості в сумі 10 000,00 грн згідно договору поставки № 04/02/21 від 04.02.2021 року.

Відтак, провадження у справі № 902/1083/21 в цій частині підлягає закриттю на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Положеннями ч. 3 ст. 231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Однак, в силу вимог ч. 9 ст. 129 ГПК України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи часткове погашення заборгованості відповідачем після відкриття провадження у даній справі, питання відносно розподілу судових витрат буде вирішено судом одночасно з ухваленням судового рішення по суті спору.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Закрити провадження у справі № 902/1083/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Танір" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮДАР-М" 10 000,00 грн основного боргу за договором поставки № 04/02/21 від 04.02.2021 року.

2. Примірник ухвали надіслати учасникам справи на офіційні електронні адреси, за їх відсутності - рекомендованим листом, з описом вкладення до цінного листа, та засобами електронного зв`язку за наступними адресами: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 17.01.2022 року.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Північно - західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Вінницької області.

Ухвалу складено 17.01.2022 року.

Суддя Р.В. Міліціанов

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Слобідська, 29, м. Житомир, 10019)

3 - відповідачу (вул. Хмельницьке шосе, 112, м. Вінниця, 21036)