ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" січня 2022 р. Справа № 918/430/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гудак А.В.

суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі Філії Центр управління промисловістю Публічного акціонерного товариства Українська залізниця

про продовження строку на апеляційне оскарження

у справі № 918/430/18

за позовом Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі Філії Центр управління промисловістю Публічного акціонерного товариства Українська залізниця

до Державного підприємства Рівненський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України в особі Філії Рівненський райавтодор Державного підприємства Рівненський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України

про стягнення в сумі 167 888,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі Філії Центр управління промисловістю Публічного акціонерного товариства Українська залізниця про продовження строку на апеляційне оскарження.

Проаналізувавши вказану заяву, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити в її задоволенні, з таких підстав.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Тобто, за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою, а строк встановлений законом може бути лише поновлений, у випадку його пропуску.

В той же час, строк на апеляційне оскарження встановлений законом, а саме ст. 256 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Отже, ГПК України не передбачено, як подання заяв на продовження процесуального строку, встановленого законом на апеляційне оскарження, так і відповідне продовження такого строку.

В цьому випадку, враховуючи приписи ч. 1 ст. 119, ч. ч. 2, 3 ст. 256 ГПК України, передбачено лише поновлення відповідного строку, уразі пропуску такого строку.

Тому, з огляду на викладене, заява Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі Філії Центр управління промисловістю Публічного акціонерного товариства Українська залізниця про продовження строку на апеляційне оскарження не підлягає до задоволення.

Також, суд звертає увагу заявника, що ст. 256 ГПК України не передбачає продовження строку на апеляційне оскарження, а лише його поновлення, у випадку пропуску такого строку.

При цьому, суд апеляційної інстанції зазначає, що скаржник навіть не зазначив процесуальний документ, який він має на меті оскаржити та щодо його він просив продовжити строк на апеляційне оскарження.

За змістом ч. ч. 7-8 ст. 119 ГПК України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 234, 256 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити в задоволені заяви Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі Філії Центр управління промисловістю Публічного акціонерного товариства Українська залізниця про продовження строку на апеляційне оскарження.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.