номер провадження справи 17/186/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.2022 Справа № 908/3163/21

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л.,

при секретарі судового засідання Василенко В.В.,

розглянувши матеріали справи № 908/3163/21

за позовною заявою: акціонерного товариства Українська залізниця (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5), в особі регіональної філії Придніпровська залізниця акціонерного товариства Українська залізниця, 49602, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 108

до відповідача 1: Малотокмачанської сільської територіальної громади в особі Малотокмачанської сільської ради Пологівського району Запорізької області, 70550, Запорізька область, Оріхівський район, с. Мала Токмачка, вул. Миру, буд. 297

до відповідача 2: головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50

про визнання незаконними та скасування наказу, акту та рішень

В судовому засіданні присутні представники:

від позивача: Уткін О.Є., довіреність від 23.12.21

від відповідача 1: Гурильов А.С., довіреність від 04.01.22 № 0-8-0.62-1/62-22

від відповідача 2: Макаренко О.М., ордер серії АН № 1050986 від 01.12.21

СУТЬ СПОРУ:

01.11.21 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. від 28.10.21 акціонерного товариства Українська залізниця, в особі регіональної філії Придніпровська залізниця акціонерного товариства Українська залізниця (далі АТ Українська залізниця в особі РФ Придніпровська залізниця АТ Українська залізниця) до Малотокмачанської сільської територіальної громади в особі Малотокмачанської сільської ради Пологівського району Запорізької області (надалі Малотокмачанської сільської територіальної громади в особі Малотокмачанської СР ПР ЗО, відповідач 1) та до головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (надалі ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області, відповідач 2) про:

- визнання незаконним та скасування наказу ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області від 11.12.20 № 39-ОТТ;

- визнання незаконним та скасування Акт приймання-передачі земельних ділянок сільськогосподарського призначення із державної у комунальну власність від 14.12.20 з додатком до акту від 14.12.20 та рішення Малотокмачанської сільської ради Пологівського району Запорізької області від 04.03.21 № 66 про прийняття з державної власності у комунальну власність Малотокмачанської сільської територіальної громади земельних ділянок сільськогосподарського призначення;

- скасування рішення державного реєстратора Шашкової Оксани Анатоліївни Виконавчого комітету Преображенської сільської ради Пологівського району Запорізької області, індексний номер: 57130208 від 17.03.21 (щодо земельної ділянки під кадастровим номером :03:001:0134);

- визнання незаконним та скасувати рішення Малотокмачанської сільської ради Пологівського району Запорізької області від 04.08.21 № 53 Про затвердження технічної

документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок;

- скасування рішення державного реєстратора Шашкової Оксани Анатоліївни Виконавчого комітету Преображенської сільської ради Пологівського району Запорізької області, індексний номер: 60028914 від 27.08.21 (щодо земельної ділянки під кадастровим номером :03:001:0098);

- скасування рішення державного реєстратора Шашкової Оксани Анатоліївни Виконавчого комітету Преображенської сільської ради Пологівського району Запорізької області, індексний номер: 60032039 від 27.08.21 (щодо земельної ділянки під кадастровим номером :03:001:0099).

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.21 вказану позовну заяву визначено для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 08.11.21 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3163/21 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 08.12.21 об 11 год. 00 хв.

15.11.21 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця АТ Українська залізниця адвоката Боголіп Ю.В. за вих. від 15.11.21 про участь у судовому засіданні 08.12.21 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 908/3163/21.

Ухвалою суду від 19.11.21 задоволено клопотання представника акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця АТ Українська залізниця адвоката Боголіп Ю.В. за вих. від 15.11.21 про участь у судовому засіданні 08.12.21 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 908/3163/21.

30.11.21 до суду в системі «Електронний суд» надійшов відзив за вих. від 30.11.21, в якому представник відповідача 2 просить суд відмовити позивачу в задоволені позовних вимог у повному обсязі.

06.12.21 на адресу суду від відповідача 1 надійшов відзив від 02.12.21 на позовну заяву.

У підготовчому засіданні 08.12.21 приймали участь представники позивача та представники відповідачів 1 і 2, які надали пояснення на питання суду, які виникли у підготовчому засіданні. Зокрема, представником позивача повідомлено про те, що відзив на позовну заяву не отримано.

У підготовчому засіданні представники сторін повідомили про необхідність надання часу для подання до суду заяв по суті спору.

Ухвалою від 08.12.21 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів по 07.02.22 включно та відкладено підготовче засідання на 18.01.22.

22.12.21 на електронну адресу суду надійшло клопотання за вих. від 22.12.21, в якому представник акціонерного товариства Українська залізниця адвокат Боголіп Ю.В. просить суд про участь у судовому засіданні 18.01.22 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 908/3163/21.

Ухвалою від 29.12.21 судом залишено без задоволення клопотання за вих. від 22.12.21, в якому представник акціонерного товариства Українська залізниця адвокат Боголіп Ю.В. просить суд про участь у судовому засіданні 18.01.22 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 908/3163/21.

05.01.22 до суду надійшла відповідь за вих. від 30.12.21 на відзив на позовну заяву, в якій представник позивача просить суд поновити строк на подачу відповіді на відзив на позовну заяву у справі № 908/3163/21 та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою від 18.01.22 судом відмовлено представнику позивача адвокату Боголіп Ю.В. в поновлені строку на подачу відповіді на відзив на позовну заяву у справі № 908/3163/21.

В судовому засіданні 18.01.22 судом прийнято до розгляду відзиви відповідачів та залишено без розгляду відповідь позивача за вих. від 30.12.21 на відзив на позовну заяву у відповідності до ч. 2 ст. 118 ГПК України.

Представники сторін в судовому засіданні 18.01.22 надали усні пояснення суду щодо розгляду справи в підготовчому засіданні.

У підготовчому засіданні 18.01.22 судом у сторін з`ясовано положення ч. 2 ст. 182 ГПК України та повноту виконання запропонованих вимог, викладених в ухвалі суду про відкриття провадження у даній справі.

Представниками сторін повідомлено суду, що до матеріалів справи надані всі документи, необхідні для вирішення даної справи по суті спору.

Згідно із ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Частиною 1 ст. 195 ГПК України унормовано, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Згідно із ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Положенням п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України визначено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд, з`ясувавши у підготовчому засіданні 18.01.22 питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження у даній справі та початку розгляду справи по суті з 08.02.22.

Приймаючи до уваги те, що ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена учасникам справи завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії, судом призначено судове засідання для розгляду справи на 08.02.22 об 11 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 177, 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/3163/21.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 08.02.22 об 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214). Е-mail: inbох@zp.arbitr.gov.ua; веб-сайт:://court.gov.ua/fair/sud5009.

3. Явка представників сторін у судове засідання є обов`язковою.

4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Л. Корсун