ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2022 р. Cправа № 902/347/20

Господарський суд Вінницької області у складу судді Маслія І.В., при секретарі судового засідання Шушковій А.П.,

Представники сторін:

прокурор Суходоля М.В., службове посвідчення № 062316 від 05.04.2021;

позивача не з`явився;

відповідачів (ФОП Колісник І.В.та ФОП Лукашик Г.М.) Старий М.М., ордер АВ №1024604 від 23.12.2021 та ордер АВ №1024605 від 23.12.2021

відповідача (Відділ освіти Мурованокуриловецької РДА) не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву Фізичної особи-підприємця Лукашик Галини Михайлівни б/н від 23.12.2021 (вх. номер канцелярії 01-37/44/21 від 28.12.2021) та заяву Фізичної особи-підприємця Колісник Ірини Владиславівни б/н від 23.12.2021 (вх. номер канцелярії 01-37/43/21 від 28.12.2021) про видачу дублікату наказів у справі

за позовом: Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області (вул. Покровська, 5, м. Могилів-Подільський, Вінницька обл., 24000) в інтересах держави в особі: Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області (Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028)

до: Фізичної особи-підприємця Лукашик Галини Михайлівни ( АДРЕСА_1 )

до: Фізичної особи-підприємця Колісник Ірини Владиславівни ( АДРЕСА_1 )

до: Відділу освіти Мурованокуриловецької районної державної адміністрації (вул. Соборна, 57, смт Муровані Курилівці, Вінницька обл., 23400)

про визнання договорів закупівлі товарів за бюджетні кошти недійсними та повернення майна в розмірі 337983,00 грн

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/347/20 за позовом Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області до Фізичної особи-підприємця Лукашик Галини Михайлівни, до Фізичної особи-підприємця Колісник Ірини Владиславівни, до Відділу освіти Мурованокуриловецької районної державної адміністрації про визнання договорів закупівлі товарів за бюджетні кошти недійсними та повернення майна в розмірі 337983,00 грн.

Рішенням від 30.09.2020 у задоволенні позову відмовити повністю.

19.02.2021 на виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду №902/347/20 від 04 лютого 2021 р. було видано відповідні накази.

09.06.2021 на виконання постанови Верховного Суду України №902/347/20 від 20 травня 2021 р. було видано відповідні накази.

28.12.2021 на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшли заяви Фізичної особи-підприємця Лукашик Галини Михайлівни б/н від 23.12.2021 та Фізичної особи-підприємця Колісник Ірини Владиславівни б/н від 23.12.2021 про видачу дублікату наказів від 09.06.2021 виданих на виконання постанови Верховного Суду України.

Ухвалою суду від 28.12.2021 р. призначено судове засідання з розгляду заяви Фізичної особи-підприємця Лукашик Галини Михайлівни б/н від 23.12.2021 (вх. номер канцелярії 01-37/44/21 від 28.12.2021) та заяви Фізичної особи-підприємця Колісник Ірини Владиславівни б/н від 23.12.2021 (вх. номер канцелярії 01-37/43/21 від 28.12.2021) про видачу дублікату наказів до спільного розгляду на 10.01.2022.

05.01.2022 від Могилів-Подільської РДА надійшов лис в якому останній зазначив, що Відповідно до постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807- ІХ, розпорядження Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2020 року №1635-р «Про реорганізацію та утворення районних державних адміністрацій», розпорядження голови Вінницької обласної державної адміністрації від 16 січня 2021 року №17 «Про утворення комісії з реорганізації Мурованокуриловецької районної державної адміністрації», Мурованокуриловецька районна державна адміністрація реорганізована шляхом приєднання до Могилів-Подільської районної державної адміністрації та є правонаступником Мурованокуриловецької районної державної адміністрації. З огляду на це Могилів-Подільська районна державна адміністрація дає згоду на розгляд справи №902/347/20 без участі представника Могилів-Подільської районної державної адміністрації.

На визначену судом дату в судове засідання з`явився прокурор та представник відповідачів ФОП Колісник І.В. та ФОП Лукашик Г.М.

В судовому засіданні представник відповідачів ФОП Колісник І.В. та ФОП Лукашик Г.М. підтримав заяви про видачу дублікату наказів від 09.06.2021 виданих на виконання постанови Верховного Суду України.

Прокурор проти задоволення даних заяв не заперечила.

Розглянувши вказані заяви та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заявники - Фізична особа-підприємець Колісник Ірина Владиславівна та Фізична особа-підприємець Лукашик Галина Михайлівна вказують, що Верховним судом 20.05.2021 року винесено Постанову у справі №902/347/20, якою задоволено позовну заяву керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури, якою визнано недійсними договори від 14.09.2018 року №91, №92 укладені між Відділом освіти Мурованокуриловецька РДА та Фізичними особами-підприємцями Лукашик Г.М. і Колісник І.В. , та застосовано наслідки недійсності правочину.

Господарським Судом Вінницької області в складі судді Маслія І.В., на виконання Постанови Верховного суду видано Накази від 09.06.2021 року по справі №902/347/20, яким Суд Наказує: Зобов`язати відділ освіти Мурованокуриловецької районної державної адміністрації (вул. Соборна, 57, смт. Муровані Курилівці, Вінницька область, 23400, ) повернути фізичній особі-підприємцю Колісник Ірини Владиславівни стільці, поставлені на виконання умов договору від 14.09.2018 №92 у кількості 220 штук та повернути фізичній особі-підприємцю Лукашик Галині Михайлівні парти одномісні, поставлені на виконання умов договору від 14.09.2018 №91 у кількості 220 штук. Данні накази були надіслані Колісник Ірині Владиславівні та Лукашик Галині Михайлівні , після чого були втрачені.

З огляду на викладене заявники просять видати дублікати наказів від 09.06.2021 виданих на виконання постанови Верховного Суду України.

З урахуванням встановлених обставин, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

Згідно ст. 18 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Тобто, обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання.

Враховуючи обставини справи, та той факт, що строк пред`явлення наказів до виконання не пропущено, суд дійшов висновку, що заяви про видачу дублікатів наказів Господарського суду Вінницької області від 09.06.2021 виданих на виконання постанови Верховного Суду України від 20.05.2021 у справі № 902/347/20 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 18, 46, 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326, п.п. 19.4 п. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Заяви Фізичної особи-підприємця Лукашик Галини Михайлівни б/н від 23.12.2021 (вх. номер канцелярії 01-37/44/21 від 28.12.2021) та заяви Фізичної особи-підприємця Колісник Ірини Владиславівни б/н від 23.12.2021 (вх. номер канцелярії 01-37/43/21 від 28.12.2021) про видачу дублікатів наказів від 09.06.2021 виданих на виконання постанови Верховного Суду України від 20.05.2021 у справі № 902/347/20 задовольнити.

2. Видати ФОП Лукашик Галині Михайлівні та ФОП Колісник Ірині Владиславівні дублікати наказів у справі №902/347/20 від 09.06.2021.

3. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами, ФОП Лукашик Г.М. та ФОП Колісник І.В. разом з дублікатами наказів від 09.06.2021 у справі №902/347/20.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Ухвала підписана 11.01.2022

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2,3 - прокуратурі (вул. Покровська, 5, м. Могилів-Подільський, Вінницька обл., 24000, вул. Монастирська, 33, м. Вінниця,21050);

4 - позивачу (Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028);

5 - відповідачу1 (АДРЕСА_1);

6 - відповідачу 2 (АДРЕСА_1);

7 - відповідачу 3 (вул. Соборна, 57, смт Муровані Курилівці, Вінницька обл., 23400);

8 - Могилів-Подільській районній державній адміністрації (площа Шевченка, 1, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000)