ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2022м. СумиСправа № 920/1220/21

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання - Бублик Т.Д.,

розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до відповідача - Фірми «Олімп» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (вул. Литвиненка, буд. 21, с. Велика Чернеччина, Сумський район, Сумська область, 42333, )

про визначення розміру статутного капіталу товариства

За участю представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - не прибув;

Суть питання, що вирішується ухвалою суду.

Позивач 12.11.2021 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визначити розмір статутного капіталу фірми «Олімп» у формі товариства з обмеженою відповідальністю станом на 18 серпня 2008 року у сумі 01 грн 00 коп., що на 100% належить ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 15.11.2021 було відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 15.12.2021.

15.12.2021 від відповідача до суду надійшла заява від 14.12.2021 (вх. №10224/21), в якій відповідач повідомив суд про визнання позову та у зв`язку з пізнім отриманням позовної заяви просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

У зв`язку з відпусткою судді Резніченко О.Ю. 15.12.2021 судове засідання не відбулось, ухвалою суду від 29.12.2021 призначено підготовче засідання на 12.01.2022.

В підготовче засідання 12.01.2022 представники позивача та відповідача не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Позивач про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, яке міститься в матеріалах справи.

За результатами розгляду справи суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Відповідно до ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з п. 4. ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Вказане міститься і у п. 4 ст. 202 ГПК України.

Вищезазначена норма дисциплінує позивача, як ініціатора судового розгляду, стимулює його належно користуватися своїми правами та не затягувати розгляд справи. Крім того, позивач має право на будь-якій стадії розгляду справи подати заяву про розгляд справи за його відсутності.

Отже, ГПК України, для дотримання принципу розумності строків судового розгляду, покладає на позивача, у разі звернення з позовом, обов`язок вчиняти процесуальні дії, а саме з`являтись в судове засідання, повідомляти про причини неявки у разі нез`явлення, а наслідки невиконання вищезазначених процесуальних дій передбачені, в тому числі і ст. 226 ГПК України.

Аналогічна правова позиція міститься також у постанові Верховного Суду від 05.06.2020 по справі № 910/16978/19.

Керуючись ст. 226, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача: Фірми «Олімп» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про визначення розміру статутного капіталу товариства - залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 13.01.2022.

Суддя О.Ю. Резніченко