УХВАЛА

11 січня 2022 року

м. Київ

cправа № 921/221/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Кролевець О.А., Стратієнко Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.11.2021 (головуючий суддя - Матущак О., судді: Бонк Т., Якімець Г.) та рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.07.2021 (суддя Андрусик Н.О.)

у справі №921/221/21

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чародійка"

про визнання недійсними рішень загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася 18.11.2021 до Верховного Суду з касаційною скаргою (вх. №11349/2021), в якій просить: (1) звільнити від сплати судового збору за подання касаційної скарги; (2) скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.11.2021 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.07.2021 у справі №921/221/21 в частині відмови у задоволенні позову і стягнення судових витрат та ухвалити в цих частинах нове рішення, яким: (а) визнати недійсним рішення загальних зборів засновників (учасників) ТОВ "Чародійка", оформлене протоколом від 26.03.2021 №17, про продаж належної ТОВ "Чародійка" 39/100 частини будинку перукарні "Чародійка"; (б) стягнути з ТОВ "Чародійка" на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу, пов`язані з розглядом справи в суді першої та апеляційної інстанції; в інших частинах рішення та постанову залишити без змін.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.11.2021 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Бакуліна С.В. - доповідач (головуючий), Вронська Г.О., Губенко Н.М.

Розпорядженням заступника керівника апарату-керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 13.12.2021 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №921/221/21 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Губенко Н.М.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 13.12.2021 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Бакуліна С.В. - доповідач (головуючий), Вронська Г.О., Стратієнко Л.В.

Ухвалою від 13.12.2021 Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.11.2021 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.07.2021 у справі №921/221/21 на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Скаржниці надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, шляхом: (1) подання Суду нової редакції касаційної скарги, в якій скаржниця має чітко вказати норму права, висновок про застосування якої був сформований Верховним Судом, навести сам висновок і в чому полягає невідповідність оскарженого судового рішення сформованій правозастосовчій практиці; (2) подання Суду документа про сплату (зарахування) судового збору за подання касаційної скарги в установленому законом порядку та розмірі, а саме у сумі 4540,00 грн.

Також скаржниці роз`яснено, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк, така касаційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню скаржнику.

28.12.2021 на адресу Верховного Суду надійшла від ОСОБА_1 нова редакція касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.11.2021 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.07.2021 у справі №921/221/21, в тексті якої викладено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Розпорядженням заступника керівника апарату-керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 11.01.2022 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №921/221/21 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Вронської Г.О.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 11.01.2022 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Бакуліна С.В. - доповідач (головуючий), Стратієнко Л.В., Кролевець О.А.

Втім, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 13.12.2021 стосовно надання Суду документа про сплату (зарахування) судового збору за подання касаційної скарги у сумі 4540,00 грн, ОСОБА_1 не надано документа, який підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, при цьому повторно заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Колегія суддів звертає увагу скаржниці на те, що клопотання про звільнення від сплати судового збору було предметом розгляду Судом при постановленні ухвали Верховного Суду від 13.12.2021, яке не було задоволене Судом, скаргу залишено без руху з наданням скаржниці строку для усунення недоліків, зокрема шляхом сплати судового збору у встановлений судом строк у визначеній законом сумі.

Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною п`ятою статті 292 ГПК України визначено, що питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на те, що ОСОБА_1 не усунула недоліки в частині приведення касаційної скарги у відповідність до вимог пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України, касаційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.11.2021 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.07.2021 у справі №921/221/21.

2. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.11.2021 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.07.2021 у справі №921/221/21 повернути.

3. Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до касаційної скарги матеріалами надіслати заявнику, копію ухвали - іншим учасникам справи.

4. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді О. А Кролевець

Л. В. Стратієнко