ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" січня 2022 р. м ХарківСправа № 922/4742/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промкабельсбут", м. Харків (перший відповідач) , Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків (другий відповідач)
про стягнення 184799,20 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промкабельсбут" (перший відповідач) та фізичної особи ОСОБА_1 (другий відповідач), в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за додатковою угодою №1 від 11.02.2020 до договору обслуговування банківського рахунку №б/н від 24.01.2012 станом на 20.10.2021 у розмірі 184799,20 грн., а саме: 180447,40 грн. заборгованості за кредитом та 4351,80 грн. заборгованості за відсотками.

Частиною 6 статті 176 ГПК України визначено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Оскільки другим відповідачем у позовній заяві була вказана фізична особа, що не є підприємцем, судом 02.12.2021 було направлено відповідний запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання м. Харкова та Харківської області.

31.12.2021 до суду надійшла відповідь на цей запит, відповідно до якої адреса реєстрації другого відповідача у справі ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 яка співпадає з адресою, визначеною позивачем у позовній заяві.

Разом з тим, дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно даних, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцем реєстрації першого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Промкабельсбут" є: м. Харків, пр. Московський, 257. Ту ж саму адресу першого відповідача позивач визначив у позовній заяві.

Проте, як вбачається з доданого до матеріалів позовної заяви опису вкладення у цінний лист та списку згрупованих поштових відправлень, копія позовної заяви з додатками була направлена першому відповідачу на адресу: м. Харків, вул. Плеханівська, 92А, корп. В, кім. 605.

Отже, позивачем не додано належних доказів направлення на адресу першого відповідача копії позовної заяви з додатками.

У відповідності до пунктів 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин та підстав, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 164 ГПК України, вона підлягає залишенню без руху, із встановленням позивачу строку для усунення недоліків, про які вказано у цій ухвалі, а саме: надання до суду доказів надіслання першому відповідачу копії позовної заяви з додатками за належною адресою.

Керуючись ст. ст. 164, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" - залишити без руху.

Позивачу протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду доказів направлення першому відповідачу копії позовної заяви з додатками за належною адресою.

Роз`яснити позивачу що в разі усунення недоліків у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 05 січня 2022 року.

Суддя О.В. Погорелова