ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.01.2022 м.Дніпро Справа № 908/2796/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Орєшкіної Е.В. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства Запорізький науково-дослідний інститут землеустрою на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.11.2021 (повний текст складений 15.11.2021, суддя Науменко А.О.) у справі №908/2796/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрний союз Запоріжжя, смт Більмак, Більмацький район, Запорізька область

до відповідача: Державного підприємства Запорізький науково-дослідний інститут землеустрою, м. Запоріжжя

про стягнення 22 485 грн 68 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Аграрний союз Запоріжжя звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Державного підприємства Запорізький науково-дослідний інститут землеустрою на свою користь 16 200 грн 00 коп. основної заборгованості, 1871 грн 63 коп. інфляційних втрат, 763 грн 11 коп. 3% річних та 3 650 грн 94 коп. пені.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 09.11.2021 у справі №908/2796/21 позов задоволено частково; стягнуто з Державного підприємства Запорізький науково-дослідний інститут землеустрою на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрний союз Запоріжжя 16 200 грн 00 коп боргу, 753 грн 82 коп. 3% річних, 1 871 грн 63 коп. інфляційних втрат та 1 900 грн 49 коп. судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду, Державне підприємство Запорізький науково-дослідний інститут землеустрою звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 09.11.2021 та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Розглянувши апеляційну скаргу та подані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 2.4 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи із оспорюваної відповідачем суми стягнення (18 825,45 грн), ставки судового збору, яка підлягала сплаті при поданні позову, яка в силу п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2021 році (2 270,00 грн), та ставки судового збору, яка підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги (150%), у даному випадку відповідачем при поданні апеляційної скарги мав бути сплачений судовий збір у сумі 3 405,00 грн.

До апеляційної скарги апелянтом додане платіжне доручення №7423 від 18.12.2021 про сплату судового збору в сумі 2 850,00 грн.

Отже, недоплачена сума судового збору складає 555,00 грн (3 405,00 грн 2 850,00 грн).

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, п. 3 ч. 3 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги Державним підприємством Запорізький науково-дослідний інститут землеустрою в якості доказу надіслання копії апеляційної скарги позивачу наданий фіскальний чек від 22.12.2021, опис вкладення у цінний лист не наданий, отже апелянтом не виконані вимоги ст. 259 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального строку апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення суду від 09.11.2021 складений 15.11.2021. Отже, строк на оскарження рішення 06.12.2021.

З апеляційною скаргою апелянт звернувся 22.12.2021.

В тексті апеляційної скарги ним викладене клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення з апеляційною скаргою, обґрунтоване тим, що повне рішення суду отримав 23.11.2021, тому просить визнати поважними причини пропуску процесуального строку на звернення з апеляційною скаргою.

Водночас, з урахуванням дати отримання копії рішення суду та норм ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, поважним вважається пропуск процесуального строку до 13.12.2021.

Апелянтом не обґрунтовано поважності причин пропуску процесуального строку з 14.12.2021 по 22.12.2021.

Апеляційним господарським судом встановлено недотримання скаржником положень ст. 256, пункту 2, 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства Запорізький науково-дослідний інститут землеустрою на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.11.2021 у справі №908/2796/21 залишити без руху.

Державному підприємству Запорізький науково-дослідний інститут землеустрою усунути недоліки апеляційної скарги та надати до апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 555,00 грн та докази надіслання копії апеляційної скарги позивачу (опис вкладення у цінний лист), обґрунтувати причини пропуску процесуального строку з 14.12.2021 по 22.12.2021.

Надати Державному підприємству «Запорізький науково-дослідний інститут землеустрою» строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (доповідач) Е.В. Орєшкіна