УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

10.01.2022справа № 910/18008/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу №910/18008/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЮА.НЕТ» (07300, Київська обл., м. Вишгород, проспект Шевченка, буд. 2-Г, офіс 422; ідентифікаційний код 41515410)

до Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» (01601, м. Київ, вул. Глазунова, буд. 1; ідентифікаційний код 31032378)

про визнання незаконним та скасування рішення від 07.09.2021 №109631/3М/21 і зобов`язання вчинити дії,

за участю представників:

позивача - Пальчика В.Л. (довіреність від 29.10.2021 №б/н);

відповідача - Запорожець Л.Г. (трудовий договір від 01.09.2021 №б/н),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮА.НЕТ» (далі - Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» (далі - Укрпатент) про:

- визнання незаконним та скасування рішення Укрпатенту від 07.09.2021 №109631/ЗМ/21 (далі - рішення №109631/3М/21), оформленого повідомленням, в якому вказано, що заявка № m202106156 вважається відкликаною;

- зобов`язання Укрпатенту встановити дату подання заявки № m202106156.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 17.03.2021 Товариство подало до Укрпатенту заявку про державну реєстрацію торговельної марки;

- заявці було присвоєно № m202106156, що підтверджується розпискою про одержання заявки на знак для товарів і послуг, виданою Укрпатентом 18.03.2021 №33572/ЗМ/21;

- позивачем відповідно до вимог пункту 8 статті 7 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» (далі - Закон) сплачено збір за подання заявки, що підтверджується платіжним дорученням від 22.03.2021 №362 у сумі 5 000 грн.;

- відповідач листом від 31.03.2021 №40172/ЗМ/21 надіслав Товариству повідомлення, в якому зазначено, що виходячи з приписів Порядку сплати зборів за дії, пов`язані з охороною прав на об`єкти інтелектуальної власності, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.12.2004 №1716 (далі - Порядок №1716), позивачу за подання заявки № m202106156 потрібно доплатити 24 000 грн., тому що до заявленого знака включене позначення, що відображає назву держави «Україна»;

- Укрпатент на заперечення Товариства від 29.04.2021 надав відповідь від 16.06.2021 №77026/ЗМ/21, в якій зазначено, що вимога про сплату додаткового збору є правомірною;

- 07.09.2021 відповідач прийняв рішення №109631/3М/21, в якому вказано, що заявка № m202106156 вважається відкликаною відповідно до пункту 13 статті 10 Закону, оскільки порушені вимоги пункту 8 статті 7 Закону; у результаті вказаного рішення припиняється діловодство у справі, що унеможливлює подальшу реєстрацію торговельної марки;

- із рішенням №109631/3М/21 позивач не погоджується, вважає, що у ньому відсутня аргументація та не вказані конкретні причини його винесення, а саме відповідач не обґрунтував причини відмови у реалізації Товариством права на реєстрацію торговельної марки.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 06.12.2021.

Укрпатенту 06.12.2021 подав суду відзив на позовну заяву та просив суд поновити строк на подання відзиву на позов, в якому заперечив проти задоволення позовних вимог у повному обсязі з огляду на те, що:

- позивачем не було здійснено доплату додаткового збору у сумі 24 000 грн., а тому у зв`язку з невиконанням заявником вимог пункту 8 статті 7 Закону, Укрпатент правомірно надіслав Товариству рішення № 109631/3M/21 про те, що відповідно до пункту 13 статті 10 Закону його заявка № m202106156 вважається відкликаною;

- пунктом 5.4 Методичних рекомендацій з окремих питань проведення експертизи заявки на знак для товарів і послуг, затверджених наказом державного підприємства «Український інститут промислової власності» від 07.04.2014 №91, передбачено, що оскільки використання міжнародного коду «UA» вважається використанням офіційної назви держави «Україна», то і імітація коду «UA» вважається імітацією офіційної назви держави «Україна»;

- Товариство ігнорує інші значення слова «імітувати», що визначене спеціальними словниками;

- спеціалізована література вказує на те, що під терміном «імітація», який застосовується в Законі, розуміється в тому числі і виникнення у споживачів враження про наявність зв`язку між відповідною державою, організацією та позначенням;

- позначення вважається таким, що імітує зазначені в пункті 1 статті 6 Закону офіційні повні або скорочені назви держав чи міжнародні літерні коди держав, якщо воно викликає у споживачів враження про наявність зв`язку між відповідною державою та цим позначенням.

- формою такої імітації може бути, в тому числі, відтворення офіційної назви держави чи її міжнародного коду з порушенням установленого написання або їх стилізоване виконання;

- елемент «ЮА» у складі позначення за заявкою № m202106156 асоціюється з міжнародним кодом України «UA», викликає у споживачів враження про наявність зв`язку з державою Україна, очевидно є імітацією міжнародного коду України «UA», виконаного літерами української абетки, а тому повідомлення Укрпатенту від 31.03.2021 №40172/ЗМ/21 стосовно необхідності сплати додаткового збору за включення до торговельної марки позначення, що відображує назву держави «Україна», за заявкою № m202106156, є правомірним;

- рішення №109631/3М/21 не може вважатися письмовим індивідуально-правовим актом державного органу в розумінні чинного законодавства України, оскільки підписане провідним експертом, який не має права діяти від імені Укрпатенту без довіреності, а саме повідомлення не має належної форми та структури акту (наказу, розпорядження і т.п.), тому позивач обрав невірний спосіб захисту, який є необґрунтованим та таким, що не відповідає чинному законодавству України.

Суд поновив пропущений процесуальний строк на подання відзиву на позов та долучив його до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.12.2021 відклав підготовче засідання з розгляду справи №910/18008/21 на 10.01.2022.

23.12.2021 позивач подав суду відповідь на відзив, в якій фактично виклав доводи позовної заяви.

Позивач 10.01.2022 подав суду клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, а саме підтвердження правил фонетичної транскрипції англійської літери «U», засвідчений дипломованим перекладачем Катериною Шевчук, та копія диплому магістра Катерини Шевчук.

У підготовче засідання 10.01.2122 з`явилися представники сторін.

Суд у підготовчому засіданні 10.01.2022 ставить на обговорення питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи №910/18008/21 до судового розгляду по суті.

Представники сторін у підготовчому засіданні 10.01.2022 повідомили суд про те, що заяв і клопотань не мають, ними вчинені всі дії, передбачені у підготовчому провадженні, в зв`язку з чим просили суд розглянути справу по суті.

Відповідно до частини другої статті 177 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (пункт 18 частини другої статті 182 ГПК України).

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (пункт 3 частини другої статті 182 ГПК України).

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження і призначення розгляду справи по суті на 14.02.2022.

Керуючись статтями 177 - 185, 194, 196, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу №910/18008/21 до судового розгляду по суті на 14.02.22 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

Ухвала набрала законної сили 10.01.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко