ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"18" січня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1213/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви

Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профтехнокомплект"

про стягнення 59 908,04 грн,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Житомирський бронетанковий завод" звернулося до суду з зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профтехнокомплект" про стягнення 59908,04грн штрафу.

Оглянувши зустрічні позовні матеріали на предмет відповідності їх нормам Господарського процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви, господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з частиною другою статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" передбачено, що з 1 січня 2022 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 481 грн.

Позивачем заявлено вимогу майнового характеру, ціна позову визначена у розмірі 59908,04грн.

За подання даної позовної заяви позивачу необхідно було платити судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Натомість, в додатках до позовної заяви відсутнє платіжне доручення про сплату судового збору.

Таким чином, позивачем не надано доказів на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Пунктом 8 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд встановив, що позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви та не вказано їх місцезнаходження.

Згідно з ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Згідно ч.2 ст.164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд зазначає, що в додатках до позовної заяви позивач зазначив акт №1 приймання передачі продукції від 15.06.2021, акт №1 приймання передачі продукції від 29.03.2021, натомість самих документів до позовної заяви не долучено, серед додатків до позовної заява наявні копії актів приймання - передачі продукції №2 від 30.05.2021, №1 від 06.05.2021, №1 від 17.05.2021.

Крім того, позовні матеріали містять документи, які не зазначені у додатках до позовної заяви та в описі вкладення про направлення відповідачу у справі їх копій. Такими документами є:

- копії актів вхідного контролю №42 від 01.03.2021, №203 від 31.03.2021, №216 від 06.04.2021, №274 від 13.04.2021, №343 від 29.04.2021, №396 від 14.05.2021, №429 від 18.05.2021, №436 від 21.05.2021, №490 від 03.06.2021, №555 від 18.06.2021.

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду відповідну письмову заяву про усунення недоліків із зазначенням дати та номеру справи, виконавши вимоги ст.ст.162, 164 ГПК України.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву залишити без руху.

2. Державному підприємству "Житомирський бронетанковий завод" протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки зустрічної позовної заяви одночасно надавши докази направлення відповідачу за зустрічним позовом такої заяви з додатками листом з описом вкладення.

3. Роз`яснити Державному підприємству "Житомирський бронетанковий завод", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається Державному підприємству "Житомирський бронетанковий завод" згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

1 - в справу

2 - заявнику - рек. з пов.