Господарський суд Рівненської області
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

13 січня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/454/18(918/1118/21)

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., перевіривши матеріали позовної заяви від 06.12.2021

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Престиж Буд" (33009, м. Рівне, вул. Олексинська, буд. 15-А, каб. 5, ідентифікаційний код 31894596)

до відповідача: Приватного підприємства- фірми "Інтерекопласт" (33003, м. Рівне, вул. Гагаріна, буд. 39, ідентифікаційний код 30461096),

до відповідача: Виконавчого комітету Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, вул. Соборна, буд. 12-А, ідентифікаційний код 04057758)

про визнання недійсними свідоцтв про право власності, про скасування (погашення) записів про реєстрацію права власності в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, визнання права власності на нерухоме майно та витребування майна з чужого незаконного володіння,

в межах справи №918/454/18 про банкрутство Приватного підприємства- фірми "Інтерекопласт"

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

7 грудня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс престиж буд" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт" та Виконавчого комітету Рівненської міської ради, у якій просить суд визнати недійсними свідоцтва про право власності, скасувати (погасити) записи про реєстрацію прав власності в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, визнати право власності на нерухоме майно та витребувати майно з чужого незаконного володіння. Позов подається в межах справи про банкрутство Приватного підприємства- фірми "Інтерекопласт".

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 13.12.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс престиж буд" залишено без руху та надано позивачу 10-денний строк з дня вручення ухвали суду на усунення недоліків позовної заяви, надавши суду докази доплати судового збору у розмірі 524 359,81 грн.

24 грудня 2021 року на адресу Господарського суду Рівненської області повернувся конверт з ухвалою від 13.12.2021, який направлявся судом позивачу на адресу: вул. Олексинська, буд. 15, каб. №5, Рівне, 33009 з відміткою відділення поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою".

Поряд з цим, судом встановлено, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також в позовній заяві, офіційною поштовою адресою позивача є: вул. Олексинська, буд. 15 А, каб. №5, Рівне, 33009.

30 грудня 2021 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс престиж буд" подав заяву про ознайомлення з матеріалами справи, яка була задоволена судом.

04 січня 2021 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс престиж буд" звернувся до Господарського суду з заявою в порядку статті 119 ГПК України про поновлення пропущеного строку на усунення недоліків позовної заяви - доплату судового збору, у зв`язку з тим, що ухвалу Господарського суду Рівненської області від 13.12.2021 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс престиж буд" отримав безпосередньо під час ознайомлення з матеріалами справи 30.12.2021, та у зв`язку з неможливістю вчасно здійснити доплату судового збору (у період з 04.01.2022 по 06.01.2022) через непроведення технологічних операцій банками, що пов`язані з проведенням міжбанківських електронних розрахункових документів через систему електронних платежів Національного банку в період новорічних свят.

Суд зазначає, що питання про прийняття чи повернення даної позовної заяви, а також розгляд клопотань, що надійшли проводиться суддею Пашкевич І.О. після виходу з відпустки що тривала з 04.01.2022 по 06.01.2022, в межах процесуальних строків встановлених ГПК України.

Поряд з цим, 11.01.2022 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви, з якого вбачається, що 10.01.2022 позивач усунув недоліки позовної заяви встановлені ухвалою Господарського суду Рівненської області від 13.12.2021, про що свідчить платіжне доручення №133 від 10.01.2022.

Розглянувши клопотання позивача про поновлення пропущеного строку на усунення недоліків позовної заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Однак, суд не вбачає наявності підстав для поновлення процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви, оскільки останній не є пропущеним. Зважаючи на те, що ухвала від 13.12.2021 у даній справі судом помилково направлена на адресу: вул. Олексинська, буд. 15, каб. №5, Рівне, 33009, замість вірної: вул. Олексинська, буд. 15 А, каб. №5, Рівне, 33009, що призвело до неотримання позивачем такої ухвали, та враховуючи, що 30 грудня 2021 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс престиж буд" ознайомився з матеріалами справи та зі змістом вказаної ухвали, суд зазначає, що останнім днем для усунення недоліків позовної заяви - сплати судового збору, було 10.01.2022.

Згідно зі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

За приписами ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України Господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

У відповідності до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

Нормами частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Враховуючи наведені вище правові норми, зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, кількість сторін у справі тощо, суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження в межах справи №918/454/18 про банкрутство ППФ "Інтерекопласт".

Окрім того, позивачем у позовній заяві, беручи до уваги предмет позовних вимог, визначено Комунальне підприємство "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації", як третю особу на стороні відповідачів та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівне Апартаментс Сервіс", Головне управління ДПС у Рівненській області, ОСОБА_1 , Акціонерне товариство Акціонерно-комерційного банку "Львів", Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "Арбо Фінанс", які є кредиторами Приватного підприємства - фірми "Інтерекопласт".

Відповідно до ч. 2, 4, 6 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі як третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівне Апартаментс Сервіс", а також як третіх осіб на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Комунальне підприємство "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації", Головне управління ДПС у Рівненській області, ОСОБА_1 , Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк "Львів", Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "Арбо Фінанс".

Керуючись статтями 12, 176, 234, 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Престиж Буд" про поновлення процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви відмовити.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

3. Позовну заяву розглядати за правилами загального позовного провадження в межах справи №918/454/18 про банкрутство Приватного підприємства- фірми "Інтерекопласт".

4. Підготовче засідання призначити на "08" лютого 2021 р. на 13:20 год., що відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань №10.

5. Залучити в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівне Апартаментс Сервіс" (33018, м. Рівне, вул. Гайдамацька, 2-Б, ідентифікаційний код 43883734).

6. Залучити в якості третіх осіб на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне управління ДПС у Рівненській області (33023, м. Рівне, вул. Відінська, 12, ідентифікаційний код 43142449), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), Акціонерне Товариство Акціонерно-комерційний банк "Львів" (78008, м. Львів, вул. Сербська, 1, ідентифікаційний код 09801546) та Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "Арбо Фінанс" (03087, м. Київ, вул. Ушинського, 13-А, ідентифікаційний код 40131717).

7. Запропонувати подати суду:

а) відповідачам: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України подати, у 15-денний строк з дня отримання даної ухвали, відзив на позовну заяву і всі докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності); докази направлення відзиву позивачу;

- відповідно до ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, у 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив, подати заперечення на відповідь на відзив та будь-які додаткові докази в обґрунтування своїх заперечень (у разі їх наявності); докази направлення позивачу заперечення на відповідь на відзив;

б) позивачу: відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України подати, у 5-денний строк з дня отримання відзиву, відповідь на відзив та будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності); докази направлення відповіді на відзив відповідачу;

в) третім особам до 28.01.2022 (включно): письмову позицію по суті позовних вимог; надати суду докази направлення іншим учасникам справи.

8. Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 ГПК України).

9. Зобов`язати учасників справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку визначеному статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

10. Усі заяви, клопотання, подати до суду до дня судового засідання з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 ГПК України.

11. Суд звертає увагу сторін, що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

12. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статей 56 та 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.01.2022 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Веб адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич