ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/4668/21

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Лавренюк Т.А.

розглянувши заяву Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" про відмову від позову

за позовом Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" (02002, м. Київ, вул. А. Аболмасова, 5, група приміщень 57, офіс 7, )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пінтастар" (61058, м. Харків, вул. Культури, 22 В, )
про стягнення 7 019,89грн
без повідомлення учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 7 019,89грн основного боргу. Судові витрати зі сплати судового збору та на професійну правничу допомогу позивач просить суд покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору № КБР-151/08/20-Н про забезпечення правомірного використання об`єктів авторського права та об`єктів суміжних прав в публічних закладах від 01.08.2020 в частині здійснення 50% винагороди (роялті) за використання об`єктів суміжних прав, з посиланням на ст.ст.526, 610, 612, 625 Цивільного кодексу України та ст.ст.193, 230-232 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 02.12.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, відповідачу визначено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, позивачу визначено строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

Відповідач своїм правом, наданим відповідно до ст.251 Господарського процесуального кодексу України, не скористався, відзив на позов не надав.

30.12.2021 на адресу суду від позивача надійшла заява, в якій заявник просить суд вирішити питання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу та стягнути з відповідача на користь позивача 10 000,00грн судових витрат.

13.01.2022 від позивача на електронну адресу суду надійшла заява про відмову від позову, в якій позивач посилається на добровільне задоволення відповідачем вимог позивача, а саме відповідачем виконано зобов`язання з оплати основного боргу за договором та відшкодовано судові витрати.

Розглянувши заяву Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" про відмову від позову, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною ч.1 ст.191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Як вбачається з поданої позивачем заяви про відмову від позову, вказана заява підписана електронним підписом представника позивача С.Г. Хлєбніковим, якому Громадською спілкою "Українська ліга авторських та суміжних прав" відповідно до довіреності від 01.07.2021 для здійснення представницьких функцій надано права позивача, у тому числі право відмови від позовних вимог.

Враховуючи те, що відмова позивача від позову це безумовна відмова від судового захисту матеріального права, а звернення позивача до суду з позовом, як і відмова від нього, є формою реалізації прав позивача, заява про відмову від позову підписана повноважним представником позивача, відмова від позовних вимог не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд приймає відмову позивача від позову.

При цьому, суд роз`яснює позивачу, що ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом (п.4 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, а також те, що позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття провадження по справі на підставі п.4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Відповідно до ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Оскільки відповідачем, як зазначив позивач, відшкодовано останньому судові витрати, питання про розподіл між сторонами судових витрат або повернення судового збору з бюджету судом не вирішується.

Керуючись ст.ст.46, 185, 191, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" від позову.

Закрити провадження у справі № 922/4668/21.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 13.01.2022.

Суддя Т.А. Лавренюк