УХВАЛА

м. Київ

10.01.2022Справа № 910/16350/21

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В.В., за участі секретаря судового засідання Карлюк М. О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "АЛТІС АВТО"

про розірвання договору поруки № P093694332 від 14.03.2018,

Представники учасників процесу згідно протоколу від 10.01.2022

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про розірвання договору поруки № P093694332 від 14.03.2018.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач 25.10.2019 звільнився з посади директора ТОВ "АЛТІС АВТО", а тому за його твердженнями в нього відсутні підстави бути поручителем.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 08.10.2021 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 910/16350/21, постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, залучити до участі у справі третю особу, підготовче засідання призначив на 01.11.2021 та встановив строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив та інших доказів.

За наслідками судового засідання 01.11.2021 суд ухвалив витребувати у відповідача докази та відкласти підготовче засідання у справі на 29.11.2021, сторонам встановлено строки на вчинення процесуальних дій.

18.11.2021 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

За наслідками судового засідання 29.11.2021 суд ухвалив продовжити підготовче провадження у справі на 30 днів до 10.01.2022 (включно) та відкласти підготовче засідання у справі на 22.12.2021.

У судовому засіданні 22.12.2021 суд ухвалив проводити підготовче провадження у справі № 910/16350/21 в розумні строки та відкласти підготовче засідання на 10.01.2022.

У судове засідання 10.01.2022 сторони представників не направили.

Позивач у заяві від 25.10.2021 просив здійснювати розгляд справи без участі його представників.

Відповідач 10.01.2022 на офіційну електронну поштову адресу суду направив заяву про проведення судового засідання без участі його представника.

Третя особа про причини неявки суду не повідомила. Щодо повідомлення третьої особи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання у справі суд зазначає наступне.

З метою повідомлення третьої особи про відкладення підготовчого засідання у справі, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 22.12.2021 була направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження третьої особи, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 03189, м.Київ, вул. Академіка Вільямса, будинок 6Д, офіс 43.

Однак, конверт з ухвалою від 22.12.2021, скерований на адресу третьої особи, був повернутий до суду відділенням поштового зв`язку з відмітками "адресат відсутній за вказаною адресою ".

Господарський суд зазначає, що третя особа не була позбавлена права та можливості ознайомитись з ухвалою від 22.12.2021 у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Отже, судом вчинені необхідні дії для належного повідомлення учасників судового процесу про відкриття провадження у справі та відкладення підготовчого засідання.

Дослідивши матеріали, суд встановив, що матеріали справи не містять заперечень сторін проти закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з положеннями статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, в тому числі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись статтями 80, 81, 120, 177-185, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті в судовому засіданні призначити на 02.02.22 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

3. Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, серед учасників відкритих судових засідань

4. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

5. Нагадати, що сторони відповідно до статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

6. Ухвала набирає законної сили 10.01.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ