СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

17 січня 2022 року м. Харків Справа № 5023/5401/11

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу ПП "Консалтингова фірма Д.Р.Б." (вх. № 19Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 28.12.2021 у справі № 5023/5401/11, повний текст якої складено та підписано 28.12.2021 суддею Міньковським С.В. в приміщенні господарського суду Харківської області

по справі за заявою ФОП Шпильов Віктор Олександрович, м. Ялта

до ФОП Махнюк Сергій Олександрович

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.12.2021 у справі № 5023/5401/11 відмовлено ПП "Консалтингова фірма Д.Р.Б." у відкритті провадження з розгляду заяви про застосування наслідків недійсності правочинів, визнаних недійсними ухвалою суду від 05.02.2019.

ПП "Консалтингова фірма Д.Р.Б." із вказаною ухвалою не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить про таке: Скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 23.12.2021 у справі № 5023/5401/11 та прийняти нове рішення, яким відкрити провадження з розгляду позовної заяви ПП "Консалтингова фірма Д.Р.Б." про застосування наслідків недійсності правочинів, визнаних недійсними ухвалою суду від 05.02.2019 у справі № 5023/5401/11 та зобов`язання вчинити певні дії. Повернути позовну заяву ПП "Консалтингова фірма Д.Р.Б." про застосування наслідків недійсності правочинів, визнаних недійсними ухвалою суду від 05.02.2019 у справі № 5023/2401/11 та зобов`язання вчинити дії до господарського суду Харківської області для розгляду по суті у новому складі суду.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 ГПК України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників судового процесу не надійшло.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі та призначення її до розгляду.

Крім зазначеного, суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, рішення або ухвала, що оскаржується.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, в її тексті зазначено, що оскаржується ухвала господарського суду Харківської області від 23.12.2021 у справі № 5023/5401/11, в свою чергу, колегія суддів зазначає, що за результатами розгляду заяви ПП "Консалтингова фірма Д.Р.Б." про застосування наслідків недійсності правочинів, визнаних недійсними ухвалою суду від 05.02.2019, постановлено ухвалу господарського суду Харківської області від 28.12.2021. Однак, як вбачається з тексту апеляційної скарги заявником оскаржується ухвала від 23.12.2021.

Суд звертає увагу апелянта на вказану суперечність, яка у подальшому може унеможливити розгляд апеляційної скарги по суті та пропонує апелянту уточнити вимоги даної апеляційної скарги.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 120, 121, 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПП "Консалтингова фірма Д.Р.Б.".

2. Учасникам справи встановити строк до 11.02.2022, протягом якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, які повинні відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

3. Призначити справу до розгляду на "15" лютого 2022 р. на 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 117 .

4. Повідомити учасників апеляційного провадження про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

5. Роз`яснити учасникам спору, що явка представників у судове засідання є правом, а не обов`язком такого учасника. Роз`яснити учасникам спору, що право на участь у судовому засіданні може бути реалізоване шляхом проведення відеоконференції із застосуванням інтернет-платформи Easycon.

6. Повідомити учасників справи про можливість подати документи у справі на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України Про електронний цифровий підпис та Закону України Про електронні довірчі послуги.

7. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко

Суддя В.С. Хачатрян