ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.01.2022 Справа № 908/173/22
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши матеріали позовної заяви
про стягнення коштів
13.01.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Комунального підприємства «Комфорт» Дніпрорудненської міської ради, Запорізькаобласть, Василівський район, м. Дніпрорудне до відповідача Малого підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Янтарь», Київська область, м. Бориспіль про стягнення коштів за договором № 279 від 21.02.2019 у розмірі 16 758,00 грн.
13.01.2022 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Горохову І.С.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про направлення позовної заяви на розгляд Господарського суду Київської області, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, Господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.
З приводу підсудності позовної вимоги про стягнення коштів, суд зауважує, що право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу. Так, позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів, ч. ч. 1, 5 ст. 29 ГПК України.
Правила ч. 5 ст. 29 ГПК України застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.
Предметом спору у даній справі є матеріально - правова вимога про стягнення 16 758,00 грн заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання умов договору щодо своєчасної сплати за отримані послуги.
Частинами 1 та 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом (ч. 1). Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (ч. 2).
Отже, справа за даним позовом належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду Київської області.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно з ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне передати справу № 908/173/22 за позовом Запорізького обласного центру зайнятості, м. Запоріжжя до відповідача Дніпропетровської обласної прокуратури, м. Дніпро про стягнення суми виплаченої допомоги по безробіттю в розмірі 13 236,91 грн, за підсудністю на розгляд Господарського суду Київської області.
Керуючись ст.ст. 27, 29, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Порядок набрання ухвалою законної сили визначений ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.
Порядок оскарження ухвали суду першої інстанції визначений ст. ст. 254, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала суду набрала законної сили 19.01.2022.

Суддя І.С. Горохов