ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

13.01.2022 Справа № 905/1552/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Вовк М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Керівника Маріупольської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави

до відповідача1: Маріупольської міської ради Донецької області,

за відповідача2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Приазовбуд»;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Азовбудівництво»

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору

за участю уповноважених представників сторін:

прокурор: Кадацька Дар`я Миколаївна, на підставі службового посвідчення від 03.12.2020 №058455;

від відповідача1: (в режимі відеоконференції) Зінов`єв Іван Генадійович, на підставі самопредставництва;

від відповідача2: (в режимі відеоконференції) Касьянов Максим Миколайович, адвокат на підставі ордеру серії ДН№000189 від 23 вересня 2021, свідоцтво №3086 від 19.11.2008;

від третьої особи: (в режимі відеоконференції) Бурмістрова Альона Володимирівна, адвокат на підставі ордеру №1048553 від 12 жовтня 2021 року, свідоцтво серії ДН№6008 від 24 лютого 2021;

В С Т А Н О В И В:

11.08.2021, шляхом надіслання поштового відправлення Керівник Маріупольської окружної прокуратури Донецької області звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом в інтересах держави до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання незаконним та скасування рішення.

В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначає, що рішення №8/8-794 від 30.06.2021 «Про поновлення строку оренди земельної ділянки по пр. Миру, 127а в Центральному районі міста Товариству з обмеженою відповідальністю «Приазовбуд» та надання дозволу на передачу її в суборенду Товариству з обмеженою відповідальністю «Азовбудівництво» прийняте на 8 сесії 8 скликання Маріупольської міської ради Донецької області з порушенням чинного законодавства, у зв`язку з чим підлягає визнанню незаконним та скасуванню.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2021 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою суду від 25.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1552/21; залучено до участі у справі в якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Приазовбуд», Товариство з обмеженою відповідальністю «Азовбудівництво», справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 14.09.2021 року.

Ухвалою від 14.09.2021 прийнято заяву Керівника Маріупольської окружної прокуратури Донецької області, що виступає в інтересах держави, про зміну предмету позову, відкладено підготовче засідання на 07.10.2021.

Ухвалою від 06.10.2021 заяву Керівника Маріупольської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави від 01.10.2021 №55-5779вих-21 про забезпечення позову задоволено.

03.11.2021 матеріали оскарження направлені до Східного апеляційного господарського суду внаслідок оскардження ухвали суду в апеляційному порядку.

Ухвалою від 07.10.2021 відкладено підготовче засідання на 26.10.2021.

Ухвалою від 26.10.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено розгляд справи на 09.11.2021.

Ухвалою від 09.11.2021 відкладено підготовче засідання на 25.11.2021.

Ухвалою від 25.11.2021 відкладено підготовче засідання на 22.12.2021.

Ухвалою від 30.11.2021 суд відмовив у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовбудівництво» від 25.11.2021 про скасування заходів забезпечення позову у справі №905/1552/21.

Ухвалою від 22.12.2021 відкладено підготовче засідання на 13.01.2022 року о 14:30 год.

Через підсистему «Електронний суд» від відповідача 2 22.12.2021 надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на сторону відповідача - Державної службу України з питань геодонезії, картографії та кадастру, місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення,3.

05.01.2022 шляхом поштового направлення до суду від прокуратури надійшли додаткові пояснення по справі з додатками, без доказів направлення сторонам.

11.01.2022 електронною поштою до суду від Маріупольської міської ради надійшла заява на виконання ухвали суду з додатками, скріплена кваліфікованим електронним підписом.

11.01.2022 шляхом поштового направлення до суду від Маріупольської міської ради, надійшла заява на виконання ухвали суду з додатками, без доказів направленням сторонам.

Прокурор у підготовче засідання 13.01.2022 з`явився, підтримав позовні вимоги у повному обсязі, заперечує проти задоволення клопотання відповідача 2 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Представник відповідача 1 у підготовче засідання 13.01.2022 з`явився, просить у позовних вимогах відмовити у повному обсязі, підтримує клопотання відповідача 2про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Представник відповідача 2 у підготовче засідання 13.01.2022 з`явився, просить у позовних вимогах відмовити у повному обсязі, підтримує клопотання відповідача 2про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, у підготовче засідання 13.01.2022 з`явився, просить у позовних вимогах відмовити у повному обсязі, підтримує клопотання відповідача 2 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Представники відповідачів та третьої особи наполягали на тому, щоб прокурор направив на їх адреси копії письмових пояснень, які надійшли на адресу суду.

За згодою представників, суд вважає за можливе зобов`язати прокурора направити вказані письмові пояснення на адреси електронної пошти останніх, які містяться в матеріалах справи.

Суд у підготовчому засіданні розглянув пояснення сторін та долучив їх до матеріалів справи, відклав розгляд клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Внаслідок відкладення розгляду клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, представник відповідача 2 просив суд не розглядати у даному підготовчому засіданні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, яке подано 21.12.2021.

Судом задовольняється вказане клопотання.

За приписами частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі викладеного, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Суд повідомляє сторін про можливість проведення засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі, з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon», у разі звернення до суду з заявами згідно ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 08.02.2022 року о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області (зала судового засідання № 310).

Повідомити сторін про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Запропонувати відповідачам направити до суду письмову позицію щодо можливості надання доказів оплати орендної плати за договором з 28.02.2016.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова