ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2022 м. ДніпроСправа № 904/5690/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бєлік В.Г., розглянувши заяву Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Бурхан-Крутоус Л.А. про затвердження мирової угоди від 09.12.2021, укладеної сторонами в процесі виконання у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тауер Дівелопмент", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестмент", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 34 389 946 грн. 06 коп. за договором відступлення права вимоги від 16.12.2009

Суддя Бєлік В.Г.

Секретар судового засідання Єпік А.М.

Представники:

від позивача: Кухарова Т.Є., довіреність № б/н від 05.04.2021, адвокат;

від відповідача: Ветвицький О.І., виписка з ЄДРЮОФОПГР, керівник;

від приватного виконавця (заявника): Бурхан-Крутоус Л.А., посвідчення № 0084 видане 26.06.2017, приватний виконавець.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тауер Дівелопмент" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 08.06.2021 № б/н, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестмент" заборгованість в сумі 34 389 946 грн. 06 коп..

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2021 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестмент" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тауер Дівелопмент" 34 389 946 грн. 06 коп. заборгованості, 515 849 грн. 19 коп. витрат по сплаті судового збору.

16.11.2021 на виконання вищевказаного рішення господарським судом видано наказ про примусове виконаня.

13.12.2021 через канцелярію суду надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Бурхан-Крутоус Л.А. про затвердження мирової угоди від 09.12.2021, укладеної сторонами в процесі примусового виконання рішень Господарського суду Дніпропетровської області у справах № 904/5690/21, № 904/4842/21, 904/4840/21 у зведеному виконавчому провадженні № 67739914, із текстом відповідної угоди, яку підписано сторонами.

14.12.2021 приватним виконавцем подано заяву про затвердження мирової угоди.

Ухвалою Господарського суд Дніпропетровської області від 20.12.2021 прийнято заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 28.12.21 об 11:00 год.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2021 №1791 відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв`язку з перебуванням судді Рудь І.А. на лікарняному, призначено повторний автоматичний розподіл заяви приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Бурхан-Крутоус Л.А. про затвердження мирової угоди

Автоматизованою системою розподілу справ вищезазначену заяву передано на розгляд судді Юзікову С.Г.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.12.2021 прийнято заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 10.01.2022 о 12:00 год.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2022 № 37 відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв`язку з перебуванням судді Юзікова С.Г. у відпустці, призначено повторний автоматичний розподіл справи по вих. № 59802/21 справи № 904/5690/21.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2022 справу № 904/5690/21 передано судді Бєлік В.Г. для розгляду заяви приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Бурхан-Крутоус Л.А. про затвердження мирової угоди від 09.12.2021, укладеної сторонами в процесі виконання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 330 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2022 заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Бурхан-Крутоус Л.А. про затвердження мирової угоди від 09.12.2021, укладеної сторонами в процесі виконання до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 20.01.2022 о 11:00 год.

19.01.2022 від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Амфітеатр" надійшли письмові заперечення вих. № б/н від 18.01.2021 щодо затвердження мирової угоди.

20.01.2022 від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Амфітеатр" надійшло клопотання вих. № б/н від 19.01.2022 про залучення його в якості третьої особи.

У судовому засіданні 20.01.2022 з розгляду заяви приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Бурхан-Крутоус Л.А. про затвердження мирової угоди від 09.12.2021, укладеної сторонами в процесі виконання, судом було розгянуто клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Амфітеатр" вих. № б/н від 19.01.2022 про залучення його в якості третьої особи, та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відмови в його задоволенні.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права згідно ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод "Право на ефективний засіб юридичного захисту" встановлено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Виходячи з практики Європейського суду з прав людини, критерієм "розумних строків" розгляду справи є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року "Антоненков та інші проти України", заява № 14183/02, §41).

Беручи до уваги наведене, враховуючи предмет спору, характер процесу, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Бурхан-Крутоус Л.А. про затвердження мирової угоди від 09.12.2021, укладеної сторонами в процесі виконання в межах "розумного строку".

На підставі викладеного, керуючись статтями 216, 234-235, 330 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Бурхан-Крутоус Л.А. про затвердження мирової угоди від 09.12.2021, укладеної сторонами в процесі виконання в межах "розумного строку" у судове засідання на 25.01.2022 о 12:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, 4-й поверх, кабінет № 3-401.

Явку представників учасників справи у призначене судове засідання визнати обов`язковою.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Повний текст ухвали складено та підписано - 20.01.2022.

Суддя В.Г. Бєлік