ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2022 р. Cправа № 902/1029/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Матвійчук В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи - підприємця Баблюк Ірини Миколаївни ( АДРЕСА_1 )

до: Вінницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Б.Фрут" (вул. Василя Копитка, 62 А, м. Липовець, Вінницька область, 22500)

про стягнення 40 068,42 грн.

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця Баблюк Ірини Миколаївни б/н від 21.09.2021 (вх. № 1055/21 від 13.10.2021) з вимогами до Вінницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Б. ФРУТ" про стягнення заборгованості за господарським договором № К/2020 від 16.03.2020 в загальному розмірі 40 068,42 грн.

В якості підстав заявлених позовних вимог посилається на порушення Вінницькою філією Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Б. ФРУТ" зобов`язань за договором № К/2020 від 16.03.2020, в частині проведення розрахунків за надання послуг з поставки товару.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2021, справу № 902/1029/21 розподілено судді Матвійчуку В.В.

Ухвалою суду від 18.10.2021 у відкритті провадження у справі № 902/1029/21 за позовом Фізичної особи - підприємця Баблюк Ірини Миколаївни до Вінницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Б. ФРУТ" про стягнення заборгованості за господарським договором № К/2020 від 16.03.2020 в загальному розмірі 40 068,42 грн. відмовлено. Позовну заяву б/н від 21.09.2021 (вх. № 1055/21 від 13.10.2021) на разом з матеріалами (в т.ч. квитанція (копія) № 56 від 30.09.2021) повернуто позивачу.

30.12.2021 на адресу суду надійшла заява № б/н від 22.12.2021 (вх. номер канц. суду 01-34/101558/21 від 30.12.2021) за підписом представника Фізичної особи - підприємця Баблюк Ірини Миколаївни - адвоката В. Худняка про повернення судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

Розглядаючи означену заяву суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

При зверненні з позовною заявою у справі № 902/1029/21 Фізичною особою - підприємцем Баблюк Іриною Миколаївною згідно з квитанцією № 56 від 30.09.2021 сплачено судовий збір в сумі 2 270,00 грн, у зв`язку з чим, враховуючи факт відмови у відкритті провадження у справі, сплачений судовий збір підлягає поверненню платнику - Фізичній особі - підприємцю Баблюк Ірині Миколаївні.

За таких обставин заява представника позивача - адвоката Худняка В.А. № б/н від 22.12.2021 (вх. номер канц. суду 01-34/101558/21 від 30.12.2021) про повернення судового збору в розмірі 2 270,00 грн підлягає задоволенню.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів. Про таке повернення зазначається, в тому числі в ухвалі, яка виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України.

Оригінал ухвали Господарського суду Вінницької області є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 232, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву представника позивача - адвоката Худняка В.А. № б/н від 22.12.2021 (вх. номер канц. суду 01-34/101558/21 від 30.12.2021) про повернення судового збору в розмірі 2 270,00 грн задоволити.

2. Повернути з Державного бюджету України Фізичній особі - підприємцю Баблюк Ірині Миколаївні ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) у відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір у сумі 2 270 грн 00 коп., сплачений за квитанцією № 56 від 30.09.2021.

3. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник даної ухвали є підставою для повернення Фізичній особі - підприємцю Баблюк Ірині Миколаївні судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.

4. Примірник ухвали за підписом судді та відтиском гербової печатки суду разом з квитанцією № 56 від 30.09.2021 направити представнику Фізичної особи - підприємця Баблюк Ірини Миколаївни - адвокату Худняку В.А. рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

5. Засвідчену копію квитанції № 56 від 30.09.2021 долучити до матеріалів справи № 902/1029/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 10.01.2022.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - адвокату Худняку Віктору Анатолійовичу (вул. Проскурівська, 74а, оф.83/1, м. Хмельницький,29007)