ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17.01.2022р. Справа №905/694/21 (905/1759/21)

за позовом ОСОБА_1 , м.Маріуполь

до Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ, м.Маріуполь

про стягнення заборгованості із заробітної плати в сумі 75802,94 грн., компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні до дня ухвалення рішення у справі

Суддя Левшина Г.В.

без повідомлення (виклику) учасників справи

Ухвалою суду від 28.04.2021р. відкрите провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ, м.Маріуполь (); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ, м.Маріуполь () строком на сто сімдесят календарних днів; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича.

ОСОБА_1 , м.Маріуполь, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ, м.Маріуполь, про стягнення заборгованості із заробітної плати в сумі75802,94 грн., компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати та середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні до дня ухвалення рішення у справі.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.09.2021р. встановлений єдиний унікальний номер судової справи №905/694/21 (905/1759/21), справу передано до провадження судді Левшиної Г.В. на підставі ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з перебуванням у провадженні судді Левшиної Г.В. справи №905/694/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ, м.Маріуполь ().

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.09.2021р. позовну заяву ОСОБА_1 , м.Маріуполь залишено без руху, надано ОСОБА_1 , м.Маріуполь строк для усунення недоліків його позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом надання доказів сплати судового збору в сумі 2270,00 грн.

12.11.2021р. до суду позивачем надано копію квитанції про сплату судового збору в сумі 2270,00 грн.

Ухвалою суду від 23.11.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/694/21 (905/1759/21) в межах справи про банкрутство ТОВ СРЗ, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Судом встановлено, що до позовної заяви позивачем було подано клопотання про витребування доказів від відповідача, а саме:

- обґрунтований помісячний розрахунок заборгованості з виплати заробітної плати, грошових компенсацій, вихідної допомоги та інших належних до виплати грошових сум працівнику ОСОБА_1 (таб № 20408) станом на день його звільнення;

- обґрунтований розрахунок грошової компенсації, належної до виплати на користь працівника ОСОБА_1 (таб. № 20408) у відповідності до положень ЗУ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку із порушенням строків їх виплати», обчислених станом на день його звільнення;

- обґрунтований розрахунок розміру середньоденної заробітної плати працівника ОСОБА_1 (таб. №20408), обчисленої станом на день його звільнення у відповідності до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою КМУ від 08.02.1995р. за №100.

Відповідно до ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.2 ст.81 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

З позовної заяви та поданого клопотання вбачається, що документи, які просить витребувати позивач, не надані йому відповідачем, при цьому вказані докази мають суттєве значення для розгляду даного спору.

За таких обставин суд задовольняє клопотання позивача про витребування доказів у повному обсязі.

Керуючись ст. 74, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» () наступні документи:

- обґрунтований помісячний розрахунок заборгованості з виплати заробітної плати, грошових компенсацій, вихідної допомоги та інших належних до виплати грошових сум працівнику ОСОБА_1 (таб № 20408) станом на день його звільнення;

- обґрунтований розрахунок грошової компенсації, належної до виплати на користь працівника ОСОБА_1 (таб. № 20408) у відповідності до положень ЗУ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку із порушенням строків їх виплати», обчислених станом на день його звільнення;

- обґрунтований розрахунок розміру середньоденної заробітної плати працівника ОСОБА_1 (таб. №20408), обчисленої станом на день його звільнення у відповідності до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою КМУ від 08.02.1995р. за №100.

Встановити строк для подання відповідачем витребуваних документів - протягом п`яти днів з отримання даної ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвалу складено та підписано 17.01.2022р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Г.В. Левшина