ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.01.2022 м.Дніпро Справа № 803/12/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Орєшкіної Е.В. (доповідач)

розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» у складі третейського судді Борисевич М.О. від 13.10.2020 у справі №137/2020

за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», м. Київ

до відповідача-1: Приватного підприємства «Д.І.М.», с. Михайлівка, Миколаївський район, Миколаївська область

до відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Миколаїв, Миколаївська область

про стягнення 484 954,89 грн

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до Дніпровського апеляційного суду з заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 13.10.2020 у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до приватного підприємства «Д.І.М.», ОСОБА_1 про стягнення 484 954,89 грн.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13.04.2021 в задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 04.11.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» задоволено частково; ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 13.04.2021 скасовано; провадження в справі за заявою Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 13.10.2020 у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до Приватного підприємства «Д.І.М.», ОСОБА_1 про стягнення 484 954,89 грн закрито; повідомлено Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про віднесення розгляду справи за його заявою до юрисдикції господарських судів; роз`яснено Акціонерному товариству Комерційному банку «ПриватБанк» право протягом десяти днів з дня отримання цієї постанови звернутись до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

25.11.2021 на адресу Верховного Суду надійшла заява Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про направлення цієї справи за встановленою юрисдикцією до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Верховного Суду від 09.12.2021 заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про направлення справи за встановленою юрисдикцією задоволено; справу № 803/12/21 за заявою Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 13.10.2020 у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до Приватного підприємства «Д.І.М.», ОСОБА_1 про стягнення 484 954,89 грн передано на розгляд до Центрального апеляційного господарського суду як до суду першої інстанції.

28.12.2021 справа №803/12/21 надійшла до Центрального апеляційного господарського суду та відповідно до протоколу автоматизованого її розподілу від 10.01.2022 передана на розгляд судді Орєшкіної Е.В.

Враховуючи викладене, Центральний апеляційний господарський суд вважає за можливе прийняти вказану справу до розгляду.

Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

При розгляді заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до суду (частина 2 статті 354 Господарського процесуального кодексу України).

З метою повного з`ясування обставин справи, Центральний апеляційний суд вирішив витребувати з Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» справу №137/2020 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до відповідача-1: Приватного підприємства «Д.І.М.», до відповідача-2: ОСОБА_1 про стягнення 484 954,89 грн.

Керуючись статтями 234, 235, 353 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №803/12/21 до свого провадження.

Призначити розгляд заяви Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» у складі третейського судді Борисевич М.О. від 13.10.2020 у справі №137/2020 у судове засідання на 15.02.2022 о 11:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

Витребувати з Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» (49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 60, оф. 513А) справу №137/2020 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до відповідача-1: Приватного підприємства «Д.І.М.», до відповідача-2: ОСОБА_1 про стягнення 484 954,89 грн.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Приватному підприємству «Д.І.М.» та ОСОБА_1 протягом п`яти днів з дня вручення ухвали надати відзив на заяву.

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» має право подати до суду відповідь на відзив, а Приватне підприємство «Д.І.М.» та ОСОБА_1 - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

Визнати явку представників в судове засідання необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (доповідач) Е.В. Орєшкіна