ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 січня 2022 року Справа № 923/1704/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", м. Київ

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Клосовького Анатолія Владиславовича, м. Херсон, Херсонська область

відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Каховка, Херсонська область

про стягнення заборгованості в сумі 61227,51 грн

встановив:

Акціонерне товариства "Райффайзен Банк" () звернулось до Господарського суду Херсонської області із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Клосовького Анатолія Владиславовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 011/91775/405161 від 24.05.2018 року у сумі 61227,51 грн, яка складається з:

- заборгованості за кредитом - 49371,01 грн;

- заборгованості за відсотками - 11856,50 грн.

Відповідно до вимог ч.6 ст.176 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою суду від 31.12.2021 року зобов`язано Центр надання адміністративних послуг Каховської міської ради надати інформацію про місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .

12.01.2022 року за вх. № 181/22 до суду від Виконавчого комітету Каховської міської ради Херсонської області надійшов лист, за яким підтверджено зареєстроване місце проживання фізичної особи Дяговець Євгенії Миколаївни.

Суд зазначає, що позовна заява та додані до неї документи відповідає вимогам положень ст.ст. 162, 163, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), та вона подана з додержанням встановлених, зокрема, ст.ст. 20, 27 цього ж Кодексу правил юрисдикції суду, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття провадження у справі.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Щодо визначення порядку провадження, суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи характер правовідносин сторін, обставини та предмет спору, обсяг та характер доказів, які підлягають дослідженню, ціну позову, що не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін по справі за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 176, 234, 247, 250, 251, 252 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачм, відповідно до ст. 251, 252 ГПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду (з доказами надіслання іншим учасникам справи):

- відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та заперечення;

- заяви та клопотання (у разі їх наявності);

4. Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Запропонувати Позивачу, відповідно до ст. 251, 252 ГПК України, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву (якщо такий буде поданий) надати суду (з доказами надіслання іншим учасникам справи):

- відповідь на відзив;

- заяви та клопотання (у разі їх наявності).

6. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 13.01.2022.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

Суддя В.П.Ярошенко