УХВАЛА

про відмову в забезпеченні позову

17.01.2022Справа № 910/516/22

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогіос"

про забезпечення позову до подання позовної заяви

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрогіос" (далі - заявник, ТОВ "Агрогіос") звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви до Національної академії аграрних наук України (далі - НААН України) та Державного підприємства "Дослідне господарство Агрофірма "Надія" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України" (далі - Агрофірма "Надія") про усунення перешкод при виконанні умов договору, в якій просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом зобов`язання НААН України та Агрофірми "Надія" надати доступ представникам ТОВ "Агрогіос" до місць збирання врожаю кукурудзи 2021 року та не здійснювати будь-яким особам перешкоди представникам ТОВ "Агрогіос" при виконанні умов Договору поставки № 01-0005 від 05.05.2021 та похідних від нього договорів, в тому числі, але не виключно, Договору про надання допоміжних сільськогосподарських послуг № 10/05 від 10.05.2021, які укладені для забезпечення виконання умов Договору поставки № 01-0005 від 05.05.2021, до набрання законної сили рішенням у справі.

Обґрунтовуючи необхідність вжиття заходів забезпечення позову, заявник зазначає, що НААН України та Агрофірмою "Надія" вчиняються дії, які містять ознаки протиправності, а також порушують права, свободи та інтереси ТОВ "Агрогіос", оскільки створені вказаними особами перешкоди, а саме: блокпости з найманої охорони уздовж периметру земельних ділянок, блокування та неможливість в`їзду та виїзду сільськогосподарської техніки заявника на земельні ділянки, визначені п. 1.2 Договору поставки № 01-0005 від 05.05.2021, перешкоджають ТОВ "Агрогіос" виконанню ним умов вказаного договору, що, на думку заявника, є достатньою підставою для забезпечення позову, з яким він має намір звернутися до суду.

Розглянувши заяву ТОВ "Агрогіос" про забезпечення позову до подання позовної заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з пунктами 2, 4 частини першої статті 137 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується: забороною відповідачу вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання.

За приписами частин 1, 6 статті 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Суд зазначає, що особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених процесуальним законом, обов`язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками судового процесу.

Забезпечення позову - це по суті обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача (відповідачів) з метою реалізації в майбутньому актів правосуддя й задоволених вимог позивача.

Метою вжиття заходів щодо забезпечення позову є уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при його виконанні у випадку задоволення позову.

При розгляді заяви про забезпечення позову суд має з урахуванням доказів, наданих заявником на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Під час вирішення питання про забезпечення позову обґрунтованість позову не досліджується, адже питання обґрунтованості заявлених позовних вимог є предметом дослідження під час розгляду спору по суті і не вирішується судом під час розгляду заяви про забезпечення позову, у зв`язку з чим посилання ТОВ "Агрогіос" у заяві про забезпечення позову на протиправність вчинюваних НААН України та Агрофірмою "Надія" дій, створення заявнику перешкод при виконанні умов Договору поставки № 01-0005 від 05.05.2021 є безпідставними.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову. Адекватність заходу забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається.

Відповідно до ч. 11 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

При зверненні до суду із заявою про забезпечення позову, предметом якого, за твердженнями ТОВ "Агрогіос", будуть вимоги про усунення перешкод при виконанні умов договору, заявник просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом зобов`язання НААН України та Агрофірми "Надія" надати доступ представникам ТОВ "Агрогіос" до місць збирання врожаю кукурудзи 2021 року та не здійснювати будь-яким особам перешкоди представникам заявника при виконанні умов Договору поставки № 01-0005 від 05.05.2021 та похідних від нього договорів, тобто викладені ТОВ "Агрогіос" вимоги у заяві про забезпечення позову фактично є тотожними позовним вимогам, з якими заявник має намір звернутися до суду.

Відтак, вжиття запропонованих ТОВ "Агрогіос" заходів забезпечення позову матиме наслідком вирішення спору по суті без встановлення дійсних правовідносин між сторонами та обставин справи, що не допускається в силу імперативних приписів ч. 11 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви ТОВ "Агрогіос" про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Керуючись статтями 136 - 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрогіос" про забезпечення позову до подання позовної заяви відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Нечай