ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

14.01.2022м. ДніпроСправа № 904/101/22
За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Приватного підприємства "Атланта-Агро", м. Дніпро

про стягнення 5 307,00грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без виклику (повідомлення) учасників

С У Т Ь С П О Р У :

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Приватного підприємства "Атланта-Агро" збір за маневрову роботу у розмірі 5 307,00грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 10.11.2020 між залізницею та ТОВ "Автомагістраль-Південь" було укладено договір № ПР/М-20 516/НЮдч "Про подачу та забирання вагонів Товариству з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь при станції Новомосковськ-Дніпровський Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"". 08.01.2020 з дозволу залізниці, між ТОВ "Автомагістраль-Південь" та ПП "Атланта-Агро" укладено письмову угоду.

За накладними №№ 42061937, 45127685, 40469900, 40507402, 40500175, 40500241, 40482523, 40483562, 40469959, 40469918, 40469934, 40469967, 40470007, 40469983 на адресу ПП "Атланта-Агро" на станцію Новомосковськ-Дніпровський прибували вагони №№ 53200457, 58563222, 53203519, 58563032, 58563792, 95453353, 95306452, 95185906, 95596235, 95783387, 95825626, 95842787, 95843264, 95876769, 95615746, 95751228, 95531562, 95188033, 95943213, 95125621, 53221396, 59828657, 95595955, 95190641, 95162400, які були займані на коліях станції в очікуванні подачі під вантажні операції. Факт затримки вагонів зафіксовано актами ф.ГУ-23 №№ 1475, 1476, 1925, 1935, 1933, 1951, 1943, 1952, 1929, 1953. Водночас актами №№ 1476, 1935, 1951, 1952, 1953 засвідчено виконання маневрових операцій. Так, за маневрову роботу за спірними вагонами на станції Новомосковськ-Дніпровський, у відповідності з п. 1.8. Збірника тарифів на перевезення вантажів залізничним транспортом у межах України та пов`язані з ними послуги по відомостям плати за подавання, забирання вагонів та маневрову роботу ф.ГУ-46а №№ 06079035, 18089040, 19089043 ПП "Атланта-Агро" було нараховано збір за маневрову роботу, який останнім не визнано та, як наслідок, не сплачено.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2022 справу №904/101/22 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2022 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Разом з цим, 12 січня 2022 року від Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, а також повернення судового збору сплаченого за подання позовної заяви.

Клопотання про закриття провадження у справі підписане представником АТ "Укрзалізниця", адвокатом Дмитром Хлабистіним.

Позивач зазначає, що 11 січня 2022 року до прийняття рішення по справі №904/101/22 відповідачем, згідно платіжного доручення №1452 сплачено збір за маневрову роботу у розмірі 5 307,00грн., судовий збір не сплачено.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для її розгляду, господарський суд, дійшов висновку про закриття провадження з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Вчинення будь-яких дій, які не є способом припинення зобов`язання, що становить предмет спору, не свідчить про відсутність спору. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми можливе лише в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення спору та припинив існування вже після відкриття судом провадження у справі та перебування справи у суді. Якщо ж предмет спору був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина не тягне за собою такий наслідок, як закриття провадження у справі.

Предметом спору, у даній справі є стягнення з Приватного підприємства "Атланта-Агро" збору за маневрову роботу у розмірі 5 307,00грн.

Позивач зазначає, що 11 січня 2022 року відповідачем згідно платіжного доручення №1452 сплачено збір за маневрову роботу у розмірі 5 307,00грн.

Отже між сторонами врегульовані спірні питання щодо оплати.

З матеріалів справи убачається, що позивач звернувся до суду 31 грудня 2021 року (відмітка про відправлення на поштовому конверті). Грошові кошти, як зазначає позивач, сплачені відповідачем лише 11.01.2022, тобто після звернення з позовом до суду.

Сплата заборгованості під час розгляду справи є підставою для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.4 ст. 231 ГПК України).

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вирішуючи питання щодо розподілу судового збору суд враховує наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Загальні питання повернення сплачених сум судового збору врегульовано статтею 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до розділу 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" у застосуванні цієї статті господарським судам необхідно мати на увазі, зокрема, таке.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно платіжного доручення №4321071 (#05) від 07 грудня 2021 року АТ "Укрзалізниця" в особі РФ "Придніпровська залізниця" АТ "Укрзалізниця" сплачено судовий збір у розмірі 2 270,00 грн. (а.с. 3).

Оскільки провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю предмета спору, сплачений судовий збір підлягає поверненню із державного бюджету у розмірі 2 270,00 грн.

Керуючись статтями 129, 231 (п.2 ч.1), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про закриття провадження у справі.

2. Закрити провадження у справі №904/101/22 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Приватного підприємства "Атланта-Агро" про стягнення 5 307,00грн.

3. Повернути Акціонерному товариству "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжі Гедройця, 5; ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця Акціонерного товариства "Українська залізниця" (49038, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 108; ідентифікаційний код ВП 40081237) з Державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі 2 270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.), перерахований згідно платіжного доручення №4321071 (#05) від 07 грудня 2021 року, оригінал якого міститься в матеріалах справи.

Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, засвідчена гербовою печаткою Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.01.2022 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Євстигнеєва