ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

24 січня 2022 року м. ОдесаСправа № 915/114/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Аленіна О.Ю.

розглянувши клопотання судового експерта Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (вх. № 103/22 від 10.01.2022)

при розгляді апеляційної скарги Приватного підприємства Міська Аптека

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.12.2020, ухвалене суддею Ржепецьким В.О., м. Миколаїв, повний текст складено 24.12.2020

у справі № 915/114/20

за позовом Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради

до Приватного підприємства Міська Аптека

про скасування запису про державну реєстрацію права власності та знесення самочинно збудованого об`єкта нерухомості

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року заступник керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2 (далі прокурор) звернувся до Господарського суду Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївської міської ради з позовом до Приватного підприємства Міська Аптека (далі ПП Міська Аптека), в якому (з урахуванням заяви від 22.09.2020 про зміну предмета позову) просив суд: скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстрацію за ПП Міська Аптека права власності на об`єкт нерухомого майна - нежитлове приміщення: А-9 частина І поверху загальною площею 164,4 кв.м за адресою: вул. Будівельників, 10/1 у м. Миколаєві (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101); зобов`язати ПП Міська Аптека знести самочинно збудований об`єкт нерухомості прибудову до нежитлових приміщень літ. А-9 частина І поверху геометричними розмірами 2,7 х 16 м, розташовану по вул. Будівельників, 10/1 у м. Миколаєві.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 14.12.2020 у справі № 915/114/20 позов прокурора задоволено повністю,стягнуто з ПП Міська Аптека на користь Миколаївської обласної прокуратури 3842 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2021 для розгляду вказаної апеляційної скарги сформовано колегію у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.03.2021 ПП Міська Аптека поновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.12.2020 у справі № 915/114/20, за апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження, встановлено іншим учасникам справи строк до 23.03.2021 для подання відзиву, роз`яснено учасникам справи у цей же строк подати суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань, зупинено дію рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.12.2020 у справі № 915/114/20.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2021 у справі № 915/114/20 призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. На вирішення експерта поставлені наступні питання: 1) який вид будівельних робіт (нове будівництво, реконструкція, капітальний ремонт тощо) здійснено ПП Міська Аптека у нежитлових приміщеннях А-9 частина І поверху, що розташовані по вул. Будівельників, 10/1 у м. Миколаєві ?; 2) за рахунок яких робіт (нове будівництво, реконструкція, капітальний ремонт тощо) збільшилась площа нежитлових приміщень А-9 частина І поверху, що розташовані по вул. Будівельників, 10/1 у м. Миколаєві з 119,1 кв.м. до 164,4 кв.м. ?; 3) чи відбулась зміна конфігурації нежитлових приміщень, право власності на які 02.08.2019 зареєстровано за ПП Міська Аптека у порівнянні з нежитловими приміщеннями, право власності на які були зареєстровано за ПП Міська Аптека 21.12.2010 ?; 4) визначити площу прибудови, якщо така мала місце, до нежитлових приміщень літ. А-9 частина І поверху по вул. Будівельників, 10/1 у м. Миколаєві. Оплату вартості експертизи покладено на ПП Міська Аптека. Провадження у справі № 915/114/20 зупинено у зв`язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи.

15.06.2021 матеріали справи №915/114/20 направлено експертній установі.

30.07.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист №07-19/21-420 (вх.№450/21/Д4 від 30.07.2021) про погодження строків виконання експертизи, в якому повідомлено про те, що у зв`язку з великою завантаженістю експертів, вказана експертиза буде проведена у строк понад 90 календарних днів. До вказаного листа експертною установою додано рахунок за проведення експертизи №21-420 (07) від 19.07.2021 на суму 10090,67 грн. та клопотання судового експерта Салтикова О.С. (вх. № 3138/21 від 30.07.2021) надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи у справі № 915/114/20, а саме: технічний паспорт на нежитлові приміщення А-9 частина І поверху, що розташовані по вул. Будівельників, 10/1 у м. Миколаєві станом на 02.08.2019; технічний паспорт на нежитлові приміщення А-9 частина І поверху, що розташовані по вул. Будівельників, 10/1 у м. Миколаєві станом на даний час.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.08.2021 провадження у справі № 915/114/20 поновлено, клопотання судового експерта задоволено: погоджено експертній установі проведення експертизи у строк, більший ніж 90 календарних днів, у розумний строк; зобов`язано ПП Міська Аптека протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали надіслати до Південно-західного апеляційного господарського суду додаткові документи, необхідні для надання експертного висновку, та зобов`язано оплатити рахунок за проведення експертизи в десятиденний термін з дня його отримання.

Апеляційне провадження у справі №915/114/20 зупинено на час проведення експертизи.

25.10.2021 до суду від Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення про неможливість надання експертного висновку, яке мотивоване тим, що експерту не були надані додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи у даній справі.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді учасника-колегії Поліщук Л.В. з 18.10.2021, за розпорядженням керівника апарату суду призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2021 для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В., Аленіна О.Ю.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.11.2021 справу №915/114/20 прийнято до провадження вищевизначеним складом колегії суддів, поновлено провадження у справі № 915/114/20 та призначено її розгляд на 15.12.2021 о 15:00 год.

15.12.2021 від ПП Міська Аптека надійшло клопотання про повторне призначення експертизи (вх. № 4754/21), в якому відповідач зазначив, що він своєчасно сплатив рахунок на проведення експертизи, проте з огляду на відсутність на той час в наявності деяких матеріалів, був позбавлений можливості надати суду обумовлені ухвалою суду від 09.08.2021 додаткові документи, необхідні для надання експертного висновку. ПП Міська Аптека зазначило, що на теперішній час у нього наявні всі необхідні документи та просило суд повторно призначити у даній справі будівельно-технічну експертизу, доручити її проведення тій самій експертній установі, а на вирішення експерта поставити ті ж самі питання.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.12.2021 у справі № 915/114/20 призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. На вирішення експерта поставлені наступні питання: який вид будівельних робіт (нове будівництво, реконструкція, капітальний ремонт тощо) здійснено ПП Міська Аптека у нежитлових приміщеннях А-9 частина І поверху, що розташовані по вул. Будівельників, 10/1 у м. Миколаєві ?; за рахунок яких робіт (нове будівництво, реконструкція, капітальний ремонт тощо) збільшилась площа нежитлових приміщень А-9 частина І поверху, що розташовані по вул. Будівельників, 10/1 у м. Миколаєві з 119,1 кв.м. до 164,4 кв.м. ?; чи відбулась зміна конфігурації нежитлових приміщень, право власності на які 02.08.2019 зареєстровано за ПП Міська Аптека у порівнянні з нежитловими приміщеннями, право власності на які були зареєстровано за ПП Міська Аптека 21.12.2010 ?; визначити площу прибудови, якщо така мала місце, до нежитлових приміщень літ. А-9 частина І поверху по вул. Будівельників, 10/1 у м. Миколаєві. Одночасно зобов`язано ПП Міська Аптека у строк до 29.12.2021 надати до Південно-західного апеляційного господарського суду додаткові документи, необхідні для надання експертного висновку, а саме: Технічний паспорт на нежитлові приміщення А-9 частина І поверху, що розташовані по вул. Будівельників, 10/1 у м. Миколаєві, станом на 02.08.2019; Технічний паспорт на нежитлові приміщення А-9 частина І поверху, що розташовані по вул. Будівельників, 10/1 у м. Миколаєві, станом на даний час.

22.12.2021 матеріали справи 915/112/20 направлені експертній установі.

31.12.2021 на виконання ухвали суду від 15.12.2021 у справі № 915/114/20 від ПП Міська Аптека надійшли додаткові документи, необхідні для надання експертного висновку.

10.01.2022 вищевказані документі направлені Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

10.01.2022 від судового експерта Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи по матеріалам господарської справи № 915/114/20 (вх. № 103/22 від 10.01.2022), а саме:

- Технічного паспорту на нежитлові приміщення А-9 частина І поверху, що розташовані по вул. Будівельників, 10/1 у м. Миколаєві, станом на 21.12.2010;

- Технічного паспорту на нежитлові приміщення А-9 частина І поверху, що розташовані по вул. Будівельників, 10/1 у м. Миколаєві, станом на 02.08.2019;

- Технічного паспорту на нежитлові приміщення А-9 частина І поверху, що розташовані по вул. Будівельників, 10/1 у м. Миколаєві, станом на даний час;

- Документів на право власності, які 02.08.2019 зареєстровано за ПП Міська Аптека;

- Документів на право власності, які 21.12.2010 зареєстровано за ПП Міська Аптека;

- Проектно-кошторисної документації на виконання будівельних робіт (нове будівництво, реконструкція, капітальний ремонт тощо), здійснених ПП Міська Аптека у нежитлових приміщеннях А-9 частина І поверху, що розташовані по вул. Будівельників, 10/1 у м. Миколаєві, якщо розроблялась.

Одночасно судовий експерт просив суд погодити строк виконання експертизи понад 90 календарних днів, посилаючись на велике завантаження Миколаївського відділення, зокрема, через знаходження у експерта на виконанні понад десяти експертиз. Експерт зазначив, що приблизна дата виконання експертизи І квартал 2023 року.

Розглянувши клопотання судового експерта (вх. № 103/22 від 10.01.2022), колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про судову експертизу", якою визначено права експерта, передбачено, що незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Частиною 6 ст. 69 ГПК України експерт, оскільки це необхідно для надання висновку, має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Пунктом 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 Про деякі питання практики призначення судової експертизи роз`яснено, що у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов`язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Як вже зазначалось, ПП «Міська Аптека» виконання ухвали суду від 15.12.2021 у справі № 915/114/20 направило суду апеляційної інстанції Технічні паспорти на нежитлові приміщення А-9 частина І поверху, що розташовані по вул. Будівельників, 10/1 у м. Миколаєві, станом на 02.08.2019 та станом на даний час, які 10.01.2022 судом направлені експертній установі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у даній справі та задовольнити клопотання судового експерта (вх. № 103/22 від 10.01.2022) в частині надання інших документів, а саме:

- Технічного паспорту на нежитлові приміщення А-9 частина І поверху, що розташовані по вул. Будівельників, 10/1 у м. Миколаєві, станом на 21.12.2010;

- Документів на право власності, які 02.08.2019 зареєстровано за ПП Міська Аптека;

- Документів на право власності, які 21.12.2010 зареєстровано за ПП Міська Аптека;

- Проектно-кошторисної документації на виконання будівельних робіт (нове будівництво, реконструкція, капітальний ремонт тощо), здійснених ПП Міська Аптека у нежитлових приміщеннях А-9 частина І поверху, що розташовані по вул. Будівельників, 10/1 у м. Миколаєві, якщо розроблялась.

Також колегія суддів вважає за необхідне надати погодження на проведення судовим експертом будівельно-технічної експертизи у даній справі у строк, більший ніж 90 календарних днів, у розумний строк.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

З огляду на те, що ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.12.2021 у даній справі було призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої на даний час не завершено, апеляційне провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 169, 228, 229, 233-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 915/114/20.

Клопотання судового експерта Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (вх. № 103/22 від 10.01.2022) задовольнити.

Погодити експертній установі проведення експертизи у строк, більший ніж 90 календарних днів, у розумний строк.

Зобов`язати Приватне підприємство Міська Аптека протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали надіслати до Південно-західного апеляційного господарського суду додаткові документи, необхідні для надання експертного висновку, а саме:

- Технічний паспорт на нежитлові приміщення А-9 частина І поверху, що розташовані по вул. Будівельників, 10/1 у м. Миколаєві, станом на 21.12.2010;

- Документи на право власності, які 02.08.2019 зареєстровано за ПП Міська Аптека;

- Документи на право власності, які 21.12.2010 зареєстровано за ПП Міська Аптека;

- Проектно-кошторисну документацію на виконання будівельних робіт (нове будівництво, реконструкція, капітальний ремонт тощо), здійснених ПП Міська Аптека у нежитлових приміщеннях А-9 частина І поверху, що розташовані по вул. Будівельників, 10/1 у м. Миколаєві, якщо розроблялась.

Документи повинні бути систематизовані, підшиті і пронумеровані.

У випадку неподання витребуваних матеріалів в письмовому вигляді зазначити причини їх неподання; у випадку відсутності витребуваних документів - зазначити про це письмово.

Зупинити апеляційне провадження у справі №915/114/20 на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, встановлені статтями 288, 289 ГПК України.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя О.Ю. Аленін