УХВАЛА

м. Київ

11.01.2022Справа № 914/2485/21

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Таламус Лтд»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус»
пропро зобов`язання вчинити дії

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивача Грабовський М.Д.
від відповідача не з`явилися
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Таламус Лтд» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» про відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів суб`єкта господарювання, а саме про зобов`язання відповідача подати реєстратору, держателю Державного реєстру обтяжень рухомого майна заяву про припинення обтяжень на транспортний засіб: автомобіль легковий, марки: Infiniti, модель FХ35, 2007 року випуску, колір: чорний, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що оскільки на час придбання позивачем спірного автомобіля у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна були відсутні відомості про його обтяження, то Товариство з обмеженою відповідальністю «Таламус Лтд» є добросовісним набувачем цього автомобіля та відповідно до ст.391 Цивільного кодексу України має право вимагати від відповідача усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном.

За твердженнями позивача, застава зберігає свою силу для нового власника майна за умови наявності у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відповідних відомостей про обтяження, які внесені до такого реєстру перед відчуженням предмета застави, у протилежному випадку набувач вважається добросовісним і набуває право власності на таке рухоме майно без обтяжень.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.08.2021 матеріали справи №914/2485/21 передані за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2021 на підставі ст.174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Таламус Лтд» було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2021 відкрито провадження у справі №914/2485/21, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, призначено підготовче засідання у справі на 03.11.2021.

У підготовче засідання, призначене на 03.11.2021, представник позивача з`явився, позов підтримав.

Відповідач представників у судове засідання не направив, про причини неявки представників суд не повідомив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2021 суд залучив до участі у справі ОСОБА_2 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача та відклав підготовче засідання у справі на 25.11.2021.

18.11.2021 від позивача надійшла заява про зміну предмету позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2021 заява позивача про зміну предмета позову прийнята судом до розгляду, продовжено строк підготовчого провадження у справі №914/2485/21 на 30 днів, оголошено перерву у підготовчому засіданні до 16.12.2021.

15.12.2021 від відповідача надійшли пояснення по справі.

16.12.2021 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, а саме: листа Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області від 08.12.2021 № 31/15-489 та витягу з ДРОРМ №76883354 від 14.12.2021.

У підготовчому засіданні 16.12.2021 судом задоволене вказане клопотання позивача та оголошено перерву до 11.01.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2021 повідомлено відповідача-1 та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача про відкладення підготовчого засідання.

06.01.2022 від позивача надійшли пояснення по справі.

Відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача у підготовче засідання 11.01.2022 представників не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні 11.01.2022 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 16.02.22 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова