ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про відстрочення виконання рішення суду

14.01.2022м. Дніпро№ 904/4350/21

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши заяву: ОСОБА_1 , с. Балівка Дніпропетровської області

про відстрочення виконання судового рішення

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Флора", м. Запоріжжя

до відповідача-1: Фермерського господарства "Червона калина", с. Балівка Дніпропетровської області

відповідача-2: ОСОБА_1 , с. Балівка Дніпропетровської області

відповідача-3: ОСОБА_2 , с. Балівка Дніпропетровської області

про стягнення 841 953,32 грн.

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Флора" звернулося до господарського суду із позовною заявою, якою просить стягнути з Фермерського господарства "Червона калина", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно суму боргу у розмірі 841 953,32 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2021 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Флора" до Фермерського господарства "Червона калина", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 841 953,32 грн. задоволено частково;

стягнуто солідарно з Фермерського господарства "Червона калина", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Флора" заборгованість у сумі 672 450 (шістсот сімдесят дві тисячі чотириста п`ятдесят) грн 22коп, пені у сумі 34 371 (тридцять чотири тисячі триста сімдесят одна) грн 38коп, 30% річних у сумі 84 334 (вісімдесят чотири тисячі триста тридцять чотири) грн 65коп.; в решті позовних вимог відмовлено; стягнуто з Фермерського господарства "Червона калина" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Флора" 1 977 (одна тисяча дев`ятсот сімдесят сім) грн 89 коп судового збору; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Флора" 1 977(одна тисяча дев`ятсот сімдесят сім) грн 89 коп судового збору; стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Флора" 1 977 (одна тисяча дев`ятсот сімдесят сім) грн 89 коп судового збору; повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Флора" з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №948 від 19 квітня 2021 року у сумі 5 933 (п`ять тисяч дев`ятсот тридцять три) грн 67коп, оригінал якого міститься в матеріалах справи.

31.08.2021 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2021, яке набрало законної сили 31.08.2021 видано накази №904/4350/21.

13 січня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою, якою просить відстрочити виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2021 по справі №904/4350/21 встановивши наступний графік його виконання: 163 718,75грн. до 30.11.2022; 1 977,89грн. до 01.06.2022.

Відповідно до частин 1, 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Розглянувши заяву ОСОБА_2 про відстрочення виконання рішення, господарський суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 24.01.22 о 11:10год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Позивачу (стягувачу):

- надати до суду відзив на заяву про відстрочення виконання рішення, докази в обґрунтування своїх заперечень.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду справи), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту (масок, рукавичок, тощо).

Ухвала набирає законної сили 14.01.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва