СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17 січня 2022 року м. Харків Справа № 913/599/21

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача мартюхіної Н.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ", м. Сєвєродонецьк, Луганська область (вх. № 93 Л/2),

на рішення Господарського суду Луганської області від 07.12.2021 (повний текст складено 10.12.2021) у справі №913/599/21 (суддя Голенко І.П.),

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго2, м. Київ,

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ", м. Сєвєродонецьк, Луганська область,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Хім-Трейд", м. Київ,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус-Трейд", м. Київ,

про стягнення 15 945 107,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ" про стягнення заборгованості за Договором від 27.12.2018 про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" за поставлену електричну енергію у розмірі 15945107,36грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором стосовно оплати вартості спожитої електричної енергії.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 07.12.2021 у справі №913/599/21 позов задоволено повністю та стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ" на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" заборгованість за поставлену електричну енергію у сумі 15945107,36грн, судовий збір у сумі 239176,61грн.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Луганської області від 07.12.2021 у справі №913/599/21 та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Одночасно апелянт просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження, посилаючись на отримання копії оскаржуваного судового рішення засобами поштового зв`язку 17.12.2021.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір ставки за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

З матеріалів справи вбачається, що предметом у цьому спорі визначено стягнення заборгованості за поставлену електричну енергію у розмірі 15945107,36грн.

Із зазначеного слідує, що до суду першої інстанції сплаті підлягав судовий збір у сумі 239176,61грн (15945107,36 * 1,5%).

Отже до апеляційної інстанції сплаті підлягає судовий збір у розмірі 358764,91грн (239176,61 * 150%).

Однак, до апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ" на рішення Господарського суду Луганської області від 07.12.2021 у справі №913/599/21 не додано жодних доказів сплати судового збору.

За таких обставин апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 358764,91грн та надати Східному апеляційному господарському суду відповідні докази.

Викладені вище обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Щодо заяви апелянта про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення суду, то останнє буде розглянуто після усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ2 на рішення Господарського суду Луганської області від 07.12.2021 у справі №913/599/21 - залишити без руху.

2. Встановити Приватному акціонерному товариству "Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ" строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме:

- надати докази сплати судового збору у розмірі 358764,91грн.

3. Роз`яснити Приватному акціонерному товариству "Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ", якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Н.О. Мартюхіна