номер провадження справи 16/17/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2022 Справа № 908/3236/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вих.№02-01/908/3236/21-06 від 07.01.2022), матеріали справи № 908/3236/21

за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Маресто Україна" (проспект Лобановського Валерія, буд. 56, м. Київ, 03037; )

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр медичної візуалізації "Малахіт" (проспект Соборний, буд. 143, м.Запоріжжя, 69035; )

банківські установи, що здійснюють обслуговування боржника:

- АТ "Таскомбанк"

- АТ "Альфа-Банк"

- АТ КБ "ПриватБанк"

- АТ "Банк Інвестицій та Заощаджень"

про банкрутство

Розпорядник майна - арбітражний керуючий Данілов Артем Іванович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №486 від 04.04.2013 року, адреса: Гагарінське плато, буд.5/3, ап.176, м.Одеса, 65062; ІПН НОМЕР_1 )

Без повідомлення та виклику учасників

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.11.2021 у справі № 908/3236/21 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр медичної візуалізації "Малахіт" (проспект Соборний, буд. 143, м.Запоріжжя, 69035; ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №486 від 04.04.2013 року, адреса: Гагарінське плато, буд.5/3, ап.176, м.Одеса, 65062, ІПН НОМЕР_1 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Розпорядник майна в межах справи № 908/3236/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр медичної візуалізації "Малахіт" звернувся до господарського суду з клопотанням (вих.№02-01/908/3236/21-06 від 07.01.2022), яке скріплене електронним цифровим підписом заявника, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. В клопотанні заявник просить провести судове засідання у справі, призначене на 01.02.2022 о 10.00 в приміщенні Господарського суду Запорізької області, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Розглянувши матеріали справи та клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Данілова А.І., суд зазначає про наступне.

Частинами 1-4 ст. 197 ГПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Але, в порушення вимог ст.197 ГПК України заявником - розпорядником майна арбітражним керуючим Даніловим А.І. клопотання (вих.№02-01/908/3236/21-06 від 07.01.2022) на адресу інших учасників справи не направлено, будь-яких документів на підтвердження здійснення відправки цього клопотання суду не надано.

Враховуючи вищенаведене, у задоволенні клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Данілова А.І. (вих.№02-01/908/3236/21-06 від 07.01.2022) про проведення судового засідання, призначеного на 01.02.2022 о 10.00 в приміщенні Господарського суду Запорізької області, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon", відмовляється. .

Керуючись ст.ст. 2, 6, 8, 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.3, 12, 20, 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича (вих.№02-01/908/3236/21-06 від 07.01.2022) про проведення судового засідання, призначеного на 01.02.2022 о 10.00 в приміщенні Господарського суду Запорізької області, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon", залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати заявнику на адресу електронної пошти.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано: 12.01.2022.

Суддя Р.А.Ніколаєнко