ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.01.2022м. ДніпроСправа № 904/8606/21
Без виклику (повідомлення) учасників справи.
Комунальний заклад "Рівненський психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою №б/н від 21.10.2021 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" про:
1) розірвання договору поставки №83 від 10.03.2021;
2) стягнення 37 750,00 грн. заборгованості.
Також позивач просить стягнути з відповідача усі судові витрати додавши до позовної заяви попередній розрахунок судових витрат на суму 8 550,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що виходячи з умов договору та суті правовідносин між сторонами, вбачається, що під поставкою товару розуміється саме поставка палива, в свою чергу передача скретч-карток не свідчить про повне виконання умов договору, а лише є формою виконання умов договору, пов`язаною із заправленням транспортного засобу позивача паливом. Позивач стверджує, що відповідачем неналежним чином виконані умови договору, а саме не передано покупцеві скретч-картки на ДП (1000 л.), скрет-картки на бензин А-92 (480 л.), відтак є неможливим отримати товар на АЗС оплачений платіжними дорученнями на загальну суму 37 750,00 грн.:
- №159 від 11.03.2021 на суму 25 500,00 грн.;
- №160 від 11.03.2021 на суму 12 250,00 грн.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №904/8606/21, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2021 позовні вимоги задоволені, розірвано договір поставки №83 від 10.03.2021 укладений між Комунальним закладом "Рівненський психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг", стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" на користь Комунального закладу "Рівненський психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради 37 750,00 грн. оплати за договором поставки №83 від 10.03.2021 та судовий збір у розмірі 4 540,00 грн.

До суду 13.01.2022 надійшла заява Комунального закладу "Рівненський психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради про ухвалення додаткового рішення.

За приписами ч.1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. (ч. 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши заяву позивача відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Комунальним закладом "Рівненський психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради подано заяву про ухвалення додаткового рішення у справі №904/8606/21.

Так, Комунальним закладом "Рівненський психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради в якості доказів понесених ним витрат на професійну правничу допомогу надано до суду:

- копію договору №06/08 про надання правової допомоги від 29.08.2021;

- ордер на надання правничої (правової) допомоги серія ВК №1016238 від 21.10.2021;

- копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія РН№396 від 25.04.2018;

- копію платіжного доручення №1020 від 24.12.2021 про сплату 7 000,00 грн. за адвокатські послуги за договором №06/08 від 29.08.2021, акт від 15.12.2021.

Відповідно до п. 1.1. договору №06/08 від 29.08.2021 про надання правової допомоги (далі - договір) Комунальний заклад "Рівненський психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради (далі - клієнт) доручає, а Адвокатське об`єднання "Дірект" (далі - адвокатське об`єднання) приймає на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу, в тому числі шляхом представництва інтересів у спорах з Товариством з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг".

Згідно з п. 4.1 договору вартість юридичних робіт, виконаних згідно із договором становить 7 000,00 грн.

Оплата за договором здійснюється не пізніше 3-х днів з моменту отримання клієнтом Актів із зазначенням рахунку (п.4.2 договору).

При розрахунку вартості юридичної допомоги, вказаної в п.4.1. договору, враховується час, витрачений Адвокатським об`єднанням, її партнерами та співробітниками. Співробітники Адвокатського об`єднання, надають юридичну допомогу, передбачену умовами договору клієнту в робочий час. Під робочим часом у цьому випадку розуміється, час: з 9-00 годин до 18-00 годин у робочі дні, визначені згідно чинного трудового законодавства України. У разі надання співробітниками Адвокатського об`єднання юридичної допомоги, на вимогу клієнта, в неробочий час, Адвокатське об`єднання має право на оплату такої юридичної допомоги на підставі окремого рахунку, узгодженого сторонами (п.4.3 договору).

За результатами надання юридичної допомоги складається акт, що підписується представниками кожної зі сторін. В акті вказується обсяг наданої Адвокатським об`єднанням юридичної допомоги і її вартість. Акт надсилається клієнту Адвокатським об`єднанням факсимільним зв`язком або поштою, або наручно (п.4.4 договору).

Акт про надання юридичної допомоги вважається підписаним, якщо протягом 5 днів з моменту його отримання клієнтом, останній не надав Адвокатському об`єднанню письмові аргументовані заперечення на акт (п.4.5 договору).

Сума, яка може бути зазначена в п.4.1 договору, може коригуватися, і є гонораром Адвокатського об`єднання за надання юридичної допомоги та поверненню не підлягає (п.4.6 договору).

В акті, зазначеному в п. 4.4. договору сторони можуть визначити інший порядок оплати та/чи вартість юридичної допомоги. В цьому випадку сторони керуються умовами акта (п.4.7 договору).

До позовної заяви позивачем надано попередній розрахунок судових витрат:

- правовий аналіз документів - 3 год. - 3 х 700,00 = 2 100,00 грн.;

- підготовка вимоги-претензії - 1,5 год. - 1 250,00 грн.;

- підготовка адвокатських запитів - 1 год. - 700,00 грн.;

- підготовка позовної заяви - 3 год. - 3 х 700,00 = 2 100,00 грн.;

- участь у судових засіданнях - 4 год. - 4 х 700,00 = 2 400,00 грн.

Всього 8 550,00 грн.

До заяви про ухвалення додаткового рішення позивачем надано детальний розрахунок судових витрат:

- правовий аналіз документів - 3 год. - 3 х 700,00 = 2 100,00 грн.;

- підготовка вимоги-претензії - 1,5 год. - 1 050,00 грн.;

- підготовка адвокатських запитів - 1 год. - 700,00 грн.;

- підготовка позовної заяви - 3 год. - 3 х 700,00 = 2 100,00 грн.;

- підготовка відповіді на вузив - 4 год. - 4 х 700,00 = 2 800,00 грн.

Всього 8 750,00 грн.

Розглянувши заяву Комунального закладу "Рівненський психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради про ухвалення додаткового рішення у справі №904/8606/21 суд не вбачає підстав для її задоволення виходячи з наступного.

Згідно статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку із розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків, тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Статтею 126 цього ж кодексу передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Отже, як вбачається з умов договору №06/08 від 29.08.2021 про надання правової допомоги за результатами надання юридичної допомоги складається акт, що підписується представниками кожної зі сторін. В акті вказується обсяг наданої Адвокатським об`єднанням юридичної допомоги і її вартість.

Разом з тим, суд враховує правові висновки, що викладені в постанові Верховного Суду від 03.05.2018 року у справі № 372/1010/16-ц, де зазначено наступне.

Витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Якщо стороною буде документально доведено, що нею понесено витрати на правову допомогу, а саме: надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні таких витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення.

Однак, пзивач при зверненні з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі №904/8606/21 не надав суду Акт приймання-передачі наданих послуг на підставі яких утворилась сума 8 750,00 грн., а тому суд позбавлений можливості здійснити перевірку та аналіз наданих адвокатом послуг для вирішення питання обґрунтованості виникнення заявленої суми до стягнення.

Крім того, прохальна частина заяви містить вимогу про ухвалення додаткового рішення у справі №904/86036/21, проте не містить суми судових витрат на правову допомогу яку позивач просить стягнути з відповідача.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про відсутність достатніх правових підстав для задоволення заяви позивача про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу з відповідача.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 123, 126, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви Комунального закладу "Рівненський психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради про ухвалення додаткового рішення у справі №904/8606/21 відмовити.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового додаткового рішення і може бути оскарженим протягом цього строку до Центрального апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.М. Бондарєв