УХВАЛА

м. Київ

04.01.2022Справа № 910/21709/21

Суддя Н.Плотницька, розглянувши

позовну заяву Приватного підприємства "Авігея СТ"

до Відкритого акціонерного товариства "Акелік груп"

про стягнення 1 698 395 грн 73 коп.

ВСТАНОВИВ:

29.12.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного підприємства "Авігея СТ" з вимогами до Відкритого акціонерного товариства "Акелік груп" про стягнення 1 698 395 грн 73 коп. заборгованості за договором субпідряду від 18.09.2020 № АЛ/18/09/2020-02.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки в позовній заяві зазначена невірна адреса позивача, відсутні документи на підтвердження офіційного представництва відповідача, опис вкладення у цінний лист та фіскальний чек з накладною про направлення копії позовної заяви на адресу відповідача містять різні номери (штрих-кодові ідентифікатори), а також документи, додані до позовної заяви, не засвідчені належним чином.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

Згідно з інформацією, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Приватного підприємства "Авігея СТ" є: вулиця Пилипа Орлика, будинок 2, місто Нікополь, Дніпропетровська область, 53200, тоді як позивачем в позовній заяві зазначено адресу: вулиця Героїв Чорнобиля, будинок 74, місто Нікополь, Дніпропетровська область, 53219.

Таким чином, позивач повинен зазначити вірну адресу позивача.

Крім того, позивачем вказано ідентифікаційний код відповідача - 26620600, відповідно до якого в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутня інформація щодо Відкритого акціонерного товариства "Акелік груп".

Суд зазначає, що позивач повинен подати до суду докази на підтвердження існування в Україні офіційного представництва Відкритого акціонерного товариства "Акелік груп".

Пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як встановлено судом, до позовної заяви Приватного підприємства "Авігея СТ" від 28.12.2021 позивачем додано оригінали накладної № 652 та опису вкладення № 687 про направлення на адресу відповідача документів.

Судом встановлено, що номери на описі вкладення та накладній не співпадають.

За таких обставин, позивач повинен надати суду належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до частини 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з частиною 4 зазначеної статті копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затверджена Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

На копіях документів, доданих позивачем до позовної заяви, проставлено відмітку: "Згідно з оригіналом", проте відсутній підпис, назва посади особи, яка засвідчувала документи, її прізвище та ініціали, а також не вказана дата засвідчення копій.

Зважаючи на вищенаведене, надані до позовної заяви ксерокопії документів не можуть вважатися належними доказами та не приймаються судом до уваги, оскільки не відповідають вимогам ч.ч. 2,4 ст. 91 ГПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху дня усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя Н.Плотницька