ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12.01.2022 Справа № 905/1448/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "СП ГЕВІС" (84313, Донецька обл., місто Краматорськ, вулиця Південна, будинок 1А; )

про стягнення 2 215 688,82 грн., з яких основна заборгованість в розмірі 1876 030,50 грн., 3 % річних в розмірі 95 971,95 грн.. інфляційні втрати в розмірі 243 686,37 грн.,-

без виклику представників сторін,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "СП ГЕВІС" про стягнення 2 215 688,82 грн., з яких основна заборгованість в розмірі 1 876 030,50 грн., 3% річних в розмірі 95 971,95 грн., інфляційні втрати в розмірі 243 686,37 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неправильне визначення відповідачем ринкової вартості (8829570,00 грн.) 100% статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю "СП ГЕВІС", що є частиною Звіту про оцінку майна, підготовленого суб`єктом оціночної діяльності Донецькою Торгово-промисловою палатою, внаслідок чого позивачу було сплачено вартість його частки, що складає 15% статутного капіталу в розмірі 1 324 435,50 грн.

До позовної заяви позивач надав висновок ТОВ "Бізнес Ассіст", згідно якого ринкова вартість 100% статутного капіталу складає 21 336 443,00 грн., а ринкова вартість 15 % статутного капіталу, що належить позивачу складає 3 200 466,00 грн.

Відтак, позивач просить стягнути різницю між ринковою вартістю 15% статутного капіталу, згідно з наданим висновком ТОВ "Бізнес Ассіст" та сплаченою на його користь вартістю 15% статутного капіталу згідно звіту про оцінку майна, підготовленого суб`єктом оціночної діяльності Донецькою Торгово-промисловою палатою в розмірі 1876030,50 грн., нараховані ним 3% річних в розмірі 95 971,95 грн. інфляційні втрати в розмірі 243 686,37 грн.

Ухвалою суду від 28.10.2021 призначено комплексну (економічну, товарознавчу, будівельно-оціночну) судову експертизу у справі №905/1448/21, проведення якої доручено Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України в особі Донецького відділення та зупинено провадження у справі №905/1448/21 на час проведення експертизи.

04.01.2022 разом із матеріалами справи на адресу суду надійшло клопотання судових експертів Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України в особі Донецького відділення Циганкової В. та Тарасютіної С. №7047-7049 від 23.12.2021 про уточнення питання та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової експертизи

У вищезазначеному клопотанні судові експерти просять для вирішення першого питання щодо ринкової вартості усього майна ТОВ "СП Гевіс" м. Краматорськ, Донецька область (), станом на 11.07.2019, надати:

- перелік майна з повними товарними характеристиками, ринкову вартість якого треба визначити, технічна документація щодо об`єктів дослідження;

- об`єкти дослідження до огляду (у разі неможливості, просять значити письмово про проведення дослідження без огляду, за документами);

- акти технічного стану для обладнання станом на 11.07.2019, у формі, вказаній в клопотанні;

- документи ТОВ "СП Гевіс" станом на 11.07.2019, а саме: первинні документи, облікові регістри, в яких містяться відомості щодо первинної вартості, зносу, залишкової вартості необоротних активів, які обліковуються на підприємстві;

- документи ТОВ "СП Гевіс" станом на 11.07.2019, а саме: документи фінансової звітності (Баланс, Звіт про фінансові результати підприємства, звіт про рух грошових коштів, Звіт про власний капітал, Примітки до фінансової звітності);

- у випадку неможливості надання оригіналів, надати належним чином завірені, якісні копії вказаних документів та вказати про можливість проведення експертизи, виходячи з копій. Документи мають бути систематизованими в хронологічному порядку, підшитими, прошнурованими та пронумерованими.

Також у вищезазначеному клопотанні судові експерти просили викласти друге питання, яке поставлено на вирішення експертів, в наступній редакції: "Яка вартість частини майна ТОВ "СП Гевіс" пропорційно частки ОСОБА_1 , що складає 15 % статутного капіталу ТОВ "СП Гевіс" (), станом на 11.07.2019 із врахуванням ринкової вартості майна (необоротних активів) товариства встановленої в результаті проведеної товарознавчої експертизи по першому питанню?";

Згідно ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

У зв`язку з поверненням даної справи на адресу господарського суду Донецької області, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №905/1448/21.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального Кодексу України судовий експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно положень статті 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання судових експертів Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України в особі Донецького відділення Циганкової В. та Тарасютіної С. №7047-7049 від 23.12.2021 в частині надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової експертизи, у зв`язку з чим вважає за необхідне зобов`язати ТОВ "СП ГЕВІС" для визначення ринкової вартості усього майна підприємства станом на 11.07.2019, для визначення якої ухвалою суду від 28.10.2021 було призначено комплексну (економічну, товарознавчу, будівельно-оціночну) судову експертизу у справі №905/1448/21, надати суду наступні оригінали (або належним чином засвідчені копії вказаних документів у випадку неможливості їх надання з одночасним письмовим зазначенням про можливість проведення експертизи на підставі вказаних копій) документів:

- перелік майна з повними товарними характеристиками, ринкову вартість якого треба визначити, технічна документація щодо об`єктів дослідження;

- акти технічного стану для обладнання станом на 11.07.2019, у формі, вказаній в клопотанні експертів;

- документи ТОВ "СП Гевіс" станом на 11.07.2019, а саме: первинні документи, облікові регістри, в яких містяться відомості щодо первинної вартості, зносу, залишкової вартості необоротних активів, які обліковуються на підприємстві; документи фінансової звітності (Баланс, Звіт про фінансові результати підприємства, звіт про рух грошових коштів, Звіт про власний капітал, Примітки до фінансової звітності).

Ухвалою суду від 15.09.2021 по справі №905/1448/21 продовжено строк розгляду справи №905/1448/21 на стадії підготовчого провадження на тридцять днів до 28.10.2021.

В той же час, згідно ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частинами 1,2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

На підставі вищенаведеного, з метою ефективного захисту порушених або оспорюваних прав сторін у справі, а також з урахуванням обов`язку суду керуватись завданням господарського судочинства, зокрема, щодо справедливого та своєчасного вирішення судом спорів, приймаючи до уваги обставини які виникли наприкінці строку, встановленого законодавством для розгляду справи по суті, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність виходу за межі такого строку.

Окрім цього, частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У рішенні Європейського Суду з прав людини "Савенков проти України" від 02.05.2013 "Папазов проти України" від 15.03.2012 зазначено, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

Отже, строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема, складність справи, поведінка заявників та об`єктивна необхідність вчинення процесуальних дій.

За змістом ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 177, 230, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 905/1448/21 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "СП ГЕВІС" про стягнення 2 215 688,82 грн., з яких основна заборгованість в розмірі 1876 030,50 грн., 3 % річних в розмірі 95 971,95 грн.. інфляційні втрати в розмірі 243 686,37 грн.

2. Призначити підготовче засідання по справі №905/1448/21 на 25.01.2022 року о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 411.

3. Запропонувати учасникам справи надати пояснення з приводу означених в клопотанні експертів про уточнення питання та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової експертизи № 7047-7049 від 23.12.2021 питань.

4. Зобов`язати ТОВ "СП ГЕВІС" для визначення ринкової вартості усього майна підприємства станом на 11.07.2019, для визначення якої ухвалою суду від 28.10.2021 було призначено комплексну (економічну, товарознавчу, будівельно-оціночну) судову експертизу у справі №905/1448/21, надати суду наступні оригінали (або належним чином засвідчені копії вказаних документів у випадку неможливості їх надання з одночасним письмовим зазначенням про можливість проведення експертизи на підставі вказаних копій) документів:

- перелік майна з повними товарними характеристиками, ринкову вартість якого треба визначити, технічна документація щодо об`єктів дослідження;

- акти технічного стану для обладнання станом на 11.07.2019, у формі, вказаній в клопотанні експертів;

- документи ТОВ "СП Гевіс" станом на 11.07.2019, а саме: первинні документи, облікові регістри, в яких містяться відомості щодо первинної вартості, зносу, залишкової вартості необоротних активів, які обліковуються на підприємстві; документи фінансової звітності (Баланс, Звіт про фінансові результати підприємства, звіт про рух грошових коштів, Звіт про власний капітал, Примітки до фінансової звітності).

Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 12.01.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова