ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 січня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/2448/21
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Колоколова С.І., Разюк Г.П.,

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЗОЛ»

на рішення Господарського суду Одеської області від 09.12.2021 року (суддя Волков Р.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СОКОЛ-ЮГ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЗОЛ» в особі Одеської філії

про стягнення 29 896,80 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 09.12.2021 року позов задоволено частково.

11.01.2022 безпосередньо апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ «МІЗОЛ», в якій останнє просить рішення скасувати, в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 13.01.2022 у Господарського суду Одеської області витребувано справу.

17.01.2022 справа надійшла до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, судова колегія дійшла висновку, що остання відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. ст. 258, 259, 262 ГПК України судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі за апеляційною скаргою ТОВ «МІЗОЛ» на рішення Господарського суду Одеської області від 09.12.2021.

Відповідно до ч.13 ст.8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із ч.3 ст.270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.7 ст.12 ГПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду від 09.12.2021 подана скаржником до апеляційного суду 11.01.2022.

Станом на 01.01.2022 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 481,00 грн.

Виходячи із вищезазначеного та ціни позову у даній справі (29 896,80 грн.), перегляд оскаржуваного рішення за апеляційною скаргою ТОВ «МІЗОЛ» має проводитись в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Однак, в прохальній частині апеляційної скарги ТОВ «МІЗОЛ», крім іншого, просить суд розглядати апеляційну скаргу в судовому засіданні з повідомлення (викликом) особи, яка подає апеляційну скаргу.

Щодо вказаної вимоги апеляційної скарги, судова колегія зазначає наступне.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, станом на 11.01.2022, дата подання апеляційної скарги ТОВ «МІЗОЛ», сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить - 248 100,00 грн., при цьому ціна позову у даній справі - 29 896,80 грн., тобто вказана справа є малозначною в розумінні Господарського процесуального кодексу України.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи (ч. 6 ст. 252 ГПК України).

Враховуючи те, що предметом спору у цій справі є стягнення грошової суми в розмірі 29 896,80 грн., що є сумою, розмір якої не перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для задоволення вимоги апеляційної скарги ТОВ «МІЗОЛ», щодо розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) осіб.

Крім того, відповідно до ч. 8 ст. 252 ГПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Тобто, сторонам у справі чинним процесуальним кодексом надано право висловити свої доводи та заперечення щодо розгляду справи по суті шляхом подання письмових заяв по суті справи.

Також, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 в Україні з 12.03.2020 року введено карантин, дію якого продовжено, що є загальновідомою інформацією.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення безпеки учасників судового процесу, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на підставі ч. 1 ст.247 ГПК України без виклику сторін.

Крім цього, разом з апеляційною скаргою ТОВ «МІЗОЛ» 11.01.2022 надало до апеляційного суду клопотання про витребування судом доказів, а саме: витребувати у ПрАТ «ВФ України» дані геолокації абонента із номером телефону НОМЕР_1 інформацію чи знаходився абонент за вказаним номером телефону в період з 16 год. 20 хв. по 17 год. 10 хв. 09.04.2021 за адресою м. Одеса, вул. Пестеля, 6-А, або перебував в іншому місці?

Розглянувши вказане клопотання, судова колегія відмовляє в його задоволенні, оскільки інформація яку просить витребувати скаржник не стосується предмету спора у даній справі, яким є стягнення заборгованості за надані послуги за договором охорони.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267 ГПК України,

апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЗОЛ».

2. Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЗОЛ» про витребування судом доказів.

3. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЗОЛ» здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «СОКОЛ-ЮГ» строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, відзив має надійти до Південно-західного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, з урахуванням строків поштового перебігу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Колоколов С.І.

Разюк Г.П.