ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2022 р. Справа № 914/3943/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Горецької З.В., розглянувши

позовні матеріали: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуд Сервіс Енерго», м. Київ,

до відповідача 1: Яворівського відділу державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), Львівська область, Яворівський район, місто Яворів,

до відповідача 2: Державного підприємства "Сетам", м. Київ

про виключення з акту опису та арешту, визнання такими, що не відбулись та скасування результатів торгів

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуд Сервіс Енерго» до Яворівського відділу державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Державного підприємства "Сетам" про визнання права власності на майно, виключення з акту опису та арешту, визнання неправомірними дій посадових осіб Яворівського відділу державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), визнання незаконними та скасування торгів.

Ухвалою від 28.12.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Представником позивача за вх. №173/22 від 05.01.2022 року надано уточнену позовну заяву про виключення з акту опису та арешту, визнання такими, що не відбулись та скасування результатів торгів. Надавши вказану заяву позивач вказує на усунення порушень первісної позовної заяви.

В уточненій позовній заяві позивач просить залучити до участі у справі в якості відповідача Державне підприємство «Екотрансенерго» та в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Яворівську державну податкову інспекцію Городоцького управління Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області.

Відповідно до ч.1 ст. 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (ч. 1 ст. 50 ГПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості відповідача Державне підприємство «Екотрансенерго» (81051, Львівська обл., Яворівський р-н, с. Новий Яр, ) та Яворівську державну податкову інспекцію Городоцького управління Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області (81000, Львівська обл., м. Яворів, вул. Львівська, 42) в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Серед іншого представником заявлено клопотання про витребування доказів, а саме матеріали зведеного виконавчого провадження №50259885 та 50208432.

Керуючись ст. 81 ГПК України суд вважає за необхідне витребувати в Яворівського відділу Державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального відділення управління Міністерства юстиції (м. Львів) матеріали зведеного виконавчого провадження №50259885 та 50208432.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що з урахуванням уточненої позовної заяви в позовній заяві заявлено дві вимоги немайнового характеру. Однак позивачем на виконання п.3 ч.3 ст.162 зазначено, що в позові поєднано немайнові та майнові вимоги, а розрахунок точного розміру збитків та сплата судового збору буде проведено на момент винесення судового рішення по справі. В даній ситуації позивач не наводить обґрунтування з посиланням на відповідні процесуальні норми, що надають останньому можливість відстрочити сплату судового збору та заявити майнові вимоги в подальшому. Позивачем не представлено жодних доказів на підтвердження понесення будь-яких збитків. Вказані обставини в подальшому можуть стати підставою для залишення позовної зави без руху на підставі ч.11 ст.176 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши позовну заяву суд визнав позовні матеріали достатніми для відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 14.02.22 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128.

4. Залучити до участі у справі Державне підприємство «Екотрансенерго» (81051, Львівська обл., Яворівський р-н, с. Новий Яр, ) в якості відповідача по справі.

5. Залучити до участі у справі Яворівську державну податкову інспекцію Городоцького управління Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області (81000, Львівська обл., м. Яворів, вул. Львівська, 42) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

6. Зобов`язати позивача надіслати на адресу третьої особи та відповідача 3 первісну позовну заяву з додатками, докази надіслання представити суду.

7. Третій особі надати письмові пояснення щодо заявленого позову; письмові пояснення надіслати сторонам по справі, докази відправки надати суду.

8. Витребувати в Яворівського відділу Державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального відділення управління Міністерства юстиції (м. Львів) матеріали зведеного виконавчого провадження №50259885 та 50208432.

9. Явку представників сторін у підготовче засідання визнати обов`язковою.

10. Встановити відповідачам строк:

- не пізніше 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на позов з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів, який відповідатиме приписам ст. 165 ГПК України. Відзив на позов з долученими до нього документами направити позивачу одночасно з поданням (надісланням) відзиву до суду, докази відправки надати суду;

- не пізніше 3 днів з дня отримання відповіді на відзив, подати суду заперечення на відповідь на відзив, які надати (направити) позивачу з поданням (надісланням) їх до суду.

11. Встановити позивачу строк:

- не пізніше 3 днів з дня отримання відзиву на позов, подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив направити відповідачу одночасно з її поданням (надісланням) до суду, докази відправки надати суду.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Горецька З.В.