УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

17.01.2022справа № 910/20679/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу №910/20679/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпап.ЮА» (вул. Соборності, буд.72, кімната 308, м. Полтава, 36014; ідентифікаційний код 43111452)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Друк» (вул. Магнітогорська, буд. 1, м. Київ, 02094; ідентифікаційний код 22891092)

про стягнення 931 280,99 грн,

за участю представників:

позивача - Шульги В.С. (довіреність від 03.01.2022 №12);

відповідача - не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерпап.ЮА» (далі - ТОВ «Інтерпап.ЮА») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Друк» (далі - ТОВ «Новий Друк»): 720 362,22 грн основного боргу, що утворився в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами договору купівлі-продажу від 21.05.2021 №24201/К (далі - Договір); 9 724,72 грн пені; 199 482,61 грн 30% штрафу та 1 711,44 грн 3% річних, а всього 931 280,99 грн.

Позов мотивовано тим, що:

- 21.05.2021 ТОВ «Інтерпап.ЮА» (продавець) та ТОВ «Новий Друк» (покупець) укладено Договір, відповідно до якого продавець зобов`язується передати у власність покупця продукцію (товар), що вказана в рахунках-фактурах та/або специфікаціях, які складаються на кожному партію товару окремо та є невід`ємними частинами Договору, а покупець зобов`язується в порядку та на умовах, визначених Договором, прийняти та оплатити такий товар;

- на виконання умов Договору продавець поставив товар покупцю у період з 17.09.2021 по 27.10.2021 на загальну суму 800 362,22 грн, що підтверджується рахунками-фактурами та видатковими накладними; покупець прийняв товар та частково оплатив поставлений товар на суму 80 000 грн;

- станом на 09.12.2021 заборгованість за поставлений товар не погашена у повному обсязі та складає 720 362,22 грн; за невиконання відповідачем зобов`язань за Договором позивачем нараховано 9 724,72 грн пені, 199 482,61 грн 30% штрафу та 1 711,44 грн 3% річних.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 17.01.2022.

10.01.2022 відповідач подав суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив про те, що:

- зобов`язання зі сплати заборгованості у сумі 153 210,19 грн припинилося, що підтверджується платіжними дорученнями: від 14.12.2021 №5167 на суму 25 144,16 грн; від 20.12.2021 №5273 на суму 20 000 грн; від 22.12.2021 №5321 на суму 21 886,20 грн; від 24.12.2021 №5343 на суму 20 000 грн; від 28.12.2021 №5372 на суму 20 000 грн; від 04.01.2022 №2 на суму 20 000 грн та від 05.01.2022 №30 на суму 26 179,83 грн;

- позивачем допущено помилки при нарахуванні пені;

- ТОВ «Інтерпап.ЮА» не надано доказів понесення збитків у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язання за Договором;

- відповідач зазначив про свій критичний фінансовий стан та на підтвердження подав звіт про фінансові результати за 1 квартал 2021 року.

Разом з тим, ТОВ «Новий Друк» у відзиві на позов виклав клопотання про зменшення розміру пені та штрафу до 5 000 грн.

17.01.2022 позивач подав суду відповідь на відзив, в якій вказав, що: станом на 13.01.2022 сума основного боргу відповідача складає 547 152,03 грн та підтвердив часткову оплату ТОВ «Новий Друк» основного боргу у сумі 173 210,19 грн; позивачем виправлено неточність (помилку) щодо строку виконання зобов`язань, яку було допущено у здійсненні розрахунку пені і 3 % річних; позивач заперечує проти зменшення розміру штрафних санкцій та вважає їх спів мірними збитками, завданими відповідачем несвоєчасним виконанням своїх грошових зобов`язань; відповідачем не було подано належних доказів в обґрунтування свого нібито критичного фінансового-господарського стану.

У підготовче засідання 17.01.2022 з`явився представник позивача; представник відповідача не з`явився; 17.01.2022 подав суду клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з перебуванням уповноваженого представника відповідача (адвокат Білецький А.Л.) у іншому судовому засіданні та зазначив, що відповіді на відзив не отримував.

Представник позивача у підготовчому засіданні 17.01.2022 просив суд прийняти до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з ТОВ «Новий Друк» на користь ТОВ «Інтерпап.ЮА» 547 152,03 грн основного боргу, що утворився в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами Договору; 9 627,43 грн пені, 199 482,61 грн 30% штрафу та 1 694,32 грн 3% річних, а всього 757 956,39 грн.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною п`ятою статті 46 ГПК України передбачено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Перевіривши дотримання позивачем вимог статті 46 ГПК України, суд прийняв заяву ТОВ «Інтерпап.ЮА» про зменшення розміру позовних вимог до розгляду.

Відповідно до частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною другою статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на викладене та враховуючи неявку у підготовче засідання представника відповідача суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання з розгляду справи №910/20679/21.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 183, 202, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання з розгляду справи №910/20679/21 на 14.02.22 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

2. Копію даної ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала набрала законної сили 17.01.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко