ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" січня 2022 р. Справа № 914/2644/21

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді МАТУЩАКА О.І.

суддів МАРКА Р.І.

ПЛОТНІЦЬКОГО Б.Д.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника керівника Львівської обласної прокуратури №15/2.1799 вих.21 від 24.12.2021 (вх.ЗАГС №01-05/20/22 від 04.01.2022)

на рішення Господарського суду Львівської області від 22.11.2021 (повне рішення - 29.11.2021, суддя Мазовіта А.Б.)

у справі №914/2644/21

за позовом: Керівника Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області

в інтересах держави в особі: 1) Здолбунівської міської ради Рівненської області

2) Комунального підприємства «Здолбунівське» Здолбунівської міської ради Рівненської області

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кондор Логістик», м.Львів

про стягнення коштів у сумі 43 804, 26 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 22.11.2021 у справі №914/2644/21 позов керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Комунального підприємства «Здолбунівське» Здолбунівської міської ради Рівненської області залишено без розгляду. В задоволенні позову керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Здолбунівської міської ради Рівненської області про стягнення 43 804, 26 грн відмовлено.

Заступником керівника Львівської обласної прокуратури подано апеляційну скаргу № №15/2.1799 вих.21 від 24.12.2021 (вх.ЗАГС №01-05/20/22 від 04.01.2022) на зазначене рішення суду.

Автоматизованою системою документообігу суду справу №914/2644/21 розподілено до розглядуколенгії суддів у складі: головуючого судді Матущака О.І., суддів: Марка Р.І., Скрипчук О.С.

Згідно з ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії Скрипчук О.С., відповідно до розпорядження керівника апарату №30 від 11.01.202 та повторного протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2022, справу №914/2644/21 розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Матущака О.І., суддів Марка Р.І. та Плотніцького Б.Д.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, покеликаючись на те, повний текст рішення складено 29.11.2021, а копія такого надійшла до Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області 07.12.2021. На підтвердження зазначеного до апеляційної скарги долучено копію поштового конверта і роздруківку з сайту Укрпошту за трек-номером поштового відправлення 874. Апеляційну скаргу подано 24.12.2021.

Розглянувши зазначене клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Згідно частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу подано протягом двадцяти днів з моменту отримання копії оскаржуваного рішення, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання апелянта та поновити строк на апеляційне оскарження.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 ГПК України.

Враховуючи наведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Водночас в апеляціній скарзі прокурором заявлено клопотання про розгляд справи за його участі, а тому суд апеляційної інстанції зазначає таке.

Згідно із ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справи незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Таким чином, ГПК України передбачає дві групи справ, які розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження: справи, які беззаперечно розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження в силу закону малозначні, та будь-які інші справи, віднесені до юрисдикції господарського суду, які відповідають визначеним ч.3 ст. 3 ГПК України критеріям.

При цьому, малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Із системного аналізу зазначених правових норм вбачається, що коли справа є малозначною в силу закону, то суд зобов`язаний розглядати таку справу виключно в порядку спрощеного позовного провадження. У цьому разі, положення ч.2 ст.247 та ч.2-6 ст. 250 ГПК України не застосовуються.

Оскільки предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 43 804, 26 грн заборгованості, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то справа №914/2644/21 є малозначною в силу прямої вказівки процесуального закону, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Враховуючи зазначене, апеляційний господарськитй суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання апелянта про розгляд справи за участю прокурора. Керуючись ст. 234, 256, 262, 270 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Львівської обласної прокуратури №15/2.1799 вих.21 від 24.12.2021 (вх.ЗАГС №01-05/20/22 від 04.01.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 22.11.2021 у справі №914/2644/21.

3. Роз`яснити сторонам, що апеляційна скарга буде розглянута в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

4. Учасникам у справі подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу не пізніше 26.01.2022. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянту у справі.

5. Господарському суду Львівської області надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду справу №914/2644/21 для здійснення апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Р.І. МАРКО

Б.Д. ПЛОТНІЦЬКИЙ