СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 січня 2022 року м. Харків Справа № 922/4203/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Стойка О.В., суддя Попков Д.О., суддя Істоміна О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Харківський машинобудівний завод Світло Шахтаря м.Харків на рішення господарського суду Харківської області від 25.11.2021 року у справі №922/4203/21;

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю Такт м.Дніпро;

до - Акціонерного товариства Харківський машинобудівний завод Світло Шахтаря м.Харків;

про - стягнення 163 246,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.11.2021 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Такт м.Дніпро до Акціонерного товариства Харківський машинобудівний завод Світло Шахтаря м.Харків про стягнення грошових коштів у розмірі 163 246,56 грн задоволено частково.

Не погодившись із вищезазначеним судовим рішенням, Акціонерне товариство Харківський машинобудівний завод Світло Шахтаря м.Харків звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою разом із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.12.2021 вищезазначену апеляційну скаргу залишено без руху, зобов`язано заявника усунути зазначені в ухвалі недоліки, а саме надати до суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Також зазначеною ухвалою повідомлено заявника, що клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення буде розглянуто після усунення означених недоліків.

На виконання вищезазначеної ухвали до Східного апеляційного господарського суду від заявника апеляційної скарги надійшла заява про усунення недоліків до якої означеною особою долучено відповідні документи, а саме платіжне доручення № від 03 грудня 2021 року про сплату судового збору у розмірі 3 673,05 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на усунення заявником недоліків, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, у зв`язку з чим апеляційний суд не вбачає підстав для неприйняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Щодо клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення заявником зазначено, що судове рішення від 25.11.2021 року не було надано йому у день його проголошення та фактично отримано останнім 29.11.2021 року, що підтверджується згідно онлайн - трекінгу Укрпошти.

Зважаючи на те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Згідно з ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №922/4203/21 та зазначає, що розгляд означеної справи буде здійснюватися в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи згідно до вимог ч. 10 ст. 270 ГПК України, оскільки ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює подальший розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний суд, відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції для подальшого розгляду.

У зв`язку з вищевикладеним та керуючись ст. ст. 234, 256, 258, 262, 267, 268, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству Харківський машинобудівний завод Світло Шахтаря м.Харків строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 25.11.2021 року у справі №922/4203/21.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №922/4203/21 по розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства Харківський машинобудівний завод Світло Шахтаря м.Харків.

3. Запропонувати учасникам справи до 04.02.2022 року (включно) надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Встановити учасникам справи строк до 04.02.2022 року (включно) для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги Акціонерного товариства Харківський машинобудівний завод Світло Шахтаря м.Харків.

5. Розглядати справу в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

6. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/4203/21 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков