ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"21" січня 2022 р. Cправа № 902/1309/21

за позовом:Керівника Тульчинської окружної прокуратури (вул. Гагаріна, 14, м. Тульчин, Вінницька обл., 23600) в інтересах держави в особі позивача Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (вул. Келецька, 63, м. Вінниця, 21027)

до:Державної установи "Крижопільський виправний центр (№113) (вул. Благовіщенська, 106, с. Городківка, Тульчинського р-ну, Вінницька обл., 24615)

до: Фермерського господарства "Флора А.А." (вул. Сергія Бойка, 11, смт. Крижопіль, вінницька обл., 24600)

про визнання договору недійсним та повернення земельної ділянки

Суддя Яремчук Ю.О.

Секроетар судового засідання Шейгець І.

За участю сторін:

прокурор: Кавун О.І.

позивача: ОСОБА_1

відповідачів: не з`явились

В С Т А Н О В И В :

29.12.2021 р. Керівник Тульчинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом до Державної установи "Крижопільський виправний центр (№113) до Фермерського господарства "Флора А.А." про визнання договору недійсним та повернення земельної ділянки.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позовної заяви (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 902/1309/21) передано на розгляд судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду 31.12.2021р. відкрито провадження у справі.

21.01.2022р. в судовому засіданні прокурором подано заяву про відмову від позову та просить суд закрити провадження у справі, обгрунтовуючи, тим що відповідачем добровівльно виконано позовні вимоги прокурора, а саме, щодо дострокового припинення дії договору та вирішити питання про розподіл між сторонами судових витрат.

21.01.2022р. на адресу суду надійшло пояснення представника позивача на позовну заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зобов`язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Подана заява прокурора про відмову від позову від 21.01.2022 р. підписана керівником Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області П. Хоменком.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, перевіривши, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд приймає заяву прокурора про відмову від позову та закриття провадження.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно з ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи приписи ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України суд повертає прокуратурі з державного бюджету 50 відсотків судового збору.

Враховуючи вищезазначене та беручи до уваги те, що прокурором заяву про відмову від позову подано в строк підготовчого провадження, тому суд повертає прокуратурі з державного бюджету 50 відсотків судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 42, ч. 1 ст. 46, ч.1 ст. 130, ч. 1 ст. 177, ч. 2 ст. 181, ч. 1, 3 ст. 191, п. 4 ч. 1, 4, 5 ст. 231, ст. 234, 248, ч. 1, 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву керівника Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області про відмову від позову.

2. Закрити провадження у справі № 902/1309/21 за позовом керівника Тульчинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до Державної установи "Крижопільський виправний центр (№113) до Фермерського господарства "Флора А.А." про визнання договору недійсним та повернення земельної ділянки.

3. Повернути Вінницькій обласній прокуратурі () сплачений судовий збір у розмірі 2 270,00, згідно платіжного доручення № 2286 від 06.12.2021р., яке знаходиться в матеріалах справи № 902/1309/21.

4. Повідомити учасників справи, що ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 21.01.2021 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - прокурору, позивачу (вул. Гагаріна, 14, м. Тульчин, Вінницька обл., 23600) (вул. Келецька, 63, м. Вінниця, 21027)

3 - відповідачам (вул. Благовіщенська, 106, с. Городківка, Тульчинського р-ну, Вінницька обл., 24615)(вул. Сергія Бойка, 11, смт. Крижопіль, вінницька обл., 24600)