ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.01.2022м. ДніпроСправа № 904/9891/21

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОПЛАЙН ФІНАНС", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайсі", м. Дніпро

про звернення стягнення на предмет іпотеки.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОПЛАЙН ФІНАНС" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайсі", в якій просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки згідно Договору іпотеки №2006-310/2 від 16.02.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лакустою С.І., зареєстровано в реєстрі за №146 шляхом визнання права власності за ТОВ Топлайн Фінанс, на нерухоме майно: Будівлі та споруди загальною площею.: А-2-адміністративна будівля, ґанки літ.а, а', ґанок з балконом літ.а2, естакада, сходи, літ.а3, а4, пожежні сходи літ.а5, загальною площею 683, 5 кв.м.; 2. А'-1-склади, загальною площею 408,2 кв.м.; 3. Ж, Ж 11, Ж111, ж-1-склади, ж'-ганок, ж-ганок з навісом, загальною площею 854,4 кв.м. 4. Б-1-прохідна, ґанки літ.б, б', б2, загальною площею 16,7 кв.м.; 5. В-2-дрібнооптовий магазин, ґанок літ.в, загальною площею 248,4 кв.м.; 6. Г-2 побутові приміщення, ґанки літ.г, г', г2, сходи г3, загальною площею 404,3 кв.м.; 7. Д-туалет; 8. Е-майстерня; 9. 3-1-майстерня, ґанок літ.з, загальною площею 128,0 кв.м; 10. Т, Т'-естакада з навісом; 11.К-1, К'-1-ангари, загальною площею 430,3 кв.м.; 12. Л-склад; 13. М, О, П-ангари; 14. Р-1-склад, загальною площею 403,7 кв.м.; 15. С-навіс; 16. Х-1-блок охолоджувальних камер, естакада літ.х, загальною площею 596,2 кв.м.; 17. No1 -ворота; 18. І-мостіння; 19. >Іо2-огорожа; 20. У-теплогенераторна; 21 .Ш-пісобна будівля; 22. Ф-1-підсобна будівля, загальною площею 8,3 кв.м.; 23. Ч-навіс; 24. Ц вагончик (тимчас); 25. Щ-навіс (т-имчас); Примітка: в лІт.А-2 загальна площа зменшилася на 3,4 кв.м. за рахунок встановлення легких перегородок в поз. 102, 202, зменшення загальної площі в літ. В-2 на 0,7 кв.м. за рахунок установлення перегородки на 1-му поверсі зменшення загальної площі в літ.Ж-1 на 9,8 кв.м за рахунок установлення перегородок, в літ.А11 загальна площа зменшена на 7,1 кв.м за рахунок встановлення перегородки в поз. З, зменшення загальної площі на 10,6 кв.м, з літ.3-1 за рахунок установлення перегородок та уточнення площі, зменшення загальної площі в літ.Р-1 на 6,6 кв.м. за рахунок установлення перегородок, що знаходяться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Молодогвардійська, будинок 2 б. Номер об`єкта в РПВН: 9434005, РНОНМ: 01, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, буд. 2-Б, та належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "ДАИСІ" (), в рахунок часткового погашення заборгованості ТОВ "Спільне підприємство з іноземними інвестиціями "Відродження" за кредитним договором №2006-310 від 28.12.2006 року в розмірі 1 253 424,72 грн., не виконаних зобов`язань щодо сплати нарахованих процентів за користування кредитними коштами перед ТОВ Топлайн Фінанс.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.01.2022 позовну заяву залишено без руху та позивачу запропоновано протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати докази доплати судового збору у встановлених порядку і у розмірі 421 187,97грн.

11.01.2022 до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшла заява вих.№ б/н від 11.01.2022 про відкликання позовної заяви, у якій просить відкликати позовну заяву та повернути її з доданими до неї документами.

Пунктом 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

На дату подання даної заяви провадження у справі не відкрито.

Суд вважає, що позивач розпорядився своїм правом на власний розсуд, підстави для відмови у прийнятті заяви про повернення позовної заяви відсутні.

Оскільки заява була подана позивачем до вирішення питання до відкриття провадження у справі та підписана уповноваженим представником, а саме адвокатом Манзенко Р.А., повноваження якого підтверджуються ордером Серії АІ № 1093352 від 17.06.2021, яким не встановлено будь-яких обмежень представника заявника у процесуальних правах, суд дійшов висновку про її задоволення та повернення позовної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю "ТОПЛАЙН ФІНАНС" і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Разом з тим суд зазначає, що відповідно до норм п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких підстав, позивачу слід повернути сплачений судовий збір, але оскільки позивач не звертався до суду з клопотанням про повернення сплаченого судового збору, сплачений судовий збір не повертається судом.

Проте, суд доводить до відома позивача, що останній не позбавлений права в подальшому звернутися до суду із відповідним клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОПЛАЙН ФІНАНС" про відкликання позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОПЛАЙН ФІНАНС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайсі" про звернення стягнення на предмет іпотеки. з доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текс ухвали складено та підписано - 12.01.2022.

Суддя В.Г. Бєлік