ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06.01.2022м. ДніпроСправа № 904/6336/21

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро

до відповідача-1: Кам`янської міської ради, м. Кам`янське, Дніпропетровська обл.;

відповідача-2: Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго", м. Вишгород, Вишгородський р-н, Київська обл.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області

про визнання незаконними та скасування рішень Дніпродзержинської міської ради від 27.12.2013 967-44/VI

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача Галагур З.А.

Від Відповідача -1 Змітріченко Ю.П.

Від відповідача - 2 Войтюк Д.В.

від третьої особи не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, з врахуванням уточненої позовної заяви від 04.10.2021, в якому просить:

- визнати незаконними та скасувати рішення Дніпродзержинської міської ради від 27.12.2013 967-44/VI "Про набуття (припинення ) прав власності", в частині затвердження технічної документації з землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) Публічному акціонерному товариству «Укргідроенерго» на земельні ділянки, для подальшого використання на праві постійного користування за адресою, що визначена в п.13.2, (щодо земельних ділянок під кадастровими номерами :01:022:0161 та :01:012:0576);

- скасувати державну реєстрацію права постійного користування на земельну ділянку за кадастровим номером :01:022:0161 площею 37,2512 га, у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, зареєстрованого за Приватним акціонерним товариством "Укргідроенерго", на підставі рішення Дніпродзержинської міської ради від 27.12.2013 № 967-44/VI;

- скасувати державну реєстрацію права постійного користування на земельну ділянку за кадастровим номером :01:012:0576 площею 42,1657 га, у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, зареєстрованого за Приватним акціонерним товариством "Укргідроенерго", на підставі рішення Дніпродзержинської міської ради від 27.12.2013 № 967-44/VІ;

- витребувати із чужого незаконного володіння Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго" частину земельної ділянки площею 2,8344 га з кадастровим номером :01:022:0161, наданої Позивачу на праві постійного користування;

- витребувати із чужого незаконного володіння Приватного акціонерного товариства «Укргідроенерго» частину земельної ділянки площею 3,3460 га з кадастровим номером :01:012:0576, наданої Позивачу на праві постійною користування;

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровський області внести зміни до автоматизованої системи державного земельного кадастру шляхом скасування (анулювання) кадастрового номера :01:022:0161 та :01:012:0576.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідачів.

Ухвалою від 30.08.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

22.12.2021 позивачем подано клопотання про долучення доказів та клопотання про поновлення строку для подання вказаних доказів.

Позивачем обгрунтовано, зазначене вище клопотання тим, що на момент подачі позову Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" не було відомо про існування технічного звіту, який є власністю Приватного акціонерного товариства "Укргідроенерго", і тільки після отримання відзиву від другого відповідача, стало очевидно, що зазначений документ існує та має важливе значення для з`ясування обставин справи.

У підготовчому засіданні, яке відбулось 06.01.2022, представники сторін не заперечували проти задоволення зазначеного вище клопотання.

З огляду на вище викладене, господарський суд вважає неохідним зазначити, про таке.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського Процесуального Кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на обставини викладені в клопотанні позивача, господарський суд визнає поважною причиною пропуску строку подачі вказаного в клопотанні доказу, та вважає можливим його поновити.

06.01.2021 позивачем повторно подано клопотання про призначення експертизи, яке господарським судом залишено без розгляду, з огляду на те, що питання щодо призначення експертизи вирішено у попередньому засіданні, результати розгляду якого викладені в ухвалі від 22.12.2021.

В задоволенні усного клопотання позивача, щодо відкладення засідання в підготовчому провадженні судом відмовлено.

Під час підготовчого провадження господарським судом вирішені питання, визначені частиною 2 статті 182 ГПК України, у зв`язку з чим господарський суд вважає можливим завершити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 120, 121, ч. 2 ст. 185, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до розгляду по суті на 25.01.2022 о 15:00 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Господарський суд зазначає про те, що відповідно до Рекомендацій Ради суддів України, викладених у листі № 9рс-186/20 від 16.03.2020, сторони та інші учасники справи мають право подати до суду заяви про розгляд справ за їх відсутності. За умови надходження таких заяв від усіх учасників справи справа може бути розглянута судом за наявними матеріалами.

5. Суд повідомляє про те, що учасники справи можуть подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

6. Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко