ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2022 р. Справа № 924/26/22

м.Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Летичівське" смт Летичів Хмельницької області

до Приватного підприємства агрофірма "Троя" с. Климашівка Хмельницького району Хмельницької області

про розірвання договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області 10.01.2022 надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Летичівське" смт Летичів Хмельницької області до Приватного підприємства агрофірма "Троя" с. Климашівка Хмельницького району Хмельницької області про розірвання договору оренди землі від 22.01.2019. Позовні вимоги обґрунтовані несплатою відповідачем орендної плати за користування земельною ділянкою з кадастровим номером :10:001:0022, площею 13,753га за оспорюваним договором оренди, що порушує права позивача як власника та орендодавця земельної ділянки.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 10.01.2022, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Субботіній Л.О.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами суд не встановив підстав, передбачених ст. ст. 174, 175 ГПК України.

На підставі зазначеного позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розглянувши матеріали позову, зміст позовних вимог та правові підстави заявленого позову, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про витребування доказів від 30.12.2021, в якому просить суд витребувати у відповідача копію підписаного та скріпленого печаткою договору оренди землі, укладеного 22.01.2019 між Публічним акціонерним товариством "Летичівське" та Приватним підприємством Агрофірма "Троя", та акт приймання-передачі земельної ділянки від 22.01.2019. В обґрунтування клопотання стверджує про відсутність оригіналу оскаржуваного договору оренди від 22.01.2019 та акту приймання-передачі земельної ділянки, оскільки попередній керівник ПАТ " Летичівське" ОСОБА_2 після звільнення його з посади та призначенням нового керівника ОСОБА_1 не передав останньому спірний договір та акт приймання-передачі земельної ділянки.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3)підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Суд, дослідивши та проаналізувавши зміст клопотання про витребування доказів, дійшов висновку, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не надані докази вжиття заходів для отримання заявлених до витребування документів самостійно.

Зазначення позивачем у клопотанні про неможливість забезпечити надання суду вказаних доказів самостійно, з огляду на їх відсутність, судом не приймається до уваги, зважаючи на те, що позивач не був позбавлений права звернутися до відповідача з метою отримання відповідного договору та акту приймання-передачі. В той же час до позовної заяви не долучено будь-яких доказів на підтвердження неможливості самостійного отримання документів, що просить витребувати позивач, зокрема, доказів звернення із відповідними листами, запитами, тощо.

Крім того, суд враховує, що згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 256280384 від 13.05.2021, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо об`єкта - земельна ділянка з кадастровим номером :10:001:0022, площею 13,753 га, міститься запис про реєстрацію іншого речового права - права оренди земельної ділянки за Приватним підприємством агрофірма "Троя", яка проведена на підставі договору оренди, укладеного 21.01.2019 між Публічним акціонерним товариством "Летичівське" та Приватним підприємством Агрофірма "Троя" (номер запису 30406583).

Зважаючи на викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.

При цьому суд звертає увагу, що позивач не позбавлений права повторно звернутись до суду із клопотанням про витребування доказів за умови дотримання приписів ст. 81 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Летичівське" смт Летичів Хмельницької області до Приватного підприємства агрофірма "Троя" с.Климашівка Хмельницького району Хмельницької області про розірвання договору оренди землі в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 11:00 год. 14 лютого 2022 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 02 лютого 2022 року включно, копії такого відзиву та доданих документів надіслати позивачу відповідно до ст. 178 ГПК України.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України до 14 лютого 2022 року включно, копії такої відповіді та доданих документів надіслати відповідачу

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 13.01.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Субботіна

Віддруковано у 3 примірниках:

1- до справи,

2- позивачу (31500, Хмельницька обл, смт. Летичів, вул. Ворошилова, 2),

3- відповідачу (31318 Хмельницька обл., Хмельницький р-н, с. Климашівка, вул. Вокзальна, 1/2).

Надіслати усім рекомендованим листом з повідомленням про вручення