номер провадження справи 4/168/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.01.2022 Справа № 908/2958/21
м.Запоріжжя Запорізької області
до відповідача Приватного нотаріуса Пузанової Наталії Анатоліївни, ( АДРЕСА_1 )
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_2 )
про визнання дій приватного нотаріуса протиправними та скасування нотаріальної дії
суддя Зінченко Н.Г.
Без виклику учасників справи
12.10.2021 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява №б/н від 08.10.2021 (вх. № 3169/08-07/21 від 12.10.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-ЮНІ до Приватного нотаріуса Пузанової Наталії Анатоліївни про визнання дій приватного нотаріуса протиправними та скасування нотаріальної дії.
Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2021 справу № 908/2958/21 за вище вказаною позовною заявою розподілено судді Боєвій О.С.
Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2021, враховуючи перебування Боєвої О.С. на лікарняному, справу №908/2958/21 за вище вказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.11.2021, після усунення недоліків позовної заяви, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 08.12.2021.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.12.2021 продовжено строк підготовчого провадження до 14.02.2022, підготовче засідання відкладено на 12.01.2022.
Ухвалою суду від 12.01.2022 відкладено підготовче засідання на 07.02.2022.
На електронну адресу суду 20.01.2022 від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 надійшла заява, відповідно до якого останній просить суд провести підготовче засідання, призначене на 07.02.2022 в режимі відеоконференції в приміщення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.
Розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про неможливість його задоволення з огляду на наступне
Із змісту ч., ч. 1, 7 ст. 197 ГПК України слідує, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно з ч. 8 цієї ж норми Закону копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідальним працівником господарського суду Запорізької області з метою резервування залу судового засідання в приміщенні господарського суду Запорізької області зроблено заявку за допомогою програми Бронювання систем відеоконференцзв`язку та встановлено, що у зв`язку із виходом з ладу серверного обладнання господарського суду Запорізької області тимчасово неможливо здійснити бронювання майданчика для відеоконференцзв`язку в господарському суді Запорізької області на 07.02.2022. Таким чином, відсутня технічна можливість провести судове засідання 07.02.2022 о 12-00 год. в режимі відеоконференції.
Керуючись ст., ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити у задоволенні заяви представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 щодо проведення судового засідання у справі № 908/2958/21, призначеного на 07.02.2022 о 12-00 год., в режимі відеоконференції.
Копію ухвали надіслати на адресу третьої особи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Н. Г. Зінченко