ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2022м. ДніпроСправа № 904/9042/21

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафталіта" м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Перспектива" м. Марганець

про стягнення суми боргу в розмірі 12369грн., пені в розмірі 1178грн.25коп., 10% штрафу в розмірі 1636грн.90коп., 28% річних в розмірі 6398грн.13коп., інфляційної складової в розмірі 1758грн.13коп.

Без представників сторін.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафталіта" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Перспектива" з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 12369грн., пені в розмірі 1178грн.25коп., 10% штрафу в розмірі 1636грн.90коп., 28% річних в розмірі 6398грн.13коп., інфляційної складової в розмірі 1758грн.13коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з повної оплати поставленого товару згідно з видатковими накладними №287 від 04.02.2020, №655 від 06.03.2020 на підставі договору поставки нафтопродуктів №03/20 від 04.01.2020.

Позивач зазначає, що на виконання договору №03/20 від 04.01.2020 поставив відповідачу товар згідно з видатковими накладними №287 від 04.02.2020 на суму 4657грн. (з ПДВ), №655 від 06.03.2020 на суму 11712грн. (з ПДВ).

Посилаючись на пункт 5.4 договору №03/20 від 04.01.2020, позивач стверджує про виникнення у відповідача обов`язку сплатити отриманий товар протягом 21 банківського дня з дати поставки товару. Так, поставлений товар 04.02.2020 мав бути сплачений не пізніше ніж 03.03.2020, а поставлений 06.03.2020 - не пізніше ніж 05.04.2020.

Позивач зазначає, що 10.11.2020 та 15.12.2020 відповідач перерахував позивачу кошти в загальному розмірі 4000грн. Несплаченою на момент звернення до суду залишається сума боргу в розмірі 12369грн.

Посилаючись на пункт 6.4 договору №03/20 від 04.01.2020, за порушення строків оплати товару позивач нарахував та заявив до стягнення пеню в розмірі 1178грн.25коп. за загальний період з 03.03.2020 по 06.10.2020 та 10% штрафу в загальному розмірі 1636грн.90коп.

Також на підставі пункту 6.5 договору №03/20 від 04.01.2020 позивач нарахував та заявив до стягнення 28% річних в загальному розмірі 6398грн.13коп. за загальний період з 03.03.2020 по 12.11.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними в матеріалами в справі.

Запропоновано відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Попереджено відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2021 направлена відповідачу у справі в установленому порядку на адресу, вказану у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Відповідно до пункту 94 Правил надання послуг поштового зв`язку (із змінами та доповненнями), затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, для отримання поштових відправлень юридична особа повинна забезпечити створення умов доставки та вручення поштових відправлень відповідно до вимог Закону України "Про поштовий зв`язок", цих Правил.

Поштова кореспонденція з ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2021 повернулась до суду з відміткою підприємства зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою".

Положеннями частини 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Пунктом 4 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України визначено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Таким чином, останнім днем для подання до суду відповідачем відзиву на позовну заяву було 21.12.2021. Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву до суду не подав. З огляду на наведене, справа розглядається за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні докази у справі, ознайомившись з правовою позицією позивача, що викладена письмово, наявна у матеріалах справи, господарський суд встановив наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Нафталіта" (далі постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Перспектива" (далі покупець) укладений договір поставки нафтопродуктів №03/20 від 04.01.2020 (далі договір).

Відповідно до пункту 1.1 договору постачальник зобов`язується передати у власність покупця нафтопродукти, а покупець прийняти товар та сплатити за нього, відповідно до умов цього договору.

В пункті 1.2 договору сторони передбачили, що товар буде постачатись окремими партіями, протягом строку дії цього договору. Кількість, якість, асортимент та ціна товару погоджується сторонами у видаткових накладних на товар. Наявність підписів уповноважених представників сторін на видаткових накладних свідчить про те, що всі відомості зазначені в них є правильними, погодженими та прийнятими сторонами. За цим договором видаткова накладна на товар є для сторін специфікацією у розумінні статті 266 Господарського кодексу України.

Згідно з пунктом 3.7 договору при базисі постачання FСА, DDP СРТ датою поставки товару вважається дата, зазначена у видатковій накладній на товар та/або товарно-транспортній накладній на товар.

Пунктом 3.11 договору визначено, що належним чином оформлена видаткова накладна на товар або товарно транспортна накладна на поставку товару є належним підтвердженням отримання товару покупцем.

За умовами пункту 5.3 договору покупець здійснює 100% передплату за товар шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника, якщо інше не передбачено додатковою угодою.

Пунктом 5.4 договору сторони визначили, що постачальник має право відвантажити покупцю товар без передплати та складання відповідної додаткової угоди з погодженням нових стоків оплати. У такому випадку сторони домовились, що покупець зобов`язується сплатити за поставлений товар на підставі договору протягом 21 банківського дня з дати поставки товару.

Відповідно до пункту 9.3 договору документообіг між сторонами здійснюється за допомогою засобів поштового, електронного, факсимільного або кур`єрського зв`язку. Сторони домовилися, що оригінали документів можуть бути отримані ними після проведення поставки.

Пунктом 6.4 договору передбачено, що у разі несплати, або несвоєчасної оплати вартості отриманого товару, покупець сплачує постачальнику пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу від вартості несплаченого або невчасно сплаченого товару. У разі якщо термін прострочки оплати перевищує 15 календарних днів, покупець сплачує постачальнику штраф у розмірі 10% від вартості несплаченого/несвоєчасно оплаченого товару.

Згідно пункту 6.5 договору у разі порушення строків оплати за договором покупець сплачує постачальнику відсотки за користування чужими грошовими коштами з розрахунку 28% річних, за кожен день прострочки.

Відповідно до пункту 9.1 договору, він вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2020, а в частині взаєморозрахунків до їх повного завершення.

Згідно з пунктом 9.4 договору за результатами поставок товару, що були здійснені постачальником відповідно до заявок покупця, постачальник направляє покупцю оригінали видаткових накладних, що підтверджують факт поставки товару, поштою рекомендованим листом або кур`єрською службою за адресою покупця, вказаною в розділі 10 цього договору.

Покупець не пізніше 5 (п`яти) робочих днів з моменту отримання двох оригінальних екземплярів документів, що підтверджують факт передачі товару, зобов`язується підписати повноважною особою та скріпити печаткою покупця й повернути один оригінальний примірник такого документа за адресою постачальника.

Невиконання покупцем зобов`язань з підписання та надсилання (повернення) постачальнику документів у встановлені договором строки та/або не отримання постачальником від покупця мотивованої (обґрунтованої) та документально підтвердженої відмови від підписання зазначених документів, або не отримання постачальником письмового повідомлення про не отримання покупцем зазначених документів від постачальника, є згодою покупця з даними зазначеними у таких документах в редакції постачальника, без додаткового оформлення такої згоди. Адреси електронної пошти та контакти сторін для обміну документами визначені сторонами у розділі 10 цього договору.

Договір підписаний та скріплений печатками сторін без зауважень та заперечень до нього.

Згідно статті 204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

В матеріалах справи відсутні докази того, що спірний договір визнавався недійсним в судовому порядку.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на суму 16369грн.00коп., що підтверджується видатковими накладними №287 від 04.02.2020 на суму 4657грн.00коп., №655 від 06.03.2020 на суму 11712грн.00коп. Вказані накладні підписані сторонами без зауважень та заперечень до них.

З огляду на положення пункту 5.4 договору, відповідач був зобов`язаний оплатити товар, отриманий згідно видаткової накладної №287 від 04.02.2020 в строк до 04.03.2020 (включно); згідно видаткової накладної №655 від 06.03.2020 в строк до 07.04.2020 (включно).

Платіжними дорученнями №126 від 10.11.2020 та №188 від 15.12.2020 відповідач 10.11.2020 сплатив позивачу грошові кошти у сумі 2000грн. та 2000грн.

Таким чином залишилась несплаченою вартість товару у сумі 12369грн.00коп. Зазначена сума боргу складається із заборгованості за видатковою накладною №287 від 04.02.2020 у розмірі 657грн.00коп. та заборгованості за видатковою накладною №655 від 06.03.2020 на суму 11712грн.00коп.

В матеріалах справи відсутні докази оплати відповідачем суми боргу у розмірі 12369грн.00коп. Строк оплати вказаної суми боргу є таким, що настав.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно статті 202 Господарського кодексу України та статті 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Положеннями статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Обставини, на які посилається позивач в обґрунтування заявлених вимог про стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 12369грн.00коп., підтверджені матеріалами справи та не спростовані відповідачем. Тому суд дійшов висновку про правомірність вимог позивача в цій частині.

Позивач на підставі пункту 6.3 договору нарахував та просить стягнути з відповідача пеню за загальний період з 03.03.2020 по 06.10.2020 в розмірі 1178грн.25коп.

При перевірці розрахунку пені, наданого позивачем, судом встановлено, що в ньому допущено помилку. Позивач неправильно визначив періоди нарахування пені.

Судом встановлено, що належний період нарахування пені за видатковою накладною №287 від 04.02.2020 становить з 05.03.2020 по 03.09.2020, за видатковою накладною №655 від 06.03.2020 з 08.04.2020 по 06.10.2020.

За результатом зробленого судом розрахунку, стягненню з відповідача підлягає пеня у розмірі 1159грн.85коп. за загальний період з 05.03.2020 по 06.10.2020. У задоволенні позовних вимог про стягнення пені у розмірі 18грн.40коп. слід відмовити.

Також на підставі пункту 6.4 договору позивачем заявлений до стягнення штраф у розмірі 1636грн.90коп.

Дослідивши розрахунок штрафу наданий позивачем, суд дійшов висновку, що він є арифметично правильним та відповідає вимогам чинного законодавства. Враховуючи викладене, стягненню з відповідача підлягає штраф в розмірі 1636грн.90коп.

На підставі статті 625 Цивільного кодексу України та пункту 6.5 договору позивачем заявлено до стягнення суму інфляційних втрат в розмірі 1758грн.13коп. за загальний період з березня 2020 по жовтень 2021 та 28% річних в розмірі 6398грн.13коп. за загальний період з 03.03.2020 по 12.11.2021.

Дослідивши розрахунок суми інфляційних втрат наданий позивачем, суд дійшов висновку, що він є арифметично правильним та відповідає вимогам чинного законодавства. Враховуючи викладене, стягненню з відповідача підлягає сума інфляційних втрат в розмірі 1758грн.13коп. за загальний період з березня 2020 по жовтень 2021.

При перевірці розрахунку 28% річних, наданого позивачем, судом встановлено, що в ньому допущено помилку. Позивач неправильно визначив періоди нарахування суми 28% річних.

Судом встановлено, що належний період нарахування 28% річних за видатковою накладною №287 від 04.02.2020 становить з 05.03.2020 по 12.11.2021, за видатковою накладною №655 від 06.03.2020 з 08.04.2020 по 12.11.2021.

За результатом зробленого судом розрахунку, стягненню з відповідача підлягає 28% річних у розмірі 6370грн.03коп. за загальний період з 05.03.2020 по 12.11.2021. У задоволенні позовних вимог про стягнення 28% річних у розмірі 28грн.10коп. слід відмовити.

Враховуючи часткове задоволення позовних вимог та відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, на відповідача покладаються витрати позивача зі сплати судового збору в розмірі 2265грн.48коп.

Керуючись нормами Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, ст.ст. 2, 3, 20, 73 - 79, 86, 91, 129, 233, 236 - 238, 240, 241, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафталіта" до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Перспектива" про стягнення суми боргу в розмірі 12369грн., пені в розмірі 1178грн.25коп., 10% штрафу в розмірі 1636грн.90коп., 28% річних в розмірі 6398грн.13коп., інфляційної складової в розмірі 1758грн.13коп. задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Перспектива" (ідентифікаційний код: 24445053; місцезнаходження: 53400, Дніпропетровська обл., м. Марганець, вул. Пушкіна, буд. 15-Б) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафталіта" (ідентифікаційний код: 43244715; місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Глинки, буд. 7, оф. 1218) суму боргу в розмірі 12369грн., пеню в розмірі 1159грн.85коп., 10% штрафу в розмірі 1636грн.90коп., 28% річних в розмірі 6370грн.03коп., інфляційну складову в розмірі 1758грн.13коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2265грн.48коп.

У задоволенні позовних вимог про стягнення пені у розмірі 18грн.40коп. та 28% річних у розмірі 28грн.10коп. - відмовити.

Видати наказ після набрання чинності рішенням.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в строки, передбачені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений та підписаний 24.01.2022.

Суддя Р.Г. Новікова