УХВАЛА

м. Київ

17.01.2022Справа № 910/17476/21

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "САВСЕРВІС-МОВА" про виправлення помилки у судовому наказі від 1 листопада 2021 року в справі наказного провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "САВСЕРВІС-МОВА" про стягнення заборгованості з товариства з обмеженою відповідальністю "У.Р.О.Ж.А.Й" за договором поставки від 9 грудня 2019 року № К0899 у розмірі 7 877,42 грн,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю "САВСЕРВІС-МОВА" (далі-Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "САВСЕРВІС-МОВА" заборгованості за договором поставки від 9 грудня 2019 року № К0899 у розмірі 7877,42 грн.

1 листопада 2021 року Господарським судом міста Києва було видано судовий наказ № 910/17476/21 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "У.Р.О.Ж.А.Й" на користь Товариства заборгованості за договором поставки від 9 грудня 2019 року № К0899 у розмірі 7 877,42 грн.

30 листопада 2021 року судовий наказ № 910/17476/21 набрав законної сили.

13 січня 2022 року через загальний відділ канцелярії суду надійшла заява Товариства від 10 січня 2022 року № 63 про виправлення помилки у даному судовому наказі.

В обґрунтування своєї заяви Товариство зазначало, що в судовому наказі № 910/17476/21 від 1 листопада 2021 року не зазначено про суму судового збору, яка підлягає стягненню.

Розглянувши зазначену заяву Товариства від 10 січня 2022 року, суд дійшов висновку про її повернення на підставі частин 2 та 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

За статтею 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 328 ГПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

При цьому, за приписами частини 2 статті 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, у порушення наведених приписів законодавства, Товариством до вказаної заяви не додано доказів направлення її копії на адресу місцезнаходження боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "САВСЕРВІС-МОВА".

Відповідно до частини 4 статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У зв`язку з викладеним, вказану заяву Товариства слід повернути заявнику без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що повернення даної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 170, 234, 235, 328, 338 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "САВСЕРВІС-МОВА" від 10 січня 2022 року про виправлення помилки в судовому наказі Господарського суду міста Києва від 1 листопада 2021 року № 910/17476/21 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 17 січня 2022 року.

СуддяЄ.В. Павленко