overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11.01.2022 Справа № 905/2055/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Парахотіна Ю.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Одеса, Одеська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунал Сервіс», м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення штрафу у сумі 329600,00грн та пені у сумі 329600,00грн, всього 659200,00грн,

За участю:

від позивача: представник не з`явився

від відповідача: представник не з`явився

Керуючись ст.ст. 86, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунал Сервіс» (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Миколаївська, 66, ) на користь Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 21081100, символ банку 106, «Адміністративні штрафи та інші санкції») штраф у сумі 329600,00грн та пеню у сумі 329600,00грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунал Сервіс» (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Миколаївська, 66, ) на користь Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, ) судовий збір у розмірі 9888,00грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 11.01.2022 складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку ст. 257 Господарського процесуального кодексу України. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання апеляційної скарги відбувається з урахуванням пп.17.5 пп.17 п.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10.01.2022р. Справа № 905/2143/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Зельман Ю.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський металопрокатний завод" (місцезнаходження: 84303, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Дмитра Мазура, буд.10; ідентифікаційний код 37580274; електронна пошта: )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод" (місцезнаходження: 84301, Донецька область, місто Краматорськ, вул. Дмитра Мазур, буд.18; ідентифікаційний код 37133410; електронна пошта:)

про стягнення 39 863 282,00 грн.

про виправлення описки

без виклику сторін

Під час виготовлення тексту рішення (вступної та резолютивної частини) Господарського суду Донецької області по справі №905/2143/21 від 29.12.2021, господарським судом у вступній частині не було зазначено явки сторін у засідання.

За приписами до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У зв`язку із необхідністю виправлення допущеної описки та керуючись ст.243 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у рішенні (вступної та резолютивної частини) Господарського суду Донецької області від 29.12.2021 у справі №905/2143/21 та доповнити наступним змістом:

«За участю представників сторін:

від позивача: Немченко І.А. (самопредставництво - Довіреність №3 від 14.01.2021);

від відповідача: Макаров А.А. (адвокат за ордером АН №1026240)».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (з урахуванням п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.С. Зельман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
12.01.2022 Справа № 905/1871/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 20.12.2021.
Рішення набрало законної сили 11.01.2022.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
13.01.2022 Справа № 905/1024/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 22.12.2021.
Рішення набрало законної сили 12.01.2022.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
13.01.2022 Справа № 905/2198/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 22.12.2021.
Рішення набрало законної сили 12.01.2022.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
12.01.2022 Справа №905/2274/21
Суддя - Говорун О.В.
Позивач Товариство з додатковою відповідальністю "Облдоррембуд".
Відповідач - Комунальне підприємство "Міст".
Товариство з додатковою відповідальністю "Облдоррембуд" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Комунального підприємства "Міст" про стягнення 290488,48 грн.
Дослідивши зміст вказаної заяви та додані до неї документи, суд приймає відмову позивача від позову.
Відповідно до п.4 ч.1 ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Враховуючи подання позивачем заяви про відмову від позову, яка прийнята судом, суд закриває провадження у справі.
На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.1 231, ст.234 ГПК України
Закрити провадження у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Облдоррембуд" до Комунального підприємства "Міст" про стягнення 290488,48 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
на примусове виконання рішення
12.01.2022 Справа № 905/1172/21

На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 21.10.2021 у справі №905/1172/21, яке набрало законної сили 22.11.2021, наказує:
Стягувач - Бахмутська районна рада Донецької області.
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 25107727.
Боржник - Бахмутське районне комунальне підприємство «Управління архітектури, будівництва та комунального господарства».
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 21977093.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання 23.11.2024.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік
(Д.М. Огороднік )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
на примусове виконання рішення
12.01.2022 Справа № 905/1172/21

На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 21.10.2021 у справі №905/1172/21, яке набрало законної сили 22.11.2021, наказує:
Стягувач - Донецька обласна прокуратура.
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 25707002.
Боржник - Бахмутське районне комунальне підприємство «Управління архітектури, будівництва та комунального господарства».
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 21977093.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання 23.11.2024.

Суддя Діна Миколаївна Огороднік
(Д.М. Огороднік )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13.01.2022р. Справа № 905/1990/21

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Інтерелектро, місто Маріуполь, Донецька область,

про стягнення 2 160 315,43грн,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2021 року господарським судом Донецької області постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи №905/1990/21 до судового розгляду по суті на 23.12.2021 року о 12:00.

Судове засідання 23.12.2021 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Макарової Ю.В. у відпустці, а тому судове засідання у справі №905/1990/21 призначається судом на іншу дату.

У зв`язку з виходом судді, керуючись ст.120, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 03.02.2022 на 15:30год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, каб.№309 (3-й поверх). Зал судового засідання буде визначено в день слухання справи.

2. Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання 13.01.2022 та оскарженню не підлягає.

4. Ухвалу складено та підписано 13.01.2022 у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці з 21.12.2021 по 12.01.2022 включно.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud5006/.

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13.01.2022р. Справа № 905/1987/21

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лафтайт», місто Маріуполь, Донецька область,

про стягнення 544'000,00грн,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2021 року господарським судом Донецької області постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи №905/1987/21 до судового розгляду по суті на 23.12.2021 року о 12:30.

Судове засідання 23.12.2021 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Макарової Ю.В. у відпустці, а тому судове засідання у справі №905/1987/21 призначається судом на іншу дату.

У зв`язку з виходом судді, керуючись ст.120, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 03.02.2022 на 16:00год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, каб.№309 (3-й поверх). Зал судового засідання буде визначено в день слухання справи.

2. Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання 13.01.2022 та оскарженню не підлягає.

4. Ухвалу складено та підписано 13.01.2022 у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці з 21.12.2021 по 12.01.2022 включно.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud5006/.

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13.01.2022р. Справа № 905/1235/21

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , м.Маріуполь Донецької області,

до Садівничого товариства "Павлопіль" Маріупольського металургійного комбінату "Азовсталь", м.Маріуполь Донецької області,

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2021 року господарським судом Донецької області постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи №905/1235/21 до судового розгляду по суті на 21.12.2021 року о 14:30.

26.11.2021 через канцелярію суду від позивача надійшли заперечення б/н від 22.11.21 на пояснення відповідача б/н від 15.11.21.

Судове засідання 21.12.2021 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Макарової Ю.В. у відпустці, а тому судове засідання у справі №905/1235/21 призначається судом на іншу дату.

У зв`язку з виходом судді, керуючись ст.120, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання по суті на 03.02.2022 на 14:30год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, каб.№309 (3-й поверх). Зал судового засідання буде визначено в день слухання справи.

2. Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання - 13.01.2021 та оскарженню не підлягає.

4. Ухвалу складено та підписано 13.01.2022 у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці з 21.12.2021 по 12.01.2022 включно.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud5006/.

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13.01.2022р. Справа № 905/1529/21

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Майор Лариси Василівни, м.Маріуполь Донецької області,

до відповідача: Маріупольскої міської ради, м.Маріуполь Донецької області,

про скасування та визнання нечинним рішення Маріупольської міської ради №7/42-4034 від 29.05.2019 про відмову у поновленні строку оренди земельної ділянки; про визнання укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди земельної ділянки від 24.04.2014 в редакції позивача,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2021 року господарським судом Донецької області постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи №905/1529/21 до судового розгляду по суті на 21.12.2021 року о 15:00.

21.12.2021 на офіційну електронну пошту суду від представника відповідача надійшла заява №18648/2021 від 21.12.21, в якій просить провести судове засідання без участі відповідача.

Судове засідання 21.12.2021 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Макарової Ю.В. у відпустці, а тому судове засідання у справі №905/1529/21 призначається судом на іншу дату.

У зв`язку з виходом судді, керуючись ст.120, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 03.02.2022 на 15:00год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, каб.№309 (3-й поверх). Зал судового засідання буде визначено в день слухання справи.

2. Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання 13.01.2022 та оскарженню не підлягає.

4. Ухвалу складено та підписано 13.01.2022 у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці з 21.12.2021 по 12.01.2022 включно.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud5006/.

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

12.01.2022 Справа № 905/379/21

Господарський суд Донецької області в складі судді Чернової О.В., за участю секретаря судового засідання Семенової М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви представника Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Маріуполь Донецької області - адвоката Бєлкіна Л.М. б/н від 04.12.2021 про відвід експерта у справі

за позовом: Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Маріуполь Донецької області

до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м. Маріуполь Донецької області,

відповідача 2: Барленко ЛТД (BARLENСO LTD), Нікосія, Кіпр,

відповідача 3: Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», м. Київ,

про визнання публічної безвідкличної вимоги від 19.03.2018 недійсною, визнання рішення наглядової ради №313 від 14.03.2018 недійсним та зобов`язання вчинити певні дії,

за участю представників сторін:

від позивача (в режимі відеоконференції): Бєлкін Л.М. (адвокат на підставі ордеру №1010029 від 27.04.2021);

від відповідача 1 (в режимі відеоконференції): Гінінгер А.А. (адвокат на підставі довіреності №189 від 09.12.2020);

від відповідача 2: не з`явився;

від відповідача 3: не з`явився;

Керуючись статтями 35, 37, 39, 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Маріуполь Донецької області - адвоката Бєлкіна Л.М. б/н від 04.12.2021 про відвід експерта відмовити.

Зупинити провадження у справі №905/379/21 на час проведення експертизи.

Направити на адресу Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса» матеріали справи №905/379/21 відповідно до опису документів, які знаходяться у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її оголошення в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Чернова

У судовому засіданні 12.01.2021 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення суду від 06.06.2019
13.01.2022р. Справа № 905/496/19
Рішення набрало чинності 28.06.2019.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова

(Юлія Вадимівна Макарова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення суду від 20.12.2021
13.01.2022р. Справа № 905/2105/21
Рішення набрало чинності 10.01.2022.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова

(Юлія Вадимівна Макарова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
13.01.2022 Справа № 905/84/22
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали
позовної заяви Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ
до Акціонерного товариства «по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Краматорськ, Донецька область
про стягнення заборгованості у розмірі 18213661,81грн, пені у сумі 7023851,10грн, 3% річних у сумі 3350865,47грн, інфляційних втрат у сумі 5920934,35грн, всього 34509312,73грн,
Акціонерне товариство «Укртрансгаз», м. Київ, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного товариства «по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м. Краматорськ, Донецька область, про стягнення заборгованості у розмірі 18213661,81грн, пені у сумі 7023851,10грн, 3% річних у сумі 3350865,47грн, інфляційних втрат у сумі 5920934,35грн, всього 34509312,73грн.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України, з огляду на таке.
Відповідно до п.8 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.
Разом з цим, згідно з ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України встановлений обов`язок позивача, особи, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, за приписами п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України додаються до позовної заяви.
За таких обставин суд дійшов висновку про недотримання позивачем при поданні позову вимог п.8 ч.3 ст.162, п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення наведених недоліків позовної заяви.
Керуючись ст.ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ, до Акціонерного товариства «по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Краматорськ, Донецька область, про стягнення заборгованості у розмірі 18213661,81грн, пені у сумі 7023851,10грн, 3% річних у сумі 3350865,47грн, інфляційних втрат у сумі 5920934,35грн, всього 34509312,73грн, залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення наведених в ухвалі недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.
Роз`яснити, що в разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова