ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24.01.2022 м. Дніпро Справа № 908/1611/21

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Кузнецов В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.11.2021 (повний текст рішення складено 23 листопада 2021 року, суддя Гороховв І.С.) у справі

за позовом публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя,

до відповідача акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат, м. Запоріжжя,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 10.11.2021 у даній справі позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат на користь публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго борг за послуги з розподілу електричної енергії в розмірі 1 950 765,18 грн, борг за послуги з компенсації перетікань реактивної енергії в розмірі 28 778,21 грн, пеню за порушення терміну сплати рахунків за надання послуг з розподілу електричної енергії в сумі 49 447,91 грн, пеню за порушення терміну сплати рахунків за надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії в сумі 2361,34 грн, 3% річних за порушення термінів оплати рахунків за надання послуг з розподілу електричної енергії в сумі 10 619,78 грн, інфляційні нарахування за порушення термінів оплати рахунків за надання послуг з розподілу електричної енергії в сумі 56 044,83 грн, 3% річних за порушення термінів оплати рахунків за надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії в сумі 550,61 грн, інфляційні нарахування за порушення термінів оплати рахунків за надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії в сумі 1985,42 грн., судові витрати у розмірі 23 501,75 грн.

Акціонерне товариство "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат", не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог в повному обсязі.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2022 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Чередко А.Є., Мороз В.Ф.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи на відповідність вимогам господарського процесуального законодавства, вважаю за необхідне залишити її без руху, зважаючи на наступне.

Апеляційна скарга за формою та змістом повинна відповідати положенням статті 258 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до пункту 2 частини третьої цієї статті до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Частиною першою статті 4 цього Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Приписами підпункту 4 пункту 2 частини другої статті 4 зазначеного Закону унормовано, що за подання апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви скарги.

Пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021" встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня у розмірі 2 270,00 грн.

Заявник оскаржує рішення господарського суду в частині стягнення заборгованості у загальному розмірі 2 100 553,28 грн.

Отже, за подання даної апеляційної скарги відповідач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 47 262,45 грн (2 100 553,28 грн х 1,5% х 150%).

Скаржником не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За правилами частин другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У випадку якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частини 3 та 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.11.2021 у справі № 908/1611/21 залишити без руху.

Надати акціонерному товариству "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору в розмірі 47 262,45 грн, тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити скаржнику, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною та буде повернута особі, що звернулась із апеляційною скаргою.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.О. Кузнецов