overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

17.01.2022Справа № 910/4518/16 (910/448/22)

Суддя Господарського суду міста Києва Пасько М.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до приватного акціонерного товариства "Азовелектросталь" (87500, м. Маріуполь, просп. Миру, буд. 83)

про стягнення заборгованості по заробітній платі в межах справи № 910/4518/16

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості по заробітній платі в межах справи № 910/4518/16.

Подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є:

-справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

-справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на те, що у справі ціна спору не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а справа є не складною з огляду на наявні в ній матеріали, суд приходить до висновку про можливість здійснення розгляду даної справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

При цьому, розгляд позовної заяви відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України здійснюватиметься в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, а у такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ст. ст. 12, 234, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду в межах справи № 910/4518/16 та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3.Встановити відповідачу (боржнику) строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

4.Попередити відповідача (боржника), що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

5. Встановити строк для подання позивачем (заявником) відповіді (заперечення) на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов (у разі подання відзиву).

6.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.01.2022Справа № 910/8482/18
За заявою Приватного акціонерного товариства "Сіріус-Буд"

(ідентифікаційний код 32732654)

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від ТОВ "ФК "Вельвічія": Зимненко Є.В.;

ліквідатор Беркут М.С.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕЛЬВІЧІЯ" про внесення змін до реєстру вимог кредиторів задовольнити.

2. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вельвічія" забезпеченим кредитором Приватного акціонерного товариства "Сіріус-Буд" на підставі Іпотечного договору №K-2004187/S-2 від 14.12.2010 року, що посвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвіновим А.В на суму 245 013 412,48 грн.

3. Зобов`язати ліквідатора банкрута внести зміни до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Сіріус-буд" щодо зміни розміру кредиторських вимог ТОВ "Фінансова компанія "Вельвічія" виклавши їх наступним чином: 3842,00 грн - перша черга; 246 319 836,69 грн - четверта черга; 31 733 808,66 грн - шоста черга; 245 013 412,48 грн - як такі, що забезпечені заставою.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

17.01.2022Справа № 909/321/20
За позовом Заступника керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Долинської міської ради до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати в сумі 8516084,68 грн Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом заступника керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Долинської міської ради до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати в сумі 8516084,68грн. за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України". Ухвалою суду від 22.12.2020 справу № 909/321/20 прийнято до провадження суддею Сташківим Р.Б., вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання. Ухвалою Господарського суду міста Києва 28.07.2021 було відмовлено у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про забезпечення доказів шляхом призначення судової земельно-технічної експертизи. 01.09.2021 через відділ діловодства суду надійшов супровідний лист ПАГС про витребування матеріалів справи № 909/321/20 для розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.07.2021. Ухвалою суду від 26.01.2021 зупинено провадження у справі №909/321/20 до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду міста Києва. Матеріали справи направлено до Північного апеляційного господарського суду. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2021 ухвалу Господарського суду міста Києва залишено без змін, матеріали справи №909/321/20 повернуто до Господарського суду міста Києва. Враховуючи що матеріали справи №909/321/20 повернулися до Господарського суду міста Києва, провадження у даній справі підлягає поновленню та призначенню підготовчого судового засідання. Враховуючи викладене, керуючись ст. 230, 234 ГПК України, суд УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №909/321/20.

Підготовче судове засідання призначити на 07.02.22 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 . Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.01.2022Справа № 910/12935/18
За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Укройлпродукт"

до товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС КАПІТАЛ"

(ідентифікаційний код 37175309)

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

ліквідатор Різник О.Ю.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про залишення без розгляду клопотання про визначення умов продажу майна банкрута в частині та відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Залишити клопотання № 02-01/87 від 23.07.2021 про визначення умов продажу майна банкрута в частині, що стосується вимог про визначення умов продажу активів ТОВ "Бізнес Капітал" на першому аукціоні без розгляду.

3. Відкласти розгляд клопотання про визначення умов продажу майна банкрута та заяви про уточнення вимог клопотання про визначення умов продажу майна банкрута на 02.03.22 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

4. Повторно зобов`язати кредиторів надати суду письмові пояснення щодо поданого клопотання та заяви.

5. Повторно зобов`язати ліквідатора банкрута повторно скликати та провести засідання комітету кредиторів, відповідний протокол надати суду.

6. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про неплатоспроможність

17.01.2022Справа № 910/21879/21

Суддя Пасько М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та затвердження плану реструктуризації боргів боржника, визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 8, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду.

2.Підготовче засідання суду призначити на 08.02.22 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва корп. "Б" в залі судових засідань № 7.

3.Викликати для участі у засіданні заявника (боржника) або його представника та представника товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо".

4.Встановити акціонерному товариству "Універсал Банк" строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

5.Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

6.Належним чином засвідчений примірник ухвали направити: заявнику (боржнику), державному (приватному) виконавцю, державній податковій службі за місцем знаходження заявника (боржника) та товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо"

7.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

м. Київ

19.01.2022Справа № 910/15684/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши

зустрічну позовну заяву Релігійної організації "Релігійна громада Християн Віри Євангельської "Царство Боже" у Дарницькому районі м. Києва

до Фізичної особи-підприємця Когут Руслани Іванівни

про визнання права власності на нежитлове приміщення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2021 року зустрічну позовну заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків терміном у 5 днів з моменту отримання ухвали.

03.01.2022 року позивачем за зустрічним позовом отримано вищевказану ухвалу, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 19.01.2022 року позивачем за зустрічним позовом вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 17.12.2021 року не виконано, недоліки зустрічної позовної заяви так і не усунуто, а саме так і не надано докази сплати судового збору на суму 721 185,82 грн.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Наведені вище обставини є підставою для повернення зустрічної позовної заяви заявнику без розгляду.

Згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Релігійної організації "Релігійна громада Християн Віри Євангельської "Царство Боже" у Дарницькому районі м. Києва повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

17.01.2022Справа № 910/26295/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенерго-борг»

про заміну сторони її правонаступником

у справі № 910/26295/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська будівельна компанія-Сервіс"

про стягнення 786392,64 грн.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 30.11.2015 у справі № 910/26295/15 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська будівельна компанія-Сервіс" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" 531458 грн. 91 коп. основного боргу за спожиту теплову енергію, 20555 грн. 41 коп. 3% річних, 234378 грн. 33 коп. інфляційних втрат та 11795 грн. 89 коп. витрат по сплаті судового збору.

15.12.15 на виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/26295/15 від 30.11.2015 видано наказ.

10.12.2021 представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенерго-борг» подано заяву про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до частин 1-3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 31.01.22 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

2. Запропонувати учасникам справи у строк до 27.01.2022 надати суду письмові пояснення по суті заяви;

3. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання.

4. Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.А.Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

17.01.2022Справа № 910/1303/21

За позовом ОСОБА_1 до 1) Міжгосподарського будівельного об`єднання "Агробуд"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант тайм"; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Деконсалт Груп"; 4) Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Акордбанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1) ОСОБА_3 ; 2) ОСОБА_4 ; 3) ОСОБА_5 ; 4) ОСОБА_6 про визнання недійсними рішень загальних зборів та визнання недійсними правочинів Суддя Сташків Р.Б. ВСТАНОВИВ: На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про визнання недійсним рішення загальних зборів та визнання недійсними правочинів. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2021 судом було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.07.2021 заявлені позовні вимоги задоволено частково. 05.08.2021 до Господарського суду надійшла заява Міжгосподарського будівельного об`єднання "Агробуд" про відшкодування витрат на правову допомогу, відповідно до якої заявник просить суд стягнути з ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 88560 грн. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.08.2021 був призначений розгляд даної заяви на 08.09.2021. 27.08.2018 через відділ діловодства суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 28.07.2021 у справі №910/1303/21. Ухвалою суду від 01.09.2021 зупинено провадження у справі №10/1303/21 до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду міста Києва. Матеріали справи направлено до Північного апеляційного господарського суду. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2021 рішення Господарського суду міста Києва залишено без змін, матеріали справи №910/1303/21 повернуто до Господарського суду міста Києва. Враховуючи повернення матеріалів справи №910/1303/21, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі. Враховуючи викладене, керуючись ст. 230, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ: Поновити провадження у справі №910/1303/21. Підготовче судове засідання призначити на 31.01.22 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.01.2022Справа № 910/584/22
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 173, 193, 230 Господарського кодексу України ст.ст. 525, 526, 549, 625, 901, 903 Цивільного кодексу України,-
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Суддя О.А. Грєхова
Судовий наказ набрав законної сили "___" ________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "__"__________20____року
Судовий наказ виданий стягувачу "____" ________________ 20____ року
Суддя О.А. Грєхова
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.01.2022Справа № 910/593/22
Зі змісту ч. 1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскільки подана заява відповідає вимогам ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 610 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання судовим наказом законної сили.
Суддя Людмила Гелярівна Пукшин
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Людмила Гелярівна Пукшин