ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"14" січня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1308/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівське автотранспортне підприємство - 11837"

до Управління сім`ї та соціального захисту населення Бердичівської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Бердичівської міської ради

про стягнення 670157,05 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: Кулик О.М. - головний спеціаліст-юрисконсульт, довіреність № 100 від 13.01.2022,

Орлова Т.Я. - начальник відділу персоніфікованого обліку пільгових категорій населення, довіреність № 101 від 13.01.2022,

від третьої особи: Окунь О.М. - начальник юридичного відділу, довіреність №02-2-16/22 від 04.01.2022,

старший судовий експерт: Дайнеко О.В., посвідчення № 161 від 18.02.2020 та свідоцтво № 595-17 від 29.05.2017,

вільний слухач: Вдовиченко І.М.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 670157,05 грн. компенсації витрат, понесених у зв`язку з наданням послуг перевезення пільговим категоріям населення за 2017 рік.

Господарським судом ухвалою від 16.03.2021 задоволено клопотання Управління праці та соціального захисту населення виконкому Бердичівської міської ради (вх. №02-44/357/21 від 26.02.2021) про призначення судової експертизи; призначено у справі № 906/1308/20 судову економічну експертизу, проведення якої доручено експертній установі - Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( 10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20); на вирішення судового експерта поставлено відповідні питання.

Також, вказаною ухвалою суду зупинено провадження по справі №906/1308/20 на час проведення судової експертизи.

20.08.2021 до суду надійшов висновок експерта №977/1811...1831/21-25 від 10.08.2021 за результатами проведення судової економічної експертизи у справі №906/1308/20.

Господарським судом ухвалою від 03.09.2021 поновлено провадження у справі №906/1308/20 з 23.09.2021; призначено підготовче засідання.

Господарським судом ухвалою від 02.12.2021 продовжено строк підготовчого провадження до 14.01.2022, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; відкладено підготовче засідання на 14.01.2022 о 11:00; в порядку ст. 69 ГПК України викликано судового експерта Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Дайнеко Олену Володимирівну для участі у судовому засіданні та для надання пояснень з питань експертизи з урахуванням доводів вказаних у клопотанні відповідача за вх. № г.с. 22905 від 08.11.2021 по господарській справі №906/1308/20.

14.01.2022 до суду від третьої особи надійшли додаткові пояснення за вх. № 912.

Також, 14.01.2022 до суду від третьої особи надійшла заява за вх. № 913 про застосування до позивача заходу процесуального примусу у вигляді штрафу або винесення окремої ухвали за зловживання процесуальними правами по справі № 906/1308/20. Заява мотивована тим, що протягом підготовчих засідань позивачем вчасно не надавалися чи взагалі не надавалися процесуальні документи Бердичівській міській раді, хоча позовні вимоги про стягнення компенсаційних витрат за пільгове перевезення пасажирів у 2017 році, розраховуються за рахунок коштів Бердичівської міської ради.

Повноважний представник позивача в судове засідання 14.01.2022 не прибув.

В судовому засіданні судовий експерт надала письмові пояснення щодо проведеної експертизи. Зазначила, що експертиза проводилася за наявними документами.

Представник відповідача Кулик О.М. зазначила, що в перевезенні були задіяні транспорті засоби, в яких менше 23 посадочних місць, а за них відповідач не зобов`язаний компенсувати витрати, тому суми за такі маршрути мають бути відмінусовані. Заперечила проти заяви позивача про збільшення позовних вимог. Зауважила щодо необхідності відкладення підготовчого засідання, оскільки позивачу слід доказувати кожний маршрут по експертизі та надавати технічні паспорти транспортних засобів.

Представник третьої особи зазначила, що в заявці на конкурсну документацію відсутні маршрутки, які були задіяні в перевезенні.

За результатом розгляду заяви третьої особи про застосування до позивача заходу процесуального примусу, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача вчасно та в повному обсязі направляти на адресу третьої особи всі заяви, клопотання, пояснення, заперечення по суті спору з додатками, тощо.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України розумність строків розгляду справи судом належить до основних засад (принципів ) господарського судочинства.

Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

З огляду на викладене, враховуючи положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, керуючись приписами статей 177, 182, 183 ГПК України, для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, господарський суд, продовжує строк підготовчого провадження та відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 69, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України,ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 15.02.2022, на підставі ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання на "15" лютого 2022 р. о 11:00

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань 412

3. Зобов`язати позивача вчасно та в повному обсязі направляти на адресу третьої особи всі заяви, клопотання, пояснення, заперечення по суті спору з додатками, тощо.

4. Відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви позивача про збільшення позовних вимог.

5. Позивачу у строк до 15.02.2022 надати суду пояснення щодо заяви про збільшення позовних вимог, з вказівкою на підстави її подачі, та з роз`ясненням щодо того, чи нею лише збільшуються позовні вимоги чи змінюються предмет або підстави позову. При цьому, вказані пояснення слід завчасно направити на адреси відповідача та третьої особи, докази направлення (опис вкладення, поштова накладна, фіскальний чек) подати суду у строк до 15.02.2022

6. Сторонам в строк до 15.02.2022 остаточно визначити кінцеву суму заборгованості та подати до суду письмові позиції з вказаного приводу.

7. Сторонам та третій особі в строк до 15.02.2022 визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.

8. Сторонам та третій особі подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

9. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

10. Повідомити сторони та третю особу про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

11. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі та третій особі.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zt.arbitr.gov.ua/sud5007/

Ухвала суду підписана: 20.01.2022

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу

2, 3 - сторонам (реком. з повід.)

4- третій особі - Бердичівській міській раді (13301, Житомирська обл., м. Бердичів, площа Центральна, 1 (реком. з повід.)