overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
04.01.2022м. ДніпроСправа № 904/9881/21
За загальними нормами статті 193 Господарського кодексу України, статті 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 193, 199 Господарського кодексу України.
Згідно частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви, Товариством з обмеженою відповідальністю "Олга-Логістик" сплачено судовий збір у розмірі 227,00 грн.
На підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 193, 199 Господарського кодексу України, керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.01.2022м. ДніпроСправа № 904/9872/21

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Агра", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал Естейт Екатеринослав", м. Дніпро

про стягнення 148 346,24грн.

С У Т Ь С П О Р У :

Приватне акціонерне товариство "Агра" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал Естейт Екатеринослав" заборгованість у розмірі 148 346,24грн., з яких:

- основний борг у розмірі 134 094,24 грн.;

- 3 % річних у розмірі 4 009,00 грн.;

- інфляційні втрати у розмірі 10 243,00 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що він у період з 01.01.2019 по 31.10.2021 надавав житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території по вул. Шевченка, 53 у м. Дніпро, споживачем яких є відповідач.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 164 Господарського процесуального кодексу позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позовна заява подана до суду з порушенням вимог статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Приватному акціонерному товариству "Агра" протягом семи днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази надання експлуатаційних послуг, перелік яких наведено на сторінці 4 позовної заяви;

- докази погодження сторонами еквіваленту вартості експлуатаційних послуг за 1кв.м. у розмірі 30,30грн.;

- розрахунок вартості сумісного використання електричних мереж по кожному місяцю окремо в заявленому періоді; докази сумісного використання електричних мереж;

- Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 22.04.2018 належної якості (у читабельному вигляді).

3. Роз`яснити Приватному акціонерному товариству "Агра", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили - 04.01.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"04" січня 2022 р. Справа № 906/1433/21
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Заявлені АТ "Житомиробленерго" вимоги про стягнення з Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" заборгованості в розмірі 5155,63грн, яка виникла у період з 01.06.2020 по 01.08.2020, внаслідок невиконання умов договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії №07-076 від 20.12.2018, підлягають задоволенню на підставі ст.ст.509, 526, 530, 610, 629, 714 Цивільного кодексу України.
Сплачений судовий збір в сумі 227,00грн (платіжне доручення №10285563 від 20.12.2021) підлягає стягненню з боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник вправі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування у письмовій формі.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 5155,63грн заборгованості за договором споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії №07-076 від 20.12.2018;
- 227,00грн витрат по сплаті судового збору.
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кравець С.Г.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"04" січня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1434/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О. П., розглянувши заяву представника позивача ТОВ "АВІДАЛЬ", адвоката Мінченка Я. В., (вх. г/с №01-44/4/22 від 04.01.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІДАЛЬ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.В.К.Сервіс"

про стягнення 241 437,94 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.12.21 призначено судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат у справі №906/1430/20 на 11 січня 2022 р. о 10:30 год.

04.01.2022 до суду надійшла заява представника позивача ТОВ "АВІДАЛЬ", адвоката Мінченка Я. В., (вх. г/с №01-44/4/22 від 04.01.2022) про участь у судовому засіданні 11.01.22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись ст.ст. 234, 197 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провести судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат у справі №906/1434/20 за участю уповноваженого представника позивача ТОВ "АВІДАЛЬ", адвоката Мінченка Я. В., призначене на "11" січня 2022 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 619.

2. Попередити представника позивача, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

Ухвала набрала законної сили 04.01.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. : 1 - справу; 2 - позивачу та його представнику на ел. пошту: , ІНФОРМАЦІЯ_3

3 - відповідачу на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 , 4 - третій особі на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
04.01.2022 Справа № 908/1746/21
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 07.12.2021 у справі № 908/1746/21, яке набрало законної сили 30.12.2021
Додаткове рішення набрало законної сили 30 грудня 2021 року.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя А.О. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
04.01.2022 Справа № 908/2772/21
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 09.12.2021 у справі № 908/2772/21, яке набрало законної сили 30.12.2021
Додаткове рішення набрало законної сили 30 грудня 2021 року.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя А.О. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
04.01.2022 Справа № 908/3039/21
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 07.12.2021 (підписане 09.12.2021) у справі № 908/3039/21, яке набрало законної сили 30.12.2021.
Рішення набрало законної сили 30 грудня 2021 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.01.2022 Справа № 908/2430/21(908/2994/21)

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відповідача: Державного підприємства "Дослідне господарство "Відродження" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України"

про стягнення заробітної плати і середнього заробітку за час вимушеного прогулу

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 19.10.2021 надійшла позовна заява ОСОБА_1 про стягнення з відповідача заробітної плати і середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Протоколом передачі судової справи, розгляд даної позовної заяви передано на розгляд судді Юлдашеву О.О.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суд вважає її такою, що підлягає поверненню з огляду на наступне.

Згідно з ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.10.2021 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України та надано строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

До суду 08.11.2021 надійшла уточнена позовна заява в резолютивній частині якої позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі, розмір якої буде уточнений, та компенсацію за невикористану відпустку, розмір якої буде також уточнений.

У резолютивній частині уточненої позовної заяви позивачем не зазначено ціни позову.

За вимогами ч. 3 ст.162 ГПК України (п.3) позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Станом на 04.01.2022р. позивач не усунув недоліки, вказані в ухвалі суду від 23.10.2021р.

Враховуючи невиконання вимог господарського суду, викладених в ухвалі від 23.10.2021 позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Згідно з ч. 2 статті 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись частиною 4 статті 174, статтями 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення з відповідача заробітної плати і середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Додаток на адресу позивача: на 20 аркушах, у т.ч. клопотання про витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 04.01.2022. та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 255, 256 ГПК України.

Суддя О.О. Юлдашев
номер провадження справи 26/8/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.01.2022 Справа № 908/713/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева О.О. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Грааль" (вул. Руставі, 12, м. Запоріжжя, 69093) про відвід судді Юлдашева О.О. у справі №908/713/20

Кредитори - 1/ Комунальне підприємство "Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61; код в ЄДР 03327121)

2/ Приватне підприємство "Піранья" (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 53; код в ЄДР 36969393)

3/ Концерн "Міські теплові мережі" (бул. Гвардійський, 137, м. Запоріжжя, 69091, код в ЄДР 32121458)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Грааль" (69093, м. Запоріжжя, вул. Руставі, 12, код в ЄДР 32119653)

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

24.12.2021 на адресу Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Грааль" (вул. Руставі, 12, м. Запоріжжя, 69093) про відвід судді Юлдашева О.О. у справі №908/713/20.

13.12.2021 матеріали справи №908/713/20 направлено до Центрального апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 25.11.2021.

Станом на дату звернення ТОВ "Грааль" з даною заявою матеріали вказаної справи до Господарського суду Запорізької області не повертались.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Грааль" (вул. Руставі, 12, м. Запоріжжя, 69093) про відвід судді Юлдашева О.О. у справі №908/713/20.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Грааль" (вул. Руставі, 12, м. Запоріжжя, 69093) про відвід судді Юлдашева О.О. у справі №908/713/20 відкласти до повернення матеріалів справи № 908/713/20 до Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 04.01.2022.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
04.01.2022 справа № 908/2079/21
Наказ видав суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 26.11.2021 у справі № 908/2079/21.
Рішення набрало законної сили 22.12.2021.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В. Левкут
Справа № 909/1143/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.01.2022 м. Івано-Франківськ
Подана заява відповідає вимогам ст. 12, 148-150 Господарського процесуального кодексу України, а тому у відповідності до ст. 193, 216, 230, 231, 232 Господарського кодексу України та ст. 509, 525, 526, 530, 610, 611, 1050 Цивільного кодексу України
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав; заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб; заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
Стягувач: Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк"
ідентифікаційний код 14360570
Боржник: Фізична особа-підприємець Галій Наталія Євстахіївна
реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1
Дата набрання судовим наказом законної сили 04.01.2022.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання з 05.01.2022 по 05.01.2025.
Дата видачі судового наказу стягувачу 04.01.2022.
Суддя Т. В. Стефанів
Справа № 909/1049/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

04.01.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Калуську міську раду

як позивача,

Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1

як відповідача

у справі

за позовом Калуської міської ради

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості по орендній платі за користування земельною ділянкою за договором оренди землі від 11.11.2003 в сумі 132527 грн 24 к., за період з 01.10.2018 по 30.09.2021,

про те, що розгляд справи по суті відбудеться 02.02.2022 о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 3.

Участь в судовому засіданні представників сторін не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримувати інформацію у справі зі сторінки на офіційному вебпорталі "Судова влада України" в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ або з офіційної сторінки Господарського суду Івано-Франківської області в мережі Інтернет за вебадресою http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/, чи у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т. В. Стефанів
Справа № 909/965/20
УХВАЛА

04.01.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Стефанів Т. В., розглянувши заяву Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області вх. № 22868/21 від 31.12.2021 про визнання кредиторських вимог у справі

за заявою Приватного підприємства "Поділля-2008"

до боржника Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат"

про банкрутство,

у с т а н о в и в :

У провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за заявою ПП "Поділля-2008" про банкрутство ДП "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат".

31.12.2021 до суду від Головного управління ДПС у Закарпатській області надійшла заява вх. № 22868/21 від 31.12.2021 про визнання кредиторських вимог в розмірі 464679 грн 32 к.

Однак, 28.12.2021, на виконання вимог ухвали Західного апеляційного господарського суду від 20.12.2021, справу № 909/965/20 у дванадцяти томах направлено на адресу суду апеляційної інстанції для здійснення апеляційного провадження.

Враховуючи те, що нормами ГПК України не встановлено порядку розгляду заяви за відсутності матеріалів справи, суд вважає за доцільне вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання кредиторських вимог відкласти до повернення матеріалів справи № 909/965/20 до Господарського суду Івано-Франківської області.

Керуючись ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Головного управління Державної податкової служби у Закарпатській області вх. № 22868/21 від 31.12.2021 про визнання кредиторських вимог до повернення матеріалів справи № 909/965/20 до Господарського суду Івано-Франківської області.

Учасники справи можуть отримувати інформацію у справі зі сторінки на офіційному вебпорталі "Судова влада України" в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ або з офіційної сторінки Господарського суду Івано-Франківської області в мережі Інтернет за вебадресою http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/, чи у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 04.01.2022.

Суддя Т. В. Стефанів