ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" січня 2022 р. Справа № 911/222/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Пашкіної С.А.

Кравчука Г.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Фастівський комбінат комунальних підприємств»

на рішення Господарського суду Київської області від 26.11.2021 (повне рішення складено 10.12.2021)

у справі №911/222/17 (суддя - Горбасенко П.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-транспортна компанія «Київбудсервіс»

до Комунального підприємства «Фастівський комбінат комунальних підприємств»

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-транспортна компанія «Київбудсервіс» звернулося з позовом до Комунального підприємства «Фастівський комбінат комунальних підприємств» про стягнення 20650,00 грн заборгованості за виконані роботи згідно договору №10 від 13.09.2016.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання за договором на поточний ремонт асфальтобетонного покриття дороги по вул. Шевченка в м. Фастів Київської області №10 від 13.09.2016 в частині повної оплати вартості виконаних позивачем робіт.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.01.2017 порушено провадження у справі №911/222/17 та призначено її до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.03.2017 у справі №911/222/17, зокрема, призначено судову будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження.

Рішенням Господарського суду Київської області від 26.11.2021 (повне рішення складено 10.12.2021) у справі №911/222/17 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Комунальне підприємство «Фастівський комбінат комунальних підприємств» 30.12.2021 у встановлений процесуальний строк засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду повністю та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову у повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 05.01.2022 апеляційну скаргу у справі №911/222/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Пашкіна С.А., Кравчук Г.А.

Оскільки дана апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 10 ст. 270 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, оскільки ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 12, 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Фастівський комбінат комунальних підприємств» на рішення Господарського суду Київської області від 26.11.2021 у справі №911/222/17.

2. Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

3. Встановити позивачеві строк для подання відзиву на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

4. Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/222/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-транспортна компанія «Київбудсервіс» до Комунального підприємства «Фастівський комбінат комунальних підприємств» про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.А. Пашкіна

Г.А. Кравчук