ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 січня 2022 року Справа № 923/914/21
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П., за участю секретаря судового засідання Борхаленко О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання за вх. № 3857/21 від 22.12.2021 у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРБІЛД", м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАВРІЯ БЕТОН", м. Херсон
про стягнення заборгованості в сумі 98 558,00 грн.
представники сторін не прибули
14 грудня 2021 року Господарським судом Херсонської області прийнято рішення у справі № 923/914/21, яким позовні вимоги ТОВ «ФОРБІЛД» до ТОВ «ТАВРІЯ БЕТОН» про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі.
Ухвалою суду від 24.12.2021 року призначено розгляд клопотання ТОВ «ФОРБІЛД» про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на 04.01.2022.
У призначене судове засідання представники сторін не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання.
Разом з цим, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Розглянувши матеріали справи та клопотання позивача про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат, суд дійшов до наступних висновків.
Зі змісту рішення Господарського суду Херсонської області від 14.12.2021 року у справі № 923/914/21 вбачається, що судом не було вирішено питання про розподіл витрат позивача на професійну правничу допомогу.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 124 ГПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
За приписами ч. 3 - ч. 6 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами
Відповідно до частини 8 статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Судом встановлено, що при поданні позовної заяви, ТОВ «ФОРБІЛД» зробило відповідну заяву щодо витрат на професійну правничу допомогу та надало попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат на правничу допомогу.
Крім того, 14.12.2021 року під час судового засідання по розгляду справи по суті, до закінчення судових дебатів у справі, представником позивача було зазначено щодо подання в 5-ти денний строк доказів на підтвердження витрат на правничу допомогу.
22.12.2021 до суду надійшло клопотання ТОВ «ФОРБІЛД» про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат. Відповідно до поштового конверта, зазначене клопотання направлено позивачем на адресу суду поштою 17.12.2021 року, відтак строк для подання такого клопотання разом з доказами на підтвердження надання професійної правничої допомоги є дотриманим.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до п. 1.1. Додатку № 2 від 19.04.2021 до Договору про надання правової допомоги № 1702/2021-01 від 17.02.2021, Адвокатське об`єднання «МАГНІТ» в особі керуючого партнера Філатової Тетяни Миколаївни бере на себе зобов`язання щодо надання правової (правничої) допомоги КЛІЄНТУ згідно з замовленням, що є невід`ємною частиною цього додатку № 2 до Договору про надання правової допомоги, що включає в себе зокрема правовий аналіз документів по взаємовідносинам з ТОВ «Таврія Бетон» по договору поставки № 057/2020 від 18.05.2020, складання та подання до господарського суду позовної заяви про стягнення заборгованості, інших заяв, клопотань, тощо.
Відповідно до Замовлення від 19.04.2021 року, сторони визначили, що вартість та обсяг надання правової допомоги по взаємовідносинам з ТОВ "Таврія Бетон" по договору поставки № 057/2020 від 18.05.2020 становить 8000,00 грн.
Матеріали справи свідчать, що на підставі договору та зазначеного замовлення, сторонами підписано акт про надання правової допомоги від 01.07.2021 року на суму 8000,00 грн, яким посвідчено, що послуги надано ЮРИДИЧНОЮ КОМПАНІЄЮ Адвокатським об`єднанням «Магніт» в повному обсязі, в належний термін та відповідної якості й прийнято КЛІЄНТОМ - ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФОРБІЛД», в повному обсязі без зауважень та без заперечень.
Відповідно до п. 1.4. Додатку № 2 від 19.04.2021 до Договору про надання правової допомоги № 1702/2021-01 від 17.02.2021, в разі призначення судового засідання з викликом сторін, вартість представництва інтересів Клієнта в судовому засіданні сплачується окремо із розрахунку 3 000,00 (три тисячі) грн. за кожне судове засідання в незалежності від його проведення за умови присутності адвоката в призначену дату та час судового засідання у відповідному господарському суді. При цьому, сплата за участь в судовому засіданні здійснюється на підставі виставленого АДВОКАТСЬКОЮ КОМПАНІЄЮ рахунку за три календарних дні до призначеного судового засідання.
Судом встановлено, що адвокат Філатова Тетяна Миколаївна була присутня в чотирьох призначених судових засіданнях по розгляду справи № 923/914/21, на підставі чого були складені та підписані відповідні акти про надання правової допомоги між позивачем та Адвокатським об`єднанням «МАГНІТ» в особі керуючого партнера Філатової Тетяни Миколаївни.
Клопотання від відповідача по справі про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката до суду не надходило.
Відповідно до статей 76 - 79 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Керуючись ст.ст. 126, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Після набрання додатковим рішенням законної сили видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складання та підпису повного тексту додаткового рішення - 10.01.2022.

Суддя В.П.Ярошенко