ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"17" січня 2022 р. Справа №907/691/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді: Марка Р.І.,
Суддів: Матущака О.І.,
Скрипчук О.С.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «РГСН», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-АВП» та ОСОБА_1 б/н від 31.12.2022 (вх. № 01-05/7/22 від 04.01.2022)
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 14.12.2021 про зупинення провадження у справі (повний текст рішення складено 21.12.2021)
у справі № 907/691/18 (головуючий суддя Л.І. Пригара)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РГСН», м. Ужгород
Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКО-АВП, м. Ужгород
Коневич Євгенія Івановича , м. Ужгород
до Акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк», м. Ужгород
про визнання зобов`язання за Договором кредитної лінії № 02-1/3л-30 від 26.03.2007 року між ТОВ КБ «Коопінвестбанк» правонаступником якого є АТ «Комінвестбанк» та ТОВ «РГСН», з подальшими змінами і доповненнями, припиненим;
- стягнення з АТ «Комінвестбанк», в користь ТОВ «РГСН» 12 620 733 грн. 06 коп. в рахунок відшкодування 90% перевищення вартості предмета іпотеки над розміром забезпечених іпотекою вимог іпотекодержателя;
- визнання зобов`язання за Договорами застави майна, укладеними між ТОВ КБ «Коопінвестбанк» правонаступником якого є АТ «Комінвестбанк» та ТОВ «ЕКО-АВП», 26.09.2011 року № 02-04/4з-123; між ТОВ КБ «Коопінвестбанк» правонаступником якого є АТ «Комінвестбанк», та фізичною особою-підприємцем Коневичем Євгенієм Івановичем, 25.07.2011 року № 02-04/4з-92, - припиненими;
- вилучення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про приватне обтяження рухомого майна: № 16744946 від 01.03.2018 року, Боржник - ТОВ «ЕКО-АВП», Боржник Коневич Євгеній Іванович;
- зобов`язання АТ «Комінвестбанк» повернути в натурі ТОВ «ЕКО-АВП» (його керівнику або уповноваженому представнику) наступне рухоме майно: 1. Деревоподрібнююча машина DP 660 Е - 1 штука; 2. Димосос ДН 12,5 - 1 штука; 3. Комплект ВРП № 4 пр.0, під дв. 5,5/3000 - 1 штука; 4. Транспортер ТРС - 1 штука; 5. Труба d 600 s=2 із фпапцями s=4 L-2.5 - 3 штуки; 6. Шнек L-6 м - 2 штуки; 7. 3мішувач БМК-1,5.02.000 з ел.двиг. 2,2/1000 - 1 штука; 8. Молоткова дробілка ДМУ
- 1 штука; 9. Шнековий транспортер - 1 штука; 10. Дозатор - 1 штука; 11. Теплогенератор ТГ-1 с системой подачи - 1 штука; 12. Агрегат сушки-измельчения АС-4-1500 - 1 штука; 13. Дисковий сепаратор - 1 штука; 14. Шнек ф 160 - 1 штука; 15. Транспортер - 1 штука; 16. Шнек - 1 штука; 17. Транспортер скребковий 1 штука, - яке перебувало в заставі, згідно Договору застави майна № 02-04/4з-123 від 26.09.2011 року, із змінами та доповненнями, і знаходиться на території майнового комплексу, за адресою: Закарпатська область, Воловецький район, с. Нижні Ворота, вулиця Верховинська, 140;
- зобов`язання АТ «Комінвестбанк», повернути в натурі Коневичу Євгенію Івановичу (його керівнику або уповноваженому представнику) наступне рухоме майно:
1. вібропрес - 1 шт.; 2. форма-блок рваний - 1 шт.; 3. форма-бпок стіновий - 1 шт.; 4. форма-блок теобразний - 1 шт.; 5. форма HOLLAND - 1 шт.; 6. форма UNI-DEKOR - 1 шт.; 7. бетономішалка - 1 шт.; 8. прес для розколювання блоків - 1 шт.; яке перебувало в заставі, згідно Договору застави майна № 02-04/4з-92 від 25.07.2011 року і знаходиться на території майнового комплексу, за адресою: Закарпатська область, Воловецький район, с. Нижні Ворота, вулиця Верховинська, 140 (з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог),
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 14.12.2021 справі № 907/691/18 призначено повторну комплексну судову товарознавчу, оціночно будівельну та оціночно земельну експертизу, проведення якої доручено Київському науково дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. На вирішення експертизи поставлено наступні питання:
Провадження у справі зупинено до закінчення судової експертизи.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням в частині зупинення провадження у справі, , ТОВ «РГСН», ТОВ «ЕКО-АВП» та ОСОБА_1 оскаржили рішення суду в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подана до Західного апеляційного господарського суду засобами електронного поштового зв`язку 31.12.2021 та зареєстрована судом апеляційної інстанції 04.01.2022. Дана апеляційна скарга подана до суду без додатків.
Разом з тим, 06.01.2022 на поштову адресу суду апеляційної інстанції повторно надійшла апеляційна скарга, в якій, однак, містяться додатки до неї, зокрема: докази отримання ухвали суду засобами електронного зв`язку, докази направлення апеляційної скарги суду апеляційної інстанції 31.12.2021, докази сплати судового збору, докази направлення копії апеляційної скарги з додатками відповідачеві та документи на підтвердження повноважень представника.
Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2022 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Марка Р.І., суддів Матущака О.І. та Скрипчук О.І.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст. ст. 258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Позивач не використав свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.
Згідно з частиною 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Відповідно до частин 1, 4 статті 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відповідно до ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Відповідно до ч. 2 п. 17.10 Перехідних положень ГПК України при оскарженні ухвали суду першої інстанції про зупинення провадження у справі, до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.
Частиною 1 ст. 271 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю та відпусткою судді члена колегії Скрипчук О.С., датою постановлення даної ухвали є 17.01.2022.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 262, 267 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «РГСН», ТОВ «ЕКО-АВП» та ОСОБА_1 б/н від 31.12.2022 (вх. № 01-05/7/22 від 04.01.2022) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 14.12.2021 про зупинення провадження у справі у справі № 907/691/18
2. Господарському суду Закарпатської області невідкладно надіслати суду апеляційної інстанції матеріали справи № 907/691/18.
3. Розгляд справи № 907/691/18 призначити на 14.02.2022 о 10 год 20 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду.
4. Відповідачу подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
5. Учасникам судового процесу прохання повідомити суду свої офіційні електронні адреси, з метою направлення судом процесуальних документів у справі в електронній формі згідно ст. 120 та 242 Господарського процесуального кодексу України.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Р.І. Марко

Судді О.І. Матущак

О.С. Скрипчук