ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"17" січня 2022 р. Справа №870/54/21
Суддя О.В. Зварич
розглянув матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка за №655 від 05.10.2021 року (вх. № 01-05/3393/21 від 11.10.2021 року)
про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 31.08.2021 року у третейській справі №45/2020
у справі № 870/54/21
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка (надалі ТзОВ Полетехніка)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Спецмонтажсервіс ЛТД (надалі ТзОВ Спецмонтажсервіс ЛТД)
про стягнення 2206501,57 грн.,
У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває заява ТзОВ Полетехніка за №655 від 05.10.2021 року (вх. № 01-05/3393/21 від 11.10.2021 року) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 31.08.2021 року у третейській справі №45/2020.
Згідно з ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 року задоволено клопотання ТзОВ Спецмонтажсервіс ЛТД про зупинення провадження у справі № 870/54/21. Зупинено провадження у справі № 870/54/21 за заявою ТзОВ Полетехніка про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 31.08.2021 року у третейській справі №45/2020 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 870/56/21 за заявою ТзОВ Спецмонтажсервіс ЛТД про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 31.08.2021 року у третейській справі №45/2020.
З підстав, зазначених в ухвалі суду від 15.12.2021 року, Західний апеляційний господарський суд відмовив у задоволенні заяви ТзОВ Спецмонтажсервіс ЛТД про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 31.08.2021 року у третейській справі №45/2020. Рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 31.08.2021 року у третейській справі №45/2020 залишив без змін.
Відповідно до частин 1, 3 статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи вищевказане, провадження у справі №870/54/20 необхідно поновити.
ТзОВ Спецмонтажсервіс ЛТД в письмовому повідомленні (вх. № 01-04/8877/21 від 24.12.2021 року) зазначає, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №870/54/21 не усунені у зв`язку з тим, що Товариство звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 15.03.2021 року у справі № 910/9084/20 про визнання недійсним договору поставки № ОС-015/2019 від 03.05.2019 року.
Суд вважає безпідставними вказані твердження ТзОВ Спецмонтажсервіс ЛТД, враховуючи те, що провадження у справі № 870/54/21 було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 870/56/21.
При винесенні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав сторін та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ч. 2 ст.354 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Поновити провадження по розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка за №655 від 05.10.2021 року (вх. № 01-05/3393/21 від 11.10.2021 року) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 31.08.2021 року у третейській справі №45/2020.
Призначити справу № 870/54/21 до розгляду у судовому засіданні на 07.02.2022 року о 09 год. 45 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.
Ухвалу надіслати сторонам третейського спору в порядку, визначеному ст. 242 ГПК України.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Суддя О.В. Зварич