ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"12" січня 2022 р. Справа№ 911/2422/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.10.2021

у справі № 911/2422/21 (суддя - Шевчук Н.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал",

Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер"

про визнання недійсним договорів відступлення прав вимоги

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.10.2021 позовну заяву визнано неподаною і повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" разом з доданими до неї документами.

Не погодившись із винесеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити ТОВ "Комплекс Агромарс" строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу суду у зв`язку з поважністю причин його пропуску; скасувати ухвалу Господарського суду Київської області у справі № 911/2422/21 від 12.10.2021.

Відповідно до витягу із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 911/2422/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Сулім В.В., Коротун О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2021 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" про визнання поважними причин пропуску і поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 12.10.2021 у справі № 911/2422/21. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.10.2021 у справі № 91/2422/21 залишено без руху. Зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду - заяву про поновлення строку для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.10.2021 у справі № 911/2422/21 з зазначенням інших поважних підстав пропуску такого строку та посилання на відповідні докази.

Ухвала мотивована тим, що колегія суддів врахувала викладені в апеляційній скарзі обставини, які наведені скаржником, проте визнала їх такими, що не свідчать про поважність пропуску строку та обгрунтованість заяви про його поновлення, оскільки скаржник отримав ухвалу Господарського суду Київської області від 12.10.2021 у справі № 911/2422/21 саме 20.10.2021, тобто останнім днем для подання апеляційної скарги є 01.11.2021, однак, апеляційна скарга подана лише 03.12.2021, що вбачається із дати на поштовому конверті. Скаржник просить суд визнати поважною причину пропуску строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу, оскільки затримка з поданням зумовлена переслідуванням конкретної мети - реалізацією права на доступ до правосуддя та право на рівність перед законом і судом, однак без наслідків перевантаження судової системи розглядом однакових скарг з однаковими вимогами. Так, як вбачається із матеріалів справи, 03.12.2021 ТОВ "Комплекс Агромарс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.10.2021 у справі № 911/2422/21 (підписана 12.10.2021), тобто, через 51 день з дня підписання оскаржуваної ухвали суду. Скаржником не наведено обставин та не надано жодних доказів, які б свідчили про існування нездоланних труднощів, що певним чином перешкоджали здійсненню ним дій, направлених на захист своїх прав. Інших доводів щодо поважності пропуску строку на оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 12.10.2021 у справі № 911/2422/21, скаржником не наведено.

21.12.2021 від скаржника надійшло клопотання про прийняття виконання ухвали про усунення недоліків, у якому скаржник, зокрема, просить поновити ТОВ "Комплекс Агромарс" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу суду, у зв`язку із поважністю причин його пропуску та вказує на те, що окремою підставою пропуску процесуальних строків є самоізоляція адвоката, починаючи з 13.10.2021, на період 14 днів.

Однак, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що підстави, зазначені скаржником у заяві від 21.12.2021, не є поважними, враховуючи наступне.

Нормами ГПК України чітко окреслено характер процесуальної поведінки, який зобов`язує учасників справи діяти сумлінно, тобто проявляти добросовісне ставлення до наявних у них прав і здійснювати їх реалізацію таким чином, щоб забезпечити неухильне та своєчасне (без суттєвих затримок та зайвих зволікань) виконання своїх обов`язків, встановлених законом або судом, зокрема щодо дотримання строку апеляційного оскарження, а також належного оформлення апеляційної скарги. Для цього особа, зацікавлена у поданні апеляційної скарги, повинна вчиняти усі можливі та залежні від неї дії, використовувати у повному обсязі наявні засоби та можливості, передбачені законодавством.

Підстави пропуску строку на апеляційне оскарження можуть бути визнані поважними, а строк поновлено лише у разі, якщо вони пов`язані з непереборними та об`єктивними перешкодами, труднощами, які не залежать від волі особи та унеможливили своєчасне, тобто у встановлений законом процесуальний строк, подання апеляційної скарги.

Поняття поважних причин пропуску процесуальних строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду. До таких причин відносяться обставини непереборної сили та обставини, які об`єктивно унеможливлюють вчинення процесуальної дії у встановлений строк. Вказані обставини підлягають підтвердженню шляхом подання відповідних документів або їх копій.

Отже, у контексті забезпечення реалізації права на оскарження судового рішення та вирішення питання поновлення строків на таке оскарження у рішеннях ЄСПЛ сформувалась стала практика, відповідно до якої поновлення строків на оскарження може бути виправданим, якщо пропуск строку є поважний, об`єктивно незалежний від волі та поведінки скаржника.

Посилання скаржника на чотирнадцятиденну самоізоляцію адвоката з 13.10.2021, не є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження, враховуючи те, що строк самоізоляції скінчився до спливу строку на апеляційне оскарження (останній день подання апеляційної скарги - 01.11.2021), крім того, апеляційна скарга подана лише 03.12.2021.

Згідно із ч. 4 ст. 260 ГПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкриті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись ст. 2, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 234, 261 Господарського процесуального кодексу України, статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Визнати неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 12.10.2021 у справі № 911/2422/21.

2. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.10.2021 у справі № 911/2422/21.

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

4. Матеріали справи № 911/2422/21 повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун