ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2022 м. ДніпроСправа № 904/11028/15 (904/3358/21)

За позовом ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК", с.Надеждівка, Криворізький район

про стягнення заробітної плати в сумі 958 540,60 грн

в межах справи №904/11028/15

за заявою Фізичної особи-підприємця Петренко Валерія Миколайовича, с.Бережинка, Кіровоградська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК", с. Надеждівка, Криворізький район, Дніпропетровської області, ().

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі (виклику) представників сторін;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" про стягнення заробітної плати в сумі 958 540,60 грн.

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2016 (суддя Камша Н.М.) порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "МіК", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів із наслідками, передбаченими ст.19 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 06.04.2020 справу №904/11028/15 за заявою Фізичної особи-підприємця Петренко Валерія Миколайовича, с. Бережинка, Кіровоградської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК" (53042, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Надеждівка, вул. Шевченка, 36, ідентифікаційний код юридичної особи 19096149) про визнання банкрутом прийнято до свого провадження суддею Соловйовою А.Є.

Ухвалою від 22.06.2021 задоволено заяву судді Соловйової А.Є. про самовідвід від розгляду справи №904/11028/15 про визнання банкрутом ТОВ "МіК", у зв`язку з чим справу передано для розгляду судді Мартинюку С.В.

Ухвалою господарського суду від 29.06.2021 прийнято до свого провадження справу №904/11028/15 (904/3358/21) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" про стягнення заробітної плати в сумі 958 540,60 грн. до розгляду в межах справи №904/11028/15; розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2021 підготовче засідання відкладено на 26.08.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2021 відкладено підготовче засідання на 22.09.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2021 відкладено підготовче засідання на 03.11.2021 о 10:20 год.

02.11.2021 на електронну адресу суду від керівників боржника ТОВ "МіК" Меркулової О.А. та Меркулова О.В. надійшло клопотання про долучення доказів, щодо невизнання позовних вимог.

02.11.2021 до суду від позивача надійшло клопотання в якій позивач просив суд питання про прийняття уточненої позовної заяви розглянути без його участі.

03.11.2021 на електронну адресу суду від керівника боржника ТОВ "МіК" Меркулової О.А. надійшло клопотання, яким долучено до матеріалів справи штатний розклад ТОВ "МіК" та витяг списку працівників підприємства.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2021 повернуто уточнену позовну заяву (вх.№ 37131/21 від 28.07.2021) ОСОБА_1 . Закрито підготовче провадження. Справу призначено до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 08.12.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2021 в задоволенні заяви ТОВ "МІК" про відвід судді Мартинюка С.В. від 08.12.2021 - відмовлено. Задоволено заяву судді Мартинюка С.В. про самовідвід від розгляду справи №904/11028/15 за заявою Фізичної особи - підприємця Петренко Валерія Миколайовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК" про визнання банкрутом (в тому числі інших документів пов`язаних з розглядом справи та справ, що розглядаються в порядку позовного провадження в межах справи про банкрутство ТОВ "МІК"). Вирішено передати справу №904/11028/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК" (а також документи пов`язані із розглядом справи та справи, що розглядаються в порядку позовного провадження в межах справи про банкрутство ТОВ "МІК") для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області №1763 від 17.12.2021 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи" відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/11028/15 (904/3358/21).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №904/11028/15 (904/3358/21) передано на розгляд судді Первушина Ю.Ю.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2021 прийнято справу №904/11028/15 (904/3358/21) за позовом ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг до Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК", с.Надеждівка, Криворізький район про стягнення заробітної плати в сумі 958 540,60 грн. до свого провадження для розгляду в межах справи №904/11028/15 за заявою Фізичної особи-підприємця Петренко Валерія Миколайовича, с.Бережинка, Кіровоградська обл. до Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК", с. Надеждівка, Криворізький район, Дніпропетровської області, () про визнання банкрутом та призначено до судового розгляду по суті на 18.01.2022 о 15:00 год.

12.01.2022 на електронну адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого Христенко В.В. №02/01/30/20 від 11.01.2022 (вх. №1459/22 від 12.01.2022), за змістом якої останній просить суд про участь у судовому засіданні, яке призначене на 18.01.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

13.01.2022 на електронну адресу суду надійшла заява від позивача (вх.№1634/22 від 13.01.2022) так про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Розглянувши вищевказані заяви арбітражного керуючого Христенко В.В. №02/01/30/20 від 11.01.2022 (вх. №1459/22 від 12.01.2022) та позивача (вх.№1634/22 від 13.01.2022) суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частинами 7, 8 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, передбачені законом.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Проте, у Господарського суду Дніпропетровської області відсутня відповідна технічна можливість щодо проведення судового засідання у справі №904/11028/15 (904/3358/21), що призначене на 18.01.2022 о 15:00 год. у режимі відеоконференції, оскільки в спеціально обладнаних для проведення судового засідання у режимі відеоконференції приміщеннях вже призначено судові засідання по розгляду інших справ у режимі відеоконференції.

Крім того, за приписом частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В порушення частини 2 статті 197 ГПК України заявниками не надано доказів надсилання копії заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні заяв арбітражного керуючого Христенко В.В. №02/01/30/20 від 11.01.2022 (вх. №1459/22 від 12.01.2022) та позивача (вх.№1634/22 від 13.01.2022) про забезпечення участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяв арбітражного керуючого Христенко В.В. №02/01/30/20 від 11.01.2022 (вх. №1459/22 від 12.01.2022) та позивача (вх.№1634/22 від 13.01.2022) про участь у судовому засіданні 18.01.2022 о 15:00 в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 13.01.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя Ю.Ю. Первушин