ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" січня 2022 р.м. ХарківСправа № Б-39/64-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши справу за заявою ФОП Колядинського Андрія Олеговича, м. Харків
про неплатоспроможність ФОП Колядинського Андрія Олеговича, м. Харків , РНОКПП НОМЕР_1

учасники у справі про банкрутство не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 28.07.2010 визнано ФОП Колядинського А.О. банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою суду від 12.03.2014 ліквідатором ФОП Колядинського А.О. призначено арбітражного керуючого Сорокіна М.І.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 25.01.2019, у зв`язку із відсутністю повноважень на здійснення правосуддя судді Швидкіна А.О. призначений повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду даної справи визначено суддю Усатого В.О.

Справа неодноразово направлялася до судів апеляційної та касаційної інстанцій.

21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, частиною 4 Прикінцевих та перехідних положень якого встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

19.05.2021 до суду від керуючого реалізацією надійшов звіт (вх. № 11490), в якому арбітражний керуючий просив суд затвердити звіт, прийняти рішення про ліквідацію боржника та припинити (закрити) провадження у справі.

Судові засідання з розгляду звіту керуючого реалізацією неодноразово відкладалися з підстав необхідності витребування додаткових доказів у справі та завершення процедури погашення боргів боржника.

Ухвалою суду від 21.12.2021 розгляд звіту керуючого реалізацією відкладено на 05.01.2022. Повторно зобов`язано керуючого реалізацією надати суду всі документи, які підтверджують виконання процедури погашення боргів боржника, у тому числі письмові пояснення щодо наявності у Автоматизованій системі виконавчого провадження відомостей про відкрите виконавче провадження у Шевченківському ВДВС у місті Харкові СМУ МЮ № АСВП: 47819411 (дата відкриття 09.06.2015), стягувачем за яким є ВАТ ВТБ Банк в особі відділення "Харківська регіональна дирекція" ВАТ ВТБ Банк, а боржником - Колядинський Андрій Олегович .

05.01.2022 до суду від керуючого реалізацією надійшла заява (вх. № 156), в якій арбітражний керуючий Сорокін М.І. просить суд зобов`язати Шевченківський ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) закрити виконавче провадження СМУ МЮ № АСВП: 47819411, документи виконавчого провадження надіслати до суду.

Керуючий реалізацією та інші учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Враховуючи неявку учасників у справі про банкрутство та незавершеність процедури погашення боргів боржника, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту керуючого реалізацією.

Керуючись ст. ст. 58-67, 130-133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.202, 216, 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту керуючого реалізацією на "01" лютого 2022 р. о(об) 11:40.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Зобов`язати керуючого реалізацією надати всі документи, які підтверджують виконання процедури погашення боргів боржника.

Ухвалу направити керуючому реалізацією, банкруту, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.