УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

13.01.2022Справа № 910/21624/21

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брендбар» (02125, м. Київ, вул. Старосільська, 1-У) до Фізичної особи-підприємця Бугая Сергія Сергійовича ( АДРЕСА_1 ) про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2021 року до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява б/н від 06.12.2021 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Брендбар» (позивач) до Фізичної особи-підприємця Бугая Сергія Сергійовича (відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 47 754,20 грн., з них: основного боргу - 32 690,31 грн. (тридцять дві тисячі шістсот дев`яносто гривень 31 копійка), пені - 13 429,38 грн. (тринадцять тисяч чотириста двадцять дев`ять гривень 38 копійок) та штрафу - 1634,51 грн. (одна тисяча шістсот тридцять чотири гривні 51 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за договором купівлі-продажу № ББ-2018-099 від 03.12.2018 року, зокрема, у визначені договором строки в повному обсязі не здійснив оплату вартості поставленого йому позивачем товару, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Втім, всупереч вищезазначених положень Господарського процесуального кодексу України позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що на виконання договору купівлі-продажу № ББ-2018-099 від 03.12.2018 року поставив відповідачу товар, на підтвердження чого надав видаткові накладні. Оплату за поставлений позивачем товар відповідач здійснив лише частково в розмірі 1641,12 грн.

Втім, докази часткових оплат на суму 1641,12 грн. позивачем до позовної заяви не додані.

Ненадання позивачем доказів часткових оплат в розмірі 1641,12 грн. позбавляє суд можливості перевірити правильність нарахування пені.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 162, 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 06.12.2021 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Брендбар» до Фізичної особи-підприємця Бугая Сергія Сергійовича про стягнення грошових коштів - залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Брендбар» строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Брендбар» у встановлений судом строк через відділ діловодства суду надати:

- письмову заяву із зазначенням відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- письмову заяву із зазначенням відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- докази часткових оплат за договором купівлі-продажу № ББ-2018-099 від 03.12.2018 року на суму 1641,12 грн. (платіжні доручення, банківські виписки тощо);

- чітко визначити період нарахування пені «з» - «по»;

- детальний обґрунтований розрахунок пені окремо по кожній видатковій накладній із зазначенням кількості днів прострочки, періоду нарахування та розміру пені з урахуванням усіх оплат здійснених відповідачем та п. 1.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 року "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань", виконаний у вигляді нижченаведеної таблиці:

Дата та номер видаткової накладноїВартість поставленого товаруЧасткові оплати товару (дата, номер та сума платіжного доручення)Різниця (сума боргу) Період нарахуванняКількість днів простроченняРозмір пені

Всього:

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 13 січня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков