ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/521/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , м. Київ

третя особа, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_2 , смт.Розівка, Розівського району Запорізької області,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Квасок, с. Поляна Закарпатська область

третя особа на сторонні відповідача ОСОБА_3 , с. Голубине, Свалявського району, Закарпатської області

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Закарпатської області перебуває справа №907/521/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Квасок, яким позивач просить зобов`язати товариство відповідача скликати та провести річні загальні збори учасників Товариства з включенням до порядку денного питання про розподіл чистого прибутку Товариства, про виплату дивідендів та їх розмір. Позов заявлено з посиланням на статті 97, 116 Цивільного кодексу України, ст. ст. 11, 29, 43 Закону України Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю.

Ухвалою суду від 07.07.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених у ній недоліків.

30.07.2021 року на адресу Господарського суду Закарпатської області надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, підписана представником позивача Лишенко С.С., за наслідками розгляду якої суд дійшов висновку, що позивач усунув виявленні у позовній заяві недоліки.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 03.08.2021 відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами загального позовного провадження, встановлено сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті спору та призначено підготовче засідання.

07.09.2021 представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

18.10.2021 від представника позивача Лишенко С.С. до суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

26.10.2021 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про вступ в справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, підписана представником Лишенко С.С., в якій просить зобов`язати Товариства з обмеженою відповідальністю Квасок скликати та провести річні загальні збори учасників Товариства з включенням до порядку денного питання про розподіл чистого прибутку Товариства, про виплату дивідендів та їх розмір.

Ухвалою від 27.10.2021 заяву ОСОБА_2 про вступ в справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги у справі (вх. №02.3.1-08/914/21) від 26.10.2021 і додані до неї документи повернуто заявнику.

27.10.2021 представник відповідача подав до суду заперечення на відповідь на відзив.

11.11.2021 відповідачем подано через канцелярію суду заяву про відвід судді від розгляду справи.

Ухвалою суду від 15.11.2021 заяву представника позивача про відвід судді Андрейчука Л.В. від розгляду справи №907/521/21 передати для визначення судді в порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України для вирішення питання про відвід відповідно до приписів ч. 1 ст. 32 ГПК України.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2021 судова справа №907/521/21 розподілена судді Пригузі П.Д. для вирішення заявленого відводу.

Ухвалою від 16.11.2021 Заяву представника позивача Лишенка С.С. про відвід судді Андрейчука Л.В. від розгляду справи №907/521/21 відхилити як безпідставну.

22.11.2021 представник позивача надіслав до суду відповідь на заперечення.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, проте 20.01.2022 представником відповідача подано до Господарського суду Закарпатської області клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі та клопотав про закриття підготовчого провадження у справі та призначення судового розгляду справи по суті.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

За таких обставин, суд констатує, що сторони в повній мірі скористалися наданими їм процесуальним кодексом правами, відтак, доходить висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити судовий розгляд справи по суті на 16 лютого 2022 р. на 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук