ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" січня 2022 р. Справа № 903/386/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Маціщук А.В.

суддя Олексюк Г.Є.

секретар судового засідання Приступлюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу першого заступника керівника Волинської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Волинської області від 01.10.2021

(ухвалене о 15:18 год. у м. Луцьк, повний текст складено 19.10.2021)

у справі № 903/386/21 (суддя Слободян О.Г.)

за позовом виконувача обов`язків заступника керівника Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдінгова компанія "Єврохолдінг"

2) фізичної особи-підприємця Шафети Андрія Миколайовича

3) фізичної особи-підприємця Грачової Наталії Михайлівни

про солідарне стягнення 678 734 грн 78 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - не з`явився;

від ТОВ "Холдінгова компанія "Єврохолдінг" - не з`явився;

від фізичної особи-підприємця Шафети Андрія Миколайовича - не з`явився;

від фізичної особи-підприємця Грачової Наталії Михайлівни - не з`явився;

прокурор - Безпалов А.В.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 10.01.2022 з`явився прокурор.

Інші учасники справи не забезпечили явку своїх уповноважених представників в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Поруч з цим, безпосередньо перед судовим засіданням, від інших учасників справи надійшло спільне клопотання про затвердження мирової угоди.

Проаналізувавши зміст мирової угоди, суд встановив, що він містить недоліки, зокрема у п. 7 Мирової угоди зазначено про солідарне зобов`язання відповідачів перед позивачем, а в подальшому зазначаються конкретні розміри платежів, котрі мають сплатити кожен із відповідачів, вказане є взаємовиключним та не відповідає вимогам закону.

Частиною 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Тому, з метою надання можливості виправити відповідні недоліки, суд дійшов висновку про оголошення перерви в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 216, 234, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "13" січня 2022 р. о 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Луцькій міській раді, Товариству з обмеженою відповідальністю "Холдінгова компанія "Єврохолдінг", фізичній особі-підприємцю Шафеті Андрію Миколайовичу, фізичній особі-підприємцю Грачовій Наталі Михайлівні, завчасно надати суду виправлену, з врахуванням встановлених судом недоліків, мирову угоду.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.