СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17 січня 2022 року м. Харків Справа № 917/1500/18(917/1171/21)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.;

розглянувши матеріали апеляційної скарги EXALO Drilling S.A. (вх.№101П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 09.12.2021 у справі №917/1500/18(917/1171/21) (повний текст ухвали складено 14.12.2021 суддею Паламарчуком В.В. у приміщенні господарського суду Полтавської області) за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент", м. Полтава,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Оіл Сервіс Компані", м.Полтава,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна від 26.09.2017, а саме: азотної газифікуючої установки, моделі 180 К-KS, та кріогенної азотної ємності, укладений між ТОВ "Топ Оіл Сервіс Компані" та ТОВ "УПСК Діамент" та зобов`язання ТОВ "Топ Оіл Сервіс Компані" повернути вказане майно до ліквідаційної маси у справі про банкрутство №917/1500/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський трубний завод", м.Дніпро,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент", м. Полтава,

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 09.12.2021 у справі №917/1500/18(917/1171/21) заяву АТ "Полтава-Банк" (вхід. №12487 від 11.11.2021) про залучення його до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача залишено без розгляду. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент" про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна від 26.09.2017, а саме: азотної газифікуючої установки, моделі 180 К-KS, та кріогенної азотної ємності, укладений між ТОВ "Топ Оіл Сервіс Компані" та ТОВ "УПСК Діамент" та зобов`язання ТОВ "Топ Оіл Сервіс Компані" повернути вказане майно до ліквідаційної маси, відмовлено.

11.01.2022 до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга від EXALO Drilling S.A., в якій апелянт просить ухвалу господарського суду Полтавської області від 09.12.2021 у справі №917/1500/18(917/1171/21) скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву арбітражного керуючого, ліквідатора ТОВ «УПСК Діамент» Хорошевської Тетяни Володимирівни та визнати недійсним договір купівлі-продажу майна від 26.09.2017 (азотної газифікуючої установки, моделі 180 К-КS, та кріогенної азотної ємності), укладений ТОВ «Топ Оіл Сервіс Компані» з ТОВ «УПСК Діамент» та зобов`язати ТОВ «Топ Оіл Сервіс Компані» повернути вказане майно до ліквідаційної маси банкрута. Також просить стягнути з ТОВ «Топ Оіл Сервіс Компані» судові витрати у справі.

Відповідно до частини 1 ст.260 Господарського процесуального кодексу України

апеляційна скарга реєструється у день її надходження до суду апеляційної інстанції та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Згідно з протоколом передачі раніше визначеному складу суду від 11.01.2022 апеляційну скаргу EXALO Drilling S.A. передано на розгляд колегії суддів у складі: Пуль О.А. (головуючий суддя), суддя Тарасова І.В., суддя Крестьянінов О.О.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2022 у справі № 917/1500/18 (917/1171/21) у зв`язку з відпусткою судді Крестьянінова О.О. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Пуль О.А., судді Білоусової Я.О., судді Тарасової І.В.

Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи №917/1500/18 (917/1171/21) відсутні.

За відсутності у суді апеляційної інстанції матеріалів справи №917/1500/18 (917/1171/21) колегія суддів Східного апеляційного господарського суду позбавлена можливості перевірити матеріали апеляційної скарги EXALO Drilling S.A. на відповідність її вимогам Господарського процесуального кодексу України та вирішити питання про подальший рух даної апеляційної скарги.

Згідно з підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ випробовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ураховуючи вищевикладені обставини, судова колегія дійшла висновку про витребування з господарського суду Полтавської області матеріалів справи 917/1500/18 (917/1171/21) та відкладення вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою EXALO Drilling S.A. (вх.№101П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 09.12.2021 у справі №917/1500/18(917/1171/21), повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду з суду першої інстанції.

Керуючись ст.234, частини 2 ст.281 та пунктом 17 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги EXALO Drilling S.A. (вх.№101П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 09.12.2021 у справі №917/1500/18(917/1171/21) до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

2.Витребувати у господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1500/18 (917/1171/21).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова