номер провадження справи 14/80/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2022 Справа № 908/3409/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Сушко Лариса Миколаївна, розглянувши матеріали заяви

кредитора 1. Товариства з обмеженою відповідальністю КСГ-77, 71100, м. Бердянськ Запорізької області, вул. Свободи, 50

2. Державної податкової служби України, 04053, м. Київ, Львівська площа, буд.8 в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.166

до боржника Приватного акціонерного товариства Завод Прилив, 71100, м. Бердянськ Запорізької області, вул. Єгорова, 1,

про відкриття провадження у справі про банкрутство

За участю представників сторін: не з`явилися

Товариство з обмеженою відповідальністю КСГ-77 звернулося до господарського суду Запорізької області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Завод Прилив.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.12.2021. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю КСГ-77 прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання суду на 11.01.2022., зобов`язано сторін виконати певні дії. Оскільки, Товариством з обмеженою відповідальністю КСГ-77 до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство додана заява арбітражного керуючого Смирнової Світлани Геннадіївни про надання згоди на виконання повноважень розпорядника майна Приватного акціонерного товариства Завод Прилив, підготовче засідання суду у даній справі призначено без застосування автоматизованої системи з визначення кандидатури арбітражного керуючого.

10.01.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява кредитора - Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника - Приватного акціонерного товариства Завод Прилив.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд вказаної заяви визначено судді Ніколаєнку Р.А. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2022).

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.01.2022. судею Ніколаєнко Р.А. заяву Державної податкової служби в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Завод Прилив передано для приєднання до матеріалів справи №908/3409/21 і одночасного розгляду із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю КСГ-77 про відкриття провадження у справі про банкрутство того ж боржника - Приватного акціонерного товариства Завод Прилив.

Ухвалою суду від 10.01.2022. суддею Сушко Л.М. прийнято для одночасного розгляду разом із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю КСГ-77 заяву Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Завод Прилив. Повідомлено заявника про призначення підготовчого засідання суду на 11.01.2022 о/об 11-45.

22.12.2021. від Приватного акціонерного товариства Завод Прилив надійшов відзив на заяву, відповідно до якого боржник повністю визнає заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю КСГ-77 в сумі 572 000,00 грн., але у зв`язку з тяжким фінансовим становищем та відсутністю коштів не має можливості своєчасно здійснити кредиторську заборгованість.

Представники сторін своїм правом на участь у судовому розгляді справи 11.01.2022. не скористалися, у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд зазначає, що неявка боржника в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи в підготовчому судовому засіданні.

Справа розглядається відповідно до приписів ст. 202 ГПК України за наявними матеріалами.

Вивчивши надані документи, суд

УСТАНОВИВ:

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - Приватне акціонерне товариство Завод Прилив зареєстровано за адресою: 71100, м. Бердянськ Запорізької області, вул. Єгорова, 1, .

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Згідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, банкрутством є визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури; боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Положеннями частини 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Перевіряючи обґрунтованість заяви Товариства з обмеженою відповідальністю КСГ-77 про відкриття провадження у справі про банкрутство та додані до неї матеріали, судом встановлено наступне:

01.04.2019 між Приватним акціонерним товариством Завод Прилив та Товариством з обмеженою відповідальністю КСГ-77 укладений договір на охорону № 4/04-19 (далі - Договір), за умовами якого ТОВ КСГ-77 здійснює фізичну охорону Об`єктів, що належить ПрАТ Завод Прилив, а також матеріальних цінностей, що в них знаходяться, охорону громадського порядку, а боржник зобов`язався своєчасно здійснювати оплату послуг на умовах і в порядку встановлених цим Договором.

Факт надання послуг з охорони Об`єктів ПрАТ Завод Прилив підтверджується підписаними між сторонами актами наданих послуг по охороні нежитлових приміщень за договором з 01.04.2019. по 31.12.2019 на суму 747 000,00 грн., а саме: Акт надання послуг № 39 від 30.04.2019 за квітень 2019 на суму 83000,00 грн.; Акт надання послуг № 40 від 31.05.2019 за травень 2019 на суму 83000,00 грн.; Акт надання послуг № 41 від 30.06.2019 за червень 2019 на суму 83000,00 грн.; Акт надання послуг № 42 від 31.07.2019 за липень 2019 на суму 83000,00 грн.; Акт надання послуг № 43 від 31.08.2019 за серпень 2019 на суму 83000,00 грн.; Акт надання послуг № 50 від 30.09.2019 за вересень 2019 на суму 83000,00 грн.; Акт надання послуг № 54 від 31.10.2019 за жовтень 2019 на суму 83000,00 грн.; Акт надання послуг № 56 від 30.11.2019 за листопад 2019 на суму 83000,00 грн.; Акт надання послуг № 61 від 31.12.2019 за грудень 2019 на суму 83000,00 грн.

ПрАТ Завод Прилив частково здійснив оплату наданих послуг в сумі 175 000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: № 2921 від 25.11.2019. на суму 65000,00 грн., №2937 від 13.12.2019 на суму 48500,00 грн., №2938 від 16.12.2019 на суму 44800,00 грн., № 2941 від 17.12.2019 на суму 16700,00 грн.

Станом на 20.12.2021 заборгованість ПрАТ Завод Прилив перед ТОВ КСГ-77 за надані послуги з 01.04.2019 по 31.12.2019 за договором на охорону № 4/04-19 від 01.04.2019 складає 572 000,00 грн.

У поданому відзиві ПрАТ Завод Прилив підтверджує заборгованість перед TOB КСГ-77 за надані послуги з 01.04.2019 по 31.12.2019 за договором на охорону № 4/04-19 від 01.04.2019 в сумі 572 000,00 грн, та зазначає, що у зв`язку із тяжким фінансовим становищем та відсутністю коштів не має можливості своєчасно здійснювати оплату за надані послуги.

Отже, судом встановлено, що станом на дату підготовчого засідання, загальна сума підтверджених доказами грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю КСГ-77 до боржника складає 572 000,00 грн., натомість Приватним акціонерним товариством Завод Прилив, не надано суду доказів погашення зазначеної вище заборгованості перед заявником.

Крім того, листом від 10.01.2022. Головне управління ДПС у Запорізькій області, повідомляє суд, що станом на 20.12.2021. платник податків Приватне акціонерне товариство Завод Прилив, 71100, м. Бердянськ Запорізької області, вул. Єгорова, 1, має заборгованість перед бюджетом в сумі 6 544 254,34 грн.

Відповідно до частини 5, 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про:

- відкриття провадження у справі;

- відмову у відкритті провадження у справі.

Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Згідно положень частини 8, 9 ст. 39 Кодексу України з процедур в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про: відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).

За змістом частини 13 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 44 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство, в той час як докази, надані заявником в обґрунтування вимог, викладених в заяві, свідчать про наявність ознак неплатоспроможності боржника, що є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Завод Прилив.

Що стосується призначення розпорядника майна по даній справі, то господарським судом встановлено наступне.

З 17.10.2020 набули чинності зміни, які внесені до Кодексу України з процедур банкрутства Законом №686-ІХ від 05.06.2020.

Згідно п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Ініціюючим кредитором запропоновано призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Смирнову С.Г.

До заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Завод Прилив додано заяву арбітражного керуючого Смирнової Світлани Геннадіївни на участь у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Завод Прилив.

Згідно даної заяви, Смирнова С.Г. має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №360 від 13.03.2013. На випадок нанесення шкоди кредиторам чи боржнику, її професійна діяльність арбітражного керуючого застрахована, про що укладено договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого. Не належить до жодної категорії осіб передбаченими приписами ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, судимостей за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має та не є заінтересованою особою стосовно боржника, кредиторів.

Враховуючи наявність в матеріалах справи пропозиції ініціюючого кредитора щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання обов`язків розпорядника майна по даній справі та заяви арбітражного керуючого Смирнової С.Г. про згоду на участь у даній справі, господарський суд Запорізької області, з огляду набранням чинності змін, внесених до Кодексу України з процедур банкрутства, прийшов до висновку про необхідність призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Смирнову Світлану Геннадіївну, свідоцтво №360 від 13.03.2013 (71108, м. Бердянськ Запорізької області, вул. Правди, 80-а, офіс 309).

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У зв`язку з викладеним вище, суд встановлює розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Смирновій С.Г. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання нею повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю КСГ-77.

Згідно зі ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства витрати ініціюючого кредитора по справі в загальній сумі 76 700, 00 грн. слід віднести до 1-ої черги задоволення (сплачений судовий збір у сумі 22 700, 00 грн. та авансована грошова винагорода арбітражному керуючому - 54 000,00 грн.).

Щодо заяви Державної податкової служби України, 04053, м. Київ, Львівська площа, буд.8 в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.166 про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Завод Прилив, суд повертає її заявнику без розгляду, з огляду на таке.

Як зазначалось, на час проведення 11.01.2022 підготовчого засідання до господарського суду були подані заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника від двох кредиторів - Товариства з обмеженою відповідальністю КСГ-77 та Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області.

Заяву Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області, ухвалою від 10.01.2022 приєднано для одночасного розгляду із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю КСГ-77.

Нормами ч. 4 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства чітко вбачається послідовність вирішення судом питань при розгляді декількох заяв про відкриття провадження у справі про банкрутство, а саме:

1) приєднання другої та інших заяв до заяви, яка надійшла раніше;

2) розгляд первісної заяви, надання їй оцінки на предмет обґрунтованості та за умови її обґрунтованості - відкриття провадження у справі;

3) у випадку необґрунтованості первісної заяви - суд оцінює обґрунтованість вимог інших заяв кредиторів, приєднаних до матеріалів справи, і вирішує питання про відкриття провадження у справі.

Таким чином, метою одночасного розгляду заяв кредиторів в підготовчому засіданні є перевірка обґрунтованості вимог заявника та з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство. При цьому, обґрунтованість вимог інших заяв кредиторів (приєднаних до матеріалів справи) суд оцінює лише у разі визнання вимог заявника необґрунтованими.

Отже, єдиною підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство у цій справі за заявою Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області є визнання необґрунтованими вимог Товариства з обмеженою відповідальністю КСГ-77 до боржника та відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Завод Прилив за заявою даного кредитора.

Оскільки вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю КСГ-77 до боржника визнані судом обґрунтованими, а провадження у справі відкрито за заявою даного кредитора, підстави для розгляду заяви Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Завод Прилив у суду відсутні, а вказана заява повертається судом заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 30, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №908/3409/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Завод Прилив, 71100, м. Бердянськ Запорізької області, вул. Єгорова, 1, .

2. Визнати грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю КСГ-77, 71100, м. Бердянськ Запорізької області, вул. Свободи, 50 до боржника на суму 76 700,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 572 000,00 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства Завод Прилив, 71100, м. Бердянськ Запорізької області, вул. Єгорова, 1, .

5. Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Смирнову Світлану Геннадіївну, свідоцтво №360 від 13.03.2013 (71108, м. Бердянськ Запорізької області, вул. Правди, 80-а, офіс 309).

6. Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна Смирновій С.Г. у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання нею повноважень за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю КСГ-77 на депозитний рахунок господарського суду Запорізької області.

7. З метою виявлення усіх кредиторів боржника, оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Завод Прилив, 71100, м. Бердянськ Запорізької області, вул. Єгорова, 1, .

8. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави Приватного акціонерного товариства Завод Прилив, 71100, м. Бердянськ Запорізької області, вул. Єгорова, 1, .

9. Зобов`язати розпорядника майна у строк до 10.03.2022. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати його до господарського суду Запорізької області у строк до 10.03.2022.

10. Попереднє засідання суду призначити на 10.03.2022. о/об 10-00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корп. 1, каб. 218.

11. Зобов`язати розпорядника майна боржника Смирнову С.Г. провести інвентаризацію майна боржника, у термін до 11.03.2022.

12. Зобов`язати розпорядника майна повідомити всіх сторін в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторські вимоги до господарського суду про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

13. Зобов`язати арбітражного керуючого Смирнову С.Г. не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

14. Зобов`язати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становище боржника та становища боржника на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

15. Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимоги для підготовки аналізу фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.

16. Заяву Державної податкової служби України, 04053, м. Київ, Львівська площа, буд.8 в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.166 про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Завод Прилив повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, державному реєстратору Бердянської міської ради, Бердянському МВДВС Південно-східного МУМЮ, ГУ ДПС у Запорізькій області, державному органу з питань банкрутства, Запорізькому окружному адміністративному суду, арбітражному керуючому Проскуріну Д.О.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом 5-ти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України, шляхом подання апеляційної скарги наразі через господарський суд Запорізької області.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 12.01.2022.

Суддя Л.М. Сушко