ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

10 січня 2022 року м. Житомир Справа № 906/1390/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Житомиргаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Завод металоконструкцій Укрсталь Житомир"

про стягнення 289 246,03 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Гончарук О.М. - довіреність №007-127-1221 від 06.12.2021;

від відповідача: не прибув;

експерт: Свістунов І.С. - свідоцтво № 1623 від 22.03.2013,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод металоконструкцій Укрсталь Житомир" 289246,03грн вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

Ухвалою від 01.12.2020 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 30.12.2020.

В судовому засіданні 30.12.2020 оголошувалась перерва до 20.01.2021.

В судовому засіданні 20.01.2021 оголошувалась перерва до 28.01.2021.

В судовому засіданні 28.01.2021 суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та оголосив перерву до 10.02.2021.

Ухвалою від 10.02.2021 призначено у справі №906/1390/20 судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (вулиця Смоленська, буд. 6, м. Київ, Київська область, 03680).

Ухвалою від 25.03.2021 провадження у справі №906/1390/20 поновлено та призначено підготовче засідання на 01.04.2021, оскільки експертна установа повернула направлені судом матеріали, у зв`язку із значним поточним навантаженням та відсутністю фахівців з проведення інженерно - механічних експертиз.

Ухвалою від 01.04.2021 призначено у справі №906/1390/20 судову інженерно-технічну судову експертизу, проведення якої доручено ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз"та зупинено провадження у справі №906/1390/20 до отримання результатів (висновку) судової експертизи.

Ухвалою від 05.11.2021 провадження у справі №906/1390/20 поновлено. Підготовче засідання призначено на 22.11.2021.

Ухвалою від 22.11.2021 задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод металоконструкцій Укрсталь Житомир" про виклик експерта; ухвалено викликати судового експерта Свістунова Ігоря Сергійовича для надання пояснень щодо висновку експерта №9837 від 20.10.2021 та відкладено підготовче засідання на 07.12.2021.

Ухвалою від 07.12.2021 відкладено підготовче засідання на 14.12.2021 та викликано судового експерта Свістунова Ігоря Сергійовича для надання пояснень щодо висновку експерта №9837 від 20.10.2021.

14.12.2021 ухвалою суд продовжив строк підготовчого провадження на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відкладено підготовче засідання на 10.01.2022; ухвалено повторно викликати в судове засідання судового експерта Свістунова Ігоря Сергійовича для надання пояснень щодо висновку експерта №9837 від 20.10.2021.

Представник відповідача до суду не прибув, однак до початку підготовчого засідання на електронну пошту надіслав клопотання від 10.01.2022 про відкладення розгляду справи, у зв`язку із поганим самопочуттям та наявністю ознак ГРВІ.

Представник позивача в підготовчому заперечила щодо задоволення поданого відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи.

В засіданні суду експерт Свістунов І.С. надав усні пояснення на запитання представника позивача та суду щодо висновку експерта №9837 від 20.10.2021.

З`ясувавши у представника позивача необхідність вчинення у підготовчому засіданні інших процесуальних дій, передбачених ч. 2 ст. 182 ГПК України, та, враховуючи, що відповідач на дату даного підготовчого засідання не повідомив суд про необхідність вчинення визначених вказаною статтею додаткових дій, суд дійшов висновку, що такі дії вчинені; завдання підготовчого провадження, визначені ч.1 ст.177 цього Кодексу, виконані; підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні; підготовче провадження підлягає закриттю.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1390/20 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "27" січня 2022 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

3. Учасникам справи, до початку розгляду справи по суті, закінчити здійснення всіх необхідних процесуальних дій, з урахуванням приписів ст. 80, 81, 165-167, 182, 184 ГПК України.

4. Роз`яснити учасникам справи положення ст.207 ГПК України, відповідно до якої під час розгляду справи по суті суд з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

5. Повідомити сторони про судове засідання.

6. У випадку не направлення в судове засідання уповноваженого представника позивача, надіслати на адресу суду письмово викладену власну позицію щодо актуальності позовних вимог та щодо процесуальних питань, надати докази проведених розрахунків (при наявності).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2,3 - представникам сторін: lawyer ;

( відповідачу - рек. з пов. )