ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"13" січня 2022 р. Справа №907/731/19
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.
суддів ЖЕЛІКА М.Б.
МАРКА Р.І.
за участю секретаря судового засідання ГУЛИК Н.Г.
за участю представників:
від апелянта - не з`явився;
від відповідача -1 - Пересоляк О.С., адвокат , в режимі відеоконференції;
від відповідачів -2,3 - не з`явилися;
від третіх осіб -1,2 - не з`явилися;
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Перечинський стеатит» (вх.ЗАГС №01- 04/8796/21 від 21.12.2021)
про прийняття додаткової постанови щодо розподілу судових витрат
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , м.Перечин, Закарпатська область б/н від 20.07.2021
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.05.2021, повне рішення 30.06.2021 (суддя Л.І. Пригара)
у справі № 907/731/19
за позовом ОСОБА_1 , м. Перечин, Закарпатська область
до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Перечинський "Стеатит", м.Перечин, Закарпатська область
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіліс Ужгород", м. Ужгород
3) Приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Хребтань Наталії Методіївни, м. Ужгород
за участю третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на
предмет спору на стороні
відповідача: 1) ОСОБА_2 , м. Перечин, Закарпатська область
2) ОСОБА_3 , м. Перечин, Закарпатська область
про визнання недійсним договору купівлі - продажу незавершеного будівництва; скасування державної реєстрації права власності
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.12.2021 розгляд заяви ТОВ «Перечинський стеатит» (вх.ЗАГС №01-04/8796/21 від 21.12.2021) про прийняття додаткової постанови щодо розподілу судових витрат за апеляційною скаргою ОСОБА_1 б/н від 20.07.2021 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.05.2021 у справі № 907/731/19 призначено на 13.01.2022.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.01.2022 призначено проведення судового засідання 13.01.2022 в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів.
12.01.2022 на адресу суду та 13.01.2022 повторно на електронну адресу суду від позивача надійшли заперечення (вх.ЗАГС №01-04/198/22) щодо стягнення витрат на правову допомогу, у яких зокрема, позивачем заявлено клопотання про проведення судового засідання без її участі.
13.01.2022 у судовому засіданні в режимі відеоконференції взяв участь представник відповідача-1, який просив надати йому можливість для ознайомлення із поданими позивачем запереченнями.
Враховуючи те, що подані до суду заперечення позивача щодо стягнення витрат на правову допомогу надіслані відповідачу-1 12.01.2022 і станом на 13.01.2022 відповідачем-1 не отримані, судова колегія дійшла до висновку про відкладення розгляду справи.
Враховуючи раніше подане клопотання представника відповідача-1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, керуючись приписами ст. 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість його задоволення та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 197, 216, 234 ГПК України, суд
1. Відкласти розгляд справи №907/731/19 на 27.01.2022 о 12 год 00 хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Судове засідання у справі №907/731/19, відкладене на 27.01.2022 о 12год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції.
3. Надати можливість адвокату Пересоляку О.С. взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку EasyCon
4. Заявнику, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
5. Роз`яснити адвокату Пересоляку О.С., що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:
- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;
- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.
6. На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.
7. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді: М.Б. ЖЕЛІК

Р.І. МАРКО