СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 січня 2022 року м. Харків Справа № 917/1372/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Зубченко І.В. (доповідач) Барбашова С.В., Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Селянського фермерського господарства "Татіана", с.Осавульщина Полтавської області (вх.№4060 П/3 від 31.12.2021р.)
на рішення господарського суду Полтавської області
ухвалене 25.11.2021р. (повний текст складено та підписано 07.12.2021р. у м.Харкові)
у справі№917/1372/20 (суддя Погрібна С.В.)
за позовом до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Фізичної особи підприємця Виповського Олексія Івановича, с. Лазірки Полтавської області Головного Управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава 1.Лазірківської сільської ради Оржицького району Полтавської області, с.Лазірки Полтавської області 2.Селянського фермерського господарства "Татіана", с.Осавульщина Полтавської області 3. ОСОБА_1 , с. Лазірки Полтавської області, 4. ОСОБА_2 , с. Лазірки Полтавської області, 5. ОСОБА_3 , Лазірки Полтавської області, 6. ОСОБА_4 , с. Лазірки, Полтавської області 7. ОСОБА_5 , с. Лазірки Полтавської області, 8. ОСОБА_6 , с. Воронинці Полтавської області, 9. ОСОБА_7 , с. Лазірки Полтавської області, 10. ОСОБА_8 , с.Олександрівка Полтавської області, 11. ОСОБА_9 , с.Лазірки Полтавської області, 12. ОСОБА_10 , с.Лазірки Полтавської області

провизнання протиправною та скасування державної реєстрації земельних ділянок та зобов`язання поновити запис про земельні ділянки

В С Т А Н О В И В:

Селянське фермерське господарство "Татіана", с.Осавульщина Полтавської області, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Полтавської області від 25.11.2021р. (повний текст складено та підписано 07.12.2021р.) у справі №917/1372/20 за позовом Фізичної особи підприємця Виповського Олексія Івановича, с. Лазірки Полтавської області, до Головного Управління Держгеокадастру у Полтавській області, м.Полтава, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, про визнання протиправною та скасування державної реєстрації земельних ділянок та зобов`язання поновити запис про земельні ділянки. За змістом описової та прохальної частин апеляційної скарги міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Для розгляду справи згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.12.2021р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Барбашова С.В., Чернота Л.Ф.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.12.2021р. витребувано у господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1372/20 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

05.01.2022р. на адресу суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №917/1372/20.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як убачається з матеріалів справи, рішення господарського суду Полтавської області від 25.11.2021р. підписано 07.12.2021р.

Разом з тим, заявник 28.12.2021р. (згідно поштового штемпеля, наявного на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга) звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Таким чином строк для подання апеляційної скарги у даній справі починає перебіг з 08.12.2021р. та спливає 27.12.2021р. (вихідний день). Відповідно перший робочий день припадає на 28.12.2021р., який в даному випадку є датою закінчення строку оскарження.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч.4 ст.116 ГПК України).

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку (ч.7 ст.116 ГПК України).

З урахуванням викладеного судова колегія дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки строк для подання апеляційної скарги останнім не пропущено.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.174 ГПК України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Так, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №917/1372/20.

Разом з тим, колегією суддів встановлено, що в якості доказів надсилання копії апеляційної скарги на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_8 , скаржником надано опис вкладень у поштове відправлення, за змістом якого вбачається направлення копії апеляційної скарги на адресу ОСОБА_8 : АДРЕСА_1 .

Так, згідно матеріалів справи адресою третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_8 визначено: АДРЕСА_2 .

З огляду на викладене, Східний апеляційний господарський суд вважає за необхідне зобов`язати скаржника направити копію апеляційної скарги з доданими до неї документами на зазначену вище адресу ОСОБА_8 (з наданням до суду апеляційної інстанції відповідних доказів).

Керуючись ст.ст.119, 234, 235, 256, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Селянського фермерського господарства "Татіана", с.Осавульщина Полтавської області, на рішення господарського суду Полтавської області від 25.11.2021р. (повний текст складено та підписано 07.12.2021р.) у справі №917/1372/20.

2.Зобов`язати учасників справи у строк до 25.01.2022р. включно надати до Східного апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання скаржнику в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Зобов`язати скаржника направити копію апеляційної скарги з доданими до неї документами на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_8 : АДРЕСА_2 ; надати до суду апеляційної інстанції відповідні докази.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Л.Ф. Чернота