УХВАЛА

м. Київ

10.01.2022Справа № 910/21850/21

Суддя Господарського суду міста Києва ДЖАРТИ В. В., розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Київський електровагоноремонтний завод» (03049, місто Київ, ВУЛИЦЯ ПОЛЗУНОВА, будинок 2; ідентифікаційний код 00480247)

до Фізичної особи-підприємця Бондаренко Руслан Віталійович ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 )

про стягнення грошових котів у розмірі 298 710,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року Приватне акціонерне товариство «Київський електровагоноремонтний завод» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Бондаренко Руслан Віталійович про стягнення грошових котів у розмірі 298 710,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем неналежним чином виконано зобов`язання з поставки меблевого облаштування для їдальні, у зв`язку з чим позивачем заявлено вимогу про повернення суми попередньої оплати у розмірі 298 710,00 грн.

Нормами пункту 1 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

За приписами частин 1 та 2 статті 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Разом з тим, право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу. (частина 1 статті 29 ГПК України).

Статтею 93 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено, що місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

За змістом статті 89 ЦК України відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до єдиного державного реєстру.

Як вбачається з інформації Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що міститься на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України, місцезнаходженням відповідача є: АДРЕСА_1.

Мотивуючи подання позовної заяви до Господарського суду міста Києва, позивач посилається на приписи частини 5 статті 29 ГПК України, якою передбачено, що позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Водночас, відповідно до частини 1 статті 532 ЦК України місце виконання зобов`язання встановлюється у договорі.

Якщо місце виконання зобов`язання не встановлено у договорі, виконання провадиться: 1) за зобов`язанням про передання нерухомого майна - за місцезнаходженням цього майна; 2) за зобов`язанням про передання товару (майна), що виникає на підставі договору перевезення, - за місцем здавання товару (майна) перевізникові; 3) за зобов`язанням про передання товару (майна), що виникає на підставі інших правочинів, - за місцем виготовлення або зберігання товару (майна), якщо це місце було відоме кредиторові на момент виникнення зобов`язання; 4) за грошовим зобов`язанням - за місцем проживання кредитора, а якщо кредитором є юридична особа, - за її місцезнаходженням на момент виникнення зобов`язання. Якщо кредитор на момент виконання зобов`язання змінив місце проживання (місцезнаходження) і сповістив про це боржника, зобов`язання виконується за новим місцем проживання (місцезнаходженням) кредитора з віднесенням на кредитора всіх витрат, пов`язаних із зміною місця виконання; 5) за іншим зобов`язанням - за місцем проживання (місцезнаходженням) боржника.

Суд відзначає, що матеріали позовної заяви не містять доказів укладення між сторонами договору у формі єдиного документу, а позивачем в якості існування договірних зобов`язань між сторонами долучено копію рахунку-фактури № 2010 від 20.10.2020, платіжного доручення № 13147 від 20.10.2020 та вимогу про поставку товару або повернення попередньої оплати.

Із вказаного платіжного доручення від 20.10.2020 не вбачається визначення місця виконання зобов`язання з поставки відповідачем товару, а жодних інших доказів досягнення між сторонами згоди щодо такого місця виконання матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Київський електровагоноремонтний завод» не містять.

Більш того, предметом позову в даному випадку є стягнення з відповідача грошових коштів, а не зобов`язання виконати умови договору в частині поставки товару, а отже підстави для розгляду спору за місцем виконання договору відсутні.

Беручи до уваги вказане, суд дійшов висновку про те, що ПрАТ "Київський електровагоноремонтний завод", скориставшись своїм правом на пред`явлення позовної заяви, не дотрималось правил визначення підсудності, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно пункту 1 частини 1 статті 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на зазначене, враховуючи що місцезнаходження відповідача є місто Торецьк, Донецької області, суд дійшов висновку про направлення даного позову до господарського суду за місцезнаходженням ТФОП Бондаренко Р. В., а саме до Господарського суду Донецької області.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом згідно приписів пункту 1 частини 1 статті 31 ГПК України здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись статтями 20, 27, 29-31, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Київський електровагоноремонтний завод» до Фізичної особи-підприємця Бондаренко Руслан Віталійович про стягнення грошових котів у розмірі 298 710,00 грн, та додані до неї документами передати за підсудністю до Господарського суду Донецької області (61022, м. Харків, пр. Науки, 5).

2. Ухвала набирає законної сили 10.01.2022 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ