УХВАЛА

м. Київ

05.01.2022Справа № 910/21730/21

Суддя Н.Плотницька, розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Київський електровагоноремонтний завод", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технологія бетону", Київська область

про стягнення 10 641 грн 40 коп.

ВСТАНОВИВ:

29.12.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Київський електровагоноремонтний завод" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технологія бетону" про стягнення 10 641 грн 40 коп. заборгованості за оплачений, але не поставлений товар.

В обгрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що відповідач в порушення вимог чинного законодавства України та домовленостей між сторонами не поставив товар, який був повністю оплачений позивачем на суму 10 641 грн 40 коп., що підтверджується долученим до позовної заяви платіжним дорученням від 22.10.2020 № 13189 на суму 10 641 грн 40 коп., внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість з повернення суми попередньої оплати у розмірі 10 641 грн 40 коп.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку щодо необхідності направлення позовної заяви до Господарського суду Київської області з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно з частиною 2 статті 27 Господарського процесуального кодексу України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як встановлено судом та вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 05.01.2022 за № 3 станом на 29.12.2021 місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Технологія бетону" є: вулиця Островського, будинок 7, село Тарасівка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08161.

В обгрунтування подання позовної заяви до Господарського суду міста Києва позивач посилається на частину 5 статті 29 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до умов якої позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Водночас позивач зазначає, що товар повинен був бути поставлений за адресою позивача: вулиця Ползунова, будинок 2, місто Київ.

Вказані доводи відхиляються судом з огляду на те, що доказів укладення між сторонами договору, в якому визначено місце виконання матеріали позовної заяви не містять.

Також, позивачем не долучено до позовної заяви належних доказів в підтвердження того, що товар повинен був бути поставлений на адресу позивача.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що в даному випадку частина 5 статті 29 Господарського процесуального кодексу України не підлягає застосуванню.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, встановивши, що позов пред`явлено до відповідача, місцезнаходженням якого є: вулиця Островського, будинок 7, село Тарасівка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08161, враховуючи правила територіальної підсудності за місцезнаходженням відповідача, встановлені частиною 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що позовна заява Приватного акціонерного товариства "Київський електровагоноремонтний завод" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технологія бетону" про стягнення 10 641 грн 40 коп. разом з доданими до неї документами підлягає передачі за підсудністю до Господарського суду Київської області.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 27, ч. 2 ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Київський електровагоноремонтний завод" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технологія бетону" про стягнення 10 641 грн 40 коп. заборгованості з доданими до неї документами направити за територіальною підсудністю до Господарського суду Київської області (вулиця Симона Петлюри, будинок 16, місто Київ, 01000).

Згідно статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Відповідно до частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.Плотницька