ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" січня 2022 р. Справа № 918/852/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Миханюк М.В.

судді Дужич С.П.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Сатиїв-Агро" на рішення Господарського суду Рівненської області від 08.12.2021р. (повний текст - 10.12.2021р.) у справі № 918/852/21 (суддя Заголдна Я.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

доПриватного підприємства "Сатиїв-Агро"

про стягнення пені в сумі 721 230 грн 50 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 08.12.2021р. у справі №918/852/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" до Приватного підприємства "Сатиїв-Агро" задоволено.

Стягнуто з Приватного підприємства "Сатиїв-Агро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" 721230 грн 50 коп. пені.

Стягнуто з Приватного підприємства "Сатиїв-Агро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" 10818 грн 46 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Приватне підприємство "Сатиїв-Агро" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій просить суд рішення Господарського суду Рівненської області від 08.12.2021р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" до Приватного підприємства "Сатиїв - Агро" про стягнення пені в сумі 721230 грн 50 коп. скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" відмовити. Поновити строк на апеляційне оскарження рішенням Господарського суду Рівненської області від 08.12.2021р. у справі №918/852/21.

Апеляційна скарга надійшла безпосередньо на адресу суду апеляційної інстанції.

Листом від 11.01.2022р. матеріали справи №918/852/21 витребувано з Господарського суду Рівненської області.

19.01.2022р. матеріали справи надійшли до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Щодо клопотання Приватного підприємства "Сатиїв-Агро" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від від 08.12.2021р. у справі №918/852/21, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст оскаржуваного рішення складено 10.12.2021р., направлено сторонам 15.12.2021р., а отримано скаржником - 21.12.2021р., про що свідчить Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (т.1, арк.справи 188). Зі скаргою апелянт звернувся 06.01.2022р.

Отже, апеляційна скарга подана скаржником протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду, а тому на підставі ч.2 ст.256 ГПК України строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

В решті, апеляційна скарга Приватного підприємства "Сатиїв-Агро" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №918/852/21. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

При цьому, відповідно до ч.5 ст.262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному підприємству "Сатиїв-Агро" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 08.12.2021р. у справі №918/852/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Сатиїв-Агро" на рішення Господарського суду Рівненської області від 08.12.2021р. у справі №918/852/21.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "16" лютого 2022 р. об 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду Рівненської області від 08.12.2021р. у справі №918/852/21.

5. Запропонувати позивачу у строк по 07.02.2022р. надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу позивача, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України, та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

6. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

7. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників учасників не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Дужич С.П.