ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

(про відкриття провадження у справі)

м. Хмельницький

"04" січня 2022 р. Справа № 924/1283/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали

за позовом Керівника Волочиської окружної прокуратури м. Волочиськ в інтересах держави в особі Війтовецької селищної ради смт Війтівці Хмельницького району Хмельницької області, Західного офісу Державної аудиторської служби м. Львів

до 1. Опорного навчального закладу "Купільської ЗОШ 1-111 ст. Війтовецької селищної ради с. Купіль Хмельницького району Хмельницької області

до 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянсгазенерго" м. Маріуполь Донецької області

про визнання недійсними Додаткових угод №1 від 18.01.2021р., №3 від 18.04.2021р., №5 від 07.06.2021р., №7 від 29.06.2021р., №8 від 19.07.2021р., № 9 від 05.08.2021р., якими внесено зміни до Договору постачання природного газу №163(21) АГ/2 від 05.01.2021р. та стягнення безпідставно збережених коштів у сумі 22285грн. 88коп.

ВСТАНОВИВ:

29.12.2021р. на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Керівника Волочиської окружної прокуратури м. Волочиськ в інтересах держави в особі Війтовецької селищної ради, Західного офісу Державної аудиторської служби м. Львів до Опорного навчального закладу "Купільської ЗОШ 1-111 ст. Війтовецької селищної ради с. Купіль Хмельницького району Хмельницької області та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянсгазенерго" м. Маріуполь Донецької області про визнання недійсними Додаткових угод №1 від 18.01.2021р., №3 від 18.04.2021р., №5 від 07.06.2021р., №7 від 29.06.2021р., №8 від 19.07.2021р., № 9 від 05.08.2021р., якими внесено зміни до Договору постачання природного газу №163(21) АГ/2 від 05.01.2021р. та стягнення безпідставно збережених коштів у сумі 22285грн. 88коп.

В обгрунтування позовних вимог зазначає про те, що оспорювані угоди укладені з порушенням вимог п.2 ч.5 ст.41 Закону України "Про публічні закупівлі", а виконання відповідачем 1 умов Додаткових угод до Договору №163(21) АГ/2 від 05.01.2021р. призводить до надмірного витрачання бюджетних коштів, у зв`язку із чим, вказані Додаткові угоди підлягають визнанню недійсними. Також вказує на те, що оскільки вказані Додаткові угоди укладені з порушенням вимог законодавства у сфері публічних закупівель, то відтак відповідачем 1 безпідставно надмірно сплачено відповідачу 2 - 22285грн. 88коп.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2021р., позовну заяву передано для розгляду судді Кочергіній В.О.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 162, 164 ГПК України, є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи предмет та підстави позову, справа підлягає одноособовому розгляду в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 162-164, 176, 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №924/1283/21.

2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі №924/1283/21 на 11год. 40хв. "26" січня 2022р., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

4. Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання письмових відзивів на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідачів на вимоги ст. 165 ГПК України щодо відзиву та необхідність подання суду доказів направлення відзиву з доданими до нього документами на адреси інших учасників процесу.

Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзивів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Встановити прокурору та позивачам п`ятиденний строк з дня отримання відзивів для подання до суду відповіді на відзиви із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, ч.ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення відповіді на відзиви з доданими до них документами на адреси інших учасників процесу.

6. Звернути увагу учасників справи на те, що додаткові письмові докази подаються в порядку та у строки, визначені ст. 80 ГПК України, клопотання, заяви, пояснення, подаються з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 ГПК України.

7. Роз`яснити учасникам справи, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;

- клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в ч. ч. 2, 3 ст. 80, ст. 81 ГПК України;

8. Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).

9. Визначити явку представників учасників справи в підготовче засідання на їх розсуд.

10. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 04.01.2022р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Кочергіна

Виготовлено 7 примірників:

1-до справи (в паперов.),

2-Волочиська окружна прокуратура ( в електр.),

3-позивачу Західний офіс Державної аудиторської служби ( в електр.),

4-позивачу Війтовецька селищна рада ( в електр.),

5-відповідачу 1 Опорний навчальний заклад "Купільської ЗОШ 1-111 ст. Війтовецької селищної ради (31226, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Купіль, вул. Перемоги, 1, в паперов. реком. з повідомленням про вручення).

6- відповідачу ТОВ "Альянсгазенерго" (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Торгова, 2, в паперов. реком. з повідомленням про вручення).

7-Хмельницька обласна прокуратура ( в електр.),