УХВАЛА

м. Київ

18.01.2022Справа № 910/4316/21

За заявою Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

У справі № 910/4316/21

За позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (08300, Київська обл., с. Гора, вул.Бориспіль-7, )

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія Браво" (04116, м. Київ, вул. Шулявська, 7, )

про стягнення 128099,19 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г. П.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія Браво" про стягнення 128 099, 19 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна №2267 від 01.07.2019, в зв`язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 116 038,15 грн. В зв`язку з порушенням відповідачем грошового зобов`язання за Договором позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача 6 740,17 грн - пеню, 1655,02 грн - 3 % річних, 3 665,85 грн - інфляційні втрати.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.06.2021 у справі № 910/4316/21 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія Браво" (04116, м. Київ, вул. Шулявська, 7, ) на користь Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (08300, Київська обл., с.Гора, вул.Бориспіль-7, ) 127 071 (сто двадцять сім тисяч сімдесят одну) грн 82 коп. - суму основного боргу, 5 873 (п`ять тисяч вісімсот сімдесят три) грн 97 коп - пеню, 3% річних в розмірі 1900 (тисячу дев`ятсот) грн 23 коп, інфляційних втрат в розмірі 4 753 (чотири тисячі сімсот п`ятдесят три) грн 66 коп та 2 239 (дві тисячі двісті тридцять дев`ять) грн 06 коп - витрати по сплаті судового збору. В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

06.07.2021 видано наказ на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2021, яке набрало законної сили 06.07.2021.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 апеляційну скаргу Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2021 у справі № 910/4316/21 задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2021 у справі № 910/4316/21 змінено, виклавши його резолютивну частину в наступній редакції:

"1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія Браво" (04116, м. Київ, вул. Шулявська, 7, ) на користь Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (08300, Київська обл., с. Гора, вул. Бориспіль-7, ) 63 535 (шістдесят три тисячі п`ятсот тридцять п`ять) грн 95 коп основного боргу, 2 937 грн (дві тисячі дев`ятсот тридцять сім) грн 56 коп пені, 3 403 (три тисячі чотириста три) грн 57 коп. інфляційних втрат, 950 (дев`ятсот п`ятдесят) грн 11 коп. 3 % річних та 1 136 (одна тисяча сто тридцять шість) грн 00 коп витрат по сплаті судового збору.

3. В іншій частині в задоволенні позову відмовити."

02.12.2021 видано наказ на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2021, яке частково змінено постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2021, яке набрало законної сили 28.10.2021.

28.12.2021 до Господарського суду міста Києва від боржника надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, в якій заявник просить суд визнати наказ від 06.07.2021 таким, що не підлягає виконанню.

У результаті проведеного повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву передано для розгляду судді Бондаренко-Легких Г.П.

Згідно з частинами 2 та 3 ст. 328 ГПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково, у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Разом з тим, відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, у порушення вказаної норми, заявник, подаючи до суду заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню не надав суду доказів направлення такої заяви іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, суд повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, оскільки заявником не дотримані вимоги щодо обов`язковості направлення іншим учасникам справи поданої заяви, якщо вона подається на стадії виконання судового рішення, суд повертає її заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду заяву Державному підприємству "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

2. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена.

Суддя Г. П. Бондаренко - Легких