ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження підготовчого провадження

"11" січня 2022 р. м. Вінниця Cправа № 902/1195/21

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В. при секретарі судового засідання Шушковій А.П.

за участю представників

позивача: Костельнюк А.М., витяг з ЄДРЮОФОПГФ від 23.07.2020;

відповідача : не з`явився;

присутня: ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Вінницький завод "Кристал" (вул. 600-річчя, 21, м. Вінниця, 21100)

до: Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" СО "Вінницькі міські електричні мережі" (вул. Пирогова, 174, м. Вінниця, 21008)

про стягнення 202901,93 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство "Вінницький завод "Кристал" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" СО "Вінницькі міські електричні мережі" про стягнення 202 901,93 грн. заборгованості, з яких: 195 781,50 грн. - основного боргу, 7 120,43 грн. - пені.

Позовні вимоги обгрунтовані порушенням відповідачем умов договору про спільне використання технологічних електричних мереж №ВІ-ДСВ-002300 від 07.06.2021 в частині оплати витрат на утримання технологічних електромереж спільного використання.

Ухвалою від 02.12.2021 суд постановив позовну заяву №01/315 від 18.11.2021 Акціонерного товариства "Вінницький завод "Кристал" залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

03.12.2021 на адресу суду засобами електронного зв`язку надійшло клопотання позивача б/н від 03.12.2021 про усунення недоліків позовної заяви, разом з яким надано докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Ухвалою від 06.12.2021 суд постановив відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання у справі призначити на 11 січня 2022 року о 11:00 год.

10.01.2021 на адресу суду надійшли відзив на позовну заяву та клопотання про перенесення підготовчого засідання на іншу дату від відповідача.

На визначену судом (11.01.2022) у судове засідання з`явився представник позивача, який подав відповідь на відзив та, разом з тим, зазначив, що відповідь на відзив не направлялась на адресу відповідача. Крім того, представник позивача заперечив проти задоволення клопотання відповідача про перенесення підготовчого засідання на іншу дату.

Суд постановив зобов`язати позивача направити відовідачу копію відповіді на відзив з додатками.

Суд, дослідивіши матеріали справи, враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання, наявність клопотання відповідача про перенесення підготовчого засідання на іншу дату, а також необхідність направлення копії відповіді на відзив на позовну заяву відповідачу та надання останньому строку для подання заперечення на відповідь на відзив, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача про перенесення підготовчого засідання на іншу дату, відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження у справі з ініціативи суду на 30 днів.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи, що строк підготовчого провадження закінчується, господарський суд з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи та з метою розгляду у підготовчому засіданні питань, визначених ст. 182 ГПК України, дійшов висновку про необхідність, з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.8 ч. 202 ГПК України).

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ч.3 ст. 177, ст. 183, 202, 216, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі №902/1195/21 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 02.02.22 о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4-й поверх, зал № 9.

3. Зобов`язати позивача надіслати (надати) відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, а відповідні докази надати суду.

4. Запропонувати відповідачу, відповідно до ст. 167, 178 ГПК України, надіслати (надати) до суду: заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву (одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, надіслати (надати) позивачу копію заперечення та доданих до нього документів, а відповідні докази надати суду).

5. Встановити строк для вчинення процесуальних дій до 02.02.2022.

6. Сторонам направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

7. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1

8. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 13.01.2022.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. 600-річчя, 21, м. Вінниця, 21100)

3 - відповідачу (вул. Пирогова, 174, м. Вінниця, 21008)