РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2022Справа № 910/17195/21
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Чинчин О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» (01133, місто Київ, БУЛЬВАР ЛЕСІ УКРАЇНКИ, будинок 9)
до проАкціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЄЖИ ҐЕДРОЙЦЯ, будинок 5) в особі регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (65012, Одеська обл., місто Одеса, ВУЛИЦЯ ПАНТЕЛЕЙМОНІВСЬКА, будинок 19) стягнення страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 138 242 грн. 32 коп.
Представники: без повідомлення представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» (надалі також - «Позивач») звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (надалі також - «Відповідач») про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 138 242 грн. 32 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для стягнення з Відповідача суми страхового відшкодування в порядку регресу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.10.2021 року позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 138 242 грн. 32 коп. залишено без руху.

05.11.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2021 року відкрито провадження у справі № 910/17195/21, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України.

29.11.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву, яким визнав позов.

03.12.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло письмове підтвердження відсутності змін щодо суми позовних вимог.

07.12.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла відповідь на відзив.

23.12.2021 року та 28.12.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надыйшло клопотання про продовження строків надання документів та долучення до матеріалів справи документів.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

З метою повідомлення Сторін про розгляд справи Судом на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України ухвала суду про відкриття провадження у справі від 10.11.2021 року була направлена на адреси Сторін, що підтверджується поверненням на адресу суду рекомендованих повідомлень про вручення 15.11.2021 року та 18.11.2021 року уповноваженим особам Сторін.

Суд, розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про продовження строків надання документів від 23.12.2021 року, зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України 1. Учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2021 року повідомлено сторони, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 10.12.2021.

Таким чином, Позивач мав право подати суду докази у строк по 10.12.2021 року.

За приписами ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Проте, Суд зазначає, що продовження процесуального строку, встановленого Судом, можливе лише за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку. В той же час, Суд зазначає, що процесуальний строк для подання доказів сплив 10.12.2021 року, проте клопотання про продовження процесуального строку було подано Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Універсальна» 23.12.2021 року, що підтверджується вхідним штампом канцелярії суду, тобто поза межами строку, встановленого Судом в ухвалі Господарського суду міста Києва від 10.11.2021 року.

В той же час, Суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

Статтями 42, 46 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторони у справі користуються рівними процесуальними правами, серед яких право на ознайомлення з матеріалами справи, подання заяв та клопотань. Учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

На виконання завдання господарського судочинства, передбаченого ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи предмет та підстави позовних вимог, з метою забезпечення правильного, всебічного, повного, об`єктивного і своєчасного розгляду справи по суті, Суд вважає за необхідне поновити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Універсальна» процесуальний строк для подання суду доказів по справі №910/17195/21 та долучити до матеріалів справи поданий доказ.

Згідно зі ст. 191 Господарського процесуального кодексу України Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, а також те, що матеріали справи містять достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, Суд вважає, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ

18.03.2020 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Універсальна» (Страховик) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Промвагонтранс» (Страхувальник) було укладено Договір добровільного страхування залізничного транспорту №3700/290/000064, предметом якого є майнові інтереси, що не суперечать закону, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням майном - одиницями рухомого складу, що належать Страхувальнику на правах власності, що визначені в Додатку №1. (а.с. 8-18)

За цим Договором страховими випадками є пошкодження або знищення ОРС внаслідок дії наступних ризиків: зокрема, катастрофа, аварія. (п.2.1 Договору)

Згідно з Додатком №1 до Договору добровільного страхування залізничного транспорту №3700/290/000064 від 18.03.2020 року Сторони узгодили перелік застрахованих одиниць рухомого складу, зокрема, вагону мод. 19-7053-02, реєстраційний номер 95636239.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.02.2021 року на колії №16 сортувально - відправного парку станції Знам`янка регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» сталось сходження вагонів, зокрема, вагону №95636239, що підтверджується Актом про пошкодження вагона №28 від 14.02.2021 року. (а.с.47-48)

В результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено застрахований Позивачем вагон мод. 19-7053-02, реєстраційний номер 95636239.

Згідно з Актом службового розслідування аварії від 23.02.2021 року, затвердженим першим заступником директора регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», причиною зіткнення вагонів на стрілочному переводі №198 з наступним сходженням з рейок 5 вагонів є вихід групи вагонів з колії №15с за граничний стовпчик стрілочного переводу №198, з наступним їх зіткненням з вагонами составу з колії №116с, що стало можливим через порушення працівниками станції вимог п.п.6.4.1, 6.1.3, 16.6.3, 6.8.1, 6.4.1 Інструкції з роботи сортувальної гірки станції Знам`янка. (а.с.49-59)

05.03.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Промвагонтранс» та Приватним акціонерним товариством «Крюківський вагонобудівний завод» було укладено Договір підряду №7621/010 008/с, відповідно до умов якого Виконавець за завданням Замовника виконати ремонт вагонів для зерна в кількості 2 одиниці, зокрема, вагону №95636239, силами та на базі виробничих потужностей Виконавця. (а.с.35-41)

Згідно з Актом приймання - передачі наданих послуг (виконаних робіт) №1 від 13.05.2021 року Виконавець виконав роботи, а Замовник в свою чергу прийняв роботи з ремонту кузова вагону для зерна мод. 19-7053-02 №95636239, кузова вагону для зерна мод. 19-7053-02 №95838488 на загальну суму 382140 грн. 34 коп. (а.с.45)

Відповідно до Страхового акту №102069/1 від 19.05.2021 року (а.с. 29) Позивач здійснив виплату страхового відшкодування за пошкодження вагону №95636239 в розмірі 138 242 грн. 32 коп., що підтверджується платіжним дорученням №6718 від 08.06.2021 року із зазначенням призначення платежу: «страхове відшкодування по вагону №95636239, згідно договору страхування №3700/290/000064».

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, Позивач посилається на те, що Відповідач зобов`язаний відшкодувати 138 242 грн. 32 коп., оскільки страховий випадок з вагоном мод. 19-7053-02, реєстраційний номер 95636239 стався з вини працівників станції Знам`янка регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця».

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, Суд вважає, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» підлягають задоволенню з наступних підстав.

Положення статті 22 Цивільного кодексу України передбачає, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Також, статтею 27 Закону України «Про страхування» та статтею 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Як вбачається з матеріалів справи, Позивачем на виконання зобов`язань за Договором добровільного страхування залізничного транспорту №3700/290/000064 від 18.03.2020 року, предметом якого є страхування вагону мод. 19-7053-02, реєстраційний номер 95636239, було відшкодовано на користь Страхувальника 138 242 грн. 32 коп.

Згідно зі ст. ст. 512, 514 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою у випадках, встановлених законом.

Таким законом, зокрема, є норми ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», відповідно до яких до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Тобто у таких правовідносинах відбувається передача (перехід) права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика. Нового зобов`язання з відшкодування збитків при цьому не виникає, оскільки відбувається заміна кредитора: потерпілий (страхувальник) передає страховику, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Отже, страховик виступає замість потерпілого у деліктному зобов`язанні.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Новий кредитор набуває прав та обов`язків свого попередника. Відповідно, заміною кредитора деліктне зобов`язання не припиняється, оскільки відповідальна за спричинену шкоду особа свій обов`язок із відшкодування шкоди не виконала.

Таким чином, Суд зазначає, що до Позивача у зв`язку з погашенням шкоди коштами страхового відшкодування перейшло право вимоги (права кредитора, яким у деліктному зобов`язанні є потерпілий) до особи, відповідальної за заподіяний збиток із залишком строку позовної давності.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 30.01.2018 року у справі №910/12500/17.

Частинами першою та другою статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо - і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до пунктів 1, 3 частини 1 статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, а за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Отже, за змістом вказаних норм, у відносинах між кількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відповідальність будується на загальному принципі вини.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено Судом, причиною зіткнення вагонів на стрілочному переводі №198 з наступним сходженням з рейок 5 вагонів є вихід групи вагонів з колії №15с за граничний стовпчик стрілочного переводу №198, з наступним їх зіткненням з вагонами составу з колії №116с, що стало можливим через порушення працівниками станції вимог п.п.6.4.1, 6.1.3, 16.6.3, 6.8.1, 6.4.1 Інструкції з роботи сортувальної гірки станції Знам`янка, що підтверджується Актом службового розслідування аварії від 23.02.2021 року, затвердженим першим заступником директора регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця». (а.с.49-59)

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про страхування" страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Статтею 4 Закону України "Про страхування" визначено, що майнові інтереси, які пов`язані із володінням, користуванням і розпорядженням майном, а також інтереси, пов`язані з відшкодуванням страхувальником заподіяної ним шкоди особі або її майну, а також шкоди, заподіяної юридичній особі (страхування відповідальності) віднесені до об`єктів страхування.

Абзацом 1 статті 9 Закону України „Про страхування" визначено, що страхова сума - грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умов страхування зобов`язаний провести виплату при настанні страхового випадку.

Страхове відшкодування - це страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку (абзац 16 статті 9 Закону України „Про страхування").

05.03.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Промвагонтранс» та Приватним акціонерним товариством «Крюківський вагонобудівний завод» було укладено Договір підряду №7621/010 008/с, відповідно до умов якого Виконавець за завданням Замовника виконати ремонт вагонів для зерна в кількості 2 одиниці, зокрема, вагону №95636239, силами та на базі виробничих потужностей Виконавця. (а.с.35-41)

Згідно з Актом приймання - передачі наданих послуг (виконаних робіт) №1 від 13.05.2021 року Виконавець виконав роботи, а Замовник в свою чергу прийняв роботи з ремонту кузова вагону для зерна мод. 19-7053-02 №95636239, кузова вагону для зерна мод. 19-7053-02 №95838488 на загальну суму 382140 грн. 34 коп. (а.с.45)

Відповідно до Страхового акту №102069/1 від 19.05.2021 року (а.с. 29) Позивач здійснив виплату страхового відшкодування за пошкодження вагону №95636239 в розмірі 138 242 грн. 32 коп., що підтверджується платіжним дорученням №6718 від 08.06.2021 року із зазначенням призначення платежу: «страхове відшкодування по вагону №95636239, згідно договору страхування №3700/290/000064».

При визначенні розміру заподіяної шкоди у даному випадку Суд виходить із вартості відновлювального ремонту застрахованого вагону мод. 19-7053-02, реєстраційний номер 95636239, згідно із сумою, яка вказана в Акті приймання - передачі наданих послуг (виконаних робіт) №1 від 13.05.2021 року.

При зверненні до суду з вказаним позовом Позивач просив суд стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» страхове відшкодування в порядку регресу у розмірі 138 242 грн. 32 коп.

Відповідно до статті 1172 Цивільного кодексу України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків.

Отже відповідальність юридичної або фізичної особи настає лише у випадках, коли особа, з вини якої заподіяна шкода, знаходиться з даною організацією в трудових відносинах, і шкода, заподіяна нею у зв`язку з виконанням трудових (службових) обов`язків.

При цьому під виконанням працівником своїх трудових (службових) обов`язків розуміється виконання ним роботи, зумовленої трудовим договором (контрактом), посадовими інструкціями, а також роботи, яка хоча і виходить за межі трудового договору чи посадової інструкції, але доручається юридичною або фізичною особою, або спричинена необхідністю, як на території роботодавця, так і за її межами. Це можуть бути дії виробничого, господарського, технічного та іншого характеру, вчинення яких безпосередньо входить до службових обов`язків працівника.

Згідно зі статтею 1192 Цивільного кодексу України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно з Актом службового розслідування аварії від 23.02.2021 року, затвердженим першим заступником директора регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», причиною зіткнення вагонів на стрілочному переводі №198 з наступним сходженням з рейок 5 вагонів є вихід групи вагонів з колії №15с за граничний стовпчик стрілочного переводу №198, з наступним їх зіткненням з вагонами составу з колії №116с, що стало можливим через порушення працівниками станції вимог п.п.6.4.1, 6.1.3, 16.6.3, 6.8.1, 6.4.1 Інструкції з роботи сортувальної гірки станції Знам`янка. (а.с.49-59)

Отже, відповідальність за шкоду, заподіяну застрахованому вагону мод. 19-7053-02, реєстраційний номер 95636239, має нести Відповідач, як юридична особа, з винних неправомірних дій працівника якого сталася дорожньо - транспортна пригода, внаслідок якої вагон зазнав технічних ушкоджень, в розмірі, визначеному в Акті приймання - передачі наданих послуг (виконаних робіт) №1 від 13.05.2021 року.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги Позивача про стягнення з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 138 242 грн. 32 коп. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на Відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236 - 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ

1. Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» - задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЄЖИ ҐЕДРОЙЦЯ, будинок 5, ідентифікаційний код юридичної особи 40075815) в особі регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (65012, Одеська обл., місто Одеса, ВУЛИЦЯ ПАНТЕЛЕЙМОНІВСЬКА, будинок 19, ідентифікаційний код юридичної особи 40081200) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» (01133, місто Київ, БУЛЬВАР ЛЕСІ УКРАЇНКИ, будинок 9, ідентифікаційний код юридичної особи 20113829) страхове відшкодування у розмірі 138 242 (сто тридцять вісім тисяч двісті сорок дві) грн. 32 (тридцять дві) коп. та судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

4. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання та підписання повного тексту рішення: 10 січня 2022 року

Суддя О.В. Чинчин