overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

11 січня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/1161/21

Господарський суд Чернігівської області, у складі судді Федоренко Ю.В., у судовій справі №927/1161/21, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом: Державного підприємства «Дослідне господарство Агрофірма «НАДІЯ» Інституту сільського господарства Північного Сходу НААН України,

вул. Соборна, буд. 63, с. Перехрестівка, Роменський район, Сумська обл., 42073

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1;

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина»,

вул. Незалежності, буд. 51, с. Калюжинці, Срібнянський район, Чернігівська обл., 17311

адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2

про визнання недійсним договору

Зважаючи на необхідність повідомлення позивача про те, що суд постановив ухвалу, якою закрив підготовче провадження та призначив справу №927/1161/21 до розгляду по суті, суд, керуючись ст. 120, 121,185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Повідомити позивача:

- Державне підприємство «Дослідне господарство Агрофірма «НАДІЯ» Інституту сільського господарства Північного Сходу НААН України,

вул. Соборна, буд. 63, с. Перехрестівка, Роменський район, Сумська обл., 42073

електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1;

про закриття підготовчого провадження та призначення справи №927/1161/21 до розгляду по суті на 24 січня 2022 р. 10:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 303.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Ю.В.Федоренко
У Х В А Л А

11 січня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/1067/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви № б/н від 05.10.2021

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «АДРОН»,

, вул. Юрія Іллєнка, буд.2/10, м.Київ, 04050,

ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСПЕЦПРОМ»,

, вул.Шевченка, 144, м.Чернігів,

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. ПАТ "МОТОР СІЧ" , код ЄДРПОУ, проспект Моторобудівників, буд. 15, м. Запоріжжя, 69068;

2.МІНІСТЕРСТВО ОБОРОНИ УКРАЇНИ, , проспект Повітрофлотський, буд. 6, м. Київ, 03168.

про заборону вчинення певних дій

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

- ПАТ "МОТОР СІЧ" , код ЄДРПОУ, проспект Моторобудівників, буд. 15, м. Запоріжжя, 69068;

-МІНІСТЕРСТВО ОБОРОНИ УКРАЇНИ, , проспект Повітрофлотський, буд. 6, м. Київ, 03168.

про те, що 11.01.2022 року року проведено підготовче судове засідання, в якому суд постановив ухвалу, якою ухвалив:

- витребувати у відповідача оформлену у відповідності до вимог ст.88, 90 Господарського процесуального кодексу України заяву свідка, в якій буде надано відповіді на запитання позивача у строк до 30 січня 2022 року;

- закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 31 січня 2022 р. на 10:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Явка сторін не є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов
УХВАЛА

10 січня 2022 року

м. Київ

Справа № 922/324/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючого, Банаська О.О., Погребняка В.Я.,

розглянувши матеріали клопотання Державного підприємства "Укрхімтрансаміак"

про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 15.11.2021

у справі № 922/324/21

за позовом Державного підприємства "Укрхімтрансаміак"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробничий союз "Концептуального будівництва",

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

23.09.2021 ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 922/324/21 за касаційною скаргою Державного підприємства "Укрхімтрансаміак" за вх. № 8544/2021 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.07.2021 та на рішення Господарського суду Харківської області від 01.06.2021.

15.11.2021 ухвалою Верховного Суду повернуто на рахунок Державного підприємства "Укрхімтрансаміак" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 24282,28 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням № 1734 від 09.08.2021.

04.01.2022 від Державного підприємства "Укрхімтрансаміак" надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 15.11.2021.

Колегією суддів встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали Верховного Суду від 15.11.2021 було допущено описку та в тексті ухвали невірно зазначено назву заявника, а саме: Державне підприємство "Укртрансаміак" замість вірного: Державне підприємство "Укрхімтрансаміак".

Згідно з частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, колегія суддів Касаційного господарського суду, вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Верховного Суду від 15.11.2021 у справі № 922/324/21 не зачіпаючи суті ухвали, а саме у тексті ухвали Верховного Суду від 15.11.2021 у справі № 922/324/21 вірною назвою заявника вважати: Державне підприємство "Укрхімтрансаміак".

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену по тексту ухвали Верховного Суду від 15.11.2021 у справі № 922/324/21 описку, не зачіпаючи суті ухвали.

2. У тексті ухвали Верховного Суду від 15.11.2021 у справі № 922/324/21 вірною назвою заявника вважати: Державне підприємство "Укрхімтрансаміак".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді О. Банасько

В. Погребняк
УХВАЛА

10 січня 2022 року

м. Київ

справа № 922/2250/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Харківської міської ради

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.04.2021 у справі

за позовом Харківської міської ради

до Акціонерного товариства "Турбоатом"

про стягнення 5 789 831,76 грн,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.07.2021 було зупинено провадження у справі № 922/2250/20 до розгляду Верховним Судом у складі судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду справи № 906/620/19.

15.11.2021 Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду ухвалив постанову у справі № 906/620/19, яку було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 30.12.2021.

За змістом статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Ураховуючи наведені положення законодавства та усунення обставин, що викликали зупинення провадження у цій справі, колегія суддів зазначає про необхідність його поновлення.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 922/2250/20.

2. Визначити дату та час судового засідання з розгляду касаційної скарги Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.04.2021 у справі № 922/2250/20 - 08 лютого 2022 року о 10:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 202.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

10 січня 2022 року

м. Київ

справа № 916/3671/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Мар`янівська"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2020 у справі

за позовом Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Мар`янівська", Комунального підприємства Новоселівської сільської ради "Регіональне бюро державної реєстрації", Державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради "Регіональне бюро державної реєстрації" Корсуна Олега Валерійовича,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Ширяєвська районна державна адміністрація Одеської області,

про визнання незаконними рішень та скасування записів про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.04.2021 було зупинено провадження у справі № 916/3671/19 до розгляду Верховним Судом у складі судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду справи № 906/620/19.

15.11.2021 Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду ухвалив постанову у справі № 906/620/19, яку було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 30.12.2021.

За змістом статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Ураховуючи наведені положення законодавства та усунення обставин, що викликали зупинення провадження у цій справі, колегія суддів зазначає про необхідність його поновлення.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 916/3671/19.

2. Визначити дату та час судового засідання з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Мар`янівська" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2020 у справі № 916/3671/19 - 01 лютого 2022 року о 11:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 202.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

11 січня 2022 року

м. Київ

Справа № 910/20577/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Бакуліна С. В., Кролевець О. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Тепло"

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Селівона А. М.

від 10.06.2021 та

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 20.12.2021

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія - Новий Розділ"

до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Тепло"

про визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Тепло" звернулося до Верховного Суду через "Скриню" з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2021 у справі № 910/20577/20.

Станом на 11.01.2022 у Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутній повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2021 у справі № 910/20577/20.

Оскільки касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Тепло" надійшла безпосередньо до Верховного Суду, у суді касаційної інстанції матеріали справи № 910/20577/20 відсутні, а тому суд касаційної інстанції позбавлений можливості перевірити касаційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху.

З огляду на відсутність повного тексту оскаржуваної постанови в Єдиному державному реєстрі судових рішень та те, що у Верховному Суді відсутні матеріали справи № 910/20577/20, Суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Верховного Суду.

Керуючись статтями 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/20577/20.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз Тепло" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2021 у справі № 910/20577/20.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді С. В. Бакуліна

О. А. Кролевець
УХВАЛА

10 січня 2022 року

м. Київ

Справа № 922/2380/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

за касаційною скаргою Харківської міської ради

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.04.2021 у справі

за позовом Харківської міської ради

до Акціонерного товариства "Турбоатом"

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14.06.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.04.2021 у справі № 922/2380/20.

Ухвалою Верховного Суду від 06.07.2021 провадження у цій справі зупинено до розгляду судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 906/620/19.

15.11.2021 судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 906/620/19 ухвалено постанову, яка була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 30.12.2021.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Ураховуючи наведені положення законодавства та усунення обставин, що викликали зупинення провадження у цій справі, колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновлення провадження за касаційною скаргою Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.04.2021 у справі № 922/2380/20.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження за касаційною скаргою Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.04.2021 у справі № 922/2380/20.

2. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 01 лютого 2022 року о 14:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

10 січня 2022 року

м. Київ

Справа № 904/6676/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Криворізької міської ради

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.11.2021 у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця Штефана Владислава Олександровича

до Криворізької міської ради

про визнання частини пункту 12 Договору оренди земельної ділянки недійсною,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Криворізької міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.11.2021 (повний текст складено 29.11.2021), ухвалену за наслідками перегляду в апеляційному порядку рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2021 у справі № 904/6676/20, подана 17.12.2021 через засоби поштового зв`язку.

28.12.2021 до Верховного Суду від Фізичної особи - підприємця Штефана Владислава Олександровича надійшли заперечення проти відкриття касаційного провадження, які враховані колегією суддів.

Криворізька міська рада, звертаючись із касаційною скаргою, зазначає, що касаційна скарга подається на підставі пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Матеріали касаційної скарги Криворізької міської ради відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Криворізької міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.11.2021 у справі № 904/6676/20.

2. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 08 лютого 2022 року о 13:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Установити Фізичній особі - підприємцю Штефану Владиславу Олександровичу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 31.01.2022. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів Криворізькій міській раді.

4. Витребувати із Господарського суду Дніпропетровської області / Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/6676/20.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

10 січня 2022 року

м. Київ

Справа № 922/3397/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Багай Н.О.,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Харківської міської ради

до Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко"

про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.12.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Харківської міської ради на рішення Господарського суду Харківської області від 16.12.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.09.2021 у справі № 922/3397/20 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 13.01.2022.

10.01.2022 до Верховного Суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Харківської області.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Харківської області.

Керуючись статтями 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Розгляд справи у судовому засіданні відбудеться 13 січня 2022 року о 16:00

у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Доручити Господарському суду Харківської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції для Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко" 13.01.2022 о 16:00 у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: майдан Свободи, 5, Держпром, 8 -й під`їзд, м. Харків, 61022, зал № 109.

4. Доручити Господарському суду Харківської області забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представників учасників справи в режимі відеоконференції.

5. Копію цієї ухвали надіслати до Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай