номер провадження справи 12/215/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.01.2022 Справа № 908/3546/21
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,
розглянувши матеріали позовної заяви
про внесення змін до договору оренди землі
за участю представників:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
Бердянська міська рада звернулась до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою за вих. № 001-2560/48-1 від 22.11.2021 до Приватного підприємства "БРОК.АРТС" про внесення змін до договору оренди землі від 04.07.2007.
Разом з тим, в пункті 3 прохальної частини позовної заяви позивач просить суд провести розгляд справи за участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2021 позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.
Ухвалою суду від 06.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 12/215/21, визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.01.2022 об 11 год. 00 хв.
17.01.2022 на адресу суду від позивача надійшла заява, в якій останній просить суд провести підготовче засідання за відсутністю позивача Бердянської міської ради. Проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечує. Також просить провести наступні судові засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з виростанням власних технічних засобів.
Представники сторін в судове засідання 17.01.2022 не з`явились, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Виявлені судом недоліки позовної заяви є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, викладених у статтях 164, 172 ГПК України.
Суд вважає за необхідне на підставі ч. 11 ст. 176 цього Кодексу позовну заяву Бердянської міської ради залишити без руху.
Для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати:
- договір оренди землі від 04.07.2007 (у повному обсязі, з усіма додатками та додатковими угодами до нього, в належним чином засвідчених копіях).
При цьому, суд наголошує, що в ч. ч. 12, 13 ст.176 ГПК України вставлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164, 172, 174, ч. 11 ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву за вих. № 001-2560/48-1 від 22.11.2021 Бердянської міської ради - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунути зазначені недоліки до 07.02.2022 без руху проте не більше 10 днів з дня вручення позивачу ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та подати до суду відповідні докази, а саме:
- договір оренди землі від 04.07.2007 (у повному обсязі, з усіма додатками та додатковими угодами до нього, в належним чином засвідчених копіях).
Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 17.01.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г.Смірнов