номер провадження справи 18/184/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.2022 справа № 908/3099/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Левкут В.В., розглянувши заяву приватного підприємства Завод сталевих конструкцій про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом приватного підприємства Завод сталевих конструкцій (вул. В. Чорновола, буд. 1, м. Миколаїв, 54028)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю фірма Каскад (вул. Жаботинського Леоніда, буд. 3, кв. 12, м. Запоріжжя, 69001)

про стягнення 233447,23 грн.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулось приватне підприємство Завод сталевих конструкцій з позовом про стягнення товариства з обмеженою відповідальністю фірма Каскад 233447,23 грн., які складаються з: 228284,39 грн. вартості неякісного товару, поставленого за видатковою накладною № РН-006828 згідно договору поставки № КЦ-062 від 05.05.2021, 2284,84 грн. штрафу та 2880,00 грн. витрат на проведення експертного дослідження.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2021 справу № 908/3099/21 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Ухвалою суду від 01.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 908/3099/21, присвоєно справі номер провадження 18/184/21, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

Ухвалою від 16.12.2021 ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, підготовче засідання призначено на 26.01.2022.

Від позивача 21.01.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання 26.01.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з огляду на територіальну віддаленість місцезнаходження позивача, а також карантинні обмеження.

Розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Частинами 1-4 ст. 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до наказу ДСА України від 23.04.2020 №196 "Про внесення змін до порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" та затвердженого зазначеним наказом порядку роботи з технічними засобами з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи, використовується комплекс технічних засобів та програмного забезпечення або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

При цьому, ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з застосуванням даного програмного забезпечення, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи положення ст. 197 ГПК України, доводи заявника, технічну можливість суду, доцільність призначення судового засідання в режимі відеоконференції, клопотання приватного підприємства Завод сталевих конструкцій про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду судом задоволено.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання приватного підприємства Завод сталевих конструкцій про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Провести судове засідання 26.01.2022 о 09 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon за участю представника приватного підприємства Завод сталевих конструкцій.

3. Контактні дані Господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; телефони контакт-центру: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 24.01.2022.

Суддя В.В. Левкут