ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 січня 2022 рокуСправа № 912/3048/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи №912/3048/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас", 08162, Київська область, Києво-Святошинський район, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, 4 В

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "АГРОДІМ", 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Героїв Сталінграда, буд. 19 А, кв. 60

про стягнення 237 975,40 грн

за участю представників:

від позивача - Колісник Б.О., довіреність № 3 від 03.05.21 (в режимі відеоконференції);

від відповідача - участі не брали

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "АГРОДІМ" про стягнення 45 651,18 грн 48% річних, 33 376,23 грн пені та 158 947,99 грн штрафу, з покладанням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором поставки № від 01.03.2018 в частині своєчасної оплати отримання товару.

Ухвалою від 15.11.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 912/3048/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.12.2021 о 11:00, встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

08.12.2021 на електронну адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" надійшло повідомлення про неможливість приймати участь в підготовчому засіданні 08.12.2021 у зв`язку з участю останнього в іншій справі №908/843/21.

08.12.2021 на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "АГРОДІМ" надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву по справі №912/3048/21 та відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою від 08.12.2021 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "АГРОДІМ" від 03.12.2021 в частині продовження строку для подання відзиву. За ініціативою суду продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "АГРОДІМ" строк для подання відзиву до 20.12.2021. Задоволено клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання та відкладено підготовче засідання у справі №912/3048/21 на 29.12.2021 на 15:30 год.

22.12.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "АГРОДІМ" подано до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просить застосувати до позовних вимог про стягнення штрафних санкцій та 48% річних за порушення строків оплати, крайній термін яких визначено до 15.10.2018, строки позовної давності, що передбачені ст. 257 ЦК України та відмовити у задоволенні позовних вимог, що розраховані за межами строків позовної давності, а також проведені з порушенням вимог законодавства та умов договору.

29.12.2021 на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого позивач просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "АГРОДІМ" оригінал листа від 02.05.2018р.

Ухвалою від 29.12.2021 задоволено клопотання позивача від 29.12.2021 про витребування доказів. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "АГРОДІМ" у строк до 10.01.2022 надати суду оригінал листа ТОВ "Агрозахист Донбас" від 22.05.2018 щодо проведення оплати за Договором № у строк до 01.12.2018. Відкладено підготовче засідання у справі №912/3048/21 на 10.01.2022 на 14:30 год.

Відповідач участь повноважного представника в підготовчому засіданні 10.01.2022 не забезпечив, хоча належним чином повідомлений про місце, дату та час засідання суду.

05.01.2022 позивачем подано до суду відповідь на відзив.

10.01.2022 відповідачем подано до суду клопотання про надання доказів, а саме заяви свідка ОСОБА_1 .

Крім того, 10.01.2022 Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "АГРОДІМ" подано до суду клопотання про витребування доказів, відповідно до якого відповідач просить витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас":

- завірену належним чином копію Статуту ТОВ "Агрозахист Донбас" станом на 18.12.2017;

- завірену належним чином копію положення Первомайського представництва ТОВ "Агрозахист Донбас" станом на 18.12.2017;

- завірену належним чином копію доручення на ОСОБА_1 за №17/12/18-10 від 18.12.2017.

В обґрунтування даного клопотання відповідач зазначає, що як на підставу позовних вимог позивач посилається у своєму позові на Договір поставки № від 01.03.2018, який підписаний представником ОСОБА_1 на підставі доручення №17/12/18-10 від 18.12.2017. Однак, жодного доказу на підтвердження повноважень ОСОБА_1 позивач до суду не додав.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, суд враховує, що в матеріалах справи міститься належним чином засвідчена копія Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас", затвердженого зборами учасників Товариства протоколом від 08.12.2014 №08/12/2014 та копія Довіреності вих.№17/12/18-10 від 18.12.2017 на ОСОБА_1 .

Разом з тим, з огляду на предмет та підстави заявлених позовних вимог, з метою встановлення дійсних обставин справи, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів та зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" надати до суду належним чином засвічену копію положення Первомайського представництва ТОВ "Агрозахист Донбас" станом на 18.12.2017.

За положеннями ст. 165, 166, 167 Господарського процесуального кодексу України позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач відзив та заперечення щодо викладених позивачем у відповіді на відзив пояснень.

Ухвалою від 15.11.2021 про відкриття провадження у справі, господарським судом встановлено строк на подання заперечень на відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

З матеріалів справи вбачається, що відповідь на відзив позивачем направлено на адресу відповідача 04.01.2022. Отже, враховуючи строки для поштового перебігу, строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив не сплив.

Таким чином, з метою дотримання положень ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у тому числі: здійснення дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, надання можливості відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи на наведені обставини, з метою здійснення дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі № 912/3048/21 на тридцять днів.

Керуючись статтями 81, 177, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Клопотання відповідача від 10.01.2022 про витребування доказів задовольнити частково.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" у строк до наступного засідання надати суду належним чином засвідчену копію Положення про Первомайське представництво ТОВ "Агрозахист Донбас" в редакції станом на 18.12.2017.

4. У задоволенні клопотання відповідача від 10.11.2022 про витребування доказів в іншій частині відмовити.

5. Відкласти підготовче засідання у справі №912/3048/21 на 25.01.2022 о 15:00 год.

6. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 102.

Явка представників сторін в підготовче засідання НЕ є обов`язковою.

7. Звернути увагу учасників справи, що згідно з ч. 2 ст. 207 ГПК України, заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

8. Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" (08162, Київська область, Києво-Святошинський район, смт. Чабани, вул. Машинобудівників, 4В та електронною поштою: ) та Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Агродім" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Героїв Сталінграда, буд. 19 А, кв. 60).

Повний текст ухвали складено та підписано 10.01.2022.

Суддя Г.Б. Поліщук