ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

21.01.2022м. Дніпро№ 904/2230/20

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши заяву Приватного підприємства "СТО "Аркас" про скасування судового наказу у провадженні

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", м. Дніпро

до боржника Приватного підприємства "СТО "Аркас", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення суми основного боргу у розмірі 6 337,84 грн., пені у розмірі 228,23 грн., 3% річних у розмірі 32,73 грн., інфляційної складової у розмірі 31,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області, 27.04.2020 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" про видачу судового наказу про стягнення з Приватного підприємства "СТО "Аркас" суми основного боргу у розмірі 6 337,84 грн., пені у розмірі 228,23 грн., 3% річних у розмірі 32,73 грн., інфляційної складової у розмірі 31,53 грн.

Заява обґрунтована порушенням боржником своїх зобов`язань за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № б/н, укладеним 01.01.2019, зі сплати вартості поставленої електричної енергії.

Ухвалою суду від 29.04.2020 прийнято заяву до розгляду та відкрито наказне провадження у справі.

Видано судовий наказ про стягнення з Приватного підприємства "СТО "Аркас" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" суми основної заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № б/н, укладеним 01.01.2019, в розмірі 6 337,84 грн., пені у розмірі 228,23 грн., 3% річних у розмірі 32,73 грн., інфляційної складової у розмірі 31,53 грн. та витрат з оплати судового збору у розмірі 210,20 грн.

Цей наказ набрав законної сили 11.08.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Боржник, 29.12.2021 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 29.04.2020 у справі № 904/2230/20.

А отже, боржником було пропущено встановлений ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України строк на звернення до суду із відповідною заявою.

В обґрунтування поданої заяви боржник послався на те, що з 25.11.2010 не використовує спірне приміщення. Як наслідок, не споживав електричну енергію за адресою: м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 405 у період з січня 2019 по травень 2019.

Боржник наполягає на тому, що не отримав копію такого наказу та заяви кредитора про видачу судового наказу засобами поштового зв`язку. З матеріалами справи № 904/2230/20 представник боржника ознайомився тільки 20.12.2021. За таких обставин боржником було заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Згідно з ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Так, заявником дотримано вимог щодо оформлення заяви про скасування судового наказу, встановлених ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для повернення заяви Приватного підприємства "СТО "Аркас" відсутні.

Дослідивши матеріали справи № 904/2230/20 суд встановив, що поштове відправлення, яким на адресу боржника було направлено копію наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2020 у справі № 904/2230/20 та заяву кредитора про видачу судового наказу, повернулось до суду з відміткою органу поштового зв`язку "за закінченням встановленого терміну зберігання".

З матеріалів заяви про скасування судового наказу вбачається наявність спору між сторонами щодо факту споживання боржником електричної енергії, як наслідок, наявність у боржника заборгованості, заявленої кредитором до стягнення.

Разом з цим, відповідно до ч. 2 ст. 12 Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

За таких обставин, наявність між сторонами спору щодо заявлених до стягнення грошових коштів виключає можливість розгляд відповідних вимог кредитора у наказному провадженні.

А отже, слід поновити Приватному підприємству "СТО "Аркас" пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу. Скасувати судовий наказ у справі №904/2230/20 від 29.04.2020, виданий Господарським судом Дніпропетровської області.

Суд роз`яснює стягувачу, Товариству з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Приватному підприємству "СТО "Аркас" пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ у справі № 904/2230/20 від 29.04.2020, виданий Господарським судом Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 21.01.2022.

Суддя М.О. Ніколенко