УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

14.01.2022Справа № 910/375/22

Суддя Капцова Т.П., розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (вул.Назарівська, буд.3, м.Київ, 01032; ідентифікаційний код 24584661) в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», вул.Промислова, буд.133, м.Енергодар, Запорізька обл., 71503; ідентифікаційний код 19355964)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Новотех» (вул.Пріорська, буд. 21, м.Київ, 04114; ідентифікаційний код 39682817)

про стягнення 5450,04 грн

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Новотех» (далі - відповідач) 5450,04 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем строку поставки товару за договорами поставки від 26.04.2021 №53-121-01-21-10242 та від 06.10.2021 №53-121-01-21-10758. У зв`язку з наведеним, позивач просить стягнути з ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Новотех» 5450 грн, з яких: 1968,34 грн пені та 2833,70 грн штрафу за порушення строків виконання зобов`язання по договору від 06.10.2021 №53-121-01-21-10758; 648 грн пені за порушення строків виконання зобов`язання по договору від 26.04.2021 №53-121-01-21-10242.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на таке.

В додатках до позовної заяви міститься опис вкладення в реєстроване відправлення від 04.01.2022 №375, з якого вбачається, що на адресу відповідача позивачем надіслано копію платіжного доручення і копію позовної заяви без додатків загалом на 6 аркушах, в той час як до суду подано позовну заяву з додатками на 27 аркушах.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Отже, всупереч нормам п.1 ч.1 ст.164 ГПК України позивачем на адресу відповідача не надіслано копії всіх доданих до позовної заяви документів.

Згідно з п.8 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вказаної норми процесуального закону позивачем у позовній заяві не зазначено інформації щодо наявності у нього або в іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має надати:

- докази направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та копій всіх доданих до неї документів;

- інформацію щодо наявності у позивача або в іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.162, 164, 172, 174, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків, який становить 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом надання:

- доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та копій всіх доданих до неї документів;

- інформації щодо наявності у позивача або в іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

4. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

Ухвала набирає законної сили 14.01.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна КАПЦОВА