ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
18.01.2022 Справа № 906/605/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Фроловій Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву фізичної особи-підприємця Тимошенко Ірини Олександрівни б/н від 06.01.2022 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню частково,

до відповідача: фізичної особи-підприємця Тимошенко Ірини Олександрівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )
про стягнення попередньої оплати за договором в розмірі 117 105,60 грн.,-
за участю представників сторін:
від заявника (відповідача): не з`явився
від позивача: не з`явився
Рішенням Господарського суду Донецької області від 14.09.2021 позовні вимоги державного підприємства "СЕРВІС" до фізичної особи-підприємця Тимошенко Ірини Олександрівни про стягнення попередньої оплати за договором в розмірі 117 105,60 грн., задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з фізичної особи підприємця Тимошенко Ірини Олександрівни на користь державного підприємства "СЕРВІС" попередню оплату за договором в розмірі 117 105,60 грн., судовий збір в розмірі 1135,00 грн., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 2500,00 грн.

11.11.2021 на виконання рішення від 14.09.2021 судом було видано відповідний наказ.

10.01.2022 на адресу Господарського суду Донецької області від фізичної особи-підприємця Тимошенко Ірини Олександрівни надійшла заява б/н від 06.01.2022 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню частково.

В обґрунтування зазначеної заяви фізична особа-підприємець Тимошенко Ірини Олександрівни посилається на часткове погашення заборгованості в розмірі 26 000,00 грн. до дати відкриття виконавчого провадження №68038050.

Ухвалою суду від 11.01.2022 вищезазначену заяву призначено до розгляду на 18.01.2022.

Представники заявника (боржника) та стягувача в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та додані до неї документи, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Згідно статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Зі змісту вказаної статті вбачається, що перелік підстав для визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, не є вичерпним.

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної у постанові №910/9026/13 від 12.10.2018, в межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. При цьому, перегляд самого судового рішення, самого спору по суті, встановлених судовим рішенням фактичних обставин справи, дослідження доказів, що свідчать про можливу зміну цих обставин, з прийняттям відповідних висновків не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Частиною 1 статті 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково мотивована тим, що після ухвалення рішення суду у даній справі та до відкриття старшим державним виконавцем Костянтинівського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Чорною В.В. (05.01.2022) виконавчого провадження № 68038050 з примусового виконання наказу Господарського суду Донецької області від 12.10.2021 по справі № 906/605/21 було здійснено погашення заборгованості за вказаним наказом в розмірі 26 000,00 грн.

На підтвердження викладених обставин, на які посилається заявник, до заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, додані платіжні доручення: № 362 від 15.12.2021 на суму 9000,00 грн., № 363 від 17.12.2021 на суму 2000,00 грн., № 374 від 23.12.2021 на суму 5000,00 грн., № 387 від 29.12.2021 на суму 5000,00 грн. та № 392 від 05.01.2022 на суму 5000,00 грн. Як вбачається зі змісту вказаних платіжних доручень, вказані грошові кошти були перераховані ДП «Сервіс» із наступним призначенням платежу: «повернення передоплати за мальок рах. 16/04 від 16.04.2020 (за рішенням Господарського суду Донецької області по справі № 16/04 від 14.09.2021)».

Отже, боржником здійснено погашення заборгованості за наказом Господарського суду Донецької області від 12.10.2021 по справі № 906/605/21 у сумі 26 000,00 грн у добровільному порядку та обов`язок фізичної особи-підприємця Тимошенко Ірини Олександрівни зі сплати на користь позивача коштів, присуджених до стягнення рішенням Господарського суду Донецької області від 14.09.2021 по справі №906/605/21 на суму 26 000,00 грн., припинився, що є підставою для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення попередньої оплати у сумі 26 000,00 грн.

Керуючись 232, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд , -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву фізичної особи-підприємця Тимошенко Ірини Олександрівни б/н від 06.01.2022 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню частково.

Визнати наказ Господарського суду Донецької області від 14.09.2021 по справі №906/605/21 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення попередньої оплати у сумі 26 000,00 грн.

У судовому засіданні 18.01.2022 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.01.2022.

Ухвала набрала законної сили в день її винесення судом 18.01.2022.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (з урахуванням п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ю.В. Бокова