СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20 січня 2022 року м. Харків Справа № 922/4319/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О., суддя Стойка О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ел-Вин" (вх.№3926Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 23.11.2021

у справі №922/4319/21 (суддя Ольшанченко В.І., повний текст рішення підписано 02.12.2021)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Реммерс", Київська область, смт. Гостомель, м.Ірпінь Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ел-Вин", м. Харків

про стягнення 138.159,69 грн,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Реммерс» (позивач) надав Господарському суду Харківської області позовну заяву до ТОВ "Ел-Вин" (відповідач), в якій просить стягнути з ТОВ "Ел-Вин" на свою користь 138.159,69 грн, з яких суми основного боргу 130.289,76 грн, пені у сумі 6.638,42 грн та 3% річних у розмірі 1.231,51 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем своїх зобов`язань по оплаті поставленого товару, посилаючись на видаткові накладні №179 від 09.03.2021, №216 від 17.03.2021, №399 від 19.04.2021, №486 від 27.04.2021, №510 від 30.04.2021 та рахунки до них, на договір поставки №2179 від 01.07.2020, а також на ст. 530, 625, 692, 712 ЦК України, ст. 231 - 232 ГК України.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 23.11.2021 у справі №922/4319/21 позовні вимоги задоволено. Присуджено до стягнення з ТОВ "Ел-Вин" на користь ТОВ "Реммерс" заборгованість за договором поставки №2179 від 01.07.2020 у сумі 130.289,76 грн, пеню за період з 30.06.2021 по 22.10.2021 у сумі 6.638,42 грн, 3% річних за період з 30.06.2021 по 22.10.2021 у сумі 1.231,51 грн та судовий збір у сумі 2270,00 грн.

Відповідач з вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення повністю та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, ТОВ «Ел-Вин» посилається на те, що рішення місцевого господарського суду прийнято з порушенням норм процесуального права.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2021 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О., суддя Стойка О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.12.2021 вказану скаргу залишено без руху, в зв`язку з тим, що заявником апеляційної скарги, в порушення вимог частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, не додано до апеляційної скарги докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. При цьому, заявнику апеляційної скарги було встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання відповідних доказів до суду.

Зазначену ухвалу апеляційного господарського суду направлено заявнику апеляційної скарги ТОВ «Ел-Вин» на юридичну адресу: 61003, м.Харків, вул. Корленко, 25, оф. 18, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Відправлення надіслане рекомендованим листом з повідомленням про вручення з позначкою на конверті "Судова повістка".

Як вбачається з долученого до матеріалів справи повідомлення відділення зв`язку, копії ухвали від 28.12.2021 отримана уповноваженим представником ТОВ «Ел-Вин» - 05.01.2022.

Для усунення недоліків судом надавався апелянту десятиденний строк (з урахуванням поштового перебігу). Тобто, недоліки, зазначенні в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, повинні були бути усуненні 18.01.2022.

Відповідно до статті 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Отже, встановлений судом десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з урахуванням поштового перебігу - закінчився.

Станом на момент постановлення даної ухвали заявником не було усунуто недоліки апеляційної скарги, про які було зазначено в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

За приписами ч.2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ «Ел-Вин» повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток заявнику матеріали апеляційної скарги на 13 арк.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка