УХВАЛА

м. Київ

14.01.2022Справа № 910/19453/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 4.284,49 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

29.11.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення 4.284,49 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 24.04.2015 транспортним засобом "Mudan MD1O42", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 допущено наїзд на стоячий автомобіль "Chevrolet Lacetti", д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , у зв`язку з чим у ПрАТ "СК "Україна", відповідно договору страхування № АІ/3751249, виникло зобов`язання з відшкодування збитків. 18.09.2015 між ОСОБА_2 та Шиян Д.С. укладено договір відступлення права вимоги виплати страхового відшкодування, а в подальшому між ФОП Шиян Д.С. та позивачем було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 5/30-09/2015 від 30.09.2015, на підставі якого позивач набув права вимоги за договором страхування № АІ/3751249. В межах справи № 910/842/18 про визнання банкрутом ПрАТ "СК "Україна" було визнано грошові вимоги позивача у розмірі 15.375,10 грн. Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/842/18 від 17.07.2019 затверджено звіт ліквідатора та ліквідовано банкрута - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Україна". На підставі вищевикладеного позивач звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою про виплату боргу, за результатами розгляду якої відповідачем було прийнято рішення про виплату відшкодування у зобов`язанні за договором страхування № АІ/3751249 лише у розмірі 8.872,49 грн. Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача 4.284,49 грн, з яких 3.620,15 грн інфляційні втрати та 664,34 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2021 відкрито провадження у справі № 910/19453/21 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

30.12.2021 від відповідача до суду надійшов відзив на позов.

11.01.2021 на електрону пошту суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" - адвоката Більчука О.О., надійшла відповідь на відзив.(вх. № 01-37/1649/22 від 11.01.2022).

Судом не приймається до розгляду відповідь Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" на відзив з огляду на наступне

Відповідно до ч. 3 ст. 166 Господарського процесуального кодексу України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються:

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

Згідно з п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, позивач в якості належних доказів надіслання відповідачу копії відповіді на відзив має подати розрахунковий документ (касовий чек, поштову квитанцію), який підтверджує факт прийняття для пересилання поштового відділенням зв`язку разом з описом вкладення кореспонденції у цінний лист, який підтверджує зміст поштового відправлення.

У додатку, наведеному у відповіді на відзив (п. 2), позивач зазначає, що ним подано докази направлення відповіді на відзив відповідачу (чек, накладна, опис вкладення у цінний лист), проте фактично вказані докази надіслання до відповіді на відзив не подано, про що відділом діловодства Господарського суду міста Києва складено відповідний акт від 11.01.2022.

Враховуючи те, що відповідь на відзив, яка надійшла на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал", не відповідає вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, ст. 234 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відповідь Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" на відзив (вх. № 01-37/1649/22 від 11.01.2022) повернути без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 14.01.2022. Ухвала підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її підписання.

СуддяВ.В.Сівакова