ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 січня 2022 року № 903/991/20

за заявою Головного управління ДПС у Волинській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРАКЕШТОРГ», м.Луцьк

про банкрутство

Суддя Шум М. С.

Секретар судового засідання Вижовець М. О.

Представники сторін:

від ініціюючого кредитора: н/з

арбітражний керуючий (ліквідатор): н/з

встановив: ухвалою Господарського суду Волинської області від 02.02.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Маракешторг» (вул. Ковельська, 40, м.Луцьк, 43000, ); визнано вимоги ініціюючого кредитора - Головного управління ДПС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маракешторг» в розмірі 2 010 592 грн. 04 коп. та 21 020 грн. 00 коп. судового збору; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Маракешторг»; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Маракешторг» строком на сто сімдесят календарних днів до 22 липня 2021 року; розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Маракешторг» призначено арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №309 від 28.02.2013, адреса для кореспонденції: вул. Винниченка, 26, м.Луцьк; mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; розгляд справи в попередньому засіданні призначено на 16.03.2021.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 04.02.2021 оприлюднено оголошення (повідомлення) про порушення Господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Маракешторг» (номер публікації 65858). Встановлено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника - протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Заяви з грошовими вимогами до боржника до дня проведення попереднього засідання до суду не надходили.

За наслідками розгляду справи в попередньому засіданні ухвалою суду від 16.03.2021 підсумкове засідання суду призначено на 27.04.2021, розпорядника майна Рабана М. Т. зобов`язано збори кредиторів та засідання комітету кредиторів провести в строки, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства, до 26.04.2021 подати до господарського суду звіт про виконану роботу.

Постановою суду від 25.05.2021 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Маракешторг» (вул. Ковельська, 40, м.Луцьк, 43000, ) та повноваження розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Рабана Микити Тарасовича, визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Маракешторг» (вул. Ковельська, 40, м.Луцьк, 43000, ), відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю «Маракешторг», ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Маракешторг» (вул.Ковельська, 40, м.Луцьк, 43000, ) призначено арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №309 від 28.02.2013, адреса для кореспонденції: вул. Винниченка, 26, м.Луцьк; mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури ТзОВ «Маракешторг».

Ухвалою суду від 28.09.2021 заяву ГУ ДПС у Волинській області від 27.08.2021 №2378/03-20-20-02-09 про визнання кредиторських вимог до ТзОВ «Маракешторг» на суму 1 048 124 грн. 81 коп. задоволено повністю, визнано кредиторські вимоги Головного управління ДПС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колос Дніпра» на суму 1 048 124 грн. 81 коп. (шоста черга) та 4 540 грн. 00 коп. судового збору.

16.12.2021 ліквідатор банкрута Рабан М. Т. подав звіт ліквідатора у справі від 15.12.2021 №1, в якому просить суд відповідний звіт та ліквідаційний баланс затвердити, юридичну особу -банкрута ліквідувати, провадження у справі закрити.

Ліквідатор одночасно подав клопотання від 15.12.2021 №1 про затвердження розміру грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі. Ліквідатор просить суд стягнути відповідні кошти з ініціюючого кредитора у справі.

Ухвалою суду від 17.12.2021 розгляд звіту ліквідатора ТзОВ «МАРАКЕШТОРГ» Рабана М. Т., ліквідаційного балансу банкрута від 16.12.2021 №1 та клопотання арбітражного керуючого Рабана М. Т. від 16.12.2021 №2 про затвердження розміру грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі та стягнення відповідних коштів з ініціюючого кредитора у справі. призначено в судовому засіданні на 18.01.2022, запропоновано кредитору банкрута до 18.01.2022 подати суду при наявності пояснення щодо звіту та зазначеного клопотання ліквідатора.

В клопотанні від 05.01.2022 ліквідатор просить суд розгляд справи проводити без його участі.

Заперечення, пояснення щодо поданого ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу до суду не надходили.

Дослідивши матеріали справи, господарським судом прийнято рішення про задоволення клопотання ліквідатора, затвердження наданого суду ліквідаційного звіту та балансу, ліквідацію ТзОВ «Маракешторг» та закриття у зв`язку з цим провадження у справі. При цьому господарським судом взято до уваги такі обставини:

Відповідно до ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства до повноважень ліквідатора, зокрема, відноситься формування ліквідаційної маси, заявлення до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості, вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, здійснення інших повноважень, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ТОВ «Маракешторг», зареєстровано за адресою: 43001, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Ковельська, 40.

В звіті про виконану роботу розпорядник майна боржника та ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Рабан М. Т. зазначає, що за юридичною адресою ТзОВ «Маракешторг» не перебуває, про що складено акт про відсутність боржника за адресою від 05.02.2021.

Під час процедури розпорядження майном та ліквідації ТзОВ «Маракешторг» розпорядником майна/ліквідатором Рабаном М. Т. направлено ряд запитів до відповідних установ, на які отримано наступні відповіді:

Лист Державіаслужби № 12/12.5-2435-21 від 29.06.21 про відсутність зареєстрованих за боржником повітряних суден;

Лист Морської адміністрації № 3995/03/15-21 від 02.06.21 про відсутність записів у Державному судновому реєстрі України і Судновій книзі України щодо суден, власником або судновласником яких є ТзОВ «Маракешторг»;

Лист ГУ ДПС у Волинській області № 9253/6/03-20-12-01-06 від 03.06.21 про відкриті рахунки ТзОВ «Маракешторг» та про відсутність подання фінансової звітності банкрутом протягом останніх 3-х років;

Лист Головного Управління Статистики у Волинській області №07-10/120-21 від 02.06.2021 про відсутність поданої звітності ТзОВ «Маракешторг» за 2018 - 2021 роки;

Лист Волинської митниці Держмитслужби №7.3-27/4622 від 02.06.2021 про нездійснення митного оформлення товарів ТОВ «Маракешторг» за період з 02.02.2018 по 02.02.2021;

Лист ПАТ "Львівська залізниця" № НЮ - 1898 від 02.06.2021 про відсутність серед зареєстрованих власників вантажних вагонів та іншої залізничної техніки ТзОВ «Маракешторг»;

Лист ГУ Держпродспоживслужби у Волинській області №08.15/217 від 08.06.2021 про відсутність зареєстрованої с/г техніки за ТзОВ «Маракешторг»;

Лист КП ВО БТІ №2186 від 04.06.2021 про надання інформації щодо зареєстрованих об`єктів нерухомості за банкрутом державним реєстратором, нотаріусом, уповноваженою особою фронт - офісу;

Лист №31/3/1-1417 від 09.06.2021 ТСЦ МВС №0741 про відсутність зареєстрованих транспортних засобів за ТзОВ «Маракешторг»;

Лист управління Держпраці у Волинській області №1247/01-06.1 від 16.03.2021 про відсутність зареєстрованої будівельної техніки за ТзОВ «Маракешторг»;

Лист Управління ДАБІ у Волинській області №1003-3/1.18/495/21 від 14.06.2021 про відсутність зареєстрованих дозвільних документів на виконання будівельних (підготовчих) робіт за ТзОВ «Маракешторг»;

Лист НКЦПФР №10/04/11894 від 03.06.2021 про відсутність ТзОВ «Маракешторг» серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше);

Лист Головного управління Держгеокадастру №33-3-0.2-3782/2-21 від 17.06.2021 про відсутність зареєстрованих земельних ділянок за ТзОВ «Маракешторг»;

Лист РВ ФДМУ по Львівській, Закарпатській та Волинській областях №11-03-838 від 08.07.2021 про відсутність переданого державного майна ТзОВ «Маракешторг» та відсутність укладених з банкрутом договорів оренди державного майна;

Лист ДП "АГЕНСТВО З ІДЕНТИФІКАЦІЇ І РЕЄСТРАЦІЇ ТВАРИН" № 1079/8-11 від 02.07.2021 про відсутність ТзОВ «Маракешторг», як зареєстрованого в Реєстрі тварин власника тварин.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 24.02.2021 № 245749941 відсутні відомості про зареєстроване право власності чи інші права на нерухоме майно, відсутні зареєстровані обтяження.

Отримано витяг з Спеціальної інформаційної системи Укрпатенту, згідно якого за товариством не зареєстровано винаходів, корисних моделей, торгівельних марок, промислових зразків, топографічних інтегралів, кваліфікованих зазначень.

Отримано витяг з Автоматизованої системи виконавчого провадження, згідно якого відсутні відкриті виконавчі провадження щодо ТзОВ «Маракешторг».

Отримано інформацію з Єдиного реєстру боржників, згідно якого підприємство в даному реєстрі не значиться.

Крім того, у зв`язку з невиконанням посадовими особами банкрута постанови Господарського суду Волинської області від 08.06.2021, ліквідатором 29.06.2021 було подано заяву про кримінальне правопорушення до Головного управління Національної поліції у Волинській області. (копія наявна в матеріалах справи).

06 липня 2021 року отримано повідомлення від слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області № 5103/24/1-2021 про направлення матеріалів за заявою арбітражного керуючого Рабана М.Т. до Луцького РУП ГУНП Волинської області. Своїм листом №3/4963/50/04-21 Луцьке РУП ГУНП Волинської області повідомило ліквідатора про неможливість встановити місцезнаходження керівника ТзОВ «Маракешторг» Висотченка Р. М. та засновника Пилипенка Ю. П. та про прийняття рішення обмежитись вжитими заходами у зв`язку з відсутністю даних, які вказують на наявність кримінального правопорушення.

Ліквідатором було направлено запит до АТ "КРИСТАЛБАНК" з метою отримання інформації про рух коштів на рахунку банкрута за період з 01.01.2018 року. Відповіді ліквідатором не було отримано.

Додатково ліквідатором 30.08.2021 подано клопотання про витребування від державного реєстратора відділу реєстрації бізнесу та дозвільних процедур департаменту ЦНАП у м. Луцьк Луцької міської ради копію реєстраційної справи ТзОВ «Маракешторг» та клопотання про витребування від АТ "КРИСТАЛБАНК" інформацію щодо руху грошових коштів по рахунках банкрута.

Станом на сьогоднішній день отримано запитувану інформацію від державного реєстратора та АТ "КРИСТАЛБАНК", відповідна інформація подана на розгляд комітету кредиторів.

Станом на сьогоднішній день, у зв`язку з відсутністю активів банкрута, що підлягають реалізації рахунки ТзОВ «Маракешторг» не використовувались.

Ухвалою суду від 03.11.21р. було задоволено клопотання ліквідатора про витребування документів, печаток, штампів у колишнього керівника та засновника банкрута. Ухвалу надіслано до органів ДВС. Станом на сьогоднішній день документи не отримано.

Під час ліквідаційної процедури ТзОВ «Маракешторг», ліквідатором не виявлено майна та майнових активів від продажу яких можна було б задовольнити вимоги кредиторів

Ліквідатор повідомляє що притягнення до субсидіарної відповідальності засновників, директора, інших третіх осіб не застосовувалось, з огляду на наступне:

Провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Маракешторг» №903/991/20 від 02 лютого 2021 року відкрито за заявою кредитора Головного управління ДПС у Волинській області та винесено відповідну ухвалу Господарського суду Волинської області.

Субсидіарна відповідальність за доведення до банкрутства за своєю правовою природою є відповідальністю за зловживання суб`єктивними цивільними правами, які завдали шкоди. При цьому однією з підстав відповідальності за зловживання правом є вина особи, однак покладання відповідальності на винну особу - це не моральний вирок правопорушнику, а спосіб захисту цивільного права потерпілої особи, відновлення її попереднього становища (компенсація).

За змістом статті 1166 Цивільного кодексу України, для застосування такої міри відповідальності як стягнення збитків необхідним є наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення, а саме: 1) протиправної поведінки; 2) збитків; 3) причинного зв`язку між протиправною поведінкою боржника та збитками; 4) вини боржника.

Із змісту частини 2 статті 61 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що в разі банкрутства боржника з вини його засновників або інших осіб, на них, у разі недостатності майна боржника, може бути покладена субсидіарна відповідальність за його зобов`язаннями.

За змістом частини 1 статті 215 Господарського кодексу України у випадках, передбачених законом, за порушення вимог законодавства про банкрутство, зокрема фіктивне банкрутство, приховування банкрутства або умисне доведення до банкрутства передбачена юридична відповідальність, яка покладається на суб`єкта підприємництва-боржника, його засновників (учасників), власника майна, а також інших осіб.

Частиною 3 цієї статті Кодексу визначено, що умисним банкрутством визнається стійка неплатоспроможність суб`єкта підприємництва, викликана цілеспрямованими діями власника майна або посадової особи суб`єкта підприємництва, якщо це завдало істотної матеріальної шкоди інтересам держави, суспільства або інтересам кредиторів, що охороняються законом.

Відповідно до частини 1 статті 614 Цивільного кодексу України, особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Разом з тим, враховуючи, що під час провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Маракешторг» арбітражним керуючим (розпорядником майна, ліквідатором) встановлено відсутність боржника за юридичною адресою та відсутністю жодних документів, в тому числі документів фінансово-господарської діяльності, статистичної звітності, провести аналіз фінансово-господарської діяльності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства виявилось не можливим.

Аналіз фінансового становища банкрута у поєднанні з дослідженням ліквідатором підстав виникнення заборгованості боржника перед кредиторами у справі про банкрутство, дозволяє виявити наявність чи відсутність дій засновників (учасників, акціонерів) або інших осіб, у тому числі керівника боржника щодо доведення до банкрутства юридичної особи. (постанова ВС від 17.06.2020р. у справі №923/590/18).

Обов`язковою умовою покладення субсидіарної відповідальності є доведення вини власника (постанова ВС від 10.03.2020р. у справі №902/318/16). Верховний Суд оцінюючи дії та визначаючи форму вини власника зазначив, що про наявність вини можуть свідчити встановлена сукупність обставин: виникнення боргу; вилучення власником активів Боржника; істотного збільшення суми боргу Боржника перед Кредитором саме після вилучення у Боржника майна за рішенням власника; відсутності інших об`єктів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси Боржника та за рахунок яких можливе задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, під час провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Маракешторг» не знайдено підстав стверджувати про наявність ознак протиправності поведінки в діях засновників, директора чи будь-яких третіх осіб, по відношенню до товариства, котрі призвели до банкрутства. З огляду на зазначене, ліквідатором не вживалися заходи, щодо покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на третіх осіб (посадових осіб, учасників товариства та т.п.).

Щодо покладення солідарної відповідальності на керівника суд з врахуванням звіту ліквідатора зазначає:

Згідно частин 1, 2 статті 4 Кодексу України з процедур банкрутства засновники (учасники, акціонери) боржника, власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, центральні органи виконавчої влади, органи Автономної Республіки Крим, органи місцевого самоврядування в межах своїх повноважень зобов`язані своєчасно вживати заходів для запобігання банкрутству боржника. У разі виникнення ознак банкрутства керівник боржника зобов`язаний надіслати засновникам (учасникам, акціонерам) боржника, власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника відомості щодо наявності ознак банкрутства.

Відповідно до частини 6 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства боржник зобов`язаний у місячний строк звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі у разі, якщо задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов`язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності), та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Якщо керівник боржника допустив порушення цих вимог, він несе солідарну відповідальність за незадоволення вимог кредиторів. Питання порушення керівником боржника зазначених вимог підлягає розгляду господарським судом під час здійснення провадження у справі. У разі виявлення такого порушення про це зазначається в ухвалі господарського суду, що є підставою для подальшого звернення кредиторів своїх вимог до зазначеної особи.

Таким чином, можна зробити висновок, що солідарна відповідальність керівника боржника - це вид спеціальної цивільно-правової відповідальності, відповідно до якої при здійсненні провадження у справі про банкрутство керівник боржника, який не звернувся до господарського суду у місячний термін у разі наявності загрози неплатоспроможності підлягає притягненню до солідарної відповідальності за незадоволення вимог кредиторів відповідно до заяви кредитора, після виявлення такого порушення ухвалою господарського суду. Загроза неплатоспроможності в даному випадку розуміється, як стан в якому задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов`язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами. Тобто, необхідна наявність кількох кредиторів. Будь-яких інших підстав притягнення до солідарної відповідальності Кодексом України з процедур банкрутства не передбачено.

В свою чергу, справу про банкрутство ТзОВ «Маракешторг» було порушено лише за заявою ініціюючого кредитора - ГУ ДПС у Волинській області, інші кредитори у справі відсутні.

Враховуючи наведені обставини, ліквідатор дійшов висновку про те, що хоча керівник ТзОВ «Маракешторг» не звернувся до господарського суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство починаючи з 21.10.2019 (вступ в силу норм КУзПБ) чим порушив приписи ч. 6 ст. 34 КУПБ, однак наявність лише одного кредитори не дає підстави стверджувати про можливість притягнення його до солідарної відповідальності. Крім того, з відповідними майновими вимогами до керівника боржника за приписами ст. 34 КУПБ мають право звертатися виключно кредитори.

Пропозицій від інвесторів, засновників, директора підприємства та інших бажаючих осіб, стосовно поліпшення фінансової долі підприємства, не надходило.

За підсумками роботи, ліквідатором ТОВ «Маракешторг» складено ліквідаційний баланс.

15.12.2021 відбулося засідання комітету кредиторів, що оформлено протоколом від 15.12.2021, на якому ліквідатор банкрута прозвітувався перед єдиним ініціюючим кредитором у справі - ГУ ДПС у Волинській області про проведену роботу, її результати та ліквідаційний баланс ТзОВ «Маракешторг».

Відтак, згідно з протоколом одноголосно постановлено схвалити звіт ліквідатора ТзОВ «Маракешторг» про проведену роботу та ліквідаційний баланс, банкрута ліквідувати.

Зважаючи на вищенаведене, як на обставину відсутності майна за рахунок реалізації якого можна було задоволити вимоги ініціюючого кредитора ТзОВ «Маракешторг», у відповідності до положень ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства включені ліквідатором до ліквідаційного балансу вимоги, які не можуть бути задоволеними за відсутністю майна, вважаються погашеними.

Правильне завершення ліквідаційної процедури є основним завданням ліквідатора, який, з урахуванням покладених на нього КУзПБ повноважень повинен наполегливо та добросовісно працювати упродовж всієї процедури ліквідації.

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс є підсумковими документами, які підтверджують належне проведення ліквідатором всіх необхідних заходів ліквідаційної процедури, вчинення адекватних дій щодо виявлення кредиторів та активів боржника, за результатами розгляду яких суд приймає ухвалу про ліквідацію боржника та закриття провадження у справі.

Отже законодавцем передбачено певну сукупність дій, які необхідно вчинити в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків до звіту ліквідатора, які подаються суду разом з зазначеним звітом та є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, яке проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів).

Подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за результатом проведених дієвих заходів, які передбачені у ліквідаційній процедурі.

Законом не визначено вичерпний перелік таких заходів, які має вчинити ліквідатор для завершення ліквідаційної процедури, визначені тільки основні напрямки таких заходів, що дозволяють сформувати ліквідаційну масу та задовольнити, за умови виявлення майна (ліквідних активів), вимоги кредиторів, що логічно випливає із визначених Кодексом повноважень ліквідатора та надає останньому можливість відповідно до власного самостійного та незалежного розсуду вчиняти дії щодо виявлення та розшуку активів банкрута для формування ліквідаційної маси.

Разом з тим, обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів, спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів щодо їх належного здійснення - принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі (постанова Верховного Суду від 14.02.2018 року у справі №927/1191/14).

02.11.2021 на засіданні комітету кредиторів боржника схвалено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Заперечення щодо вчинення ліквідатором повноти дій у ліквідаційній процедурі, затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТзОВ «Маракешторг» не має.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином оскільки за результатами ліквідаційної процедури у банкрута не виявлено майна, за рахунок якого можливе погашення кредиторських вимог, підприємницька діяльність підприємства припинена, що відображено у ліквідаційному балансі, господарський суд дійшов висновку про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, ліквідацію ТзОВ «Маракешторг» та закриття провадження у справі.

Як визначено ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених пп. 4-6 ч. 1 цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до ч.6 ст.65 Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи - банкрута.

Керуючись ст. ст. 58, 60, 61, 65, 67, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «Маракешторг» (вул. Ковельська, 40, м.Луцьк, 43000, ) затвердити.

2. Ліквідувати юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Маракешторг» (вул. Ковельська, 40, м.Луцьк, 43000, ).

3. Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Маракешторг» (вул. Ковельська, 40, м.Луцьк, 43000, ) закрити.

4. Зобов`язати державного реєстратора вчинити дії, передбачені Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» та спрямовані на припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Маракешторг» (вул. Ковельська, 40, м.Луцьк, 43000, ).

5. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Ухвала господарського суду у справі про банкрутство набирає законної сили в порядку п.4 ст. 9 КУзПБ

Ухвала суду підписана 20.01.2022

Ухвала суду може бути оскаржене до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.9 КУзПБ, ст. ст. 255, 256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Суддя М. С. Шум