ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 січня 2022 рокуСправа № 912/3071/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши в засіданні суду матеріали заяви Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" від 20.12.2021 про вирішення питання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі № 912/3071/21

за позовом: Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав", вул. А.Аболмасова, буд. 5, група приміщень 57, офіс 7, м. Київ, 02002

до: Фізичної особи-підприємця Кудінової Олени Миколаївни, АДРЕСА_1

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав", вул. А. Аболмасова, буд. 5, група приміщень 57, офіс 10, м. Київ, 02002

Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами", вул. А. Аболмасова, буд. 5, група приміщень 57, офіс 1, м. Київ, 02002

про стягнення 9 461,66 грн

Представники учасників справи участі в засіданні суду не брали.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 30.11.2021 у справі №912/3071/21 позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Кудінової Олени Миколаївни на користь Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" 8 512,90 грн основного боргу, 216,78 грн 3% річних та 731,98 грн інфляційних, а також 2 270,00 грн судового збору.

У резолютивній частині рішення зазначено про призначення у справі судового засідання для вирішення питання про судові витрати позивача на 20.12.2021 о 16:00 год.

Встановлено позивачу строк для подання доказів щодо понесених витрат протягом 5 днів з дня ухвалення рішення.

20.12.2021 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява про вирішення питання про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі № 912/3071/21 разом з доказами на підтвердження понесених витрат. Суд зауважує, що такі докази подано з порушенням строку.

В судовому засіданні присутнім представником позивача підтримано вимогу щодо відшкодування судових витрат та вказано на те, що подання доказів на підтвердження витрат адвоката з порушенням строку їх подання, який встановлено судом, обумовлено відсутністю представника позивача в судовому засіданні з розгляду справи по суті 30.11.2021 та отриманням позивачем рішення суду лише 13.12.2021.

В судовому засіданні 20.12.2021 з розгляду питання щодо відшкодування витрат позивача на професійну правничу допомогу у справі протокольною ухвалою оголошено перерву до 05.01.2022.

В судове засідання 05.01.2022 представники учасників справи не з`явились, про причини відсутності суд не повідомлено.

Частиною восьмою ст. 129 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

За змістом ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Таким чином, відшкодування судових витрат здійснюється у разі наявності відповідної заяви сторони, яку вона зробила до закінчення судових дебатів, якщо справа розглядається з повідомленням учасників справи з проведенням дебатів, а відповідні докази надані цією стороною або до закінчення судових дебатів або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду (аналогічної позиції дотримується Касаційний господарський Суду у складі Верховного Суду у постанові від 27.01.2021 у справі № 914/2173/19).

Згідно зі статтею 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вирішення питання щодо поновлення строку перебуває в межах дискреційних повноважень суду, який за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України. Отже, вирішуючи це питання, суд, з урахуванням конкретних обставин справи, має оцінити на предмет поважності причини пропуску встановленого законом процесуального строку, і в залежності від встановленого - вирішити питання про поновлення або відмову у поновленні цього строку (аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.10.2019 у справі № 910/22695/13).

За правилами частини восьмої ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Як вже зазначено, докази на підтвердження судових витрат подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

При цьому, ГПК України не встановлено неможливості поновлення пропущеного процесуального строку для подання стороною доказів на підтвердження розміру судових витрат у зв`язку з розглядом справи (схожий за змістом правовий висновок наведений у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.12.2019 у справі № 910/6298/19, від 24.12.2019 у справі № 909/359/19, додаткові постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.02.2021 у справі № 908/3326/19).

З наявних матеріалів справи вбачається, що одночасно з позовною заявою позивачем подано заяву в порядку частини восьмої ст. 129 ГПК України, якою повідомлено, що протягом п`яти днів з дня ухвалення рішення у справі позивачем будуть подані докази на підтвердження суми судових витрат, пов`язаних з розглядом справи.

20.12.2021 позивачем подано такі докази, однак з порушенням строку, встановленого на їх подання згідно рішення суду від 30.11.2021 та вимог ч. 8 ст. 129 ГПК України.

Пояснюючи поважність причин пропуску строку, представником позивача в судовому засіданні 20.12.2021 вказано на те, що представник позивача в засіданні суду при постановлені рішення суду по суті спору участі не брав, тоді як копія рішення суду від 30.11.2021 отримана лише 13.12.2021, після чого позивачем в межа п`яти днів з дня отримання рішення суду подано відповідні докази.

Суд враховує, що дійсно представник позивача не брав участі в засіданні суду 30.11.2021, в якому ухвалено рішення у справі № 912/3071/21.

Вказане рішення суду підписано 06.12.2021 та згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення рішення у даній справі отримано позивачем 13.12.2021. Докази на підтвердження судових витрат подано в межах п`яти днів з днів з дня отримання рішення суду, з урахуванням вихідних днів.

Виходячи з викладеного, суд вважає наявними підстави для визнання поважними причини неподання позивачем в установлений строк доказів, поновити строк на подання доказів та прийняти до розгляду у справі докази, додані до заяви від 20.12.2021.

Керуючись статтями 80, 118, 119, 129, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини неподання позивачем в установлений строк доказів на підтвердження судових витрат, поновити строк на подання таких доказів та прийняти до розгляду у справі докази, додані до заяви від 20.12.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити Громадській спілці "Українська ліга авторських та суміжних прав" (вул. А.Аболмасова, буд. 5, група приміщень 57, офіс 7, м. Київ, 02002), Фізичній особі-підприємець Кудіновій Олені Миколаївні ( АДРЕСА_1 ), Приватній організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" (вул. А. Аболмасова, буд. 5, група приміщень 57, офіс 10, м. Київ, 02002) та Приватній організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" (вул. А. Аболмасова, буд. 5, група приміщень 57, офіс 1, м. Київ, 02002).

Суддя В.В.Тимошевська