ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.01.2022 м.Дніпро Справа № 908/2281/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Кощеєва І.М., Подобєда І.М.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Німецькі корми Шегинського Романа Андрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Агропромислова компанія на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 11.11.2021 (повний текст складений 11.11.2021, суддя Дроздова С.С.) у справі №908/2281/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Німецькі корми, м. Львів

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Агропромислова компанія, м. Мелітополь, Запорізька область

про стягнення 228 937,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ТД Німецькі корми звернулося до Господарського суду Запорізької області із позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства Агропромислова компанія на свою користь 228 937,00 грн заборгованості.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 02.11.2021 у справі №908/2281/21 позов задоволено; стягнуто з Приватного акціонерного товариства Агропромислова компанія на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Німецькі корми 228 937, 00 грн боргу, 3 434, 06 грн судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Запорізької області від 11.11.2021 у справі №908/2281/21 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Німецькі корми про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/2281/21 задоволено; стягнуто з Приватного акціонерного товариства Агропромислова компанія на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Німецькі корми 35 000 грн судових витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись із додатковим рішенням місцевого господарського суду, Приватне акціонерне товариство Агропромислова компанія звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 11.11.2021 та ухвалити нове рішення про відмову в стягненні судових витрат на професійну правничу допомогу позивача в сумі 35 000,00 грн; стягнути з позивача на його користь витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5 000,00 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2021 для розгляду справи № 908/2281/21 визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач Орєшкіна Е.В., судді Кощеєв І.М., Подобєд І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.12.2021 зазначеною колегією суддів відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Агропромислова компанія на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 11.11.2021 у справі №908/2281/21; розгляд справи призначений у судове засідання на 25.01.2022.

21.01.2022 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Німецькі корми Шегинського Романа Андрійовича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

В Центральному апеляційному господарському суді є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, зокрема, з використанням системи "EasyCon".

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Німецькі корми Шегинського Романа Андрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №908/2281/21 та призначити судове засідання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі, призначене на 25.01.2022 о 10:30 год., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для представника Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Німецькі корми Шегинського Романа Андрійовича з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя І.М. Подобєд