ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х в а л а

"21" січня 2022 р. м. Ужгород Справа № 10/166

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування обмеження щодо розпорядження майном у справі №10/166

про банкрутство: приватного підприємця Скубенич Інги Миколаївни, м. Ужгород,

за участю представників сторін: не викликались,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до господарського суду із заявою від 09.12.2021 (Вх.№02.3.1-02/192/22 від 17.01.2022) про скасування обмеження щодо розпорядження майном у справі №10/166 про банкрутство приватного підприємця Скубенич Інги Миколаївни.

В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що ухвалою Господарського суду Закарпатської області за заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгород порушено провадження у справі №10/166 про банкрутство боржника приватного підприємця Скубенич (Ур) Інги Миколаївни.

Постановою Господарського суду Закарпатської області від 31.07.2007 у справі №10/166 приватного підприємця Скубенич Інгу Миколаївну визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором головного державного податкового інспектора відділу погашення прострочених податкових зобов`язань ДПІ у м.Ужгороді Студзинського В.О.

Разом з тим, згідно положень ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013), після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури судом не було вирішення питання про скасування обмежень щодо розпорядженням майном Скубенич І.М., що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта (номер інформаційної довідки 289463457 від 09.12.2021).

Виходячи з наведеного, заявник просить суд винести ухвалу про скасування обмеження щодо розпорядження майном, накладеного в ході процедури банкрутства у справі №10/166.

Розглянувши матеріали заяви про обмеження щодо розпорядження майном, суд встановив таке.

Відповідно до постанови Господарського суду Закарпатської області від 31.07.2007 у справі №10/166 приватного підприємця Скубенич Інгу Миколаївну визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором головного державного податкового інспектора відділу погашення прострочених податкових зобов`язань ДПІ у м.Ужгороді Студзинського В.О.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 08.11.2007 у справі №10/166 затверджено ліквідаційний баланс та припинено підприємницьку діяльність Скубенич Інги Миколаївни ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ), а провадження у справі припинено (закрито).

Суд зазначає, що відповідно до приписів ст. 31 чинної на той час редакціїї Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за наслідками затвердження судом ліквідаційного балансу, усі не задоволені за недостатністю майна вимоги кредиторів вважалися погашеними.

Як вбачається із інформаційної довідки №289463457 від 09.12.2021 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, наявним є запис №45068520 від 16.08.2007 про обтяження №5500503 нерухомого майна приватного підприємця Скубенич Інги Миколаївни на підставі листа 23815/10/24 від 16.08.2007, виданого ДПІ м.Ужгород, обтяжувачем є Перша Ужгородська державна нотаріальна контора.

Таким чином, існування обтяження №5500503 нерухомого майна приватного підприємця Скубенич Інги Миколаївни у справі, яка є закрита, а грошові зобов`язання перед кредитором погашені на підставі ухвали Господарського суду Закарпатської області від 08.11.2007 у справі №10/166, порушує право заявниці на мирне володіння власністю.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що заяву про скасування обмеження щодо розпорядження майном слід задовольнити та скасувати заходи обмеження щодо розпорядження майном банкрута ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 2, 9, 59 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1 про скасування обмеження щодо розпорядження майном - задовольнити.

2. Скасувати обмеження щодо розпорядження майном Скубенич (Ур) Інги Миколаївни (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), вжиті на підставі листа ліквідатора - ДПІ у м. Ужгороді від 16.08.2007 № 23815/10/24.

Реєстраційний номер обтяження: 5500503, зареєстрований 16.08.2007 17:19:49 за №45068520, реєстратор: Перша Ужгородська державна нотаріальна контора, Ужгородський міський нотаріальний округ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.Д. Пригуза