ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.01.2022 м.Дніпро Справа № 908/1579/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач), суддів: Дармін М.О., Березкіна О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробниче підприємство Агрінол на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.11.2021 (повний текст рішення складено 22.11.2021, суддя Горохов І.С.) у справі №908/1579/21

за первісним позовом Державного підприємства Львіввугілля, 80000, Львівська область, м. Сокаль, вул. Б. Хмельницького, 26 в особі Відокремленого підрозділу Управління Західвуглепостач Державного підприємства Львіввугілля, 80051, Львівська область, Сокальський район, с. Острів, вул. Центральна, 112

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробниче підприємство Агрінол, 71101, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Будівельна, 3А

про стягнення коштів

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробниче підприємство Агрінол, 71101, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Будівельна, 3А

до відповідача Державного підприємства Львіввугілля, 80000, Львівська область, м. Сокаль, вул. Б. Хмельницького, 26 в особі Відокремленого підрозділу Управління Західвуглепостач Державного підприємства Львіввугілля, 80051, Львівська область, Сокальський район, с. Острів, вул. Центральна, 112

про розірвання договору про закупівлю товару

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 10.11.2021 первісний позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Агрінол» на користь Державного підприємства «Львіввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Управління «Західвуглепостач» Державного підприємства «Львіввугілля» пеню у розмірі 172 512,89 грн, штраф у розмірі 167 720,87 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Агрінол» на користь Державного підприємства «Львіввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Управління «Західвуглепостач» Державного підприємства «Львіввугілля» судовий збір у розмірі 5103,51 грн . У задоволенні зустрічного позову відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю Науково виробниче підприємство Агрінол звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення суду від 10.11.2021р. та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог ДП "Львіввугілля" в особі Відокремленого підрозділу Управління Західвуглепостач Державного підприємства Львіввугілля відмовити повністю, а позов ТОВ "НВП Агрінол" за зустрічним позовом задовольнити.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 908/1579/21.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробниче підприємство Агрінол на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.11.2021 у справі №908/1579/21.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Державному підприємству Львіввугілля в особі Відокремленого підрозділу Управління Західвуглепостач Державного підприємства Львіввугілля протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзиви, а ДП Львіввугілля в особі Відокремленого підрозділу Управління Західвуглепостач ДП Львіввугілля - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 21.02.2022 об 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №507.

Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О. Дармін