overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

10.01.2022Справа № 910/21995/21

Суддя Босий В.П., розглянув позовну заяву першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 45/9) в інтересах держави в особі Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АК-Транс» (04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, 1)

про стягнення 12 632 041,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Київської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АК-Транс» про стягнення 12 632 041,20 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання за договором купівлі-продажу земельної ділянки від 11.11.2009, у зв`язку з чим прокурором заявлені вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних у розмірі 3 773 697,98 грн. та інфляційних у розмірі 8 858 343,22 грн.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з огляду на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі.

Керуючись ч. 3 ст. 12, ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 31.01.22 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

4. Зобов`язати прокурора надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

5. Запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

8. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.П.Босий
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

10.01.2022Справа № 910/22031/21

Суддя Босий В.П., розглянув позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оформитель» (04073, м. Київ, просп. С. Бандери, 9, літ. Г 1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Височінь» (01011, м. Київ, вул. Євгена Гуцала, 3)

про стягнення 211 197,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Оформитель» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Височінь» про стягнення 211 197,23 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання зі сплати орендних та інших платежів за договором оренди нежитлового приміщення №110119-1 від 11.01.2019, у зв`язку з чим позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості у розмірі 211 197,23 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст. 176, 234, 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

10.01.2022Справа № 910/22008/21

Суддя Босий В.П., розглянув позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» (30068, Хмельницька обл., Славутський р-н, с. Крупець, вул. Б. Хмельницького, 43)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крок-Укрзалізбуд» (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 30-Б, кв. 14)

про стягнення 4 996 292,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крок-Укрзалізбуд» про стягнення 4 996 292,20 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язання з поставки товару за договором купівлі-продажу кукурудзи (порт) № від 01.09.2021, у зв`язку з чим позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 4 996 292,20 грн.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з огляду на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі.

Керуючись ч. 3 ст. 12, ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 31.01.22 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

4. Зобов`язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

5. Запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

8. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.П.Босий
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

10.01.2022Справа № 910/20369/21

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» (Донецька обл., м. Добропілля, вул. Київська, будинок 1)

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, будинок 5)

про стягнення 152 517,03 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 152 517,03 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем прийнятих на себе зобов`язань за договором перевезення вантажу, а саме незабезпечення збереження вантажу в процесі перевезення, внаслідок чого позивачу заподіяно збитки у розмірі 152 517,03 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 позовну заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

04.01.2022 до Господарського суду міста Києва від представника Акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» надійшов лист, яким позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений ухвалою суду від 13.12.2021.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, підстави для повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, у зв`язку з її малозначністю.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст. 176, 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

10.01.2022Справа № 910/16636/21
за позовом ОСОБА_1

до Дніпропетровської обласної громадської організації «Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України»

про визнання недійсними рішення

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/16636/21 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України" про зобов`язання вчинити дії.

Через відділ діловодства суду надійшов запит від Північного апеляційного господарського суду за вих. №910/16636/21/09.1-14/2609/21 від 29.12.2021 року про направлення матеріалів справи №910/16636/21 до Північного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.11.2021 року про забезпечення позову у справі №910/16636/21.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі №910/16636/21 підлягає зупиненню до розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.11.2021 року про забезпечення позову у справі №910/16636/21.

Керуючись ст. 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 17.12 Розділу ХІ. Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №910/16636/21 до розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.11.2021 року про забезпечення позову у справі №910/16636/21.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

10.01.2022Справа № 910/1256/21
За заявою Громадської організації "Інститут практичної філософії"

про долучення доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу та винесення додаткового рішення

у справі

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Громадської організації "Інститут практичної філософії"

про стягнення 453 307,91 грн

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.04.2021 у справі № 910/1256/21 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Громадської організації "Інститут практичної філософії" на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" борг у розмірі 133 302,11 грн, 3% річних у розмірі 7 333,44 грн, інфляційні у розмірі 10 168,41 грн та судовий збір у розмірі 2 262,23 грн.

20.04.2021 до суду від представника відповідача надійшла заява про долучення доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу та винесення додаткового рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2021 призначено судове засідання для розгляду заяви представника відповідача про винесення додаткового рішення у справі № 910/1256/21 на 12.05.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 12.05.2021 зупинено розгляд заяви Громадської організації "Інститут практичної філософії" про долучення доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу та винесення додаткового рішення у справі № 910/1256/21 до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду міста Києва, направлено матеріали справи № 910/1256/21 до Північного апеляційного господарського суду.

У зв`язку з поверненням матеріалів справи № 910/1256/21 до Господарського суду міста Києва з Північного апеляційного господарського суду, суд вважає необхідним поновити провадження з розгляду заяви відповідача про винесення додаткового рішення у справі № 910/1256/21.

Керуючись статтями 230, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження з розгляду заяви Громадської організації "Інститут практичної філософії" про винесення додаткового рішення у справі № 910/1256/21.

2. Призначити судове засідання для розгляду заяви на 31.01.22 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

3. Повідомити учасників справи про судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

10.01.2022Справа № 910/21710/21

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Акціонерного товариства «Інделіка» (07414, Київська обл., Броварський р-н, с. Рожівка, вул. Слави, 22) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-Фуд" (02090, м. Київ, вул. Бутлерова, 1) про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2021 року до Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства «Інделіка» (позивач) надійшла позовна заява № 207 від 24.12.2021 року до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-Фуд" (відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки № 7819Р від 29.09.2020 року у розмірі 2 326 554,62 грн. (два мільйони триста двадцять шість тисяч п`ятсот п`ятдесят чотири гривні 62 копійки).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за договором поставки № 7819Р від 29.09.2020 року, зокрема, у визначені договором строки не здійснив оплату вартості поставленого йому позивачем товару, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за вказаним правочином.

05.01.2022 року через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства «Інделіка» надійшла заява № 1 від 04.01.2022 року «Про відкликання позовної заяви».

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Як встановлено судом, подана до суду заява підписана Головою правління АТ «Інделіка» Валерієм Понько та скріплена печаткою відповідного товариства.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Понько Валерій є керівником Акціонерного товариства «Інделіка», а отже має право на підписання заяви про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що заява № 1 від 04.01.2022 року «Про відкликання позовної заяви» подана до відкриття провадження у справі, із змісту заяви вбачається не бажання позивача підтримувати позов, суд відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повертає позовну заяву.

Згідно з п. 7 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву № 207 від 24.12.2021 року Акціонерного товариства «Інделіка» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільпо-Фуд" про стягнення грошових коштів та додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 10 січня 2022 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков
УХВАЛА

м. Київ

10.01.2022Справа № 910/4694/21
за позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до Фонду державного майна України, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго»

про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити дії

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/4694/21 за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України про:

- визнання незаконними дій Фонду державного майна України щодо припинення повноважень голови правління Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" Самчука Олега Григоровича та обрання тимчасово виконуючого обов`язки голови правління Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго";

- зобов`язання Фонду державного майна України прийняти рішення про оголошення конкурсного відбору на посаду голови правління Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго".

У зв`язку із перебуванням судді Шкурдової Л.М. у відпустці судове засідання, призначене на 27.01.2022 о 11:00 не відбудеться.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 08.02.22 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

м. Київ

10.01.2022Справа № 910/14944/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тех-імпульс»

до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Атоменергомаш»

про внесення змін до договору

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/14944/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тех-імпульс» до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Атоменергомаш» про внесення змін до п. 5.1 договору поставки №20/05/87 від 08.05.2020 року.

У зв`язку із перебуванням судді Шкурдової Л.М. у відпустці судове засідання, призначене на 18.01.2022 о 14:30 не відбудеться.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті призначити на 08.02.22 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

м. Київ

10.01.2022Справа № 910/17872/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінниця-Енергосервіс"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" та Кабінет Міністрів України

про стягнення заборгованості за електричну енергію, штрафних санкцій та нарахувань за Договором купівлі-продажу електроенергії за "зеленим" тарифом в розмірі 11 878 900,61 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Національну комісію, що здійснює державне регулювання

у сферах енергетики та комунальних послуг

як третю особу у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 07.02.22 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника третьої особи а у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

10.01.2022Справа № 910/17872/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінниця-Енергосервіс"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" та Кабінет Міністрів України

про стягнення заборгованості за електричну енергію, штрафних санкцій та нарахувань за Договором купівлі-продажу електроенергії за "зеленим" тарифом в розмірі 11 878 900,61 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство

"Національна енергетична компанія "Укренерго"

як третю особу у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 07.02.22 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника третьої особи а у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова