overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
17.01.2022 Справа № 908/2850/21
Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко Оксана Володимирівна
На виконання додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 20.12.2021 року у справі № 908/2850/21.
Додаткове рішення набрало законної сили 11 січня 2022 року.
Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Оксана Володимирівна Ярешко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
17.01.2022 Справа № 908/2788/21
Суддя Господарського суду Запорізької області Ярешко Оксана Володимирівна
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 09.12.2021 року у справі № 908/2788/21.
Рішення набрало законної сили 11 січня 2022 року.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Оксана Володимирівна Ярешко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
17.01.2022 Справа № 908/3256/21
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 24.12.2021 у справі №908/3256/21, яке набрало законної сили 14.01.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 14.01.2025.
Суддя Федорова Олена Владиславівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
17.01.2022 Справа № 908/3182/21
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 24.12.2021 у справі №908/3182/21, яке набрало законної сили 14.01.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 14.01.2025.
Суддя Федорова Олена Владиславівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
17.01.2022 Справа № 908/2554/21
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 20.12.2021 у справі №908/2554/21, яке набрало законної сили 14.01.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 14.01.2025.
Суддя Федорова Олена Владиславівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.01.2022 Справа № 908/1968/21
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 11.10.2021 у справі № 908/1968/21 (номер провадження справи 4/92/21)
Рішення набрало законної сили 09.11.2021

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
17.01.2022 Справа № 908/3012/21
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 17.12.2021 у справі № 908/3012/21, яке набрало законної сили 10.01.2022
Рішення набрало законної сили 10 січня 2022 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
17.01.2022 Справа № 908/1183/21
видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 29.11.2021 у справі № 908/1183/21.

Рішення набрало законної сили 30.12.2021.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя господарського суду
Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
17.01.2022 Справа № 908/1183/21
видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 29.11.2021 у справі № 908/1183/21.
Рішення набрало законної сили 30.12.2021.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя господарського суду
Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
17.01.2022 Справа № 908/2377/21
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 17.12.2021 у справі № 908/2377/21, яке набрало законної сили 10.01.2022
Рішення набрало законної сили 10 січня 2022 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
17.01.2022 Справа № 908/2412/21
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 20.12.2021 у справі № 908/2412/21, яке набрало законної сили 11.01.2022
Рішення набрало законної сили 11 січня 2022 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко
номер провадження справи 9/183/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.2022 Справа № 908/3662/21

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді - Боєвої О.С., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Селтон у справі №908/3662/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Селтон, (04074, м. Київ, вул. Резервна, 29)

до відповідача: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом () в особі Відокремленого підрозділу Атоменергомаш Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (71503, Запорізька область, м. Енергодар, код ВП 26444970)

про стягнення суми 8496800,00 грн.,

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/3662/21 за Товариства з обмеженою відповідальністю Селтон до Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Відокремленого підрозділу Атоменергомаш Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, про стягнення суми 8496800,00 грн.

Ухвалою суду від 22.12.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/3662/21, присвоєний номер провадження 9/183/21, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.01.2022 о 12 год. 00 хв.

13.01.2022 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції, відповідно до якого позивач просить постановити ухвалу про участь позивача у судовому засіданні по справі №908/3662/21 20.01.2022 о 12-00 у режимі відеоконференції поза межами суду із використанням власних технічних засобів.

Судом з`ясовано та підтверджено наявність технічної можливості проведення підготовчого засідання 20.01.2022 о 12 год. 00 хв. в режимі відеконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197 ГПК України суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та забезпечити проведення підготовчого засідання 20.01.2022 в режимі відеоконференції для участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю Селтон в підготовчому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Селтон про участь у підготовчому засіданні 20.01.2022 о 12 год. 00 хв. по справі № 908/3662/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Здійснювати проведення відеоконференції підготовчого засідання 20.01.2022 з використанням представником позивача програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua (EasyCon).

Представнику позивача: мати при собі паспорт або інший документ, що посвідчує особу (з фотографією), а також документи на підтвердження повноважень представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 17.01.2022.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
17.01.2022 Справа № 908/2886/21
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 20.12.2021 у справі № 908/2886/21, яке набрало законної сили 11.01.2022
Рішення набрало законної сили 11 січня 2022 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко
номер провадження справи 9/154/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.2022 Справа № 908/3222/21

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді - Боєвої О.С., розглянувши клопотання Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України у справі № 908/3222/21

за позовом: Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, (49004, м. Дніпро, проспект Олександра Поля, буд. 2)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ОЛІО ТРАНС, (69068, м. Запоріжжя, вул. Кругова, буд. 165)

про стягнення суми 143660,00 грн.,

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/3222/21 за Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю ОЛІО ТРАНС, про стягнення суми 143660,00 грн.

Ухвалою суду від 16.12.2021 підготовче засідання у справі № 908/3222/21 відкладено на 25.01.2022 о 10 год. 00 хв.

13.01.2022 до суду від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до якого позивач керуючись ст.ст. 42, 197 ГПК України просить задовольнити клопотання про участь Відділення у судовому засіданні, яке призначене на 25.01.2022 о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів шляхом використання системи «EasyCon».

Судом з`ясовано та підтверджено наявність технічної можливості проведення підготовчого засідання 25.01.2022 о 10 год. 00 хв. в режимі відеконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197 ГПК України суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та забезпечити проведення підготовчого засідання 25.01.2022 в режимі відеоконференції для участі представника Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України в підготовчому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь у підготовчому засіданні 25.01.2022 о 10 год. 00 хв. по справі № 908/3222/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Здійснювати проведення відеоконференції підготовчого засідання 25.01.2022 з використанням представником позивача програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua (EasyCon).

Представнику позивача: мати при собі паспорт або інший документ, що посвідчує особу (з фотографією), а також документи на підтвердження повноважень представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 17.01.2022.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
17.01.2022 Справа № 908/2907/21
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 16.12.2021 у справі № 908/2907/21, яке набрало законної сили 11.01.2022
Рішення набрало законної сили 11 січня 2022 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
17.01.2022 Справа № 908/2932/21
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 14.12.2021 у справі № 908/2932/21, яке набрало законної сили 11.01.2022
Рішення набрало законної сили 11 січня 2022 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
17.01.2022 Справа № 908/3104/21
Суддя Господарського суду Запорізької області Науменко Артур Олегович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 17.12.2021 у справі № 908/3104/21, яке набрало законної сили 10.01.2022
Рішення набрало законної сили 10 січня 2022 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя А.О. Науменко
номер провадження справи 15/159/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.2022 Справа № 908/1534/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши заяву представника за первісним позовом Державного підприємства «Одеський авіаційний завод», щодо участі у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, по справі № 908/1534/19

за первісним позовом Державного підприємства «Одеський авіаційний завод», 65121, м. Одеса, просп. Небесної Сотні, 32-А

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка», 69002, м. Запоріжжя, вул. Грязнова, буд.4-А

про стягнення коштів

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка», 69002, м. Запоріжжя, вул. Грязнова, буд.4-А

до відповідача Державного підприємства «Одеський авіаційний завод», 65121, м. Одеса, просп. Небесної Сотні, 32-А

про зобов`язання виконати умови договору та стягнення коштів

без виклику сторін

установив

05.01.2022 суд ухвалив поновити провадження у справі 908/1534/19 з 19.01.2022 для вирішення клопотання судового експерта Бондар В.М. від 23.09.2021 № СЕ-19-21/29617-АТ про залучення до проведення судової експертизи кваліфікованих фахівців відповідної галузі в якості судових експертів. Та призначити клопотання до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 19.01.2022.

12.01.2022 до суду надійшла заява від представника позивача за первісним позовом про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд зазначає, що відповідно до інформації, що міститься на офіційному сайті https: vr.court.gov.ua у розділі Бронювання систем відео конференцзвя`зку, у Господарському суді Запорізької області 19.01.2022 з 12:00 год. до 13:00 год. зал відеоконференцзвя`зку заброньовано.

Приймаючи до уваги, що судове засідання з розгляду справи № 908/1534/19 призначено на 19.01.2022 о 12:00 год., суд позбавлений технічної можливості забезпечити в цей час проведення судового засідання в режимі відео конференції.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відмовити у задоволені заяви, представника ОСОБА_1 за первісним позовом Державного підприємства «Одеський авіаційний завод» щодо участі у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 17.01.2022.

Суддя І. С. Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.01.2022 Справа № 908/3666/21
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору
Позивача 1: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )
Позивача 2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 )
Позивача 3: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 )
про визнання недійсним рішення загальних зборів
Без виклику представників сторін
14.12.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 від 10.12.2021 про забезпечення позову.
Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2021 вказану заяву розподілено судді Проскурякову К.В.
Ухвалою суду від 16.12.2021 заяву про забезпечення позову від 10.12.2021 повернуто заявникам.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд, -
1. Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
4. Оригінал ухвали направити ОСОБА_1 .
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст. 255 ГПК України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.
Повний текст ухвали підписано: 14.01.2022.
Строк пред`явлення даної ухвали до виконання до 14.01.2025.
Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.01.2022 Справа № 908/3666/21
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору
Позивача 1: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )
Позивача 2: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 )
Позивача 3: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 )
про визнання недійсним рішення загальних зборів
Без виклику представників сторін
14.12.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 10.12.2021 про забезпечення позову.
Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2021 вказану заяву розподілено судді Проскурякову К.В.
Ухвалою суду від 16.12.2021 заяву про забезпечення позову від 10.12.2021 повернуто заявникам.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд, -
1. Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
4. Оригінал ухвали направити ОСОБА_1 .
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст. 255 ГПК України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.
Повний текст ухвали підписано: 14.01.2022.
Строк пред`явлення даної ухвали до виконання до 14.01.2025.
Суддя К.В. Проскуряков