overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

12 січня 2022 року

м. Київ

cправа № 922/3507/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,

за касаційною скаргою Харківської міської ради

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12 жовтня 2021 року (головуючий - Гетьман Р. А., судді: Склярук О. І., Терещенко О. І.) і рішення Господарського суду Харківської області від 04 лютого 2021 року (суддя Жигалкін І. П.), у справі

за позовом Харківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Протек-Захід"

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2021 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12 жовтня 2021 року (повний текст складено 20 жовтня 2021 року) і рішення Господарського суду Харківської області від 04 лютого 2021 року у справі № 922/3507/20, подана 09 листопада 2021 року.

Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За наслідками перевірки матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України ухвалою Суду від 01 грудня 2021 року подану скаргу залишено без руху у зв`язку із незазначенням передбачених статтею 287 цього Кодексу підстав касаційного оскарження та надано скаржникові строк для усунення недоліків, який не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали.

Згідно з відомостями оператора поштового зв`язку зазначена ухвала Суду отримана скаржником 07 грудня 2021 року.

Таким чином, останнім днем строку для усунення недоліків касаційної скарги було 17 грудня 2021 року.

За змістом частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася.

Скаржник своїм правом не скористався і не надав Суду доказів виконання вимог ухвали від 01 грудня 2021 року, а тому Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги Харківської міської ради.

За таких обставин, керуючись статтями 174, 234, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12 жовтня 2021 року і рішення Господарського суду Харківської області від 04 лютого 2021 року у справі № 922/3507/20 повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. А. Зуєв
УХВАЛА

12 січня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/2615/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,

за касаційною скаргою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30 вересня 2021 року (головуючий - Станік С. Р., судді: Тищенко О. В., Дикунська С. Я.) і рішення Господарського суду міста Києва від 13 травня 2021 року (суддя Усатенко І. В.)

за позовом Концерну "СоюзЕнерго"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 3 292 653,61 грн,

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2021 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30 вересня 2021 року (повний текст складено 05 жовтня 2021 року) і рішення Господарського суду міста Києва від 13 травня 2021 року у справі № 910/2615/21, подана 05 листопада 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 23 листопада 2021 року касаційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30 вересня 2021 року і рішення Господарського суду міста Києва від 13 травня 2021 року у справі № 910/2615/21 залишено без руху на підставі частин 2, 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із несплатою судового збору та пропуском строку на касаційне оскарження, а також надано скаржнику строк, тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвалу Верховного Суду від 23 листопада 2021 року скаржник отримав 29 листопада 2021 року.

Отже, останнім днем строку для усунення недоліків касаційної скарги було 09 грудня 2021 року.

Проте Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" не усунуло недоліки касаційної скарги у строк, визначений в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23 листопада 2021 року.

За приписами абзацу 2 частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України якщо заяву (про поновлення пропущеного строку) не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 цього Кодексу.

Керуючись статтями 234, 288, 292, 293, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30 вересня 2021 року і рішення Господарського суду міста Києва від 13 травня 2021 року у справі № 910/2615/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. А. Зуєв
УХВАЛА

12 січня 2022 року

м. Київ

cправа № 916/2599/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є. В. - головуючий, Могил С. К., Уркевич В. Ю.,

розглядаючи матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця Ярошенко Інни Анатоліївни на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 24.11.2021 (колегія суддів: Мишкіна М.А., Аленін О.Ю., Лавриненко Л.В.) у справі

за позовом Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області до фізичної особи - підприємця Ярошенко Інни Анатоліївни про визнання договору недійсним та зобов`язання повернути майно,

за участю представників:

позивача - Бережна О.В.

відповідача - не з`явилися;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13.12.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця Ярошенко Інни Анатоліївни та призначено її до розгляду на 17:00 12.01.2022.

У судовому засіданні 12.01.2022 оголошено перерву в межах строку розгляду касаційної скарги до 16:30 26.01.2022, відтак виникла необхідність повідомити про це учасників справи, що не з`явилися.

Керуючись статтями 120, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи № 916/2599/20, які не прибули у судове засідання, що наступне судове засідання відбудеться 26 січня 2022 року о 16:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка,6, у залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

2. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя С. К. Могил

Суддя В. Ю. Уркевич
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 січня 2022 року

м. Київ

Справа № 904/1448/20

Провадження № 12-29гс21

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді-доповідача Рогач Л. І.,

суддів Британчука В. В., Власова Ю. Л., Григор`євої І. В., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Золотнікова О. С., Катеринчук Л. Й., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Ситнік О. М., Сімоненко В. М., Ткача І. В., Штелик С. П.,

за участю секретаря судового засідання Салівонського С. П., представників учасників справи:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрметалургтранс» - Лосєва А.М., Муравйова О. В., Гальченка В.Я.

Акціонерного товариства «Українська залізниця» - Шукліної О.В.

розглянула касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрметалургтранс» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28 січня 2021 року у справі № 904/1448/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрметалургтранс» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургтранс» про визнання протиправними дій та стягнення збитків.

Керуючись статтями 301, 302, 307, 308, 310, 311, 314 - 317 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрметалургтранс» задовольнити частково.

Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28 січня 2021 року у справі № 904/1448/20 змінити в її мотивувальній частині щодо підстав закриття провадження у справі в частині позовних вимог про визнання протиправними дій Акціонерного товариства «Українська залізниця», виклавши її в редакції цієї постанови. У решті постанову в цій частині вимог залишити без змін.

У частині відмови в задоволенні позовних вимог до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення збитків у сумі 21 654 288 грн постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28 січня 2021 року у справі № 904/1448/20 скасувати, справу в цій частині направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрметалургтранс» від позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургтранс».

Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28 січня 2021 року та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 6 серпня 2020 року у справі № 904/1448/20 визнати нечинними в частині відмови в задоволенні позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургтранс», провадження у справі в цій частині закрити.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя-доповідач Л. І. Рогач

Судді: В. В. Британчук Л. М. Лобойко
Ю. Л. Власов К. М. Пільков
І. В. Григор`єва О. Б. Прокопенко
Ж. М. Єленіна В. В. Пророк
І. В. Желєзний О. М. Ситнік
О. С. Золотніков В. М. Сімоненко
Л. Й. Катеринчук І. В. Ткач
В. С. Князєв С. П. Штелик
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"13" січня 2022 р. Справа №907/626/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Галушко Н.А.
Суддів Желіка М.Б.
отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 02.12.2021 (Вх. № ЗАГС 01-05/4083/21 від 07.12.2021)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.11.2021 (повний текст складено 18.11.2021)
у справі №907/626/21
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Перечин-Сервіс"
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Ужгородської районної державної адміністрації в особі Відділу цифрового розвитку та організацій діяльності центру надання адміністративних послуг Ужгородської РДА
за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2
за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3
за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4
за участю третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_5
про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, статуту товариства та скасування реєстраційної дії
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.12.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною ОСОБА_1 б/н від 02.12.2021 (Вх. № ЗАГС 01-05/4083/21 від 07.12.2021) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.11.2021 у справі №907/626/21. Призначено розгляд справи №907/626/21 на 11.01.2022 о 10:00 год.
11.01.2022 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Орищин Г.В.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити судове засідання у справі № 907/626/21 на 01.02.2022 о 12.10 год.
2. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.
3. Явка уповноважених представників сторін та третіх осіб в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"12" січня 2022 р. Справа №5015/118/11
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
головуючий-суддя Желік М.Б.
судді Галушко Н.А.
Орищин Г.В.
за участю секретаря судового засідання Гуньки О.П.
розглядаючи апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства ВНК Розточчя СТ від 22.07.2021 (вх.ЗАГС. №01-05/2524/21 від 26.07.2021)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07.07.2021 (повний текст складено 14.07.2021, суддя Чорній Л.З.)
у справі №5015/118/11
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Укравтозапчастина, м. Київ
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Управляюча компанія Львівський Автонавантажувач, с. Коростів Сколівського району Львівської області
за участю представників:
від ПрАТ ВНК Розточчя СТ представник Ганайлюк А.Б.;
від ТзОВ ЛЗА (уповноважена особа засновників боржника): представник -Ганайлюк Б.А.;
інші учасники у справі: не з`явилися
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ПрАТ ВНК Розточчя СТ на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07.07.2021 у справі №5015/118/11.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 відкладено розгляд справи на 12.01.2022.
11.01.2022 на електронну адресу суду від представника ТзОВ «Львівські заводи автомобілебудування» надійшли «Письмові судові дебати, тези та цитати» б/н від 10.01.2022 (вх. №01-04/128/22 від 11.01.2022).
11.01.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання ФОП Гаврилюка О.Р. про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю забезпечити явку через хворобу. До клопотаня додано підтверджуючі документи.
В судовому засіданні 12.01.2022 оголошено короткий зміст клопотання ФОП Гаврилюка О.Р. б/н від 10.01.2022 (вх. №01-04/148/22 від 11.01.2022).
Представник апелянта в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечив, інші учасники у справі не з`явилися.
Заслухавши думку представника апелянта, колегія суддів ухвалила задоволити клопотання ФОП Гаврилюка О.Р. б/н від 10.01.2022 (вх. №01-04/148/22 від 11.01.2022) та з метою об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи на 02.02.2022 року. о 11год.30хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Желік М.Б.
суддя Галушко Н.А.
суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"11" січня 2022 р. Справа №926/3740/21
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого - судді Кравчук Н.М.
суддів Кордюк Г.Т.
Марко Р.І.
секретар судового засідання Гавриляк І.В.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства Аріс б/н від 19.10.2021 (вх. № ЗАГС 01-05/3530/21 від 22.10.2021)
на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 15.09.2021 (суддя О.С. Тинок, повний текст складено 15.09.2021) про відмову в забезпеченні позову
у справі № 926/3740/21
за позовом: Приватного підприємства Аріс (надалі ПП Аріс), м. Чернівці
до відповідача-1: Чернівецької міської ради, м. Чернівці
відповідача-2: Дочірнього підприємства Чернівцітурист Приватного акціонерного товариства Укрпрофтур (надалі ДП Чернівцітурист ПрАТ Укрпрофтур), м. Чернівці
про визнання протиправним та скасування рішення, відновлення становища, яке існувало до порушення, усунення перешкод в користуванні власністю
за участю учасників справи:
від позивача: не з`явилися
від відповідача-1: не з`явилися
від відповідача-2: не з`явилися
Ухвалою суду від 17.12.2021 в складі колегії суддів: суддя доповідач - Кравчук Н.М., судді Марко Р.І. та Скрипчук О.С. розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства Аріс призначено на 11.01.2022.
Учасники справи участі уповноважених представників в судовому засіданні 11.01.2022 не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.
З огляду на вищенаведене, з метою повного та об`єктивного дослідження усіх обставин у справі, в забезпечення принципу змагальності судового процесу та рівності його учасників перед законом і судом, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 216, 234, 273 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства Аріс на 9 год. 45 хв. 25 січня о 2022 року, судове засідання провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 6.
3. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.
4. Попередити учасників судового процесу про те, що згідно п. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
5. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий-суддя Н.М. Кравчук

Судді Г.Т. Кордюк

Р.І. Марко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"12" січня 2022 р. Справа №909/965/20
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
головуючий-суддя Желік М.Б.
судді Галушко Н.А.
Орищин Г.В.
за участю секретаря судового засідання Гуньки О.П.
розглядаючи апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича №02-12/96 від 12.11.2021 (вх.№01-05/3838/21 від 17.11.2021)
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 27.10.2021, постановлену у попередньому засіданні (повний текст складено 01.11.2021, суддя Стефанів О.В.)
у справі № 909/965/20
за заявою Приватного підприємства Поділля-2008
до боржника Державного підприємства Івано-Франківський військовий ліспромкобінат
за участю представників:
арбітражний керуючий Ткачук О.В. (в режимі відеоконференції);
від ПП Енергія Захід: директор Котик П.Й.;
кредитор - Ференц О.О.;
кредитор - Наумко М.С.;
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича №02-12/96 від 12.11.2021 (вх.№01-05/3838/21 від 17.11.2021) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 27.10.2021 у справі №909/965/20.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.12.2021 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 12.01.2022.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 30.12.2021 задоволено клопотання арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича та призначено розгляд справи 12.01.2022 в режимі відеоконференції.
В судовому засіданні 12.01.2022 арбітражний керуючий Ткачук О.В. (в режимі відеоконференції) надав суду свої пояснення щодо доводів викладених в апеляційній скарзі та просив призначити наступне судове засідання в режимі відеоконференції.
Інші учасники справи, присутні в судовому засіданні, вимоги апеляційної скарги підтримали.
Заслухавши пояснення учасників справи, колегія суддів апеляційної інстанції ухвалила відкласти розгляд справи з метою об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи на 26.01.2022 року. о 12год.30хв. в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Желік М.Б.
суддя Галушко Н.А.
суддя Орищин Г.В.