ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/979/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Коростенської міської ради

до ОСОБА_1

про стягнення 180228,35 грн

за участю представників:

прокурор: Ревелюк Т.О. посвідчення №058864 від 21.12.2020;

від позивача: Лазаренко О.М (згідно запиту);

від відповідача: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обов`язків Керівника Коростенської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Коростенської міської ради звернувся до суду з позовом про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Коростенської міської ради 180228,35 грн збитків у вигляді недоотриманих доходів від використання земельної ділянки площею 0,1426 га, з кадастровим номером :01:015:0046, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , без оформлення речових прав на земельну ділянку.

Ухвалою від 08.09.2021 заяву залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

Ухвалою від 27.09.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 21.10.2021.

Ухвалою від 21.10.2021 відкладено підготовче засідання на 18.11.2021, також відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Коростенської міської ради направлено ухвалу від 21.10.2021 та запит про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою від 18.11.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 16.12.2021.

Ухвалою від 16.12.2021 продовжено строк підготовчого провадження на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, та відкладено підготовче засідання на 10.01.2022.

30.12.2021 до суду надійшла заява відповідача від 29.12.2021, згідно якої він просить відкласти підготовче засідання та направити матеріали позовної заяви з наданням строку для подачі відзиву.

Прокурор у підготовчому засіданні повідомила, що копії позовних матеріалів направлено на адресу відповідача та, згідно трекінгу Укрпошти, відправлення вручено.

Дослідивши клопотання відповідача, суд звертає увагу останнього, що направлення судом позовних матеріалів на адресу відповідача не передбачено Господарським процесуальним кодексом України. При цьому відповідач не позбавлений можливості ознайомитися з матеріалами справи особисто чи через представника в суді та/або зареєструватися в електронному суді для відслідковування документів по справі.

Відповідно до приписів статті 42 ГПК України, учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб тощо.

Відповідно до ст. 113, 114 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Приписами ч.8 ст.165 ГПК України передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно з ч.1 ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.4 ст. 119 ГПК України, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Зважаючи на клопотання відповідача, а також з метою забезпечення правильного, повного, своєчасного, об`єктивного розгляду справи , господарський суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, застосувавши Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод, ратифіковану Законом України від 17.07.1997.

За приписами ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Враховуючи необхідність реалізації конституційного принципу захисту прав і свобод людини і громадянина (ст. 55 Конституції України), суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи, керуючись, як ст. 2, 15 ГПК України, так і положеннями вказаної Конвенції та конституційних засад, які мають найвищу юридичну силу (ст. 8 Конституції України).

Керуючись ст. 120, 121, 177, 182, 183, 185 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "25" січня 2022 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

2. Відповідачу :

- у випадку реалізації наміру подати відзив на позовну заяву, для надання можливості позивачу до судового засідання підготувати та подати відповідь на відзив, негайно направити цей відзив позивачу та прокурору поштовим (електронним зв`язком), а також до суду (з доказами направлення іншим учасникам справи), з урахуванням приписів ст.118, 119 ГПК України.

3. Учасникам справи, до початку розгляду справи по суті, закінчити здійснення всіх необхідних процесуальних дій, з урахуванням приписів ст. 80, 81, 165-167, 182, 184 ГПК України.

4. Повідомити сторони про підготовче засідання.

(При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст.131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2 - прокурору - .gоv.uа ; ;

3 - позивачу (рек. з пов.); ;

4 - відповідачу - АДРЕСА_2 (рек. з пов.).