УХВАЛА

м. Київ

12.01.2022Справа № 910/16664/21

За позовомФонду гарантування вкладів фізичних осіб
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Мос Верум»
простягнення 599851,35 грн та про зобов`язання вчинити дії

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаМостепанюк В.І.
від відповідачаГерлюк Т.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Мос Верум», в якому просить суд:

- стягнути 599851,35 грн за договором про надання послуг з проведення комплексного аналізу неплатоспроможності Публічного акціонерного товариства «Артем-Банк» від 15.04.2019, з яких 540000,00 грн основного боргу та 59851,35 грн штрафу;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Мос Верум» повернути Фонду гарантування вкладів фізичних осіб всі документи (їх копії) та матеріали, що були передані на підставі листів від 09.01.2020 за вих.№46-261/20, від 22.09.2020 за вих.№46-11993/20 для надання послуг за договором про надання послуг з проведення комплексного аналізу неплатоспроможності Публічного акціонерного товариства «Артем-Банк» від 15.04.2019.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору в частині відповідності наданого Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Мос Верум» висновку технічному завданню до договору про надання послуг з проведення комплексного аналізу неплатоспроможності Публічного акціонерного товариства «Артем-Банк» від 15.04.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/16664/21, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 18.11.2021; встановлено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

У підготовчому засіданні 18.11.2021 оголошено перерву до 09.12.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2021 повідомлено відповідача про оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі №910/16664/21 на 30 днів, продовжено відповідачу строк на подання відзиву на позов до 20.12.2021, оголошено перерву у підготовчому засідання до 22.12.2021.

У підготовчому засіданні 22.12.2021 оголошувалась перерва до 12.01.2022.

У підготовчому засіданні 12.01.2022 представником відповідача подані пояснення по справі. Разом з поясненнями відповідачем подані такі докази: копія ордеру, висновок за результатами проведення комплексного аналізу ПАТ «Артем-Банк» в редакції від 31.07.2020, скриншот з електронної пошти керівника робочої групи Журавля Р.В. про відправлення 31.07.2020 доопрацьованого Висновку на ел.пошти працівників Фонду, копія листа КНДЕКЦ вих.№19/111/13-8611 від 24.02.2020, роздруківка з реєстру судових рішень ухвали Господарського суду міста Києва від 14.09.2021 по справі №910/4149/21.

Представник позивача проти долучення до справи даних документів заперечував.

Відповідно до п. 3 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Оскільки положеннями процесуального законодавства передбачено право сторін подавати пояснення, подані відповідачем 12.01.2022 пояснення по справі приймаються судом до розгляду.

Разом з тим, щодо доданих до таких пояснень доказів суд зазначає таке.

За приписами ч.ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Частиною 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України визначено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2021 було продовжено відповідачу строк на подання відзиву на позов до 20.12.2021. У задоволенні клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву від 22.12.2021 судом відмовлено, про що у підготовчому засіданні 22.12.2021 постановлено ухвалу.

Таким чином, з огляду на положення ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, відповідач повинен був подати докази по справі до 20.12.2021.

За таких обставин, оскільки відповідачем не доведено існування обставин, які зумовили неможливість з об`єктивних причин подання відповідних доказів у визначений для цього строк, враховуючи приписи ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, подані відповідачем 12.01.2022 як додатки до письмових пояснень, до розгляду не приймаються.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 80, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Докази, подані відповідачем 12.01.2022, до розгляду не приймати.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова