overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2022м. ДніпроСправа № 904/8530/21

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, м.Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "ВФ УКРАЇНА", м.Київ

про стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 42117,68 грн., пені 22,41 грн., неустойки в сумі 130642,78 грн.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях звернулося до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "ВФ УКРАЇНА" і просить суд стягнути 42 117,68 грн. - заборгованості з орендної плати 22,41 грн. - пені, 130642,78 грн. - неустойки та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності №12/02-6077-ОД від 19.10.2016 в частині оплати орендованого майна.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2021 продовжено розгляд справи з 18.01.2022. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначити на 18.01.2022 о 15:00.

При виготовленні тексту ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2021 допущено описку, а саме в резолютивній частині невірно зазначено час призначення підготовчого засідання - 15:00, тоді як необхідно вказати - 16:00.

Відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладені обставини, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2021 вважати за вірне: час призначення підготовчого засідання - "16:00".

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2021 у справі №904/8530/21 та вважати за вірне в наступній редакції: "Підготовче засідання призначити на 18.01.2022 о 16:00".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 13.01.2022.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.01.2022м. ДніпроСправа № 904/5249/21
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.12.2021, яка набрала законної сили 13.12.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.12.2024.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.01.2022м. ДніпроСправа № 904/128/22

Господарський суд Дніпропетровської області (склад суду - суддя Золотарьова Я.С.), розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Шарова Валерія Павловича, м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 70 300,06 грн

ВСТАНОВИВ

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Шарова Валерія Павловича та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 70 300,06 грн, з яких: 67 282,56 - основна заборгованість, 1 117,07 рн - 3 % річних, 1 900,43 грн - інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем правил користування електричною енергією, а саме відсутність пломби з відбитками тавр позивача № C20413988, яка була встановлена на дверях шафи обліку.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

У частині 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до підпункту 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України ця справа є малозначною, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тому її належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.

3. Відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі або з дня, коли йому стало відомо про справу. Відзив має відповідати статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

4. Позивач має право подати відповідь на відзив протягом 7 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву. Відповідь на відзив має відповідати статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

5. Відповідач має право подати заперечення протягом 7 днів з дня одержання відповіді на відзив. Заперечення має відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України.

Усі заяви, клопотання і заперечення повинні бути подані у письмовому вигляді за правилами, встановленими статтями 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 13.01.2022м. ДніпроСправа № 904/8491/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2021, яке набрало законної сили 13.01.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.01.2025.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.01.2022м. ДніпроСправа № 904/6961/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 16.12.2021, яке набрало законної сили 13.01.2022.
Боржник: Фізична особа - підприємець Марков Дмитро Олександрович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.01.2025.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 13.01.2022м. ДніпроСправа № 904/6961/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2021, яке набрало законної сили 13.01.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.04.2022.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.01.2022м. ДніпроСправа № 904/6914/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2021, яке набрало законної сили 13.01.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.01.2025.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.01.2022м. ДніпроСправа № 904/7143/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2021, яке набрало законної сили 13.01.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.01.2025.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.01.2022м. ДніпроСправа № 904/7143/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2021, яке набрало законної сили 13.01.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 14.04.2022.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2022 Справа № 904/105/20
За позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРС", м. Кривий Ріг

про повернення земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан

Суддя Ліпинський О.В.

Суддя Загинайко Т.В.

Суддя Татарчук В.О.

СУТЬ СПОРУ:

Криворізька міська рада (далі - позивач) звернулась до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРС" (далі - відповідач) повернення земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан.

В підготовчому засіданні 22.12.2021 оголошено перерву до 18.01.2022 о 14:30.

28.12.2021 від Відповідача надійшла заява про участь представника в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до п. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно даних WEB-Програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" у суду відсутня можливість проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції в Господарському суді Дніпропетровської області в раніше визначену дату, що є підставою для відмови в задоволенні заяви Відповідача про його участь в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Відповідача про його участь в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя О.В. Ліпинський

Суддя Т.В. Загинайко

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2022 Справа № 904/9418/21

За позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПОГРЕЙН ТРЕЙД", м. Дніпро

третя особа -1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради

про стягнення збитків у розмірі 1 049 105,25грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Ревякіна Н.М.

від відповідача не з`явився

від третьої особи не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Дніпровська міська рада (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПОГРЕЙН ТРЕЙД" (далі - Відповідач) про стягнення збитків у розмірі 1 049 105,25грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПОГРЕЙН ТРЕЙД", як замовник об`єкта: «Будівництво житлового комплексу Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, 63, згідно зареєстрованої декларації про готовність об`єкта до експлуатації №ДП 03 від 30.12.13, в порушення вимог чинного законодавства, не забезпечив пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста шляхом укладання відповідного договору. Наведене стало підставою для звернення позивача до господарського суду з позовом про стягнення збитків у розмірі 1 049 105,25грн.

Відповідач та третя особа у підготовче засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, докази належного повідомлення відповідача про призначене засідання матеріали справи не містять, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 01.02.2022 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

На період карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", обмежити доступ в судове засідання осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2022 м. ДніпроСправа № 904/4533/16

За заявою: Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпро

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі:

за позовом Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця Печериці Анастасії Андріївни, м. Нікополь, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості в сумі 200 340, 00 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

12.01.2022 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником з примусового виконання наказу у справі № 904/4533/16, в якій останнє просить:

- Замінити стягувача Дніпропетровське обласне теріторіальне відділення Антимонопольного комітету України (, місцезнаходження пр. О.Поля 2, м.Дніпро, 49004) у наказі господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2016 у справі №904/4533/16 з фізичної особи-підприємця Печериці А.А. (паспорт серії НОМЕР_1 ) судового збору у розмірі 3005 (три тисячи п`ять) грн. 10 коп. на Південно- східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України ( , 49004, м.Дніпро, пр. О.Поля 2.

Згідно частини першої статті 334 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (частина 2 статті 334 ГПК України).

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб (частина 3 статті 334 ГПК України).

З огляду на вище викладене, господарський суд вважає необхідним прийняти до розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження в даній справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до рогляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

2. Призначити заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 904/4533/16 до розгляду в судовому засіданні на 19.01.2022 о 14 год. 30 хв.

3. Розгляд заяви відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили - 13.01.2022

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.01.2022м. ДніпроСправа № 904/4386/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2021, яке набрало законної сили 05.01.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.01.2025.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.01.2022м. ДніпроСправа № 904/270/21
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.10.2021, яке набрало законної сили 26.10.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.10.2024.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.01.2022м. ДніпроСправа № 904/270/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2021, яке набрало законної сили 26.10.2021.
Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпусгруп Комтек" надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Комтек" належним чином засвідчені копії документів:
1) цивільно-правові угоди з додатками та додатковими угодами, а також первинними фінансово-бухгалтерськими документами до них (видаткові накладні, платіжні доручення, виписки банку, акти прийому-передачі товарів/робіт (послуг), за наслідками яких ТОВ "Корпусгруп Комтек" мало право протягом 1095 днів на включення до податкової декларації з податку на додану вартість податкового кредиту у сумі 3 216 229,73 грн;
2) податкові накладні, за якими минув строк для включення вказаних у них сум податкового кредиту у розмірі 3 216 229,73 грн до податкової декларації з податку на додану вартість;
3) цивільно-правові угоди з додатками та додатковими угодами, а також первинними фінансово-бухгалтерськими документами до них (видаткові накладні, платіжні доручення, виписки банку, акти прийому-передачі товарів/робіт (послуг)), за наслідками яких у ТОВ "Корпусгруп Комтек" виникла дебіторська заборгованість на загальну суму 849 827,73 грн., яка в подальшому була списана як безнадійна;
4) довідку про дебіторську заборгованість щодо якої минув строк позовної давності у сумі 621 121,73 грн. із зазначенням найменування, коду ЄДРПОУ, місцезнаходження дебіторів (боржників), суми, дати і підстави виникнення такої заборгованості;
5) податкову накладну по списаній дебіторській заборгованості у сумі 228 706,00 грн.
6) документи, що підтверджують перелік вжитих заходів по відновленню втрачених первинних фінансово-господарських документів та наступного повернення дебіторської заборгованості у сумі 849 827,73 грн.;
7) акти списання дебіторської заборгованості;
8) інші документи, на підставі яких здійснювалось коригування власного капіталу ТОВ "Корпусгруп Комтек" за період з 31.03.2020 року по 27.05.2020 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.10.2024.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.01.2022м. ДніпроСправа № 904/4859/21
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.12.2021, яка набрала законної сили 22.12.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.12.2024.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.01.2022м. ДніпроСправа № 904/4859/21
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.12.2021, яка набрала законної сили 22.12.2021.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпромгруп" м.Кам`янське на користь Приватного підприємства "Інтерхімрезерв" м. Миколаїв 4263 грн 60 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.12.2024.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.01.2022м. ДніпроСправа № 904/6691/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2021 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2021, які набрали законної сили 23.12.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.12.2024.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.01.2022м. ДніпроСправа № 904/4446/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2021 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 23.11.2021, які набрали законної сили 23.11.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 24.11.2024.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

13.01.2022м. Дніпро№ 904/8229/21

Суддя Мельниченко І.Ф., розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія- Д", м. Дніпро

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія- Д", м. Дніпро

про стягнення вартості недоврахованої електроенергії у сумі 10 746,46

СУТЬ СПОРУ:

13.01.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Екологія- Д" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою, в якій просить визнати накази Господарського суду Дніпропетровської області від 29.12.2021 про примусове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2021 у справі № 904/8229/21 таким, що не підлягає виконанню повністю, у зв`язку з його добровільним виконанням.

В обґрунтування заявник посилається на те, що зазначене рішення ним було виконано у повному обсязі в добровільному порядку шляхом сплати заборгованості, на підтвердження чого ним надано платіжні доручення.

За змістом частин першої, третьої статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви у судовому засіданні.

Керуючись статтями 232 - 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологія- Д" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю.

2. Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні 19.01.22 о 14:10 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Запропонувати стягувачу надати письмову правову позицію щодо заяви про визнання наказу суду від 29.12.2021 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 13.01.2022.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.01.2022м. ДніпроСправа № 904/8027/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2021, яке набрало законної сили 11.01.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.01.2025.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.01.2022м. ДніпроСправа № 904/7997/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2021, яке набрало законної сили 11.01.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.01.2025.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.01.2022м. ДніпроСправа № 904/8024/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2021, яке набрало законної сили 11.01.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.01.2025.
Суддя І.А. Рудь