УХВАЛА

10 січня 2022 року

м. Київ

Справа № 923/862/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. головуючого (судді-доповідача), Картере В.І., Погребняка В.Я.

учасники справи:

ініціюючий кредитор - Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області

боржник - Приватне підприємство "Золо ланів",

ліквідатор боржника - Акопян Гаджик Гарагенович,

арбітражний керуючий - Забєлін Володимир Анатолійович

перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі за вх. № 10810/2021

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.09.2021

у складі колегії суддів: Філінюка І.Г. (головуючий), Бєляновського В.В., Богатиря К.В.

у справі за заявою Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області

до Приватного підприємства "Золото Ланів"

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Херсонської області перебуває справа № 923/862/15 за заявою Державної податкової інспекції у місті Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області, до Приватного підприємства "Золото Ланів" про визнання банкрутом.

01.12.2015 постановою Господарського суду Херсонської області у справі № 923/862/15 Приватне підприємство "Золото Ланів" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

19.05.2021 ухвалою Господарського суду Херсонської області затверджено звіт ліквідатора арбітражного керуючого Акопяна Гаджика Гарагеновича та ліквідаційний баланс Приватного підприємства "Золото Ланів". Юридичну особу банкрута - Приватного підприємства "Золото Ланів", ліквідовано та виключено з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними. Провадження у справі закрито.

28.09.2021 постановою Південно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу арбітражного керуючого Забєліна Володимира Анатолійовича задоволено. Ухвалу Господарського суду Херсонської області від 19.05.2021 у справі № 923/862/15 про затвердження звіту ліквідатора та закриття провадження у справі скасовано. Справу № 923/862/15 направлено до Господарського суду Херсонської області для продовження розгляду на стадію ліквідаційної процедури.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/Review/99997982) повний текст постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.09.2021 складено 30.09.2021.

20.10.2021 (згідно з відміткою на поштовому конверті, пошуковий ідентифікатор № 203) Головним управлінням ДПС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Південно-західного апеляційного від 28.09.2021, ухвалу Господарського суду Херсонської області від 19.05.2021 у справі № 915/2487/19 залишити в силі.

08.11.2021 згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Картере В.І., Погребняка В.Я.

29.11.2021 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.09.2021 у справі № 923/862/15 залишено без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, а саме - надати Суду документ про сплату (зарахування) судового збору у розмірі 2 270 грн.

07.12.2021 Головним управлінням ДПС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги.

У зв`язку з перебуванням судді Погребняка В.Я. у відпустці справу № 923/862/15 передано на автоматизований розподіл судової справи між суддями для визначення складу суду.

Проте, з 04.01.2022 по 06.01.2022 автоматизований розподіл справи № 923/862/15 не відбувся у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи, що підтверджується витягами з протоколів щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 04.01.2022, 05.01.2022, 06.01.2022.

10.01.2022 відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, справу № 923/862/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: Пєскова В.Г. (головуючого), Картере В.І., Погребняка В.Я.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 923/862/15 з огляду на таке.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали і постанови суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови суду апеляційної інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Згідно з абзацом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 310 цього Кодексу.

Підставами касаційного оскарження Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі вказує пункти 1, 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Обґрунтовуючи підстави касаційного оскарження скаржник зазначає, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах викладених у постановах Верховного Суду від 14.02.2018 у справі № 910/33054/15, від 04.03.2021 у справі № 910/6835/20.

Водночас, скаржник звертає увагу Верховного Суду, що Південно-західним апеляційним господарським судом не досліджено зібрані у справі докази, а саме: письмові пояснення ліквідатора Акопяна Г.Г. від 15.09.2021 № 02-01 (923/862/15)1-21 та письмово викладену позицію викладену Головним управлінням ДПС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі, а також, помилково застосовано норми статей 277, 280 Господарського процесуального кодексу України.

Також, відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 29.11.2021 про залишення касаційної скарги без руху, Головним управлінням ДПС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано платіжне доручення від 25.10.2021 № 2396 про сплату судового збору у розмірі 4 540 грн.

Перевіривши матеріали касаційної скарги на відповідність вимогам встановленими статтями 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегією суддів вирішено відкрити касаційне провадження у справі № 923/862/15 за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.09.2021 у справі № 923/862/15 приймаючи до уваги вказані скаржником підстави касаційного оскарження, що кореспондуються з пунктами 1, 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.

Також виходячи з положень статті 295 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає за необхідне надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі.

Зважаючи на обставину надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.09.2021 без матеріалів справи, Верховний Суд витребовує з Господарського суду Херсонської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 923/862/15 за заявою за заявою Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області до Приватного підприємства "Золото Ланів" про банкрутство.

Керуючись статтями 234, 287, 288, 290, 291, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 923/862/15 за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.09.2021.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі відбудеться 03 лютого 2022 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі до 26.01.2022.

4. Витребувати з Господарського суду Херсонської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 923/862/15 за заявою за заявою Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області до Приватного підприємства "Золото Ланів" про банкрутство.

5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

6. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду касаційної скарги за відсутності її представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

7. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

8. Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 серед учасників відкритих судових засідань.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Пєсков

Судді В. Картере

В. Погребняк