overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 січня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1157/21

Вх.суду № 13863/21 від 30.08.2021

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Безверхою І.М.,

за участю у судовому засіданні: Костюка І.В. (від позивача, адвокат), Насонової Л.В. (від позивача, адвокат), Головчак О.В. (від відповідача, адвокат),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду позовну заяву від 26.08.2021,

позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Панда",

до відповідача, Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго",

про визнання недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення, оформленого протоколом від 28.07.2021 №32

УСТАНОВИВ:

1. Від відповідача надійшло клопотання від 12.01.2022 №396/03-03 (вх.суду №417/22 від 12.01.2022, а.с.221 т.1) про передачу справи для її розгляду у межах справи №14-01/1494 про банкрутство ПАТ "Черкасиобленерго".

У судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання оголосити перерву для перевірки цієї інформації, оскільки вказане вище клопотання відповідача отримав від представника відповідача у приміщенні суду перед судовим засіданням і про зазначені у ньому обставини не обізнаний. Представник відповідача проти перенесення розгляду справи заперечень не висловив.

2. Враховуючи, що визначений ч.3 ст.177 ГПК України строк підготовчого провадження закінчується, суд вважає за необхідне продовжити його на тридцять днів.

Керуючись ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Усне клопотання представника позивача задовольнити.

Оголосити перерву у підготовчому провадженні до 14 год. 30 хв. 19 січня 2022 року.

Направити цю ухвалу сторонам.

Суддя Хабазня Ю.А.

Я-3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 січня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1874/13(925/1116/21)

Вх.суду № 13509/21 від 20.08.2021

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Романенко Л.В.

за участю у судовому засіданні: Бєлової О.А. (ліквідатор банкрута), Ястремського О.Я. (від ТОВ "Компанія Креатив Імоті", адвокат), Самокиші В.Ю. (від АТ "Альфа-банк", представник за довіреністю), Юрченко Т.Л., Школьної І.П. (від ТОВ "УкрЛідербуд", представники за довіреностями),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду позовну заяву від 17.08.2021

позивача, Приватного підприємства "Бізнес-Гранд" в особі його ліквідатора,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Креатив Імоті",

за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Акціонерного товариства "Альфа-Банк", та

третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрЛідербуд",

про витребування майна

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк",

до боржника, Приватного підприємства "Бізнес Гранд"

про банкрутство юридичної особи.

Керуючись ст.216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у розгляді справи по суті до 10 год. 45 хв. 25 січня 2021 року.

Судове засідання провести у режимі відеоконференції (для участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Креатив Імоті" Ястремського Олександра Яковича (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Довести до відома Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Креатив Імоті", що його представник має право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Направити цю ухвалу позивачу, відповідачу та третім особам.

Суддя Ю.А. Хабазня

Р-5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"13" січня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/41/22
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 3, 11, 509, 510, 525-527, 530, 610-611, 612, 625, 629, 638, 655, 692, 714 Цивільного кодексу України, ст. 173, 174, 193, 275, 276 Господарського кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя З.В. Зарічанська
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _________________.
Дата видачі судового наказу _________________.
Суддя Зарічанська З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" січня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/1325/18
На виконання ухвали господарського суду Черкаської області від 21.12.2021:
Ухвала набрала законної сили: 21.12.2021

Дата видачі наказу: 10.01.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 22.12.2024

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" січня 2022 р. Справа № 925/1552/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Пріхно Л.А.,

за участі представників сторін:

від позивача Жуковська В.А. представник за довіреністю,

Ракевич В.А. директор,

від відповідача представник не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фармацевтична фірма

Ваше здоров`я, м. Черкаси

до Чорнобаївської державної нотаріальної контори, смт. Чорнобай,

Черкаської області

про скасування обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю Фармацевтична фірма Ваше здоров`я до Чорнобаївської державної нотаріальної контори про скасування обтяження, а саме: скасування заборони на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження 5291695, зареєстроване 12 липня 2007 року за №5291695 Чорнобаївською нотаріальною конторою, на підставі договору застави б/н від 11 грудня 2002 року, на нежиле приміщення Аптека, за адресою: вул. Леніна, 81, смт Чорнобай, Черкаська область, власником якого є товариство з обмеженою відповідальністю Фармацевтична фірма Ваше здоров`я.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 24 листопада 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13 січня 2022 року.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву суду не надав.

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд оголосив перерву в судовому засіданні до 12 год. 00 хв. 01 лютого 2022 року та продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Відповідно до ч.2, 3 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 120, 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача, що наступне судове засідання по справі відбудеться о 12 год. 00 хв. 01 лютого 2022 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

2. Копію ухвали надіслати відповідачу.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 січня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1594/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Передерій В.Г. - адвокат за ордером;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Громадської спілки "Українська ліга авторських і суміжних прав" (м. Київ) до фізичної особи - підприємця Угвіненко Анатолія Васильовича (м. Черкаси) про стягнення 9 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення заборгованості з відповідача в сумі 9 000,00 грн. на підставі договору № КБР-110/09/19-н від 11.09.2019 про забезпечення правомірного використання об`єктів авторського права та об`єктів суміжних прав в публічних закладах.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

В засідання представники сторін у повному складі не з`явилися, явка обов`язковою не визнавалася.

Представник відповідача повідомив суд про не ознайомлення із матеріалами справи, неотримання позову та неможливість з цих підстав скласти відзив на позов. Одночасно вказав на відсутність боргу перед позивачем.

Суд надав можливість відповідачу ознайомитися із матеріалами справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У відповідності до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

З урахуванням обставин справи та в порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України суд продовжує сторонам до наступного засідання строк для подання суду відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення.

Засідання слід перенести.

Керуючись ст. 216, 252 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 11:30 год. 19 січня 2022 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Продовжити обом сторонам строк до наступного засідання на подання суду відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення, якими учасникам справи слід завчасно обмінятися для підготовки справи до розгляду.

Повідомити сторони про дату і час призначення наступного засідання. Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 січня 2022 року,м. Черкаси справа № 925/1482/21

Вх.суду № 17688/21 від 05.11.2021

Вх.суду № 18786/21 від 23.11.2021

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Безверхою І.М.,

за участю у судовому засіданні: Кирмана О.Д. (від заявника, адвокат), ОСОБА_1 (заявник, особисто), ОСОБА_2 (кредитор, особисто), Шимановського А.В. (представник ОСОБА_2, адвокат, за ордером),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 05.11.2021

заявника, ОСОБА_1 ,

про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність,

Керуючись ст.216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи по суті до 09 год. 50 хв. 20 січня 2022 року.

2. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку обов`язковою та викликати у судове засідання як учасника у справі про банкрутство: ОСОБА_1 (заявника).

Направити цю ухвалу боржнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" січня 2022 р. м. Черкаси справа № 925/1667/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Придонецьке" до Колективного підприємства "Садовод" про стягнення 1680000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю " Придонецьке " звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Колективного підприємства "Садовод" (далі відповідач) про стягнення 1680000 грн. безпідставно отриманих коштів та відшкодування судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10.12.2021 року відкрито провадження у справі № 925/1667/21, призначено підготовче засідання на 10 год. 30 хв. 20.01.2022 року.

10.01.2022 року позивач в особі представника адвоката Губарєва К.С. подав засобами електронного зв`язку клопотання (вх. № 293/22) в якому просить забезпечити участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції в даній справі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або в приміщенні перелічених судів міста Запоріжжя.

Ухвалою суду від 12.01.2022 року клопотання (вх. № 293/22 від 10.01.2022 року) задоволено та забезпечено участь позивача у судовому засіданні, призначеному на 10 год. 30 хв. 20 січня 2022 року в режимі відеоконференції у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Проте судом з`ясовано, що у резолютивній частині ухвали помилково зазначено дату засідання 08.02.2021року.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Черкаської області від 12.01.2022 року у справі № 925/1667/21.

Керуючись ст. ст. 232 - 235, 243 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У резолютивній частині ухвали господарського суду Черкаської області від 12.01.2022 року у справі № 925/1667/21 вважати правильною дату призначення розгляду справи - на 20 січня 2022 року.

В решті ухвалу господарського суду Черкаської області від 12.01.2022 року у справі № 9251667/21 залишити без змін.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" січня 2022 р. Справа № 926/767-б/15

Суддя Господарського суду Чернівецької області Ковальчук Т.І., розглянувши матеріали за заявою засновника Приватної фірми "Інтервал" ОСОБА_1 від 29.12.2021 про виконання обов`язків щодо проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості

у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ", м. Київ,

до Приватної фірми "Інтервал", м. Чернівці,

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Чернівецької області розглядається справа № 926/767-б/15 за заявою Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" про банкрутство Приватної фірми "Інтервал", провадження в якій порушено ухвалою від 27.05.2015 року (суддя Дутка В.В.).

Постановою від 31.08.2016 Приватну фірму "Інтервал" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ПФ "Інтервал" призначено арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича.

Ухвалою від 19.02.2020 припинено повноваження ліквідатора ПФ "Інтервал" арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф., новим ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 06.12.2021 задоволено заяву судді Дутки В.В. про самовідвід у справі № 926/767-б/15, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2021 справу № 926/767-б/15 передано до провадження судді Ковальчук Т.І.

29.12.2021 року засновник Приватної фірми "Інтервал" ОСОБА_1 подав до господарського суду заяву від 29.12.2021 про виконання обов`язків щодо проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості, розгляд якої суд вважає за належне призначити в судовому засіданні за участю заявника ОСОБА_1 і ліквідатора Гусара І.О.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви засновника Приватної фірми "Інтервал" ОСОБА_1 від 29.12.2021 про виконання обов`язків щодо проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості призначити в судовому засіданні на 11-30 год. 01 лютого 2022 року за участю заявника ОСОБА_1 і ліквідатора Гусара І.О.

2. Зобов`язати заявника ОСОБА_1 у строк до 20.01.2022 надати докази надіслання заяви про виконання обов`язків щодо проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості ліквідатору Гусару І.О.

3. Ліквідатору Гусару І.О. у строк до 28.01.2022 надати відзив на заяву ОСОБА_1 від 29.01.2021 з підтверджуючими документами та доказами їх надіслання заявнику.

Суддя Т.І. Ковальчук
У Х В А Л А

12 січня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/1096/21
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., у судовій справі № 927/1096/21, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

адреса представника: АДРЕСА_2 (адвокатка Мірошниченко О.А.); e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Сосницької селищної ради Корюківського району Чернігівської області,

вул. Грушевського, буд. 15, смт. Сосниця, Корюківський район, Чернігівська обл., 16100

e-mail:

Співвідповідач: Державний реєстратор Корюківської районної державної адміністрації Грищенко Тетяна Григорівна, вул. Шевченко 60, м. Корюківка Чернігівської області, 15300.

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Киріївська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів Сосницької селищної ради Чернігівської області (вул.Першого Травня, 8, с. Киріївка, Сосницький район, Чернігівська област, 16133, код 26513412)

Третя особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Відділ освіти, культури, молоді та спорту Сосницької селищної ради, вул. Лесі Українки, 3, смт Сосниця Чернігівської області, 16100.

про визнання протиправним та скасування рішення

вважає за необхідне повідомити позивача та третю особу без самостійних вимог на стороні позивача - Киріївську загальноосвітню школу І-ІІ ступенів Сосницької селищної ради Чернігівської області про те, що суд в судовому засіданні постановив ухвалу, якою закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті.

суд, керуючись ст. 120, 121, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача та третю особу без самостійних вимог на стороні позивача - Киріївську загальноосвітню школу І-ІІ ступенів Сосницької селищної ради Чернігівської області про те, що суд в судовому засіданні постановив ухвалу, якою закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті по справі № 927/1096/21 на 31 січня 2022 р. 10:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 303.

2. Явка сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко
У Х В А Л А

12 січня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/1022/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., перевіривши матеріали позовної заяви № 1001ВИХ-21-6474 від 01.09.2021

за позовом: Акціонерного товариства "Укртрансгаз",

Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021

(електронна адреса: )

до відповідача: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз", вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021

(електронна адреса: )

про стягнення 4940232,74 грн

Зважаючи на необхідність повідомлення позивача про відкладення судового засідання з розгляду справи по суті по справі № 927/1022/21, суд, керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача: Акціонерного товариства "Укртрансгаз",

Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021

(електронна адреса: )

про відкладення судового засідання з розгляду справи по суті по справі № 927/1022/21 на 03 лютого 2022 р. 10:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 303.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Ю.В.Федоренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 січня 2022 року справа № 927/58/22
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 227,00 грн. згідно платіжного доручення № 3163 від 21.12.2021.
Між сторонами відсутній спір щодо суми основної заборгованості.
Відповідно ст. 173-175, 193 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 526, 530, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу про стягнення 43 346,88 грн. заборгованості по оплаті товару, поставленого згідно Договору на закупівлю товару № 427 від 11.08.2021 за видатковою накладною № 1708 від 16.08.2021, підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А.С.Сидоренко
Дата набрання судовим наказом законної сили «___» ___________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» ________ 20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачеві «___» _________________ 20___ року
Суддя А.С.Сидоренко