ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.2022 м. ДніпроСправа № 904/9273/21

За позовом ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Промтрансінвест", м. Кривий Ріг

про зобов`язання вчинити дії

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

Від позивача: Івасик Т.Р., ордер № 1099927 від 28.10.2021

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Промтрансінвест" про зобов`язання відповідача надати позивачу належним чином засвідчені копії документів, а саме:

- статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Промтрансінвест" (ідентифікаційний код: 40042659) в редакції, що діє станом на день надходження вимоги;

- протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Промтрансінвест" (ідентифікаційний код: 40042659) № 8 від 17.03.2021 з додатками;

- річну фінансову звітність Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Промтрансінвест" (ідентифікаційний код: 40042659) за 2019 та 2020 роки;

- документи бухгалтерського обліку щодо нарахування та виплати заробітної плати, премій та інших платежів, що були виплачені виконавчому органу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Промтрансінвест" - директору Бодню Ігорю Вікторовичу за період з 01.01.2019 по 31.07.2021 включно.

Ухвалою суду від 06.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 19.01.2022.

До початку судового засідання відповідач надав відзив на позов, у якому заперечив проти задоволення позовних вимог.

Разом з цим, всупереч положенням п. 2 ч. 1 статті 178 ГПК України та вимогам ухвали суду від 06.12.2021, до відзиву не додано доказів його направлення на адресу позивача.

У судове засідання представник позивача з`явився, надав пояснення у справі, відповів на поставлені питання.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, до початку судового засідання надав заяву про відкладення судового засідання.

Через неявку представника відповідача, виконання завдань підготовчого провадження є неможливим.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, підготовче засідання у справі слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 121, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 09.02.2022 о 12:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3.Відповідачу: докази направлення відзиву та доданих до нього документів позивачу листом з описом вкладення (поштовий чек та опис вкладення у цінний лист).

4.Учасникам справи виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили 19.01.2022 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 24.01.2022.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко