УХВАЛА

10 січня 2022 року

м. Київ

Справа № 5009/4987/12 (908/25/21)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючого, Банаська О.О., Погребняка В.Я.

учасники справи:

позивач - Керуючий реалізацією майна фізичної особи-підприємця Звігінцевої Тетяни Григорівни арбітражний керуючий Нікітенко Микита Олександрович

відповідач - ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бухгалтерська компанія "Актив"

кредитор - Акціонерне товариство "Укрсиббанк"

перевіривши матеріали касаційних скарг Керуючого реалізацією майна фізичної особи-підприємця Звігінцевої Тетяни Григорівни арбітражного керуючого Нікітенко Микити Олександровича та Акціонерного товариства "Укрсиббанк"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.09.2021

у складі колегії суддів: Верхогляд Т.А. (головуючий), Білецької Л.М., Вечірка І.О.

та на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.05.2021

у складі судді Кричмаржевський В.А.

у справі за позовом Керуючого реалізацією майна фізичної особи-підприємця Звігінцевої Тетяни Григорівни

до ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Бухгалтерська компанія "Актив"

про витребування нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме майно

в межах справи № 5009/4987/12

про банкрутство Фізичної особи-підприємця Звігінцевої Тетяни Григорівни

В С Т А Н О В И В:

20.12.2021 ухвалою Верховного Суд (колегія суддів у складі: Пєскова В.Г. -головуючого, Банаська О.О., Погребняка В.Я.) поновлено касаційне провадження у справі № 5009/4987/12 (908/25/21) за касаційними скаргами керуючого реалізацією майна Фізичної особи-підприємця Звігінцевої Тетяни Григорівни арбітражного керуючого Нікітенко Микити Олександровича та Акціонерного товариства "Укрсиббанк" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.09.2021 та на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.05.2021. Розгляд касаційних скарг керуючого реалізацією майна Фізичної особи-підприємця Звігінцевої Тетяни Григорівни арбітражного керуючого Нікітенко Микити Олександровича та Акціонерного товариства "Укрсиббанк" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.09.2021 та на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.05.2021 у справі № 5009/4987/12 (908/25/21) призначено на 20 січня 2021 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

Водночас, колегією суддів встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали Верховного Суду від 20.12.2021, у пункті 2 резолютивної частини було допущено описку у даті судового засідання - замість "20 січня 2022 року о 10:45" помилково зазначено "20 січня 2021 року о 10:45".

Згідно з частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, колегія суддів Касаційного господарського суду вважає за необхідне за власною ініціативою виправити описку, допущену в ухвалі Верховного Суду від 20.12.2021 у справі № 5009/4987/12 (908/25/21) не зачіпаючи суті ухвали, а саме у пункті 2 резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 20.12.2021 правильною датою судового засідання вважати "20 січня 2022 року о 10:45".

Керуючись статтями 234, 243, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену у пункті 2 резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 20.12.2021 у справі № 5009/4987/12 (908/25/21) описку, не зачіпаючи суті ухвали.

2. У пункті 2 резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 20.12.2021 у справі № 5009/4987/12 (908/25/21), замість "20 січня 2021 року о 10:45" правильним вважати "20 січня 2022 року о 10:45".".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Пєсков

Судді О. Банасько

В. Погребняк