ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" січня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/4017/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. ГСОО №4149/21 від 28.12.2021)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОТРАНС-64» (65006, Одеська обл., м. Одеса, вул. Маловського, 3, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМБІНАТ МАЛОПОВЕРХОВОГО ДОМОБУДІВНИЦТВА «КАМБІО» (65012, Одеська обл., м. Одеса, вул. Канатна, 85, )

про зобов`язання вчинити дії та стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 28.12.2021 позивач ТОВ «АВТОТРАНС-64» звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСОО №4149/21) до відповідача ТОВ «КОМБІНАТ МАЛОПОВЕРХОВОГО ДОМОБУДІВНИЦТВА «КАМБІО», в якій просить суд зобов`язати ТОВ «КОМБІНАТ МАЛОПОВЕРХОВОГО ДОМОБУДІВНИЦТВА «КАМБІО» забрати (вивезти) за свій рахунок товар (лотки для водовідведення прикрайкові Б-1-20-50), поставлений на склад ТОВ «АВТОТРАНС-64» за адресою: Одеська обл., м. Одеса, вул. Маловського, 3 та стягнути з ТОВ «КОМБІНАТ МАЛОПОВЕРХОВОГО ДОМОБУДІВНИЦТВА «КАМБІО» на користь ТОВ «АВТОТРАНС-64» суму боргу у розмірі 212901,79 грн., а також судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що відповідачем поставлено на склад позивача 11 піддонів, на яких розміщено лотки для водовідведення прикрайкові Б-1-20-50 у кількості 66 штук, якість яких якість партії товару не відповідає вимогам ДСТУ Б В.2.6-2:2009 «ВИРОБИ БЕТОННІ І ЗАЛІЗОБЕТОННІ .Загальні технічні умови» та ДСТУ Б В.2.7-237:2010 «КАМЕНІ БЕТОННІ І ЗАЛІЗОБЕТОННІ БОРТОВІ. Технічні умови», а також разом з вказаною партією товару, відповідачем було передано документ без назви № К від 10.09.2021 р., який не містить обов`язкових реквізитів первинного документа, а саме: назви документа, змісту та обсягу господарської операції, посади та прізвища особи, відповідальної за здійснення господарської операції та такий документ не відповідає формі товарно-транспортної накладної, затвердженої наказом Мінтрансу України від 14.10.1997 р. № 363.

Водночас у прохальній частині позовної заяви позивачем викладено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

За приписами ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). При цьому, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 цієї ж статті Кодексу визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, зважаючи на ціну позову та подані докази, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 165-167, 171, 176, 234, 247, 249 - 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі №916/4017/21.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

3.Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на "31" січня 2022 р. о 11:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-969.

4. Зобов`язати учасників справи повідомити суду номери засобі зв`язку, офіційну електронну адресу та/або адресу електронної пошти в порядку ст. ст. 6, 162, 165 ГПК України.

5.Запропонувати відповідачу подати до суду у строк до 31.01.2022 відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст.ст. 165, 178 ГПК України; додати до відзиву докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; надіслати копію відзиву та доданих до нього доказів позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду; відповідні докази надіслання позивачу відзиву на позовну заяву надати до суду.

6.Запропонувати позивачу подати до суду у строк до 14.02.2022 відповідь на відзив, оформлену відповідно до вимог ст.ст. 166, 184 ГПК України; надіслати копію відповіді на відзив та доданих до неї доказів відповідачу одночасно з надісланням відповіді суду; відповідні докази надіслання відповідачу відповіді на відзив надати до суду.

7.Запропонувати відповідачу подати до суду у строк до 28.02.2022 заперечення, оформлені відповідно до вимог ст.ст. 167, 184 ГПК України, надіслати копію заперечень та доданих до них доказів позивачу одночасно з надісланням заперечень до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

8. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

9. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ч. 9 ст. 80 та ч. 2 ст. 91 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

10. Повідомити сторонам, що відповідно до ст. 74 ГПК України, у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

11. Рекомендувати учасникам справи на період карантинних заходів здійснювати відвідування приміщень суду з використанням заходів індивідуального захисту (медична маска, рукавички).

12. Повідомити учасників справи, про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 04.01.2021 та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська