СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

10 січня 2022 року м. Харків Справа № 922/2555/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Чернота Л.Ф., суддя Зубченко І.В., суддя Барбашова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу (вх. №3971 Х/3) Заступника керівника Харківської обласної прокуратури
на рішення господарського суду Харківської області
25.11.2021р. (повний текст підписано 06.12.2021р.)
у справі за позовом до про№922/2555/21 (суддя Хотенець П.В.) В.о.керівника Слобідської окружної прокуратури міста Харкова, м. Харків 1.Харківської міської ради, м. Харків; 2.Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків; 3. Фізичної особи-підприємця Ільїної Тетяни Миколаївни, м. Харків; 4. ОСОБА_1 , м. Харків визнання незаконним та скасування додатку до рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень та витребування нежитлових приміщень

В С Т А Н О В И В:

В.о. керівника Слобідської окружної прокуратури міста Харкова, м. Харків звернувся із позовом до відповідачів 1. Харківської міської ради, м. Харків, 2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків, 3. Фізичної особи-підприємця Ільїної Тетяни Миколаївни, м. Харків, 4. ОСОБА_1 , м. Харків, в якому просив:

- визнати незаконним та скасувати пункт 60 додатку 1 до рішення 7 сесії Харківської міської ради 7 скликання "Про відчуження об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова" від 06 липня 2016 року № 283/16;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 30 листопада 2016 року №5404-В-С, укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради та Фізичною особою-підприємцем Ільїною Тетяною Миколаївною (РНОКПП НОМЕР_1 ), посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Саутенко Н.В. і зареєстрований в реєстрі за № 2618;

- витребувати у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь об`єднаної територіальної громади міста Харкова в особі Харківської міської ради нежитлові приміщення 2-го поверху № I, Iа VIа, VIб, 25-1, 25а-1, 26-2 площею 97,1 кв.м. у нежитловій будівлі літ. "Б-2", розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а Харківську міську раду Харківської області зобов`язати прийняти останні.

Рішенням господарського суду Харківської області від 25.11.2021 року (повний текст складено та підписано (06.12.2021року) у позові відмовлено повністю.

Заступник керівника Харківської обласної прокуратури звернувся з апеляційною скаргою №15/4-905 вих -21 від 16.12.2021 (вх. №3971 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 25.11.2021 р. у справі №922/2555/21 (з додатками), в якій просить:

-прийняти до провадження апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 25.11.2021 у справі №922/2555/21;

-скасувати рішення господарського суду Харківської області від 25.11.2021 у справі №922/255/21 та ухвалити нове, яким позов задовольнити;

- судові витрати за подання позову та апеляційної скарги відшкодувати за рахунок відповідачів на користь Харківської обласної прокуратури;

- справу розглянути за участі представника Харківської обласної прокуратури;

- про дату, час та результати розгляду апеляційної скарги повідомити сторони та Харківську обласну прокуратуру.

Враховуючи, що органи прокуратури звертаються до суду з даною апеляційною скаргою у зв`язку із порушенням інтересів держави, судові витрати понесені органами прокуратури у вигляді судового збору необхідно повернути Харківській обласній прокуратурі.

Апеляційна скарга подана безпосередньої до Східного апеляційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу справи від 23.12.2021 р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Чернота Л.Ф., тоді як іншими членами колегії є Барбашова С.В., Медуниця О.Є.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.12.2021 року витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2555/21. Відкладено розгляд питання щодо можливості відкриття провадження за апеляційною скаргою №15/4-905 вих - 21 від 16.12.2021 (вх. №3971 Х/3) Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Харківської області від 25.11.2021р. у справі №922/2555/21 до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду. Копію ухвали надіслано апелянту та Господарському суду Харківської області.

Вказана ухвала відправлена 24.12.2021 року на адресу господарського суду Харківської області та на адресу апелянта.

28.12.2021 року на виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 24.12.2021 господарським судом Харківської області направлено матеріали справи №922/2555/21 за позовом Слобідської окружної прокуратури міста Харкова до Харківської міської ради про визнання незаконним та скасування додатку до рішення, визнання недійсним договору купівлі - продажу нежитлових приміщень та витребування нежитлових приміщень (у 2- х томах).

29.12.2021 року Східним апеляційним господарським судом отримано та зареєстровано за вх. №189 матеріали справи №922/2555/21.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.12.2021апеляційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Харківської області від 25.11.2021 року у справі №922/2555/21 залишено без руху. Заступнику керівника Харківської обласної прокуратури усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

31.12.2022 року на адресу Східного апеляційного господарського суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що апелянтом отримано ухвалу суду про залишення його апеляційної скарги без руху 04.01.22 року, що свідчить про обізнаність останнього стосовно недоліків поданої ним апеляційної скарги.

Таким чином, строк на усунення недоліків апеляційної скарги, з урахуванням п`ятиденного поштового перебігу, закінчується 19.01.2022 року.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2022, у зв`язку з перебуванням судді Медуниці О.Є. у відпустці, у справі №922/2555/21 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя (доповідача): Чернота Л.Ф., суддя Барбашова С.В., суддя Зубченко І.В.

За змістом ч.14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України означена зміна складу суду зумовлює новий відлік визначеного ст. 273 цього Кодексу процесуального строку розгляду апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали суду, 29.12.2021 року на поштову адресу суду від апелянта надійшла заява (вх. №193 від 10.01.2022) №15/4-3302-22 від 05.01.22 про усунення недоліків апеляційної скарги з додатком - докази судового збору на суму 11 424,30 грн. відповідно до платіжного доручення №3781 (внутрішній номер 187995895) від 22.12.2021 року.

Крім того, 10.01.2022 року за вх. №194 канцелярією Східного апеляційного господарського суду прийнято та зареєстровано заяву №15/4-3302-22 від 06.01.2022 від Харківської обласної прокуратури за змістом якої останній повідомляє, що Харківською обласною прокуратурою, згідно з платіжним дорученням від 22.12.2021 №3781 судовий збір помилково сплачений у розмірі 11 424,30 грн. Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги у даній справі сплачено на 1209,30 грн. більше, ніж встановлено законом. Таким, чином, апелянт просить, керуючись положеннями наказу Мінфіна від 03.09.2013 №787 «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевих бюджетів», просить винести відповідну ухвалу на повернення з бюджету надлишково сплаченого прокуратурою Харківської області судового збору у розмірі 1 209,30 грн.

За змістом ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На виконання положень вищезазначеної статті, Східним апеляційним господарським судом перевірено у програмі "Діловодство спеціалізованого суду "ДСС" та встановлено, що судовий збір у сумі 11 424,30 грн., сплачений за платіжним дорученням №3781 (внутрішній номер 187995895) від 22.12.2021 року зараховано до Державного бюджету України.

З огляду на викладені обставини, розглянувши надіслані на усунення недоліків поданої апеляційної скарги документи, колегія суддів дійшла висновку, що скаржником усунуто недоліки поданої ним апеляційної скарги у визначений судом строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення господарського суду Харківської області від 25.11.2021р. (повний текст підписано 06.12.2021р.) у справі №922/2555/21 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

За змістом ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/2555/21 та призначення апеляційної скарги Заступника керівника Харківської обласної прокуратури до розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 234, 235, 258,259,262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення господарського суду Харківської області від 25.11.2021р. (повний текст підписано 06.12.2021р.) у справі №922/2555/21.

2. Встановити учасникам справи строк до 25.01.2022 року включно для надання суду відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, тощо з доказами надсилання його копій та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

3. Призначити справу №922/2555/21 до розгляду на "16" лютого 2022 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №111.

4.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя І.В. Зубченко

Суддя С.В. Барбашова