ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.01.2022 Справа № 905/122/22

Керівник Покровської окружної прокуратури Донецької області (місцезнаходження:85302, Донецька область, м. Покровськ, вул. Центральна, 148; ідентифікаційний код 25707002; електронна пошта:) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Мар`їнської міської військово- цивільної адміністрації Покровського району Донецької області (позивач) (місцезнаходження: 85600, Донецька область, Покровський район, м. Мар`їнка, вул. Шевченко, 3; ідентифікаційний код 44370858; електронна пошта:)

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Агротіс» (місцезнаходження: 85672, Донецька область, Волноваський район, с. Павлівка, вул. Центральна, буд. 84; ідентифікаційний код 30228170; електронна пошта:не відома)

предмет позову: про зобов`язання вчинити певну дію

судовий збір - 2270,00 грн (сплачено 2270,00 грн)

Суддя Зельман Ю.С.

ВСТАНОВИВ:

1) Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

2) Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Керівник Покровської окружної прокуратури у Донецькій області просить залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Донецьку обласну державну адміністрацію (місцезнаходження: 84306, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, буд. 6; ідентифікаційний код 00022473; електронна пошта:).

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.2 ст.50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Приймаючи до уваги, що предметом спору є Договір оренди водного об`єкта загальнодержавного значення від 02.04.2007 року, а стороною є Донецька обласна державна адміністрація (відповідно до договору про внесення змін від 14.02.2014 до договору оренди водного об`єкта загальнодержавного значення від 02.04.2007). Так, з огляду на значені вище норми, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Донецьку обласну державну адміністрацію.

За таких обставин і керуючись ст.ст.50,176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/122/22.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 03.02.2022 року о 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання № 322

4. Позивачу надати до суду лист №01.1-18/1663 від 18.11.2021 про повідомлення відповідача (ТОВ «Агрофірму «Агротіс» про вжиття заходів з оформлення Акту приймання передачі водного об`єкту загальнодержавного значення)

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Донецьку обласну державну адміністрацію (місцезнаходження: 84306, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, буд. 6; ідентифікаційний код 00022473; електронна пошта:).

6. Встановити відповідачу строк для надання (суду і позивачеві) відзиву на позовну заяву, всіх письмових та електронних доказів, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову до 03.02.2022.

7. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Донецькій обласній державній адміністрації в строк до 03.02.2022 надати пояснення на позов з відповідними доказами та докази направлення пояснень учасникам справи.

8. Із урахуванням вимог ст.ст.166, 167 ГПК України встановити:

позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 5-х робочих днів з дня отримання відзиву;

відповідачу строк для подання заперечення на відповідь - протягом 5-х робочих днів з дня отримання відповіді.

9. Явка у перше засідання представників сторін (позивача, відповідача) не обов`язкова.

10. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

12. Звернути увагу відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд згідно ч.9 ст.165 Господарського процесуального кодексу України вирішує справу за наявними матеріалами.

13. У суду є технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.С. Зельман