УХВАЛА

м. Київ

04.01.2022Справа № 910/434/18

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Азаро Груп»
провидачу дубліката виконавчого документа
у справі №910/434/18
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Азаро Груп»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Перший трубний завод»
простягнення 334 489,46 грн.
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду міста Києва ОСОБА_1 перебувала справа №910/434/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Азаро Груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший трубний завод» про стягнення 334 489,46 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.08.2018 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший трубний завод» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Азаро Груп» 200 000,00 грн. попередньої оплати та судовий збір у розмірі 3 000,00 грн.

21.09.2018 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва виданий відповідний наказ.

30.12.2021 до Господарського суду м. Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Азаро Груп» надійшла заява про видачу дублікату наказу у справі №910/434/18.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/2259/21 від 30.12.2021 призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/434/18, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 .

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2021 справу №910/434/18 для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Азаро Груп» про видачу дублікату наказу передано судді Босому В.П.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Азаро Груп» про видачу дубліката наказу суд зазначає наступне.

Пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Також, ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В той же час, Товариством з обмеженою відповідальністю «Азаро Груп» не надано доказів направлення заяви про видачу дубліката виконавчого документа відповідачу.

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, оскільки заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Азаро Груп» не містить доказів її надіслання відповідачу, то суд дійшов висновку про необхідність повернення такої заяви без розгляду.

Суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю «Азаро Груп» на необхідність сплати судового збору за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа, що передбачено п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170, 234, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу №910/434/18 для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Азаро Груп» про видачу дубліката наказу.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Азаро Груп» про видачу дубліката виконавчого документа повернути заявнику без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Суддя В.П. Босий