ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 січня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/2035/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Головея В.М., Разюк Г.П.

за апеляційною скаргою Одеської митниці Держмитслужби України

на рішення Господарського суду Одеської області від „06 грудня 2021р., повний текст якого складено та підписано „16 грудня 2021р.

у справі № 916/2035/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Агрінол"

до відповідача: Одеської митниці Держмитслужби

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Одеської митниці

про стягнення 167 881,30 грн.,

в с т а н о в и в :

04.01.2022 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Одеської митниці Держмитслужби України на рішення Господарського суду Одеської області від „06 грудня 2021р. у справі № 916/2035/21.

Одночасно скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 06.12.2021 у справі №916/2035/21. Обґрунтовуючи вказане клопотання, скаржник зазначає, що рішення суду Одеська митниця Держмитслужби України отримала 17.12.2021, відтак строк подання апеляційної скарги підлягає поновленню.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Одеською митницею безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.01.2022 витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/2035/21. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці на рішення Господарського суду Одеської області від „06 грудня 2021р. у справі № 916/2035/21 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області.

14.01.2022 матеріали справи №916/2035/21 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши наявні матеріали, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу встановлені вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Порядок надсилання копії апеляційної скарги визначений статтею 259 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Між тим скаржником вказаних вимог не додержано та не надано належних доказів направлення апеляційної скарги, оскільки апелянтом на підтвердження направлення копії апеляційної скарги учасникам справи надано лише скріншот з електронної скриньки, зміст якого не надає можливості перевірити вміст відправлення та встановити, який саме документ був направлений.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що скаржником не виконані вимоги статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України - є підставою для залишення апеляційних скарг без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського

процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Апеляційну скаргу Одеської митниці Держмитслужби України на рішення Господарського суду Одеської області від „06 грудня 2021р. у справі № 916/2035/21 залишити без руху.

2. Зобов`язати Одеську митницю Держмитслужби України протягом 10 (десяти) днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки, встановлених при поданні апеляційної скарги, а саме:

- надати до суду у встановленому законом порядку докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів учасникам справи цінним листом з описом вкладення.

3. Якщо вказані недоліки не будуть подані особою в зазначений строк, судом буде повернуто апеляційну скаргу у порядку, встановленому статтею 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя В.М. Головей

Суддя Г.П. Разюк