ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2022 р. Cправа № 902/90/21(902/931/21)

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду в режимі відеоконференції матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд"

до: ОСОБА_1

про визнання недійсним договору

в межах справи № 902/90/21

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Право О.П." до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд"

про банкрутство

Представники сторін:

позивача: Сувалов В.О.

арбітражний керуючий Комлик І.С.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа №902/90/21 за заявою ТОВ "Юридична фірма "Право О.П." до ТОВ "Конкорд" про банкрутство.

Ухвалою від 03.03.2021 року відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Конкорд"; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Комлика І.С.

15.09.2021 року до суду від ТОВ "Конкорд" надійшла позовна заява б/н від 28.08.2021 року до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору.

Ухвалою суду від 20.12.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу № 902/90/21(902/931/21) за позовом ТОВ "Конкорд" до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору, в межах справи № 902/90/21 - до судового розгляду по суті на 12.01.2022 року.

Ухвалою від 30.12.2021 року задоволено клопотання арбітражного керуючого Комлика І.С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою програмного забезпечення "EasyCon". Постановлено забезпечити участь арбітражного керуючого Комлика І.С. у судовому 12.01.2022 року в режимі відеоконференції.

В судове засідання на визначену дату з`явився представник позивача та арбітражний керуючий (розпорядник майна боржника) Комлик І.С.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, будь-яких заяв, клопотань чи письмових пояснень щодо причин неявки в судове засідання не подав.

В ході розгляду справи, представник позивача зазначив про неможливість здійснення розгляду справи по суті за відсутності представника відповідача. В зв`язку з чим, представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи по суті.

Згідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, ЗУ "Про міжнародне приватне право", ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів.

За змістом п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст. ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

За наслідками проведеного судового засідання, враховуючи заявлене клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, з огляду на першу неявку в судове засідання з розгляду справи по суті представника відповідача, зважаючи на необхідність забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою недопущення порушення принципу змагальності сторін, суд дійшов висновку про відкладення розгляду по суті на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 9 КУ з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 18, 42, 196, 202, 216, 234, 235, 236, 242 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи № 902/90/21(902/931/21) за позовом ТОВ "Конкорд" б/н від 28.08.2021 року до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору, в межах справи № 902/90/21 - по суті на 08.02.2022 року - 14:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал № 6.

2. Зобов`язати сторони забезпечити явку в засідання повноважних представників з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Ухвалу надіслати рекомендованим листом згідно переліку; та на відомі суду електронні адреси: ТОВ "Конкорд" - ; арбітражного керуючого Комлика І.С. - ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.: 1 - до справи

2 - ОСОБА_1 - АДРЕСА_1