СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24.01.2022 м. Харків Справа № 922/4130/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Стандарт Трейд" (вх.№3909Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 26.11.2021 (суддя Н.В. Калініченко, повний текст складено та підписано 26.11.2021) у справі №922/4130/21

за позовом Товариства з обмеженою "КПП Центр", село Черляни, Городоцький район, Львівська область;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Стандарт Трейд", місто Харків;

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.11.2021 у справі №922/4130/21 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Стандарт Трейд" на користь Товариства з обмеженою "КПП Центр" заборгованість в розмірі 106 643,34 грн., витрати на професійну правничу допомогу у сумі 3 000,00 грн., а також судові витрати (сплачений судовий збір) в сумі 2270,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Стандарт Трейд" із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення повністю та прийняти нове, яким в позові відмовити повністю та розподілити судові витрати.

20.12.2021 системою автоматизованого розподілу судових справ між суддями для розгляду справи №922/4130/21 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Тихий П.В., суддя Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.12.2021 у справі №922/4130/21 у зв`язку з тим, що апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог ст. 256 Господарського процесуального кодексу, а саме: апелянтом подано апеляційну скаргу без клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, доказів надсилання копії апеляційної скарги на адресу позивача, апеляційну скаргу ТОВ "Торговий дім "Стандарт Трейд" залишено без руху та надано апелянту строк для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Крім того, ухвалено апелянту надати уточнення до апеляційної скарги.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Стандарт Трейд" подало клопотання про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду від 28.12.2021 (вх.664 від 09.01.2022). До вказаного клопотання апелянт додав докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу, зокрема накладну Укрпошти та опис вкладення до цінного листа, а також платіжне доручення №38 від 17.01.2022 на суму 3405,00 грн.

Крім того, апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення господарського суду Харківської області від 26.11.2021 у справі №922/4130/21, посилаючись на те, що отримав повний текст оскаржуваного рішення 07.12.2021.

Також, апелянтом уточнено вимоги апеляційної скарги, та зазначено, що він просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 26.11.2021 у справі №922/4130/21 та прийняти нове, яким в позові відмовити повністю та розподілити судові витрати. Апелянтом надано обґрунтування стосовно того, в чому на його думку полягає незаконність та необґрунтованість оскаржуваного рішення

Колегія суддів розглянула клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, перевірила матеріали справи і дійшла висновку про наявність поважних причин для відновлення строку на подання апеляційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 26.11.2021 у справі №922/4130/21, колегія суддів вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником визнаються поважними.

З огляду на викладене, судова колегія дійшла висновку, що апелянтом надано належні докази надсилання копії апеляційної скарги на адресу відповідача, а також докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а отже усунуто недоліки апеляційної скарги.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження до суду не надійшло.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/4130/21.

У відповідності до статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову не менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Виходячи із зазначених правових норм та ціни даного позову (менше 227000,00 грн. на момент подачі позову), перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 254, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Стандарт Трейд" про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги поновити.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Стандарт Трейд" на рішення господарського суду Харківської області від 26.11.2021 у справі №922/4130/21.

3. Витребувати з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/4130/21.

4. Зупинити дію рішення господарського суду Харківської області від 26.11.2021 у справі №922/4130/21.

5. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Стандарт Трейд" на рішення господарського суду Харківської області від 26.11.2021 у справі №922/4130/21 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

6. Позивачу встановити строк - не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Т.Д. Геза

Суддя О.І. Терещенко