overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24.01.2022 Справа № 905/4/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25; )

до відповідача: Державного підприємства Селидіввугілля (85401, Донецька область, м. Селидове, буд. 41, )

про стягнення 122 383 028,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго звернулась до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Державного підприємства Селидіввугілля про стягнення 122 383 028,29 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про врегулювання небалансів електричної енергії, умови якого було затверджені наказом позивача №85 від 06.03.2020, щодо оплати електричної енергії для врегулювання небалансів.

Ухвалою Господарського суду Донецької області №905/4/22 від 10.01.2022 позовну заяву було залишено без руху, у зв`язку з тим, що позивачем не було надано докази направлення позовної заяви та докази оплати судового збору.

Вищевказаною ухвалою було встановлено термін для усунення недоліку 10 днів з дня отримання даної ухвали.

19.01.2022 на адресу суду від позивача надійшов супровідний лист, з доданими доказами оплати судового збору (платіжне доручення №1025 від 24.12.2021) та направлення позовної заяви на адресу відповідача (опис вкладення від 14.01.2022).

Позивачем були усунені недоліки, які призвели до залишення позовної заяви без руху, у зв`язку з чим позовна заява підлягає призначенню до розгляду.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу №905/4/22 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/4/22.

2. Справу №905/4/22 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 22.02.2022 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання № 302

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України 15 днів з дати отримання даної ухвали.

5. Явка представників сторін не є обов`язковою.

6. Зобовязати відповідача представити засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) та їх оригінали для огляду.

Ухвала набула законної сили в день її постановлення судом 24.01.2022 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
24.01.2022 Справа № 908/2852/15
Розглянувши клопотання ліквідатора Сиволобова М.М.
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
у справі
за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Карпатибудінвест,
м. Дружківка, Донецька область
ліквідатор - арбітражний керуючий Сиволобов М.М.
Суддя Господарського суду Донецької області І.К. Чорненька
У провадженні Господарського суду Донецької області (суддя Чорненька І.К.) знаходиться справа № 908/2852/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Карпатибудінвест, м. Дружківка, Донецька область.
Ухвалою господарського суду від 20.12.2021 клопотання ліквідатора Сиволобова М.М. №01-16/1391 від 09.12.2021р. про зняття з розшуку майна на 10.02.2022р. об 11:15год. (зал.№320).
24.12.2021 до господарського суду, з накладанням електронного цифрового підпису, надійшло клопотання ліквідатора Сиволобова М.М. № 01-16/1431 від 16.11.2021 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому заявник просить доручити проведення відеоконференції будь-якому суду, згідно з переліком.
Розглянувши вищевказане клопотання, господарський суд встановив:
Відповідно до ст.197 ГПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання поданого не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Згідно з п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції", Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
При цьому Господарським судом Донецької області встановлено неможливість задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки згідно з журналом обліку зайнятості залів судового засідання Господарського суду Донецької області, спеціально обладнані відповідними технічними засобами зали судових засіданьвже заброньовані на 10.02.2022р. для проведення судових засідань по інших справах.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Відмовити у задоволені клопотання ліквідатора Сиволобова М.М. № 01-16/1431 від 16.11.2021 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає
Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24.01.2022 Справа № 905/1347/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Аксьонової К.І., суддів Фурсової С.М., Зельман Ю.С., за участю секретаря судового засідання Вовк М.В., розглянувши матеріали справи №905/1347/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Южноє», с.Керменчик, Донецька область

до відповідача ОСОБА_1 , м. Київ

про відшкодування збитків в сумі 106158331,90грн,

За участю представників:

від позивача: Щербак І.І., адвокат за ордером КС №778346 від 31.08.2021 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №000512 від 30.11.2018); Луценко В.А., адвокат за ордером КС №866384 від 29.07.2021 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №1916 від 27.05.2005)

від відповідача: Герасименко С.В., адвокат за довіреністю від 13.01.2020 (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №1766 від 13.10.2004)

Керуючись ст.ст. 86, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

В судовому засіданні 24.01.2022 проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку ст. 257 Господарського процесуального кодексу України. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання апеляційної скарги відбувається з урахуванням пп.17.5 пп.17 п.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя К.І. Аксьонова

Суддя С.М. Фурсова

Суддя Ю.С. Зельман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 20.01.2022р.
24.01.2022р. Справа № 905/1877/15
Рішення набрало законної сили 20.01.2022р.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: арбітражна керуюча Потупало Наталія Ігорівна (свідоцтво №1167 від 02.07.2013р.; РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: 04053, м. Київ, Вознесенський узвіз, 10а, оф.213)

Боржник: Головне управління ДПС у Донецькій області (; адреса: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 59)

Суддя І.К. Чорненька

(Ірина Кузьмінічна Чорненька)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "17" січня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/308/21

За заявою: ОСОБА_1

про неплатоспроможність

Суддя Гнисюк С.Д.

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/308/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 25.05.2021, зокрема, призначено керуючим реструктуризацією у справі №906/308/21 арбітражного керуючого Борейка Андрія Михайловича.

13.01.2022 до Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшло клопотання арбітражного керуючого Борейка А.М. №02-18/04в-02 від 13.01.2022 щодо здійснення оплати грошової винагороди керуючого реалізацією за один місяць (з 25.06.2021 по 25.07.2021) в сумі 11350,00грн.

Враховуючи викладене, Господарський суд Житомирської області вважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду у судовому засіданні зазначене клопотання.

Керуючись статтями 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234 - 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання арбітражного керуючого Борейка А.М. №02-18/04в-02 від 13.01.2022 щодо здійснення оплати грошової винагороди керуючого реалізацією за один місяць (з 25.06.2021 по 25.07.2021) в сумі 11350,00грн. на "25" січня 2022 р. об 11:00 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 407.

2. Арбітражному керуючому Борейку А.М. надати суду письмове пояснення щодо підстав здійснення оплати грошової винагороди саме керуючому реалізацією, враховуючи ухвалу від 25.05.2021 (призначено керуючим реструктуризацією) та ухвалу від 07.09.2021 (за заявлений період і сумі сплачено).

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"17" січня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1253/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Долфі-Україна"

До: Комунального підприємства "Фармація" Житомирської міської ради

про стягнення 191 255,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Долфі-Україна" звернулося до суду з позовом до Комунального підприємства "Фармація" Житомирської міської ради про стягнення 191 255,31 грн, з яких 135 000,00 грн сума основного боргу, 56 255,31 грн 30% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані не належним виконанням з боку відповідача умов укладеного між сторонами договору поставки №13/ж від 15.12.2016 в частині проведення належного розрахунку за отриманий від позивача товар, в результаті чого утворилась заборгованість, якає предметом спору.

Ухвалою суду від 20.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 906/1253/21 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на "20" січня 2022 р. о 11:30.

17.01.2022 до суду надійшла заява представника позивача - адвоката Горець О.А. про участь у судовому засіданні 20.01.22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись ст.ст. 234, 197 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провести судове засідання у справі №906/1253/21 за участю уповноваженого представника - адвоката Горець Оксани Анатоліївни призначене на "20" січня 2022 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 619

2. Попередити представника позивача, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

Ухвала набрала законної сили 17.01.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. :

позивачу на рек та на ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"17" січня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/782/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Лозинської І.В., розглядаючи клопотання про повернення судового збору у справі

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельної фірми "Рушничок"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Департамент реєстрації Житомирської міської ради

про скасування рішень позачергових загальних зборів ТОВ ВТФ "Рушничок" від 14.09.2018

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до Господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ ВТФ "Рушничок" про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів ТОВ ВТФ "Рушничок", оформлених протоколом №1 від 14.09.2018.

Рішенням від 03.12.2021 господарський суд позов задовольнив, визнав недійсними рішення, прийняті позачерговими загальними зборами ТОВ ВТФ "Рушничок", оформлені протоколом № 1 від 14.09.2018, стягнув з ТОВ ВТФ "Рушничок" на користь ОСОБА_5 2270,00 грн сплаченого судового збору (а. с. 218 - 223).

06.01.2022 у справі видано наказ №906/782/21 (а. с. 226).

13.01.2022 до суду від позивача надійшло клопотання від 13.01.2022 про повернення надмірно сплаченого судового збору у сумі 109,00 грн, щодо якого слід зазначити таке.

Відповідно до ч. 2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У матеріалах справи є оригінал квитанції № 91 від 12.07.2021 (а. с. 5) про сплату позивачем судового збору в сумі 2379,00 грн.

Оскільки, позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру, слід було сплатити судовий збір у сумі 2270,00 грн.

За таких обставин, надмірно сплачений судовий збір у розмірі 109,00 грн підлягає поверненню позивачеві з Державного бюджету України.

Керуючись ст. 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір в сумі 109,00 грн, відповідно до квитанції № 91 від 12.07.2021.

2. Повернути ОСОБА_5 оригінал квитанції № 91 від 12.07.2021.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 17.01.2022

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук:

1 - в справу

2 - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) разом з оригіналом квитанції (реком.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"17" січня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1369/21

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О. П.

розглянувши заяву представника позивача, адвоката Солошенка С. В., від 17.01.22р. (вх. г/с №1074 від 17.01.22р.) про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Країна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯнЕір" ЛТД

про стягнення 1004998,93грн

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами загального позовного провадження ухвалою суду від 22.12.21р. відкрито провадження у справі за позовом ТОВ "Люкс Країна" до відповідача ТОВ "ЯнЕір" ЛТД про стягнення 1004 998,93грн. Призначено підготовче засідання на 24.01.22р. о 14:30 год.

17.01.22р. до суду надійшла заява представника позивача, адвоката Солошенка С. В., (вх. г/с №1074 від 17.01.22) про участь підготовчому засіданні 24.01.22р. о 14:30год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Провести підготовче засідання у справі №906/1369/21 за участю уповноваженого представника позивача ТОВ "Люкс Країна", адвоката Солошенка С. В., призначене на "24" січня 2022 р. о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108 в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

Ухвала набрала законної сили 17.01.22р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. : 1- у справу

2- позивачу на ел. пошту

3- відповідачу на ел. пошту
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"17" січня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1270/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Житомирської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта"

до ОСОБА_1

про стягнення 12208,16 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Бурлака А.О.- довіреність від 25.11.2021;

від відповідача: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укрпошта" в особі Житомирської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" звернулось до суду з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Анісімової Алли Валеріївни 12208,16грн, з яких 11903,95грн основного боргу, 149,42грн пені, 63,72грн інфляційних, 2735грн 3%річних. Також просить стягнути судові витрати.

Ухвалою від 30.11.2021 позовну заяву залишено без руху, надано час для усунення виявлених у ній недоліків.

Ухвалою від 16.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 17.01.2022.

05.01.2022 до суду, з приміткою поштового відділення "адресат відсутній за вказаною адресою" повернулась копія ухвали від 16.12.2021, яка направлялась відповідачу.

10.01.2022 на адресу суду поштовим зв`язком від Черняхівської селищної ради надійшла відповідь на запит №2845 від 16.12.2021, направлена електронною поштою копія якої міститься в матеріалах справи.

17.01.2022 електронною поштою від відповідача надійшла заява від 17.01.2022 про перенесення судового засідання, у зв`язку із перебуванням останньої в іншому місті.

У судовому засіданні представник позивача надала усні пояснення по справі та вказала на необхідність надання зазначених в акті звірки розрахунків документів, з метою долучення їх до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 248 ГПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 234, 247, 248, 252 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "15" лютого 2022 р. о 10:30 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань №201.

2. Повідомити сторони про судове засідання.

3. У випадку не направлення своїх представників у судове засідання, сторонам повідомити суд про актуальність позовних вимог, стан розрахунків (з документальним підтвердженням здійснених проплат, при наявності) та щодо процесуальних питань.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - усправу;

2-3 - позивачу - www.ukrposhta.ua ; ;

4 - відповідачу (рек. з пов.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/846/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробнича компанія Форвард Плюс" (с.Грем`яче Острозького району Рівненської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія" (м.Житомир)

про стягнення 459041,00грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 14.12.2021 прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробнича компанія Форвард Плюс" від позову; провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробнича компанія Форвард Плюс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія" про стягнення 459041,00грн закрито на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

16.12.2021 відповідачем подано заяву про стягнення з позивача судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 18500,00грн.

Ухвалою суду 12.01.2022 у задоволенні заяви ТОВ "Житомир-Агробудіндустрія" про стягнення з ТОВ "Будівельна виробнича компанія Форвард Плюс" 18500,00грн витрат на професійну правничу допомогу відмовлено.

Під час виготовлення вказаної ухвали про відмову у задоволенні витрат на професійну правничу допомогу судом допущено описку в даті набрання ухвалою законної сили, а саме: помилково зазначено рік 2021, замість 2022.

Згідно ч.1 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.243 Господарського процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З метою виправлення допущеної описки суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. ст. 243, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду Житомирської області від 12.01.2022 у справі №906/846/21, зазначивши правильну дату набрання ухвалою законної сили 12.01.2022, замість помилково вказаної 12.01.2021.

Суддя Соловей Л.А.

Друк. : 1 - в справу 2,3 - сторонам