ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13.01.2022р. Справа №905/2190/21

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Віста Дніпро", м.Дніпро,

до Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м.Краматорськ Донецької області,

про стягнення 116 567,77грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Віста Дніпро" м.Дніпро звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь м.Краматорськ, Донецької області, про стягнення 105 901,16грн заборгованості, 8 437,60грн пені, 2 772,18грн інфляційних, 1 173,75грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за укладеним між сторонами договором поставки №15/296 від 08.04.2020.

Ухвалою господарського суду від 24.11.2021 позовну заяву залишено без руху; встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять робочих днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

21.12.2021 на виконання приписів вказаної ухвали через канцелярію суду від позивача надійшли уточнення та доповнення до позовної заяви про стягнення суми заборгованості за договором поставки, відповідно до прохальної частини яких просить суд стягнути з відповідача 105 901,16грн заборгованості, 6 904,75грн пені, 2 343,07грн інфляційних, 1 418,79грн 3% річних (всього 116 567,77грн). Крім того, позивач усунув недоліки позовної заяви та виклав уточнений розрахунок позовних вимог. До поданих позивачем матеріалів також приєднані докази направлення 17.12.2021 поданих суду документів також відповідачу з описом вкладення.

Враховуючи викладене, судом приймаються до розгляду остаточні вимоги позивача про стягнення з відповідача 116 567,77грн, до складу яких входять: 105 901,16грн заборгованості, 6 904,75грн пені, 2 343,07грн інфляційних, 1 418,79грн 3% річних.

Судом встановлено, що позивачем були усунені недоліки, які призвели до залишення позовної заяви без руху, у зв`язку з чим позовна заява підлягає призначенню до розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, серед іншого, зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

За приписами частини першої пункту 3 статті 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з частинами 1, 2 статті 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до положень статті 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви, беручи до уваги, що ціна позову не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи характер спірних відносин та предмет доказування, господарський суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Статтею 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи те, що позивач не звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи з повідомленням учасників справи, а суд з власної ініціативи не вбачає необхідності розгляду справи з повідомленням учасників справи, суд дійшов висновку про можливість розглянути справу без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.12, 176, 234, 235, 247-252 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/2190/21.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити відповідачу строк до 04.02.2022 (враховуючи час пересилання засобами зв`язку) для подання через канцелярію суду відзиву на позов (із урахуванням вимог ст.165 ГПК України) разом з належним чином засвідченими доказами на підтвердження позиції зі спору. Докази надіслання/вручення іншій стороні надати суду.

У разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк, справа згідно з ч.9 ст.165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

4. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив (у разі надходження) із урахуванням вимог ст.166 ГПК України - п`ять днів з дня отримання відзиву. Докази надіслання відповіді на відзив іншій стороні надати суду.

5. Позивачу у строк до 04.02.2022 (враховуючи час пересилання засобами зв`язку):

- надати розрахунок суми основного боргу за кожною видатковою накладною окремо з відображенням сум оплат (з посиланням на номер та дату платіжного доручення) відповідно до бухгалтерського обліку ТОВ Віста Дніпро" з доказами направлення розрахунку відповідачу;

- надати суду (у разі наявності) докази направлення вимоги від 12.11.2021 на адресу відповідача;

- пояснення щодо направлення відповідачу претензії №10/2021, враховуючи дату її підписання 19.04.2021, разом з тим до матеріалів позову приєднана поштова накладна №930 від 13.04.2021.

6. Роз`яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України).

7. Звернути увагу сторін на те, що усі заяви, клопотання, пояснення, докази тощо, які подаються до суду, мають бути одночасно направлені іншим учасникам розгляду справи.

8. Роз`яснити учасникам справи, що справа буде розглянута у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

9. Повідомити сторін про можливість подання заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження: відповідачу у строк до 04.02.2022, позивачу не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

10. Ухвалу складено та підписано 13.01.2022 у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці з 21.12.2021 по 12.01.2022 включно.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 13.01.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

12. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.В. Макарова