ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"11" січня 2022 р. Справа№ 910/20794/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

при секретарі судового засідання Король Я.П.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант»

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2021

(повний текст рішення складено 31.05.2021)

та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.02.2021

(повний текст ухвали складено 01.03.2021)

у справі № 910/20794/20 (суддя Джарти В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ»

до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант»

про стягнення коштів в порядку суброгації у розмірі 20 048,39 грн

за участю представників:

від позивача: не з`явилися;

від відповідача: Красовський І.І.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про призначення у справі № 910/20794/20 судової автотоварознавчої експертизи задоволено; призначено у справі № 910/20794/20 судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України; зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2021 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.02.2021 у справі № 910/20794/20 на час проведення судової експертизи.

16.12.2021 супровідним листом від 10.12.2021 № 19/111/13-3-65062 до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання експерта від 09.12.2021 № СЕ-19/111-21/59519-АВ та матеріали справи № 910/20794/20.

В своєму клопотанні експерт просить надати підтверджуючі документи про здійснення оплати за проведення судової експертизи в цивільних та господарських справах, досліджень та оцінки на замовлення, а саме: 17) експертиза, дослідження автотоварознавчі: складні, відповідно до розрахунку (згідно ухвали суду, оригінал рахунок направлено відповідачу - ТДВ «СК «Альфа-Гарант»).

Також експертом зазначено, що визначення матеріального збитку чи вартості КТЗ без його огляду особисто експертом, який складає висновок, можливе тільки за рішенням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у разі надання ними даних, необхідних для проведення дослідження. Згідно п. 8.5 Методики, у випадку визначення вартості відновлювального ремонту без технічного огляду КТЗ, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), визначає обсяги ремонтних робіт з відновлення КТЗ або характер та обсяг його пошкоджень. З матеріалів справи відомо, що об`єкт дослідження - транспортний засіб «Jeep Cherokee», реєстраційний номер НОМЕР_1 на даний час відновлено, що унеможливлює проведення зовнішнього візуального огляду з метою ідентифікації автомобіля, встановлення фактичного пробігу, технічного й експлуатаційного стану, стану комплектності й укомплектованості, наявності оновлених складових, аварійних пошкоджень або ознак розкомплектованості до настання ДТП, а також встановлення всіх пошкоджених складових та розмірів і характеру отриманих пошкоджень як зовнішніх, так і внутрішніх, тому для виконання дорученого завдання, як вказує експерт, необхідно уточнити поставлене на вирішення експертизи питання про проведення її без огляду об`єкта дослідження, за наданими вихідними даними (матеріалами справи).

Крім того, за твердженням експерта, наявні в матеріалах справи копії фотозображень пошкодженого КТЗ, а також копії протоколів огляду колісних транспортних засобів нерозбірливі, неякісні та не надають достатньої та об`єктивної інформації про стан автомобіля до дорожньо-транспортної події, а також розміри і характер отриманих пошкоджень, тому для повного та всебічного проведення дослідження експерт просить зобов`язати сторони провадження надати якісні цифрові кольорові фотографії (в електронному форматі) пошкодженого транспортного засобу - «Jeep Cherokee», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виконаних при проведенні технічних оглядів, з можливістю ідентифікації автомобіля, визначенням його фактичного пробігу, дійсного технічного й експлуатаційного стану на момент ДТП, а також встановленням всіх пошкоджених складових та розмірів і характеру отриманих пошкоджень як зовнішніх, так і внутрішніх.

Посилаючись на пункт 15 Розділу І Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, враховуючи, що на даний час у судових експертів сектору автотоварознавчих досліджень Київського НДЕКЦ МВС одночасно знаходиться на виконанні значно більше ніж десять експертиз на кожного експерта, судовий експерт просить письмової згоди на проведення даної експертизи у термін більше трьох місяців з дати надходження матеріалів до експертної установи.

У зв`язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_1 , яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 19.10.2021, для подальшого вирішення процесуальних питань по справі сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Тарасенко К.В., Агрикова О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2021 прийнято справу № 910/20794/20 до провадження колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Тарасенко К.В., Агрикова О.В.; поновлено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2021 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.02.2021 у справі № 910/20794/20 для розгляду клопотання експерта від 09.12.2021 № СЕ-19/111-21/59519-АВ; призначено справу № 910/20794/20 до розгляду на 11.01.2022 о 10:40.

17.12.2021 до Північного апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшов лист про направлення рахунку на оплату експертизи на адресу Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» (рахунок на оплату транспортно-товарознавчого дослідження № 2585/Kiev21 від 08.12.2021).

04.01.2022 від Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява щодо виконання клопотання експерта, відповідно до якого відповідач просить приєднати дану заяву з додатками до матеріалів справи, клопотання експерта від 09.12.2021 № СЕ-19/111-21/59519-АВ задовольнити. В додатках до вказаної заяви міститься копія платіжного доручення № ID-174682 від 22.12.2021 з призначенням платежу за послуги згідно рахунку № 2585/ Kiev21 від 08.12.2021, а також CD носій з фотографіями КТЗ.

У зв`язку з перебуванням судді Тарасенко К.В., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, для розгляду справи 10.01.2022 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Агрикова О.В., Чорногуз М.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2022 прийнято справу № 910/20794/20 до провадження колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Агрикова О.В., Чорногуз М.Г.; розгляд справи № 910/20794/20 ухвалено здійснювати в раніше призначеному судовому засіданні 11.01.2022 о 10:40.

11.01.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» до суду надійшов лист щодо надання матеріалів страхової справи, в додатках до якого вказано електронний носій (диск) зі скан-копіями актів/протоколів огляду транспортного засобу «Jeep Cherokee», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Також до Північного апеляційного господарського суду 11.01.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

В судове засідання, призначене на 11.01.2022, представники позивача не з`явилися.

Представник Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» в судовому засіданні 11.01.2022 надав пояснення стосовно вимог експерта та не заперечив проти їх задоволення.

Згідно з пунктом 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Дана норма кореспондується з пунктом 2 частини 6 статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

На виконання клопотання експерта представниками сторін надані вказні вище додаткові матеріали для проведення експертизи.

В своєму клопотанні експерт посилається на пункт 5.1 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, відповідно до якого технічний огляд КТЗ оцінювачем (експертом) являє собою початковий етап дослідження, який дає змогу органолептичними методами визначити ідентифікаційні дані КТЗ; його комплектність; укомплектованість; технічний стан, обсяг і характер пошкоджень; пробіг за одометром, інші показники на момент технічного огляду, необхідні для оцінки майна. Визначення матеріального збитку чи вартості КТЗ без його огляду особисто експертом, який складає висновок, можливе тільки за рішенням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у разі надання ним даних, необхідних для проведення дослідження.

З огляду на те, що об`єкт дослідження - транспортний засіб «Jeep Cherokee», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на даний час відновлено, це унеможливлює проведення зовнішнього візуального огляду об`єкта дослідження, а отже колегія суддів вважає за необхідне уточнити поставлене на вирішення експертизи питання про проведення її без огляду об`єкта дослідження, за наданими вихідними даними (матеріалами справи).

Стосовно клопотання експерта в частині погодження строку проведення експертизи, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до пункту 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. Строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, і закінчується у день складання висновку експерта (повідомлення про неможливість надання висновку). Якщо закінчення встановленого строку проведення експертизи припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається наступний за ним робочий день.

Колегія суддів вважає, що погодження строку проведення експертизи у термін більше трьох місяців з дати надходження матеріалів справи до експертної установи не порушує засади розумних строків проведення судової експертизи та, відповідно, розгляду справи судом, а також не зумовлює безпідставного затягування судового процесу, а отже вказане клопотання підлягає задоволенню.

Розглянувши клопотання експерта від 09.12.2021 № СЕ-19/111-21/59519-АВ, з метою забезпечення належного проведення судової експертизи суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на необхідність проведення у даній справі судової автотоварознавчої експертизи, призначеної згідно ухвали Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2021, оскільки для проведення експертизи матеріали справи направляються до експертної установи, провадження у даній справі підлягає зупиненню на підставі пункту 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 69, 102, 228, 229, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Додаткові докази, надані Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», а саме: платіжне доручення ID-174682 від 22.12.2021, CD диск з фотографіями КТЗ, долучити до матеріалів справи.

2. Додаткові докази, надані Товариством з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ», а саме: електронний носій (диск) зі скан-копіями актів/протоколів огляду транспортного засобу «Jeep Cherokee», реєстраційний номер НОМЕР_1 , долучити до матеріалів справи.

3. Клопотання експерта від 09.12.2021 № СЕ-19/111-21/59519-АВ задовольнити.

4. Направити експерту додаткові матеріали для проведення експертизи.

5. Автотоварознавчу експертизу, призначену згідно ухвали Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 у справі № 910/20794/20, проводити без огляду об`єкта дослідження, за наданими вихідними даними (матеріалами справи).

6. Погодити строк проведення автотоварознавчої експертизи, призначеної згідно ухвали Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 у справі № 910/20794/20, більше трьох місяців з дати надходження матеріалів справи до експертної установи.

7. Направити до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5) матеріали справи № 910/20794/20 для проведення автотоварознавчої експертизи, призначеної згідно ухвали Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2021.

8. Висновок експерта та матеріали справи № 910/20794/20 після проведення експертизи надіслати до Північного апеляційного господарського суду.

9. Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.04.2021 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.02.2021 у справі № 910/20794/20 на час проведення судової експертизи.

10. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.01.2022.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз