СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18 січня 2022 року м. Харків Справа № 917/994/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.;

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Полтаваобленерго (вх.№3691П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 26.10.2021 у справі №917/994/21 (повний текст рішення складено 26.10.2021 суддею Ціленком В.А. у приміщенні господарського суду Полтавської області)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Лубенський м`ясокомбінат, м. Полтава,

до Акціонерного товариства Полтаваобленерго, м.Полтава,

про стягнення 14495,21 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 26.10.2021 у справі №917/994/21 позов задоволено повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства Полтаваобленерго на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Лубенський м`ясокомбінат 9938,37 грн інфляційних втрат, 294,83 грн 3% річних, 1645,01 грн пені та 2270,00 грн витрат у сплаті судового збору.

Акціонерне товариство Полтаваобленерго з рішенням не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства, просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 26.10.2021 у справі №917/994/21 та ухвалити нове, яким відмовити позивачу у задоволенні його вимог про стягнення з відповідача 14495,21 грн та 2270,00 грн судового збору. Стягнути з позивача на користь відповідача витрати на оплату судового збору за розгляд апеляційної скарги у сумі 3405,00 грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Полтаваобленерго залишено без руху. Встановлено апелянту 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги. Роз`яснено заявнику апеляційної скарги, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.З

В ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 про залишення апеляційної скарги без руху, зокрема, зазначено, що оскаржуване рішення суду постановлено місцевим господарським судом 26.10.2021, повний текст якого складено 26.10.2021, а отже, строк на подання апеляційної скарги сплив 15.11.2021. Оскаржуване рішення суду отримане відповідачем 01.11.2021, що підтверджується відміткою про вручення на рекомендованому повідомленні, яке міститься у даній справі (а.с.80). Однак в апеляційній скарзі апелянт не порушує питання про поновлення строку, встановленого статтею 256 Господарського процесуального кодексу України. У матеріалах апеляційної скарги також відсутнє письмове клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2022 у зв`язку з відпусткою судді Шевель О.В. для розгляду даної справи визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.

Як убачається з відмітки на рекомендованому повідомленні відділення зв`язку, копію ухвали Східного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 у справі №917/994/21 про залишення апеляційної скарги без руху вручено апелянту 13.12.2021. Отже, останнім днем встановленого судом десятиденного строку усунення недоліків є 23.12.2021 (з урахуванням святкових та вихідних днів).

Колегією суддів встановлено, що станом на 18.01.2022 вимоги ухвали Східного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунуто, а саме: не подано заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження з зазначенням підстав для поновлення цього строку, крім того, не надано доказів сплати судового збору у встановленому Законом порядку та розмірі.

Згідно з пунктом 4 частини 1 ст.261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки заявником апеляційної скарги не усунуто у строк, встановлений судом, обставини, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, зокрема, не надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також доказів сплати судового збору, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.174, 234, 258, 261 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Полтаваобленерго (вх.№3691П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 26.10.2021 у справі №917/994/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачено ст.286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 9 аркушах.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова