номер провадження справи 25/24/12-16/71/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2022 Справа № 5009/773/12

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Бойко Н.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №5009/773/12

Кредитори:

1/ Державне підприємство "Антонов", 03062, м. Київ, вул. Ак.Туполєва, 1,

2/ Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІКАДО", 03151, м.Київ, пр.Повітрофлотський, 94, корп. 2 к. 12,

Боржник (банкрут) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіазаказ", 69068, м.Запоріжжя, вул.Брюллова, 9/11,

про банкрутство

Ліквідатор арбітражний керуючий Сміт Володимир Георгійович

За участі представників:

ліквідатор - арбітражний керуючий Сміт В.Г., особисто (згідно ухвали Господарського суду Запорізької області від 06.12.2018 у справі №5009/773/12)

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №5009/773/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіазаказ" (69068, м.Запоріжжя, вул.Брюллова, 9/11, ).

Постановою Господарського суду Запорізької області від 06.06.2012, на підставі положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон "Про відновлення платоспроможності..."), чинних на момент прийняття судового рішення, ТОВ "Авіазаказ" було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

На підставі ухвали Господарського суду Запорізької області від 06.12.2018 повноваження ліквідатора ТОВ "Авіазаказ" виконує арбітражний керуючий Сміт Володимир Георгійович (свідоцтво Міністерства юстиції України № 822 від 18.04.2013; адреса: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_1).

З 21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, згідно з ч.2 Прикінцевих та перехідних положень якого Закон "Про відновлення платоспроможності..." втратив чинність. Провадження у справі № 5009/773/12 з 21.10.2019 здійснюється за положеннями Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КУзПБ).

Судові засідання на стадії ліквідаційної процедури неодноразово відкладались.

В останнє, ухвалою від 22.12.2021 розгляд справи, звіту ліквідатора по справі було відкладено до 10.01.2022 о 10.00.

10.01.2022, до початку судового засідання від ліквідатора на адресу електронної пошти суду, із застосуванням електронного цифрового підпису, надійшло клопотання (вих.№5/2 від 05.01.2022), згідно якого ліквідатор вказує про завершення ліквідаційної процедури, у зв`язку із чим просить суд завершити процедуру ліквідації боржника. До клопотання, окрім іншого, було додано звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури.

Засідання 10.01.2022 зафіксовано аудиозаписом за допомогою програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Судом під час розгляду справи були повно та всебічно з`ясовані обставини, що стали підставою для застосування до боржника ліквідаційної процедури, передбаченої як Законом "Про відновлення платоспроможності…", так і чинним наразі Кодексом України з процедур банкрутства, що набрав чинності з 21.10.2019, безпосередньо досліджені докази у справі, звіт ліквідатора по справі з додатками, ліквідаційний баланс, матеріали справи про банкрутство, звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за час ліквідаційної процедури, пояснення ліквідатора, викладені у звітах та надані ним особисто в засіданні.

За підсумками судового засідання судом у нарадчій кімнаті прийнято судове рішення. Постановлено ухвалу, вступну та резолютивну частини якої оголошено після виходу з нарадчої кімнати. Повідомлено про термін виготовлення повного тексту ухвали - протягом п`яти днів.

Суд оголосив про документи, що були отримані станом на день засідання, у т.ч. звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в ліквідаційній процедурі.

В засіданні ліквідатор пояснив, що процедура у справі відносно боржника є завершеною, кредиторські вимоги були погашені частково в зв`язку з недостатністю активів банкрута за результатами ліквідаційного балансу, яким підтверджується неплатоспроможність банкрута. Вказав, що за наслідками вжитих заходів щодо виявлення належного банкруту майна, була сформована ліквідаційна маса, в результаті реалізації якої були частково погашені вимоги четвертої черги задоволення реєстру кредиторів. Також за рахунок отриманих від реалізації майна боржника коштів були відшкодовані у повному обсязі витрати ліквідатора в ліквідаційній процедурі, основна та додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого Сміта В.Г. за виконання повноважень ліквідатора у справі; погашена заборгованість з виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому Бичківському О.О. , який попередньо виконував повноваженні ліквідатора боржника. Ліквідатор зазначив, що здійснені у ліквідаційній процедурі необхідні заходи є вичерпаними, ліквідаційна процедура завершена і за її результатами наявні підстави для ліквідації банкрута та закриття провадження у справі. Ліквідатор просить затвердити звіт по справі та ліквідаційний баланс банкрута, звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за час ліквідаційної процедури, ліквідувати банкрута та закрити провадження у справі.

Від кредиторів станом на 10.01.2022 не надходило будь-яких зауважень щодо діяльності ліквідатора під час ліквідаційної процедури, будь-яких заперечень проти затвердження звіту по справі та ліквідаційного балансу боржника, звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат. Також відсутні заперечення проти ліквідації боржника та закриття провадження у справі.

Як зазначалось, з 21.10.2019 введено в дію КУзПБ, який встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника-юридичної особи або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури з метою повного або часткового задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

За час тривання ліквідаційної процедури у справі, на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 (із подальшими змінами) "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", на всій території України з 12 березня 2020 були запроваджені карантин та профілактичні і протиепідемічні заходи, у т.ч. обмеження роботи державних органів та установ, тощо.

Законом України №728-ІХ від 18.06.2020 "Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства щодо недопущення зловживань у сфері банкрутства на період здійснення заходів, спрямованих на запобігання виникненню та поширенню коронавірусної хвороби COVID-19" було внесено зміни до "Прикінцевих та перехідних положень" КУзПБ, і вказаний розділ було доповнено п. 12 наступного змісту:

"Установити, що тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19: … збори та комітет кредиторів можуть проводитись шляхом опитування, за умови забезпечення належної ідентифікації та перевірки повноважень представників кредиторів. Арбітражний керуючий або кредитор обраний головою зборів чи комітету кредиторів - у разі їх проведення за відсутності арбітражного керуючого, надсилає всім учасникам зборів кредиторів або членам комітету кредиторів боржника відповідний запит з проектом рішення із запропонованого питання (питань)… Надсилання кредиторам запитів здійснюється на адреси електронної пошти, зазначені кредиторами в заявах з вимогами до боржника, заявах по суті справи або заявах з процесуальних питань…".

З урахуванням внесених Законом України №728-ІХ від 18.06.2020 змін до КУзПБ, ліквідатором кредиторам направлялись проекти протоколів засідань комітету кредиторів з наведенням питань, вирішення яких потребували існуючи на певний час обставини.

В останнє, ліквідатором супровідним листом вих.№28/11-3 від 28.11.2021 направлявся кредиторам для розгляду та підписання проект протоколу №4/2 засідання комітету кредиторів ТОВ "Авіазаказ" з питань вжитих в ліквідаційній процедурі заходів, зокрема, щодо часткового погашення вимог кредиторів четвертої черги задоволення, відшкодування основної та додаткової грошової винагороди та витрат ліквідатора за період з 06.12.2018 по 30.09.2021, відшкодування винагороди попереднього ліквідатора - арбітражного керуючого Бичківського О.О. за період з 12.12.2016 по 17.09.2018.

Як свідчить протокол №4/21 засідання комітету кредиторів ТОВ "Авіазаказ", комітетом визначені у протоколі питання були розглянуті, зауваження - відсутні, за результатами розгляду прийнято рішення про визнання роботи ліквідатора задовільною, затвердження підсумкового звіту та ліквідаційного балансу боржника. В матеріалах справи містяться як протокол №4/21 засідання комітету кредиторів ТОВ "Авіазаказ", підписаний ТОВ "Вікадо", який долучений до справи на підставі супровідного листа ліквідатора (за вх.№26344/08-08/21 від 20.12.2021), так і протокол засідання комітету кредиторів ТОВ "Авіазаказ", підписаний ДП "Антонов", долучений до справи згідно клопотання ліквідатора за вх.№298/08-08/22 від 10.01.2022.

Станом як на 07.11.2021, так і на день даного судового засідання до реєстру вимог кредиторів боржника ліквідатором включено наступних кредиторів з такими вимогами до боржника:

1. Державне підприємство "Антонов" (вул.Академіка Туполєва, 1, м.Київ, 03062; ) з вимогами до боржника в сумі 1 510 871,03 грн четвертої черги задоволення, які були погашені в сумі 975 539,19 грн в ліквідаційній процедурі;

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікадо" (пр.Повітрофлотський, 94, м.Київ, 03151; ) з вимогами до боржника в сумі 496 000,00 грн четвертої черги задоволення, які були погашені в сумі 320 257,28 грн в ліквідаційній процедурі.

Включення ліквідатором до реєстру вимог кредиторів вказаних вище кредиторів із зазначеними вимогами узгоджується з ухвалами суду від 14.03.2012, 24.05.2012 про визнання грошових вимог до боржника, з урахуванням положень як чинного на момент поставлення ухвал Закону "Про відновлення платоспроможності …", так і чинного наразі (з 21.10.2019) Кодексу України з процедур банкрутства.

Щодо суми заборгованості боржника, включеної до реєстру вимог кредиторів та ліквідаційного балансу банкрута, будь-яких заперечень кредитори суду не висловили.

Вимоги кредиторів залишилися непогашеними в зв`язку з відсутністю майна боржника, за рахунок якого було б можливе задоволення вимог.

Під час здійснення заходів з виявлення майна банкрута в ліквідаційній процедурі ліквідатором було виявлене належне боржнику майно, а саме: авіаційні двигуни Д-36 №014 та Д-36 № 062.

У відповідності до покладених ст.61 КУзПБ на ліквідатора повноважень, ним було вжито заходів з організації реалізації майна банкрута, яка відбувалась 27.08.2021, що підтверджується протоколами проведення електронних аукціонів № UA-PS-2021-08-16-000046-1 від 30.08.2021 щодо авіаційного двигуна НОМЕР_1 , та № UA-PS-2021-08-16-000067-2 від 30.08.2021 щодо авіаційного двигуна НОМЕР_2 , актами приймання-передачі майна на аукціоні, копіями платіжних доручень про проведення оплати за придбане майно, які долучені до матеріалів справи.

До процедури організації та проведення реалізації майна банкрута, результатів аукціонів кредиторами чи будь-ким не висловлено зауважень, результати проведених аукціонів з продажу майна банкрута в судовому порядку не оскаржувались, є чинними.

Суд вважає, що процедура організації та проведення аукціонів з реалізації майна банкрута відбулась з дотриманням вимог КУзПБ.

За рахунок отриманих від продажу майна банкрута коштів ліквідатором були відшкодовані витрати в ліквідаційній процедурі, сплачено основну та додаткову грошову винагороду ліквідатору, проведено часткове погашення вимог кредиторів четвертої черги задоволення. Копії платіжних доручень, банківських виписок на підтвердження погашення кредиторських вимог та сплати грошової винагороди ліквідатора та понесених у процедурі витрат залучені до матеріалів справи.

Решта кредиторських вимог залишились непогашеними в зв`язку з відсутністю будь-якого іншого майна боржника, окрім виявленого ліквідатором в ліквідаційній процедурі і реалізованого, за рахунок якого було б можливе задоволення вимог.

Відносно порядку розподілу отриманих від продажу майна банкрута грошових коштів кредиторами будь-яких зауважень чи заперечень не заявлено.

Порядок розподілу отриманих від продажу майна банкрута грошових коштів погоджувався ліквідатором з комітетом кредиторів, будь-ким не оскаржувався.

Розглянувши наданий звіт ліквідатора по справі та матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що підстави для відкладення судового засідання відсутні, ліквідатором вжито всіх встановлених законодавством про банкрутство заходів по здійсненню та завершенню ліквідаційної процедури.

Представлені ліквідатором документи щодо проведення ліквідаційної процедури свідчать про те, що вжиті у процедурі ліквідації заходи є вичерпаними.

Згідно з матеріалами справи та документами, що підтверджують проведену ліквідаційну процедуру, зокрема, матеріалами інвентаризації майна банкрута (т.7, ар.с. 157, 162-171), інформаційними довідками реєстраційних органів, в тому числі інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, інформацією Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, Державіаслужби, Департаменту з питань цивільного захисту населення Запорізької міської ради, Укртрансбезпеки, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, РСЦ МВС в Запорізькій області, Держархбудінспекції, НКЦПФР (т.5, ар.с. 16-29), відомостями з ЄДРЮОФОПтаГФ та інш., нерухоме та рухоме майно (окрім виявленого ліквідатором та реалізованого), яке підлягало включенню до ліквідаційної маси, земельні ділянки у банкрута відсутні, корпоративних прав банкрут не має.

Як вбачається з матеріалів справи, соціальні фонди, податкова служба із заявою про визнання кредиторських вимог до боржника не зверталися.

Банківський рахунок, що використовувався ліквідатором під час ліквідаційної процедури, був закритий 09.11.2021, про що свідчить відповідна довідка АТ КБ "Приватбанк" №211109SU22041500 від 09.11.2021.

Документи банкрута, які підлягають довготривалому зберіганню, були передані ліквідатором до Архівного управління Запорізької міської ради, про що свідчить відповідна довідка архівної установи №8/04-17 від 16.12.2021.

Підстав заявлення вимог до третіх осіб, які відповідно до законодавства несуть субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями боржника у зв`язку з доведенням його до банкрутства, за висновком ліквідатора, відсутні.

Наявні матеріали справи свідчать про те, що ліквідатором було дотримано обов`язок щодо здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника, що передбачено ч.1 ст. 65 КУзПБ.

Суд вважає, що виконана ліквідатором робота та заходи, які вживались для виявлення та розшуку майна боржника, дали можливість належним чином у визначений законодавством час для здійснення ліквідаційної процедури сформувати актив та пасив боржника, встановити відсутність ліквідаційної маси для здійснення погашення у повному обсязі вимог кредиторів.

На час засідання 10.01.2022 будь-ким не заявлено обґрунтованого сумніву щодо належного здійснення ліквідатором таких заходів (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі).

Розглянувши звіт ліквідатора щодо нарахування та виплати грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у ліквідаційній процедурі, заслухавши пояснення ліквідатора, суд зазначає наступне.

Ліквідатор просить суд затвердити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди в сумі 452 068,85 грн та додаткової грошової винагороди в сумі 40 076,28 грн за період виконання повноважень у справі з 06.12.2018 по 30.09.2021, понесені витрати в сумі 14 640,00 грн - за ліквідаційною процедурою з 06.12.2018 по 30.09.2021, а також витрати щодо погашення заборгованості з виплати грошової винагороди попереднього ліквідатора у справі - арбітражного керуючого Бичківського О.О. в сумі 63 538,63 грн за виконання повноважень у справі за період з 12.12.2016 по 17.09.2018.

Відповідно до ч.1 ст.30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Згідно з ч. 3 ст.30 КУзПБ додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого визначається в розмірі: 5 відсотків вартості стягнутого на користь боржника майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб; 3 відсотки суми погашених вимог кредиторів. Додаткова винагорода не сплачується арбітражному керуючому у разі, якщо вимоги забезпеченого кредитора погашаються у зв`язку з продажем такому кредитору майна, що забезпечує його вимоги. Право вимоги додаткової грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого з дня фактичного надходження до боржника стягнутого на його користь майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб, або з дня фактичного надходження коштів на рахунок боржника, які спрямовуються на погашення вимог кредиторів.

Як свідчить наданий ліквідатором звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури, за період з 06.12.2018 по 30.09.2021 розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за вказаний період склав 452 068,85 грн, розмір додаткової грошової винагороди - 40 076,28 грн, понесені витрати, пов`язані із проведенням ліквідаційної процедури на суму 14 640,58 грн, та здійснено погашення заборгованості із виплати грошової винагороди арбітражного керуючого Бичківського О.О. , який попередньо виконував повноваження ліквідатора у справі №5009/773/12 про банкрутство ТОВ "Авіазаказ" з 12.12.2016 по 17.09.2018.

До матеріалів справи ліквідатором надано документи на підтвердження понесення витрат.

Розрахунок грошової винагороди проведено у відповідності до приписів Закону "Про відновлення платоспроможності… " за період з 06.12.2018 по 20.10.2019, та згідно з положеннями КУзПБ за період з 21.10.2019 по 30.09.2021.

Судом перевірено розрахунок, він є вірним.

Відповідно до положень ч.6 ст.30 КУзПБ звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Питання щодо нарахування ліквідатором основної та додаткової грошової винагороди, понесених витрат в ліквідаційній процедурі та наявності заборгованості з відшкодування основної грошової винагороди попереднього ліквідатора у справі виносились ліквідатором на розгляд комітету кредиторів, що відображено у протоколах засідань комітету кредиторів у справі №1/20, 2/21, 3/21.

Відповідно до протоколу №4/21 засідання комітету кредиторів, комітетом було погоджено і проведення за рахунок реалізованого майна боржника виплат по вказаним вище питанням (сплата арбітражному керуючому Сміту В.Г. грошової винагороди, оплата понесених ним в ліквідаційній процедурі витрат, погашення заборгованості із виплати грошової винагороди арбітражного керуючого Бичківського О.О. , який попередньо виконував повноваження ліквідатора у справі з 12.12.2016 по 17.09.2018).

Слід зауважити, що за положеннями законодавства про банкрутство комітет кредиторів являється представницьким органом всіх кредиторів, однак оцінку діяльності учасників справи, доказам по судовій процедурі банкрутства у будь-якому випадку надає суд, на якого законодавець покладає повноваження щодо затвердження як звіту за наслідками ліквідаційної процедури, так і звіту арбітражного керуючого про нарахування грошової винагороди і здійснення та відшкодування витрат.

Нарахована основна грошова винагорода, додаткова грошова винагорода та понесені в ліквідаційній процедурі витрати були відшкодовані ліквідатору за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна боржника.

Отже, звіт про нарахування та виплату грошової винагороди (основної та додаткової), здійснення та відшкодування витрат є обґрунтованим, підтвердженим наданими документами та матеріалами, у зв`язку з чим підлягає затвердженню у заявленій ліквідатором сумі.

Згідно з ч.1 ст. 65 КУзПБ господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Оцінивши звіт, що відповідає вимогам ст. 65 КУзПБ, ліквідаційний баланс, матеріали, що стосуються здійснення ліквідаційної процедури, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

За таких викладених вище обставин, враховуючи, що за результатами ліквідаційного балансу у банкрута не залишилось майна для здійснення статутної діяльності, ТОВ "Авіазаказ" слід ліквідувати, провадження у справі закрити.

Відповідно до ч.4 ст.90 КУзПБ вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст.ст. 2, 30, 60, 61, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, суд

УХВАЛИВ:

Звіт арбітражного керуючого Сміта Володимира Георгійовича про нарахування та виплату основної грошової винагороди в сумі 452 068,85 грн, додаткової грошової винагороди в сумі 40 076,28 грн, здійснення та відшкодування витрат в сумі 14 640,58 грн за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Авіазаказ" - затвердити.

Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіазаказ" (69068, м.Запоріжжя, вул.Брюллова, 9/11, ) затвердити.

Банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіазаказ" (69068, м.Запоріжжя, вул.Брюллова, 9/11, ) ліквідувати.

Провадження у справі закрити.

Ліквідатору передати до архіву фінансово-господарські документи банкрута.

Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Копії ухвали надіслати кредиторам, боржнику, ліквідатору, Головному управлінню статистики у Запорізькій області, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ст.235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку з протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали за правилами, визначеними ст.ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.01.2022.

Суддя Р.А.Ніколаєнко