ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 січня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/1165/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Будішевської Л.О., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 17.11.2021, прийняте суддею Смелянець Г.Є., м. Одеса, повний текст складено 03.12.2021,

у справі №916/1165/21

за позовом: ОСОБА_1

до відповідачів:

- ОСОБА_2 ;

-Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ( ОСОБА_2 ):

-Публічного акціонерного товариства "Гібридний соняшник";

-Приватного акціонерного товариства "Селена"

про визнання права власності та зобов`язання вчинити певні дії

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Приватного акціонерного товариства "Селена"

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк"

про заборону здійснювати певні дії

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 р. ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 та Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк", в якому просила визнати право власності позивача на 684476 штук простих іменних акцій у бездокументарній формі емітента - Публічного акціонерного товариства "Гібридний соняшник", які обліковуються на рахунку ОСОБА_2 в цінних паперах в депозитарній установі - Публічному акціонерному товаристві "МТБ Банк"; зобов`язати депозитарну установу - Публічне акціонерне товариство "МТБ Банк" внести зміни до системи депозитарного обліку стосовно цінних паперів без розпорядження ОСОБА_2 шляхом здійснення безумовної депозитарної операції - переказу цінних паперів - 684476 штук простих іменних акцій у бездокументарній формі емітента - Публічного акціонерного товариства "Гібридний соняшник", що становить 32,89 % статутного капіталу емітента - Публічного акціонерного товариства "Гібридний соняшник", з рахунка ОСОБА_2 в цінних паперах на рахунок ОСОБА_1 в цінних паперах № НОМЕР_1 , відкритий у депозитарній установі - Публічному акціонерному товаристві "МТБ Банк"; зобов`язати депозитарну установу - Публічне акціонерне товариство "МТБ Банк" здійснити безумовну депозитарну операцію - зарахування цінних паперів - 684476 штук простих іменних акцій у бездокументарній формі емітента - Публічного акціонерного товариства "Гібридний соняшник", що становить 32,89 % статутного капіталу емітента - Публічного акціонерного товариства "Гібридний соняшник", на рахунок ОСОБА_1 в цінних паперах № НОМЕР_1 , відкритий у депозитарній установі - Публічному акціонерному товаристві "МТБ БАНК".

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 05.05.2021 відкрито провадження у справі №916/1165/21 та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ( ОСОБА_2 ) - Публічне акціонерне товариство "Гібридний соняшник", а в подальшому протокольною ухвалою суду від 14.07.2021 залучено до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ( ОСОБА_2 ) - Приватне акціонерне товариство "Селена".

27.07.2021 до суду першої інстанції від Приватного акціонерного товариства "Селена" надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, а саме: про заборону Публічному акціонерному товариству "МТБ Банк" без згоди заставодержателя - Приватного акціонерного товариства "Селена" вносити зміни до системи депозитарного обліку стосовно цінних паперів без розпорядження ОСОБА_2 шляхом здійснення безумовної депозитарної операції - переказу цінних паперів в кількості 684476 штук простих іменних акцій у бездокументарній формі емітента - Публічного акціонерного товариства "Гібридний соняшник", що становить 32,89 % статутного капіталу емітента - Публічного акціонерного товариства "Гібридний соняшник" з рахунка ОСОБА_2 в цінних паперах на рахунок ОСОБА_1 в цінних паперах № НОМЕР_2 , відкритий у депозитарній установі - Публічному акціонерному товаристві "МТБ Банк" до моменту припинення права застави згідно з договором застави №61 від 13.06.2019, та про заборону Публічному акціонерному товариству "МТБ Банк" без згоди заставодержателя - Приватного акціонерного товариства "Селена" здійснювати безумовну депозитарну операцію - зарахування цінних паперів в кількості 684476 штук простих іменних акцій у бездокументарній формі емітента - Публічного акціонерного товариства "Гібридний соняшник", що становить 32,89 % статутного капіталу емітента - Публічного акціонерного товариства "Гібридний соняшник", на рахунок ОСОБА_1 в цінних паперах № НОМЕР_1 , відкритий у депозитарній установі - Публічному акціонерному товариству "МТБ Банк" до моменту припинення права застави згідно з договором застави №61 від 13.06.2019.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.08.2021 вищенаведену позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, прийнято до розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом у справі №916/1165/21.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 17.11.2021 у справі №916/1165/21 (суддя Смелянець Г.Є.) відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 684476 штук простих іменних акцій Публічного акціонерного товариства "Гібридний соняшник"; відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" про зобов`язання внести зміни до системи депозитарного обліку стосовно цінних паперів без розпорядження ОСОБА_2 шляхом здійснення безумовної депозитарної операції - переказу цінних паперів та зарахування цінних паперів - 684476 штук простих іменних акцій у бездокументарній формі емітента - Публічного акціонерного товариства "Гібридний соняшник" на рахунок ОСОБА_1 ; судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 7106,79 грн покладено на ОСОБА_1 ; відмовлено у задоволенні позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - Приватного акціонерного товариства "Селена" до Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" про заборону здійснювати певні дії; судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 4540 грн покладено на Приватне акціонерне товариство "Селена".

Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 17.11.2021 у справі №916/1165/21 в частині відмови у задоволенні її позовних вимог скасувати та прийняти в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги останньої задовольнити у повному обсязі.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 17.11.2021 у справі №916/1165/21 було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, що зумовило неотримання апеляційним господарським судом матеріалів даної справи, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.12.2021 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів справи №916/1165/21 з суду першої інстанції, а також зобов`язано Господарський суд Одеської області направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського матеріали зазначеної справи.

Ознайомившись з матеріалами справи після їх надходження до Південно-західного апеляційного господарського суду, колегія суддів дійшла висновку про те, що дана апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її залишення без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено, що свідчить про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №916/1165/21. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Керуючись статтями 169, 232-236, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 17.11.2021 у справі №916/1165/21.

Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу до 25.01.2022. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 25.01.2022 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя Л.В. Поліщук