ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.01.2022 м.Дніпро Справа № 904/3881/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач),

суддів: Подобєда І.М., Орєшкіної Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "САКТІ ПЛЮС" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2021р., (ухвалене суддею Юзіков С.Г. повний текст якого складений 22.11.2021р.) та на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2021 (ухвалене суддею Юзіков С.Г. повний текст якого складений 06.12.2021р.)

у справі № 904/3881/21

за позовом Приватного підприємства фірма "МОСТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "САКТІ ПЛЮС"

про стягнення 511 700,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2021 року позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "САКТІ ПЛЮС" (49000, м. Дніпро, вул. Дзержинського № 17/5, код 30192710) на користь Приватного підприємства фірма "МОСТ" (49006, м. Дніпро, вул. Шмідта № 20-Д, код 25514757) 115 000,00 грн. безпідставно набутих грошових коштів за Договором № СП-020318 від 02.03.2018, 220 200,00 грн. - безпідставно набутих грошових коштів за Договором № СП-090418 від 10.04.2018, 5 028,00 грн. судового збору, 31,18 грн. відшкодування поштових відправлень. У решті позову відмовлено.

Не погодившись з оскаржуваними рішеннями, Товариство з обмеженою відповідальністю "САКТІ ПЛЮС" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: - поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2021 року та від 23.11.2021 року у даній справі; - рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2021 року скасувати в частині задоволення позовних вимог та ухвали нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі; - додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2021 скасувати в частині задоволення вимог та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні вимог у повному обсязі;

Автоматизованою системою документообігу Центрального апеляційного господарського суду для розгляду даної справи було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Чус О.В.( доповідач ), судді - Подобєд І.М., Орєшкіна Е.В..

Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи доводи відповідача, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга є такою, що відповідає вимогам ст.258 ГПК, а надані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Суддею-доповідачем зроблена доповідь колегії суддів про проведення підготовчих дій, що є підставою для призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 119, 232, 234, 255, 262, 263, 267, 268, 269,270 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на подання апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "САКТІ ПЛЮС" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2021р. та на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2021 у справі № 904/3881/21.

Призначити справу до розгляду на 17.02.2022 на 10 годин 40 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м. Дніпро, 49000 (зала судового засідання №511).

Встановити учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу - 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

Повідомити учасників справи, що відзив повинен відповідати вимогам, установленим частиною другою статті 263 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Встановити учасникам справи строк - 5 днів для подання своїх заперечень щодо відзиву на апеляційну скаргу та подання заяв, клопотань, додаткових доказів.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду цієї апеляційної скарги), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Подобєд

Суддя Е.В. Орєшкіна