ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06.01.2022м. СумиСправа № 920/19/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви б/н від 24.12.2021 (вх. №49 від 05.01.2022)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Суми-Агро» (вул. Гаврилка Михайла, 15, с. Рунівщина, Полтавський район, Полтавська область, 38730, ),

до відповідачів: 1. Фермерського господарства «Сівагро» (вул. Центральна, 139, с. Розсоші, Великописарівський район, Сумська область, 42813, )

2. Комишанської сільської ради (вул. Київська, 1, с. Комиші, Охтирський район, Сумська область, 42721, )

про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, припинення права оренди.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду.

Позивач 24.12.2021 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати незаконним та скасувати рішення індексний номер 46410569 від 11.04.2019, прийняте державним реєстратором Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області Нестеренком Валерієм Вікторовичем зареєстроване право оренди земельної ділянки №46410569 на земельну ділянку площею 2,1393 га про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки за кадастровим номером :12:009:0072 площею 2, 1393 га на підставі договору оренди землі б/н укладеного між орендарем ФГ «Сівагро» () та орендодавцемМадаховим Максимом Олександровичем; припинити за ФГ «Сівагро» () право оренди земельної ділянки за кадастровим номером :12:009:0072 площею 2, 1393 га, яка розташована на території Добрянської сільської ради селищної ради Великописарівського району Сумської області.

Суд дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху.

Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Згідно зі ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, в тому числі факт направлення відповідачу позовної заяви разом з додатками.

Позивач надав до матеріалів справи опис вкладення у цінний лист від 29.12.2021, в якому зазначено, що позивач направив відповідачам позовну заяву з додатками, однак не перераховано, які саме додатки, що позбавляє суд можливості перевірити відповідність направлених позивачем відповідачам документів та документів, які подані до суду. Тому позивачем не доведено факту направлення відповідачу додатків до позовної заяви.

За приписами ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладених обставин, суд залишає позовну заяву без руху. Позивачу надається строк у десять днів для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву б/н від 24.12.2021 (вх. №49 від 05.01.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Суми-Агро» про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, припинення права оренди.

2. Позивачу - надати десять днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви, а саме надання доказів направлення відповідачу додатків до позовної заяви.

3. Відповідно до ч. 5, 7 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 06.01.2022

Суддя О.Ю. Резніченко