overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

18.01.2022 Справа № 905/2340/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Фроловій Т.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про залучення уповноваженої особи засновників (акціонерів) боржника ПрАТ Донецький булочно-кондитерський комбінат () до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні боржника ПрАТ Донецький булочний кондитерський комбінат

по справі за заявою кредитора (заявника) товариства з обмеженою відповідальністю Екобудпостач ()

до боржника приватного акціонерного товариства Донецький булочно-кондитерський комбінат ()

про банкрутство

ліквідатор - арбітражний керуючий Козловська Д.В.

за участю учасників справи:

арбітражний керуючий: не з`явився

від заявника: не з`явився

від кредитора: не з`явився

Керуючись ст. ст. 1, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 50, 169, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про залучення уповноваженої особи засновників (акціонерів) боржника ПрАТ Донецький булочно-кондитерський комбінат () до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні боржника ПрАТ Донецький булочний кондитерський комбінат, відмовити.

Залучити ОСОБА_1 до участі у справі № 905/2340/19 в якості уповноваженої особи засновників (акціонерів) боржника ПрАТ Донецький булочно-кондитерський комбінат ().

У судовому засіданні 18.01.2022 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

У відповідності до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (з урахуванням п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
24.01.2022р. Справа № 905/1700/21
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 09.12.2021р. у справі №905/1700/21, яке набрало законної сили 10.01.2022р.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
Суддя Господарського суду Донецької області Чернова О.В., розглянувши заяву представника Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», м. Київ адвоката Качкурової С.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за позовом: Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаєплон», м. Маріуполь Донецької область
Відповідно до частин 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Враховуючи, що заява представника позивача відповідає вимогам статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 №196, та наявність у Господарському суді Донецької області технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вбачає за можливе задовольнити заяву представника позивача.
Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Задовольнити клопотання представника Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», м. Київ адвоката Качкурової С.В. та провести підготовче засідання, яке відбудеться 31.01.2022 о 10:00год., в режимі відеоконференції, зала судових засідань №104.
Відеоконференцію буде проведено з використанням системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».
Позивачу забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», м. Київ адвоката Качкурової С.В.
Ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.uа.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
С У Д О В И Й Н А К А З
Господарський суд Донецької області у складі:
судді Лободи Т.О.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "МІРАС-ТРЕЙД Ко", м. Київ, код 41470925,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "РТ ПЛЮС" (нова назва Товариство з обмеженою відповідальністю"СКМС ПРОД"), м. Маріуполь Донецької області, код 43738653,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 9 055,32 грн,
Вказана заява надійшла до Господарського суду Донецької області з Господарського суду м. Києва за територіальною підсудністю.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Суд встановив, що подана заява про видачу судового наказу відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України; підстави для відмови у видачі судового наказу, передбачені статтею 152 ГПК України, відсутні.
Суд звертає увагу, що відповідно до пункту 7 частини 1 статті 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Враховуючи викладене, відповідно до статей 526, 527, 530, 549, 610, 625, 712, 692 ЦК України, статей 193, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч. 1, 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Т. О. Лобода

Дата набрання судовим наказом законної сили ___ ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ ______________ 20__ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___ ______________ 20__ року.
Суддя _____________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
21.01.2022 Справа № 905/1600/20 Суддя Господарського суду Донецької області Огороднік Д.М., розглянувши матеріали
за позовом Фізичної особи - підприємця Кисіль Вікторії Олександрівни
до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі»
про скасування оперативно-господарської санкції
Без виклику представників сторін
30.12.2021, матеріали справи були повернуті на адресу Господарського суду Донецької області.
За приписами ч.1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Зважаючи на те, що матеріали справи повернуті на адресу суду разом з клопотанням б/н від 13.12.2021 судового експерта лабораторії трасологічних, балістичних та інших досліджень Вадима Факторовича про надання дозволу на зняття (пошкодження) пломб, що встановлені на представленому на експертизу лічильнику електроенергії типу НІК 2301 АП2, завю№0752400, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №905/1600/20 для подальшого розгляду справи.
Керуючись ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Поновити провадження у справі 905/1600/20.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
24.01.2022р. Справа № 905/706/21
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 10.01.2022р. у справі №905/706/21, яка набрала законної сили 10.01.2022р.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

20.01.2022 Справа № 905/497/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Фроловій Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги товариства з обмеженою відповідальністю Озон-3000 вих.№08-265 від 08.07.2021 на дії та бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, місто Київ, вулиця Городецького, будинок 13)

у справі за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Озон-3000 (02140, м.Київ, вул.Л.Руденко, буд.6А, оф.709, кімн.7; ідентифікаційний код 34934458)

до відповідача: публічного акціонерного товариства Центренерго (08711, Київська обл., Обухівський р-н, смт.Козин, вул.Рудиківська, буд.49; ідентифікаційний код 22927045))

про стягнення 53819300,06 грн. основного боргу, 2852500,92 грн. пені, 848292,58 грн. 3% річних, 955662,53 грн. інфляційних втрат,-

за участю представників сторін:

від заявника: не з`явився;

від боржника: не з`явився;

державний виконавець: не з`явився

Керуючись ст.ст. 191, 231, 234, 235, 326, 339-344 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження з розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю Озон-3000 вих.№08-265 від 08.07.2021 на дії та бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Роз`яснити, що згідно з ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У судовому засіданні 20.01.2022 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

У відповідності до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (з урахуванням п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

П Р О В И К Л И К

19.01.2022 Справа №905/1253/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

у справі про банкрутство

боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Востокснабагро» (ідентифікаційний код 39601384), м.Маріуполь Донецької області

без виклику/повідомлення учасників справи,

керуючись ст.ст.120-122, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд поданих ГУ ДПС у Донецькій області заяви про розгляд кредиторських вимог та клопотання про заміну кредитора його правонаступником, а також клопотання арбітражного керуючого про сплату основної винагороди призначити на 09.02.2022 о 12:30год (м.Харків, пр-т Науки, 5, зал №104а, перший поверх).

2. Вживаючи заходів, спрямованих на мінімізацію пов`язаних з епідеміологічними обставинами ризиків для всіх учасників судового розгляду, захист їхнього життя і здоров`я, визнати явку учасників справи в засідання суду обов`язковою, а в приміщення суду не обов`язковою.

Повноваження представників слід оформити та підтвердити відповідно до вимог, викладених у ст.ст.56 (ч.ч.3, 4), 60, 197 (ч.4) ГПК України.

3. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч.3, 4 ст.197 ГПК України вони можуть взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та повідомити, що у такому випадку суд має можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «ZOOM».

3. Ухвалу направити кредитору і арбітражному керуючому засобами електронного зв`язку, для боржника розмістити оголошення в мережі Інтернет на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі «Судова влада України».

5. В іншому учасникам справи слід керуватися змістом попередніх ухвал суду.

Ухвала набирає законної сили 19.01.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Шилова

надр. 1прим. у справу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
11.01.2022 Справа № 905/2118/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М., розглянувши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
про стягнення 40 288, 49 грн.
Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» звернулось з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандпроект Плюс» про стягнення 40 288, 49 грн.
Судом, при бронюванні зали встановлено, що у Господарському суді Донецької області відсутня можливість забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції 11.01.2022 об 11:30 год.
За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вищевказаного клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
2. Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
24.01.2022 Справа № 905/2161/21
До Господарського суду Донецької області 17.11.2021 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Крупенія».
02.12.2021 на електронну пошту Господарського суду Донецької області від арбітражного керуючого Абрамова Віталія Валерійовича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Розглянувши вказану заяву, судом встановлено наступне.
Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Частиною третьою вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
За приписом ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Слід зазначити, що прийняття рішення відносно проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.
Згідно з журналом бронювання залів судових засідань, у Господарському суді Донецької області 26.01.2022 року об 14:15 год. в режимі відеоконференції слухаються інші справи.
У зв`язку з чим, Господарський суд Донецької області не має технічної можливості проведення судового засідання, призначеного на 26.01.2022 року об 14:15 год, в режимі відеоконференції.
З огляду на зазначене, враховуючи відсутність у Господарському суді Донецької області технічної можливості на проведення судового засідання в режимі відеоконференції на встановлену судом дату та час, суд відмовляє у задоволенні заяви арбітражного керуючого Абрамова Віталія Валерійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України,, господарський суд,
У задоволенні заяви арбітражного керуючого Абрамова Віталія Валерійовича відмовити.
Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
24.01.2022 Справа №905/1897/21
на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 07.12.2021.
Рішення набрало законної сили 29.12.2021.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

(Світлана Миколаївна Фурсова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
24.01.2022 Справа №905/1879/21
на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 07.12.2021.
Рішення набрало законної сили 29.12.2021.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

(Світлана Миколаївна Фурсова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
24.01.2022 Справа №905/846/21
на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 30.09.2021.
Рішення набрало законної сили 08.12.2021.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

(Світлана Миколаївна Фурсова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
24.01.2022 Справа №905/972/21
на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 26.08.2021.
Рішення набрало законної сили 25.11.2021.

Стягувач: Державна екологічна інспекція у Донецькій області (85114, Донецька область, місто Костянтинівка, вулиця Петровського, будинок 18-А; ).

Боржник: Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» (87547, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця К. Лібкнехта, будинок 177-А; ).

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку та строки, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

(Світлана Миколаївна Фурсова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
24.01.2022 Справа №905/972/21
на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 26.08.2021.
Рішення набрало законної сили 25.11.2021.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку та строки, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

(Світлана Миколаївна Фурсова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
24.01.2022 Справа №905/1343/21
на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 18.11.2021.
Рішення набрало законної сили 21.12.2021.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку та строки, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

(Світлана Миколаївна Фурсова)