УХВАЛА

м. Київ

17.01.2022Справа № 910/17051/18
За позовом Головного управління Національної поліції в Полтавській області

до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1

про стягнення 166 133,00 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Головне управління Національної поліції в Полтавській області звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про стягнення 166133,00 грн.

Ухвалою суду від 18.11.2021 призначено проведення у справі повторної судової автотоварознавчої експертизи та зупинено провадження у справі на час її проведення.

04.01.2022 через канцелярію суду від судового експерта надійшло клопотання та матеріали справи № 910/17051/18. В клопотанні експерт вказує, що керуючись вимогами ст. 69 Господарського процесуального кодексу України та п. 2.1 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5 (зі змінами та доповненнями), для проведення даної експертизи прошу:

1) Надати для проведення технічного огляду автомобіль "Renault Dokker" р.н. НОМЕР_1 в пошкодженому стані з метою визначення характеру та ступеню пошкоджень, які завдані автомобілю в результаті ДТП від 30.07.2018 року за участю зацікавлених сторін;

2) Надати свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля;

3) Погодити з експертом час та місце проведення огляду за тел. (057)372 - 08 - 91;

4) Згідно п. 3.9 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень" затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.98 (із змінами та доповненнями № 1350/5 від 27.07.2015) організувати технічний огляд автомобіля "Renault Dokker" р.н. НОМЕР_1 на 04.02.2022 року, а також забезпечити експерту безперешкодний доступ до об`єкта дослідження та належні умови для його роботи;

5) Надати для огляду в повному обсязі демонтовані пошкоджені складові автомобіля з метою їх ідентифікації та встановлення приналежності до систем транспортного засобу. У разі надання вищевказаних складових не в повному обсязі, розрахунки будуть виконуватись в межах органоліптично встановлених пошкоджень на момент проведення огляду;

6) У випадку, якщо автомобіль "Renault Dokker" р.н. НОМЕР_1 на теперішній момент відновлений, а також враховуючи, що в наданих матеріалах справи містяться суттєві протиріччя, а саме: звіт № А08/01 від 14.09.2018 року (ФО-П Старіков О.В.), звіт № 615 (ПП "Центр незалежної оцінки та експертизи"), висновок судової експертизи № 1089, вказати вихідні дані (аркуші матеріалів справи) для проведення повторної судової експертизи, оскільки згідно п. 2.3 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень" затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.98 (зі змінами та доповненнями): «Експерту забороняється:.. самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.»;

7) У разі посилання суду на аркуші матеріалів справи, надати оригінали вищезазначених документів в повному обсязі: звіт про оцінку, акт огляду транспортного засобу, кольорові фотознімки пошкодженого автомобіля (бажано в електронному вигляді);

8) 3 врахуванням ретроспективності оцінки (минулий період часу), а отже і обмеженості цінових пропозицій (відсутність інформації щодо ціни бувшого у використанні та ціни нового автомобіля в інформаційній базі ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса»), для можливості проведення розрахунків надати відомості щодо підприємств, які спеціалізувалися на продажі автомобілів "Renault Dokker" у відповідній комплектації на вказану дату оцінки - 30.07.2018 року.

Відповідно до ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше

Враховуючи наведене вище, на виконання приписів ГПК України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, призначити підготовче засідання для вирішення питання про витребування додаткових доказів необхідних експерту.

Керуючись ст.ст. 81, 102, 227, 228 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 03.02.22 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

3. Надати учасникам справи строк до 25.01.2022 для подачі письмових пояснень з приводу кожного окремого пункту клопотання експерта та надати витребувані експертом докази.

4. Докази в підтвердження своїх вимог, заперечень та пояснень можуть бути подані учасниками процесу разом з відзивом, поясненнями, запереченнями чи супровідним листом завчасно через канцелярію суду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В.Усатенко