ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

11 січня 2022 року Справа № 922/4633/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання: Політучій В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж", с. Веселе, Харківський р.-н, Харківська обл. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_2 , м. Харків; 2. приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гнилицька Тетяна Вікторівна, м. Харків; 3. Приватне підприємство "Оліяр", с. Ставчани, Пустомитівський р.-н, Львівська обл.
про визнання недійсною довіреності
за участю представників сторін та третіх осіб:

позивача - Хайнацька Г.М. (ордер серії АХ № 1001774 від 28.12.2021);

відповідача - не з`явився;

третьої особи-1 - не з`явився;

третьої особи-2 - не з`явився;

третьої особи-3 - Сабан М.Р. (довіреність б/н від 14.07.2021).

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд визнати довіреність від 26.07.2018, видану Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж" в особі директора Богдановича Андрія Володимировича на ім`я ОСОБА_2 , посвідчену приватним нотаріусом Харківського нотаріального округу Гнилицькою Т.В. та зареєстровано в реєстрі за № 1291, недійсною з моменту її видачі, а саме: з 26.07.2018.

Позов обгрунтовано з посиланням на відсутність у директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж" Богдановича Андрія Володимировича повноважень, передбачених статутом цього товариства, на видачу оскаржуваної довіреності, та порушення останнім при її видачі вимог рішення загальних зборів учасників товариства, затверджених протоколом № 23 від 01.02.2018.

Ухвалою господарського суду Харківської від 29.11.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; дану справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 28.12.2021; залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) ОСОБА_2 , 2) приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Гнилицьку Тетяну Вікторівну та 3) Приватне підприємство "Оліяр".

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області з заявою про відмову від позову (вх. № 29359 від 13.12.2021), в якій просить суд прийняти суд відмову від позову та закрити провадження у справі № 922/4633/21.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Чуб С.С. звернувся до суду з заявою про відкликання (вх. № 29561 від 14.12.2021), в якій просить суд відкликати заяву про відмову від позову у справі № 922/4633/21.

ТОВ "Агрофірма Престиж" в особі свого представника - адвоката Журавель М.Д. зверулася до суду з заявою (вх. № 29612 від 15.12.2021) про визнання позову.

Приватне підприємство "Оліяр" надало суду письмові пояснення (вх. № 30002 від 20.12.2021) в яких вважає заявлений позов необгрунтованим, а тому таким, що не підлягає задоволенню.

Увалою Господарського суду Харківської області від 28.12.2021 підготовче засідання відкладено на 11.01.2022.

Позивач подав до суду додаткові письмові пояснення (вх. № 379 від 11.01.2022).

На підготовче засідання 11.01.2022 прибули представники ОСОБА_1 та Приватного підприємства "Оліяр".

Відповідач та інші треті особи у підготовче засідання 11.01.2022 своїх представників не направили, про причини неприбуття не повідомили, хоча судом вжито всіх передбачених законом заходів з метою повідомлення останніх про дату, час та місце проведення судового засідання.

Представник Приватного підприємства "Оліяр" звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення підготовчого засідання з метою підготовки власної правової позиції у спорі з урахуванням поданих позивачем додаткових пояснень.

З огляду на вказані обставини, та з метою забезпечення можливості реалізації сторонами у даній справі власних процесуальних прав, суд вважає за необхідне зазанчене клопотання представника Приватного підприємства "Оліяр" задовольнити, та відкласти підготовче засідання на інший день.

Крім того, з метою забезпечення принципів рівності та змагальності сторін в судовому процесі, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача у даній справі - ОСОБА_1 направити на адресу інших сторін та третіх осіб у справі копію додаткових письмових пояснень (вх. № 379 від 11.01.2022)

Крім того, за відповідним клопотанням представника Приватного підприємства "Оліяр" суд вважає за необхідне проводити наступне підготовче засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 161, 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на "24" січня 2022 р. о 09:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 308.

3. Підготовче засідання у даній справі призначене на 24 січня 2022 о 09:30 проводити в режимі відеоконференції.

4. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

5. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: представник Приватного підприємства "Оліяр" (адреса: 81118, Львівська обл., Пустомитівський р.-н, с. Ставчани; ).

6. Зобов`язати ОСОБА_1 протягом трьох днів з моменту проголошення даної ухвали направити на адресу інших сторін та третіх осіб у справі копію додаткових письмових пояснень (вх. № 379 від 11.01.2022), а докази такого направлення надати суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Байбак