УХВАЛА

м. Київ

10.01.2022Справа № 910/13722/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом керівника Бердянської окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Департаменту соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації та Запорізької обласної ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Темиргаз Збут" про стягнення 289 785,47 грн,

без виклику представників сторін (без проведення судового засідання),

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року керівник Бердянської окружної прокуратури Запорізької області (далі - Прокурор) в інтересах держави в особі Департаменту соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації (далі - Департамент), Запорізької обласної ради (далі - Рада) та комунальної установи "Бердянський геріатричний пансіонат" Запорізької обласної ради (далі - Пансіонат) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Темиргаз Збут" (далі - Товариство) надмірно сплачених грошових коштів у розмірі 289 785,47 грн за договором на постачання природного газу від 10 лютого 2020 року № 23.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30 серпня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення її недоліків.

6 вересня 2021 року до суду надійшли документи позивача для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 7 вересня 2021 року відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 7 жовтня 2021 року.

4 жовтня 2021 року до суду від Ради надійшла заява з поясненнями по справі та клопотанням про розгляд справи за відсутності її представника.

7 жовтня 2021 року суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 4 листопада 2021 року.

3 листопада 2021 року до суду від Товариства надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

4 листопада 2021 року суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвали про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання на 2 грудня 2021 року.

9 листопада 2021 року від Прокурора надійшли заперечення на пояснення Ради.

10 листопада 2021 року від Товариства надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечував проти задоволення позову з підстав його необґрунтованості та передчасності.

29 листопада 2021 року від Прокурора надійшла відповідь на відзив Товариства.

30 листопада 2021 року від Прокурора надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи та пояснення щодо причин пропуску строку для подання доказів.

У підготовче засідання 2 грудня 2021 року представники позивачів та відповідача не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи сторони повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 2 грудня 2021 року залишено без розгляду позов керівника Бердянської окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Пансіонату до Товариства про стягнення 289 785,47 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 2 грудня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 17 грудня 2021 року.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 17 грудня 2021 року відкладено судове засідання до 13 січня 2022 року.

30 грудня 2021 року від відповідача надійшли додаткові письмові пояснення.

Проте 29 грудня 2021 року на електронну адресу суду надійшла копія ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22 грудня 2021 року про витребування у Господарського суду міста Києва матеріалів справи №910/13722/21 для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги керівника Бердянської окружної прокуратури Запорізької області на вищезазначену ухвалу суду першої інстанції.

Відповідно до підпункту 17.10 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини 1 статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Згідно з пунктом 17.12 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи викладене, оскільки до суду апеляційної інстанції підлягають передачі всі матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі.

Керуючись статтями 233-235, пунктом 17.12 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 910/13722/21 за позовом керівника Бердянської окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Департаменту соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації та Запорізької обласної ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Темиргаз Збут" про стягнення 289 785,47 грн до розгляду апеляційної скарги керівника Бердянської окружної прокуратури Запорізької області на ухвалу Господарського суду міста Києва від 2 грудня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 ГПК України.

Дата підписання: 10 січня 2022 року.

Суддя Є.В. Павленко