ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"13" січня 2022 р. Справа№ 910/6968/16 (910/14406/20)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Гарник Л.Л.

Доманської М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду м.Києва від 02.12.2020р.

(повний текст складено 02.12.2020р.)

у справі №910/6968/16(910/14406/20) (суддя Яковенко А.В.)

за позовною заявою ОСОБА_1

до Державного підприємства (далі - ДП) "Укрветсанзавод"

про стягнення 162 066,58 грн.

в межах справи №910/6968/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Птахокомплекс "Губин"

до ДП "Укрветсанзавод"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 02.12.2020р. по справі №910/6968/16(910/14406/20) прийнято заяву ОСОБА_2 про стягнення 162 066,58 грн. в межах справи № 910/6968/16 до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено cправу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) та вирішено інші процедурні питання.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, 17.11.2021р. ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 02.12.2020р., в якій просить розглянути ухвалу господарського суду м.Києва від 02.12.2020р. у справі №910/6968/16(910/14406/20) за позовом ОСОБА_2 до ДП «Укрветсанзавод» в особі Хмельницької філії ДП «Укрветсанзавод» та ухвалити рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2 в повному обсязі, мотивуючи тим, що 02.12.2021р. мінує рік, як почалося провадження по справі, але до сих пір рішення по ньому заявник не отримав. Всі необхідні пояснення і докази заявником були подані до місцевого суду своєчасно.

Запитом Північного апеляційного господарського суду №910/6968/16(910/14406/20)/09.1-14/2329/21 від 25.11.2021р. було витребувано у господарського суду м.Києва справу №910/6968/16(910/14406/20).

28.12.2021р. до апеляційної інстанції від ОСОБА_2 надійшла заява, згідно якої заявник просить розглянути його апеляційну скаргу.

Запитом Північного апеляційного господарського суду №910/6968/16(910/14406/20)/09.1-14/1/22 від 04.01.2022р. було повторно витребувано у господарського суду м.Києва справу №910/6968/16(910/14406/20).

10.01.2022р. (згідно штампу канцелярії суду) до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/6968/16(910/14406/20).

Колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити та апеляційну скаргу повернути ОСОБА_1 з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.2 Кодексу України з питань банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За п.17 ч.1 ст.255 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України окремо від рішення суду першої інстанції можуть оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.9 Кодексу України з питань банкрутства ухвали господарського суду, постановлені у справі про банкрутство за результатами розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

В апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури/процедури погашення боргів, усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та цим Кодексом.

Пунктом 7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013р. №01-06/606/2013 «Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» зазначено, що до числа оскаржуваних належать ухвали про відмову в прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство та про повернення заяви про порушення справи про банкрутство, а також ухвали, які стосуються процедури досудової санації, а саме про: повернення заяви про затвердження плану досудової санації; затвердження плану досудової санації; відмову в затвердженні плану досудової санації.

Системне тлумачення ч. 2 ст. 9 Кодексу України з питань банкрутства, ст. 255 ГПК України у сукупності з нормою пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України дає можливість дійти висновку, що апеляційному оскарженню підлягають ухвали суду першої інстанції у разі, якщо їх включено до переліку або, коли це прямо передбачено в інших статтях ГПК України чи Закону про банкрутство, якими передбачено винесення ухвал. Всі інші ухвали можуть бути оскаржені лише одночасно з прийнятим за результатами розгляду справи рішенням чи ухвали, якою завершується розгляд справи.

Такі процесуально-процедурні обмеження права на апеляційне оскарження деяких ухвал місцевого господарського суду окремо від остаточного рішення суду встановлені задля запобігання зловживанню стороною права на оскарження і як наслідок - затягування провадження. При цьому, застосовані обмеження не зменшують для сторін можливості доступу до суду апеляційної інстанції та не ускладнюють їм цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, оскільки сторони не позбавляються взагалі права на апеляційне оскарження таких проміжних ухвал місцевого господарського суду, їх право лише відтерміновується - до винесення остаточного рішення у справі (у справі про банкрутство - судового рішення за результатами завершення процедури та переходу до іншої тощо) .

Як вбачається з матеріалів справи та було зазначено вище, оскаржуваною ухвалою господарського суду м.Києва від 02.12.2020р. було прийнято заяву ОСОБА_2 про стягнення 162 066,58 грн. в межах справи № 910/6968/16 до розгляду та відкрито провадження у справі.

В силу статті 255 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Кодексом України з питань банкрутства).

Ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі згідно з ч.1 ст.255 ГПК України не включено до переліку ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду.

Нормами Кодексу України з питань банкрутства оскарження ухвали про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі не передбачено.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідно до вимог ст.261 Господарського процесуального кодексу України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити та апеляційну скаргу повернути ОСОБА_1 .

Керуючись ст.234, ст.255, ст.261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду м.Києва від 02.12.2020р. по справі №910/6968/16(910/14406/20).

2.Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 02.12.2020р. по справі №910/6968/16(910/14406/20) (з доданими до неї матеріалами) повернути ОСОБА_1 .

3.Справу №910/6968/16(910/14406/20) повернути до господарського суду м.Києва.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Л.Л. Гарник

М.Л. Доманська