ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

"04" січня 2022 р. Справа № 906/716/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

розглянувши подання Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (вх. №02-44/2207/21 від 28.12.2021) про видачу дубліката наказу у справі №906/716/15 за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до Фізичної особи-підприємця Григор`єва Віталія Геннадійовича

про стягнення130119,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 07.07.2015 з Фізичної особи-підприємця Григор`єва Віталія Геннадійовича на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" стягнуто 130119,88 грн. заборгованості, з яких: 56058,46 грн. - тіло кредиту, 38465,96 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 27969,54 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 7625,92 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також 2262,74 грн. - сплаченого судового збору.

28.07.2015 на примусове виконання рішення видано наказ.

23.12.2021 до суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця Григор`єва Віталія Геннадійовича (вх. №02-44/2200/21 від 23.12.2021) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом №906/716/15.

В обґрунтування даної заяви ФОП Григор`єв В.Г. зазначив, що враховуючи положення ст. 22 Закону України №606-XIV "Про виконавче провадження" (в редакції чинній станом на день набрання законної сили рішенням суду у справі №906/716/15) та ст. 12 Закону України №1404-VIII "Про виконавче провадження" з урахуванням п. 5 Розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України №1404-VIII в частині визначення строку пред`явлення наказу до виконання, такий строк станом на день відкриття виконавчого провадження ВП №57902691 сплинув.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 28.12.2021 прийнято до розгляду заяву Фізичної особи-підприємця Григор`єва Віталія Геннадійовича (вх. №02-44/2200/21 від 23.12.2021) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №906/716/15 та призначено судове засідання на 19.01.2022 об 11:00.

28.12.2021 до суду надійшло подання Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (вх. №02-44/2207/21 від 28.12.2021) про видачу дубліката наказу у справі №906/716/15.

В обґрунтування подання начальником Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі зазначено, що при передачі виконавчо го провадження від одного державного виконавця до іншого, оригінал виконавчого документа було втрачено.

Оцінивши в сукупності матеріали подання, проаналізувавши вимоги чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини, господарський суд дійшов висновку про повернення подання без розгляду, враховуючи наступне.

Відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Підпунктом 19.4 підпункту 19 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Також ч. 3 ст. 170 ГПК України передбачає, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) (ч. 2).

Водночас, дослідивши подання Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі, суд встановив, що до останнього не додано докази його надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд також звертає увагу, що за змістом приписів пп. 19.4 пп. 19 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України суд може видати дублікат виконавчого документа якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це д о з а к і н ч е н н я с т р о к у, встановленого для п р е д`я в л е н н я в и к о н а в ч о г о д о к у м е н т а д о в и к о н а н н я. Проте, до заяви про видачу дубліката виконавчого документа не додано жодних доказів на підтвердження того, що таку заяву подано до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Імперативними приписами ч. 4 ст. 170 ГПК України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, подання Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (вх. №02-44/2207/21 від 28.12.2021) про видачу дубліката наказу у справі №906/716/15 повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 170, 232, 234, 235, пп. 19.4 пп. 19 п. 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Подання за вх. №02-44/2207/21 від 28.12.2021 про видачу дубліката наказу у справі №906/716/15 повернути Богунському відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 255 ГПК України та п. 17.5) Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу суду підписано: 04.01.2022.

Додаток: подання з додатками на 9 арк., в тому числі поштовий конверт.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2 - Богунському відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (10014, м. Житомир, майдан Корольова, 3/14) (рек.)