СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11 січня 2022 року м. Харків Справа №1796з-21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Геза Т.Д., суддя Хачатрян В.С.,

за участю секретаря судового засідання Легуші Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Комунального підприємства «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» (вх.№3843Х/1 від 14.12.2021) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.12.2021 (м. Харків, суддя Смірнова О.В., повний текст складено 09.12.2021),

за результатом розгляду матеріалів заяви про забезпечення позову (до подання позовної заяви) (вх.№1796 від 07.12.2021),

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС», м. Київ,

особа, яка може отримати статус учасника справи Комунальне підприємство «ХАРКІВВОДОКАНАЛ», м. Харків,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС» 07.12.2021 звернулось до Господарського суду Харківської області із заявою про забезпечення позову (вх.№1796) до подання позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС» до Комунального підприємства «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» про стягнення 45 428 600,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.12.2021 заяву ТОВ «УКР ГАЗ РЕСУРС» про забезпечення позову (до подання позовної заяви) (вх.№1796 від 07.12.2021) задоволено. Накладено арешт на грошові кошти та майно Комунального підприємства «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, ідентифікаційний код 03361715), що знаходяться у банківських установах та обліковуються на банківських рахунках, які будуть виявлені державним або приватним виконавцем в процесі виконання в межах ціни позову Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС» (04080, м. Київ, вул. Новоконстянтинівська, буд. 13/10, оф. 201, ідентифікаційний код 41427817) у межах суми 45 428 600,00 (сорок п`ять мільйонів чотириста двадцять вісім тисяч шістсот гривень 00 грн.).

Комунальне підприємство «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» з вказаною ухвалою не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.12.2021 по справі №1796з-21 в повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.12.2021 відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС» для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали. Повідомлено учасників про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про можливість подати будь-які документи у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги». Доведено до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті. Призначено справу №1796з-21 до розгляду на 11.01.2022. Ухвалено витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали оскарження ухвали від 09.12.2021 у справі №1796з-21, необхідні для розгляду скарги та невідкладно надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду.

21.12.2021 супровідним листом Господарського суду Харківської області №1796з-21/002413/21 від 20.12.2021 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №1796з-21.

Від Комунального підприємства «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» надійшло клопотання (вх.№15045 від 23.12.2021) про відмову від апеляційної скарги у порядку ст.ст.264,266 ГПК України. Заявник зазначив, що у зв`язку з обставинами, які дозволяють врегулювати відносини з ТОВ «УКРА ГАЗ РЕСУРС» поза судового розгляду, КП «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» просить прийняти клопотання про відмову від скарги, закрити апеляційне провадження; про наслідки відмови від апеляційної скарги апелянту відомо.

Учасники справи до судового засідання не з`явились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, що підтверджується наявними у справі рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень (т.1,а.с.210-211).

Згідно статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Враховуючи те, що вжито заходи для належного повідомлення сторін про час та місце розгляду справи шляхом надіслання копій ухвал на юридичні адреси учасників справи та їх представників, враховуючи, що участь в засіданні суду є правом, а не обов`язком учасника справи, а також положення ч.12 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про можливість розгляду заявленого клопотання в даному судовому засіданні.

Розглянувши клопотання апелянта про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до частин 4-6 ст.266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається. Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Враховуючи, що заяву про відмову від апеляційної скарги підписано уповноваженою особою, особи, які приєдналися до скарги відсутні, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову Комунального підприємства «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою вх.№3843Х/1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.12.2021 у справі №1796з-21.

Колегія суддів зауважує, що згідно ч.5 ст.266 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись ст.ст.234, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Комунального підприємства «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» від апеляційної скарги (вх.№3843Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.12.2021 у справі №1796з-21.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «ХАРКІВВОДОКАНАЛ» (вх.№3843Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.12.2021 у справі №1796з-21 - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки оскарження визначені ст.ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 12.01.2022.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Т.Д. Геза

Суддя В.С. Хачатрян