overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

04.01.2022 Справа № 917/1968/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Головного управління статистики у Полтавській області, ідентифікаційний код 02361892 (вул. Пушкіна, 103, м. Полтава, 36039)

до ТОВ «АЛЬБАТРОС», ідентифікаційний код 32120852 (вул. Партизанська, 14-а, м. Хорол, Лубенський район, Полтавська область, 37800)

про стягнення 43216,70 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 22.12.2021 позовна заява була залишена без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, з огляду на недотримання позивачем вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

30.12.2021 суд отримав доповнення до позовної заяви на виконання вимог ухвали від 22.12.2021. За таких обставин, відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України зазначена справа є малозначною, а тому підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження згідно з ч. 1 ст. 247 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 165-167,176, 234, 247-252 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати відповідачу не пізніше 15 днів з дня вручення цієї ухвали надати суду відзив на позов.

Не пізніше 3 днів з дати отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду заперечення (ст. 167 ГПК України) та докази їх направлення на адресу позивача.

4. Запропонувати позивачу не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України.

5. Роз`яснити сторонам, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 2, ст. 250, ч. 7 ст. 252 ГПК України).

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Роз`яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору згідно ст.ст. 186-190 ГПК України та право на укладення мирової угоди відповідно до ст.ст. 191-192 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.01.2022 Справа № 917/2047/21
про видачу судового наказу про стягнення 181578,99 грн заборгованості,
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, загальна сума вимоги в заяві становить 181578,99 грн та не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Сплачений заявником судовий збір в розмірі 227 грн. (платіжне доручення № 242 від 23.12.2021) підлягає відшкодуванню з боржника.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 ГПК України, -
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Пушко Ігор Іванович
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.01.2022 Справа № 917/2048/21
про видачу судового наказу про стягнення 4660,80 грн заборгованості,
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Сума грошових коштів, яка підлягає стягненню становить 4660,80 грн заборгованості за використаний природний газ, яка утворилась на підставі договору постачання природного газу № 78-GAS-2021/132 від 29.03.2021 за листопад 2021.
Таким чином, сума вимоги в заяві не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Сплачений заявником судовий збір в розмірі 227 грн. (платіжне доручення № 240 від 23.12.2021) підлягає відшкодуванню з боржника.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 ГПК України, -
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Пушко Ігор Іванович
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.01.2022 Справа № 917/2058/21

м. Полтава

Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОП ТРАНС», вул. Соборна, 420, офіс 24, м. Рівне, 33024

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВЕЛЛ», вул. Петра Дорошенка, 57, м. Полтава, 36014

про стягнення 4 837,23 грн. ,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України, а саме:

1) в позовній заяві відсутнє посилання на докази, які б свідчили про виконання позивачем зобов`язань, визначених п. 2.2.8 договору на транспортне обслуговування № 58 від 01.07.2021;

2) відсутнє посилання на докази, які б свідчили про направлення на адресу відповідача всіх документів, зазначених в п. 4.1 договору на транспортне обслуговування № 58 від 01.07.2021.

Згідно частини 1 статті 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

В разі відсутності наміру усувати недоліки позовної заяви, встановлені судом, позивач має право подати заяву про її відкликання (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доповнень до позовної заяви та доказів їх направлення на адресу відповідача.

Встановити строк для усунення недоліків - не пізніше 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше - вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235, 255 ГПК України).

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

04.01.2022 р. Справа № 917/2012/21

м.Полтава

Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області, вул.Покровська, 22, м. Решетилівка, Полтавської області, 38400 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах - Ланнівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, вул.Миру,9, с.Ланна, Карлівського району Полтавської області,39541

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Карлівщини", вул.Паркова, 1, корпус-А, м.Карлівка, Полтавської області, 39500

про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки, стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 120, 162, 176, 178, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 03.02.2022 р. на 12:50год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10

4. Запропонувати відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України;

- копії відзиву надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.

5. Запропонувати позивачу:

- надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

04.01.2022 р. Справа № 917/2008/21

м.Полтава

Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Фермерського господарства "Черненко", вул. Козацька 82, с.Селещина, Полтавського району, Полтавської області, 39430

до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 120, 162, 176, 178, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 03.02.2022 р. на 09:50 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10.

4. Запропонувати відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України;

- копії відзиву надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.

5. Запропонувати позивачу:

- надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" січня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/852/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від "08" грудня 2021 року, яке набрало законної сили "31" грудня 2021 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "05" січня 2025 року.
М.П. Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" січня 2022 р. м. Рівне Справа №918/1031/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Н. Церковної розглянувши заяву представника позивача про розподіл судових витрат у справі позовом Приватного підприємства "Корецьавтотранс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корець Агро" про стягнення коштів в сумі 20 000 грн 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 21.12.2021 року позов Приватного підприємства "Корецьавтотранс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корець Агро" про стягнення коштів в сумі 20 000,00 грн задоволено повністю, зобов`язано стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Корець Агро" на користь Приватного підприємства "Корецьавтотранс" 20 000,00 грн безпідставно сплачених коштів та 2270,00 грн судового збору.

24 грудня 2021 року від позивача - Приватного підприємства "Корецьавтотранс" через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у даній справі.

Приписами ст. 244 ГПК України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати; суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви; додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Поряд з тим, у грудні 2021 року суддя Церковна Н.Ф. перебувала у щорічній відпустці з 23.12.2021 року по 31.12.2021 року. Відтак, судом призначається до розгляду дана заява після закінчення строку відпустки головуючої судді.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 235, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заву Приватного підприємства "Корецьавтотранс" про ухвалення додаткового рішення призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

2. Розгляд заяви призначити на "11" січня 2022 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області у залі судового засідання № 10.

3. Роз`яснити учасникам справи що, відповідно до ч. 4 ст. 244 ГПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України підписана та набрала законної сили 04.01.2022 року та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" січня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/695/21
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 09 грудня 2021 р., яке набрало законної сили 31 грудня 2021 р.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 01 січня 2025 року
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" січня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/1003/21
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 20 грудня 2021 р., яке набрало законної сили 20 грудня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 21 грудня 2024 року
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" січня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/565/21
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 14 грудня 2021 р., яке набрало законної сили 14 грудня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 15 грудня 2024 року
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" січня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/954/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 08 грудня 2021 р., яке набрало законної сили 29 грудня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк по 29 грудня 2024 року
М.П. Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" січня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/921/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 08 грудня 2021 р., яке набрало законної сили 30 грудня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк по 30 грудня 2024 року
М.П. Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" січня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/1023/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 08 грудня 2021 р., яке набрало законної сили 31 грудня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк по 31 грудня 2024 року
М.П. Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.01.2022м. СумиСправа № 920/1061/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/1061/21 за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Мандриківська, 47, оф. 503, ) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Евіденс Трейд" (40001, м. Суми, вул. Сумсько-Київських дивізій, 24, ) про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.10.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Евіденс Трейд", введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Евіденс Трейд", призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Евіденс Трейд" арбітражного керуючого Жмакіну Надію Вікторівну та призначено попереднє засідання.

Ухвалою від 09.12.2021 суд призначив підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на 13.01.2022

31.12.2021 розпорядник майна подав до суду звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 12.10.2021 по 31.12.2021 у розмірі 49112,90 грн.

31.12.2021 розпорядник майна подав до суду на затвердження звіт розпорядника майна за результатами проведення процедури розпорядження майном боржника.

31.12.2021 голова зборів кредиторів ТОВ «Лівайн Торг» подав до суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 920/1061/21 про банкрутство ТОВ «Евіденс Трейд», а саме:

звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат;

звіт розпорядника майна за результатами проведення процедури розпорядження майном боржника;

клопотання голови зборів кредиторів про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури в судове засідання на 13.01.2022, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати кредиторам надати суду письмові пояснення щодо звіту розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

3. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon» відповідно до ст. 197 ГПК України.

4. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.01.2022 Справа № 920/1445/21
Суддя господарського суду Сумської області Джепа Юлія Артурівна, розглянувши заяву про видачу судового наказу від 29.12.2021 б/н (вх. № 4784 від 30.12.2021)
108 225,43 грн заборгованості за спожиту електричну енергію на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу (заява приєднання від 16.01.2021).
Керуючись статтями 526, 530 Цивільного кодексу України, частиною першою статті 193, статтею 222 Господарського кодексу України, статтями 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Відповідно до статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до частини другої статті 155 Господарського процесуального кодексу України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Ю.А. Джепа
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Ю.А. Джепа