overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

13.01.2022Справа № 910/20485/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Габорака О.М., розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" від 13 грудня 2021 року на дії державного виконавця у справі № 910/20485/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" до товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕК-107" про стягнення 197 032,42 грн,

за участю представників:

від позивача (скаржника): Грищенка О.М.;

від відповідача: не з`явився;

від органу ДВС: не з`явився;

Керуючись статями 234, 341, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" від 13 грудня 2021 року на дії державного виконавця у справі № 910/20485/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" до товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕК-107" про стягнення 197 032,42 грн відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

13.01.2022Справа № 910/9349/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Габорака О.М., розглянувши матеріали справи за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 про стягнення 9 763 707,21 грн,

за участю представників:

позивача: Присяжнюка Р.В., Таболіна О.С.;

відповідачів: ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17, ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , - ОСОБА_15 ;

відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_18, ОСОБА_3 , - ОСОБА_16 ;

відповідачів: ОСОБА_19, ОСОБА_7 , - не з`явилися;

Керуючись статтями 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 27.01.2021 о 12:40 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

13.01.2022Справа № 7/307

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Габорака О.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" від 23 листопада 2021 року про розподіл судових витрат, понесених при розгляді скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на дії державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в справі № 7/307 за позовом акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі філіалу "Завод "Енергія" Київенерго до комунального підприємства "Господар Дарницького району м. Києва" про стягнення 2 442 090 грн 25 коп.,

за участю представників:

заявника: Грищенко О.М.;

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився;

органу ДВС: не з`явився;

Керуючись статями 234, 342, 343, 344 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" від 23 листопада 2021 року про розподіл судових витрат, понесених при розгляді скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на дії державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в справі № 7/307 за позовом акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі філіалу "Завод "Енергія" Київенерго до комунального підприємства "Господар Дарницького району м. Києва" про стягнення 2 442 090 грн 25 коп. задовольнити частково.

Стягнути з Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (02099, місто Київ, вулиця Костянтина Заслонова, будинок 16, ідентифікаційний код 34968768) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" (03187, місто Київ, проспект Академіка Глушкова, будинок 40, офіс 315, ідентифікаційний код 38039872) 5 035 (п`ять тисяч тридцять п`ять) грн 00 коп. витрат на правничу допомогу

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяЄ.В. Павленко
У Х В А Л А

17.01.2022Справа № 910/20081/21

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 м. Харкова до ОСОБА_2 м. Дніпра, Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергобуд Україна" м. Києва про визнання акту недійсним, скасування реєстраційних дій та записів,

в с т а н о в и в :

у грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулася в суд з указаним позовом.

Ухвалою суду від 14 грудня 2021 р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення вищевказаної ухвали.

В установлений строк позивачка недоліки позовної заяви не усунула.

За таких обставин позовну заяву відповідно до вимог ст. 174 ГПК України слід повернути позивачці.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 м. Харкова з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В АЛ А

17.01.2022Справа № 910/20319/21

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Приватного підприємства "Продмарт" м. Києва до Комунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними дій, відшкодування збитків, ціна позову 1745867,06 грн.,

в с т а н о в и в:

у грудні 2021 року Приватне підприємство "Продмарт" звернулося в суд з указаним позовом з підстав ст.ст. 16, 1173, 1190, 1192 ЦК України.

Ухвалою суду від 14 грудня 2021 р. на підставі ст. 174 ГПК України позовну заяву було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 247 ГПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 08.02.22 о 10:00 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

5. Визначити строк для подання відзивів на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповідей на відзиви та заперечення (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзивів та/або відповідей.

6. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

7. Повідомити учасників справи:

а) про можливість відповідно до вимог ст. 197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою додатку easycon, подавши не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання відповідну заяву.

б) що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

17.01.2022Справа № 910/19105/21

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оазис 4" м. Києва до Фізичної особи-підприємця Іщука Володимира Івановича Житомирської області про розірвання договору,

в с т а н о в и в:

у листопаді 2021 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оазис 4" звернулося в суд з указаним позовом.

Ухвалою суду від 14 грудня 2021 р. було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

24 грудня 2021 р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання про здійснення розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 252 ГПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З урахуванням ціни позову, характеру спірних правовідносин та предмету доказування, суд вважає, що підстави для розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відсутні, тому у задоволенні клопотання позивача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. У задоволенні клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оазис 4" м. Києва про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

14.01.2022Справа № 910/245/22

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АБЗ-1» (м. Київ, вул. Василенка Миколи, будинок 7-А, офіс 3-41)

до Приватного підприємства «Сучасне дорожне будівництво» (Житомирська обл., Житомирський р-н, с. Оліївка, вул. Садова, будинок 4)

про стягнення 1 424 065,52 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю «АБЗ-1» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «Сучасне дорожне будівництво» про стягнення 1 424 065,52 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання із оплати поставленого на підставі договору поставки №АБ/05/18-18 від 23.05.2018 товару, у зв`язку з чим позивач вказує на наявність заборгованості у розмірі 724 899,10 грн., а також заявляє про стягнення з відповідача пені у розмірі 295 050,35 грн., 25% річних у розмірі 404 116,07 грн. та інфляційних у розмірі 6 524,09 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з огляду на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі.

Керуючись ч. 3 ст. 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 07.02.22 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 (корпус Б).

4. Зобов`язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

5. Запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня їх отримання.

7. Визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

8. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

14.01.2022Справа № 910/275/22

Суддя Босий В.П, розглянувши

позовну заявуФізичної особи-підприємця Лобаня Сергія Михайловича
доДержавного підприємства «Укрліктрави»
простягнення 1 101 449,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Лобань Сергій Михайлович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Укрліктрави» про стягнення 1 101 449,42 грн.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В той же час, всупереч вказаної норми позивачем не надано доказів направлення копії позовної заяви разом з доданим до неї документами на адресу відповідача у справі, а саме опису вкладення у цінний лист.

Вказані обставини свідчать про не виконання позивачем вимог п. 1 та 2 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Фізичної особи-підприємця Лобаня Сергія Михайловича підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Лобаня Сергія Михайловича залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити Фізичній особі-підприємцю Лобаню Сергію Михайловичу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- опису вкладення у цінний лист як доказу направлення на адресу Державного підприємства «Укрліктрави» копії позовної заяви разом з доданими до неї документами.

4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

14.01.2022Справа № 910/201/22

Суддя Босий В.П., розглянув позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КБ 2» (01103, м. Київ, вул. Кахи Бендукідзе, 2)

до Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» (02081, м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 25-Б)

про стягнення 246 275,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «КБ 2» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» про стягнення 246 275,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок неналежного виконання відповідачем як попереднім управителем будинку №2 по вул. Кахи Бендукідзе в м. Києві зобов`язань з утримання та обслуговування протипожежної безпеки такого будинку, позивач як новий управитель такого будинку поніс збитки у розмірі 246 275,00 грн. на відновлення автоматичної системи протипожежного захисту, які заявлені до стягнення з відповідача у даній справі.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст. 176, 234, 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

14.01.2022Справа № 910/295/22

Суддя Босий В.П., розглянув позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сторгом» (03065, м. Київ, бул. В.Гавела, 18)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Компані Груп» (04114, м. Київ, вул. Макіївська, 10, прим. 17)

про стягнення 122 310,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сторгом» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Компані Груп» про стягнення 122 310,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання з оплати поставленого товару за договором поставки №100821/2 від 10.08.2021, у зв`язку з чим позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості у розмірі 122 310,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст. 176, 234, 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

17.01.2022Справа № 910/5489/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Приватного акціонерного товариства «Завод «Кузня на Рибальському»

до Міністерства оборони України

за участі Офісу Генерального прокурора

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 Приватне акціонерне товариство «Завод «Кузня на Рибальському» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства оборони України про внесення змін до Державного контракту на поставку (закупівлю) продукції від 13.04.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Постановлено здійснювати розгляд справи в закритому судовому засіданні.

В судовому засіданні 13.01.2022, суд протокольно ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 24.02.2022 на 14:30 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Приватне акціонерне товариство «Завод «Кузня на Рибальському» про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 24.02.22 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №37.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 17.01.2022.

Суддя Я.В. Маринченко