ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.01.2022 Справа № 914/3315/21

Суддя Манюк П.Т., розглянувши матеріали

позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: ОСОБА_1 , м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області,

у справі № 914/3315/21

за позовом: ОСОБА_2 , м. Дніпропетровськ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Біопласт-Захід", м. Львів,

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації змін про юридичну особу

встановив:

ОСОБА_2 звернувся в Господарський суд Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біопласт-Захід" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ «Біопласт-Захід», на підставі якого відбулось внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 22.10.2021 реєстраційного запису № 002046540 та скасування державної реєстрації змін про юридичну особу в частині зміни керівника (директора) ТзОВ "Біопласт-Захід', запис від 22.10.2021 № 002046540, проведену приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Дерев`янко Л.М.

Ухвалою суду від 09.11.2021 відкрито провадження у справі № 914/3315/21 за правилами загального позовного провадження та підготовче судове засідання призначено на 06.12.2021.

Ухвалою суду від 06.12.2021 підготовче судове засідання відкладено на 20.12.2021 та заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено.

Ухвалою суду від 20.12.2021 підготовче засідання відкладено на 10.01.2021.

21.12.2021 на адресу Господарського суду Львівської області від ОСОБА_1 надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, з позовними вимогами про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ «Біопласт-Захід», оформленого протоколом від 20.10.2021№ 20/10, на підставі якого відбулось внесення до ЄДРПОУ 22.10.2021 реєстраційного запису № 002046540 та скасування державної реєстрації змін про юридичну особу в частині зміни керівника (директора) ТзОВ «Біопласт-Захід», запис від 22.10.2021 № 002046540, проведену приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Дерев`янко Л.М.

Ухвалою суду від 24.12.2021 позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - ОСОБА_1 залишено без руху, надавши йому строк, до 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, а саме надати суду належні докази доплати судового збору за дві позовні вимоги немайнового характеру.

31.12.2021 на адресу господарського суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору дійшов висновку, що у встановлений судом строк ОСОБА_1 було усунуто недоліки, визначені в ухвалі суду.

Згідно зі статтею 49 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку. До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Враховуючи те, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. 49, 180, 234, 235 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біопласт-Захід" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ «Біопласт-Захід», оформленого протоколом від 20.10.2021№ 20/10, на підставі якого відбулось внесення до ЄДРПОУ 22.10.2021 реєстраційного запису № 002046540 та скасування державної реєстрації змін про юридичну особу в частині зміни керівника (директора) ТзОВ «Біопласт-Захід», запис від 22.10.2021 № 002046540, проведену приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Дерев`янко Л.М. об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біопласт-Захід" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТзОВ «Біопласт-Захід», на підставі якого відбулось внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 22.10.2021 реєстраційного запису № 002046540 та скасування державної реєстрації змін про юридичну особу в частині зміни керівника (директора) ТзОВ "Біопласт-Захід', запис від 22.10.2021 № 002046540, проведену приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Дерев`янко Л.М. у справі № 914/3315/21.

3. Підготовче засідання призначити на 10.01.2022 о 14:10 год.

4. Відповідачу за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали надати відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог, забезпечити явку уповноважених представників.

5. Третій особі, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК, забезпечити явку уповноважених представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не

підлягає.

Суддя Манюк П.Т.