ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

14 січня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/67/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 11.06.2020, прийняте суддею Петровим В.С., м. Одеса, повний текст складено 22.06.2020,

у справі №916/67/20

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Одеський завод гумових технічних виробів"

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 р. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях звернулося з позовом до Приватного акціонерного товариства "Одеський завод гумових технічних виробів", в якому просило визнати за державою Україна в особі позивача право власності на 11 будинків відпочинку, з яких: 9 двокімнатних дерев`яних будинка ("Б" розміром 3,76 м на 7,12 м; "В" розміром 3,60 м на 4,25 м; "Д" розміром 3,64 м на 7,07 м; "Г" розміром 7,08 м на 3,60 м; "Е" та "Е1" розміром 3,64 м на 16,03 м; "Н1" розміром 3,60 м на 7,07 м; "Ф" розміром 3,76 м на 7,07 м; "У" розміром 6,91 м на 5,42 м) та 2 цегляних дворівневих будинка ("А" розміром 6,85 м на 9,80 м; "Х" розміром 6,68 м на 9,80 м), що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 140, причал 200.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.01.2020 за вказаною позовною заявою відкрито провадження у справі №916/67/20.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 11.06.2020 у справі №916/67/20 (суддя Петров В.С.) у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 задоволено апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях; скасовано рішення Господарського суду Одеської області від 11.06.2020 у справі №916/67/20; позов задоволено; визнано за державою України в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях право власності на 11 будинків відпочинку, з яких: 9 двокімнатних дерев`яних будинка ("Б" розміром 3,76 м на 7,12 м; "В" розміром 3,60 м на 4,25 м; "Д" розміром 3,64 м на 7,07 м; "Г" розміром 7,08 м на 3,60 м; "Е" та "Е1" розміром 3,64 м на 16,03 м; "Н1" розміром 3,60 м на 7,07 м; "Ф" розміром 3,76 м на 7,07 м; "У" розміром 6,91 м на 5,42 м), що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 140, причал 200, та 2 цегляних дворівневих будинка ("А" розміром 6,85 м на 9,80 м; "Х" розміром 6,68 м на 9,80 м), що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 140, причал 200; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Одеський завод гумових технічних виробів" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях 4802,50 грн судового збору, у тому числі за апеляційний перегляд справи.

Ухвалою Верховного Суду від 13.01.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Одеський завод гумових технічних виробів" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 у справі №916/67/20.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення Господарського суду Одеської області від 11.06.2020 у справі №916/67/20, частково задовольнивши позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирських областях до Приватного акціонерного товариства "Одеський завод гумових технічних виробів" про визнання права власності за державою України в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях на 9 двокімнатних дерев`яних будинки ("Б" розміром 3,76 м на 7,12 м; "В" розміром 3,60 м на 4,25 м; "Д" розміром 3,64 м на 7,07 м; "Г" розміром 7,08 м на 3,60 м; "Е" та "Е1" розміром 3,64 м на 16,03 м; "Н1" розміром 3,60 м на 7,07 м; "Ф" розміром 3,76 м на 7,07 м; "У" розміром 6,91 м на 5,42 м), що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 140, причал 200; у решті позовних вимог про визнання права власності за державою Україна в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях на 2 цегляних дворівневих будинки ("A" розміром 6,85 м на 9,80 м та "Х" розміром 6,68 м на 9,80 м), що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 140, причал 200, відмовити у повному обсязі; скасувати постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 у справі №916/67/20 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирських областях до Приватного акціонерного товариства "Одеський завод гумових технічних виробів" про визнання права власності за державою України в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях на 11 будинків відпочинку, що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 140, причал 200.

Дослідивши відповідність даної апеляційної скарги приписам процесуального закону, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що вказана апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

В силу частини першої статті 258 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається у письмовій формі і за аналогією з частиною другою статті 162 Господарського процесуального кодексу України підписується скаржником або його представником, або іншою особою, якій законом надано відповідне право.

За умовами пункту 5.23 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003, підпис складається з назви посади особи, яка підписує документ (повної, якщо документ надруковано не на бланку, скороченої - на документі, надрукованому на бланку), особистого підпису, ініціалу(-ів) і прізвища.

Відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, остання не підписана, про що Південно-західним апеляційним господарським судом складено відповідний акт від 10.01.2022.

Відсутність підпису скаржника на його апеляційній скарзі в силу наведеної вище процесуальної норми є безумовною підставою для повернення ОСОБА_1 поданої ним апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 11.06.2020 у справі №916/67/20.

Положеннями частини восьмої статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу; скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами; копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Додатково колегія суддів роз`яснює скаржнику, що повернення його апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду апеляційної інстанції в загальному порядку після усунення недоліків, при цьому право особи на подання апеляційної скарги може бути реалізоване лише за умови дотримання вимог процесуального законодавства.

Керуючись статтями 174, 232-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 11.06.2020 у справі №916/67/20 з доданими до неї документами на 27 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя К.В. Богатир

Суддя І.Г. Філінюк