overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2022 Справа № 914/3790/21

За позовом: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Арслан-Стрий, м. Стрий

про стягнення 9 110, 57 грн

Суддя Галамай О.З.

Секретар судового засідання Полюхович Х.М.

За участю представників:

від позивача: Сало Т.В. представник;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз до Товариства з обмеженою відповідальністю Арслан-Стрий про стягнення 9 110, 57 грн за неналежне виконання договору розподілу природного газу № 0942138EN0FP016 від 01.01.2016.

Ухвалою суду від 20.12.2021 відкрито спрощене позовне провадження, судове засідання призначено на 11.01.2022.

У судовому засіданні 10.11.2021 позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив.

Cлід зазначити, що ухвала суду від 20.12.2021 надсилалась відповідачу на адресу, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, однак згідно з витягом з сайту АТ «Укрпошта», така не вручена адресату.

Враховуючи неявку відповідача та неповернення станом на 11.01.2022 поштового конверту, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.02.2022 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 10).

2. Сторонам забезпечити явку представників.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскаржується в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2022 р. Справа № 914/4026/21

м.Львів

Суддя Кітаєва С.Б., розглянувши матеріали позовної заяви: Червоноградської міської ради, м.Червоноград Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес-2», м.Львів

про скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування державної реєстрації права власності, припинення права власності

ВСТАНОВИВ:

Червоноградська міська рада звернулась до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес-2» про скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування державної реєстрації права власності, припинення права власності.

Ухвалою суду від 29.12.2021 позовну заяву Червоноградської міської ради залишено без руху.

06.01.2022, за вх.№259/22 від позивача поступила заява про усунення недоліків.

Господарське судочинство у даній справі підлягає здійсненню за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 162, 164, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 09.02.22 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №9

4. Явка представників сторін в підготовче засідання.

5. Встановити відповідачу строк впродовж 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для надання (надіслання) суду відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165 ГПК України. Відзив з доданими документами надіслати позивачу. Докази такого надіслання надати суду.

6. Встановити позивачу строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. У разі подання такої відповіді до суду, зобов`язати позивача надіслати таку відповідь не пізніше наступного дня відповідачу. Докази такого надіслання надати суду. Надати оригінали документів, які в копіях долучені до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

7. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. У випадку подання заперечення до суду не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами позивачу. Докази такого надіслання надати суду.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
05.01.2022 Справа № 914/4143/21
Згідно з частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Петрашко М.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________
Дата видачі судового наказу _______________________________________
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.333 ГПК України (ч.3 ст.158 ГПК України).
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2022 р. Справа № 904/8560/21

За позовом: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, м. Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор Логістик», м. Львів

про стягнення 300 052, 42 грн

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Дзюби М.Р.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2021 на розгляд Господарського суду Львівської області надіслано позов Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор Логістик» про стягнення 300 052, 42 грн за договором про закупівлю від 18.05.2020 № 291.

Ухвалою суду від 13.12.2021 відкрито провадження у справі № 904/8560/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 10.01.2022.

В підготовче судове засідання 10.01.2022, представник позивача не з`явився, на адресу суду надіслав клопотання про відкладення судового засідання.

Представник відповідача в підготовче судове засідання 10.01.2022, не з"явився, вимог суду не виконав, на електронну адресу суду подав клопотання про відкладення судового засідання.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору, зважаючи на першу неявку представників сторін у судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти підготовче судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 202, 216, 234 ГПК України , суд,-

ухвалив:

1. Підготовче судове засідання відкласти на 31.01.22 о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Відповідачу: надати до суду відзив на позовну заяву та письмове пояснення причин пропуску строку встановленого судом для подання відзиву; одночасно надіслати позивачу копію такого відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання.

4. Сторонам: забезпечити участь представників у судовому засіданні.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2022 Справа № 914/3447/21

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів

до відповідача: Дочірнього підприємства «Соренсен і Хаар» Датської компанії «Консепт Партнерс», м. Львів

про стягнення 42 253, 43 грн заборгованості

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Дзюби М.Р.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях до Дочірнього підприємства «Соренсен і Хаар» Датської компанії «Консепт Партнерс» про стягнення 42 253, 43 грн заборгованості.

Ухвалою суду від 07.12.2021 відкрито провадження у справі № 914/3447/21 за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 10.01.2022.

В судове засідання 10.01.2022, представник позивача не з`явився, причини неявки не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання 10.01.2022, не з"явився, вимог суду не виконав та не повідомив причин неявки в засідання.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору, зважаючи на першу неявку представників сторін у судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 202, 216, 234 ГПК України , суд,-

ухвалив:

1. Судове засідання відкласти на 24.01.2022 до 12:00 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Відповідачу: надати до суду відзив на позовну заяву та письмове пояснення причин пропуску строку встановленого судом для подання відзиву; одночасно надіслати позивачу копію такого відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання.

4. Сторонам: забезпечити участь представників у судовому засіданні.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2022 Справа № 914/3560/21

За позовом Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі

позивача: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Укртепло-Львів, м. Львів

про стягнення 24 350, 08 грн

Суддя Галамай О.З.

Секретар судового засідання Полюхович Х.М.

за участю представників:

від прокуратури: Леонтьєва Н.Т. прокурор;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває позовна заява Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Укртепло-Львів про стягнення 24 350, 08 грн.

Ухвалою суду від 29.11.2021 відкрито спрощене позовне провадження, судове засідання призначено на 20.12.2021.

Ухвалою суду від 20.12.2021 розгляд справи відкладено на 12.01.2022.

10.01.2022 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням останнього у відпустці.

11.01.2020 від відповідача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із поганим самопочуттям директора товариства та зайнятістю повноважного представника.

У судовому засіданні 12.01.2022 прокурор щодо відкладення розгляду справи не заперечила.

Позивач та відповідач явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили.

Враховуючи клопотання позивача та відповідача, з метою надання останнім можливості забезпечити явку повноважних представників у судове засідання, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.02.2022 об 11:00 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 10.

2. Учасникам справи забезпечити явку представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2022 Справа № 914/3656/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Гофротара, м. Жидачів Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Скомекс-Україна, с.Перетоки Львівської області

про стягнення 97 000, 00 грн

Суддя Галамай О.З.

Секретар судового засідання Полюхович Х.М.

Представники сторін справи не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Гофротара до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Скомекс-Україна про стягнення 97 000, 00 грн за договором поставки №2004/1/2021 від 20.04.2021.

Ухвалою суду від 20.12.2021 відкрито спрощене позовне провадження, розгляд справи призначено на 12.01.2022.

11.01.2022 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

У судове засідання 12.01.2022 сторони справи явку повноважних представників не забезпечили, хоча про дату, місце та час розгляду справи належним чином повідомлені.

Враховуючи неявку відповідача, неподання ним відзиву на позовну заяву, з метою повного і всебічного дослідження всіх обставин справи та надання можливості останньому забезпечити участь повноважного представника у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.02.2022 о 10:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області (79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128).

3. Сторонам - явка на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2022 р. Справа № 914/3661/21

За позовом: Дрогобицької міської ради Львівської області, м. Дрогобич Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Ніагара-3, село Доброгостів Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Стебникводоканал, м. Стебник Львівської області

про витребування майна

Суддя Галамай О.З.

Секретар судового засідання Полюхович Х.М.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває позовна заява Дрогобицької міської ради Львівської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Ніагара-3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю Стебникводоканал про витребування майна.

Ухвалою суду від 20.12.2021 відкрито загальне позовне провадження, підготовче судове засідання призначено на 12.01.2022.

11.01.2022 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю у іншому судовому засіданні.

Також 11.01.2022 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю залучення повноважного представника для надання відповідачу професійної правової допомоги.

У судове засідання 12.01.2022 учасники справи явку повноважних представників не забезпечили, хоча про дату, місце та час розгляду справи належним чином повідомлені.

Враховуючи клопотання позивача та відповідача, для надання можливості учасникам справи забезпечити явку повноважних представників у судове засідання для повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 177, 181, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 09.02.22 о 11:45 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області (79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128).

3. Учасникам справи забезпечити обов`язкову явку представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок, передбачений статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2022 Справа № 914/2355/14

За скаргою відповідача (боржника): Фізичної особи-підприємця Баличик Галини Михайлівни, м.Львів,

На дії та бездіяльність державного виконавця Сихівського ВДВС міста Львова Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів),

у справі № 914/1257/18

За позовом: Фізичної особи-підприємця Ходак Марії Володимирівни, м.Львів,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Баличик Галини Михайлівни, м. Львів,

про: стягнення 25 639 грн. 84 коп. суми основної заборгованості за договором, 284 378 грн. 40 коп. неустойки та стягнення судових витрат.

Суддя І. Б. Козак

Представники сторін не викликалися.

На розгляд Господарського суду Львівської області поступила скарга від 16.12.2021р. (вх.№5211/21 від 17.12.2021р.) Фізичної особи-підприємця Баличик Галини Михайлівни на дії та бездіяльність державного виконавця Сихівського ВДВС міста Львова Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

Ухвалою суду від 20.12.2021 скаргу призначено до розгляду на 28.12.2021. Розгляд скарги відкладено на 25.01.2022.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.12.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Баличик Г.М. на рішення Господарського суду Львівської області від 09.09.2014 року у справі № 914/2355/14, зобов`язано Господарський суд Львівської області надіслати матеріали справи 914/2355/14.

Враховуючи подання стороною апеляційної скарги на рішення в даній справі, необхідність надіслання всіх матеріалів справи №914/2355/14 до апеляційної інстанції, зазначене унеможливлює продовження розгляду цієї справи, що з аналізу положень ст. 227 ГПК України має наслідком зупинення відповідного провадження.

Керуючись ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області

ухвалив:

1. Зупинити розгляд скарги на дії ДВС у справі № 914/2355/14 до розгляду Західним апеляційним господарським судом апеляційної скарги ФОП Баличик Г.М. на рішення Господарського суду Львівської області від 09.09.2014 року у справі № 914/2355/14 та повернення матеріалів справи № 914/2355/14 до суду першої інстанції.

2. Про поновлення провадження у справі сторін буде повідомлено ухвалою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст складено та підписано 12.01.2022.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2022 Справа № 914/3294/21

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Львівобленерго", м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Приймич Роксолани Зіновіївни , м. Львів

про стягнення 47 413, 57 грн

Суддя Галамай О.З.

Секретар судового засідання Полюхович Х.М.

за участю представників:

від позивача: Левицька І.В. - представник;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває позовна заява Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до відповідача Фізичної особи-підприємця Приймич Роксолани Зіновіївни про стягнення 47 413, 57 грн заборгованості за необліковану електричну енергію.

Ухвалою суду від 08.11.2021 відкрито загальне позовне провадження, підготовче судове засідання призначено на 08.12.2021.

Протокольною ухвалою суду від 08.12.2021 підготовче судове засідання відкладено на 12.01.2022.

12.01.2022 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із хворобою останнього.

У судовому засіданні 12.01.2022 представник позивача щодо відкладення розгляду справи заперечила.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, враховуючи доводи, викладені в ньому, суд вбачає підстави для його задоволення.

Крім того, згідно з частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи закінчення строку підготовчого провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність продовження такого на 30 днів.

У зв`язку з неявкою відповідача у судове засідання та необхідністю в наступному підготовчому засіданні виконати завдання та з`ясувати питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

3. Відкласти розгляд підготовчого судового засідання на 09.02.2022 об 11:30 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 10.

4. Сторонам справи - забезпечити явку представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О.З.