overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"21" січня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1129/21

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О. П.,

розглянувши клопотання представника відповідача, адвоката Якименка М. М., від 19.01.22 (вх. г/с №1440 від 21.01.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом: Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ДП "Житомирське лісове господарство"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирський дослід но-експериментальний завод нестандартизованого устаткування",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ТОВ "Аскона-Південь"

про припинення дії договорів сервітуту та відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської ОДА (м. Житомир) до відповідача ТДВ "Житомирський дослідно-експериментальний завод нестандартизованого устаткування" (с. Довжик, Житомирська область) з позовними вимогами немайнового характеру: припинення дії договорів сервітуту та відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав. Ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 01.11.21р. залучено до участі у справі третіх особі без самостійних вимог щодо предмету спору: на стороні позивача - ДП "Житомирське лісове господарство" та на стороні відповідача ТОВ "Аскона-Південь".

Ухвалою суду від 23.12.21 відкладено підготовче засідання на 25 січня 2022 о 14:30.

21.01.22 до суду надійшло клопотання від представника відповідача, адвоката Якименка М. М., від 19.01.22 (вх. г/с №1440 від 21.01.2022) про участь підготовчому засіданні 25.01.22 о 14:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись ст.ст. 234, 197 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провести підготовче засідання у справі №906/1369/21 за участю уповноваженого представника відповідача, адвоката Якименка М. М., призначене на "25" січня 2022 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

Ухвала набрала законної сили 21.01.22р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. : 1 - у справу

2- відповідачу ТОВ "ЖДЕЗНУ" на ел. адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"24" січня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/50/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Едем-СК"

2. ОСОБА_1

про стягнення 887478,19 грн,

за участю представників сторін:

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Едем-СК" та ОСОБА_1 про стягнення в солідарному порядку 887 478,19 грн, з яких 368 028,72 грн основний борг, 8 847,27 грн відсотків за користування товарним кредитом, 9 871,43 грн пені, 30 711,11 грн 56% річних, 2 808,17 грн індексу інфляції, 467 211,49 грн штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані не належним виконанням відповідачем -1 умов укладеного договору поставки №191/20-Ж від 24.12.2020 в частині проведення розрахунків за отриманий товар, в результаті чого утворилась заборгованість, яку позивач просить стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Едем-СК" та фізичної особи ОСОБА_1 , яка виступає поручителем за виконання зобов`язань відповідача-1 згідно укладеного договору поруки № П/191/20-Ж від 24.12.2020.

Оскільки одним із відповідачів за позовом визначено фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), то відповідно до абз. 2 ч.1, ч.6 ст.176 ГПК України суду до відкриття провадження у справі необхідно отримати інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду (ч.7 ст.176 ГПК України).

Керуючись ст. 176, 234, 235 ГПК України , господарський суд

УХВАЛИВ:

Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області (м. Житомир, вул. Леха Качинського, 20) у строк протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання цієї ухвали суду надіслати на поштову адресу Господарського суду Житомирської області у паперовій формі:

- інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (відома суду адреса проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Неможливість надання запитуваної інформації підтвердити в цей самий строк письмово.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Дата підписання: 24.01.2022

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу ( рек. з повід.)

3- Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області (м. Житомир, вул. Леха Качинського, 20) ( рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"17" січня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/516/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання додаткового рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.11.2021, яке набрало законної сили 09.12.2021
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "09" грудня 2021 року

Строк пред`явлення до виконання "09" грудня 2024 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"17" січня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/624/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 08.11.2021 року, яке набрало законної сили 29.11.2021
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "29" листопада 2021 року

Строк пред`явлення до виконання "29" листопада 2024 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"17" січня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/627/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 08.11.2021 року, яке набрало законної сили 29.11.2021 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "29" листопада 2021 року

Строк пред`явлення до виконання "29" листопада 2024 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"17" січня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/645/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.11.2021 року, яке набрало законної сили 20.12.2021 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "20" грудня 2021 року

Строк пред`явлення до виконання "20" грудня 2024 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"17" січня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/644/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.11.2021 року, яке набрало законної сили 06.12.2021 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "06" грудня 2021 року

Строк пред`явлення до виконання "06" грудня 2024 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"17" січня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/285/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 30.11.2021 року, яке набрало законної сили 21.12.2021 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "21" грудня 2021 року

Строк пред`явлення до виконання "21" грудня 2024 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"17" січня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/515/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання додаткового рішення Господарського суду Закарпатської області від 18.11.2021, яке набрало законної сили 09.12.2021
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "09" грудня 2021 року

Строк пред`явлення до виконання "09" " грудня 2024 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"17" січня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/606/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.11.2021, яке набрало законної сили 15.12.2021
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "15" грудня 2021 року

Строк пред`явлення до виконання "15" " грудня 2024 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"17" січня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/835/20
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.08.2021, яке набрало законної сили 13.12.2021 відповідно до постанови Західного апеляційного господарського суду від 13.12.2021 № 907/835/20
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "13" грудня 2021 року

Строк пред`явлення до виконання "13" " грудня 2024 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"17" січня 2022 р. м. Ужгород Справа № 922/3268/19
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання додаткового рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.12.2021, яке набрало законної сили 30.12.2021
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "30" грудня 2021 року

Строк пред`явлення до виконання "30" грудня 2024 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"17" січня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/601/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 02.12.2021, яке набрало законної сили 23.12.2021
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "23" грудня 2021 року

Строк пред`явлення до виконання "23" грудня 2024 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"17" січня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/843/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.12.2021, яке набрало законної сили 05.01.2022
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "05" січня 2022 року

Строк пред`явлення до виконання "05" січня 2025 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"17" січня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/642/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 07.12.2021, яке набрало законної сили 28.12.2021
Боржник: Фізична особа ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "28" грудня 2021 року

Строк пред`явлення до виконання "28" грудня 2024 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"17" січня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/864/21

Суддя господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 від 04.01.2022 вх. №02.3.1-02/8/22 про виправлення описки в судовому рішенні

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість.

19 листопада 2021 року Господарським судом Закарпатської області винесено ухвалу у справі № 907/864/21 про повернення помилково сплаченого судового збору.

04.01.2022 до суду надійшла заява ОСОБА_1 від 04.01.2022 вх. №02.3.1-02/8/22 про виправлення описки у вказаній ухвалі. Заявник вказує на те, що при зазначенні номеру квитанції про сплату судового збору № 0.0.5.1 від 10 листопада 2021 року допущено описку в номері квитанції, а саме випушено одну цифру « 5» вказано «№ 0.0.5.1» замість вірного «№ 0.0..1».

Згідно з ч. ч. 1,2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Розглянувши подану заяву судом встановлено, що при оформленні ухвали суду від 19.11.2021 № 907/864/21 допущено описку в номері квитанції.

Така описка підлягає виправленню відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України. Допущені судом описки підлягають виправленню на підставі наведеної норми.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 від 04.01.2022 вх. №02.3.1-02/8/22 про виправлення описки в судовому рішенні задоволити.

2. Виправити описку в ухвалі про повернення судового збору у справі №907/864/21, замінивши номер квитанції «№ 0.0.5.1» на вірний «№ 0.0..1».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Андрейчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" січня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/984/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом:

позивача 1 ОСОБА_1 , с. Ракошино (Кайданово) Мукачівського району

позивача 2 ОСОБА_2 , с. Ракошино (Кайданово) Мукачівського району

до відповідача Комунальна установа «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради, м. Ужгород

про стягнення 256 301,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулася до суду з вимогою про стягнення з КУ «Управління спільною власністю територіальних громад» Закарпатської обласної ради на користь ОСОБА_1 коштів витрачених на будівництво добудови загальною сумою 256 301,00 грн; перегляд судового рішення від 08.12.2020 у справі №907/147/20 та скасування вказаного рішення.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 10 грудня 2021 року заяву залишено без руху, у зв`язку з виявленими в ній недоліками, та встановлено заявнику строк для їх усунення не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Вказана ухвала суду отримана позивачами 21.12.2021, що підтверджується наявними у матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень.

В установлений судом строк заявники не надали суду докази усунення виявлених у поданій позовній заяві недоліків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що станом на 17.01.2022 позивачі не скористалися наданим їм правом виправити недоліки поданої ними позовної заяви, така підлягає поверненню позивачам на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, як неподана.

Керуючись статтями 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 06.12.2021 (вх. № 02.3.1-05/1044/21) і додані до неї документи - повернути позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"17" січня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/857/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя господарського суду Закарпатської області Ушак Ірина Георгіївна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 20.12.2021 року у справі № 907/857/21

Рішення набрало законної сили 14.01.2022 року.

Строк пред`явлення до виконання 15.01.2025 року.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"17" січня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/854/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя господарського суду Закарпатської області Ушак Ірина Георгіївна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 20.12.2021 року у справі № 907/854/21

Рішення набрало законної сили 14.01.2022 року.

Строк пред`явлення до виконання 15.01.2025 року.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"17" січня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/223/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя господарського суду Закарпатської області Ушак Ірина Георгіївна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 21.09.2021 року та ухвали Західного апеляційного господарського суду від 10.01.2022 року у справі № 907/223/21
Рішення набрало законної сили 10.01.2022 року.

Строк пред`явлення до виконання 11.01.2025 року.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"17" січня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/561/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя господарського суду Закарпатської області Ушак Ірина Георгіївна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 21.12.2021 року у справі № 907/561/21
Стягувач: Фізична особа-підприємець Мандзюк Михайло Михайловичч ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
Рішення набрало законної сили 14.01.2022 року.

Строк пред`явлення до виконання 15.01.2025 року.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"17" січня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/278/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя господарського суду Закарпатської області Ушак Ірина Георгіївна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 07.12.2021 року у справі № 907/278/21
Рішення набрало законної сили 12.01.2022 року.

Строк пред`явлення до виконання 13.01.2025 року.

Суддя Ушак І.Г.