УХВАЛА

м. Київ

06.01.2022Справа № 910/21332/21

Суддя Господарського суду міста Києва Н.Плотницька, розглянувши заяву Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського" (03056, місто Київ, ПРОСПЕКТ ПЕРЕМОГИ, будинок 37, ідентифікаційний код 02070921) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Лота" (03056, місто Київ, ВУЛИЦЯ ПОЛІТЕХНІЧНА, будинок 6, корпус 5, приміщення 10-1, ідентифікаційний код 16289882) заборгованості за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 18.11.2009 № 4586 у розмірі 37 842 грн 64 коп., 1 895 грн 75 коп. пені, 806 грн 35 коп. штрафу, 1 555 грн 01 коп. інфляційних нарахувань та 534 грн 69 коп. 3% річних встановив, що подана заява підлягає частковому задоволенню.

06.01.2022 суддею Н.Плотницькою, в результаті часткового задоволення заяви Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського", було видано судовий наказ про стягнення з Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю "Лота" заборгованості за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 18.11.2009 № 4586 у розмірі 37 842 грн 64 коп. та суми судових витрат у розмірі 227 грн 00 коп.

Стосовно вимог про стягнення 1 895 грн 75 коп. пені, 806 грн 35 коп. штрафу, 1 555 грн 01 коп. інфляційних нарахувань та 534 грн 69 коп. 3% річних суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Грошовим, за змістом статей 524, 533 - 535, 625 Цивільного кодексу України, є виражене в грошових одиницях (національній валюті України чи в грошовому еквіваленті в іноземній валюті) зобов`язання сплатити гроші на користь іншої сторони, яка, відповідно, має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Грошовим слід вважати будь-яке зобов`язання, що складається в тому числі з правовідношення, за яким праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій кореспондує обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (пункт 3 частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд зауважує, що передбачене законом право кредитора вимагати стягнення боргу враховуючи індекс інфляції та відсотків річних є способом захисту майнових прав та інтересів кредитора, сутність яких складається з відшкодування матеріальних втрат кредитора та знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів, а також отримання компенсації (плати) від боржника за користування ним грошовими коштами, які належать до сплати кредитору.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. (частина 3 статті 549 Цивільного кодексу України).

Нормами статті 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відповідно до пункту 3.7. договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 18.11.2009 № 4586 орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується до бюджету та балансоутримувачу у визначеному пунктом 3.6 співвідношенні відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення, уключаючи день оплати.

Пунтом 3.8. визначено, що у разі, якщо на дату сплати орендної плати заборгованість за нею становить загалом не менше ніж три місяці, орендар також сплачує штраф у розмірі 3 % від суми заборгованості.

Отже, пеня не є заборгованістю за договором, а являється штрафною санкцією, вимоги про сплату пені у зв`язку з порушенням грошових зобов`язань хоча й мають грошовий характер, але за своєю природою не є основним зобов`язанням, а є заходом відповідальності за порушення зобов`язань, а відтак, вимоги про стягнення 1 895 грн 75 коп. пені, 806 грн 35 коп. штрафу, 1 555 грн 01 коп. інфляційних нарахувань та 534 грн 69 коп. 3% річних не підлягають розгляду в порядку наказного провадження.

За змістом пункту 3 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України, суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу, зокрема, щодо стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, сума якої перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки вимоги про стягнення пені у розмірі 1 895 грн 75 коп. пені, 806 грн 35 коп. штрафу, 1 555 грн 01 коп. інфляційних нарахувань та 534 грн 69 коп. 3% річних не відповідають вимогам статті 148 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу за вимогами в цій частині.

Крім того, суд зазначає, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини першої статті 152 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, невідповідність вимогам статті 148 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

У відповідності до статей 147, 148, 150, 152, 153, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Національному технічному університету України "Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського" у видачі судового наказу за вимогами про стягнення 1 895 грн 75 коп. пені, 806 грн 35 коп. штрафу, 1 555 грн 01 коп. інфляційних нарахувань та 534 грн 69 коп. 3% річних.

Суддя Н.Плотницька