ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 січня 2022 року Справа № 903/882/21

Господарський суд Волинської області у складі головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича, розглянувши заяву представника заявника про повернення судового збору по справі №903/882/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПОРТ СІТІ ГРУП до Товариства з обмеженою відповідальністю Континіум-Трейд про стягнення 3258,89 грн.,

В С Т А Н О В И В:

29.10.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю ПОРТ СІТІ ГРУП подало позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Континіум-Трейд про стягнення 3258,89 грн. заборгованості, в т.ч.: 3027,73 грн. основний борг, 201,16 грн. пеня та 30,00 грн. 3% річних.

Заява обґрунтована не виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно договору суборенди об`єкта нерухомості №О-01 від 29.02.2020.

Ухвалою суду від 01.11.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

09.12.2021 представник позивача подав до суду клопотання про закриття провадження в частині основного боргу в сумі 2803,27 грн., оскільки 29.10.2021 відповідач сплатив борг в розмірі 2803,27 грн., що підтверджується платіжним дорученням №14003 від 29.10.2021.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 22.12.2021 провадження справі на суму 2803,27 грн. було закрито, в решті задоволення позовних вимог відмовлено.

05.01.2022 від представника заявника ТзОВ "Порт Сіті Груп" надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору подав згідно платіжного доручення №2353 від 26.10.2021 на суму 2270,00грн, у зв`язку із закриттям провадження у справі в частині стягнення 2803,27грн.

Щодо заяви про повернення сплаченого судового збору, у зв`язку зі закриттям провадження у справі на суму 2803,27грн., суд зазначає наступне.

У ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлені виключні підстави для повернення судового збору (за наявності клопотання особи, яка сплатила судовий збір), а саме:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмова у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся з позовом до суду 29.10.2021.

Ухвалою суду від 01.11.2021 провадження у справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Однак, як встановено з матеріалів справи, 29.10.2021 відповідач сплатив основну суму заборгованості в розмірі 2803,27 грн., що підтверджується платіжним дорученням №14003 від 29.10.2021.

Із врахуванням наведеного, між сторонами (позивачем та відповідачем) відсутній предмет спору був уже відсутній до відкриття провадження по справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки, існування предмета спору припинилось до відкриття провадження у справі, тому відсутні правові півдстави для повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким чином, клопотання ТзОВ «Порт Сіті Груп» про поверення судового збору не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст.ст. 123, 231, 234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ТзОВ «Порт Сіті Груп» про повернення судового збору в розмірі 2270,00грн. відмовити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 11.01.2022.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар