ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11.01.2022р. Справа № 905/509/18

за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), б/н від 16.12.2021

про заміну стягувача

стягувач: Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський банк розвитку" (Ідентифікаційний код 36470620, адреса: 01135, м. Київ, вул. Чорновола В`ячеслава, буд. 25)

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОННАФТАСЕРВІС" (Ідентифікаційний код 31212910, адреса: 83054, м. Донецьк, пр-т Київський, буд. 51)

про стягнення, -

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 02.07.2018 у справі № 905/509/18 позовні вимоги задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОННАФТАСЕРВІС» на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» прострочену заборгованість по тілу кредиту у розмірі 372682,16 грн. (триста сімдесят дві тисячі шістсот вісімдесят дві гривні 16 коп.), прострочену заборгованість за процентами у розмірі 464919,66 грн. (чотириста шістдесят чотири тисячі дев`ятсот дев`ятнадцять гривень 66 коп.) та судовий збір у розмірі 12564,03 грн. (дванадцять тисяч п`ятсот шістдесят чотири гривні 03 коп.).

Після набрання рішенням суду законної сили видано відповідний наказ від 27.07.2018.

26.11.2021 на адресу суду від ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) надійшла заява б/н від 22.11.2021 про заміну стягувача (вх.№24503/21), в якій заявник просив замінити сторону стягувача - Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський банк розвитку" на ОСОБА_1 у справі № 905/509/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський банк розвитку до Товариства з обмеженою відповідальністю ДОННАФТАСЕРВІС про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 01.12.2021 у справі № 905/509/18 заяву ОСОБА_1 б/н від 22.11.2021 про заміну стягувача (вх.№24503/21 від 26.11.2021) повернуто без розгляду. Роз`яснено заявнику, що повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторній її подачі у загальному порядку.

Підставою повернення заяви стало порушення ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до заяви не додано доказів її надіслання (надання) Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський банк розвитку" (стягувачу).

20.12.2021 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 16.12.2021 про заміну стягувача (вх.№26092/21).

Листом Господарського суду Донецької області від 22.12.2021 №905/509/18 повідомлено заявника, що у зв`язку з перебуванням судді Величко Н.В. у відпустці з 20.12.2021 по 10.01.2022 включно, питання щодо прийняття заяви б/н від 16.12.2021 про заміну стягувача (вх.№26092/21) буде вирішено в терміновому порядку після повернення судді з відпустки.

Розглянувши заяву про заміну стягувача та додані до неї документи, суд повертає її заявнику з наступних підстав.

Згідно ст.334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені ст.170 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що до заяви б/н від 16.12.2021 про заміну стягувача (вх.№26092/21 від 20.12.2021) не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), а саме: Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський банк розвитку" (стягувачу), серед переліку додатків до заяви такі докази також не значаться, що є порушенням ч.2 ст.170 ГПК України.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч.4 ст.170 ГПК України).

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про заміну стягувача підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі ч.4 ст.170 ГПК України.

Керуючись ч.4 ст.170, ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 б/н від 16.12.2021 про заміну стягувача (вх.№26092/21 від 20.12.2021) - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторній її подачі у загальному порядку.

Ухвала набирає сили з дня її підписання 11.01.2022 і може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у порядку ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Н.В. Величко