ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"17" січня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/995/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Експедиційно-транспортна компанія Cіко, м. Ужгород

до відповідача 1 Державного реєстратора відділу державної реєстрації Тячівської міської ради Закарпатської області Лазар Діани Василівни, м. Тячів

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Фактор Стандарт, м. Харків

про визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю Експедиційно-транспортна компанія Cіко звернулося з позовом до відповідача 1 - Державного реєстратора відділу державної реєстрації Тячівської міської ради Закарпатської області Лазар Діани Василівни та до відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю Фактор Стандарт з такими вимогами: 1) визнати протиправним та скасування рішення державного реєстратора відділу державної реєстрації Тячівської міської ради Закарпатської області Лазар Діани Василівни індексний номер 61370124, номер запису про іпотеку 44851039, від 04 листопада 2021 року про державну реєстрацію іпотеки земельної ділянки, кадастровий номер :03:01760131; 2) визнати протиправним та скасування рішення державного реєстратора відділу державної реєстрації Тячівської міської ради Закарпатської області Лазар Діани Василівни індексний номер 61371155, номер запису про іпотеку 44851655, від 04 листопада 2021 року про державну реєстрацію іпотеки нерухомого майна (комплексу: пункт миття автомобілів (перша черга) загальною площею 374,8 м.кв., адмін. будинок (літ. б.б.) 243,8 м.кв., навіс (літ. в) 339 м.кв., огорожа, майданчик, збірник водостоків).

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 20.12.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків, виявлених судом.

На поштову адресу Господарського суду Закарпатської області 04.01.2022 надійшла заява №02-06/001 від 04.01.2022 про усунення недоліків позовної заяви, з якої вбачається, що позивачем усунуті недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі господарського суду від 20.12.2021 № 907/995/21.

Відповідно до наказу голови Господарського суду Закарпатської області №02.4-08/30-к від 23.12.2021 суддя Лучко Р.М. перебував у щорічній основній відпустці з 30.12.2021 по 14.01.2022.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Отже, розглянувши матеріали заяви про усунення недоліків суд доходить висновку, що позивач такі усунув у встановленому законом та судом порядку, позовна заява відповідає вимогам статей 162-164 Господарського процесуального кодексу України. Відтак, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 12 ГПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи приписи ст.ст.12, 247, 249 ГПК України, оцінивши предмет та підстави позову, категорію справи та її складність, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, можливий обсяг і характер доказів у справі, з метою забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, за відсутності встановлених главою 10 розділу ІІІ ГПК України обставин в сукупності, господарський суд вважає, що зазначену справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання (глава 3 ГПК України).

Поряд з наведеним позивачем при зверненні з позовом зазначено, як учасника справи, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_1 . У заяві про усунення недоліків позивач навів обґрунтування необхідності залучення ОСОБА_1 до участі у справі та просив залучити його, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача оскільки вважає, що вирішення спору по суті вплине на обсяг його прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ГПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Зважаючи на предмет та підстави позову, беручи до уваги, що рішення суду в даній справі може вплинути права та обов`язки ОСОБА_1 , суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та залучити останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на сторона позивача.

Керуючись ст. ст. 12, 50, 51, 162, 165-167, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №907/995/21.

2. Здійснювати розгляд справи №907/995/21 за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити у справі №907/995/21 підготовче засідання та повідомити учасників процесу, що воно відбудеться 09 лютого 2022 р. об 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

5. Запропонувати учасникам справи подати/надіслати суду:

Відповідачам:

- відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ст. 165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких він ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

- заперечення на відповідь на відзив (у разі отримання відповіді на відзив), протягом 5 днів з дня її отримання, оформлені згідно з вимогами ст. 167 ГПК України;

- заяви з процесуальних питань (за наявності) не пізніше ніж за три дні до проведення підготовчого засідання.

Позивачу:

- відповідь на відзив (у разі отримання відзиву на позов), протягом 5 днів з дня його отримання, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України;

- заяви з процесуальних питань (за наявності) не пізніше ніж за три дні до проведення підготовчого засідання.

Третій особі:

- пояснення, оформлені згідно з вимогами ст. 168 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Звернути увагу учасників справи, що:

- заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

- копії відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив та додані до них документи іншому учаснику справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив до суду (ч. 5 ст. 165 ГПК України, ч. 3 ст. 166, ч. 3 ст. 167 ГПК України).

- копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч.9 ст.80 ГПК України). Доказами надіслання доказів є опис вкладення у цінний лист з конкретним переліком і фіскальний чек.

- відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Р.М. Лучко