ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.01.2022 м.Дніпро Справа № 904/1099/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Дарміна М.О., Березкіної О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2021 (суддя Ніколенко М.О., м. Дніпро) у справі №904/1099/21

за первісним позовом Підприємства об`єднання громадян "Динамо", м. Дніпро

до Дніпропетровської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства "Динамо" України, м. Дніпро

про визнання права власності на нерухоме майно

та за зустрічним позовом Дніпропетровської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства "Динамо" України, м. Дніпро

до Підприємства об`єднання громадян "Динамо", м. Дніпро

про визнання права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2021 у справі №904/1099/21 в задоволенні первісного позову відмовлено.

Витрати зі сплати судового збору за подання первісного позову покладено на Підприємство об`єднання громадян "Динамо".

Зустрічний позов задоволено.

Визнано та зареєстровано за Дніпропетровською обласною організацією фізкультурно-спортивного товариства "Динамо" України право власності на об`єкти нерухомого майна:

- нежитлову будівлю літ. А-1 загальною площею 179,5 м2 в т.ч. І вимощення та ІІ мостіння, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Костомарівська, буд. 8-А;

- громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами "Навчально-спортивний комплекс "Динамо" літ. А-3 загальною площею 3 842,2 м2, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Костомарівська, буд. 8;

- громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами "Будівля готелю літера "Б-7" загальною площею 3 242,7 м2, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Костомарівська, буд. 8.

Стягнуто з Підприємства об`єднання громадян "Динамо" на користь Дніпропетровської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства "Динамо" України витрати зі сплати судового збору у розмірі 56 837,38 грн.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, Дніпровська міська рада подала апеляційну скаргу про скасування рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2021 у справі №904/1099/21 та ухвалення нового рішення, яким відмовити в задоволенні первісного та зустрічного позову в повному обсязі.

Одночасно скаржником у змісті апеляційної скарги наведено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що Дніпровська міська рада не є стороною у даній справі, однак оскаржуване рішення впливає на її права як власника спірної земельної ділянки, про наявність рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2021 у справі № 904/1099/21 апелянту стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень 28.10.2021, у зв`язку з чим Дніпровська міська рада просить поновить строк на апеляційне оскарження вищевказаного рішення суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.11.2021 поновлено Дніпровській міській раді строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2021 у справі №904/1099/21; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2021 у справі №904/1099/21; зупинено дію рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2021 у справі №904/1099/21; розгляд справи № 904/1099/21 щодо вирішення питання чи порушені права, обов`язки та інтереси апелянта призначено в судовому засіданні на 20.12.2021 о 10:30 год.

03.12.2021 Підприємство об`єднання громадян "Динамо" подало до апеляційного суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи, уповноважений представник підприємства в особі директора Ходус Є.В. ознайомився з матеріалами даної справи.

15.12.2021 від Дніпропетровської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства "Динамо" України надійшло клопотання про залишення апеляційної скарги Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2021 у справі №904/1099/21 без руху, яке мотивоване тим, що враховуючи ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання даної апеляційної скарги повинен бути сплачений апелянтом в сумі 85 526,07 грн.

Ухвалою суду від 20.12.2021 апеляційну скаргу Дніпровської міської ради залишено без руху з підстави недоплати судового збору до встановленого законом розміру, надано апелянту строк на усунення недоліків: уточнення вимог прохальної частини скарги та, відповідно до вказаного, сплати судового збору. Через наведене судове засідання 20.12.2021 не відбулось.

Вказану ухвалу отримано апелянтом 29.12.2021, відтак, недоліки скарги мали бути усунені у строк до 04.01.2022.

31.12.2021 до Центрального апеляційного господарського суду апелянтом подано заяву про усунення недоліків, якою уточнено вимоги прохальної частини скарги, зокрема Дніпропетровська міська рада просить скасувати рішення суду від 21.04.2021 у задоволеній частині вимог щодо зустрічного позову, а також надано платіжне доручення № 3299 від 28.12.2021, яким сплачено 81 851,07 грн судового збору, який зараховано до державного бюджету.

Відповідно до ч.12 ст.176 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Слід зауважити, що у період з 04.01.2022 по 06.01.2022 (включно) суддя-доповідач Іванов О.Г. та суддя Березкіна О.В. перебували у відпустці. З огляду на що, ухвала про продовження розгляду справи постановляється у розумний строк.

Керуючись ч.12 ст.176, ст. ст. 234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи №904/1099/21 за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2021.

2. Розгляд справи № 904/1099/21 щодо вирішення питання чи порушені права, обов`язки та інтереси апелянта призначити у судовому засіданні на 02.02.2022 року на 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань №207.

3. Позивачу та відповідачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали надати до суду відзив на апеляційну скаргу (в разі неподання раніше), заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 74, 80, 161, 263 Господарського процесуального кодексу України (копії вказаних документів направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

4. Апелянту протягом 10 днів з дня вручення ухвали надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 74, 80, 161, 263 Господарського процесуального кодексу України (копії вказаних документів направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

5. З метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби рекомендувати учасникам справи:

- утриматись від безпосередньої присутності в залі суду;

- прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, для чого подати відповідне клопотання в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України (зокрема, частинами 1-4 ст.197 та частинами 6, 8 ст.197 ГПК України);

- надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи та скаржника в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

6. Роз`яснити учасникам справи та скаржнику, що:

- відповідно до частин 3, 5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції;

- відповідно до ч.3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи та скаржнику, в тому числі засобами електронного зв`язку (за наявності).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна

Суддя М.О. Дармін