ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"18" січня 2022 р. м. Вінниця Cправа № 902/1116/21

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В. при секретарі судового засідання Шушковій А.П.

за участю представників

позивача: Корнієнко О. В., ордер ВІ №1066779 від 23.11.2021 (в режимі ВКЗ);

відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УБТС" (вул. Велика Панасівська, буд. 168, м. Харків, 61017)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННИЦЬКА НАФТО-БІТУМНА КОМПАНІЯ" (вул. Промислова, буд. 21, м. Гнівань, Тиврівський район, Вінницька обл., 23310)

про стягнення 931072,04 грн.,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1116/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УБТС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННИЦЬКА НАФТО-БІТУМНА КОМПАНІЯ" про стягнення 931 072,04 грн. заборгованості, з яких: 840 889,02 грн. - основного боргу, 12 519,61 грн. - 3% річних, 11 531,54 грн. - інфляційних втрат, 66 131,87 грн. - пені.

Ухвалою від 10.11.2021 суд постановив підготовче засідання у справі призначити на 07 грудня 2021 року о 12:00 год.

25.11.2021 на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "УБТС" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Харківської області.

Ухвалою від 26.11.2021 суд постановив відмовити у задоволенні вищевказаного клопотання.

06.12.2021 на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання позивача про проведення судового засідання без його представника та повторно надійшло надійшло клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Харківської області.

На визначену судом дату (07.12.2021) представники сторін не з`явились.

Ухвалою від 07.12.2021 суд постановив продовжити строк підготовчого провадження по справі на 30 днів, відкласти підготовче засідання на 18.01.22 о 10:30 та доручити Господарському суду Харківської області забезпечити проведення судового засідання 18.01.2022 о 10:30 год. у режимі відеоконференції.

17.01.2022 на адресу суду засобами електронного зв`язку надійшло клопотання позивача б/н без дати про закриття провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу.

На визначену судом (18.01.2021) представники сторін не з`явились, представник позивача взяла участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Харківської області.

Суд, розглянувши клопотання позивача б/н без дати про закриття провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу, дійшов висновку про залишення його без розгляду з огляду на наступне.

Згідно довідки № б/н від 17.02.2022, складеної відповідальним працівником Господарського суду Вінницької області, вказане вище клопотання не містить електронного цифрового підпису.

Згідно з ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Статтею 1 Закону України "Про електронний цифровий підпис" визначено, що електронний цифровий підпис це вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

В силу приписів ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, надіслане електронною поштою без електронного цифрового підпису клопотання не може вважатися офіційним та підлягає залишенню без розгляду.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що він не позбавлений права повторно звернутись із даним клопотання, оформивши його належним чином.

У судовому засіданні суд, з`ясувавши думку представника позивача, дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи для розгляду по суті.

Відповідно до статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, представником позивача було заявлено усне клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Харківської області. Суд відхилив дане клопотання та звернув увагу представника позивача на необхідність подання даного клопотання у письмовому вигляді задля того, аби суд міг забронювати майданчик у приміщенні відповідного суду та винести з даного приводу відповідний процесуальний документ.

Керуючись ст. 170, 177, 185, 230, 233, 234, 235, 326 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Клопотання позивача б/н без дати про закриття провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу залишити без розгляду.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 902/1116/21 для судового розгляду по суті на 09 лютого 2022 р. о 11:30 у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4-й поверх, зал № 9.

3. Роз`яснити учасникам справи ст. 207 ГПК України, згідно положень якої під час розгляду справи по суті в учасників справи з`ясовується, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

4. Учасникам процесу направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі рекомендованими листами з повідомленням про вручення та на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - ІНФОРМАЦІЯ_2, його представника - ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_3

Ухвала набирає законної сили з дня оголошення та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 19.01.2022.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Велика Панасівська, буд. 168, м. Харків, 61017)

3 - відповідачу (вул. Промислова, буд. 21, м. Гнівань, Тиврівський район, Вінницька обл., 23310)