ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 січня 2022 року м. Черкаси справа № 925/721/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув заяву комунального підприємства "Благоустрій" Черкаської міської ради про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом приватного підприємства "Буда", м. Черкаси, провул. Артема, 14

до комунального підприємства "Придніпровська служба утримання будинків" Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Надпільна, 330/5

про стягнення 264 401,99 грн. заборгованості,

за участю представників сторін:

від заявника (боржника): Гуцало В.Д. - за довіреністю;

від кредитора (стягувача): участі не брав;

від ДВС: А.П.Прокопчук за довіреністю.

Короткий опис руху справи:

Рішенням суду від 11.07.2019 позов задоволено повністю; присуджено до стягнення з комунального підприємства "Придніпровська служба утримання будинків" Черкаської міської ради на користь приватного підприємства "Буда" - 264401,99 грн. заборгованості та 1983,02 грн. судового збору.

05.08.2019 на виконання рішення суду видано наказ.

24.12.2021 до суду надійшла заява комунального підприємства "Благоустрій" Черкаської міської ради №212 від 24.12.2021 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Внаслідок внутрішньої реорганізації та скасування наказу власника про ліквідацію КП "Придніпровська служба утримання будинків" за рішенням Черкаської міської ради назва КП "Придніпровська служба утримання будинків" змінена на КП "Благоустрій" Черкаської міської ради. Відповідно до статутних документів заявник є правонаступником боржника КП "Придніпровська служба утримання будинків" Черкаської міської ради та є належною стороною у справі.

Заявник з посиланням на приписи ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України вважає, що суд має визнати виданий ним виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню, - та посилається на добровільне перерахування боржником до кінця 2021 року грошових коштів на поточний рахунок кредитора, що підтверджує копіями платіжних доручень у справу.

Заявник вважає, що ГПК України не містить обмежень підстав у визнанні наказу таким, що не підлягає виконанню.

Кредитор не відреагував на заяву боржника. Заперечень чи пропозицій не подано.

Представник ДВС заперечив проти заяви та вказав, що відкрито зведене виконавче провадження, визначена черговість погашення заборгованості відповідачем. Відповідач (боржник) не подав у виконавче провадження ніяких документів про самостійне погашення боргу. Крім того, боржником не сплачений виконавчий збір, що є перешкодою для закриття виконавчого провадження і ця заява боржника направлена на ухилення від сплати визначеної суми виконавчого збору.

Представник ВДВС заявив про апеляційне оскарження подібної ухвали суду за участю боржника від 25.11.2021 у справі №925/551/19. Рішення апеляційною інстанцією не прийнято. ДВС не надав суду своїх письмових заперечень та витребуваних документів виконавчого провадження. Представник ДВС вказує на порушення боржником приписів ст.ст. 19, 45 ЗУ "Про виконавче провадження" та просить заяву боржника відхилити, оскільки рішення суду має виконуватись у визначеному Законом порядку.

Заявник (боржник) просить відкласти проведення засідання на іншу дату для з`ясування позиції кредитора та надання суду інших документів на обґрунтування своїх вимог.

Представник ВДВС просить відкласти проведення засідання на іншу дату для можливості підготовки та надання учасникам і суду заперечень проти заяви боржника, а також матеріалів зведеного виконавчого провадження.

Представник заявника (боржника) вказує, що ВДВС не є стороною в даному спорі та не має статусу третьої особи і рішення суду не може вплинути на їх права та обов`язки.

Суд зазначає, що справа перебуває на стадії виконання судового рішення; рішення суду виконується в примусовому порядку відповідно до приписів ЗУ "Про виконавче провадження" через органи ДВС, тому орган ДВС є зацікавленою особою та учасником даного провадження.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання учасників та відкласти проведення судового засідання з належним повідомленням учасників.

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Вважати Комунальне підприємство «Благоустрій» Черкаської міської ради належною стороною у справі та належним правонаступником КП "Придніпровська служба утримання будинків" Черкаської міської ради (відповідач, боржник).

Вважати орган ДВС Центральний відділ ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України зацікавленою особою у даній справі.

Клопотання учасників про відкладення судового засідання задовольнити.

Відкласти проведення судового засідання на 15:00 год. 27 січня 2022 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

До дня засідання надати суду:

Заявник: повідомити про актуальність вимог. Докази прийняття оплати кредитором. Результати розгляду апеляційної скарги у справі №925/551/19. Мотиви неподання доказів виконання рішення суду у виконавче провадження.

Позивач (стягувач): заперечення проти заяви, повідомити про стан виконавчого провадження та пропозиції по врегулюванню спору.

Орган ДВС: письмові заперечення проти заяви. Стан виконавчого провадження про стягнення заборгованості. Докази закриття виконавчого провадження.

При неподанні витребуваних документів заява буде розглянута судом за наявними доказами та матеріалами.

Ухвалу направити учасникам, Центральному відділу ДВС м. Черкаси рекомендованим листом.

Суддя Г.М. Скиба