ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"18" січня 2022 р. Справа № 924/9/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Олексюк Г.Є.

суддя Маціщук А.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі №924/9/21

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 18.05.2021 у справі №924/9/21

за первісним позовом ОСОБА_1

до 1) ОСОБА_2

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Вест"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі та акту приймання-передачі частки; зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельними ділянками для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території М`якотівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, шляхом звільнення ТОВ "Поділля Вест" самовільно зайнятих ним земельних ділянок, повернення вказаних ділянок у фактичне володіння ОСОБА_1

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Вест"

до ОСОБА_1

про визнання права власності на земельні ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 18.05.2021 року в задоволенні первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Вест" про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі та акту приймання-передачі частки; зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельними ділянками для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території М`якотівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, шляхом звільнення ТОВ "Поділля Вест" самовільно зайнятих ним земельних ділянок, повернення вказаних ділянок у фактичне володіння ОСОБА_1 -відмовлено. Зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Вест" до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельні ділянки - задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернулась до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати рішення суду першої інстанції і прийняти нове рішення, яким позов задоволити, а також відмовити у задоволенні зустрічної позовної заяви.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.08.2021 р. рішення місцевого господарського суду скасовано та прийнято нове, яким первісний позов задоволено частково. Визнано недійсним укладений 08.05.2019 ОСОБА_1 то ОСОБА_2 договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТзОВ "Поділля Вест" та акт приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ "Поділля Вест". В задоволенні решти первісних позовних вимог - відмовлено.

В задоволенні зустрічного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Вест" до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельні ділянки з кадастровими номерами: :06:007:0176, :06:007:0177, :06:007:0200, :06:007:0214, :06:007:0215, :06:014:0593, :06:018:0870, :06:018:0874, :06:018:0875, :06:018:0876, :06:018:0877, :06:018:0878, :06:018:0879, :06:001:0011, :06:001:0012 - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4 204 грн витрат зі сплати судового збору за подання первісного позову. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля Вест" та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 174 880,13 грн витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги щодо зустрічного позову в рівних частках по 87 440,07 грн та 4 204 грн витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги щодо первісного позову в рівних частках 2 102 грн.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.11.2021 р. постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.08.2021 у справі №924/9/21 скасовано. Справу направлено на новий розгляд до Північно-західного апеляційного господарського суду.

30.12.2021 р. справа №924/9/21 надійшла на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.01.2022 р. прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 18.05.2021 у справі №924/9/21 до провадження та призначено розгляд апеляційної скарги на "25" січня 2022 р. о 16:00 год.

13.01.2022 року до Північно-західного апеляційного господарського суду від представника позивача за первісним позовом на адресу суду надійшло клопотання про участь у всіх судових засіданнях, в тому числі у судовому засіданні 25.01.2022 р. о 16:00 год, по справі №924/9/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом ДСА України від 23.04.2020 р. №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, який передбачає проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Згідно з пунктом 1 розділу ІІІ цього Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Колегія суддів, враховуючи приписи ст.197 ГПК України, дійшла висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі №924/9/21 поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon" у справі №924/9/21 - задоволити.

2. Судове засідання "25" січня 2022 р. о 16:00 год провести в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

3. Судове засідання 25.01.2022 р. о 16:00 год., а також усі наступні судові засідання по справі №924/9/21 буде проведено в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon" поза межами приміщення суду за участі уповноваженого представника ОСОБА_1 .

4. Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 .

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Маціщук А.В.