ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.01.2022 Справа № 905/2348/21

Суддя Господарського суду Донецької області Устимова А.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до відповідача 1 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , відповідача 2 ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки в загальному розмірі 126000,00грн, з яких: заборгованість за простроченою сумою кредиту - 29625,00грн, заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом - 96375,00грн.

В С Т А Н О В И В:

09.12.2021, шляхом надіслання поштового відправлення Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , відповідача 2 ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки в загальному розмірі 126000,00грн, з яких: заборгованість за простроченою сумою кредиту - 29625,00грн, заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом - 96375,00грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем 1 умов кредитного договору від 02.09.2008 №5/08-ЮР щодо повернення кредитних коштів, у зв`язку з чим, просить суд стягнути заборгованість солідарно, оскільки 02.09.2008 відповідачем 2 було укладено договір поруки №5/08-ЮР за зобов`язаннями відповідача 1 по поверненню кредитних коштів; стягнути солідарно з відповідачів заборгованість з нарахованих на підставі п.7.2 процентів за користування кредитом.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2021 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

14.12.2021 з метою дотримання вимог ч.6 ст.176 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з необхідністю отримання інформації щодо реєстрації місця проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2 , який є боржником за вказаною позовною заявою, суд звернувся до Головного управління ДМС у Донецькій області.

30.12.2021 електронною поштою від Головного управління ДМС у Донецькій області надійшла відповідь на запит суду від 14.12.2021, скріплена кваліфікованим електронним підписом, за змістом якої, за наявними обліками відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління ДМС у Донецькій області встановлено, що громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон (станом на травень 2018р.) був зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суд відкриває провадження протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України. Позивачем підтверджено сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а також надіслання іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення. Спір виник з майново-господарських правовідносин, належить до юрисдикції господарських судів та за підсудністю має розглядатись Господарським судом Донецької області.

Підстави для прийняття рішення щодо залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження, передбачені статтями 174, 175 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлені.

Представлені матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

За змістом частини першої статті 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Приписи частини першої статті 247 Господарського процесуального кодексу України встановлюють імперативну норму, за якою тільки у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, зокрема, в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (частина п`ята статті 12 ГПК України).

Відповідно до частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, які мають бути зібрані та досліджені, зважаючи на визначену позивачем у справі ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлений нормою статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» (на 1 січня 2021 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць - 2270 гривні), господарський суд вважає за доцільне розглядати дану справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Окремо суд зазначає, що за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адреса місцезнаходження відповідача 1 фізичної особі-підприємця ОСОБА_1 значиться м.Донецьк. Також, за наслідками звернення суду щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача 2 фізичної особи ОСОБА_2 судом встановлено, що адреса реєстрації вказаної особи станом на 2018 рік знаходилася в м.Донецьк, інші відомості у суду відсутні. Враховуючи, що м.Донецьк входить до Переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, подальший виклик останніх, як відповідачів у справі здійснюється через оголошення на веб-сайті судової влади України, відповідно до вимог п.21 Перехідних положень ГПК України та ст.11 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».

Також, дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що позивачем надано до суду нечитабельну копію кредитного договору від 02.09.2008 №5/08-ЮР.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/2348/21 за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (адреса місцезнаходження: 04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 4; ) до відповідача 1 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; РНКОПП НОМЕР_1 ), відповідача 2 ОСОБА_2 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 ; ІПН НОМЕР_2 ) про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки в загальному розмірі 126000,00грн, з яких: заборгованість за простроченою сумою кредиту - 29625,00грн, заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом - 96375,00грн.

2.Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3.Судове засідання у справі призначити на 08.02.2022 року об 11:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області (зала судового засідання № 310).

4.Повідомити сторін про дату, час та місце проведення судового засідання.

5. Позивачу надати до суду належчним чином засвідчену читабельну копію кредитного договору від 02.09.2008 №5/08-ЮР.

6.Позивачу та відповідачам у відповідності до п.8 ч.3 ст.247 ГПК України письмово висловити думку щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

7.Відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня опублікування оголошення на веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу цієї ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень) надати до суду відзив на позов та докази. Попередити відповідачів, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8.Повідомити, що учасники справи мають право подати до суду: позивач - відповідь на відзив, якщо такий буде подано, - протягом 5 днів з дня його отримання; а відповідач - заперечення на відповідь позивача на відзив, якщо такі будуть подані, - протягом 5 днів з дня їх отримання.

9.Повідомити учасників справи, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин третьої - шостої статті 165 Господарського процесуального кодексу України. Копії відзиву відповідача на позов, відповіді позивача на відзив, заперечень відповідача на відповідь та доданих до них документів повинні бути надіслані учасникам справи одночасно з їх направленням до суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова