ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.01.2022м. ДніпроСправа № 904/220/22

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м.Київ

до відповідача-1: Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м.Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), м.Дніпро відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтехіндустрія», Дніпропетровька область, с.Піщанка

відповідача-3: Державного підприємства «СЕТАМ», м.Київ

про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсним договору та витребування майна

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача-1 Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м.Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтехіндустрія», відповідача-3 Державного підприємства «СЕТАМ» про:

1) визнання недійсними електронних торгів з продажу комплексу споруд, що складається з 1 асфальтозмішуваної установки ДС №185 та транспортного засобу марки МАЗ моделі 642205, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою:Дніпропетровська область, Софіївський район, с.Зелений Гай, вул.Залізнична, 24, які оформлені протоколом №518275 та актом про поведені електронні торги від 24.12.2020;

2) визнання недійсним договору купівлі-продажу комплексу споруд, що складається з 1 асфальтозмішуваної установки ДС №185 та транспортного засобу марки МАЗ моделі 642205, 2007 року випуску;

3) витребування на користь Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» комплексу споруд, що складається з 1 асфальтозмішуваної установки ДС №185 та транспортного засобу марки МАЗ моделі 642205, 2007 року випуску.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб у місячному розмірі, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 2 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" з 01.01.2022 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2481,00 грн.

Позивачем заявлено 3 позовні вимоги, однак при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 2481,00грн. (що підтверджується платіжним дорученням №8 від 06.01.2022), замість 7443,00грн. (2481,00грн.х3).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі. Таким чином, позивачу потрібно доплатити судовий збір у сумі 4962,00грн.

Тобто, позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху у зв`язку з ненаданням належних доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

З урахуванням положень статей 174, 242 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк до 02.02.2022 включно.

Способом усунення недоліку (несплата судового збору у встановленому розмірі) є подання до суду платіжного документу, який підтверджує факт сплати судового збору у розмірі 4962,00грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» залишити без руху.

2. Запропонувати Акціонерному товариству «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду платіжного документу, який підтверджує факт сплати судового збору у встановленому чинним законодавством порядку та розмірі (доплатити 4962,00грн.).

3. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у строк до 02.02.2022 включно.

4. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачами вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 19.01.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Мілєва