УХВАЛА

11 січня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/15043/21

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Банаська О.О., Жукова С.В.

перевіривши касаційну скаргу приватного виконавця Чепурного Віталія Миколайовича з доданими до неї матеріалами

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 року

у справі №910/15043/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"

про банкрутство,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2021 року відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"; визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ" до боржника у розмірі 158 570 465,96 грн (152 182 344,84 грн - основна заборгованість, 6 388 121,12 грн - штрафні санкції); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражну керуючу Сердюк Марину Миколаївну.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій "Тідісі-Дальнобой" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій "Тідісі-Дальнобой" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.10.2021 у справі №910/15043/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 року задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ" про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів. Заборонено Державному підприємству "Сетам", державним та приватним виконавцям виставляти на реалізацію та проводити торги рухомим та нерухомим майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс".

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга приватного виконавця Чепурного Віталія Миколайовича з доданими до неї матеріалами (надіслана 22.12.2021 року, що підтверджується конвертом Укрпошта Експрес) на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 року у справі №910/15043/21, в якій просить суд скасувати оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції; постановити нову ухвалу якою у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ" про забезпечення вимог кредиторів відмовити повністю.

08.02.2020 року набрав чинності Закон України від 15.01.2020 № 460-ІХ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктами 2,3 частини другої статті 287 ГПК України. Крім того, скаржник посилається на те, що суд апеляційної інстанції при ухваленні оскаржуваного рішення вийшов за межі положень Кодексу України з процедур банкрутства в аспекті визначення заходів забезпечення вимог кредиторів та застосування загальних норм чинного господарського процесуального законодавства України, що регулюють питання забезпечення позову.

До вирішення питання про відкриття касаційного провадження від Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ" надійшло клопотання про відмову у відкритті касаційного провадження та залишення без розгляду касаційної скарги.

Клопотання мотивовано тим, що скаржник приватний виконавець Чепурний Віталій Миколайович не має статусу учасника у справі №910/15043/21, оскаржуваною ухвалою суду апеляційної інстанції не було вирішено питання про його права, інтереси та (або) обов`язки. Крім того, відповідно до частини 3 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства оскаржуване судове рішення не підлягає касаційному оскарженню.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, а тому в силу положень статті 294 цього ж Кодексу існують підстави для відкриття касаційного провадження у наведеній справі.

Доводи викладені в клопотанні про відмову у відкритті касаційного провадження, по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскарженого судового рішення.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою приватного виконавця Чепурного Віталія Миколайовича на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 року у справі №910/15043/21.

Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватного виконавця Чепурного Віталія Миколайовича на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 року у справі №910/15043/21.

2.Призначити касаційну скаргу приватного виконавця Чепурного Віталія Миколайовича на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 року у справі №910/15043/21 до розгляду на 09 лютого 2022 року о 14:50 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4.Витребувати з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/15043/21.

5. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Банасько О.О.

Жуков С.В.