ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1063/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи заяву про вступ у справу та забезпечення права на доступ до електронної справи у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажне господарство"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Технічний сервіс" (м. Житомир)

2) Житомирська міська рада

3) Підприємство облспоживспілки "Авторемонтний комбінат"

до 1) ОСОБА_1 (Житомирський район, с. Іванівка)

2) Державного реєстратора Вільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області Назімової Інеси Михайлівни (Черняхівський район, с. Вільськ)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 (м. Житомир)

про скасування рішень про державну реєстрацію прав власності на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Вантажне господарство" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_1 та Держреєстратора Вільської сільської ради Черняхівського району Назімової К. С. про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний №48109075 від 06.08.2019, із подальшим скасуванням державної реєстрації прав на нерухоме майно ОСОБА_1 , № запису про право власності: 32698192, на об`єкт нерухомого майна: земельну ділянку пл. 0,9274, кадастр. №:06:022:0038, реєстр. № об`єкта нерухомого майна: 101 та стягнення судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у зв`язку із безпідставним набуттям відповідачем-1 права власності на земельну ділянку (та подальшого переходу права власності на неї, в т.ч. подальшого поділу) на якій розташовані належні позивачу та іншим особам (ТОВ "Технічний сервіс") на праві власності об`єкти нерухомого майна - нежитлові приміщення та споруди, позивач позбавлений можливості реалізувати право щодо відведення відповідних земельних ділянок, на яких розташовані такі об`єкти і які необхідні для їх обслуговування; вважає, що реєстрація за відповідачем-1 права власності на зазначену земельну ділянку порушує його законні права, як власника нерухомого майна, зокрема, на використання та розпоряджання земельною ділянкою під нерухомим майном та територією, необхідною для її обслуговування, тому рішення про державну реєстрацію права власності відповідача-1 на спірну земельну ділянку підлягає скасуванню.

Ухвалою від 08.10.2021 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання; залучив до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні, відповідно, позивача - ТОВ "Технічний сервіс", на стороні відповідачів - ОСОБА_2 (а. с. 98 - 100).

Ухвалою від 03.12.2021 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 06.01.2022; відклав підготовче засідання суду (а. с. 139,140).

Відповідними ухвалами від 23.12.2021 господарський суд залучив до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Житомирську міську раду та Підприємство облспоживспілки "Авторемонтний комбінат"; призначив підготовче засідання суду та розгляд заяви позивача про забезпечення позову на 05.01.2022 о 10:30 (а. с.189 -195).

Ухвалою від 05.01.2022 господарський суд відклав розгляд справи у підготовчому провадженні на 19.01.2022 о 14:30 (а. с. 238, 239).

06.01.2022 до суду від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ "Технічний сервіс", адвоката Арапова О.О. надійшла заява про вступ у справу для забезпечення права на доступ до електронної справи та можливості реалізації прав та обов`язків в електронному вигляді (а. с. 241, 242).

За ст. 152,153 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п. 2.3 рішення Ради суддів України від 12.04.2018 №16 та вимогами Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням РСУ від 26.11.2010 №30 (із змінами), з метою забезпечення обміну електронними документами між судами та учасниками процесу, наказом ДСА України від 22.12.2018 №628, запроваджено тестовий режим експлуатації підсистеми "Електронний суд" у всіх місцевих та апеляційних судах України (пілотних судах). За п.п. 1,2 Розділу ХІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, обмін електронними документами між судом та учасниками судового процесу забезпечується засобами підсистеми електронного суду. Учасники судового процесу за допомогою зареєстрованого електронного кабінету можуть надсилати копії електронних документів суду та іншим учасникам справи, крім випадків, коли інший учасник не має зареєстрованого електронного кабінету, отримувати судові рішення та інші електронні документи.

У матеріалах справи є копія ордеру серії ЖТ №094180 від 01.12.2021 (а.с. 135).

Враховуючи викладене, слід допустити адвоката Арапова О.О. до участі у справі як представника ТОВ "Технічний сервіс" та надати доступ до електронної справи №906/1063/21 в підсистемі "Електронний суд".

Керуючись ч. 3 ст. 56, ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити адвоката Арапова Олександра Олександровича як представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ "Технічний сервіс" у справі № 906/1063/21 та надати доступ до електронної справи №906/1063/21 в підсистемі "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 10.01.2022

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - представнику третьої особи на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1