ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

13.01.2022р. Справа №905/2039/21

за позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Лиман

до відповідача: Управління соціального захисту населення Слов`янської міської ради, м.Слов`янськ

про стягнення 5010523,90 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Клименко Ю.О.

У засіданні брали участь:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Винник О.В. на підставі витягу з ЄДР

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство «Українська залізниця», м.Київ в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Лиман звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Управління соціального захисту населення Слов`янської міської ради, м.Слов`янськ про стягнення збитків за пільгове перевезення пасажирів у сумі 5010523,90 грн за період з січня по грудень 2019 року.

Ухвалою суду від 01.11.2021р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/2039/21, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Останньою протокольною ухвалою суду від 22.12.2021р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено розгляд справи на 13.01.2022р.

28.12.2021р. на електронну адресу суду від залізниці надійшли:

- відповідь №2022/2637 від 28.12.2021р. на відзив, за змістом якої позивач заперечив проти доводів відповідача та наполягав на задоволенні позовних вимог.

- клопотання №2022/2636 від 28.12.2021р. про залучення до участі у справі Управління соціального захисту населення Слов`янської міської військово-цивільної адміністрації краматорського району Донецької області () як правонаступника Управління соціального захисту населення Слов`янської міської ради Донецької області ().

Вказані звернення скріплені електронним цифровим підписом, додатки до них скріплені вибірково. Так, виписки по рахунках за 08.07.2019р., 10.10.2019р., 22.08.2019р., 21.12.2019р., 17.04.2019р., 08.11.2019р. не скріплені електронним цифровим підписом.

Відповідно до ч.8 ст.42 Господарського процесуального кодексу України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Згідно з ч.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

У ч.ч.1, 2 ст.6 вказаного закону визначено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги» (ст.7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»).

Стаття 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» визначає, що електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; кваліфікований електронний підпис - це удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа.

Кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису (ч.4 ст.18 Закону України «Про електронні довірчі послуги»).

Приймаючи до уваги викладене, вищезазначені документи не можуть вважатися судом належними доказами у розумінні норм ст.ст.76, 91 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім того, Акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» не виконано приписи ч.3 ст.166 Господарського процесуального кодексу України, а саме не надано суду доказів скерування відповіді №2022/2637 від 28.12.2021р. на відзив на адресу відповідача.

Від відповідача будь-яких заяв та клопотань не надходило.

Представник позивача у підготовче судове засідання 13.01.2022р. не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача у підготовче судове засідання 13.01.2022р. з`явився, заперечив проти задоволення позовних вимог.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на неможливість вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України у цьому підготовчому засіданні, для з`ясування всіх обставин по справі та з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду спору, керуючись ст.ст.120, 183, 202, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи та повідомити представників сторін, що підготовче засідання відбудеться 01.02.2022 року о 10:30 год., зал судового засідання №415.

Зобов`язати позивача невідкладно направити відповідь №2022/2637 від 28.12.2021р. на відзив на адресу відповідача листом з описом вкладення, докази направлення представити суду.

Запропонувати позивачу надати належним чином засвідчені копії виписок по рахунках за 08.07.2019р., 10.10.2019р., 22.08.2019р., 21.12.2019р., 17.04.2019р., 08.11.2019р.

Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у ст.60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обов`язковою (ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст.170 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.26 «Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2020) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Паляниця