ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.2022м. ДніпроСправа № 904/656/21 (904/6452/20)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрії Україна" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю АФ "Старт-Плюс", с. Кочережки, Павлоградський район, Дніпропетровська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне підприємство "Агрофірма "Старт ", с. Кочережки, Павлоградський район, Дніпропетровська область

про стягнення суми боргу в розмірі 699 651грн.96коп., пені в розмірі 125 189грн., 20% річних в розмірі 82 616грн., штраф в розмірі 27 986грн., інфляційну складову в розмірі 44459грн.81коп.

Представники:

від позивача представник не з`явився

від відповідача представник не з`явився

від третьої особи представник не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрії Україна" м. Київ звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю АФ "Старт-Плюс" с. Кочережки з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 699 651грн.96коп., пені в розмірі 125 189грн., 20% річних в розмірі 82 616грн., штрафу в розмірі 27 986грн., інфляційної складової в розмірі 44459грн.81коп.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2021, відмовлено у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрії Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю АФ "Старт-Плюс" про стягнення суми боргу в розмірі 699 651грн.96коп., пені в розмірі 125 189грн., 20% річних в розмірі 82 616грн., штрафу в розмірі 27 986 грн., інфляційної складової в розмірі 44 459 грн. 81коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрії Україна" (03022, м. Київ, вул. Смольна, 9Б, ) на корить Товариства з обмеженою відповідальністю АФ "Старт-Плюс" (51450, Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Кочережки, вул. Жовтнева, буд. 30, ) витрати на проведення судово-почеркознавчої експертизи у розмірі 8 923,72 грн. та витрати на проведення судової технічної експертизи документів у розмірі 10 296,60 грн.

04.01.2022 на виконання рішення від 09.12.2021 у справі № 904/656/21 (904/6452/20), господарським судом видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрії Україна" (03022, м. Київ, вул. Смольна, 9Б, ) на корить Товариства з обмеженою відповідальністю АФ "Старт-Плюс" (51450, Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Кочережки, вул. Жовтнева, буд. 30, ) витрати на проведення судово-почеркознавчої експертизи у розмірі 8923,72 грн. та витрати на проведення судової технічної експертизи документів у розмірі 10296,60 грн.

05.01.2022 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрії Україна" надійшла заява про скасування наказу, в якій позивач просив суд винести ухвалу про скасування наказу від 04.01.2022 по справі № 904/656/21 (904/6452/20) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрії Україна" (03022, м. Київ, вул. Смольна, 9Б, ) на корить Товариства з обмеженою відповідальністю АФ "Старт-Плюс" (51450, Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Кочережки, вул. Жовтнева, буд. 30, ) витрати на проведення судово-почеркознавчої експертизи у розмірі 8 923,72 грн. та витрати на проведення судової технічної експертизи документів у розмірі 10 296,60 грн.

В обґрунтування заяви про скасування наказу позивач посилався на те, що оскільки повний текст рішення складено 14.12.2021 року, то на думку позивача, рішення набирає законної сили 14.01.2022 року, що вказує на передчасність і незаконність видачі наказу 04.01.2022 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2022 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрії Україна" про скасування наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2022 у справі № 904/656/21 (904/6452/20) до розгляду. Призначено заяву до розгляду у судовому засіданні на 19.01.2022 о 09:50год. До засідання подати: Позивачу - нормативно правове обґрунтування заяви про скасування наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2022 у справі №904/656/21 (904/6452/20). Відповідачу - пояснення (заперечення) на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрії Україна" про скасування наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2022 у справі № 904/656/21 (904/6452/20), в разі їх наявності.

19.01.2022 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрії Україна" надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі представника. Судом клопотання прийнято до відома.

19.01.2022 в судове засідання представники сторін не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши в судовому засіданні 19.01.2022 заяву позивача про скасування наказу, господарський суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1,3 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до приписів статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Приписами частини першої статті 327 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно, стаття 328 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав, які дають право боржника вимагати визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню.

Наведені підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання (аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.01.2018 у справі № 755/15479/15-ц).

Суд також зазначає, що відповідно до положень частини першої статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Згідно частини першої статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) підписання. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

09.12.2021 у відкритому судовому засіданні за участі представника відповідача господарським судом Дніпропетровської області розглянуто справу №904/656/21 (904/6452/20) та оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повне рішення складено 14.12.2021.

Таким чином, оскільки повний текст рішення у даній справі складено і підписано 14.12.2021, отже датою набрання рішення у даній справі законної сили є 04.01.2022.

Господарським судом Дніпропетровської області 04.01.2022 видано наказ з огляду на відсутність апеляційної скарги на рішення у справі №904/656/21 (904/6452/20).

Посилання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрії Україна" на те, що рішення у даній справі набирає законної сили 14.01.2022 року, суперечать наведеним приписам процесуального законодавства та є необґрунтованими.

Відтак, вказані позивачем (боржником) обставини не можуть свідчити про помилкову видачу судом наказу, в розумінні статті 328 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрії Україна" про скасування наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2022 у справі № 904/656/21 (904/6452/20).

Керуючись ст.ст.234, 235, 241, 327, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрії Україна" про скасування наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2022 у справі № 904/656/21 (904/6452/20) залишити без задоволення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 19.01.2022 року.

Суддя І.В. Владимиренко