УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

14.01.2022Справа № 910/320/22

Суддя Босий В.П, розглянувши

позовну заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Солюшнз Груп»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Клімхаус»
простягнення 222 909,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарт Солюшнз Груп» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Клімхаус» про стягнення 222 909,16 грн.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На підтвердження факту направлення на адресу відповідача копії позовної заяви разом з доданими до неї документами позивачем надано суду копію опису вкладення у цінний лист від 23.12.2021.

Дослідивши надану копію судом встановлено, що вона виготовлена таким чином, що містить неповну адресу отримувача перелічених документів, що позбавляє суд можливості перевірити дотримання позивачем приписів ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, оригіналу такого опису вкладення у цінний лист матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Солюшнз Груп» не містять.

Вказані обставини свідчать про не виконання позивачем вимог п. 1 та 2 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Солюшнз Груп» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Солюшнз Груп» залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Смарт Солюшнз Груп» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- опису вкладення у цінний лист як доказу направлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Клімхаус» копії позовної заяви разом з доданими до неї документами з повним зазначенням адреси отримувача.

4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя В.П. Босий