ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2022м. ДніпроСправа № 904/8756/21

За заявою Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" з грошовими вимогами в загальній сумі 5 434 489,21 грн

до боржника Корпорації "Інформаційні системи України"(49094, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 32, )

Суддя Соловйова А.Є.

Cекретар судового засідання Карпенко К.С.

Представники:

від заявника: Демченко С.В., ордер серія АЕ №1103741 від 16.11.2021;

від боржника: Павлова О.О., ордер серія ВІ №1065650 від 15.11.2021;

від кредитора Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ": Сидоренко Р.В., довіреність б/н від 25.03.2020;

від кредитора Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк": Труфанова О.С., довіреність №4532-К-Н-О від 13.10.2020;

арбітражний керуючий: Шевченко В.Є., посвідчення №1231 від 24.07.2012

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Корпорації "Інформаційні системи України"(49094, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 32, ).

Ухвалою суду від 08.11.2021 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" про відкриття провадження у справі про банкрутство Корпорації "Інформаційні системи України"(49094, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги,32, ) до розгляду в підготовчому засіданні, яке відбудеться 16.11.2021 о 11:10 год.

В підготовчому засіданні 16.11.2021 оголошено перерву до 18.11.2021 о 10:00 год.

Ухвалою суду від 18.11.2021 відкрито провадження за заявою ТОВ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" у справі №904/8756/21 про банкрутство Корпорації "Інформаційні системи України"(49094, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 32, ) . Визнано грошові вимоги ТОВ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" в сумі 76 700,00 грн (судовий збір за подання заяви, авансування винагороди арбітражного керуючого) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 8 205 658,59 грн - основний борг, 829 328,28 грн - інфляційні збільшення (за період з 01.09.2018 по 11.03.2020), 20 100 159,67 грн - 160% річних за договором (за період з 01.09.2018 по 11.03.2020) - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Грошові вимоги в сумі 1 175 014,71 грн - інфляційні збільшення, 20 509 981,91 грн -160% річних за договором (за період з 12.03.2020 по 04.10.2021) - залишено на розгляді суду в попередньому засіданні. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію) згідно ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства.

На виконання ухвали суду від 18.11.2021, господарський суд 19.11.2021 опублікував оголошення на веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за №67642 від 19.11.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство Корпорації "Інформаційні системи України"(49094, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 32, ).

21.12.2021 від Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" надійшла заява вих.№16/12-3 від 16.12.2021 про визнання грошових вимог до Корпорації "Інформаційні системи України"(49094, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 32, ) в загальній сумі 5 434 489,21 грн з яких: 5 429 949,21 грн - основний борг, 4 540,00 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 22.12.2021 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" з грошовими вимогами до Корпорації "Інформаційні системи України"(49094, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 32, ) в загальній сумі 5 434 489,21 грн з яких: 5 429 949,21 грн - основний борг, 4 540,00 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника в попередньому засіданні 11.01.2022 о 10:00 год.

В попереднє засідання з`явились представники кредиторів та розпорядник майна.

Представник кредитора підтримав заявлені грошові вимоги.

В матеріалах справи міститься повідомлення розпорядника майна Шевченко В.Є. про розгляд грошових вимог Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", в якому розпорядник майном визнав грошові вимоги в повному обсязі.

Заперечень від інших кредиторів проти визнання грошових вимог Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" заявлено не було.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників кредитора, розпорядника майна, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПриватБанк» є конкурсним кредитором КОРПОРАЦІЯ "ІСУ" на підставі Договору №DNH2LKI06616 від 02.04.2015 (далі - Договір), укладеного між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (правонаступником якого є АТ КБ 'ПриватБанк), як Банком, та КОРПОРАЦІЯ "ІСУ", як Позичальником.

Відповідно до п.п. А.1., А.2, А.2.1., 1.1., 2.1.2 цього Договору АТ КБ ПриватБанк за наявності вільних грошових коштів зобов`язався надати КОРПОРАЦІЯ "ІСУ" кредит у вигляді відновлюваної кредитної лінії з лімітом 8 190 287, 69 грн. на поповнення обігових коштів, не пізніше 5 днів з дня надання позичальником відповідних документів, в обмін на зобов`язання КОРПОРАЦІЯ "ІСУ" щодо повернення кредиту, сплати процентів, винагороди в обумовлені цим Договором терміни.

Згідно з п.п. А.3., 1.2. Договору термін повернення кредиту - згідно з Графіком зменшення поточного ліміту (Додаток № 1 до Кредитного договору) - був визначений 02.12.2021.

При цьому підпункт 2.3.1. пункту 2.3. Договору передбачає право Банку у випадку зміни вартості кредитних ресурсів на ринку грошових ресурсів, зміни облікової ставки НБУ, підвищенні курсу іноземної валюти (долар США) відносно національної валюти протягом дії кредитного договору з відома Позичальника збільшити розмір процентної ставки за користування кредитом, змінити періодичність порядку сплати платежів за кредитом, про що сторони укладають договори про внесення змін до цього Договору.

У зв`язку зі зміною облікової ставки НБУ і на підставі підпункту 2.3.1 пункту 2.3. Договору Банком було надіслано КОРПОРАЦІЇ "ІСУ" лист від 28.12.2017 №3.Upr 1/3-165057, в якому Банк просив надати згоду на збільшення процентної ставки за користування кредитом, зміну періодичності платежів за кредитом. До зазначеного листа додано два примірники Договору про внесення змін до кредитного Договору №DNH2LKI06616 від 02.04.2015 для їх підписання Позичальником у разі надання згоди на вищевказану пропозицію Банку. Лист від 28.12.2017 №3.Upr 1/3-165057 було отримано КОРПОРАЦІЄЮ "ІСУ" 25.01.2018. Листом від 12.02.2018 №12/02 КОРПОРАЦІЯ "ІСУ" згоду на підвищення процентної ставки не надала і відмовилася від підписання запропонованого Банком Договору про внесення змін до кредитного договору.

Відповідно до повідомлення ПАТ КБ "Приватбанк" № Э.Upr 1/3-194512 від 26.02.2018, зважаючи на ненадання Корпорацією "Інформаційні системи України" згоди на збільшення процентної ставки за користування кредитом, зміну періодичності порядку сплати платежів за кредитом, керуючись абзацом а) підпункту 2.3.2 п. 2.3 Договору Банк повідомив Корпорацію «ІСУ» про зміну умов Кредитного договору №DNH2LKI06616 від 02.04.2015, а саме, зміну терміну повернення кредиту, визначеного пунктом А.З, встановлення 12.03.2018 датою повернення кредиту, та вимагав 12.03.2018 повернути Банку суму кредиту у повному обсязі, проценти за фактичний строк його користування, повністю виконати інші зобов`язання за цим Договором. Цим же листом позичальника повідомлено, що у випадку непогашення суми кредиту, процентів за фактичний строк його користування у термін, зазначений у повідомленні П2.03.2018'). вся сума належного платежу за цим договором, починаючи з наступного дня дати, зазначеної у повідомленні, вважається простроченою. У зв`язку з невиконанням зобов`язань у визначений строк 12.03.2018 заборгованість віднесена до простроченої.

Підпунктом 2.3.2. пункту 2.3. Договору передбачено, що у разі не отримання від Позичальника згоди на збільшення процентної ставки за користування кредитом, зміну періодичності порядку сплати платежів за кредитом, Банк має право на свій розсуд змінити умови Договору, вимагати від Позичальника дострокового повернення кредиту, сплати процентів за його користування, виконання інших зобов`язань по Договору у повному обсязі шляхом направлення повідомлення. При цьому згідно зі ст. 212, 611. 651 ЦК України за зобов`язаннями, терміни виконання яких не наступили, терміни вважаються такими, що наступили, у зазначену у повідомленні дату. У цю дату Позичальник зобов`язується повернути Банку суму кредиту у повному обсязі, проценти за фактичний строк його користування, повністю виконати інші зобов`язання за цим договором.

Таким чином, строк виконання Корпорацією "ІСУ" зобов`язань за Договором №DNH2LKI06616 від 02.04.2015 є таким, що настав 12.03.2018.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.08.2018 року у справі № 910/4801/18 (залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2018 року та постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 13.03.2019) було в повному обсязі відмовлено у задоволенні позову Корпорації «ІСУ» до АТ КБ «Приватбанк» про визнання недійсним правочину та визнання дій незаконними, а саме: 1) визнання недійсним одностороннього правочину АТ КБ "Приватбанк", що вчинений у формі Повідомлення АТ КБ "ПРИВАТБАНК" про зміну умов кредитного договору №DNH2LKI06616 (вих. №3.Upr 1/3-194512 від 26.02.2018), яким АТ КБ "ПРИВАТБАНК" змінив в односторонньому порядку умови кредитного договору №DNH2LKI06616 від 02.04.2015, що укладений між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та Корпорації "ІСУ"; 2) визнання дій АТ КБ "Приватбанк" щодо стягнення з Корпорації "ІСУ" заборгованості за кредитним договором №DNH2LKI06616 від 02.04.2015 на підставі одностороннього правочину. що вчинений у формі Повідомлення ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" про зміну умов кредитного договору № DNH2LKI06616 (вих. №3.Upr 1/3-194512 від 26.02.2018), яким ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" змінив в односторонньому порядку умови кредитного договору №DNH2LKI06616 від 02.04.2015, що укладений між АТ КБ "ПРИВАТБАНК" та КОРПОРАЦІЄЮ "ІСУ" незаконними; 3) заборону АТ КБ "Приватбанк" вчиняти дії щодо стягнення з Корпорації "ІСУ" заборгованості за кредитним договором №DNH2LKI06616 від 02.04.2015р. на підставі одностороннього правочину, що вчинений у формі Повідомлення АТ КБ "ПРИВАТБАНК" про зміну умов кредитного договору №DNH2LKI06616 (вих. №3.Upr 1/3-194512 від 26.02.2018), яким АТ КБ "ПРИВАТБАНК" змінив в односторонньому порядку умови кредитного договору №DNH2LKI06616 від 02.04.2015, що укладений між АТ КБ "ПРИВАТБАНК" та КОРПОРАЦІЄЮ "ІСУ".

Крім того, рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2020 у справі 904/5892/19 за позовом АТ КБ ПриватБанк до Корпорації "Інформаційні системи України" про стягнення заборгованості за Договором №DNH2LKI06616 від 02.04.2015 в розмірі 5353251 грн. 29 коп. та судового збору, - судом було встановлено, що строк виконання Корпорацією "ІСУ" зобов`язань за Договором № DNH2LKI06616 від 02.04.2015 настав 12.03.2018. отже, ця обставина в силу ч. 4 ст. 75 ГПК України не потребує додаткового доведення.

Відповідно до п.п. А.6., А.7., 4.1., 4.2. Договору за користування кредитом КОРПОРАЦІЯ "ІСУ" зобов`язалося сплачувати проценти у розмірі 11 % річних (ст.1048 Цивільного кодексу України), і у випадку порушення Позичальником будь-якого з грошових зобов`язань також у розмірі 11% річних (ст. 625 Цивільного кодексу України).

Згідно з п.п. А 8, 4.3. Договору датою сплати процентів є 25-е число кожного поточного місяця, починаючи з січня 2020 року, якщо інше не передбачено п. 7.3. Договору.

Згідно з п. 5.7. Договору терміни позовної давності за вимогами про стягнення кредиту, процентів за користування кредитом, винагороди, неустойки пені та штрафів за Договором встановлені сторонами тривалістю 15 років.

На виконання умов даного Договору АТ КБ ПриватБанк надав КОРПОРАЦІЯ "ІСУ" кредит у сумі 7 376 059, 99 грн, що підтверджується доданим меморіальним ордером №17 від 02.04.2015, а також - виписками за рахунками Договору, на яких обліковується заборгованість позичальника та розрахунком заборгованості. - однак, КОРПОРАЦІЯ "ІСУ" з 13.03.2018 порушує взяті на себе зобов`язання з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом і процентів за порушення зобов`язань з повернення кредиту (що підтверджується розрахунком заборгованості та виписками за рахунками, на яких обліковується заборгованість за Договором), у зв`язку з чим у Позичальника виникла перед Банком заборгованість з повернення кредиту та сплати процентів, - що станом на 17.11.2021 (дату, що передує даті відкриття провадження у справі про банкрутство) складає 5 349 650, 44 грн.:

- 5 100 000, 00 грн. - заборгованість за кредитом,

- 249 650, 44 грн. - заборгованість по процентам (як за правомірне, так і за неправомірне користування кредитом).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог актів законодавства й в установлений строк.

За ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Згідно з вимогами ст. 179 Господарського кодексу України, при укладенні господарських договорів сторони визначають зміст договору на основі вільного волевиявлення, сторони мають право погоджувати на свій розсуд будь-які умови договору, що не суперечать законодавству.

Відповідно до ч. 2 ст. 345 Господарського кодексу України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов`язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов`язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Згідно з ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до етапі 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

При чому, рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2020 у справі 904/5892/19 за позовом АТ КБ ПриватБанк до Корпорації "Інформаційні системи України" про стягнення заборгованості за Договором №DNH2LKI06616 від 02.04.2015 в розмірі 5 353 251,29 грн та судового збору, - було стягнуто з КОРПОРАЦІЇ "ІСУ" на користь AT КБ ПриватБанк заборгованість за Договором №DNH2LKI06616 від 02.04.2015 в розмірі 5 353 251,29 грн (станом на 03.12.2019 року), судовий збір 80 298,77 грн.

Як підтверджується Інформацією про виконавче провадження №65516759 - це рішення виконано не було.

Отже, загальна сума вимог АТ КБ ПриватБанк до КОРПОРАЦІЇ "ІСУ" у справі №904/8756/21 складає 5 429 949, 21 грн.:

- 5 100 000, 00 грн. - заборгованість за кредитом,

- 249 650, 44 грн. - заборгованість по процентам (як за правомірне, так і за неправомірне користування кредитом),

- 80 298,77 грн - судовий збір у справі № 904/5892/19, які ґрунтуються на умовах Договору, нормах актів чинного законодавства, підтверджуються належними, допустимими, вірогідними доказами й відповідно до ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства підлягають визнанню у повному обсязі та включенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів боржника.

Відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог: які підтверджується п. А.5. Договору та доданим витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна - зобов`язання КОРПОРАЦІЯ "ІСУ" за Договором не забезпечені майном боржника.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Станом на подання заяви, грошові вимоги, зазначені в ній залишаються повністю неоплаченими з боку Боржника, у зв`язку з фактичною неплатоспроможністю.

З огляду на обґрунтованість вимог, викладених в заяві АТ КБ "ПРИВАТБАНК" яка подана до господарського суду в межах строку, визначеного приписами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання його конкурсним кредитором з грошовими вимогами до боржника на суму 5 434 489,21 грн, яка підлягає погашенню у наступному порядку:

- 1 черга - 4 540, 00 грн (витрати по сплаті судового збору);

- 4 черга - 5 429 949,21 грн (5 100 000, 00 грн. - заборгованість за кредитом, 249 650, 44 грн. - заборгованість по процентам (як за правомірне, так і за неправомірне користування кредитом), 80 298,77 грн - судовий збір у справі № 904/5892/19).

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги АТ КБ "ПРИВАТБАНК" () до Корпорації "Інформаційні системи України"(49094, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 32, ) в сумі 4 540,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 5 429 949,21 грн (5 100 000, 00 грн. - заборгованість за кредитом, 249 650, 44 грн. - заборгованість по процентам (як за правомірне, так і за неправомірне користування кредитом), 80 298,77 грн - судовий збір у справі № 904/5892/19) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 11.01.2022.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 17.01.2022.

Суддя А.Є. Соловйова