УХВАЛА

м. Київ

21.01.2022Справа № 910/6471/21
За позовом ОСОБА_1

до Національного банку України

Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"

Компанії Квікком Лімітед

про визнання недійсними рішення та договорів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання недійсними рішення Компанії Квікком Лімітед щодо надання згоди на укладення кредитного договору між Національним банком України та Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський акціонерний банк" від 13.10.2014 №43; визнання недійсним кредитний договір, що укладений між Національним банком України та Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський акціонерний банк" від 13.10.2014 №43; визнання недійсним договір поруки від 13.10.2014 №43/п, укладений між ОСОБА_1 та Національним банком України, шо посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сергеєвим О.О., за реєстровим номером 1331.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи № 910/6471/21 ухвалено здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовчих засіданнях оголошувались перерви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 25.01.2022.

18.01.2022 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Компанії Квікком Лімітед надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 25.01.2022 за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Розглянувши клопотання про проведення судового засідання за допомогою програмного забезпечення EasyCon, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частинами 1, 2, 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умов наявності в суді відповідної технічної можливість, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення EasyCon) має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

В той же час, суд зауважує, що обов`язкова явка представника Компанії Квікком Лімітед судом не визнавалась. Більше того, заявником не надано доказів на підтвердження тієї обставини, що жоден з їхніх представників не матиме змоги прийняти участь у судовому засіданні, проведення якого призначене у Господарському суді міста Києва 25.01.2022 р., а також суд зазначає, що явка в судове засідання є не обов`язковою.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що у разі неможливості направити уповноваженого представника у судове засідання, сторона не позбавлена права направити письмові пояснення, в яких може викласти свою правову позицію разом з клопотанням про розгляд справи у відсутності свого представника.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо відсутності достатніх підстав для проведення судового засідання за допомогою програмного забезпечення EasyCon, у зв`язку з чим клопотання Компанії Квікком Лімітед не підлягає задоволенню.

Окремо щодо посилань відповідача щодо не володіння представників компанії кирилицею, суд зауважує, що представники компанії не обмежені правом на використання послуг перекладача та перекладу відповідних текстів на мову, володіння якої освоєно представниками Компанії.

Керуючись ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Компанії Квікком Лімітед про проведення судового засідання за допомогою програмного забезпечення EasyCon відмовити.

Суддя І.І.Борисенко