СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17 січня 2022 року м. Харків Справа № 917/338/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ім. Довженка" (вх.№457 від 13.01.2022) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх. № 3727 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 05.10.2021 у справі №917/338/20 (прийняте у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Мацко О.С., повний текст рішення складено 04.11.2021)

за позовом ОСОБА_1 , с. Гоголеве, Шишацький район, Полтавська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ім. Довженка", с.Яреськи, Шишацький район, Полтавська область,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Астарта-Київ", м. Київ,

про визнання рішення недійсним, визначення розміру належної виплати при виході зі складу учасників товариства та стягнення 16 549 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ім. Довженка" про:

1) визнання недійсним протоколу № 05/04/2018 позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Агрофірма "ім. Довженка" від 04-11 травня 2018 року в частині визначення суми вартості виплати належної ОСОБА_1 частки;

2) визначення розміру належної ОСОБА_1 виплати при виході зі складу учасників (бенефіціарів) ТОВ "Агрофірма "ім. Довженка" в сумі 39 000 000,00 грн, яка складається з вартості частки у розмірі 1% корпоративних прав ТОВ "Агрофірма "ім. Довженка", що належала громадянину ОСОБА_1 , та суми упущеної вигоди власника корпоративних прав (від недоотриманих дивідендів) в розмірі 11 062 658,00 грн;

3) стягнення з ТОВ "Агрофірма "ім. Довженка" на користь ОСОБА_1 16 549 000,00 грн.

10.06.2020 р. на адресу суду надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог, згідно якої він просить розглядати п. 1 позовних вимог в редакції: "визнання недійсним рішення №05/04/2018... (далі по тексту - без змін)". Вказана заява судом прийнята до розгляду ухвалою від 15.09.2020.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 05.10.2021 у задоволенні позовних вимог про визнання недійсним рішення від 04-11.05.2018р. позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Агрофірма ім.Довженка", визначення розміру належної ОСОБА_1 виплати при виході зі складу учасників товариства та стягнення грошових коштів - відмовлено.

ОСОБА_1 з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 05.10.2021 у справі №917/338/20 та ухвалити нове судове рішення, яким:

1) визнати недійсним рішення №05/04/2018 позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Агрофірма "ім. Довженка" від 04-11 травня 2018 року в частині визначення суми вартості виплати належної ОСОБА_1 частки;

2) визначити розмір належної ОСОБА_1 виплати при виході зі складу учасників (бенефіціарів) ТОВ "Агрофірма "ім. Довженка" в сумі 33 513 658,00 грн, яка складається з вартості частки у розмірі 1% корпоративних прав (які складаються з ринкової вартості частини майна Товариства, що належна учаснику, а також частини прибутку, одержаного Товариством в рік до моменту виходу) ТОВ "Агрофірма "ім. Довженка" що належала громадянину ОСОБА_1 - 22 451 000, 00грн та суми недоотриманих дивідендів власника корпоративних прав в розмірі - 11 062 658,00 грн;

3) стягнути з ТОВ "Агрофірма "ім. Довженка" на користь ОСОБА_1 11 062 658,00 грн.

Також апелянтом до апеляційної скарги додано клопотання про призначення повторної/додаткової експертизи, в якому ОСОБА_1 просить поновити строк на подачу клопотання про повторну/додаткову експертизу; призначити повторну/додаткову експертизу у справі №917/338/20; проведення судово-економічної експертизи просить доручити експертам Полтавського відділення Харківського НДІ судових експертиз ім.Засл.проф. М.С.Бокаріуса. На розгляд експерту поставити наступне питання : "Які суми безповоротної фінансової допомоги надавалися ТОВ "Агрофірма "ім. Довженка" своїми засновникам (бенефіціарам) за період з 01.02.2015 по 01.02.2018?"

Крім того ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою про відмову від частини позовних вимог за змістом якої апелянт просить прийняти вказану заяву та позовні вимоги викласти в наступній редакції:

- визнати недійсним рішення №05/04/2018 позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Агрофірма "ім. Довженка" від 04-11 травня 2018 року в частині визначення суми вартості виплати належної ОСОБА_1 частки;

- визначити розмір належної ОСОБА_1 виплати при виході зі складу учасників (бенефіціарів) ТОВ "Агрофірма "ім. Довженка" в сумі 33 513 658,00 грн, яка складається з вартості частки у розмірі 1% корпоративних прав (які складаються з ринкової вартості частини майна Товариства, що належна учаснику, а також частини прибутку, одержаного Товариством в рік до моменту виходу) ТОВ "Агрофірма "ім. Довженка" що належала громадянину ОСОБА_1 - 22 451 000, 00грн та суми недоотриманих дивідендів власника корпоративних прав в розмірі - 11 062 658,00 грн;

- стягнути з ТОВ "Агрофірма "ім. Довженка" на користь ОСОБА_1 11 062 658,00 грн заборгованості, яка складається з різниці між належною йому виплатою та виплаченої суми ТОВ "Агрофірма "ім. Довженка".

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.12.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. № 3727 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 05.10.2021 у справі №917/338/20 залишено без руху, враховуючи відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, направлення копії апеляційної скарги листом з описом вкладення відповідачу та третій особі.

24.12.2021 до суду від апелянта надійшла заява (вх.№15089) про уточнення вимог апеляційної скарги, за змістом якої апелянт зазначає, що оскаржує рішення Господарського суду Полтавської області від 05.10.2021 у справі №917/338/20 в частині 2-х немайнових вимог та майнову вимогу в частині 11 062 658,00грн. Просить суд прийняту вказану заяву про уточнення вимог апеляційної скарги, прохальну частину апеляційної скарги розглядати в наступній редакції:

- відкрити апеляційне провадження;

- поновити строк на подачу клопотання про повторну/додаткову експертизу;

- призначити повторну/додаткову експертизу;

- прийняти заяву про відмову від частини позовних вимог;

- скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 05.10.2021 у справі №917/338/20 та ухвалити нове рішення яким визнати недійсним рішення №05/04/2018 позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Агрофірма "ім. Довженка" від 04-11 травня 2018 року в частині визначення суми вартості виплати належної ОСОБА_1 частки; визначити розмір належної ОСОБА_1 виплати при виході зі складу учасників (бенефіціарів) ТОВ "Агрофірма "ім. Довженка" в сумі 33 513 658,00 грн, яка складається з вартості частки у розмірі 1% корпоративних прав (які складаються з ринкової вартості частини майна Товариства, що належна учаснику, а також частини прибутку, одержаного Товариством в рік до моменту виходу) ТОВ "Агрофірма "ім. Довженка" що належала громадянину ОСОБА_1 - 22 451 000, 00грн та суми недоотриманих дивідендів власника корпоративних прав в розмірі - 11 062 658,00 грн; стягнути з ТОВ "Агрофірма "ім. Довженка" на користь ОСОБА_1 11 062 658,00 грн заборгованості, яка складається з різниці між належною йому виплатою та виплаченої суми ТОВ "Агрофірма "ім. Довженка"; стягнути з ТОВ "Агрофірма "ім. Довженка" на користь ОСОБА_1 витрати пов`язані із розглядом справи (суми витрат будуть складатися з судового збору; витрат на проведення експертизи та адвокатських витрат) які будуть подані до суду до проведення судових дебатів. Також до заяви додано платіжне доручення №1214 від 21.12.2021 про сплату судового збору у розмірі 255 215,81 грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.12.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх.№3727 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 05.10.2021 у справі №917/338/20 та призначено справу до розгляду на 03 лютого 2022 р. о 10:00 годині.

Встановлено учасникам справи строк до 14.01.2022 для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання учасникам справи; запропоновано учасникам справи у строк до 14.01.2022 надати до суду письмове ставлення щодо поданих апелянтом клопотань про призначення повторної/додаткової експертизи та заяви про відмову від частини позовних вимог; встановлено учасникам справи строк до 14.01.2022 для подання заяв, клопотань, тощо.

13.01.2022 на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ім. Довженка" надійшла заява (вх.№457), в якій відповідач просить продовжити на 5 (п`ять) робочих днів строк для надання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 , клопотання про призначення повторної/додаткової експертизи та заяви про відмову від частини позовних вимог. Посилається на те, що на адресу відповідача не надходила копія апеляційної скарги з доданими до неї документами, 04.01.2022 ТОВ "Агрофірма "ім. Довженка" отримано ухвалу суду від 29.12.2021 про відкриття апеляційного провадження у справі №917/338/20, у зв`язку з чим, відповідач 06.01.2022 звернувся до Східного апеляційного господарського суду з клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи та лише 10.01.2022 ознайомився зі змістом апеляційної скарги та доданих до неї документів.

Положеннями статей 42, 46 ГПК України визначено, що сторони у справі користуються рівними процесуальними правами, серед яких право на ознайомлення з матеріалами справи, подання заяв та клопотань. Учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно з ч.1 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.ч. 2, 6 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Колегією суддів встановлено, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ім. Довженка" про продовження строку для подання відзиву на апеляційну скаргу, письмового ставлення щодо поданих апелянтом клопотання про призначення повторної/додаткової експертизи та заяви про відмову від частини позовних вимог подана до закінчення строку, встановленого судом на подання відзиву та письмового ставлення щодо зазначених клопотання та заяви.

Враховуючи наведені в клопотанні відповідача обставини, ознайомлення представника з матеріалами справи 10.01.2022, надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду вважає за доцільне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ім. Довженка" та продовжити строк на подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 , письмового ставлення щодо поданих апелянтом клопотання про призначення повторної/додаткової експертизи та заяви про відмову від частини позовних вимог до 21.01.2021.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 119, 234, 235, 263 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ім. Довженка" (вх.№457 від 13.01.2022) - задовольнити.

2.Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ім. Довженка" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. № 3727 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 05.10.2021 у справі №917/338/20, письмового ставлення щодо поданих апелянтом клопотання про призначення повторної/додаткової експертизи та заяви про відмову від частини позовних вимог до 21.01.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль

Суддя І.В. Тарасова