ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" січня 2022 р. Справа № 906/217/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Савченко Г.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення господарського суду Житомирської області, ухваленого 24.11.21р. суддею Прядко О.В. у м.Житомирі, повний текст складено 06.12.21р. у справі № 906/217/20

за позовом Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави

до відповідачів: Коростишівської міської ради

Товариства з обмеженою відповідальністю "Свободна енергія"

про визнання недійсними договору та додаткової угоди до нього

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 18.12.2020 у справі №906/217/20 відмовлено у задоволенні позову Керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави до Коростишівської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Свободна енергія" про визнання недійсними договору та додаткової угоди до нього.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 29.12.2021, в якій просить, рішення Господарського суду Житомирської області від 24.11.2021 у даній справі про відмову в задоволенні позову скасувати. Ухвалити нове рішення про задоволення позову в повному обсязі. Стягнути на користь прокуратури Житомирської області здійснені нею судові витрати на розрахунковий рахунок №UА 59 11049, МФО 820172, ДКСУ м. Київ, . Просить повідомити про дату розгляду справи сторони та Житомирську обласну прокуратуру, а також Рівненську обласну прокуратуру, яка забезпечуватиме участь прокурора у розгляді справи.

Одночасно скаржник просить поновити строк на апеляційне провадження рішення суду першої інстанції у справі №906/217/20, посилаючись на статтю 256 ГПК України, оскільки повний текст оскаржуваного рішення від 24.11.2021, який складено та підписано суддею 06.12.2021, отримано прокуратурою 09.12.2021.

05.01.2022, листом Північно-західного апеляційного господарського суду від Господарського суду Житомирської області витребувано справу № №906/217/20.

14.01.2022, на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від Господарського суду Житомирської області надійшла справа № №906/217/20.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги з додатками, суд апеляційної інстанції встановив, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Північно-західний апеляційний господарський суд приходить до висновку про обґрунтованість підстав щодо пропущеного строку на апеляційне оскарження. Відтак клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підлягає до задоволення, а пропущений строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 262, 263, 268, 270 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Заступнику керівника Житомирської обласної прокуратури пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 18.12.2020 у справі №906/217/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 18.12.2020 у справі №906/217/20.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "02" березня 2022 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

4. Учасникам провадження у справі протягом десяти днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України, а також докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

6. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд.

7. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

9. Копію ухвали надіслати на адреси (електронні адреси - за наявності) учасникам провадження у справі:

9.1. Рівненській обласній прокуратурі

-

9.2. Заступнику керівника Житомирської обласної прокуратури

-

9.3. Коростишівській окружній прокуратурі

-

9.4. Коростишівській міській раді

- kor

9.5. Товариству з обмеженою відповідальністю "Свободна енергія"

- пров. Гвардійський, буд. 5, м. Хмельницький, 29000.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Савченко Г.І.