ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" січня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/4391/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Гребенюк Т.Д.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Уросової Лідії Костянтинівни (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
до Фізичної особи-підприємця Четверик Світлани Михайлівни (РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 )
про стягнення коштів у розмірі 18215,45 грн.
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

І Суть спору

1.1 Фізична особа-підприємець Уросова Лідія Костянтинівна звернулася до суду із позовом до Фізичної особи-підприємця Четверик Світлани Михайлівні про стягнення заборгованості за договором №0708220-1 про організацію перевезень вантажів автомобільним транспортом від 07.08.2020 у розмірі 15 000,00 грн., інфляційних втрат у розмірі 2490,27 грн., 3% річних у розмірі 725,18 грн., а всього 18215,45 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270,00.

ІІ. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

2.1 Ухвалою суду від 08.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/4391/21; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

2.2 З метою повідомлення сторін про розгляд цієї справи, судом було направлено на юридичні адреси позивача та відповідача копії ухвали про відкриття провадження у справі.

2.3.Позивачем ухвалу суду про відкриття провадження у справі було отримано 17.11.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.37).

2.4.Відповідачем ухвалу суду про відкриття провадження у справі було отримано 11.11.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №832 (а.с.36). Таким чином, з урахуванням приписів частини 8 статті 165, частини 1 статті 180 ГПК України, п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву тривав до 26.11.2021 включно.

2.5.Таким чином, суд дійшов висновку, що сторони були належним чином повідомлені про розгляд цієї справи.

2.6. Правом на подання відзиву, відповідач, не скористався, клопотань про надання йому часу на підготовку відзиву або інших заяв по суті справи - відповідачем заявлено не було.

2.7. Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України, ч.2 ст.178 ГПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

2.8. В ході розгляду даної справи господарським судом Харківської області, у відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України, було створено учасникам справи умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом у межах строків, встановлених ГПК України.

2.9 За висновками суду, в матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

2.10 Від представника позивача надійшла заява (вх.№ 27628 від 23.11.2021) за змістом якої остання просить: закрити провадження в частині стягнення із Фізичної особи-підприємця Четверик Світлани Михайлівни 15 000,00 грн. заборгованості за договором №0708220-1 про організацію перевезень вантажів автомобільним транспортом від 07.08.2020 року; ухвалити рішення, яким позовну заяву в іншій частині задовольнити - стягнути з Фізичної особи-підприємця Четверик Світлани Михайлівни на користь Фізичної особи-підприємця Уросової Лідії Костянтинівни інфляційні витрати у розмірі 2 490,27 грн., 3% річних у розмірі 725,18 грн., всього 3 215,45 гри. за договором №0708220-1 про організацію перевезень вантажів автомобільним транспортом від 07.08.2020 року; стягнути з Фізичної особи-підприємця Четверик Світлани Михайлівни на користь Фізичної особи-підприємця Уросової Лідії Костянтинівни сплачений судовий збір у розмірі 2 270,00 грн. Вказана заява мотивована сплатою відповідачем -05.11.2021, тобто вже після надходження позовної заяви до суду, на рахунок позивача суми основної заборгованості за договором у розмірі 15 000,00 грн., на підтвердження чого представником позивача надано копію виписки з рахунку позивача станом на 08.11.2021.

ІІІ Виклад обставин справи

3.1 07.08.2020 між Фізичною особою-підприємцем Четверик С.М. (далі - експедитор1, позивач) та Фізичною особою-підприємцем Уросовою Л.К. (далі - експедитор2, відповідач) укладено Договір про організацію перевезень вантажів автомобільним транспортом №0708220-1 (далі - договір), відповідно до п.1.1 якого предметом договору є взаємини Сторін, що виникають при плануванні, взаєморозрахунках та здійсненні перевезення вантажів автомобільним транспортом по території України, а також країн дальнього та ближнього зарубіжжя.

3.2 На підставі письмових заявок від Експедитора1 Експедитор2 організовує транспортне перевезення залученими у третіх осіб транспортними засобами, відповідно до умов цього договору і заявок (п.1.2. Договору).

3.3 За змістом пункту 1.5. Договору, на підставі ст. 181 Господарського кодексу України сторони домовилися, що укладення даного договору і заявок до нього буде відбуватися у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну договору та заявок за допомогою факсу або Інтернету. Протягом тижня після виконання перевезення вантажів сторони обмінюються оригіналами підписаних договорів і заявок.

3.4 Експедитор2 зобов`язаний на підставі заявки організувати перевезення вантажу за маршрутом в терміни, обумовлені в заявці (п. 2.1.1Договору).

3.5 Згідно з пунктом 2.1.6. Договору, Експедитор2 зобов`язаний надати оригінали акту виконаних робіт, податкової накладної, товаро-супровідних документів з відміткою Вантажоодержувача про отримання вантажу та інших документів, передбачених Заявкою, а в разі виникнення простоїв за маршрутом прямування - лист простою, протягом 3-х робочих днів з моменту завершення рейсу.

3.6 Відповідно до п.2.2.2 Договору, Експедитор 1 зобов`язаний проводити оплату послуг Експедитора 2 в порядку і строки, передбачені цим Договором.

3.7 Всі розрахунки між Сторонами здійснюються в національній валюті України. Оплата здійснюється з коштів, отриманих від безпосереднього Замовника, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Експедитора2 (п. 3.1 Договору) .

3.8 Вартість послуг за перевезення вантажу є договірною і визначається в Заявці. (п. 3.2 Договору) .

3.9 Всі розрахунки між Сторонами здійснюються в національній валюті України. Оплата здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Експедитора 2 протягом 7 банківських днів з грошових коштів, фактично одержаних від безпосереднього Замовника, з моменту отримання від Експедитора2 оригіналів документів: акту виконаних робіт, податкової накладної, ТТН (CMR) та інших документів, передбачених Заявкою, якщо інше не обумовлено в заявці (п. 3.3 Договору) .

3.10 Експедитор1 оплачує вартість послуг Експедитора 2 після надходження грошових коштів від безпосереднього Замовника перевезення, з яким у Експедитора1 укладено договір про організацію перевезення вантажу, якщо інше не оговорено в заявці (п. 3.5. Договору).

3.11 Відповідно до п. 6.1. Договору, цей Договір набуває чинності з моменту його підписання обома Сторонами терміном до 31.12.2020 р. Якщо після завершення строку дії договору жодна із Сторін не заявляє про його розірвання, то договір вважається пролонгованим на наступний календарний рік.

3.12 Згідно з п. 6.2. Договору, цей Договір складено у двох примірниках, по одному для кожної із сторін. Обидва примірники мають однакову юридичну силу.

3.13 07.08.2020 сторонами була підписана заявка №07082020-1, відповідно до якої визначено наступні умови перевезення: маршрут - м. Челябінськ, Росія - м. Полтава, Україна; сума фрахту за автомобіль - 31 000,00 грн. безготівкова оплата до розвантаження автомобіля, по факту прибуття на розвантаження.

3.14 Позивачем було виставлено рахунок на оплату № 60 від 19.08.2020 на суму 31 000,00 грн.

3.15 Відповідно до товарно-транспортної накладної №13288, вантаж був отриманий вантажоотримувачем (ТОВ «Хім-Пром», м. Полтава, вул.Овочева, 7а) - 27 серпня 2020 року, про що свідчить штемпель на транспортній накладній (а.с. 11).

3.16 Отже, наведене свідчить, що позивачем виконано свої зобов`язання у повному обсязі.

3.17 Як зазначає позивач, у зв`язку із затримкою в доставці товару, за домовленістю сторін, сума перевезення була зменшена до 28 000,00 грн., і на підставі цього була складена в новій редакції: заявка №07082020-1 від 07.08.2020, де вказана сума фрахту за автомобіль складає 28 000,00 грн.; безготівкова оплата по відвантаженню автомобіля; акт здачі-приймання послуг перевезення вантажу автомобільним від 28.02.2020, в якому зазначено, що вартість послуг з організації перевезення вантажу автотранспортним засобом РЕНО НОМЕР_3 / НОМЕР_4 по маршруту: м. Челябінськ (РФ) - м. Полтава (Україна) складає 28 000,00 грн.

3.18 Позивачем було виставлено відповідачеві новий рахунок № 60 від 19.08.2020 на суму 28 000,00 грн.

3.19 Також, позивач зазначає, що відповідач не надіслала позивачу підписаний оригінал заявки у новій редакцій та акт здачі-приймання послуг.

3.20 Враховуючи умови заявки №07082020-1 від 07.08.2020, оплата за перевезення у сумі 28 000,00 грн. мала бути здійснена відповідачем до 27.08.2020 (включно) - дата відвантаження товару.

3.21 Відповідачем була здійснена часткова оплата за надані послуги, а саме: 23.11.2020 -5000,00 грн.; 22.02.2021 - 1000,00 грн.; 11.03.2021 - 1000,00 грн.; 15.04.2021 - 1000,00 грн.; 18.05.2021- 2000,00 грн.; 14.06.2021 -2000,00 грн.; 07.07.2021 - 1000,00 грн., що підтверджується банківською випискою із рахунка позивача. Всього відповідачем здійснено оплату на суму - 13000,00 грн.

3.22 Позивачем була надіслана відповідачеві претензія вих.№03/08/21 від 03.08.2021 із вимогою про сплату заборгованості у сумі 15 000,00 грн., інфляційних збитків у розмірі 2 325,48 грн., 3% річних - 621,62,а всього 17 947,10 грн.

3.23 Вказану претензію було отримано відповідачем 07.08.2021, про що свідчить трекінг поштового повідомлення №620. (а.с.21).

3.24 Позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором в частині своєчасної та повної оплати за отриману послугу, що стало підставою для нарахування 3% річних та інфляційних втрат і звернення позивача з позовом до суду.

ІV Оцінка суду

4.1 Відповідно до частини 1 статті 316 Господарського кодексу України, за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу.

4.2 Договором транспортного експедирування може бути встановлений обов`язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, укладати від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечувати відправку і одержання вантажу, а також виконання інших зобов`язань, пов`язаних із перевезенням.

4.3 Договором транспортного експедирування може бути передбачено надання додаткових послуг, необхідних для доставки вантажу (перевірка кількості та стану вантажу, його завантаження та вивантаження, сплата мита, зборів і витрат, покладених на клієнта, зберігання вантажу до його одержання у пункті призначення, одержання необхідних для експорту та імпорту документів, виконання митних формальностей тощо).

4.4 Частиною 3 статті 929 Цивільного кодексу України передбачено, що умови договору транспортного експедирування визначаються за домовленістю сторін, якщо інше на встановлено законом, іншими нормативно-правовими актами.

4.5 Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина 1 статті 193 Господарського кодексу України).

4.6 Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

4.7 Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

4.8 Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

4.9 У встановлений договором та заявкою №07082020-1 від 07.08.2020 строк (до 27.08.2020 включно) умови договору щодо оплати іншої частини вартості наданих послуг (15 000,00грн.) відповідачем не виконані.

4.10 Однак, 05.11.2021 відповідачем було сплачено частину основного боргу у розмірі 15 000,00 грн. після звернення позивача з позовною заявою до суду (після відкриття провадження у справі) , що підтверджується наданою позивачем випискою з рахунку позивача, яка додана до матеріалів справи.

4.11 Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

4.12 Приймаючи до уваги, що станом на день розгляду справи відповідач сплатив заборгованість в сумі 15 000,00 грн. після звернення позивача з позовом до суду, провадження у справі в цій частині підлягає закриттю.

V. Щодо стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних витрат

5.1 Оскільки відповідач порушив умови договору щодо строку оплати, позивач нарахував 3% річних у сумі 725,18 грн. та інфляційні втрати у сумі 2490,27 грн. за період з 28.08.2020 по 26.10.2021.

5.2 Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), є порушенням зобов`язання.

5.3 Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

5.4 Перевіривши розрахунок 3% річних, Суд зазначає, що він є арифметично правильним, тому вимоги позивача в цій частині підлягають задоволенню.

5.5 Здійснивши перерахунок інфляційних втрат, судом встановлено, що інфляційні втрати за вказаний період є більшими, аніж заявлені позивачем.

5.6 Разом з цим, суд не має правових підстав для виходу за межі позовних вимог, а тому з відповідача підлягають стягненню інфляційні витрати згідно зазначеного ним розрахунку в межах підтверджених сум заборгованості, що становить 2490,27 грн.

5.7 Отже, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог про стягнення з відповідача 3 % річних у сумі 725,18 грн. та інфляційних втрат у сумі 2490,27 грн. за період з 28.08.2020 по 26.10.2021.

5.8 Згідно з ст. 74 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

5.9 Статтею 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, такими засобами як письмові, речові і електронні докази.

5.10 Відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

5.11 Згідно з ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

5.12 Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

VІ Розподіл судових витрат

6.1 Зважаючи на положення статті 129 Господарського процесуального кодексу України , суд вважає за необхідне покласти на відповідача судові витрати повністю у розмірі 2270,00 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129,ст. 231, ст.ст. 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов Фізичної особи-підприємця Уросової Лідії Костянтинівни до Фізичної особи-підприємця Четверик Світлани про стягнення коштів - задовольнити частково.

Провадження у справі №922/4391/21 в частині стягнення з відповідача 15000,00 грн. - закрити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Четверик Світлани Михайлівни (РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на користь Фізичної особи-підприємця Уросової Лідії Костянтинівни (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) 3% річних у сумі 725,18 грн., інфляційні витрати у розмірі 2490,27 грн. та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги в порядку, встановленому статтями 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено "04" січня 2022 р.

Суддя Т.Д. Гребенюк