ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04.01.2022 Справа № 905/2490/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Фермерського господарства «Зорі Світ Груп», м. Харків, Харківська область

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Інтер Агролайн», м. Слов`янськ, Донецька область

про стягнення заборгованості за договором поставки №11/09-21-П від 28.09.2021 у розмірі 14812,88грн,

В С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство «Зорі Світ Груп», м. Харків, Харківська область, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Інтер Агролайн», м. Слов`янськ, Донецька область, про стягнення заборгованості за договором поставки №11/09-21-П від 28.09.2021 у розмірі 14812,88грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України, з огляду на таке.

Відповідно до ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Такі приписи процесуального закону мають на меті забезпечення засад змагальності сторін при здійсненні правосуддя, визначених ст.129 Конституції України та аналогічними приписами ст.13 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами ст.76 Господарського процесуального кодексу України подані докази мають бути належними, тобто такими, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Позивач за текстом позову посилається на укладені до договору поставки №11/09-21-П від 28.09.2021 специфікації №1,2,3,4 від 28.09.2021, №5 від 30.09.2021, №6,7,8,9 від 12.10.2021, №10 від 25.11.2021 та зазначає про перерахування відповідачем 29.09.2021 та 30.09.2021 на рахунок позивача грошових коштів у розмірі 3447360,00грн в якості передплати за товар. Разом з тим вказаних специфікацій та доказів перерахування передплати (платіжних доручень, банківських виписок) не надає. При цьому позивач не посилається на неможливість подання разом з позовною заявою зазначених доказів та не зазначає причини, з яких докази не можуть бути подані.

Суд також звертає увагу заявника позову на таке.

За приписами ст.91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об`єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2020», затвердженого наказом ДП «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01.07.2020 № 144, п.5.26 якого передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Додані позивачами до позовної заяви копії документів не відповідають наведеним вимогам ДСТУ 4163-2020, що унеможливлює їх розцінення в якості письмових доказів в розумінні ст.91 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про недодержання заявником позову при поданні позовної заяви вимог ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення наведених недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Фермерського господарства «Зорі Світ Груп», м. Харків, Харківська область, до Приватного акціонерного товариства «Інтер Агролайн», м. Слов`янськ, Донецька область, про стягнення заборгованості за договором поставки №11/09-21-П від 28.09.2021 у розмірі 14812,88грн, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху шляхом надання суду всіх наявних в позивача доказів, у підтвердження тих обставини, на які є посилання за текстом позовної заяви; копій документів, доданих до позовної заяви, належним чином засвідчених відповідно до Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2020).

Роз`яснити, що в разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова