УХВАЛА

17.01.2022Справа № 910/15558/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши заяву Головного управління національної поліції в Миколаївській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у господарській справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Терра Україна"

до 1) Державної казначейської служби України

2) Миколаївської обласної прокуратури

3) Головного управління національної поліції в Миколаївській області

про стягнення 198 000, 00 грн.

Представники: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Грін Терра Україна" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної казначейської служби України(далі-відповідач 1) Миколаївської обласної прокуратури (далі-відповідач 2), Головного управління національної поліції в Миколаївській області (далі-відповідач 3) про стягнення з Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державним казначейством України на користь ТОВ "Грін Терра Україна" 198 000, 00 грн. відшкодування вартості втраченого майна.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок незаконних дій органів досудового розслідування та прокуратури позивачу завдано шкоду у розмірі вартості втраченого майна, а саме: 20 т мінеральних добрив Суперфосфат NPS 9:30:9 загальною вартістю 198 000, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Терра Україна" залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Грін Терра Україна" строк для усунення недоліків позовної заяви.

11.10.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Терра Україна" надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви (надіслане засобами поштового зв`язку - 08.10.2021).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 11.11.2021.

05.11.2021 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Терра Україна" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (надіслане на електронну пошту суду, без ецп), в якому позивач просить суд провести судове засідання, призначене на 11.11.2021 в режимі відеоконференції в Господарському суді Кіровоградської області.

05.11.2021 до суду надійшло клопотання Головного управління національної поліції в Миколаївській області про відкладення розгляду справи (надіслане на електронну пошту суду), в якому відповідач-3 просить суд продовжити строк для подання відзиву та відкласти підготовче засідання, призначене на 11.11.2021, на іншу дату.

Також, 05.11.2021 до суду надійшло клопотання відповідача-3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (надіслане на електронну пошту суду), в якому відповідач-3, у зв`язку з продовженням дії карантину на території України, просить суд провести судове засідання, призначене на 11.11.2021, в режимі відеоконференції в Господарському суді Миколаївської області.

Суд зазначає, що аналогічні клопотання про відкладення розгляду справи та про проведення судового засідання в режимі відеоконференції були надіслані Головним управлінням національної поліції в Миколаївській області засобами поштового зв`язку та надійшли до суду 09.11.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2021 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Терра Україна" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - повернуто заявнику без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2021 відмовлено Головному управлінню національної поліції в Миколаївській області у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні у справі №910/15558/21, у режимі відеоконференції.

11.11.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від Миколаївської обласної прокуратури надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач-2 зазначає, що факт незаконного заволодіння майном на заявлену позивачем до стягнення суму є предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000024, розпочатому 29.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України та враховуючи що на даний час досудове розслідування триває та остаточне рішення не прийнято, відсутні підстави для покладення відповідальності на відповідачів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2021 клопотання Головного управління національної поліції в Миколаївській області в частині продовження строку на подання відзиву на позовну заяву - задоволено. Продовжено Головному управлінню національної поліції в Миколаївській області процесуальний строк для надання відзиву на позовну заяву до 26.11.2021.

У судовому засіданні 11.11.2021 судом відкладено розгляд справи на 09.12.2021.

22.11.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від Державної казначейської служби України надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач-1, зокрема, зазначає, що відповідач-1 не несе відповідальність за втрачений речовий доказ згідно з діючим законодавством, таким чином у позивача відсутні законні підстави для відшкодування майнової шкоди з державного бюджету України.

23.11.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від Головного управління національної поліції в Миколаївській області надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач-3, зокрема, зазначає, що надані до позовної заяви копії документів свідчать, що у діях співробітників ВП №5 Миколаївського районного управління ГУНП в Миколаївській області відсутні ознаки правопорушень чи будь-яка бездіяльність.

25.11.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Терра Україна" надійшла відповідь на відзиви, в якій позивач, зокрема, зазначає, що ОСОБА_1 та його спільники не є представниками ФОП Капути В.С , а суб`єкт господарювання ФОП Капута В.С , не замовляв мінеральних добрив, не отримував їх та не був обізнаний про дії ОСОБА_1 .

Також, 25.11.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін Терра Україна" надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, в якому позивач просить суд забезпечити провести судове засідання, призначене на 09.12.2021 в режимі відеоконференції в Гайворонському районному суді Кіровоградської області.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2021 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Грін Терра Україна" у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні у справі №910/15558/21, у режимі відеоконференції.

03.12.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від Головного управління національної поліції в Миколаївській області надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких, відповідач-3, зокрема, зазначає, що позивачем не доведено протиправної поведінки відповідача-3 або його вини., що є обов`язковою умовою для покладення на нього відповідальності у вигляді відшкодування збитків.

06.12.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від Головного управління національної поліції в Миколаївській області надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій відповідач-3, у зв`язку з продовженням дії карантину на території України, просить суд провести судове засідання, призначене на 09.12.2021, в режимі відеоконференції в Господарському суді Миколаївської області.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2021 відмовлено Головному управлінню національної поліції в Миколаївській області у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні у справі №910/15558/21, у режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Судове засідання у справі № 910/15558/21 призначено на 20.01.2022.

13.01.2022 через відділ автоматизованого документообігу суду від Головного управління національної поліції в Миколаївській області надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій відповідач-3, у зв`язку з продовженням дії карантину на території України, просить суд провести судове засідання, призначене на 20.01.2022, в режимі відеоконференції в Господарському суді Миколаївської області.

Розглянувши заяву Головного управління національної поліції в Миколаївській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд відмовляє у його задоволенні з огляду на наступне.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з ч. 6 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Водночас, відповідно до п.17.6 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Суд відзначає, що у Господарського суду міста Києва відсутня технічна можливість на проведення судового засідання, призначеного на 20.01.2022, в режимі відеоконференції в приміщенні суду, оскільки на даний час в суді наявні лише два зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зі щільним графіком проведення судових засідань, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, надходять з усіх регіонів України.

Так, згідно зі ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Таким чином, юридична особа не обмежена колом осіб, які можуть представляти її інтереси в суді.

Крім того, явка представників учасників судового процесу по справі №910/15558/21 не визнавалась обов`язковою.

За таких обставин суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви Головного управління національної поліції в Миколаївській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Головному управлінню національної поліції в Миколаївській області у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні у справі №910/15558/21, у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили 17.01.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков С.О.