ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.01.2022 м. Дніпро Справа № 904/6946/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. - доповідач,

суддів: Верхогляд Т.А., Вечірка І.О.

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2021 по справі № 904/6946/21 (суддя Кеся Н.Б.) повний текст рішення складено 10.12.2021

за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 3 829 917,08 грн, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Кривбасводоканал", в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь вартість фактично спожитої останнім послуги з обслуговування підвищувальних насосів холодної води за період з квітня 2019 року по жовтень 2019 року на загальну суму 3222433,58 грн, сплачений судовий збір у сумі 57448,76 грн та судові витрати, пов`язані з отриманням професійної правової допомоги у сумі 57448,76 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за Договором про обслуговування підвищувальних насосів холодної води № 1701-ВНС/286-МЕХ від 09.08.2017 з додатками.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2021 позовні вимоги АТ "Криворізька теплоцентраль" до КП "Кривбасводоканал" залишено без задоволення.

Понесені АТ "Криворізька теплоцентраль" судові витрати у вигляді судового збору покладено на позивача.

Не погодившись з рішенням суду АТ "Криворізька теплоцентраль" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою і просить скасувати вищезазначеное рішення повністю та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог АТ "Криворізька теплоцентраль".

Крім того, скаржником до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги, яке мотивоване отриманням оскаржуваного рішення лише 24.12.2021, що позбавило його права на оскарження рішення у визначений ГПК 20-денний строк. В підтвердження дати отримання оскаржуваного рішення скаржником долучено копію конверту (штрихкодовий ідентифікатор 693).

Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У даному випадку, апелянтом доведено поважність причин пропуску строку на оскарження рішення у даній справі.

Апеляційна скарга відповідає процесуальним вимогам ст. 258 ГПК України, тому колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Акціонерному товариству "Криворізька теплоцентраль" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2021 по справі № 904/6946/21.

Відкрити апеляційне провадження по справі № 904/6946/21.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 15.03.2022 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Відповідачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзиви, а відповідач - заперечення на відзив протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду цієї апеляційної скарги), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

І.О. Вечірко