ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
13.01.2022 Справа № 905/1606/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,
розглянувши клопотання представника позивача МПП «Азія» та заяву представника відповідача ТОВ «Фурлендер Віндтехнолоджі» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за позовом: Малого приватного підприємства «Азія»;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фурлендер Віндтехнолоджі»;
про: стягнення неустойки в сумі 300000,00грн,
без повідомлення учасників справи,
19.08.2021, шляхом надіслання поштового відправлення Мале приватне підприємство «Азія» звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фурлендер Віндтехнолоджі» про стягнення неустойки в сумі 300000,00грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором транспортно-експедиторського обслуговування №15/30-03-06/2021 від 18.06.2021 в частині відмови від перевезення, що стало підставою для нарахування позивачем неустойки відповідно до специфікації від 29.06.2021 в розмірі 3000000,00грн.
Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2021 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.
Ухвалою суду від 30.11.2021 призначено судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат у справі та ухвалення додаткового рішення на 14.01.2022 на 14:00 год.
12.01.2022 електронною поштою від представника Малого приватного підприємства «Азія» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за змістом якої останній просить провести судове засідання по №905/1606/21 в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою он-лайн сервісу відеозв`язку «EasyCon».
12.01.2022 електронною поштою від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фурлендер Віндтехнолоджі» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за змістом якої останній просить постановити ухвалу про розгляд справи №905/1606/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою за допомогою програмного забезпечення «EasyCon»;
За приписами ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
У зв`язку з наявністю технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а саме, в суді встановлена система відеоконференцзв`язку та програмне забезпечення «EasyCon», суд задовольняє відповідні заяви представників Малого приватного підприємства «Азія» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фурлендер Віндтехнолоджі».
В свою чергу, Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 08.04.2020 №169 (надалі у тексті - Порядок №169) встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyCon».
Враховуючи викладене, для забезпечення участі представників сторін справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyCon», суд вчиняє необхідні процесуальні заходи згідно з резолютивною частиною цієї ухвали суду.
Керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
Задовольнити заяви представників МПП «Азія» та ТОВ «Фурлендер Віндтехнолоджі» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №905/1606/21, призначене на 14.01.2022 на 14:00 год., в приміщенні Господарського суду Донецької області, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зала судового засідання № 310.
Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи повинен:
- зайти на офіційний веб-портал «Судова влади України» у розділ «Участь у відео засіданні» (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: www.court.gov.ua) ;
Позивачу забезпечити участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» представника адвоката Сінькової Юлії Костянтинівни.
Відповідачу, забезпечити участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» представника адвоката Байрака Романа Володимировича.
Попередити учасників справи, що на підставі части 5, 11 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова