ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" січня 2022 р. Справа№ 925/1035/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Гарник Л.Л.

Пантелієнка В.О.

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Черкаській області

на ухвалу господарського суду міста Черкаської області від 02.11.2021

у справі №925/1035/21

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 02.11.2021 у справі №925/1035/21 затверджено перелік конкурсних кредиторів у справі № 925/10359/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , розмір їх вимог за грошовими зобов`язаннями, черговість задоволення кожної вимоги Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк": 4 540 грн. судові витрати, які підлягають погашенню у першу чергу; 143 840 грн. 28 коп. - основний борг, який підлягає погашенню у другу чергу; 53 618 грн. 03 коп. - неустойка, яка підлягає погашенню у третю чергу, відмовлено у визнанні заявлених Головним управлінням Державної податкової служби у Черкаській області у заяві вх. № 16566/21 від 20.10.2021 грошових вимог до боржника, зобов`язано керуючого реструктуризацією Дейнеку М.І. не пізніше 14 днів з дня постановлення цієї ухвали провести збори кредиторів, призначено підсумкове засідання суду з розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або питання про прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 09 год. 30 хв. 11.01.2022, зобов`язано учасників провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, які будуть обрані головою зборів кредиторів або головою комітету кредиторів, направляти до господарського суду для приєднання до матеріалів справи копії протоколів таких зборів.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Головне управління ДПС у Черкаській області звернулося безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 02.11.2021 у справі №925/1035/21, ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву ГУ ДПС у Черкаській області з вимогами до боржника у повному обсязі, визнати ГУ ДПС у Черкаській області кредитором боржника фізичної особи ОСОБА_1 на суму непогашеної заборгованості у розмірі 14 271, 86 грн, з яких включити: до 1 черги задоволення вимог кредиторів сплачений судовий збір та заборгованість по єдиному соціальному внеску в сумі 14 239,70 грн, до 2 черги задоволення вимог кредиторів заборгованість по податкам в сумі 32, 16 грн.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2021 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Черкаській області передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Пантелієнко В.О., Гарник Л.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2021 витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/1035/21 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність фізичної особи, відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Черкаської області на ухвалу господарського суду Черкаської області від 02.11.2021 у справі №925/1035/21 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №925/1035/21.

08.12.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №925/1035/21 у 3-х томах.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2021 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Черкаської області на ухвалу господарського суду Черкаської області від 02.11.2021 у справі №925/1035/21 залишено без руху. Вказано, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме, подати до Північного апеляційного господарського докази доплати судового збору у встановленому порядку, розмірі (4 540,00 грн) та докази направлення учаснику справи №925/1035/21, а саме Акціонерному товариству "Перший Український Міжнародний Банк", копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, листом з описом вкладення. Роз`яснено скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

04.01.2021 на виконання вимог вищезазначеної ухвали суду від 13.12.2021, в межах строків, встановлених судом на усунення недоліків апеляційної скарги, скаржником подано заяву про усунення недоліків, до якої додано докази надсилання копії апеляційної скарги учаснику справи №925/1035/21, платіжне доручення на суму 2 270, 00 грн та заявлено вимоги про продовження строку на виконання ухвали від 13.12.2021 в іншій частині сплати судового збору.

Колегія суддів, дослідивши заяву скаржника про усунення недоліків апеляційної скарги визнала, що скаржником не виконано вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2021 у даній справі в повній мірі, з огляду на наступне.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2021 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Черкаської області на ухвалу господарського суду Черкаської області від 02.11.2021 у справі №925/1035/21 залишено без руху та вказано, скаржнику, крім іншого, подати до Північного апеляційного господарського докази доплати судового збору у встановленому порядку, розмірі (4 540,00 грн).

Натомість, скаржником додано докази доплати судового збору лише у сумі 2270,00 грн.

З приводу заявленого клопотання про продовження строку на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2021 в частині доплати судового збору, судова колегія зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2021 про залишення апеляційної скарги без руху зазначені недоліки апеляційної скарги, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, тобто судом закріплено крайній строк на усунення недоліків скарги, який не може бути продовжений судом. Отже, наданий апеляційним судом ухвалою від 13.12.2021 десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги не може бути продовжений, що відповідно унеможливлює задоволення клопотання про продовження строку на усунення недоліків скарги. (Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 23.05.2018 року у справі №910/10965/17 та від 03.12.2018 року у справі №904/5995/16, а також в ухвалі Верховного Суду від 06.03.2020 року у справі № 911/1974/18).

При цьому, залишаючи апеляційну скаргу без руху, в п. 2 резолютивної частини ухвали від 13.12.2021 у даній справі судом надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали, тобто надано максимально можливий строк. Відтак, скаржник мав можливість виконати приписи вказаної ухвали суду від 13.12.2021 в межах відповідного строку.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання скаржника про продовження строку на усунення недоліків.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

В частині 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України зазначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У встановлений строк скаржник не усунув всі недоліки апеляційної скарги.

Суду не надано доказів доплати судового збору за подання даної апеляційної скарги на суму 2 270, 00 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням вищевказаного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги залишити без задоволення.

Апеляційна скарга Головного управління ДПС у Черкаської області на ухвалу господарського суду Черкаської області від 02.11.2021 у справі №925/1035/21 підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Черкаської області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Черкаської області на ухвалу господарського суду Черкаської області від 02.11.2021 у справі №925/1035/21 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду України в порядку, встановленому ГПК України.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Л.Л. Гарник

В.О. Пантелієнко