ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2022м. ДніпроСправа № 904/4330/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська фірма "АГРОСТАР", Дніпропетровська область, Дніпропетрровський район, с. Миколаївка - 1

2. Публічне акціонерне товариство "НАСІННЕВЕ", смт. Чапаєве, Кегичінського району, Харківського області

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Доброульянівка", с. Улянівка, Олександрівський район, Кіровоградська область

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Комінтерн-Агро", с. Комінтерн, Олександрійський район, Кіровоградська область

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АЛЬЯНС", смт. Машівка, Полтавська область

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "КОЛОДЯЗНЯНСЬКЕ", с. Колодязне, Дворічанського районі, Харківської області

7. Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АГРО-БІЛОЗІР`Я", с. Білозір`я, Черкаська область

8. Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС АГРОЦЕНТР", м. Дніпропетровськ

9. Товариство з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Львів", с. Заводське, Буського району, Львівської області

10. Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "ІМЕНІ МІЧУРІНА", с. Новокостянтинівка, Миколаївська область

11. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро

12. Березівська об`єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС в Одеській області

13. Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ ЛІЗИНГ", м. Київ

14. Товариство з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", м. Дніпропетровськ

15. Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрні Технології України", м. Дніпро

16. Південне регіональне виробничо-комерційний відділ концерну "Украгротехсервіс", м. Одеса

17. Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АГРО-АЛЬЯНС", м. Дніпро

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені М.О. Посмітного" (49000, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, 22; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 20.12.21р. призначено судове засідання на 19.01.2021р. о 10:20год. Продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "Агрофірма імені М.О. Посмітного" та повноваження ліквідатора ТОВ "Агрофірма імені М.О. Посмітного" арбітражного керуючого Чичви О.С. до дати судового засідання 19.01.2021р. Зобов`язано ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

При виготовленні ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2021р., в мотивувальній та резолютивній частині допущено технічну помилку в даті на яке призначено судове засідання та строк на який продовжено ліквідаційну процедуру ТОВ "Агрофірма імені М.О. Посмітного" та повноваження ліквідатора ТОВ "Агрофірма імені М.О. Посмітного" арбітражного керуючого Чичви О.С., а саме: замість "Призначити судове засідання на 19.01.2022р. о 10:20год. Продовжити строк ліквідаційної процедури ТОВ "Агрофірма імені М.О. Посмітного" та повноваження ліквідатора ТОВ "Агрофірма імені М.О. Посмітного" арбітражного керуючого Чичви О.С. до дати судового засідання 19.01.2022р." зазначено "Призначити судове засідання на 19.01.2021р. о 10:20год. Продовжити строк ліквідаційної процедури ТОВ "Агрофірма імені М.О. Посмітного" та повноваження ліквідатора ТОВ "Агрофірма імені М.О. Посмітного" арбітражного керуючого Чичви О.С. до дати судового засідання 19.01.2021р.".

Відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити технічну помилку в мотивувальній та резолютивній частині ухвали господарського суду від 20.12.2021 року по справі № 904/4330/15, зазначивши вірну дату на яку призначено судове засідання та строк на який продовжено ліквідаційну процедуру ТОВ "Агрофірма імені М.О. Посмітного" та повноваження ліквідатора ТОВ "Агрофірма імені М.О. Посмітного" арбітражного керуючого Чичви О.С., а саме: Призначити судове засідання на 19.01.2022р. о 10:20год. Продовжити строк ліквідаційної процедури ТОВ "Агрофірма імені М.О. Посмітного" та повноваження ліквідатора ТОВ "Агрофірма імені М.О. Посмітного" арбітражного керуючого Чичви О.С. до дати судового засідання 19.01.2022р.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну помилку в мотивувальній та резолютивній частині ухвали господарського суду від 20.12.2021 року по справі № 904/4330/15, зазначивши вірну дату на яку призначено судове засідання та строк на який продовжено ліквідаційну процедуру ТОВ "Агрофірма імені М.О. Посмітного" та повноваження ліквідатора ТОВ "Агрофірма імені М.О. Посмітного" арбітражного керуючого Чичви О.С., а саме: Призначити судове засідання на 19.01.2022р. о 10:20год. Продовжити строк ліквідаційної процедури ТОВ "Агрофірма імені М.О. Посмітного" та повноваження ліквідатора ТОВ "Агрофірма імені М.О. Посмітного" арбітражного керуючого Чичви О.С. до дати судового засідання 19.01.2022р.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та підлягає оскарженню.

Ухвала підписана - 10.01.2022 року.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, ліквідатору.

Суддя І.В. Владимиренко