УХВАЛА

м. Київ

10.01.2022Справа № 910/21508/21
Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЬФА ЛАБОРАТОРІЯ" (03148, місто Київ, ВУЛИЦЯ СІМ`Ї СОСНІНИХ, будинок 9) до акціонерного товариства "ПРОКРЕДИТ БАНК " (03115, місто Київ, ПРОСПЕКТ ПЕРЕМОГИ, будинок 107-А) про зобов`язання виконати умови договору та розблокувати кошти за міжнародним переказом у розмірі 28000 євро

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

28.12.2021 на адресу Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЬФА ЛАБОРАТОРІЯ" (далі позивач) до акціонерного товариства "ПРОКРЕДИТ БАНК " (далі відповідач) про зобов`язання виконати умови договору та розблокувати кошти за міжнародним переказом у розмірі 28000 євро, яка була передана 29.12.2021 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, в порушення взятих на себе зобов`язань за договором №CUR_LE_286343 від 20.10.2016 (далі договір) про обслуговування поточного рахунку в АТ «ПроКредит Банк» неправомірно заблокував міжнародний переказ за системою SWIFT від компанії «Лайф Групп» (Республіка Білорусь, Мінськ) на суму 28000 євро, який був здійснений на поточний рахунок позивача в оплату за поставлений товар. У зв`язку із вищевикладеним, позивач звернувся із позовом до суду з вимогою про зобов`язання виконати умови договору та розблокувати кошти ТОВ «Ельфа Лабораторія» в розмірі 28000 євро, які надійшли зі міжнародним переказом від ООО «Лайф Групп» в оплату за товар.

У зв`язку з перебуванням судді Демидова В.О. у період з 04.01.2022 по 06.01.2022 у відпустці, ухвалу у даній справі винесено у перший робочий день 10.01.2022.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, з огляду на таке.

Відповідно до статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору (п.6); відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (п.7).

Позаяк, в порушення вищевикладеного, позивачем не зазначено в позовній заяві відповідних відомостей.

Відповідно до п. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів не містить альтернативи стосовно направлення частини документів, або не направлення тих, які на думку позивача знаходяться або мають знаходитись у відповідача.

Як вбачається з опису вкладення у цінний лист, позивачем було направлено на адресу відповідача копію позовної заяви з додатками, загальною кількістю аркушів - 86 арк., у той час як на адресу суду позивачем було направлено позовну заяву з додатками загальною кількістю - 92 арк., а відтак позивачем у порушення ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, не надано суду належних доказів направлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів у відповідності до кількості аркушів, які подані заявником до позовної заяви з якою заявник звернувся до суду.

У відповідності до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЬФА ЛАБОРАТОРІЯ" - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- докази надіслання на адресу учасників справи доданих до позовної заяви документів у відповідності до кількості аркушів, які подані заявником до позовної заяви з якою заявник звернувся до суду.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, за яким позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

5. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали 10.01.2022

Суддя Владислав ДЕМИДОВ