УХВАЛА

м. Київ

17.01.2022Справа № 910/21529/21

Суддя Стасюк С.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління-77"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "Ю.БІ.АЙ-КООП"

про стягнення 27 908,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління-77" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "Ю.БІ.АЙ-КООП" (відповідач) про стягнення 27 908,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не було виплачено суму страхового відшкодування у розмірі 27 908,00 грн. за Договором добровільного страхування наземниих транспортних засобів № 202.16.000557 від 24.09.2020.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем не додержано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позовна заява не містить повного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, до позовної заяви не додано всі наявні у позивача докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 27 908,00 грн. за неналежне виконання умов Договору добровільного страхування наземниих транспортних засобів № 202.16.000557 від 24.09.2020.

Проте Договору добровільного страхування наземниих транспортних засобів № 202.16.000557 від 24.09.2020 матеріали позовної заяви не містять.

Позивач у позові зазначає, що оскільки Приватним акціонерним товариством "Страхова група "Ю.БІ.АЙ-КООП" не було прийнято жодного рішення щодо виплати страхового відшкодування, позивач здійснив ремонт транспортного засобу власним коштом.

Проте жодних доказів понесення позивачем витрат на загальну суму 27 908,00 грн. (платіжне доручення, квитанція, тощо) матеріали позовної заяви не містять.

Крім того, позивачем додано Акт огляду транспортного засобу (дефектна відомість) від 24.06.2021, складений Страховою групою "ТАС", в той час як у своїй позовній заяві відповідачем визначено Приватне акціонерне товариство "Страхова група "Ю.БІ.АЙ-КООП".

Разом з тим, суд звертає увагу позивача, що в додатках до позовної заяви останній зазначає копії Наказу "Про закріплення автомобіля Volksvagen Touareg" від 07.07.2020 № 09-В та Договору добровільного страхування наземниих транспортних засобів № 202.16.000557 від 24.09.2020, проте вказані документи у матеріалах справи відсутні, що підтверджується актом Господарського суду міста Києва від 28.12.2021.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління-77" підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 162, 174, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління-77" залишити без руху.

2.Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду відомостей стосовно:

-подання до суду належним чином засвідчених копій документів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме:

1)Договору добровільного страхування наземниих транспортних засобів № 202.16.000557 від 24.09.2020;

2)Наказу "Про закріплення автомобіля Volksvagen Touareg" від 07.07.2020 № 09-В.

-письмового обгрунтування щодо Акту огляду транспортного засобу (дефектна відомість) від 24.06.2021, складеного Страховою групою "ТАС".

-доказів понесення позивачем витрат на загальну суму 27 908,00 грн. (платіжне доручення, квитанція, тощо).

3.Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

5.Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Додаток:

Акт Господарського суду міста Києва від 28.12.2021.

Суддя С. В. Стасюк