ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05.01.2022 Справа № 905/1419/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , м.Маріуполь, Донецька область,

до відповідача 1 ОСОБА_2 , м.Маріуполь, Донецька область,

до відповідача 2 Приватного підприємства "Фірма "Карат", м.Маріуполь, Донецька область,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_3 , м. Маріуполь, Донецька область,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав від 14.03.1019 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області перебувала справа №905/1419/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та до Приватного підприємства «Фірма «Карат» про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав від 14.03.1019 року.

Ухвалою від 06.09.2021 позов ОСОБА_1 було залишено без розгляду, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 02.11.2021 задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 ; скасовано ухвалу Господарського суду Донецької області від 06.09.2021; справу передано на розгляд суду першої інстанції.

Згідно протоколу автоматичного розподілу справ від 19.11.2021 справу №905/1419/20 передано на розгляд судді Харакозу К.С.

Ухвалою від 06.12.2021 розгляд справи призначено на 22.12.2021 о 15:30 год.

Ухвалою від 22.12.2021 розгляд справи відкладено на 05.01.2022 о 12:30 год.

30.12.2021 через "електронний суд" від представника відповідача 2 надійшла заява б/н від 29.12.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглядаючи подану представником відповідача 2 заяву, суд зазначає, що з огляду на наявність технічної можливості проведення підготовчого засідання, призначеного на 05.01.2022 о 12:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів заявника, та тривання на час проведення судового засідання карантину, введеного з 12.03.2020 постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", суд дійшов висновку про задоволення заяви відповідача 2.

Дійшовши такого висновку, судом враховані приписи ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, якими визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, та вимоги Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 № 196.

Задовольняючи заяву представника відповідача 2, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Приватного підприємства "Фірма карат" б/н від 29.12.2021 про участь у судовому засіданні, призначеному на 05.01.2022 о 12:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів задовольнити.

Відеоконференцію буде проведено з використанням системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь представник Приватного підприємства "Фірма карат" (87554, Донецька область. м. Маріуполь, вул. Пилипа Орлика, 85/18; ) Самодерженкова Тетяна Олександрівна (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз