ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" січня 2022 р. м. Київ Справа № 911/3403/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕСІЛІЕНТ МАТЮШІ"

до Бутенка Руслана Миколайовича

про стягнення 1 030 690,03 грн

Суддя А.Р.Ейвазова

Представники від:

позивача - не з`явилися;

відповідача - не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕСІЛІЕНТ МАТЮШІ" (далі - ТОВ "РЕСІЛІЕНТ МАТЮШІ") звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до фізичної особи-підприємця Бутенка Руслана Миколайовича (далі - Бутенко Р.М. ) про стягнення 1 030 690,03грн, що складається з: 755 762грн - основний борг; 77 087,72грн - втрати від інфляції з 05.08.2020 по 18.08.2021; 23478,18грн - 3% річних за період з 05.08.2020 по 18.08.2021; 98 785,85грн - пеня за період з 05.08.2020 по 05.08.2021; 75576,20грн - штраф (з урахуванням уточнення вимог позивачем).

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором №20190501 від 01.05.2019 в частині оплати переданого товару (т.1 а.с.1-12, т.2 а.с.19-31).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.12.2021 відкрито провадження у даній справі за відповідним позовом, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 12.01.2022 о 14:00, встановлено строк для подання відповідачем відзиву (т.2 а.с.42-44).

Копія відповідної ухвали отримана позивачем 20.12.2021, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення за №877 (т.2 а.с.46).

Поштове відправлення №869, яким відповідачу направлено копію вказаної ухвали суду за адресою його реєстрації, яку на запит суду повідомило Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради листом від 25.11.2021 №15.1-11/3258 (т.1 а.с.15), повернуто з довідкою відділення поштового зв`язку від 24.12.2021, у якій причиною повернення вказано: «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.47-50).

У відповідності до п.п. 3, 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи викладене, ухвала від 13.12.2021 вважається врученою сторонам: позивачу - 20.12.2021; відповідачу - 24.12.2021.

У підготовче засідання 12.01.2022 сторони не з`явилися.

11.01.2021 від імені ТОВ "РЕСІЛІЕНТ МАТЮШІ" на електронну пошту суду надійшло клопотання про розгляд даної справи за відсутності представника позивача, проте таке клопотання не підписано електронним цифровим підписом особи, яка його подає від імені товариства.

Враховуючи, що таке клопотання не підписано, у суду відсутні підстави вважати його поданим особою, яка має відповідні повноваження діяти від імені позивача, тому суд залишає його без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відзив на позов від відповідача станом на 12.01.2022 не надійшов, хоча строк для подання такого відзиву, встановлений ухвалою суду від 13.12.2021, враховуючи, що така ухвала вважається врученою відповідачу 24.12.2021, закінчився 10.01.2022 (оскільки 08.01 та 09.01 - вихідні дні); з клопотанням про продовження такого строку відповідач не звертався.

Враховуючи не подання відзиву, суд не встановлював сторонам строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Клопотань та заяв, які мають бути розглянуті судом у підготовчому засіданні, сторони не подавали.

Враховуючи, що неявка сторін у підготовче засідання, яких належним чином повідомлено про час і місце проведення засідання, не є підставою для його відкладення або оголошення перерви, а судом здійснено необхідні у даній справі дії, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті. При цьому, суд вважає за необхідне витребувати у позивача для огляду в судовому засіданні оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях (договору №20190501 від 01.05.2019 та додатків до нього, видаткових накладних, акту звіряння розрахунків, товарно-транспортних накладних, платіжних документів тощо).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 09.02.2022 о 14:00 .

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м.Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

2. Зобов`язати позивача надати для огляду оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях (договору №20190501 від 01.05.2019 та додатків до нього, видаткових накладних, акту звіряння розрахунків, товарно-транспортних накладних, платіжних документів тощо).

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова