ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

про визнання боржника банкрутом, введення процедури

погашення боргів боржника у справі про неплатоспроможність

18.01.2022м. ДніпроСправа № 904/1240/21

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про визнання неплатоспроможним

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

15.04.2021 ухвалою господарського суду відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів, до 13.08.2021. Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича.

01.06.2021 до господарського суду надійшов звіт керуючого реструктуризацією боргів про результати інвентаризації майна фізичної особи ОСОБА_1

09.06.2021 до господарського суду від ОСОБА_1 надійшли виправлені відповідно до звіту керуючого реструктуризацією декларації про майновий стан за 2018, 2019, 2020 роки.

28.10.2021 ухвалою господарського суду завершено попереднє засідання, за результатами якого внесено до реєстру вимоги кредитора фізичної особи ОСОБА_1 вимоги ГУ ДПС у Дніпропетровській області - 4 540,00 грн - 1 черга задоволення; 5 741,12 грн. - 2 черга задоволення; 62 107,62 - 3 черга задоволення. Призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 25.11.2021 на 10:40.

09.11.2021 до господарського суду надійшла заява керуючого реструктуризацією про зняття арештів та обмежень з майна банкрута, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

10.11.2021 ухвалою господарського суду призначено розгляд заяви керуючого реструктуризацією про зняття арештів та обмежень з майна банкрута, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження на 25.11.2021 на 10:40.

20.12.2021 до господарського суду надійшла заява керуючого реструктуризацією про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника.

У вказаній заяві керуючий реструктуризацією зазначає, що станом на 20.12.2021 від кредиторів на адресу арбітражного керуючого не надійшло документів з результатами голосування на зборах кредиторів.

21.12.2021 ухвалою господарського суду задоволено клопотання керуючого реструктуризацією про зняття арештів та обмежень з майна банкрута, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження в частині п.п. 2, 3. Скасовано постанову від 26.07.2021 головного державного виконавця Першотравенського ВДВС у Синельниковському районі Дніпропетровської області ПСМУМЮ, Кайдаш Ю., про накладення арешту на майно боржника, ОСОБА_1 , ВП №66270605. Скасовано постанову від 04.08.2021 головного державного виконавця Першотравенського ВДВС у Синельниковському районі Дніпропетровської області ПСМУМЮ, Кайдаш Ю., про накладення арешту на грошові кошти боржника, ОСОБА_1 , ВП №66270605. Відкладено розгляд заяви керуючого реструктуризацією про зняття арештів та обмежень з майна банкрута, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження в частині п. 1 на 18.01.2022 на 12:05. Зобов`язано головного державного виконавця Першотравенського ВДВС у Синельниковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Кайдаш Ю. надати до суду до 18.01.2022 письмові пояснення з приводу заяви керуючого реструктуризацією про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №66270605. Відкладено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 18.01.2022 на 12:05. Зобов`язано АТ "КБ "ПриватБанк" та ГУ ДПС у Дніпропетровської області надати до суду до 18.01.2022 свої пропозиції стосовно Плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , який був направлений в їх адресу керуючим реструктуризацією ОСОБА_2 . Призначено розгляд клопотання керуючого реструктуризацією про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника на 18.01.2022 на 12:05.

17.01.2022 до господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій просить суд задовольнити клопотання арбітражного керуючого про перехід до процедури погашення боргів та призначити керуючим реалізацією арбітражного керуючого Рябчун Р.М.; судове засідання 18.01.2022 провести без участі ОСОБА_1

18.01.2022 до господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого Рябчун Р.М. в якій просить суд: задовольнити клопотання керуючого реструктуризацією від 20.12.2021 про визнання боржника банкрутом та про перехід до процедури погашення боргів; задовольнити клопотання від 20.12.2021 про затвердження звіту керуючого реструктуризацією про нарахування та виплату основної грошової винагороди, понесених витрат; судове засідання 18.01.2022 провести без участі керуючого реструктуризацією на підставі наданих суду документів та пояснень.

До вказаного клопотання додана копія листа ГУ ДПС у Дніпропетровській області щодо плану реструктуризації боргів, в якому зазначено, що наданий до розгляду проект плану реструктуризації боргів у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 містить данні, що потребують додаткових пояснень та уточнень у зв`язку з чим, ГУ ДПС у Дніпропетровській області відхиляє запропонований проект плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 та не схвалює звіт про нарахування та затвердження основної грошової винагороди керуючому санацією.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства, до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що погашення боргів боржника це - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна банкрута, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 114 Кодексу, арбітражний керуючий має право запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою щодо майна боржника, у томі числі, які містять конфіденційну інформацію; отримувати інформацію з державних реєстрів.

На виконання зазначених вище положень та з метою виявлення активів боржника, керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Рябчуном В.Р. направлено запити (звернення) до відповідних державних органів та установ, що здійснюють державну реєстрацію права власності на певні види майнових прав, а також видають дозвільні документи на певні види господарської діяльності. З отриманих відповідей вбачається наступне:

- згідно довідки №31/4-1406 від 11.05.2021 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області транспортні засоби за боржником не значаться;

- згідно довідки №04-07/1409-21 від 06.05.2021 ГУС у Дніпропетровській області станом на 05.05.2021 в ЄДРПОУ по Дніпропетровській області гр. ОСОБА_1 не значиться керівником будь-яких суб`єктів господарювання;

- згідно довідки №33-4-0.221-3927/2-21 від 13.05.2021 ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області відомості щодо реєстрації земельних ділянок на праві власності чи праві користування за гр. ОСОБА_1 на території Дніпропетровської області станом на 31.12.2012 відсутні;

- згідно відповіді №18-4/19-0218.19/5110 від 18.05.2021 Державної митної служби України інформація стосовно декларування товарів, валютних цінностей та автотранспортних засобів гр. ОСОБА_1 та членами його сім`ї ОСОБА_3 , ОСОБА_4 станом на 12.05.2021 не виявлено;

- згідно відповіді №3364-21/34 від 12.05.2021 Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області за гр. ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 станом на 12.05.2021 великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування в Управлінні Держпраці не зареєстровані;

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна встановлено, що ОСОБА_1 не володіє нерухомим майном.

Відповідно до ч. 3 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства проведення зборів кредиторів та голосування на них здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є:

1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника;

2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника;

3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

З матеріалів справи вбачається, що керуючим реструктуризацією направлено відповідні повідомлення кредиторам про дату, час і місце проведення зборів кредиторів.

При прийнятті рішення про визнання боржника банкрутом, відкриття господарським судом процедури погашення боргів, господарським судом прийнято до уваги наступне.

Станом на 18.01.2022 зборами кредиторів не схвалено запропонований план реструктуризації боргів боржника.

З наданої керуючим реструктуризацією копії листа ГУ ДПС у Дніпропетровській області щодо плану реструктуризації боргів, вбачається, що ГУ ДПС у Дніпропетровській області відхиляє запропонований проект плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 та не схвалює звіт про нарахування та затвердження основної грошової винагороди керуючому санацією у зв`язку з тим, що наданий до розгляду проект плану реструктуризації боргів у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 містить данні, що потребують додаткових пояснень та уточнень.

Непогодження зборами кредиторів або боржником плану реструктуризації боргів унеможливлює його затвердження судом для подальшого виконання (ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства), тобто продовження процедури реструктуризації боргів боржника є неможливим.

Крім того, суд враховує, що згідно з ч.1 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Тобто, неприйняття зборами кредиторів рішення про схвалення плану реструктуризацію боргів є самостійною підставою для ухвалення постанови про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

Майновий стан боржника свідчить про наявність ознак неоплатності, оскільки зобов`язання боржника значно перевищують його активи.

Арбітражним керуючим Рябчуном Р.М. подано заяву про призначення його у справі № 904/1240/21 керуючим реалізацією майна боржника.

Інші арбітражні керуючі заяви про участь у справі №904/1240/21 до суду не подавали.

Заперечень щодо кандидатури арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. від кредиторів до суду не надходило.

Враховуючи, що зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника у визначені Кодексом України з процедур банкрутства строки, а також те, що у боржника недостатньо майнових активів для задоволення вимог кредиторів, суд дійшов висновку про наявність підстав для припинення процедури реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 , припинення повноважень керуючого реструктуризацією ОСОБА_2 , визнання банкрутом фізичної особи ОСОБА_1 , введення процедури погашення боргів боржника та призначення керуючим реалізацією майна банкрута арбітражного керуючого Рябчуна Р.М.

У зв`язку з прийняттям рішення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів слід оприлюднити повідомлення про визнання фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. про затвердження звіту про нарахування та затвердження основної грошової винагороди керуючому реструктуризацією, понесених витрат, господарський суд встановив наступне.

Нормами ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

У відповідності до ухвали господарського суду від 11.10.2021 було сплачено керуючому реструктуризацією Рябчуну Роману Миколайовичу (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; номер рахунку отримувача (IBAN): НОМЕР_3 , Акціонерне товариство Універсал Банк, МФО 322001, ОКПО Банку: 21133352) основну грошову винагороду за виконання повноважень за період з 15.04.2021 по 31.07.2021 в загальному розмірі 34 050,00 грн. за рахунок коштів, внесених на депозитний рахунок Господарського суду Дніпропетровської області у відповідності до квитанції №0.0..1 від 01.03.2021.

У клопотанні про затвердження звіту про нарахування та затвердження основної грошової винагороди керуючому реструктуризацією арбітражний керуючий Рябчун Р.М. просить суд затвердити основну грошову винагороду арбітражному керуючому Рябчун Р.М. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 15.07.2021 по 30.11.2021 в сумі 54 717,00 грн.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У відповідності до ст. 7 ЗУ "Про державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 липня становить 2379 гривень.

Враховуючи наведене, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить (2379*5=11895) 11 895 грн.

Враховуючи той факт, що у відповідності до ухвали господарського суду від 11.10.2021 арбітражному керуючому Рябчуну Р.М. за липень 2021 було сплачено основну грошову винагороду в сумі 5 675,00 грн., залишок винагороди за липень 2021 становить (11895-5675=6 220) 6 220,00 грн.

Розмір основної грошової винагороди за період з 01.08.2021 по 30.11.2021 становить (11895*4=47580) 47 580,00 грн.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне затвердити основну грошову винагороду арбітражному керуючому Рябчуну Р.М. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 15.07.2021 по 30.11.2021 у розмірі 53 800,00 грн.

Нормами ч. 4 ст. 30 КУзПБ передбачено, що витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку (ч. 6 ст. 30 КУзПБ).

Керуючись наведеною нормою законодавства, дослідивши додані до клопотання докази понесених витрат, господарський суд вважає за необхідне затвердити витрати арбітражному керуючому Рябчуну Р.М. в процедурі реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 станом на 07.12.2021 року в сумі 289,00 грн.

У зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви керуючого реструктуризацією про зняття арештів та обмежень з майна банкрута, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження в частині п. 1 на 17.02.2022 на 11:20.

Керуючись статтями 1, 2, 113, 114, 123, 126, 130 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича.

Визнати фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - банкрутом.

Ввести відносно фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) процедуру погашення боргів.

Призначити керуючим реалізацією майна боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Рябчуна Романа Миколайовича, свідоцтво №1972 від 16.10.2020 (61001, м. Харків, вул. Юр`ївська, 14/7, оф. 2).

Оприлюднити повідомлення про визнання фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

Керуючому реалізацією майна Рябчуну Р.М.:

- в строк до 17.02.2022 провести спільно з боржником інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, у відповідності до частини 2 статті 130 Кодексу України з процедур банкрутства, докази надати до суду;

- здійснювати процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства;

- надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту.

Затвердити основну грошову винагороду арбітражному керуючому Рябчуну Р.М. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 за період з 15.07.2021 по 30.11.2021 у розмірі 53 800,00 грн.

Затвердити витрати арбітражному керуючому Рябчуну Р.М. в процедурі реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 станом на 07.12.2021 року в сумі 289,00 грн.

Відкласти розгляд заяви керуючого реструктуризацією про зняття арештів та обмежень з майна банкрута, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження в частині п. 1 на 17.02.2022 на 11:20.

Зобов`язати головного державного виконавця Першотравенського ВДВС у Синельниковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Кайдаш Ю. надати до суду до 17.02.2022 письмові пояснення з приводу заяви керуючого реструктуризацією про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №66270605.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання керуючого реалізацією Рябчуна Р.М., Мотигулліна В.Р., державного виконавця Першотравенського ВДВС у Синельниковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Кайдаш Ю., ГУ ДПС у Дніпропетровській області та АТ "КБ "ПриватБанк".

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак