УХВАЛА

м. Київ

20.01.2022Справа № 910/17124/21
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Південний поділ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівнича компанія "Новий дім"

про стягнення 851 973,95 грн.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Південний поділ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівнича компанія "Новий Дім" про стягнення 851 973,95 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в односторонньому порядку відмовився від договору суборенди та обслуговування від 10.02.2020 та не сплатив належні за договором платежі.

У зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача: суму боргу в розмірі 763 586,81 грн., інфляційне збільшення в розмірі 28 792,83 грн., три проценти річних в розмірі 8 092,88 грн. та пеню в розмірі 51 501,43 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.10.2021 вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення її недоліків з дня вручення цієї ухвали.

03.11.2021 до канцелярії суду від позивача надійшла заява про усунення недоліку позовної заяви з доданими документами.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.11.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). Надано відповідачу строк у 15 днів з дати отримання ухвали на подання відзиву.

Вищезазначена ухвала суду отримана відповідачем 24.11.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за №015.

30.11.2021 до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та відтермінування ухвалення судового рішення, в якому просить суд відкласти розгляд справи та відтермінування ухвалення судового рішення у справі №910/17124/21, що розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, на максимальний строк, передбачений ст. 248 ГПК України - 60 календарних днів із дня відкриття провадження. В обґрунтування чого зазначено, що після направлення до суду позовної заяви до позивача звернувся відповідач з проханням вирішити спір мирним шляхом.

18.01.2022 р. до канцелярії суду позивач подав заяву про відмову від позову, в якій зазначено, що після направлення до суду позовної заяви до позивача звернувся відповідач із проханням вирішити спір мирним шляхом. За результатами досягнутих між позивачем та відповідачем домовленостей відповідач зобов`язався сплатити суму заборгованості в добровільному порядку. Зважаючи на те, що виниклий спір сторонами врегульовано, відсутня необхідність у подальшому розгляді судової справи та ухвалення судового рішення. У зв`язку з чим, просить суд прийняти відмову позивача - товариства з обмеженою відповідальністю "Південний поділ" від позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Південний поділ" до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівнича компанія "Новий Дім" про стягнення 851 973,95 грн., постановити ухвалу про закриття провадження у справі №910/17124/21.

Відповідно до ч. 2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зобов`язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Подана заява позивача про відмову від позову вих. № 17/01 від 17.01.2022 р. підписана представником ТОВ "Південний поділ" адвокатом Анною Пустовіт, яка діє на підставі ордера серія ЧК №100256. На зворотній стороні ордера міститься напис: «без обмеження у повноваженнях».

Відповідно до ч. 2 ст. 61 ГПК України, обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, перевіривши повноваження представника позивача на вчинення зазначеної дії, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд приймає заяву позивача про відмову від позову.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно з ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 42, ч. 1 ст. 46, ч.1 ст. 130, ч. 1, 3 ст. 191, п. 4 ч. 1, 4, 5 ст. 231, ст. 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Південний поділ" про відмову від позову.

2. Закрити провадження у справі № 910/17124/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Південний поділ" до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівнича компанія "Новий Дім" про стягнення 851 973,95 грн.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Повідомити учасників справи, що ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.М. Мудрий