РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

11.01.2022Справа № 910/18363/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., за участю секретаря судового засідання Кучеренко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи №910/18363/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Айпіті продакшн»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрдорресурс»

про стягнення 2219871,02 грн

Представники учасників справи:

від позивача: Базалюк О.Ю., Горбовий В.А.;

від відповідача: Семенова М.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Айпіті продакшн» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрдорресурс» (далі - відповідач) про стягнення 2219871,02 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань за договором поставки №220420 від 22.04.2020 не в повному обсязі розрахувався за отриманий товар, у зв`язку з чим позивачем заявлено до стягнення основний борг у розмірі 2219871,02 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №910/18363/21, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Айпіті продакшн» про забезпечення позову задоволено, до набрання законної сили рішенням суду у справі №910/18363/21 накладено арешт на грошові кошти, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Центрдорресурс» в межах суми заявлених позовних вимог у розмірі 2219871,02 грн.

В судовому засіданні 14.12.2021, виходячи з того, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи для розгляду по суті на 11.01.2022.

В судовому засіданні 11.01.2022 представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити; відповідач проти позовних вимог заперечив.

При цьому, відповідач своїм правом на подання відзиву на позовну заяву, як то передбачено приписами статті 165 Господарського процесуального кодексу України не скористався.

На виконання вимог ст. 223 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 219 ГПК України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

У судовому засіданні 11.01.2022 відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення учасників справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

22.04.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Айпіті продакшн» (далі - постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Центрдорресурс» (далі - покупець) було укладено договір поставки №220420 (далі - договір), за умовами пункту 1.1 якого постачальник зобов`язується передати (поставити) покупцеві у зумовлені строки хімічні добавки (надалі -продукція), а покупець зобов`язується прийняти і сплатити за поставлену продукцію погоджену сторонами грошову суму.

Відповідно до пункту 1.2 договору, найменування, одиниці вимірювання, загальна кількість, ціна за одиницю, загальна вартість продукції визначається у специфікаціях до договору поставки №220420 від 22 квітня 2020 року, які є невід`ємною частиною цього договору.

Згідно умов пунктів 2.1, 2.2 договору, покупець отримує продукцію на умовах DAP в редакції Інкотермс 2010, місце постачання вказується в пункті 2 кожної специфікації. Строком поставки продукції вважається строк, що погоджений сторонами у пункті 3 кожної специфікації.

Право власності та ризики випадкового пошкодження або знищення продукції переходять до покупця з моменту фактичної передачі продукції покупцеві. Продукція вважається зданою постачальником і прийнятою покупцем з моменту підписання уповноваженими представниками сторін видаткових накладних. Повноваження фізичної особи покупця, яка отримує поставлену продукцію, повинні підтверджуватися довіреністю (пункт 2.4 договору).

Відповідно до пунктів 3.1-3.3 договору, загальна сума договору необмежена та визначається як сума вартості всієї поставленої продукції за всіма накладними про отримання продукції покупцем. Оплата за цим договором здійснюється в безготівковій формі у національній валюті України шляхом переказу грошових коштів на поточний рахунок постачальника, вказаний у реквізитах у цьому договорі. Покупець отримує продукцію після здійснення 100% передоплати, якщо інше не передбачено специфікацією.

Згідно з пунктом 3.4 договору, орієнтовна вартість продукції за цим договором становить 25000000,00 грн, крім того ПДВ 5000000,00 грн. Остаточна вартість продукції складається з сум всіх специфікацій, укладених на кожну партію продукції.

Договір набуває чинності з дати його підписання та діє до 31.12.2020 року до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Доказів недійсності даного договору на час розгляду справи суду не надано, а отже він є діючим та обов`язковим для виконання сторонами.

Специфікацією №1 від 22.04.2020 сторонами погоджено асортимент (найменування), одиниці виміру, кількість, вартість, порядок та строки поставки товару, а саме: полімерна добавка «Superflex Р01», у кількості 4000 кг, вартістю 380160,00 грн; покупець отримує продукцію на умовах DAP в редакції в Інкотермс 2010 року, за адресою: м.Черкаси, вул. Чигиринська, 86; строк поставки товару становить 2 календарних днів з моменту підписання специфікації до договору.

Специфікацією №2 від 04.05.2020 сторонами погоджено асортимент (найменування), одиниці виміру, кількість, вартість, порядок та строки поставки товару, а саме: полімерна добавка «Superflex Р01», у кількості 3000 кг, вартістю 285120,00 грн; покупець отримує продукцію на умовах DAP в редакції Інкотермс 2010 року, за адресою: м.Черкаси, вул. Чигиринська, 86; строк поставки товару становить 2 календарних днів з моменту підписання специфікації до договору.

Специфікацією №3 від 06.05.2020 сторонами погоджено асортимент (найменування), одиниці виміру, кількість, вартість, порядок та строки поставки товару, а саме: полімерна добавка «Superflex Р01», у кількості 3000 кг, вартістю 285120,00 грн; покупець отримує продукцію на умовах DAP в редакції Інкотермс 2010 року, за адресою: м.Черкаси, вул.Чигиринська, 86; строк поставки товару становить 2 календарних днів з моменту підписання специфікації до договору.

Специфікацією №4 від 11.06.2020 сторонами погоджено асортимент (найменування), одиниці виміру, кількість, вартість, порядок та строки поставки товару, а саме: полімерна добавка «Superflex Р01», у кількості 2000 кг, вартістю 190080,00 грн; покупець отримує продукцію на умовах EXW в редакції Інкотермс 2010 року, за адресою: м.Київ, Пирогівський шлях, 34; строк поставки товару становить 2 календарних днів з моменту підписання специфікації до договору.

Специфікацією №5 від 22.06.2020 сторонами погоджено асортимент (найменування), одиниці виміру, кількість, вартість, порядок та строки поставки товару, а саме: полімерна добавка «Superflex Р01», у кількості 4000 кг, вартістю 488160,00 грн; покупець отримує продукцію на умовах DAP в редакції Інкотермс 2010 року, за адресою: м.Черкаси, вул. Чигиринська, 86; строк поставки товару становить 2 календарних днів з моменту підписання специфікації до договору.

Специфікацією №6 від 26.06.2020 сторонами погоджено асортимент (найменування), одиниці виміру, кількість, вартість, порядок та строки поставки товару, а саме: полімерна добавка «Superflex Р01», у кількості 12000 кг, вартістю 1464480,00 грн; покупець отримує продукцію на умовах EXW в редакції Інкотермс 2010 року, за адресою: м.Київ, Пирогівський шлях, 34; строк поставки товару становить 2 календарних днів з моменту підписання специфікації до договору.

Специфікацією №7 від 10.07.2020 сторонами погоджено асортимент (найменування), одиниці виміру, кількість, вартість, порядок та строки поставки товару, а саме: полімерна добавка «Superflex Р01», у кількості 6000 кг, вартістю 732240,00 грн; покупець отримує продукцію на умовах EXW в редакції Інкотермс 2010 року, за адресою: м.Черкаси, вул. Чигиринська, 86; строк поставки товару становить 2 календарних днів з моменту підписання специфікації до договору.

Специфікацією №8 від 22.07.2020 сторонами погоджено асортимент (найменування), одиниці виміру, кількість, вартість, порядок та строки поставки товару, а саме: полімерна добавка «Superflex Р01», у кількості 7000 кг, вартістю 854280,00 грн; покупець отримує продукцію на умовах DAP в редакції Інкотермс 2010 року, за адресою: м.Черкаси, вул. Чигиринська, 86; строк поставки товару становить 2 календарних днів з моменту підписання специфікації до договору.

Специфікацією №8/1 від 15.07.2020 сторонами погоджено асортимент (найменування), одиниці виміру, кількість, вартість, порядок та строки поставки товару, а саме: полімерна добавка «Superflex Р01», у кількості 6000 кг, вартістю 732312,00 грн; покупець отримує продукцію на умовах DAP в редакції Інкотермс 2010 року, за адресою: м.Черкаси ,вул Чигиринська, 86; строк поставки товару становить 90 календарних днів з моменту підписання специфікації.

Специфікацією №9 від 07.10.2020 сторонами погоджено асортимент (найменування), одиниці виміру, кількість, вартість, порядок та строки поставки товару, а саме: полімерна добавка «Superflex Р01», у кількості 3500 кг, вартістю 427182,00 грн; покупець отримує продукцію на умовах DAP в редакції Інкотермс 2010 року, за адресою: м.Черкаси, вул.Чигиринська, 86; строк поставки товару становить 90 календарних днів з моменту підписання специфікації.

Специфікацією №10 від 12.10.2020 сторонами погоджено асортимент (найменування), одиниці виміру, кількість, вартість, порядок та строки поставки товару, а саме: полімерна добавка «Superflex Р01», у кількості 2000 кг, вартістю 244104,00 грн; покупець отримує продукцію на умовах EXW в редакції Інкотермс 2010 року, за адресою: м.Черкаси, вул. Чигиринська, 86; строк поставки товару становить 90 календарних днів з моменту підписання специфікації.

Специфікацією №11 від 16.10.2020 сторонами погоджено асортимент (найменування), одиниці виміру, кількість, вартість, порядок та строки поставки товару, а саме: полімерна добавка «Superflex Р01», у кількості 5135 кг, вартістю 626737,02 грн; покупець отримує продукцію на умовах EXW в редакції Інкотермс 2010 року, за адресою: м.Черкаси, вул. Чигиринська, 86; строк поставки товару становить 90 календарних днів з моменту підписання специфікації.

Специфікацією №12 від 28.10.2020 сторонами погоджено асортимент (найменування), одиниці виміру, кількість, вартість, порядок та строки поставки товару, а саме: полімерна добавка «Superflex Р01», у кількості 4000 кг, вартістю 488208,00 грн; покупець отримує продукцію на умовах EXW в редакції Інкотермс 2010 року, за адресою: м.Черкаси, вул. Чигиринська, 86; строк поставки товару становить 90 календарних днів з моменту підписання специфікації.

Специфікацією №13 від 06.11.2020 сторонами погоджено асортимент (найменування), одиниці виміру, кількість, вартість, порядок та строки поставки товару, а саме: полімерна добавка «Superflex Р01», у кількості 4000 кг, вартістю 488208,00 грн; покупець отримує продукцію на умовах DAP в редакції Інкотермс 2010 року, за адресою: м.Черкаси, вул.Чигиринська, 86; строк поставки товару становить 90 календарних днів з моменту підписання специфікації.

На виконання умов даного договору та специфікацій, позивачем було поставлено відповідачу узгоджений товар на загальну суму 7686391,02 грн, що підтверджується видатковими накладними №29 від 23.04.2020 на суму 380160,00 грн, №43 від 04.05.2020 на суму 285120,00 грн, №56 від 06.05.2020 на суму 285120,00 грн, №113 від 12.06.2020 на суму 190080,00 грн, №127 від 23.06.2020 на суму 488160,00 грн, №137 від 26.06.2020 на суму 1464480,00 грн, №175 від 10.07.2020 на суму 732240,00 грн, №215 від 23.07.2020 на суму 854280,00 грн, №343 від 24.09.2020 на суму 732312,00 грн, №372 від 07.10.2020 на суму 427182,00 грн, №392 від 12.10.2020 на суму 244104,00 грн, №406 від 16.10.2020 на суму 626737,02 грн, №426 від 28.10.2020 на суму 488208,00 грн, №460 від 06.11.2020 на суму 488208,00 грн, товарно- транспортними накладними №2 від 23.04.2020, №12 від 04.05.2020, №18 від 06.05.2020, №64 від 23.06.2020, №94 від 10.07.2020, №119 від 23.07.2020, №203 від 24.09.2020, №227 від 07.10.2020, №247 від 16.10.2020, №261 від 28.10.2020 та №284 від 06.11.2020, які підписані на підставі довіреностей на отримання матеріальних цінностей №28 від 23.04.2020, №35 від 04.05.2020, №38 від 06.05.2020, №54 від 11.06.2020, №62 від 22.06.2020, №64 від 26.06.2020, №76 від 10.07.2020, №83 від 23.07.2020, №133 від 24.09.2020, №148 від 07.10.2020, №152 від 12.10.2020, №153 від 16.10.2020, №158 від 28.10.2020 та №171 від 06.11.2020 представником відповідача та позивача без заперечень та зауважень.

Про належне виконання позивачем своїх зобов`язань за договором свідчить і відсутність з боку відповідача претензій та повідомлень про порушення позивачем умов договору щодо поставки визначеного товару.

Позаяк, відповідач оплату за отриманий товар в повному обсязі не здійснив, сплативши лише 5466520,00 грн, про що свідчать банківські виписки за період з 04.05.2020 по 03.11.2020, у зв`язку з чим виник борг у розмірі 2219871,02 грн, про що сторонами складено акт звіряння взаємних розрахунків за період січень 2019 року - грудень 2020 року, підписаний уповноваженими представниками обох сторін та скріплений печатками.

22.03.2021, з метою досудового врегулювання спору, позивачем на адресу відповідача була направлена претензія вих.№17 від 19.03.2021 про виконання грошового зобов`язання за договором поставки №220420 від 22.04.2020, яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статей 11, 629 Цивільного кодексу України договір є однією з підстав виникнення зобов`язань та є обов`язковим для виконання сторонами.

Зобов`язання, в силу вимог статей 526, 525 Цивільного кодексу України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічна за змістом норма міститься і у ст. 193 Господарського кодексу України.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором поставки, а відповідно до ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. Частиною 2 цієї ж статті унормовано, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Так, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 ЦК України).

Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару (ст. 692 ЦК України).

Положенням ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Пунктом 3.3 договору сторонами було узгоджено, що покупець отримує продукцію після здійснення 100% передоплати, якщо інше не передбачено специфікацією.

Специфікаціями іншого строку чи порядку оплати товару визначено не було.

Відповідно до ст. 538 ЦК України виконання свого обов`язку однією із сторін, яке відповідно до договору обумовлене виконанням другою стороною свого обов`язку, є зустрічним виконанням зобов`язання. При зустрічному виконанні зобов`язання сторони повинні виконувати свої обов`язки одночасно, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобов`язання або звичаїв ділового обороту. Сторона, яка наперед знає, що вона не зможе виконати свого обов`язку, повинна своєчасно повідомити про це другу сторону. Якщо зустрічне виконання обов`язку здійснено однією із сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов`язку, друга сторона повинна виконати свій обов`язок.

Наведене свідчить, що здійснення поставки обумовленого договором товару без попередньої оплати не є вчиненням конклюдентних дій, які призвели до фактичної зміни умов договору, зокрема щодо порядку розрахунків, оскільки постачальник користується своїм законним правом у зустрічному зобов`язанні.

З матеріалів справи вбачається та не заперечується сторонами, що попередня оплата відповідачем не здійснювалася, втім, як встановлено судом вище, позивачем передано відповідачу на виконання умов договору поставки узгоджений договором та специфікаціями товар, а відтак, з врахуванням приписів статті 538 ЦК України, відповідач зобов`язаний оплатити передану йому продукцію, з моменту її отримання.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Порушенням зобов`язання, у відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що факт порушення відповідачем своїх договірних зобов`язань в частині своєчасної та повної оплати поставленого позивачем товару за договором підтверджений наявними в матеріалах справи доказами і не спростований відповідачем, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення основного боргу в розмірі 2219871,02 грн.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до статей 76-79 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідач під час розгляду справи не надав суду жодних належних та допустимих доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги та свідчили про відсутність у нього обов`язку сплатити заявлену до стягнення заборгованість, як і не скористався своїм правом на подання відзиву.

За таких обставин, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог.

Разом з цим, суд зауважує, що з метою забезпечення позову у даній справі Господарським судом міста Києва були вжиті заходи забезпечення позову (ухвала Господарського суду міста Києва від 14.12.2021 у справі 910/18363/21) шляхом накладення арешту на грошові кошти, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Центрдорресурс» в межах суми заявлених позовних вимог у розмірі 2219871,02 грн.

Частинами 7, 8 статті 145 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження - вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

З огляду на вказані положення процесуального закону та приймаючи до уваги, що суд при розгляді справи дійшов висновку про задоволення позовних вимог, вжиті у справі №910/18363/21 заходи забезпечення позову продовжують діяти в порядку та строки, визначені частинами 7, 8 статті 145 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, враховуючи положення ст.129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 13, 73-80, 86, 129, 178, 232, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Айпіті продакшн» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрдорресурс» про стягнення 2219871,02 грн задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрдорресурс» (01103, м.Київ, вул. Кіквідзе, (нова назва вул. М.Бойчука), буд. 10-А; ідентифікаційний код 38749259) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Айпіті продакшн» (04073, м. Київ, вул. Куренівська, буд. 21, літ. «Г»; ідентифікаційний код 40993610) заборгованість у розмірі 2219871 (два мільйона двісті дев`ятнадцять тисяч вісімсот сімдесят одна) грн 02 коп. та судовий збір у розмірі 33298 (тридцять три тисячі двісті дев`яносто вісім) грн 07 коп.

3. Видати наказ позивачу після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення, відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржено до апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 19.01.2022.

Суддя Т.В. Васильченко