номер провадження справи 17/193/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2022 Справа № 908/3213/21

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л.,

при секретарі судового засідання Василенко В.В.,

розглянувши матеріали справи № 908/3213/21

за позовною заявою: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1

до відповідача: акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», вул. Південне шосе, буд. 15, м. Запоріжжя, 69032

третя особа, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

про визнання недійсним рішення позачергових зборів акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» оформлене протоколом від 03.11.21 № 1/2021

В судовому засіданні присутні представники:

від позивача: Волошина Є.В., ордер серії АР № 1072029 від 23.11.21

від відповідача: Перекупка Т.М., довіреність від 04.01.22 № 021.01-02

від третьої особи: Машко Г.І., ордер серії АР № 1053431 від 31.08.21

СУТЬ СПОРУ:

04.11.21 до господарського суду Запорізької області звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» з вимогою про визнання рішення наглядової ради акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про визнання рішення Наглядової ради акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про скликання позачергових зборів акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» та дистанційне їх проведення 03.11.21 недійсним.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.21 наведену вище позовну заяву визначено до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 09.11.21 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3213/21. Вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 08.12.21.

23.11.21 до суду від ОСОБА_2 надійшли:

-заява за вих. від 22.11.21 про вступ у справу в якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, в якій ОСОБА_2 просить суд прийняти заяву про залучення до участі у справі № 908/3213/21 та залучити до участі у даній справі ОСОБА_2 акціонера акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про визнання рішення Наглядової ради акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про скликання позачергових зборів акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» та дистанційне їх проведення 03.11.21 недійсним;

- позовна заява за вих. від 22.11.21 третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на

предмет спору, в якій ОСОБА_2 просить суд визнати рішення позачергових загальних зборів акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» оформлене протоколом від 03.11.21 № 1/2021 недійсним;

- заява за вих. від 22.11.21 про забезпечення позову, в якій заявник просить суд:

1 - забезпечити позов шляхом зупинення дії рішення позачергових зборів АТ «ЗАлК» оформленого протоколом № 1/2021 від 03.11.21 в частині прийняття рішення з питання № 14 «Обрання членів Наглядової ради Товариства» - до вирішення спору по суті;

2 - забезпечити позов шляхом зупинення дії рішення позачергових зборів АТ «ЗАлК» оформленого протоколом № 1/2021 від 03.11.21 в частині прийняття рішення з питання № 15 «Затвердження умов цивільно-правових умов договорів, що укладатимуться з членами Наглядової ради Товариства. Обрання особи, яка уповноважується на підписання договорів з

членами Наглядової ради Товариства» - до вирішення спору по суті;

3 - забезпечити позов шляхом зупинення дії рішення позачергових зборів АТ «ЗАлК» оформленого протоколом № 1/2021 від 03.11.21 в частині прийняття рішення з питання № 17 «Внесення змін до Положення про винагороду членів Наглядової ради Товариства шляхом його викладення в новій редакції» - до вирішення спору по суті;

4 - забезпечити позов шляхом зупинення дії рішення позачергових зборів АТ «ЗАлК» оформленого протоколом № 1/2021 від 03.11.21 в частині прийняття рішення з питання № 18 «Внесення змін до положення про припинення формування Наглядової ради Товариства шляхом викладення його в новій редакції» - до вирішення спору по суті;

5 - забезпечити позов шляхом заборони органам управління АТ «ЗАлК», зокрема, але не виключно - дирекції, Наглядовій раді, Фонду державного майна України представникам за довіреністю або які діють в інший спосіб - приймати будь-які рішення та підписувати на їх виконання будь-які документи щодо припинення повноважень/обов`язків, відсторонення від виконання повноважень/обов`язків, зупинення повноважень/обов`язків генерального директора та/або виконуючого обов`язки генерального директора та/або дирекції та вчиняти будь-які дії спрямовані на розірвання контрактів з членом дирекції, виконуючим обов`язки генерального директора та членами дирекції АТ «ЗАлК» - до вирішення спору по суті;

6 - забезпечити позов шляхом заборони органам управління АТ «ЗАлК», зокрема, але не виключно - дирекції, Наглядовій раді, Фонду державного майна України представникам за довіреністю або які діють в інший спосіб - укладати, підписувати контракти чи то інші документи з особами, які обрані кандидатами та/або призначені на посаду генерального директора/виконуючого обов`язки генерального директора/т.в.о генерального директора АТ «ЗАлК» - до вирішення спору по суті;

7 - забезпечити позов шляхом заборони органам державної влади та місцевого самоврядування вчинення дій та підписання будь-яких документів направлених на погодження кандидатури на посаду генерального директора/виконуючого обов`язки генерального директора/тимчасово виконуючого обов`язки генерального директора АТ «ЗАлК» - до вирішення спору по суті;

8 - забезпечити позов шляхом заборони державним реєстраторам будь - яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств, Міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін з будь - яких питань до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, проводити реєстраційні дії відносно АТ «ЗАлК» щодо внесення змін до відомостей (в т.ч. щодо зміни членів виконавчого органу Підприємства, зокрема директора чи виконуючого його обов`язки, підписантів, членів дирекції і т.д.) - до вирішення спору по суті.

Автоматизованою системою документообігу суду 23.11.21 здійснено автоматичний розподіл судової справи заяви про вступ у справу № 908/3213/21 в якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі), заяви про забезпечення позову та заяви передано на розгляд раніше визначеному складу суду - судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 29.11.21 судом частково задоволено заяву ОСОБА_2 за вих. від 22.11.21 про забезпечення позову, про що викладено у відповідній ухвалі.

Статтею 49 ГПК України унормовано, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку. До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі.;в якій відкрито провадження, застосовуються положення ст. 180 цього Кодексу.

Згідно із ч.ч. 1-5 ст. 180 ГПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (ч. 1). Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову (ч. 2). Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом (ч. 3). Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу (ч. 4). До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 5).

Ухвалою від 29.11.21 судом позовну заяву ОСОБА_2 за вих. від 22.11.21 залишено без руху. Надано ОСОБА_2 строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та встановлено ОСОБА_2 спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, в якій потрібно булго обґрунтувати яке відношення має оспорюване ОСОБА_2 (як третьою особою із самостійними вимогами) у позовній заяві від 22.11.21 рішення позачергових зборів акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» оформлене протоколом від 03.11.21 № 1/2021 до оспорюваного ОСОБА_1 у справі № 908/3213/21 рішення Наглядової ради акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про скликання позачергових зборів акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» та чи відповідає предмет спору викладений в її заяві предмету спору викладеному у позовній заяві ОСОБА_3 в розумінні вимог ч. 5 ст. 49 та ч. 2 ст. 180 ГПК України.

13.12.21 до суду надійшла заява за вих. від 10.12.21 про зміну предмету позову, в якій ОСОБА_1 просить суд змінити предмет позову у справі № 908/3213/21 та визнати визнання недійсним рішення позачергових зборів акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» оформлене протоколом від 03.11.21 № 1/2021.

16.12.21 до суду надійшла заява за вих. від 13.12.21 про усунення недоліків позовної заяви, в якій ОСОБА_2 усунула недоліки викладені в ухвалі суду від 29.11.21 та просить суд залучити до участі у справі № 908/3213/21 ОСОБА_2 - акціонера АТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги.

В судовому засіданні 29.12.21 судом задоволено заяву ОСОБА_1 за вих. від 10.12.21 про зміну предмету позову та вирішено судом розглядати з 29.12.21 позовні вимоги ОСОБА_1 з урахуванням заяви про зміну предмета позову за вих. від 10.12.21.

Відповідно до ч. 14 ст. 30 ГПК України, зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в господарський суд за місцем розгляду первісного позову. Це правило не застосовується, коли відповідно до інших, визначених у цій статті, правил виключної підсудності такий позов має розглядатися іншим судом, ніж тим, що розглядає первісний позов.

З підстав викладених вище, ухвалою від 29.12.21 судом залучено до участі у справі № 908/3213/21, в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), об`єднано вимоги третьої особи, яка заявляє самостійні вимог на предмет спору ОСОБА_2 за вих. від 22.11.21 в одне провадження з первісним позовом у справі №908/3213/21 та призначено підготовче судове засідання на 10.01.22.

10.01.22 до суду надійшло клопотання за вих. від 10.01.22 № 10/01, в якому представник ОСОБА_2 просить суд розпочати розгляд справи № 908/3213/21 спочатку, у зв`язку із вступом ОСОБА_2 у справу № 908/3213/21 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

В судовому засіданні 10.01.21 представник ОСОБА_2 підтримав клопотання за вих. від 10.01.22 № 10/01 та просить суд розпочати розгляд справи № 908/3213/21 спочатку.

Представники позивача та відповідача не заперечили проти вказаного клопотання за вих. від 10.01.22 № 10/01 представника третьої особи.

Згідно із ч. 4 ст. 49 ГПК України, після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Частиною 4 ст. 183 ГПК України унормовано, Якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

З урахуванням викладеного, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд задовольняє клопотання за вих. від 10.01.22 № 10/01 представника третьої особи та розпочинає розгляд справи спочатку.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 49, 177, 181, 182, 183, 234, 235, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника ОСОБА_2 за вих. від 10.01.22 № 10/01.

2. Розпочати розгляд справи № 908/3213/21 в порядку загального позовного провадження спочатку.

3. Підготовче судове засідання призначити на 25.01.22 о/об 12 год. 30 хв.

4. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214). Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

5. Явку уповноважених учасників справи визнати ОБОВ`ЯЗКОВОЮ!

6. Екземпляр даної ухвали надіслати учасникам у справі до відому та виконання.

7. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун