ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17.01.2022р. Справа №905/694/21 (266/1589/21)

за заявою від 28.12.2021р. ОСОБА_1 , смт.Ялта

про видачу наказу суду по справі №905/694/21 (266/1589/21)

за позовом ОСОБА_1 , смт.Ялта

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ, м.Маріуполь

про стягнення заборгованості по заробітній платі

Суддя Левшина Г.В.

ОСОБА_1 , смт.Ялта звернувся до Приморського районного суду м.Маріуполя з позовною заявою до ТОВ СРЗ про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Приморського районного суду м.Маріуполя від 18.03.2021р. позовна заява залишена без руху як така, що подана без додержання вимог ст.177 ЦПК України, не сплачено судовий збір за позовну вимогу про стягнення моральної шкоди.

23.03.2021р. на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків, в якій представник позивача відмовляється від частини позовних вимог, а саме від позовної вимоги про відшкодування моральної шкоди та просить відкрити провадження у справі.

Також позивачем у позовній заяві було заявлено клопотання про витребування від відповідача ТОВ СРЗ відомості (довідку) про розмір заборгованості ТОВ "СРЗ" по заробітній платі та належних до виплати сум на момент звільнення з ТОВ СРЗ 17.03.2021 року ОСОБА_1 , копії наказу про звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвалою Приморського районного суду м.Маріуполя від 23.03.2021р. у вказаній справі відкрито провадження, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ відомості (довідку) про розмір заборгованості ТОВ СРЗ по заробітній платі та належних до виплати сум на момент звільнення з ТОВ СРЗ 17.03.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , копію наказу про звільнення ОСОБА_1 .

Ухвалою Приморського районного суду м.Маріуполя від 20.05.2021р. передано справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ () про стягнення заборгованості по заробітній платі на розгляд господарському суду Донецької області (61022, м. Харків, пр. Науки, 5).

15.06.2021р. до господарського суду Донецької області надійшла справа №266/1589/21 (2/266/585/21).

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.06.2021р. встановлений єдиний унікальний номер судової справи №905/694/21 (266/1589/21), справу передано до провадження судді Левшиної Г.В. на підставі ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з перебуванням у провадженні судді Левшиної Г.В. справи №905/694/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ, м.Маріуполь ().

Рішенням господарського суду Донецької області від 23.11.2021р. по справі №905/694/21 (266/1589/21) позовні вимоги ОСОБА_1 , смт.Ялта до Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ, м.Маріуполь про стягнення заборгованості із заробітної плати задоволено: стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість із заробітної плати в сумі 29224,34 грн.

14.12.2021р. господарським судом Донецької області видано наказ на виконання вищезазначеного рішення.

03.01.2022р. до суду від позивача надійшла заява про видачу наказу суду. Як зазначено позивачем у заяві, при відкриті поштового конверту ним було виявлено наказ суду про стягнення з відповідача на користь державного бюджету України судового збору замість необхідного наказу.

Згідно із п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. .

За таких обставин, враховуючи неотримання позивачем наказу суду у справі №905/694/21 (266/1589/21), заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 328, п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву від 28.12.2021р. ОСОБА_1 , смт.Ялта про видачу наказу суду по справі №905/694/21 (266/1589/21) задовольнити.

Видати дублікат наказу у справі №905/694/21 (266/1589/21) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ (87510, м.Маріуполь, пр.Луніна, буд.2, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 ) заборгованість із заробітної плати в сумі 29224,34 грн.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя Г.В. Левшина