ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2022м. ДніпроСправа № 904/9000/16

За заявою: Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"

про видачу дублікату виконавчого листа

у справі:

За позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Житлово-будівельного кооперативу "Восток-22", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 224 317,96 грн. за договором на постачання теплової енергії

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2016 по справі №904/9000/16 за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до Житлово-будівельного кооперативу "Восток-22", про стягнення заборгованості у розмірі 224 317,96 грн. за договором на постачання теплової енергії позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу "Восток-22" на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 169849,93 грн., 3% річних 7537,57 грн., інфляційних втрат 46930,46 грн., витрати по сплаті судового збору 3364,64 грн.

16.12.2016 на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області видано наказ.

13.12.2021 до суду надійшла заява від Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про видачу дублікату виконавчого листа.

Заява обґрунтована тим, що 24.05.2021 державним виконавцем прийнято постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, у зв`язку із відсутністю у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення. Проте, з постановою про повернення виконавчого документу стягувачу, оригіналу наказу від 06.12.2016 у поштовому відправленні виявлено не було, про що начальником АГГ та інспектором по контролю за виконанням доручень складено акт від 07.06.2021 №2. Листом від 02.12.2021 №95144 Металургійний відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) повідомив, що оригінал даного наказу був направлений з постановою про повернення виконавчого документу стягувачу. Зазначений наказ на виконанні не перебуває. Відповідно до довідки позивача від 09.12.2021 №3322/07 виконавчий документ на адресу стягувача станом на 08.12.2021 не надходив та повторно на виконання до Металургійного ВДВС не пред`являвся.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2021 вказану заяву прийнято до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 04.01.2022 об 11:00.

04.01.2022 керівником апарату суду прийнято розпорядження №1 від 04.01.2022 Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи у зв`язку із перебуванням судді Назаренко Н.Г. у відпустці.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №904/9000/19 для розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа передано судді Крижному О.М.

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Пунктом 19.4 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Розгляд заяви про видачу дублікату наказу у судовому засіданні не вимагається. Суд не вважає за необхідне призначати судове засідання для розгляду даної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 12 цього Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони (ч.5 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження").

З огляду на викладені обставини та норми чинного законодавства, враховуючи те, що 24.05.2021 державним виконавцем прийнято постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, а відтак строк пред`явлення наказу до виконання не закінчився, вказана заява підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги те, що наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2016 у справі №904/9000/16 втрачено, заява про видачу дубліката вказаного наказу підлягає задоволенню.

Керуючись підпунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про видачу дубліката виконавчого листа у справі №904/9000/16 - задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2016 у справі №904/9000/16 про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу "ВОСТОК-22" (50065, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Віталія Матусевича (22 Партз`їзду), буд. 30, ідентифікаційний код 21910226) на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, ) заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 169849,93 грн. (сто шістдесят дев`ять тисяч вісімсот сорок дев`ять грн. 93 коп.), 3 % річних 7 537,57 грн. (сім тисяч п`ятсот тридцять сім грн. 57 коп.), інфляційних втрат 46930,46 грн. (сорок шість тисяч дев`ятсот тридцять грн. 46 коп.), витрати по сплаті судового збору 3 364,64 грн. (три тисячі триста шістдесят чотири грн. 64 коп.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Крижний