УХВАЛА

м. Київ

17.01.2022Справа № 910/493/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Спец Послуга»

про видачу судового наказу

за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербуд-Технолоджі» про стягнення 57 000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Спец Послуга» звернулось до Господарського суду міста Києва в порядку наказного провадження із заявою про видачу судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербуд-Технолоджі» про стягнення 57 000, 00 грн.

Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 147 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Загальний порядок укладення господарських договорів визначено статтею 181 Господарського кодексу України, де у частині 1 зазначено, що господарський договір укладається в порядку, встановленому Цивільним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Наказне провадження - це самостійний, особливий, спрощений вид судового провадження під час розгляду господарських справ про стягнення грошової заборгованості за договором, спрямований на швидкий та ефективний захист прав заявника, в якому суд в установлених законом випадках за заявою особи без судового засідання і виклику сторін на підставі достатніх, допустимих і належних доказів видає судовий наказ, який одночасно є і судовим рішенням, і виконавчим документом.

За загальним правилом, при розгляді вимог в порядку наказного провадження суд не розглядає обґрунтованість вимог заявлених стягувачем по суті (пункт 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України).

Вимоги щодо форми та змісту судового наказу встановлені статтею 150 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктами 3 та 4 частини 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Так, в обґрунтування заявлених вимог заявник зазначає про те, що між ним та боржником було укладено договір- заявку №389/Н/И від 05.08.2021 на перевезення автомобільним транспортом вантажу.

За змістом заявки №389/Н/И від 05.08.2021 року сторони погодили та визначили маршрут: м. Нересниця, Закарпатська обл - м. Миколаїв; вантаж: Ресайклер WIRTGEN 2500s; масою 33т; дату завантаження 09.08.2021 року та дату вивантаження 10-11.08.2021 року, вимоги до автотранспорту: трал з заднім заїздом, транспортним засобом марки МАН д.н.з. тягача НОМЕР_1 , д.н.з. причепа НОМЕР_2 , водій ОСОБА_1 .

У відповідності до умов заявки №389/Н/И від 05.08.2021 року, сторони визначили вартість перевезення в сумі 95 500,00 грн. з ПДВ на умовах попередньої оплати 50% на завантаженні та 50% до вивантаження.

За твердженнями заявника, виконання умов договору-заявки №389/Н/И від 05.08.2021 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтербуд-Технолоджі» було сплачено на його користь 40 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №356 від 13.08.2021.

Крім того, заявник стверджує, що факт надання послуг перевезення за договором- заявкою №389/Н/И від 05.08.2021 підтверджується актом надання послуг №743 від 12.08.2021.

Проте, при дослідженні доданих до заяви про видачу наказу документів, судом встановлено, що договір- заявка №389/Н/И від 05.08.2021, акт надання послуг №743 від 12.08.2021, акт звірки взаєморозрахунків за період 01.01.2021-10.01.2022 - підписано лише зі сторони Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Спец Послуга».

Крім того, платіжне доручення №356 від 13.08.2021, що свідчить про здійснення попередньої оплати за вищевказаним договором та факт його укладення, у матеріалах справи відсутнє, що підтверджується Актом Господарського суду міста Києва від 12.01.2022.

Враховуючи вищевикладене, за відсутності платіжного доручення №356 від 13.08.2021, суд позбавлений можливості встановити наявність договірних відносин заявника із боржником, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що заявником не надано договору та документи, якими він обґрунтовує свої вимоги, чим порушено вимоги пунктів 3, 4 частини 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро Спец Послуга» заява про видачу судового наказу не відповідає приписам, встановленим пунктами 3 та 4 частини 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України, а відтак суд дійшов висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (частини 2 статті 152 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 152, 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Спец Послуга» у видачі судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербуд-Технолоджі» про стягнення 57 000, 00 грн.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.М. Спичак