overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.01.2022 Справа № 905/117/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Маріупольської міської ради (пр. Миру, 70, м. Маріуполь, Донецька область, 87555; )

до відповідача: Приватного підприємства «Мобіл-Сервіс Мар» (бул. Шевченка, 77, кв. 57, м. Маріуполь, Донецька область, 87549; )

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 13.08.2007

ВСТАНОВИВ:

Маріупольська міська рада звернулась з позовною заявою до Приватного підприємства «Мобіл-Сервіс Мар» про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 13.08.2007.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ним на адресу відповідача був направлений лист-повідомлення про заміну сторони за договором оренди земельної ділянки з двома примірниками додаткової угоди до договору, але відповідачем не було підписано додаткову угоду.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу №905/117/22 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/117/22.

2. Справу №905/117/22 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 09.02.2022 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання № 302.

4. Викликати учасників справи (позивача, відповідача) у підготовче засідання.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України - 15 днів з дати отримання даної ухвали.

6. Зобовязати позивача: представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду).

7. Зобовязати відповідача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) та їх оригінали для огляду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області
19.01.2022 Справа №905/2021/21
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 24.12.2021 по справі №905/2021/21, яке набрало законної сили 14.01.2022, наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Олена Вікторівна Кротінова
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/2021/21.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області
19.01.2022 Справа №905/1954/21
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 24.12.2021 по справі №905/1954/21, яке набрало законної сили 14.01.2022, наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Олена Вікторівна Кротінова
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1954/21.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області
19.01.2022 Справа №905/1928/21
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 24.12.2021 по справі №905/1928/21, яке набрало законної сили 14.01.2022, наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Олена Вікторівна Кротінова
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1928/21.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
14.01.2022р. Справа №905/1416/21
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 23.12.2021р. по справі №905/1416/21, яке набрало законної сили 13.01.2022р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1416/21.

1 до справи (копія)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.01.2022 Справа № 905/110/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116; )

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» (вул. Соборна, 139, с. Щурове, м. Лиман, Донецька область, 84453; )

про стягнення 596 785,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» звернулась з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» про стягнення 596 785,86 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем, укладеної між сторонами мирової угоди №20/54 від 18.06.2012.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу №905/110/22 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/110/22.

2. Справу №905/110/22 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Судове засідання призначити на 09.02.2022 року об 11:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання № 302.

4. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України - 15 днів з дати отримання даної ухвали.

6. Зобовязати позивача: представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду).

7. Зобовязати відповідача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) та їх оригінали для огляду; контррозрахунок позовних вимог.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
18.01.2022р. Справа №905/138/22
Суддя Паляниця Ю.О., розглянувши заяву Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь про видачу судового наказу щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Мамедова Ісмата, м.Маріуполь заборгованості за договором №749-001 від 20.07.2020р. щодо пайової участі в користуванні об`єктом благоустрою в розмірі 5244,29 грн, встановив, що подана заява відповідає вимогам ст.ст.148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.ст.11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.148, 155 Господарського процесуального кодексу України,
1. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Мамедова Ісмата на користь Маріупольської міської ради Донецької області суму заборгованості за договором №749-001 від 20.07.2020р. щодо пайової участі в користуванні об`єктом благоустрою в розмірі 5244,29 грн, а також судовий збір в сумі 227 грн.
3. Боржник: Фізична особа-підприємець Мамедов Ісмат ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).
4. Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
7. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
8. У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя Юлія Олександрівна Паляниця

Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя Юлія Олександрівна Паляниця

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
14.01.2022р. Справа №905/1344/21
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 23.12.2021р. по справі №905/1344/21, яке набрало законної сили 13.01.2022р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1344/21.

1 до справи (копія)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
ДОДАТКОВЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ
(вступна та резолютивна частина)
10.01.2022р. Справа № 905/1801/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Зельман Ю.С. за участю секретаря судового засідання Костеневич К.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі"
про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу
до відповідача: Фізичної особи - підприємця Мельник Івана Івановича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
предмет позову: стягнення 33 383,72 грн, з яких:
33 257,98 грн - основна сума заборгованості;
125,74 грн - 3% річних.
Представники сторін:
від позивача: не з`явились
від відповідача: не з`явились
Керуючись ст. 123, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 905/1801/21 задовольнити частково.
В стягненні решти судових витрат на професійну правничу допомогу - відмовити.
Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.
У судовому засіданні 10.01.2022 складено та підписано вступну та резолютивну частину додаткового рішення.
Повний текст додаткового рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня складення вступної та резолютивної частин рішення.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (з урахуванням п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Ю.С. Зельман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
14.01.2022р. Справа № 905/1889/21
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 20.12.2021р по справі №905/1889/21, наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 20.12.2021р по справі №905/1889/21 набрало законної сили 10.01.2022р.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Акціонерне товариство Українська залізниця (03150, м.Київ, вулиця Єжи Ґедройця, будинок 5, , п/р НОМЕР_1 , в АТ «Ощадбанк», МФО 300465, , отримувач: філія «Єдиний розрахунковий центр залізничних перевезень» АТ «Укрзалізниця») в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця (49602, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 108, ).

Боржник: Акціонерне товариство ДТЕК Добропільська ЦЗФ (85000, Донецька обл., м.Добропілля, вул.Київська, буд.1, ).

Суддя Поліна Віталіївна Демідова

Наказ видано (надіслано) стягувачу на підставі рішення Господарського суду Донецької області від 20.12.2021 року в одному примірнику, копія зберігається в матеріалах справи №905/1889/21.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
14.01.2022р. Справа № 905/1889/21
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 20.12.2021р по справі №905/1889/21, наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 20.12.2021р по справі №905/1889/21 набрало законної сили 10.01.2022р.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Акціонерне товариство Українська залізниця (03150, м.Київ, вулиця Єжи Ґедройця, будинок 5, , п/р НОМЕР_2 , в АТ «Ощадбанк», МФО 300465, , отримувач: філія «Єдиний розрахунковий центр залізничних перевезень» АТ «Укрзалізниця») в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця (49602, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 108, ).

Боржник: Акціонерне товариство ДТЕК Добропільська ЦЗФ (85000, Донецька обл., м.Добропілля, вул.Київська, буд.1, ).

Суддя Поліна Віталіївна Демідова

Наказ видано (надіслано) стягувачу на підставі рішення Господарського суду Донецької області від 20.12.2021 року в одному примірнику, копія зберігається в матеріалах справи №905/1889/21.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
17.01.2022 Справа №905/1255/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 03.09.2021
Рішення набрало законної сили 06.12.2021.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

(Світлана Миколаївна Фурсова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
17.01.2022 Справа №905/1255/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 03.09.2021
Рішення набрало законної сили 06.12.2021.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (01021, м.Київ, вул.Липська, буд.18/5, )

Боржник: Акціонерне товариство «Українська залізниця» (03150, місто Київ, вулиця Єжи Ґедройця, будинок 5; ).

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

(Світлана Миколаївна Фурсова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
17.01.2022р. Справа №905/839/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 30.09.2021
Рішення набрало законної сили 15.12.2021.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

(Світлана Миколаївна Фурсова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
17.01.2022 Справа №905/908/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 30.09.2021
Рішення набрало законної сили 08.12.2021.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

(Світлана Миколаївна Фурсова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17.01.2022 Справа №905/1431/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М., розглянувши матеріали заяви Громадської організації «Добропільський центр молоді «Добро» про винесення додаткового рішення

у справі за позовом Добропільської міської ради (85001, Донецька область, місто Добропілля, вулиця Першотравнева, будинок 83; )

до Громадської організації «Добропільський центр молоді «Добро» (85004, Донецька область, місто Добропілля, вулиця Залізнична, будинок 18; )

про стягнення 238 977,00 гривень, -

В С Т А Н О В И В

У провадженні судді Господарського суду Донецької області Фурсової С.М. знаходиться справа №905/1431/21 за позовом Добропільської міської ради до Громадської організації «Добропільський центр молоді «Добро» про стягнення 238 977,00 гривень.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 19.10.2021 у справі №905/1431/21 у задоволенні позову Добропільської міської ради до Громадської організації «Добропільський центр молоді «Добро» про стягнення 238 977,00 гривень відмовлено.

16.12.2021 до суду надійшла заява представника Громадської організації «Добропільський центр молоді «Добро» про винесення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат на правову допомогу.

За приписами статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У зв`язку з дистанційною роботою, а також перебуванням судді Фурсової С.М. у відпустці з 30.12.2021 по 14.01.2022, вирішення питання щодо прийняття вищезазначеної заяви до розгляду здійснено негайно після закінчення дистанційної роботи та відпустки судді.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В

Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 24.01.2022 о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, (зал №316).

Повідомити учасників судового процесу про дату та час судового засідання.

Явка сторін у судове засідання є не обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
17.01.2022 Справа №905/2194/20
На виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 09.12.2021
Ухвала набрала законної сили 09.12.2021.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

(Світлана Миколаївна Фурсова)