ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 січня 2022 року м.Харків Справа № 913/915/21

Провадження №18/913/915/21

Суддя господарського суду Луганської області Корнієнко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 07.12.2021

Товариства з обмеженою відповідальністю «Старобільське ремонтно-будівельне підприємство» (вул. Залізнична, буд. 32, м. Старобільськ Луганської області, 92704)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія-Пак» (вул. Бориспільське шосе, буд. 41-В, м. Київ, 02121)

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Старобільське ремонтно-будівельне підприємство» (далі - ТОВ «СРБП») 07.12.2021 (дата оформлення відповідного поштового відправлення) звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія-Пак» (далі - ТОВ «Асканія-Пак») про визнання виконавчого напису від 06.08.2021 № 3971, який вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською О.В. про звернення стягнення на комплекс нежитлових будівель, загальною площею 3257,4 кв.м, що знаходиться за адресою: вул. Залізнична, буд. 32, м. Старобільськ Луганської області, та належить на праві власності ТОВ "СРБП", на користь ТОВ «Асканія-Пак» таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, 06.08.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською О.В. вчинений виконавчий напис № 3971.

15.09.2021 на підставі вказаного виконавчого напису старший державний виконавець Старобільського ВДВС у Старобільському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Гусаков М.Є., відкрив виконавче провадження № 66596747.

У порушення ст. 35 Закону України «Про іпотеку» відповідачем не направлялось на адресу позивача вимоги про усунення порушення у не менш ніж тридцятиденний строк та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги. У результаті цього позивач був позбавлений можливості направити нотаріусу та відповідачу свої заперечення щодо висунутої вимоги відповідача.

Зазначив, що стягнення заборгованості за рішенням Господарського суду Луганської області від 03.03.2021 у справі № 913/721/19 та одночасне за виконавчим написом нотаріуса призводить до подвійного стягнення.

Виконавчий напис не відповідає вимогам Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, та Закону України «Про виконавче провадження».

У позовній заяві позивачем заявлені клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни та клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Фізичну особу-підприємця Зіньковського Максима Миколайовича.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Частиною 3 вказаної статті передбачено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Частиною 4 вказаної статті передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки - приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Верповську О.В. слід залучити до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача; ФОП Зіньковського М.М. слід залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.

Згідно зі ст. 168 ГПК України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою статті 165 цього Кодексу. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.179 ГПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

До позовної заяви позивачем додане клопотання від 07.12.2021 про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської О.В. документів та відомостей.

У клопотанні ТОВ "СРБП" просить витребувати оригінал нотаріальної справи щодо звернення ТОВ "Асканія-Пак" для отримання виконавчого напису відносно ТОВ "СРБП" про стягнення боргу.

В обґрунтування клопотання позивач послався на те, що він 06.10.2021 звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської О.В. з запитом про надання інформації та наданням копій зазначених вище документів.

28.10.2021 позивач отримав відповідь від 23.10.2021 № 248/01-06 від приватного нотаріуса Верповської О.В.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене і з метою надання відповідачеві та залученим до участі у справі третім особам часу для підготовки своєї позиції стосовно заявленого позивачем клопотання про витребування доказів, суд знаходить доцільним вирішити зазначене клопотання у підготовчому засіданні.

Також, відповідачем 28.12.2021 подано клопотання від 25.12.2021 № 15/12/2021 про стягнення штрафу з відповідача за зловживання процесуальними правами у розмірі 5 розмірів прожиткового мінімуму в сумі 9605 грн.

З тексту поданої зави вбачається, що відповідач помилково вказав про стягнення штрафу з відповідача. Вочевидь відповідач мав на увазі позивача, тому суд це враховує.

Розглянувши клопотання відповідача, суд зазначає, що посилання відповідача на зловживання позивачем процесуальними правами є необгрунтованими та безпідставними.

В даному випадку, позов було забезпечено з метою запобігання можливим потенційним порушенням майнових прав та охоронюваних законом інтересів ТОВ "СРБП", а також з урахування того, що невжиття заходів до забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, судом було забезпечено позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису від 06.08.2021 за реєстраційним №3971, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською Оленою Володимирівною, відповідно до якого звернено стягнення на комплекс нежитлових будівель, загальною площею 3257,4 кв.м, що знаходиться за адресою: вул. Залізнична, буд. 32, м. Старобільськ Луганської області, який належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Старобільське ремонтно-будівельне підприємство".

За таких обставин, суд не вбачає існування перешкод зі сторони позивача у здійсненні судочинства, тому у задоволенні клопотання про стягнення штрафу слід відмовити.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позову до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Положеннями ст. 181 ГПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК).

Керуючись ст.ст. 12, 50, 164, 165, 172, 174, 176, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 913/915/21.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фізичну особу-підприємця Зіньковського Максима Миколайовича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

4. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповську Олену Володимирівну, вул. Глазунова/Чигоріна, буд.4/47, неж.прим. в літ. "А", 1-13 групи прим. 46а, м. Київ, 01042.

5. Підготовче засідання у справі призначити на 25 січня 2022 року, о 12 год. 00 хв.

6. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.

7. Встановити відповідачу строк до 25.01.2022 (включно) для подання суду відзиву на позовну заяву, з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, копію відзиву надіслати позивачу, докази цього подати суду.

8. Встановити третім особам строк до 25.01.2022 (включно) для подання суду пояснень щодо позову та щодо відзиву відповідача, у випадку подання третіми особами пояснень подати суду докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи з усіма додатками.

9. Встановити позивачу строк до 25.01.2022 (включно) для подання суду відповіді на відзив відповідача, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, копію відповіді надіслати учаникам справи, докази цього подати суду.

10. У задоволенні клопотання ТОВ «Асканія-Пак» від 25.12.2021 № 25/12/2021 про стягнення штрафу, відмовити.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/.

Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Владислав КОРНІЄНКО