УХВАЛА

м. Київ

13.01.2022Справа № 910/14857/21

За заявою Фізичної особи-підприємця Лисича Владислава Михайловича

про повернення судового збору у справі № 910/14857/21

За позовом Фізичної особи-підприємця Лисича Владислава Михайловича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІТМІНТЕХ"

про стягнення 6 000,00 грн.

Суддя Ломака В.С.

Без виклику (повідомлення) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Лисич Владислав Михайлович звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бітмінтех" про стягнення 6 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва (суддя Картавцева Ю.В.) від 04.11.2021 року вказану позовну заяву з доданими до неї документами було повернуто заявнику

10.01.2021 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява Фізичної особи-підприємця Лисича Владислава Михайловича про повернення судового збору в сумі 2 270,00 грн.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва № 05-23/57/22 від 10.01.2022 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи № 910/14857/21, зареєстрованих за вхідним № 01-20/137/22, у зв`язку з відпусткою судді Картавцевої Ю.В.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2022 означені матеріали передано для розгляду судді Ломаці В.С.

Розглянувши означену заяву про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Положеннями частин 1, 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" унормовано, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Беручи до уваги те, що ухвалою господарського суду міста Києва від 04.11.2021 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Лисича Владислава Михайловича повернуто заявнику, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення останньому з Державного бюджету України судового збору у розмірі 2 270, 00 грн., сплаченого на підставі платіжного доручення № 5294 від 01.09.2021.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Лисича Владислава Михайловича про повернення судового збору, - задовольнити.

2. Повернути Фізичній особі-підприємцю Лисичу Владиславу Михайловичу ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп., сплачений на підставі платіжного доручення № 5294 від 01.09.2021.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.01.2022 року.

Суддя В.С. Ломака