УХВАЛА

про визнання виконавчого документа таким, що

не підлягає виконанню

м. Київ

17.01.2022справа № 910/7230/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши заяву Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45; ідентифікаційний код 00032767; далі - АМК)

про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу господарського суду міста Києва від 27.09.2021, виданого на виконання рішення господарського суду міста Києва від 04.08.2021

зі справи №910/7230/21

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

до АМК

про визнання протиправним і скасування рішення від 11.03.2021 №128-29/01-3710 та зобов`язання вчинити дії,

за участю представників:

заявника - Кондрашової А.О. (відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань);

позивача - не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 04.08.2021 у справі №910/7230/21 (суддя ОСОБА_2) позов задоволено; визнано протиправним і скасовано рішення АМК, викладене у листі від 11.03.2021 №128-29/01-3710 (далі - рішення №128-29/01-3710) про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 від 12.02.2021 №б/н про порушення групою компаній ДТЕК законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене статтею 13 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді зловживання монопольним становищем на ринку теплової генерації; зобов`язано АМК відповідно до вимог Правил розгляду заяв і справ про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, затверджених розпорядженням АМК від 19.04.1994 №5, розглянути заяву від 12.02.2021 №б/н (від 15.02.2021 вх. №14-01/34-АМ) про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене статтею 13 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді зловживання монопольним становищем групою компаній ДТЕК на ринку теплової генерації; стягнуто з АМК на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 4 540 грн.

27.09.2021 суддя Підченко Ю.О. видав накази на виконання додаткового рішення господарського суду міста Києва від 04.08.2021, яке підписано 26.08.2021 та набрало законної сили 16.09.2021.

АМК 06.10.2021 подав суду заяву про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу господарського суду міста Києва від 27.09.2021, виданого на виконання рішення господарського суду міста Києва від 04.08.2021 зі справи №910/7230/21, про зобов`язання АМК відповідно до вимог Правил розгляду заяв і справ про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, затверджених розпорядженням АМК від 19.04.1994 №5, розглянути заяву від 12.02.2021 №б/н (від 15.02.2021 вх. №14-01/34-АМ) про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене статтею 13 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді зловживання монопольним становищем групою компаній ДТЕК на ринку теплової генерації.

Заява мотивована тим, що: повний текст рішення господарського суду міста Києва від 04.08.2021 у справі №910/7230/21 АМК отримав 21.09.2021; строк для подання апеляційної скарги у АМК закінчується 11.10.2021; апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 04.08.2021 у справі №910/7230/21 подано АМК 01.10.2021; наказ про зобов`язання АМК відповідно до вимог Правил розгляду заяв і справ про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, затверджених розпорядженням АМК від 19.04.1994 №5, розглянути заяву від 12.02.2021 №б/н (від 15.02.2021 вх. №14-01/34-АМ) про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене статтею 13 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді зловживання монопольним становищем групою компаній ДТЕК на ринку теплової генерації у справі №910/7230/21 видано 27.09.2021, тобто в межах строку апеляційного оскарження.

Розпорядженням керівника апарату суду від 06.10.2021 №05-23/1866/21 призначено повторний автоматизований розподіл заяви АМК у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 , за результатами якого заяву АМК передано для розгляду судді Марченко О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.10.2021 відкладено розгляд питання про прийняття до розгляду заяви АМК про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу господарського суду міста Києва від 27.09.2021, виданого на виконання рішення господарського суду міста Києва від 04.08.2021 зі справи №910/7230/21, до повернення матеріалів справи №910/7230/21 з Північного апеляційного господарського суду.

11.01.2021 матеріали справи №910/7230/21 передано на сектор судді Марченко О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.01.2022 призначено розгляд заяви на 17.01.2022.

У судове засідання 17.01.2022 з`явився представник АМК; представник позивача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалу від 17.01.2022 було надіслано сторонам на адреси, зазначені у заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, що підтверджується відміткою канцелярії суду на звороті такої ухвали.

Враховуючи те, що матеріали справи є достатніми для розгляду заяви, господарський суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви без участі представника позивача.

Представник заявника у судовому засіданні 17.01.2022 наголосив на доводах заяви та просив суд її задовольнити.

Відповідно до частини третьої статті 328 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визнання наказу господарського суду міста Києва зі справи №910/7230/21 таким, що не підлягає виконанню.

Частинами першою і другою статті 328 ГПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено, що:

- рішенням господарського суду міста Києва від 04.08.2021 у справі №910/7230/21 (суддя ОСОБА_2) позов задоволено; визнано протиправним і скасовано рішення АМК, викладене у листі від 11.03.2021 №128-29/01-3710 про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 від 12.02.2021 №б/н про порушення групою компаній ДТЕК законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене статтею 13 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді зловживання монопольним становищем на ринку теплової генерації; зобов`язано АМК відповідно до вимог Правил розгляду заяв і справ про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, затверджених розпорядженням АМК від 19.04.1994 №5, розглянути заяву від 12.02.2021 №б/н (від 15.02.2021 вх. №14-01/34-АМ) про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене статтею 13 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді зловживання монопольним становищем групою компаній ДТЕК на ринку теплової генерації; стягнуто з АМК на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 4 540 грн.;

- 27.09.2021 суддя Підченко Ю.О. видав накази на виконання додаткового рішення господарського суду міста Києва від 04.08.2021, яке підписано 26.08.2021 та набрало законної сили 16.09.2021;

- постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2021 у справі №910/7230/21 рішення господарського суду міста Києва від 04.08.2021 у справі №910/7230/21 скасовано; прийнято нове рішення, яким в позові ОСОБА_1 до АМК відмовлено повністю; стягнуто з ОСОБА_1 на користь АМК 6 810 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Отже, оскільки постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2021 у справі №910/7230/21 рішення господарського суду міста Києва від 04.08.2021 скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до АМК про визнання протиправним і скасування рішення №128-29/01-3710 та зобов`язання вчинити дії, то слід визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ господарського суду міста Києва від 27.09.2021 про зобов`язання АМК розглянути заяву від 12.02.2021 №б/н (від 15.02.2021 вх. №14-01/34-АМ) про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене статтею 13 Закону України «Про захист економічної конкуренції».

Враховуючи викладене та керуючись статтями 328, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45; ідентифікаційний код 00032767) про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу господарського суду міста Києва від 27.09.2021, виданого на виконання рішення господарського суду міста Києва від 04.08.2021 зі справи №910/7230/21.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню, наказ господарського суду міста Києва від 27.09.2021, виданий на виконання рішення господарського суду міста Києва від 04.08.2021 зі справи №910/7230/21 про зобов`язання АМК відповідно до вимог Правил розгляду заяв і справ про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, затверджених розпорядженням АМК від 19.04.1994 №5, розглянути заяву від 12.02.2021 №б/н (від 15.02.2021 вх. №14-01/34-АМ) про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене статтею 13 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді зловживання монопольним становищем групою компаній ДТЕК на ринку теплової генерації.

3. Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 20.01.2022.

Суддя Оксана Марченко