УХВАЛА

10 січня 2022 року

м. Київ

Справа № 918/339/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Картере В. І., Пєскова В. Г.

розглянув матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Форпост"

на постанову Північного-західного апеляційного господарського суду від 25.10.2021

у складі колегії суддів: Євсікова О. О. (головуючого), Корсака В. А., Попікової О. В.

та на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 23.07.2021

у складі судді Церковної Н. Ф.

у справі за позовом Приватного підприємства-фірми "Мека"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Форпост"

про стягнення в сумі 28 500,00 грн

ВСТАНОВИВ:

16.12.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Форпост" звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного-західного апеляційного господарського суду від 25.10.2021 (повний текст складено 25.10.2021) та на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 23.07.2021 у справі № 918/339/21.

Одночасно, у прохальній частині касаційної скарги, скаржником порушено питання щодо поновлення строку на касаційне оскарження та зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

29.12.2021 до Верховного Суду від скаржника надійшло клопотання про долучення до касаційної скарги копії поштового конверта на підтвердження отримання повного тексту оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Також, 29.12.2021 до Верховного Суду від Приватного підприємства-фірми "Мека" надійшла заява, яка за змістом є запереченнями на касаційну скарги та запереченнями щодо наявності підстав для поновлення строку на касаційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 918/339/21 визначено колегію суддів у складі: Банасько О. О. (головуючий), Картере В. І., Пєсков В. Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу суду від 22.12.2021.

Щодо клопотання скаржника щодо поновлення строку на касаційне оскарження

Відповідно до частини першої статті 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із частиною першою статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Отже, однією з умов звернення із касаційною скаргою до суду є подання скарги на судове рішення у межах строку на касаційне оскарження, визначеного статтею 288 ГПК України, який обчислюється, зокрема, у випадку оголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення з дня складення повного судового рішення.

Як встановлено з матеріалів касаційної скарги в обґрунтування заявленого клопотання скаржниками зазначено, що оскаржувана ним постанова апеляційного господарського суду від 25.10.2021 (повний текст складено 25.10.2021) отримана 26.11.2021, на підтвердження чого скаржником долучено копії поштового конверту та роздруківки з вебсайту АТ "Укрпошта" щодо відстеження поштових відправлень.

Частиною другою статті 288 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

За результатом дослідження на вебсайті АТ "Укрпошта" за трек-номером, зазначеним на копії поштового конверта - 192 встановлено, що відповідне поштове відправлення було отримано 26.11.2021, тоді як з касаційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Форпост" звернулось 16.12.2021, тобто в межах 20-ти денного строку встановленого частиною другою статті 288 ГПК України.

З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку, що строк на касаційне оскарження у даному випадку підлягає поновленню.

Відповідно до частини першої статті 294 ГПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження (частина друга цієї статті).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави касаційного оскарження зазначає пункти 1, 3 частини другої та підпункт "а" пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України та наводить достатнє для відкриття касаційного провадження обґрунтування цих підстав.

Розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Форпост", колегія суддів касаційної інстанції вважає, що ця скарга відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту.

Підстав для застосування статей 292 та 293 ГПК України не встановлено.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 918/339/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Форпост" на постанову Північного-західного апеляційного господарського суду від 25.10.2021 та на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 23.07.2021.

Згідно з вимогами частини четвертої статті 294 ГПК України учасникам справи надається строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 24.01.2022.

З огляду на подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції та задля забезпечення повноти її розгляду Верховний Суд витребовує з Господарського суду Рівненської області та Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 918/339/21.

Щодо клопотання скаржника про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення

Порушуючи питання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення її перегляду в касаційному порядку, скаржником зазначено, що судом першої інстанції було видано наказ на примусове стягнення коштів, який пред`явлений позивачем до органу державної виконавчої служби.

На підтвердження своїх доводів, скаржником додано до касаційної скарги копію наказу Господарського суду Рівненської області від 08.11.2021 про примусове виконання рішення та роздруківки з Автоматизованої системи виконавчого провадження, до якої внесено відомості про наявність відкритого виконавчого провадження, за яким Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Форпост" є боржником, а Приватне підприємство - фірма "Мека" стягувачем.

Абзацом 2 частини четвертої статті 294 ГПК України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною першою статті 332 ГПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

За таких обставин, колегія суддів Верховного Суду розглянувши вказане клопотання, приймаючи до уваги наявність відкритого виконавчого провадження, визнала наведені скаржником доводи достатніми та з урахуванням конкретних обставин справи дійшла висновку про зупинення виконання постанови Північного-західного апеляційного господарського суду від 25.10.2021 у справі № 918/339/21, до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Ураховуючи наведене й керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295, 301, 326, 332 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Форпост" про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Форпост" пропущений строк на подання касаційної скарги.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 918/339/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Форпост" на постанову Північного-західного апеляційного господарського суду від 25.10.2021 та на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 23.07.2021.

4. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Форпост" на 10 лютого 2022 року о 12:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 24.01.2022.

5. Витребувати з Господарського суду Рівненської області та Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 918/339/21.

6. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Форпост" про зупинення виконання постанови Північного-західного апеляційного господарського суду від 25.10.2021 у справі № 918/339/21 задовольнити.

7. Зупинити виконання постанови Північного-західного апеляційного господарського суду від 25.10.2021 у справі № 918/339/21 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

8. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

9. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у т. ч. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу суду () або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

10. Інформацію по справі № 918/339/21, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді В. І. Картере

В. Г. Пєсков