ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.01.2022 Справа № 904/9041/15

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді Подобєд І.М. (доповідач у справі)

без повідомлення учасників справи

розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 13.12.2021 у справі

за апеляційною скаргою Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на додаткову ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2021 у справі №904/9041/15 (суддя Мілєва І.В.)

за скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" на бездіяльність державного виконавця Шевченківського ВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", м.Обухів, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма СІЧ 2000", с.Дмитрівка, Нікопольський район, Дніпропетровська область

про стягнення 1036073,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на додаткову ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2021 у справі №904/9041/15.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.12.2021 відмовлено Шевченківському відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору на розумний строк або до ухвалення рішення у справі; апеляційну скаргу Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на додаткову ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2021 у справі №904/9041/15 залишено без руху.

В мотивувальній частині ухвали судом вказано, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з метою надання апелянту можливості усунути зазначені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі та належних доказів надсилання апеляційної скарги іншим учасникам справи листом з описом вкладення.

Разом із тим, при виготовленні тексту означеної ухвали було допущено описку, а саме: в абзаці другому резолютивної частини ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 13.12.2021 помилково не зазначено строк, протягом якого апелянт має усунути наведені вище недоліки.

Відповідно до положень частин першої, другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що вищенаведена описка виникла з технічних причин, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену у зазначеній ухвалі описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 13.12.2021 у справі №904/9041/15, шляхом викладення абзацу 2 резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

"Апеляційну скаргу Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на додаткову ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2021 у справі №904/9041/15 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків".

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 13.12.2021 у справі №904/9041/15.

Копію ухвали надіслати на адресу Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Суддя І.М. Подобєд