ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 січня 2022 року Справа № 915/1781/21

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В.

розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший Дім»

(65048, м.Одеса, вул.Осипова, буд.10; ідент.код 35116943;

пошт.адреса: 65005, м.Одеса, вул.Прохорівська, буд.75А;

ел.адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1),

про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мулинекс»

(54030, м.Миколаїв, вул.Адм.Макарова, буд.7/2, офіс 4; ідент.код 40781491),

заборгованості за договором №НИ0119/03 від 09.01.2019 про постачання матеріалів будівельного призначення у загальному розмірі 93278,25 грн,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Перший Дім" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мулинекс" заборгованості за договором №НИ0119/03 від 09.01.2019 про постачання матеріалів будівельного призначення у загальному розмірі 93278,25 грн, з яких: 69322,56 грн - сума основного боргу за переданий по видатковій накладній №Н-ПД-002453/01 від 11.08.2020 товар, 12683,77 грн - пеня, 8550,62 грн - інфляційні втрати та 2721,30 грн - 3% річних.

Як на підставу своїх вимог заявник посилається на неналежне виконання боржником умов договору щодо своєчасної та повної оплати вартості переданого товару.

Ухвалою суду від 13.12.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший Дім» про видачу судового наказу залишено без руху. Заявнику встановлено строк для усунення недоліків заяви - не пізніше 10 днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

10.01.2020 Господарським судом Миколаївської області видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мулинекс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший Дім» 69322,56 грн боргу за товар, переданий по договору №НИ0119/03 від 09.01.2019 про постачання матеріалів будівельного призначення, 8550,62 грн інфляційних втрат, 2721,30 грн - 3% річних та 227,0 грн судових витрат.

Щодо видачі судового наказу в частині вимог про стягнення з боржника пені в сумі 12683,77 грн за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором №НИ0119/03 від 09.01.2019 про постачання матеріалів будівельного призначення, слід зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.1 ст.230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Отже згідно норм ст.230 ГК України вимога про стягнення пені є вимогою про стягнення штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання, а сама пеня є видом забезпечення виконання зобов`язання та відповідальності за порушення грошового зобов`язання.

Заявлена заявником до стягнення пеня є штрафною санкцією в розумінні приписів ч.1 ст.230 ГК України, а отже за своєю правовою природою не є основним зобов`язанням, тобто вимога заявника в цій частині не відповідає ч.1 ст.148 ГПК України.

У відповідності до п.3) ч.1 ст.152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Приписами ч.ч.2, 3 ст.152 ГПК України визначено, що про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу. У разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Оскільки вимога про стягнення пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором має розглядатись у позовному провадженні, з дослідженням та перевіркою судом нарахованих сум, підстав та періодів таких нарахувань, суд дійшов висновку, що відсутні правові підстави у видачі судового наказу згідно поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Перший Дім" заяви в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мулинекс» 12683,77 грн пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Частиною 2 ст.153 ГПК України передбачено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ч.1 ст.148, п.3) ч.1, ч.2 ст.152, ст.ст.153, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Перший Дім" у видачі судового наказу в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мулинекс» 12683,77 грн пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором №НИ0119/03 від 09.01.2019 про постачання матеріалів будівельного призначення.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до п.1) ч.1 ст.255 ГПК України, ухвала про відмову у видачі судового наказу може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки визначені ст.256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.01.2022 року.

Суддя М.В.Мавродієва