ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2022 Справа № 904/737/18 (904/3893/20)

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Камші Н.М. за участю секретаря судового засідання Фітісова Д.В.

за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ", 51400, м. Павлоград, вул.Харківська, буд.15,

про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, що обслуговують такого платника податків

Представники:

від позивача: Горбань Р.С. - представник Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, м.Дніпро (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ", 51400, м.Павлоград, вул. Харківська, буд.15, (далі - відповідач) про стягнення податкового боргу на користь держави в сумі 5 521 082,93 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, що обслуговують такого платника податків та судового збору у розмірі 82 816,25 грн.

27.07.2020 господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- прийнято позовну заяву до розгляду в межах справи №904/737/18 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" (51400, м.Павлоград, вул. Харківська, буд. 15; ) та відкрито провадження у справі;

- розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 25.08.2020 о 10:00 год.;

- запропоновано відповідачу надати до дати судового засідання відзив на позовну заяву, заперечення на відповідь на відзив;

- запропоновано позивачу надати оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні), відповідь на відзив відповідача, складену відповідно до вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії відповіді на відзив відповідачу.

13.08.2020 до господарського суду Дніпропетровської області від Приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" надійшов відзив №109 від 12.08.2020 (з додатками), в якому відповідач повідомив, що не визнає позовні вимоги позивача у повному обсязі.

25.08.2020 до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання позивача про відкладення судового засідання на іншу дату, у зв`язку з перебуванням представника позивача в іншому судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2021 відкладено підготовче засідання на 17.09.2020 на 15:00 год., зобов`язано позивача подати до дати судового засідання до господарського суду Дніпропетровської області відповідь на відзив відповідача.

17.09.2020 до господарського суду Дніпропетровської області (електронною поштою) від Приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у якому представник відповідача просив:

- відкласти розгляд справи;

- продовжити строк для розгляду справи у підготовчому засіданні з метою надання доступу усім учасникам справи до правосуддя.

17.09.2020 Приватне акціонерне товариство Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ", м.Павлоград подало до канцелярії суду зустрічну позовну заяву, в якій просило:

1. Поновити строк для подання зустрічної позовної заяви;

2. Прийняти зустрічну позовну заяву за позовом Приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про зарахування переплати чистого прибутку у сплату податкового зобов`язання з податку на додану вартість, з екологічного податку, з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, з податку на землю;

3. Стягнути з відповідача судові витрати.

Також, 17.09.2020 Приватним акціонерним товариством Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ", м.Павлоград подано про долучення до матеріалів зустрічного позову оригінал платіжного доручення №6458 від 16.09.20 про сплату судового збору у розмірі 2 102,00 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2020 відмовлено Приватному акціонерному товариству Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" у поновленні строку для подачі зустрічної позовної заяви та повернуто зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про зарахування переплати чистого прибутку у сплату податкового зобов`язання з податку на додану вартість, з екологічного податку, з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, з податку на землю.

17.09.2020 до господарського суду Дніпропетровської області від Приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" надійшла заява (клопотання) про продовження підготовчого судового провадження, у зв`язку з необхідністю надання додаткових доказів в обґрунтування своїх заперечень.

У підготовчому засіданні 17.09.2020 оголошено перерву до 07.10.2020 о 11:10год.

25.09.2020 до господарського суду Дніпропетровської області від відповідача - Приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2020 про повернення зустрічної позовної заяви.

28.09.2020 матеріали справи № 904/737/18(904/3893/20) направлено до Центрального апеляційного господарського суду.

24.03.2021 до господарського суду Дніпропетровської області повернулась справа №904/737/18(904/3893/20) з постановою Центрального апеляційного господарського суду від 17.03.2021, якою:

- апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2020 у справі № 904/737/18(904/3893/20) - залишено без задоволення;

- ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2020 у справі №904/737/18(904/3893/20) - залишено без змін.

Під час перебування справи у Центральному апеляційному господарському суді 07.10.2020 до господарського суду Дніпропетровської області від Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області надійшла відповідь на відзив №б/н від 06.10.2020, в якій представник позивача просив задовольнити позов в повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.03.2021 клопотання Приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" про продовження строку підготовчого провадження - задоволено, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, до 26.04.2021, призначено підготовче засідання на 13.04.2021 на 11:00год., запропоновано відповідачу подати заперечення на відповідь на відзив.

06.04.2021 до господарського суду Дніпропетровської області від Центрального апеляційного господарського суду надійшов запит про направлення справи №904/737/18(904/3893/20) до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, у зв`язку з надходженням касаційної скарги Приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2020 та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.03.2021.

07.04.2021 матеріали справи №904/737/18(904/3893/20) направлено до Центрального апеляційного господарського суду.

15.07.2021 до господарського суду Дніпропетровської області повернулась справа №904/737/18(904/3893/20) з постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.06.2021, якою:

- касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства Заводу "ПАВЛОГРАДХІММАШ" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.03.2021 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2020 у справі 904/737/18 (904/3893/20) залишено без задоволення;

- постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.03.2021 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.2020 у справі 904/737/18 (904/3893/20) залишено без змін.

Також, постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.06.2021 замінено сторону позивача за первісним позовом у справі ГУ ДПС у Дніпропетровській області () його правонаступником ГУ ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ ВП 44118658).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2021 призначено підготовче засідання по даній справі на 16.08.2021 на 10:00 год., за участю повноважних представників сторін, повторно запропоновано відповідачу подати заперечення на відповідь на відзив.

16.08.2021 до господарського суду Дніпропетровської області від представника Приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" надійшло клопотання про зупинення розгляду справи (з додатком), у якому представник відповідача просив зупинити розгляд справи №904/737/18(904/3893/20) до вирішення питання Дніпропетровським адміністративним окружним судом за позовом Приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень оформлених на підставі Акту документальної позапланової виїзної перевірки від 18.07.2019 року №39790/04-36-14-17/00217417.

У підготовчому засіданні 16.08.2021 оголошено перерву до 30.08.2021.

30.08.2021 до господарського суду Дніпропетровської області від представника Приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" (електронною поштою) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з хворобою представника.

30.08.2021 до господарського суду Дніпропетровської області від представника Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області надійшли заперечення на клопотання про зупинення провадження по справі, у яких представник позивача просив відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі та задовольнити позов в повному обсязі.

У вищезазначених запереченнях представник позивача повідомив, що спір в адміністративній справі №160/10489/19 вже вирішено, ухвалою Дніпропетровського адміністративного окружного суду від 16.06.2021 позовну заяву ПрАТ "Павлоградхіммаш" - залишено без розгляду, дані про оскарження ухвали Дніпропетровського адміністративного окружного суду у позивача відсутні.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2021 відкладено підготовче засідання на 04.10.2021 на 10:00 год., зобов`язано відповідача надати інформацію щодо оскарження ухвали Дніпропетровського адміністративного окружного суду від 16.06.2021.

У підготовчому засіданні 04.10.2021 оголошено перерву до 19.10.2021.

Станом на 19.10.2021 відповідачем не надано інформацію щодо оскарження ухвали Дніпропетровського адміністративного окружного суду від 16.06.2021, у зв`язку з чим господарським судом клопотання представника Приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" про зупинення розгляду справи - залишено без розгляду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 17.11.2021 на 12:00 год.

Судове засідання, що призначене на 17.11.2021 на 12:00 год., не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Камші Н.М. у відпустці.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2021 призначено розгляд справи по суті на 20.12.2021 на 10:00 год.

У судове засідання 20.12.2021 представник позивача не з`явився.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2021 відкладено розгляд справи по суті на 12.01.2022 на 11:00 год.

12.01.2022 до господарського суду Дніпропетровської області від Приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 12.01.2022 представник позивача наполягав на необхідності задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що заборгованість підтверджується поданими доказами.

Господарський суд вважає за необхідне клопотання відповідача про відкладення відхилити, оскільки доказів поважності причин неявки представника відповідача до суду не подано.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини").

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Справа розглянута відповідно до ст. 6 Конвенції, якою передбачено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Матеріали справи містять достатньо документів, необхідних для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення у даному судовому засіданні.

В порядку ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 12.01.2022 оголошені вступна та резолютивна частини судового рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно відповідача - Приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" 02.04.2018 відкрито провадження у справі про банкрутство №904/737/18, на даний час провадження у справі перебуває на стадії процедури санації боржника.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Згідно ст. 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст.16 Податкового кодексу України передбачено обов`язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом.

Визначення податкового боргу, надане у пп. 14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України. Так, податковий борг - сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Стаття 36 Податкового кодексу України передбачає, що податковим обов`язком визнається обов`язок платника податків обчислити, задекларувати та сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов`язок виникає у платника за кожним податком та збором. Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов`язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим кодексом або законами з питань митної справи.

Приватне акціонерне товариство Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" (далі - ПрАТ Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ") перебуває на обліку ГУ ДПС у Дніпропетровській області.

По Приватному акціонерному товаристві Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" () обліковується податковий борг у сумі 5 521 082,93 грн.

Так, зокрема: підставами нарахування податкових зобов`язань ПрАТ Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ", за якими обліковується новостворений податковий борг по орендній платі із юридичних осіб в сумі 4 307 184,05 грн., є:

- податкова декларація з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2019 рік № від 30.01.2019, в якій платником визначено грошове зобов`язання по орендній платі з юридичних осіб на загальну (річну) суму 3 975 862,20 грн. зі сплатою 331 321,85 грн. щомісячно.

Приватним акціонерним товариством Заводом "ПАВЛОГРАДХІММАШ" не сплачено податкові зобов`язання за вказаною декларацією за січень-грудень 2019 року на суму 3 975 862,20 грн.

- податкова декларація з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2020 рік № від 31.01.2020, в якій платником визначено грошове зобов`язання по орендній платі з юридичних осіб на загальну (річну) суму 3 975 862, 20грн. зі сплатою 331 321,85 грн. щомісячно.

ПрАТ Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" не сплачено податкові зобов`язання за вказаною декларацією за січень 2020 року на суму 331 321,85 грн.

Підставами нарахування грошових зобов`язань ПрАТ Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ", за якими рахується податковий борг з рентної плати за спеціальне використання води (крім рентної плати за спеціальне використання води водних об`єктів місцевого значення) у сумі 137 815,27 грн., є:

- податкова декларація з рентної плати (додаток №5 до податкової декларації з рентної плати "Розрахунок №1 з рентної плати за спеціальне використання води") за 2 квартал 2019 року № від 19.07.2019, в якому платником самостійно визначено податкове зобов`язання з рентної плати за спеціальне використання води в розмірі 50489,89грн. терміном сплати 19.08.2019. ПрАТ Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" не сплачено податкові зобов`язання за вказаною декларацією на суму 50489,89грн.

- податкова декларація з рентної плати (додаток №5 до податкової декларації з рентної плати "Розрахунок №1 з рентної плати за спеціальне використання води") за 3 квартал 2019року № від 18.10.2019, в якому платником самостійно визначено податкове зобов`язання з рентної плати за спеціальне використання води в розмірі 45 619,03 грн. терміном сплати 19.11.2019. ПрАТ Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" не сплачено податкові зобов`язання за вказаною декларацією на суму 45619,03грн.

- податкова декларація з рентної плати (додаток №5 до податкової декларації з рентної плати "Розрахунок №1 з рентної плати за спеціальне використання води") за 4 квартал 2019 року № від 04.02.2020, в якому платником самостійно визначено податкове зобов`язання з рентної плати за спеціальне використання води в розмірі 41706,35грн. терміном сплати 19.02.2020. ПрАТ Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" несплачено податкові зобов`язання за вказаною декларацією на суму 41706,35грн. :

Крім того, за ПрАТ Завод "Павлоградхіммаш" рахується податковий борг з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки", сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості в сумі 250 079,25 грн., який підтверджується податковою декларацією з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, за 2019 рік № від 30.01.2019, в якій платником визначено грошове зобов`язання по податку на нерухоме майно на загальну (річну) суму 333 439,00 грн. зі сплатою 83 359,75грн. щоквартально. ПрАТ Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" не сплачено податкові зобов`язання за вказаною декларацією за 2 - 4 квартали 2019 року на суму 250 079,25 грн.

Підставою нарахування грошових зобов`язань ПрАТ Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" з екологічного податку, який справляються за викиди в атмосферне повітря двоокису вуглецю стаціонарними джерелами забруднення, у сумі 8,42грн., є: податкова декларація: екологічного податку (додаток №1 до податкової з екологічного податку "Розрахунок за: викиди забруднюючих атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення") за 4 квартал 2018 року № від 30.01.2019, в якому платником самостійно визначено Додаткове зобов`язання з екологічного податку, що справляється за викиди в атмосферне повітря двоокису вуглецю стаціонарними джерелами забруднення в розмірі 8,42 грн. терміном: сплати 21.02.2019, податкові зобов`язання за вказаною декларацією на суму 8,42грн. не сплачено.

Підстави нарахування грошових зобов`язань ПрАТ Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 518 098,75грн. є:

- податкова декларація з податку на додану вартість за листопад 2019 року № від 17.12.2019, термін сплати 30.12.2019, в якій платником визначено грошове зобов`язання по податку на додану вартість у сумі 98 915,00 грн., відповідачем не сплачено податкові зобов`язання за вказаною декларацією на суму 98 915,00 грн. :

- податкова декларація з податку на додану вартість за грудень: 2019 року № від 16.01.2020, термін сплати 30.01.2020, в якій платником визначено грошове зобов`язання по податку на додану вартість у сумі 253 100,00 грн., ця сума також не сплачена.

Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області проведено документальну позапланову виїзну перевірку, про що складено акт від 18.07.2019 №39790/04-36-14-17/00217417.

За результатами акту перевірки сформовано податкове повідомлення - рішення від 19.08.2019 № на суму 291 792,50 грн. (залишок непогашеної суми 125 416,60грн.).

Приватним акціонерним товариством Заводом "ПАВЛОГРАДХІММАШ" оскаржено вищевказане податкове повідомлення-рішення до ДПС України. :

Рішенням ДПС України про результати розгляду скарги від 05.11.2019 №8284/6/99-00-08-05-02 залишено без змін податкове повідомлення-рішення від 19.08.2019 № на суму 291 792,50 грн. :

Крім того, в зв`язку з несвоєчасною сплатою узгоджених грошових зобов`язань, платнику відповідно до п.п. 129.1.3 п.129.1 ст. 129 ПК України нарахована пеня у розмірі 40 667,15грн.

Також, Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області проведено документальну позапланову виїзну перевірку на підставі п.п. 20.1.4 п.20.1 ст.20, п.п. 75.1.2 п. 75,1 ст. 75, п.п. 78. 1.1., п.78.1 ст.78, п.82.2 ст. 82 Податкового кодексу України, про що складено акт від 18.07.2019 №39790/04-36-14-17/00217417, за результатами перевірки сформовано податкове повідомлення - рішення від 19.08.2019 № на суму 307 897,19 грн.

ПрАТ Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" оскаржено вищевказане податкове повідомлення-рішення до ДПС України.

Рішенням ДПС України про результати розгляду скарги від 05.11.2019 №8284/6/99-00-08-05-02 залишено без змін податкове повідомлення-рішення від 19.08.2019 № на суму 307 897,19 грн.

З урахуванням вимог ст.ст. 56, 57 Податкового кодексу України, в зв`язку з несплатою податкові зобов`язання набули статусу податкового боргу.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст.59 ПКУ, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

По ПрАТ Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" сформовано податкову вимогу №35389-17 від 27.03.2018, яка була надіслана на юридичну адресу підприємства засобами поштового зв`язку та вручена платнику 10.04.18, про що свідчить підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п. 59.5 ст.59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується

(зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що

існує на день погашення.

У разі, якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається.

Згідно п.42.2 ст.42 Податкового кодексу України документи вважаються належним чином вручені, якщо вони надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Пунктом 60.6 ст. 60 Податкового кодексу України передбачено, якщо нарахована сума

грошового зобов`язання або податкового боргу збільшується внаслідок їх адміністративного

оскарження, раніше надіслане повідомлення - рішення або податкова вимога не відкликаються. На суму збільшення грошового зобов`язання надсилається окреме податкове повідомлення - рішення, а на суму збільшення податкового боргу окрема податкова вимога не надсилається. ;

У відповідності до пп. 14.1.137 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно з п. 41.2 ст. 41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.

Відповідно до пп. 191.1.45 п. 191.1 ст. 191 Податкового кодексу України, контролюючі органи звертаються до суду у випадках, передбачених законодавством.

Згідно пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно до ч.1 п. 95.3 ст.95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Вказаний борг підтверджується довідкою про стан розрахунків платника податків з бюджетом станом на 19.03.2020 (а.с. 85, т. 1), а також розрахунком податкового боргу Приватного акціонерного товариства Заводу "ПАВЛОГРАДХІММАШ" станом на 19.03.2020 (а.с. 4-6, т. 1).

Судом встановлена наявність у відповідача податкового боргу, відсутність доказів погашення податкового боргу, а також відсутність доказів оскарження податкової заборгованості в адміністративному або судовому порядку.

З огляду на викладене, позовні вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про стягнення податкового боргу з Приватного акціонерного товариства Заводу "ПАВЛОГРАДХІММАШ" в розмірі 5 521 082,93 грн. підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача щодо відмови в задоволенні позовних вимог, у зв`язку з дією мораторію на задоволення вимог кредиторів, суд не приймає до уваги, оскільки відповідно до ч.5 ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів.

Заявлені Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області позовні вимоги виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство (після 02.04.2018) тому є поточними.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає достатніми підстави для задоволення позовних вимог та стягнення з Приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" податкового боргу на користь держави в сумі 5 521 082,93 грн. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, що обслуговують такого платника податків.

Щодо розподілу витрат по сплаті судового збору.

Під час звернення з позовом до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 82 816,25грн. згідно платіжного доручення № 1403 від 18.06.2020 (а.с. 86, т. 1).

Судовий збір за розгляд позовних вимог складає 82 816,24 грн. (5 521 082,93грн. х1,5%).

Таким чином, зайво сплачена сума судового збору складає 0,01 грн. (82 816,25грн. - 82 816,24грн.).

Відповідно до нормативних приписів частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Станом на дату ухвалення рішення суду клопотання позивача про повернення зайво сплаченої суми судового збору не надходило.

У зв`язку з тим, що позовні вимоги задоволено повністю, судові витрати покладаються на відповідача у сумі 82 816,24 грн. (ст. 129 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст. 20, 129, 236-241, 256 Господарського процесуального кодексу України, ст. 95 Податкового кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Клопотання відповідача про відкладення судового засідання на іншу дату - відхилити.

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Харківська, буд.15, ) на користь держави податковий борг у розмірі 5 521 082,93 грн. (п`ять мільйонів п`ятсот двадцять одна тисяча вісімдесят дві грн. 93 коп.) шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, що обслуговують такого платника податків.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Харківська, буд.15, ) на користь Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А, код ЄДРПОУ ВП 44118658) витрати по сплаті судового збору у розмірі 82 816,24 грн. (вісімдесят дві тисячі вісімсот шістнадцять грн. 24 коп.).

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили через 20 днів після підписання повного тексту і в цей же строк може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду у встановленому порядку.

Повне рішення складено - 20.01.2022.

Суддя Н.М. Камша