УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

13.01.2022Справа № 910/21685/21

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-Веста» (01030, м. Київ, вул. Рейтарська, 17, офіс 1) про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2021 року до Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (позивач) надійшла позовна заява № 01/60646 від 21.12.2021 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-Веста» (відповідач) про стягнення заборгованості за договором про врегулювання небалансів електричної енергії № 1295-01024 від 30.10.2019 року у розмірі 3828,08 грн. (три тисячі вісімсот двадцять вісім гривень 08 копійок).

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором про врегулювання небалансів електричної енергії № 1295-01024 від 30.10.2019 року, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за вказаним правочином.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В якості доказу направлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Енерго-Веста» копії позовної заяви № 01/60646 від 21.12.2021 року з доданими до неї документами, позивачем до позовної заяви додано список згрупованих відправлень «Укрпошта стандарт» №27520 від 21.12.2021 року, фіскальний чек та опис вкладення до цінного листа від 21.12.2021 року.

З опису вкладення до цінного листа від 21.12.2021 року вбачається, що на адресу Товариству з обмеженою відповідальністю «Енерго-Веста» було направлено, зокрема, «Копію позовної заяви», в той час, як позивач звернувся до суду з позовною заявою № 01/60646 від 21.12.2021 року, що свідчить про факт направлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Енерго-Веста» іншої позовної заяви, ніж поданої до суду, як і позбавляє суд можливості достеменно встановити факт направлення останньому саме поданої до суду позовної заяви № 01/60646 від 21.12.2021 року, а не іншої копії позовної заяви, ніж поданої до суду.

Таким чином, суд дійшов висновку, що зазначені обставини є суттєвими, оскільки нормами ст. 165 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача після одержання ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду та іншим учасникам судового процесу відзив на позовну заяву, проте у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу позивач повинен додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відправлених доказів).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем лише частково було сплачено суму 3298,43 грн. за виставленим рахунком-фактурою за серпень 2020 року № 25.

Однак, жодних доказів, що підтверджують факт часткової оплати відповідачем виставленого рахунку-фактури за серпень 2020 року № 25 до матеріалів позовної заяви не додано.

За приписами пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як визначено нормами Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору за місцем розгляду справи із зарахуванням його до спеціального фонду державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 3828,08 грн., тобто з 1 (однією) вимогою майнового характеру.

При цьому, відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» передбачено, що з 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2270,00 грн.

Отже, позивачем повинен бути сплачений судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

Втім, позивачем взагалі не додано до позовної заяви доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі. При цьому, будь-яких посилань на правові підстави звільнення від сплати судового збору позивачем не зазначено.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 164, 172, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № 01/60646 від 21.12.2021 року Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерго-Веста» про стягнення грошових коштів - залишити без руху.

2. Надати Приватному акціонерному товариству «Національна енергетична компанія «Укренерго» строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» у встановлений судом строк через відділ діловодства суду надати:

- докази надіслання відповідачу копії саме позовної заяви № 01/60646 від 21.12.2021 року (фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист в оригіналі);

- докази часткової оплати рахунку-фактури за серпень 2020 року № 25 (платіжні доручення, банківські виписки, тощо);

- докази сплати судового збору у встановленому Законом порядку та розмірі в сумі 2270,00 грн. (оригінал квитанції або платіжного доручення).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 13 січня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков