overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" січня 2022 р. Справа № 918/989/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Мельник О.В.

суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Сільськогосподарське підприємство Шубківське"

на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 19.11.2021

(постановлену у м. Рівне)

у справі № 918/989/21 (суддя Горплюк А.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін-Плант"

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений Світ"

2) ОСОБА_1

3) ОСОБА_2

4) ОСОБА_3

5) ОСОБА_4

6) ОСОБА_5

7) ОСОБА_6

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Рівненський РКЦ"

2) Приватного акціонерного товариства "Сільськогосподарське підприємство Шубківське"

про розірвання договорів та витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.12.2021 у справі №918/989/21 колегією суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В., суддя Олексюк Г.Є. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Сільськогосподарське підприємство Шубківське" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 19.11.2021 у справі № 918/989/21, призначено справу до розгляду на 17.01.2022 о 15:30 год.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 №01-05/22 у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії у справі №918/989/21 Маціщук А.В. у період з 11.01.2022 по 17.01.2022 включно, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі №918/989/21. Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Мельник О.В., суддя Олексюк Г.Є.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу №918/989/21 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Мельник О.В., суддя Олексюк Г.Є.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"17" січня 2022 р. Справа №924/719/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дужич С.П.

судді Коломис В.В.

судді Миханюк М.В.

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із Господарським судом Хмелницької області, у справі при розгляді апеляційної скарги Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 03 листопада 2021 року, у справі

за позовом Зовнішньоекономічна асоціація "Новосвіт"

до Акціонерне товариство "Хмельницькобленерго"

про стягнення 2 499 303,18 грн. відшкодування збитків

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2021 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду було відкрито апеляційне провадження за скаргою АТ "Хмельницькобленерго" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 03 листопада 2021 року, її розгляд призначено на 26 січня 2022 року.

Представник АТ "Хмельницькобленерго" звернувся із клопотанням про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції через Господарський суд Хмельницької області.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за можливе задоволити клопотання представника АТ "Хмельницькобленерго" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із Господарським судом Хмельницької області.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ "Хмельницькобленерго" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із Господарським судом Хмельницької області по справі 924/719/21 - задоволити.

Розгляд справи провести "26" січня 2022 р. о 11:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань №4(ВКЗ).

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Хмельницької області (29005, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1).

Копію ухвали направити представнику АТ "Хмельницькобленерго", а також, Господарському суду Хмельницької області на електронні адреси.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Миханюк М.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"18" січня 2022 р. Справа №902/983/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дужич С.П.

судді Миханюк М.В.

судді Коломис В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Гайсинської районної державної адміністрації на рішення господарського суду Вінницької області від 09 листопада 2021 року, у справі

за позовом Акціонерного товариства "Укртелеком"

до Управління соціального захисту населення Гайсинської районної державної адміністрації

про стягнення 5530,75 грн. заборгованості по компенсації пільг на телекомунікаційні послуги

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2021 року, рішенням господарського суду Вінницької області було задоволено позов АТ "Укртелеком" до Управління соціального захисту населення Гайсинської РДА про стягнення 5 530,75 грн. - заборгованості по компенсації пільг на телекомунікаційні послуги і стягнуто з відповідача на користь позивача 5 530,75 грн. - боргу по компенсації витрат на надання послуг зв`язку на пільгових умовах і 2 270,00 грн. - витрат на сплату судового збору.

30 листопада 2021 року, не погоджуючись з постановленим рішенням, Управління соціального захисту населення Гайсинської РДА, не надавши доказів сплати судового збору і доказів надсилання копії скарги позивачу, звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати і постановити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

20 грудня 2021 року, ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду залишено без руху апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Гайсинської РДА на рішення господарського суду Вінницької області від 09 листопада 2021 року та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги: наданя доказів сплати судового збору у розмірі 3 405 (2 270 х 1,5) грн. і доказів надіслання апеляційної скарги позивачу.

Копія ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху направлялась на адресу Управління соціального захисту населення Гайсинської РДА рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №011, за яким копія ухвали суду була вручена апелянту 28 грудня 2021 року і 10-денний строк для усунення недоліків закінчився.

Згідно ч.2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 ГПК України, а саме: апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка з нею звернулася.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Гайсинської РДА на рішення господарського суду Вінницької області від 09 листопада 2021 року повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 ГПК України.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Додаток скаржнику: апеляційна скарга з додатками на 8 арк. з конвертом.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" січня 2022 р. Справа № 904/6675/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

судді Мельник О.В.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Заславського Дмитра Ілліча на рішення Господарського суду Вінницької області від 16.11.2021 р. у справі № 904/6675/21 (суддя Тварковський А.А., повний текст рішення складено 26.11.2021 р.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оллкомп"

до Фізичної особи-підприємця Заславського Дмитра Ілліча

про стягнення 1 471 319, 11 грн

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 16.11.2021 р. у справі № 904/6675/21, в якій скаржник просить суд скасувати рішення суду першої інстанції в частині стягнення з позивача інфляційних втрат та пені, прийняти в цій частині нове рішення, яким у стягнення інфляційних втрат - відмовити, а заявлений до стягнення розмір пені зменшити на 99 %.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.12.2021 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 16.11.2021 р. у справі № 904/6675/21 - залишено без руху. Запропоновано скаржнику протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 5 095, 83 грн..

На виконання вимог ухвали суду від 30.12.2021 р., представник ФОП Заславського Д.І. надіслав до суду клопотання до якого долучено докази сплати судового збору.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 256, 262, 263, 267, 268, 269, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Заславського Дмитра Ілліча на рішення Господарського суду Вінницької області від 16.11.2021 р. у справі № 904/6675/21.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "09" лютого 2022 р. об 15:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Встановити позивачу строк до 28.01.2022 р. для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання відповідачу.

4. Встановити відповідачу строк до 08.02.2022 р. для подання до суду відповіді на відзив на апеляційну скаргу з доказами її (доданих до неї документів) надсилання позивачу.

5. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" січня 2022 р. Справа № 914/1564/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Петухов М.Г.

суддя Бучинська Г.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-ТзОВ "СПМ" на ухвалу господарського суду Волинської області від 17.12.2021, повний текст якої складено 20.12.2021, у справі №914/1564/20 (суддя Якушева І.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМП" м.Нововолинськ Волинської обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексім Фуд"

смт.Куликів Жовківського р-ну Львівської обл.

про стягнення 4 800 000 грн збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 17.12.2021 призначено судову експертизу та зупинено провадження у справі №914/1564/20 за позовом ТзОВ "СМП" до ТзОВ "Ексім Фуд" про стягнення 4 800 000 грн збитків.

Не погоджуючись із ухвалою, Позивач подав скаргу до апеляційного господарського суду, у якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу в частині визначення установи, яка має проводити експертизу.

Скаржник просить поновити строк, зазначаючи, що отримав ухвалу 28.12.2021, таму має право на підставі статті 256 ГПК України на поновлення пропущеного строку оскарження ухвали суду першої інстанції.

Розглянувши доводи апелянта, колегія суддів вважає, що строк подання апеляційної скар-ги належить поновити. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України - заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 261, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на оскарження ухвали господарського суду Волинської області від 17.12.2021 у справі №914/1564/20 та зупинити дію ухвали.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №914/1564/20 за скаргою ТзОВ "СПМ".

3. Розглядати скаргуТзОВ "СПМ" в межах одного апеляційного провадження зі скаргою ТзОВ "Ексім Фуд".

4. Встановити Відповідачу строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

5. Призначити справу до розгляду на "14" лютого 2022 р. о 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" січня 2022 р. Справа № 914/1564/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Бучинська Г.Б.

суддя Петухов М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Товариства з обмеженою відповідаль-ністю "Ексім Фуд" на ухвалу господарського суду Волинської області від 17.12.2021, повний текст якої складено 20.12.2021, у справі №914/1564/20 (суддя Якушева І.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМП" м.Нововолинськ Волинської обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексім Фуд"

смт.Куликів Жовківського р-ну Львівської обл.

про стягнення 4 800 000 грн збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК Украї-ни, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провад-ження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного про-вадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №914/1564/20 за скаргою ТзОВ "Ексім Фуд".

2. Встановити Позивачу строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

3. Призначити справу до розгляду на "14" лютого 2022 р. о 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №1 .

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Петухов М.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"18" січня 2022 р. Справа №918/356/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дужич С.П.

судді Миханюк М.В.

судді Саврій В.А.

розглянувши заяву арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "ЮНЕКС БАНК" на постанову Господарського суду Рівненської області від 17 листопада 2021 року, у справі

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2021 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду було відкрито апеляційне провадження за скаргою АТ "ЮНЕКС БАНК" на постанову Господарського суду Рівненської області від 17 листопада 2021 року та призначено її розгляд на 02 лютого 2022 року.

17 січня 2022 року від арбітражного керуючого Хомича Р.В. надійшло клопотання про участь у судовому засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Колегія суддів, розглянувши подану заяву, вважає за можливе задоволити її та забезпечити арбітражному керуючому Хомичу Р.В. участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №918/356/21 - задоволити.

Розгляд справи провести "02" лютого 2022 р. о 12:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань №4(ВКЗ).

Попередити, що відповідно до ч.5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов`язати сторони, які беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом до проведення судового засідання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Попередити про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" січня 2022 р. Справа № 924/232/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

судді Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Сідс" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 09.06.2021 р. у справі № 924/232/18 (суддя Гладюк Ю.В., повний текст рішення складено 14.06.2021 р.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Сідс"

до Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод"

про стягнення грошей

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 24.11.2021 р. касаційна скарга Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" задоволена частково. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 р. у справі № 924/232/18 скасовано. Справу № 924/232/18 направлено на новий апеляційний розгляд до Північно-західного апеляційного господарського суду.

11.01.2022 р. матеріали справи №924/232/18 надійшли на адресу суду апеляційної інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2022 р. у справі № 924/232/18 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Демидюк О.О., суддя Павлюк І.Ю.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2022 р. заяву Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" про відвід колегії суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Демидюк О.О., суддя Павлюк І.Ю. від розгляду справи №924/232/18 - задоволено. Матеріали справи № 924/232/18 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суду відповідно до ст. 32 ГПК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2022 р. у справі № 924/232/18 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Гудак А.В., суддя Василишин А.Р.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 268, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "17" лютого 2022 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторони (у разі наявності відомостей про таку адресу).

3. Явку учасників справи в судове засідання визначити на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Василишин А.Р.