УХВАЛА

м. Київ

12.01.2022Справа № 910/18620/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., за участі секретаря судового засідання Зайченко О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Приватного підприємства "ВЕЛПРОМ ПЛЮС" (17500, Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Польова, 102, кв. 34)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ МЛИН" (02094, м. Київ, вул. Попудренка, 52, офіс 408А)

про стягнення 112 828,00 грн.

за участю представників

від позивача: не з`явився

від відповідача: Кривошей Ю.І.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ВЕЛПРОМ ПЛЮС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ МЛИН" про стягнення 112 828,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань за договором поставки №01/07/2020 від 01.07.2020, а саме в частині своєчасної та повної оплати поставленого товару, у останнього виникла заборгованість у розмірі 92 824,23 грн, яку позивач просить стягнути в судовому порядку. Крім того, позивач в порядку ст. 625 ЦК України нарахував до стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 3 559,84 грн, інфляційні втрати у розмірі 11 658,40 грн, а також пеню у розмірі 16 444,25 грн за прострочення виконання грошового зобов`язання в період з 06.07.2020 по 15.11.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2021 на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву Приватного підприємства "ВЕЛПРОМ ПЛЮС" було залишено без руху.

22.11.2021 на електронну адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якої позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 22.11.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/18620/21 та вирішив розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

20.12.2021 до канцелярії суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач заперечуючи проти позову зазначає, що для вирішення спору по суті підлягає встановленню не лише документальне оформлення поставки, а й сам факт передачі товару, особу-підписанта з боку відповідача, наявність на момент підписання у неї повноважень для представництва інтересів відповідача. У поданому відзиві відповідач також заявив клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом представників сторін та про витребування у позивача оригіналів документів, копії яких надані як додатки до позовної заяви, з метою встановлення їх наявності як таких та з метою в подальшому призначення експертизи щодо відповідності підписів та відтиску печатки на документах.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2021 суд постановив здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судовому засіданні 12.01.2022. Даною ухвалою суд також витребував у Приватного підприємства "ВЕЛПРОМ ПЛЮС" оригінали документів, доданих до позовної заяви, у тому числі оригінал договору купівлі-продажу № 01/07/2020 від 01.07.2021.

04.01.2021 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду у зв`язку з тим, що для доведення обґрунтованості позовних вимог позивач має отримати та надати суду додаткові письмові докази, які свідчать про відображення відповідачем господарської операції в податковому обліку та реєстрацію податкових накладних.

У судове засідання 12.01.2022 з`явився представник відповідача, який не заперечував щодо залишення позову без розгляду.

Розглянувши клопотання позивача про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що позивачем на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України подано заяву про залишення позову без розгляду в межах визначеного господарським процесуальним законом строку.

З огляду на наведене, оскільки має місце подання позивачем клопотання на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України та таке клопотання підписано від імені останнього уповноваженим представником Чередниченком А.М. (довіреність від 26.07.2021), суд приходить до висновку про необхідність задоволення відповідного клопотання та залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства "ВЕЛПРОМ ПЛЮС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ МЛИН" про стягнення 112 828,00 грн залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 12.01.2022 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 13.01.2022

Суддя Л. Г. Пукшин