overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" січня 2022 р. Справа № 924/375/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Товариства з обмеженою відповідальні-стю "Агро-Еко-Граунд" на рішення господарського суду Хмельницької області від 12.01.2021, повний текст якого складено 22.01. 2021, у справі №924/375/20 (суддя Гладій С.В.)

за позовом керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави, в особі

Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області м.Хмельницький

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -

Державне підприємство "Староушицьке"

Хмельницька обл., Кам`я-нець-Подільський р-н, смт.Стара Ушиця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд"

с.Колодіївка Кам`янець-Подільського р-ну Хмельницької обл.

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -

1. ОСОБА_1 м.Київ

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Форк" м.Київ

про витребування земельної ділянки та поновлення запису про державну реєстрацію,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ТзОВ "Агро-Еко-Граунд" на рішення господарського суду Хмельницької області від 12.01.2021 у справі №924/375/20.

Ухвалою від 13.05.2021 провадження у справі №924/375/20 зупинено до розгляду судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №924/454/20.

У відповідності до частини 1 статті 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Судова палата для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду ухвалила 10.12.2021 постанову у справі №924/454/20, повний текст якої 10.01.2022 оприлюднено у системі Діловодство спеціалізованого суду.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що провадження у даній господарській справі №924/375/20 належить поновити та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись статтями 230, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №924/375/20.

2. Призначити справу до розгляду на "07" лютого 2022 р. об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №1

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" січня 2022 р. Справа № 903/975/19 (903/762/21)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І.Ю.

судді Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Лан" на рішення господарського суду Волинської області у справі №903/975/19 (903/762/21) від 08.11.2021 (повний текст складений 10.11.2021, суддя В.А. Войціховський)

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "НИВА", м. Луцьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Лан", с. Звертів

про стягнення 44 631,98 грн.

в межах розгляду справи №903/975/19

за заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "НИВА", м. Луцьк

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.12.2021 поновлений строк на апеляційне оскарження. Відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Лан" на рішення господарського суду Волинської області від 08.11.2021 у справі №903/975/19 (903/762/21). Розгляд апеляційної скарги призначений на 25.01.2022 об 11:30 год.

17.01.2022 від арбітражного керуючого Пасічника О.О. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з проханням доручити її проведення Луцькому міськрайонному суду Волинської області, або господарському суду Волинської області, або Волинському окружному адміністравному суду.

Частиною 1 статті 197 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Судом апеляційної інстанції з`ясовано, що сервіс Web-програми Бронювання системи відеоконференцзв`язку з технічних причин не працює, а тому відсутня можливість здійснити бронювання залу в господарському суді Волинської області, Луцькому міськрайонному суді Волинської області, Волинському окружному адміністративному суді для проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Вказане підтверджується довідкою суду апеляційної інстанції від 19.01.2022.

Враховуючи технічну неможливість бронювання залу для проведення судового засідання 25.01.2022 об 11:30 год. в режимі відеоконференції в господарському суді Волинської області, Луцькому міськрайонному суді Волинської області, Волинському окружному адміністративному суді, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про відмову в задоволенні заявленого клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити арбітражному керуючому Пасічнику О.О. у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" січня 2022 р. Справа № 924/943/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Бучинська Г.Б.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд" на рішення господарського суду Хмельницької області від 08.04. 2021, повний текст якого складено 16.04.2021, у справі №924/943/19 (суддя Яроцький А.М.)

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області м.Хмельницький

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Державне підприємство радгосп "Колодіївський"

с.Колодіївка Кам`янець-Подільського р-ну Хмельницької обл.

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Зарус-Інвест" м.Київ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд"

с.Колодіївка Кам`янець-Подільського р-ну Хмельницької обл.

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів -

1. ОСОБА_1 смт.Борова Фастівського р-ну Київської обл.

2. ОСОБА_2 м.Київ

про витребування земельної ділянки та

скасування державної реєстрації прав,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд" на рішення господарського суду Хмельницької області від 08.04.2021 у справі №924/943/19.

Ухвалою від 19.05.2021 провадження у справі №924/943/19 зупинено до розгляду судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №924/454/20.

У відповідності до частини 1 статті 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Судова палата для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду ухвалила 10.12.2021 постанову у справі №924/454/20, повний текст якої 10.01.2022 оприлюднено у системі Діловодство спеціалізованого суду.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що провадження у даній господарській справі №924/943/19 належить поновити та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись статтями 230, 234 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №924/943/19.

2. Призначити справу до розгляду на "07" лютого 2022 р. о 14:45 год. у приміщенні Північно-захід-ного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького,59 у залі судових засідань №1.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" січня 2022 р. Справа № 924/315/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Василишин А.Р.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд" на рішення господарського суду Хмельницької області від 06.04.2021, повний текст якого складено 07.04.2021, у справі №924/315/20 (суддя Грамчук І.В.)

за позовом керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі

Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області м.Хмельницький

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -

Державне підприємство "Староушицьке"

смт.Стара Ушиця Кам`я-нець-Подільського р-ну Хмельницької обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд"

с.Колодіївка Кам`янець-Подільського р-ну Хмельницької обл.

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -

1. ОСОБА_1 смт.Борова Фастівського р-ну Київської обл.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Форк" м.Київ

про витребування земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд" на рішення господарського суду Хмельницької області від 06.04.2021 у справі №924/315/20.

Ухвалою від 19.05.2021 провадження у справі №924/315/20 зупинено до розгляду судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №924/454/20.

Відповідно до частини 1 статті 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Колегія суддів встановила, що Судова палата для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду ухвалила 10.12.2021 постанову у справі №924/454/20, повний текст якої 10.01.2022 оприлюднено у системі Діловодство спеціалізованого суду.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що провадження у даній господарській справі №924/315/20 належить поновити та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись статтями 230, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №924/315/20.

2. Призначити справу до розгляду на "07" лютого 2022 р. о 15:30 год. у приміщенні Північно-захід-ного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького,59 у залі судових засідань №1.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" січня 2022 р. Справа № 924/834/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Петухов М.Г.

суддя Олексюк Г.Є.

за апеляційною скаргою приватного підприємства "Медичний центр "Звіробій" на рішення господарського суду Хмельницької області від 29.11.21р. у справі № 924/834/21

за позовом приватного підприємства "Медичний центр "Звіробій"

до фізичної особи-підприємця Боднарчук Раїси Яківни

про стягнення 56666,68 грн. авансових платежів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 29.11.2021 р. у справі №924/834/21 позов задоволено частково. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Боднарчук Раїси Яківни на користь приватного підприємства "Медичний центр "Звіробій" 23962,50 грн. платежів, 959,91 грн. витрат зі сплати судового збору. У частині позовних вимог про стягнення 32704,18 грн. платежів відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням позивач, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд оскаржуване рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог скасувати та постановити у цій частині нове рішення, яким у позовні вимоги про стягнення авансових платежів на суму 32704,18 грн задовольнити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст. 258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №924/834/21.

Керуючись ст. 234, 256, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства "Медичний центр "Звіробій" на рішення господарського суду Хмельницької області від 29.11.21р. у справі №924/834/21.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "15" лютого 2022 р. об 14:30год.у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6 .

3. Запропонувати учасникам справи у строк до 08.02.2022 р. подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 ГПК України.

4. Роз`яснити учасникам справи їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 ГПК України.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання учасників справи не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" січня 2022 р. Справа № 922/299/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Мельник О.В.

судді Олексюк Г.Є.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МОДЕРН-XXI" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу

у справі № 922/299/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МОДЕРН-XXI"

до Обслуговуючого кооперативу "ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ ВОДОБУД"

про стягнення 79707,49 грн.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебувала апеляційна скарга Обслуговуючого кооперативу "ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ ВОДОБУД" на рішення Господарського суду Вінницької області від 17.06.2021 р. у справі № 922/299/21.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2022 р. апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИЙ КООПЕРАТИВ ВОДОБУД" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Вінницької області від 17.06.2021 р. у справі № 922/299/21 залишено без змін.

Разом з тим, у відзиві на апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "МОДЕРН-XXI" повідомляє про понесення витрат на професійну правничу допомогу у сумі 5000 грн., що підтверджується договором про надання правничої допомоги від 09.12.2021 р., актом приймання-передачі наданих послуг від 10.12.2021 р., розрахунком витрат на професійну правничу допомогу від 10.12.2021 р.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалюючи постанову, апеляційний суд не вирішив питання про судові витрати, тому з урахуванням наведених норм колегія суддів вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат.

Керуючись ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на "01" лютого 2022 р. об 12:40 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" січня 2022 р. Справа № 924/334/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

судді Розізнана І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд" на рішення господарського суду Хмельницької області від 14 грудня 2020 року у справі №924/334/20 (повний текст складено 18 грудня 2020 року, суддя Гладюк Ю.В.)

за позовом керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури, м. Кам`янець-Подільський

в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд", с. Колодіївка, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , м. Київ

про витребування земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28 квітня 2021 року зупинено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 14 грудня 2020 року у справі №924/334/20 до розгляду Верховним Судом у складі судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду справи №924/454/20.

Судом апеляційної інстанції з КП "Діловодство спеціалізованого суду" 19 січня 2022 року встановлено наявність повного тексту постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10 грудня 2021 року у справі №924/454/20.

Відповідно до частини 1 статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд" на рішення господарського суду Хмельницької області від 14 грудня 2020 року у справі №924/334/20 та призначити її до розгляду.

Керуючись статтями 102, 197, 230, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Граунд" на рішення господарського суду Хмельницької області від 14 грудня 2020 року у справі №924/334/20.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "02" лютого 2022 р. об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи засобами електронного зв`язку, а у разі відсутності в матеріалах справи відомостей щодо наявності електронної пошти у учасників справи, надіслати засобами поштового зв`язку.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" січня 2022 р. Справа № 924/796/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Бучинська Г.Б.

суддя Мельник О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Акціонерного товариства "Укрзаліз-ниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" АТ "Укрзалізниця" на рішення господарського суду Хмельницької області від 30.11.2021, повний текст якого складено 03.12.2021, у справі №924/726/21 (суддя Яроцький А.М.)

за позовом керівника Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

Волочиської міської ради Хмельницької області м.Волочиськ Хмельницької обл.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача -

Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області м.Хмельницький

до Акціонерного товариства "Укрзалізниця" в особі Регіональної філії

"Південно-Західна залізниця" АТ "Укрзалізниця" м.Київ

про стягнення 728 327 грн 52 коп. шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №924/726/21.

2. Встановити іншим учасникам строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

3. Призначити справу до розгляду на "21" лютого 2022 р. о 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Мельник О.В.