СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20 січня 2022 року м. Харків Справа № 525/391/19

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Тихий П.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Прохур Н.І. (вх.№4053П/1-43) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 13.12.2021 (суддя Д.М.Сірош, повний текст складено 13.12.2021) у справі №525/391/19

за позовом Релігійної організації Релігійна громада Михайлівського молитовного будинку (Михайлівської церкви) православної церкви України села Устивиця Великобагачанського району Полтавської області

до ОСОБА_2

треті особи: Полтавська обласна державна адміністрація,

Департамент культури і туризму Полтавської обласної державної адміністрації

про визнання незаконним та скасування рішень загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 08.12.2021 у справі №525/391/19 (суддя Д.М.Сірош) прийнято відмову позивача від позову. Закрито провадження у справі №525/391/19.

06.12.2021 від адвоката Прохур Н.І. надійшла заява про зміну предмету позову шляхом заміни одних позовних вимог іншими та пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин у виді позовної заяви та доданими до неї письмовими доказами.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 13.12.2021 у справі №525/391/19 (суддя Д.М.Сірош) повернуто заву про зміну предмету позову та додані до неї документи заявнику без розгляду.

ОСОБА_1 , який не учасником справи, з ухвалою суду не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Полтавської області від 13.12.2021 у справі №525/391/19. Просить суд скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 13.12.2021 у справі №525/391/19, як таку, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на ухвали господарського суду Полтавської області від 13.12.2021 у справі №525/391/19, посилаючись на те, що отримав повний текст оскаржуваної ухвали 16.12.2021.

31.12.2021 системою автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи № визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Тихий П.В., суддя Склярук О.І., суддя Терещенко О.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.01.2022 витребувано з Господарського суду Полтавської області матеріали справи №525/391/19. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

18.01.2022 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №525/391/19.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Так, статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно положень ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 7 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апелянт звернувся з апеляційною скаргою в грудні 2021 року.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено, що з 01.01.2021 прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить 2270,00 грн.

Відтак, оскаржуючи ухвалу господарського суду першої інстанції апелянт має сплатити 2270,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Однак скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Відповідно до пункту 3 частини 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до статті 259 Господарського процесуального кодексу України - особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апелянтом не надано доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів відповідачу - ОСОБА_2 .

З огляду на зазначене, належні докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу, у розумінні ст.259 ГПК України, відсутні.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Таким чином, судом встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні та не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач дійшов висновку, що апелянтом не було виконано вимоги статей пп. 2, 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до приписів статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, ст. 234, п. 2, 3 ч.3 ст. 258, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Прохур Н.І. на ухвалу господарського суду Донецької області від 10.11.2021 у справі №905/1915/17 залишити без руху.

2. Представнику ОСОБА_1 адвокату Прохур Н.І. усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: надати суду належні докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу та докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.

3. Роз`яснити Представнику ОСОБА_1 адвокату Прохур Н.І., що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Тихий