ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" січня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2064/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Гарант Сервіс (08400, Київська обл., Бориспільський р-н, м. Переяслав, вул. Лагерна, 36)

до Акціонерного товариства МегаБанк (61002, м. Харків, вул. Алчевських, 30),

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Бєлінська Катерина Валеріївна (61058, м. Харків, вул. Сумська, 51Б),

2) Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Ніколаєв Сергій Вікторович (07401, Київська обл., м. Бровари, вул. Я. Мудрого, 90, оф. 18, каб. 4),

про визнання виконавчого напису нотаріуса, вчиненого 23.04.2021 р., таким, що не підлягає виконанню

Суддя В.М. Бабкіна

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Гарант Сервіс до Акціонерного товариства МегаБанк за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Бєлінська Катерина Валеріївна, 2) Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Ніколаєв Сергій Вікторович, про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису, зареєстрованого за № 1929, вчиненого 23.04.2021 р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Бєлінською Катериною Валеріївною про звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю Гарант Сервіс відповідно до іпотечного договору від 02.11.2018 р. № 9-26/2018-МК-UАН-3 і складається з цілісного майнового комплексу за адресою: вул. Лагерна, 36, м. Переяслав-Хмельницький, Київська область.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.12.2021 р. у даній справі було призначено підготовче засідання на 20.01.2022 р. о 14 год. 00 хв.

04.01.2022 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшла заява № 13-11889 від 24.12.2021 р. (вх. № 52/22 від 04.01.2022 р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до якої відповідач просить суд надати можливість представнику Акціонерного товариства МегаБанк адвокату Мизиненку Дмитру Валерійовичу брати участь у судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 197 ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Проте, у господарського суду Київської області відсутня відповідна технічна можливість щодо проведення судового засідання у справі № 911/2064/21, що призначеного на 20.01.2021 р. о 14 год. 00 хв., у режимі відеоконференції, оскільки у вказаний час у спеціально обладнаному для проведення судового засідання в режимі відеоконференції приміщенні господарського суду Київської області вже було призначено судове засідання з розгляду в режимі відеоконференції іншої справи.

З огляду на викладене, заява відповідача № 13-11889 від 24.12.2021 р. щодо проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами суду залишається судом без задоволення.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву АТ «МегаБанк» № 13-11889 від 24.12.2021 р. (вх. № 52/22 від 04.01.2022 р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду залишити без задоволення.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 10.01.2022 р.

Суддя В.М. Бабкіна