ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2022 Справа № 904/8949/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Кеся Н.Б.

за позовом Акціонерного товариства"КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця Білоус Вячеслава Геннадійовича, м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 14741,43 грн

Представники сторін в судове засідання не викликались

СУД ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог

Акціонерне товариство "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" (далі-Позивач) 16.11.2021 звернулося з позовом до Фізичної особи-підприємця Білоус Вячеслава Геннадійовича (далі-Відповідач), в якому просить суд розглянути справу у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін;

стягнути з Відповідача на свою користь суму заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 12611,95 грн, інфляційні втрати у розмірі 423,04 грн, 3% річних у сумі 146,66 грн, пеню у сумі 676,94 грн, штраф у сумі 882,84 грн та судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов`язань за Договором купівлі-продажу теплової енергії №746 від 26.12.2013 року.

2. Процесуальні питання, вирішені судом

17.11.2021 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

3. Позиції інших учасників справи

30.11.2021 канцелярією суду зареєстровано відзив на позовну заяву (арк.с. 62-66), в якому Відповідач посилається на таке.

04.03.2014 року між Позивачем та Відповідачем був підписаний Акт (арк.с. 67), в якому зазначено про таке: Зроблено технічний огляд приладів обліку теплової енергії, в результаті якого встановлено зазначено: Справність. Переошюмбований засіб обліку теплової енергії. Теплову енергію не використовують. Встановлений засіб обліку - тип Роllu Соm Ех Qр25, заводський № 14744702, поставлені 2 пломби №1092406 та №1092407. Зафіксовані наступні показники: Е=0,001Мwh, V-0,111м3. Первинні вентеля перекриті та опломбовані, пломба КПТС/ЭР-1.

- 09.09.2014 року був складений Акт (арк.с. 68) за участю представників Позивача і Відповідача, зі змісту якого слідує, що пломби на засобі обліку (тип Роllu Соm Ех Qр25, заводський № 14744702) №1092406 та №1092407 на місці, первинний вентель перекритий та опломбований, пломба КПТС/ЗР-1. Зафіксовані наступні показники: Е=0,001Мwh, V-0,111м3. При цьому в акті вказано, що теплову енергію Відповідач не використовує.

- 05.03.2015 року був складений Акт (арк.с. 69) за участю представників Позивача та Відповідача, в якому вказано, що опломбований та перекритий вентель по центральному опаленню, пломба № 5/КТЦ.

- 20.10.2016 року був складений Акт (арк.с. 70) за участю представника Позивача та Відповідача, в якому зазначено, що опломбований вузол обліку теплової енергії після державної повірки. На засіб обліку - тип Роllu Соm Ех Qр25, заводський №14744702 встановлені пломби №1568801 та №1568802. Зафіксовані наступні показники: Е=0,001 Мwh, V-0,111м3. Також вказано, що первинний вентель перекритий та опломбований, пломба № 5/КТЦ.

- 12.09.2017 року був складений Акт (арк.с. 71) за участю представника Позивача та Відповідача в якому вказано що відбулася контрольна провірка вузла обліку теплової енергії. Пломби цілі. Засіб обліку - тип Роllu Соm Ех Qр25, заводський № 14744702. пломби №1568801 та №1568802. Первинний вентель перекритий та опломбований, пломба № 5/КТЦ.

Так, Відповідач зазначає про те, що засоби обліку у Відповідача опломбовані і до цього часу. Позивач не зважаючи на факт укладення Договору та за взаємним погодженням із Відповідачем жодного разу не постачав теплову енергію Відповідачу. Поставки теплової енергії були відсутні і в період опалювального сезону 2020-2021 років. До відзиву на позов Відповідач надав також показання свідка ОСОБА_1 (арк.с. 72) та фотографії, з яких вбачається, що засіб обліку опломбований до цього часу, містить наступні показники: Е=0,001Мwh. До того ж, в позовній заяві, Позивач вказує що Додатком №1 до Договору № 1839 від 20.12.2019 року встановлено обсяги та порядок постачання теплової енергії споживачу. Так, за змістом п.1 Додатку, приєднане теплове навантаження Q=0,0041 Гкал/годину, в тому числі на опалення Q=0,0041 Гкал/годину. Слід відзначити, жодного Додатку до Договору Відповідач в 2019 році не підписував, необхідність підписувати такі додатки у Відповідача була відсутня взагалі, оскільки теплова енергія Позивачем Відповідач) жодного разу не постачалася. Позивач в обґрунтування заявлених позовних вимог посилається також на акти №5189 від 30.11.2020 року ну суму 1340,68 грн.; №6456 від 31.12.2020 року на суму 2596,51 грн., № 332 від 31.01.2021 року на суму 2804,77 грн.; №1484 від 28.02.2021 року на суму 2844,84 грн.; 2693 від 31.03.2021 року на суму 2364,02 грн.; № 3828 від 30.04.2021 року на суму 661,13 грн. Разом 12611,95 грн. При цьому Позивач в позовній заяві вказує, що споживач зобов`язаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично використані ним.

16.12.2021 Позивач подав відповідь на відзив (арк.с. 86-91), в якій зазначає про таке.

Роllu Соm Ех Qр25, зав.№ 14744702 не є вузлом комерційного обліку в розумінні Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання», який визначає засади забезпечення комерційного, у тому числі розподільного, обліку послуг з постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання та забезпечення відповідною обліковою інформацією споживачів таких послуг.

Роllu Соm Ех Qр25, зав.№14744702 не є вузлом розподільного обліку, оскільки його встановлено до введення в дію Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» без розроблення відповідного проекту на його встановлення, узгодження проекту теплопостачальною організацією, розробкою відповідних технічних умов. АТ «Криворізька теплоцентраль» не надавало погодження на встановлення вузла розподільного обліку в будинку №9 по вулиці Софії Перовської у місті Кривий ріг Дніпропетровської області, в тому числі і приміщенні №50. АТ «Криворізька теплоцентраль» не приймало на облік Роllu Соm Ех Qр25, зав.№14744702, доказів зворотного не надано і Відповідачем.

Відповідно до 7.2.3 Договору, Споживач-Покупець несе відповідальність за недбале зберігання своїх приладів комерційного обліку, порушення їх нормальної роботи та несвоєчасне проведення державного метрологічного контролю.

Відповідно до п.п. 5.1-5.2 Договору, облік споживання Споживачем-Покупцем теплової енергії проводиться за приладами комерційного обліку, а у разі їх відсутності - розрахунковим способом. Облік обсягу споживання теплової енергії і параметрів теплоносія проводиться за комерційними приладами обліку на межі балансової належності теплових мереж Теплопостачальної організації-Продавця та Споживача-Покупця або за домовленістю сторін в іншому місці.

Роllu Соm Ех Qр25, зав.№ 14744702 не є вузлом комерційного обліку, оскільки не забезпечує загальний облік споживання відповідної комунальної послуги в будівлі, її частині (під`їзді), обладнаній окремим інженерним вводом.

В той же час, відповідно до акту від 12.09.2017 року, долученим Відповідачем до відзиву на позовну заяву слідує, що повірка вузла обліку теплової енергії Роllu Соm Ех Qр25, зав.№14744702 дійсна до 16.06.2020 року. Доказів того що, після 16.06.2020 року Відповідачем було здійснено повірку, останнім не надано.

До того ж, Відповідачем контррозрахунку суми позовних вимог не надано, доводів позивача у встановленому законом порядку не спростовано.

Фотокартки долучені до матеріалів не є оригіналом доказу чи належно засвідченою копією, а тому не можуть братися до уваги. В той же час, фотокартки не підтверджують отримання чи не отримання теплової енергії з боку Відповідача. Фотокартки не підтверджують періодичної повірки розподільного вузла обліку теплової енергії.

Крім того, заява свідка Білоус Юлії Михайлівни, посвідчена приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області та зареєстрованої в реєстрі за №1817 від 24.11.2021 не містить в собі підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Крім того, заява свідка не містить в собі даних, з якого часу було встановлено прилад Роllu Соm Ех Qр25, зав.№14744702, чи є він вузлом комерційного обліку, даних щодо проекту на його встановлення, технічних умов, даних періодичної повірки цього приладу, що викликає сумніви щодо їх змісту, достовірності.

21.12.2021 Відповідач подав заперечення на відповідь на відзив (арк.с. 98-103).

4. Обставини, встановлені судом під час розгляду справи по суті

26.12.2013 між Державним підприємством "Криворізька теплоцентраль" - найменування якого було змінено на - Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" (далі-Теплопостачальна організація - Продавець) та Фізичною особою-підприємцем Білоус Вячеславом Геннадійовичем (далі-Споживач-Покупець) укладений договір купівлі-продажу теплової енергії №746 (далі-Договір).

Відповідно до умов Договору:

1.1. Теплопостачальна організація-Продавець бере на себе зобов`язання постачати Споживачеві-Покупцю теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а Споживач-Покупець зобов`язався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими згідно чинного законодавства тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

1.2. Сторони зобов`язуються керуватись цим договором, діючим законодавством України та наступними нормативно-правовими актами:

- Закон України "Про теплопостачання ";

- Закон України "Про житлово-комунальні послуги";

- "Правила технічної експлуатації електричних станцій і мереж" ГКД 34 -20.507-2003;

- "Правила технічної експлуатації теплових установок і мереж" №71 від 14.02.2007;

- "Правила користування тепловою енергією" затверджені Постановою КМУ №1198 від 03.10.2007;

- Рішення виконавчого комітету Криворізької міської ради № 343 від 12.10.2011 року.

2.1. Теплова енергія постачається Споживачу - Покупцю в обсягах згідно з додатком 1 до цього договору, що є його невід`ємною частиною, на такі потреби:

- опалення та вентиляцію - в період опалювального періоду;

- гаряче водопостачання - протягом року (за наявності виділеного об`єму природного газу).

3.2.4. Споживач-Покупець зобов`язався додержуватися затверджених договірних значень споживання теплової енергії за кожним параметром в обсягах, які визначені в Додатку 1, що є невід"ємною частиною цього договору, не допускаючи їх перевищення.

3.2.5. Споживач-Покупець зобов`язався виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором.

3.2.8. Споживач-Покупець зобов`язався письмово сповіщати Теплопостачальну організацію-Продавця про зміну власного найменування, організаційно-правової форми, місцезнаходження, банківських реквізитів тощо, а також про зміну орендаторів приміщень та балансової належності теплових мереж Споживача-Покупця (Субспоживача) не пізніше 5 днів з моменту настання зазначених подій.

3.2.17. Споживач-Покупець зобов`язався безперебійно забезпечувати тепловою енергією власні системи теплоспоживання, а також, згідно з договором, системи теплоспоживання субспоживачів, приєднаних до теплового обладнання споживача-покупця.

5.1. Облік споживання Споживачем-Покупцем теплової енергії проводиться за приладами комерційного обліку, а у разі їх відсутності - розрахунковим способом.

5.2. Облік обсягу споживання теплової енергії і параметрів теплоносія проводиться за комерційними приладами обліку на межі балансової належності теплових мереж Теплопостачальної організації-Продавця та Споживача-Покупця або за домовленістю сторін в іншому місці.

6.1. Розрахунки за теплову енергію, що споживається Споживачем-Покупцем, проводяться в грошовій формі за розрахунковий період, відповідно до тарифів, встановлених згідно чинного законодавства України.

6.2. Розрахунковим періодом є календарний місяць.

6.3. Оплата за теплову енергію здійснюється Споживачем-Покупцем виключно грошовими коштами відповідно до встановлених тарифів шляхом 30 (тридцяти) відсоткової попередньої оплати вартості планових обсягів споживання теплової енергії за 5 (п`ять) днів до початку здійснення споживання. Решта 70 (сімдесят) відсотків вартості планових обсягів споживання теплової енергії сплачується Споживачем-Покупцем протягом місяця споживання теплової енергії. Кошти, які надійшли від Покупця, будуть зараховані як передоплата за умови відсутності заборгованості за цим Договором. Остаточний розрахунок за фактично спожиту теплову енергію здійснюється до 20-ого числа місяця, наступного за місяцем споживання теплової енергії.

10.1. Цей договір набуває чинності з моменту фактичного надання послуг теплопостачання та діє до 31.12.2014, з урахуванням частини 3 статті 631 Цивільного кодексу України.

10.3. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про припинення дії договору не буде письмово заявлено однією із сторін.

Додатком №3 визначена дислокація об`єктів (арк.с. 23), а саме: назва об`єкту - фотостудія "Імідж"; адреса - вул.С.Перовської, буд. 9, прим. 50; навантаження, Гкал/год - опалення - 0,0041; S м2 - 128,7; тариф - 844,82 грн.

Так, на підтвердження споживання тепла Відповідачем у період з листопада 2020 року по квітень 2021 року на загальну суму 12611,95 грн, Позивачем надано акти здачі-прийняття теплової енергії (надання послуг), копії яких наявні в матеріалах справи (арк.с. 28-40). Акти здачі-прийняття теплової енергії (надання послуг) Позивачем були направлені на адресу Відповідача, що підтверджується листами Теплопостачальної організації вих№5393/30 від 18.12.2020, вих.№279/30 від 19.01.2020, вих.№922/30 від 16.02.2021, вих.№1800/30 від 19.03.2021, вих.№2560/30 від 19.04.2021, вих.№3538/30 від 27.05.2021 (арк.с. 29, 32, 35, 37, 41, 44), та які були отримані Відповідачем, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (арк.с. 30, 33, 36, 39, 42, 45).

Відповідач зазначені акти не підписав, нараховані Позивачем суми не сплатив, внаслідок чого заборгованість Відповідача перед Позивачем склала суму 12611,95 грн основного боргу.

За порушення строків оплати споживачем-покупцем за отриману теплову енергію, у нього стягується пеня у розмірі не більше подвійної облікової ставки НБУ, за які допущено прострочення за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі 7% вказаної суми. Період, за який нараховуються штрафні санкцій, становить три роки. Строк позовної давності, щодо стягнення штрафних санкцій встановлено сторонами у три роки (п. 7.3 Договору).

Згідно з розрахунком Позивача сума пені складає 676,94 грн, яка нарахована за період з 21.12.2020 по 21.06.2021, з 21.01.2021 по 22.07.2021, з 22.02.2021 по 22.07.2021, з 22.03.2021 по 22.07.2021, з 21.04.2021 по 22.07.2021 та з 21.05.2021 по 22.07.2021.

Згідно з розрахунком Позивача сума штрафу у розмірі 7% склала 882,84 грн.

За порушення зобов`язань за Договором в частині своєчасної оплати спожитої теплової енергії Позивачем на підставі ст. 625 ЦК України нараховані до сплати Відповідачу інфляційні втрати за період з січня по червень 2021 року в сумі 423,04 грн та 3% річних за період з 21.12.2020 по 22.07.2021 у розмірі 146,66 грн.

Водночас, надані Відповідачем докази свідчать про наступне.

04.03.2014 року між Позивачем та Відповідачем був підписаний Акт (арк.с. 67), в якому зазначено про таке: за адресою: фотостудія "Імідж"; адреса - вул.С.Перовської, буд. 9, прим. 50 м.Кривий Ріг зроблено технічний огляд приладів обліку теплової енергії, в результаті якого встановлено зазначено: Справність. Переопломбований засіб обліку теплової енергії. Теплову енергію не використовують. Встановлений засіб обліку - тип Роllu Соm Ех Qр25, заводський № 14744702, поставлені 2 пломби №1092406 та №1092407. Зафіксовані наступні показники: Е=0,001Мwh, V-0,111м3. Первинні вентиля перекриті та опломбовані, пломба КПТС/ЭР-1.

- 09.09.2014 року був складений Акт (арк.с. 68) за участю представників Позивача і Відповідача, зі змісту якого слідує, що за адресою: фотостудія "Імідж"; адреса - вул.С.Перовської, буд. 9, прим. 50 м.Кривий Ріг пломби на засобі обліку (тип Роllu Соm Ех Qр25, заводський № 14744702) №1092406 та №1092407 на місці, первинний вентиль перекритий та опломбований, пломба КПТС/ЗР-1. Зафіксовані наступні показники: Е=0,001Мwh, V-0,111м3. При цьому в акті вказано, що теплову енергію Відповідач не використовує.

- 05.03.2015 року був складений Акт (арк.с. 69) за участю представників Позивача та Відповідача, в якому вказано, що за адресою: фотостудія "Імідж"; адреса - вул.С.Перовської, буд. 9, прим. 50 м.Кривий Ріг опломбований та перекритий вентель по центральному опаленню, пломба № 5/КТЦ.

- 20.10.2016 року був складений Акт (арк.с. 70) за участю представника Позивача та Відповідача, в якому зазначено, що за адресою: фотостудія "Імідж"; адреса - вул.С.Перовської, буд. 9, прим. 50 м.Кривий Ріг опломбований вузол обліку теплової енергії після державної повірки. На засіб обліку - тип Роllu Соm Ех Qр25, заводський №14744702 встановлені пломби №1568801 та №1568802. Зафіксовані наступні показники: Е=0,001 Мwh, V-0,111м3. Також вказано, що первинний вентиль перекритий та опломбований, пломба № 5/КТЦ.

- 12.09.2017 року був складений Акт (арк.с. 71) за участю представника Позивача та Відповідача, в якому вказано, що за адресою: фотостудія "Імідж"; адреса - вул.С.Перовської, буд. 9, прим. 50 м.Кривий Ріг відбулася контрольна провірка вузла обліку теплової енергії. Пломби цілі. Засіб обліку - тип Роllu Соm Ех Qр25, заводський № 14744702. пломби №1568801 та №1568802. Первинний вентиль перекритий та опломбований, пломба № 5/КТЦ.

Відповідач стверджує, що не використовує і не використовував у спірний період теплову енергію, оскільки на подачу тепла Позивачем перекриті та опломбовані відповідні вентилі. Також Відповідач надав до відзиву актуальні за часом фотографії місць опломбування, які свідчать про наявність пломб без явних ознак пошкодження або зриву (арк.с.73-75).

5. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно з абзацом третім частини другої статті 25 Закону України "Про теплопостачання" теплопостачальні, теплотранспортні і теплогенеруючі організації зобов`язані забезпечувати надійне постачання обсягів теплової енергії відповідно до умов договору та стандартів.

Споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію (абзац 6 ст. 19 Закону України "Про теплопостачання").

Отже, для виникнення грошових зобов`язань за договором купівлі-продажу теплової енергії, необхідно встановити фактичне споживання теплової енергії Відповідачем.

З 02.08.2017 року набрав чинності Закон України "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання", який згідно зі статтею 2 регулює відносини щодо: 1) комерційного обліку послуг з постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання (далі - комунальні послуги); 2) розподілу між споживачами обсягу спожитих комунальних послуг; 3) встановлення, обслуговування, заміни вузлів обліку/приладів - розподілювачів теплової енергії; 4) формування та надання споживачам рахунків на оплату комунальних послуг; 5) забезпечення споживачів обліковою інформацією тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання" власники (співвласники) приміщень у будівлі, в якій окремі приміщення є самостійними об`єктами нерухомого майна, у разі приєднання такого будинку (будівлі) до зовнішніх інженерних мереж або обладнання такого будинку (будівлі) системою автономного теплопостачання, автономного гарячого водопостачання, автономного водопостачання зобов`язані забезпечити оснащення належних їм приміщень вузлами розподільного обліку відповідно теплової енергії, гарячої води, питної води, крім випадків, передбачених частинами п`ятою - сьомою цієї статті.

Згідно з ч. 5 ст. 4 Закону України "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання" встановлення вузлів розподільного обліку теплової енергії, приладів - розподілювачів теплової енергії у квартирах, інших житлових і нежитлових приміщеннях, які на законних підставах від`єднані від відповідних централізованих систем опалення та/або гарячого водопостачання, не обов`язкове.

Відповідно до статті 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно із частиною 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтею 78 ГПК України передбачено, що достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Відповідно до статті 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що докази, які надані Відповідачем на підтвердження такої обставини як відсутність споживання тепла через відключення від теплопостачання (акти та фотографії), є більш вірогідними, ніж докази, надані Позивачем на її спростування у вигляді рішення органу місцевого самоврядування про початок опалювального сезону та актів передачі-прийняття теплової енергії, які не підписані Відповідачем.

Аргументи Позивача про відсутність чергової повірки на приладі обліку, суд визнає таким, що не спростовує факт відключення комунікацій Відповідача від теплопостачання.

Водночас суд не може прийняти до уваги подану Відповідачем заяву свідка через невідповідність цього доказу вимогам статті 88 ГПК України, а саме через відсутність підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань.

6. Висновки господарського суду за результатами вирішення спору

За встановлених вище обставин, суд доходить висновку, що факт споживання Відповідачем теплової енергії у спірний період не доводиться матеріалами справи, а тому позовні вимоги Позивача про примусове стягнення з Відповідача грошових коштів у сумі 12611,95 грн основного боргу, 423,04 грн інфляційних втрат, 146,66 грн 3% річних, 676,94 грн пені та 882,84 грн штраф є безпідставними та задоволенню не підлягають.

Понесені Позивачем судові витрати суд покладає на останнього в порядку ст. 129 ГПК України.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" до Фізичної особи-підприємця Білоус Вячеслава Геннадійовича залишити без задоволення.

Понесені Акціонерним товариством "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" судові витрати у вигляді судового збору покласти на Позивача.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 21.01.2022

Суддя Н.Б. Кеся