ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" січня 2022 р. Справа № 911/3675/21

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши матеріали позовної заяви Національного наукового центру "Інститут механізації та електрифікації сільського господарства", смт Глеваха, вул. Вокзальна, будинок 11, Фастівський р-н, Київська обл., 08631

до Фізичної особи-підприємця Данилейка Миколи Віталійовича, АДРЕСА_1

про стягнення 9 706,49 гривень

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Національного наукового центру "Інститут механізації та електрифікації сільського господарства" до Данилейка Миколи Віталійовича про стягнення 9 706,49 гривень заборгованості.

Вказані вище вимоги обгрунтовано обставинами порушення відповідачем умов договору про відшкодування електроенергії від 01.11.2017 в частині оплати вартості комунальних послуг.

Так, згідно викладених у позові обставин на виконання умов договору позивачем складено та надано відповідачу:

- акт №444 від 23.11.2017 та рахунок №282 від 23.11.2017 на суму 792,79 грн;

- акт №533 від 29.12.2017 та рахунок №373 від 29.12.2017 на суму 226,80 грн;

- акт №229 від 30.04.2018 та рахунок №222 від 30.04.2018 на суму 9 035,00 грн;

- акт №230 від 30.04.2018 та рахунок №223 від 30.04.2018 на суму 381,90 грн, які відповідач не підписав та не повернув і, надалі, сплатив лише частково 1 000,00 грн, що спричинило виникнення у нього перед позивачем 9 706,49 гривень заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.12.2021 у справі №911/3675/21 позовну заяву Національного наукового центру "Інститут механізації та електрифікації сільського господарства" залишено без руху, виявлені недоліки постановлено усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

31.12.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Відповідно до приписів ст. ст. 174, 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи вищевказане, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду позовної заяви Національного наукового центру "Інститут механізації та електрифікації сільського господарства" та відкриття провадження у справі.

Відповідно до приписів ст. ст. 12, 247 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного). У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Беручи до уваги предмет та підстави позову, зважаючи на заявлену позивачем у даному спорі ціну позову, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку, що справа за поданою Національним науковим центром "Інститут механізації та електрифікації сільського господарства" позовною заявою є малозначною, а тому підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Поряд з тим, відповідно до ч. 2 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Враховуючи викладені у позові доводи позивача щодо неналежного виконання відповідачем грошового зобов`язання за договором про відшкодування електроенергії від 01.11.2017, суд дійшов висновку про зобов`язання відповідача, у порядку ч. 2 ст. 74 ГПК України, надати докази сплати позивачу 9 706,49 гривень за договором про відшкодування електроенергії від 01.11.2017.

Відповідно до приписів ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на вказане вище, враховуючи характер спірних правовідносин та викладені у позові обставини, суд дійшов висновку про призначення даної справи до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін з власної ініціативи.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 234, 235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву Національного наукового центру "Інститут механізації та електрифікації сільського господарства" до розгляду та відкрити провадження у справі №911/3675/21.

2. Призначити розгляд справи №911/3675/21 в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 31.01.2022 о 10:00 в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Викликати у судове засідання представників сторін.

4. Позивач вправі надати суду у письмовій формі заперечення на відзив, додаткові докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заперечень і доказів іншій стороні - у строк до 31.01.2022.

5. Зобов`язати відповідача у порядку ч. 2 ст. 74 ГПК України, надати докази сплати позивачу 9 706,49 гривень за договором про відшкодування електроенергії від 01.11.2017.

6. Протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідач вправі надати суду у письмовій формі відзив на позов та додаткові докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій відзиву і вказаних доказів іншій стороні.

7. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя В.А. Ярема