ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" січня 2022 р. Справа № 907/775/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді О.В. Зварич

суддів В.М. Гриців

І.Б. Малех,

розглянув апеляційну скаргу Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради б/н від 06.12.2021 року (вх. № 01-05/4123/21 від 10.12.2021 року)

на рішення господарського суду Закарпатської області від 20.10.2021 року (суддя І.Г. Ушак; повний текст рішення складено 01.11.2021 року)

у справі № 907/775/20

за позовом: Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради

до відповідача: Фізичної особи підприємця Деяка Богдана Тарасовича (надалі ФОП Деяк Б.Т.)

про стягнення заборгованості на загальну суму 18834,94 грн., в т.ч.: 17640,70 грн. - основного боргу та 1194,24 грн. - пені,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 року залишено без руху апеляційну скаргу Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради на рішення господарського суду Закарпатської області від 20.10.2021 року у справі №907/775/20. Зобов`язано скаржника до 29.12.2021 року надати через канцелярію суду (або надіслати): докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі в сумі 3153,00 грн.; належні докази надсилання відповідачу ФОП Деяку Б.Т. копії апеляційної скарги з доданими до неї документами, які у нього відсутні, а саме: опис вкладення з відміткою поштового відділення зв`язку; належні докази про отримання 16.11.2021 року копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції, а саме: поштовий конверт з вмістом оскаржуваного рішення, надісланий господарським судом Закарпатської області на адресу Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради.

Скаржник усунув недоліки апеляційної скарги. До заяви (вх. № 01-04/23/22 від 04.01.2022 року) додав докази сплати судового збору. докази надсилання копії скарги відповідачу та докази про отримання 16.11.2021 року копії оскарженого рішення суду.

На час надходження до суду заяви про усунення недоліків апеляційної скарги головуючий-суддя О.В. Зварич перебувала у відпустці, у зв`язку з чим заяву розглянуто у перший день після завершення відпустки судді.

Також в апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження (вх. № 01-05/4176/21 від 10.12.2021 року). Зазначає, що оскаржене рішення суду отримав 16.11.2021 року, на підтвердження вказаної обставини надав копію сторінки Розносної книги канцелярії господарського суду Закарпатської області з відміткою про отримання представником даного рішення суду.

При винесенні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом порушених прав.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду та апеляційний перегляд справи, колегія суддів вважає за необхідне задоволити його.

Суд не встановив підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з частиною 2 статті 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

За вимогами частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 8, 119, 234, 258, 262, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради б/н від 06.12.2021 року (вх. № 01-05/4123/21 від 10.12.2021 року) на рішення господарського суду Закарпатської області від 20.10.2021 року у справі №907/775/20 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Витребувати у господарського суду Закарпатської області матеріали справи №907/775/20.

Відповідач має право надати через канцелярію суду (або надіслати) письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч. 1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.

Сторонам у справі: повідомити суду офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень відповідно до ст.ст. 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

Роз`яснити сторонам у справі про їх право до 01.02.2022 року подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) можуть бути подані в електронній формі на електронну адресу суду з використанням електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Надіслати ухвалу сторонам у справі та господарському суду Закарпатської області в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя І.Б. Малех