overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24 січня 2022 року м. Харків Справа № Б-50/232-09 (922/1087/21)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Барбашова С.В., суддя Стойка О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх.№211) на рішення Господарського суду Харківської області від 23.12.2021 (суддя Міньковський С.В., повний текст складено 30.12.2021) у справі № Б-50/232-09 (922/1087/21).

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекском" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Черкасова С.А.

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - АТ "ПроКредит Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Супер Профіль"

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "АСА Сістемс"

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

21.01.2022 від відповідача безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Харківської області від 23.12.2021.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2022 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Медуниці О.Є., суддів Барбашова С.В., Стойка О.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №Б-50/232-09 (922/1087/21).

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.В. Стойка
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

24 січня 2022 року м. Харків Справа № 922/2626/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. , суддя Шутенко І.А.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю:

позивача адвокат Залеська А.С., ордер серії АН №1051566 від 16.11.2021 року;

відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніен Кепітел Білдинг" адвоката Захарова П.В. (вх. №3497Х/1-18)

на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 25.10.2021 року у справі №922/2626/21, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Буракова А.М.), повний текст якого складено 04.11.2021 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Кепітал Груп", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніен Кепітел Білдинг", м. Харків
про визнання права власності

Керуючись ст. ст. 269, 270, ч.1 ст. 275, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніен Кепітел Білдинг" адвоката Захарова П.В. залишити без задоволення.

Додаткове рішення господарського суду Харківської області від 25.10.2021 року у справі №922/2626/21 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року м. Харків Справа № 922/963/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Пахомової І.В.

та представників учасників справи про банкрутство:

керуючий реструктуризацією Волторніст С.І. (посвідчення №2036 від 06.112020);

АТ КБ "Приватбанк" Левицька А.В. (ордер серія ПТ №897 від 29.11.2021);

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" (вх.№3680Х/1-43) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.11.2021 (повний текст складено 26.11.2021, суддя Усатий В.О.) у справі № 922/963/21

за заявою Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків,

про неплатоспроможність боржника Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 23.11.2021 у справі 922/963/21 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року м. Харків Справа № 917/1056/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Геза Т.Д. , суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Пахомової І.В.

та представників сторін:

позивача Поліщук І.О. (самопредставництво);

відповідача Будігай О.В. (ордер серія ВН №1087890 від 30.11.2021);

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехналадка" (вх.№3839П/1-43) на рішення господарського суду Полтавської області від 03.11.2021 (суддя Л.А. Іванко, повний текст рішення складено 15.11.2021) у справі №917/1056/20

за позовом Казенного підприємства "Морська пошуково - рятувальна служба", м. Одеса,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехналадка", м.Полтава,

про стягнення 10361290,53 грн.

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехналадка" задовольнити.

Рішення господарського суду Полтавської області від 03.11.2021 у справі №917/1056/20 в частині задоволення позовних вимог скасувати.

Прийняти в цій частині нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Т.Д. Геза

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року м. Харків Справа № 908/1915/17

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Терещенко О.І. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Пахомової І.В.

та представників учасників справи:

стягувача Машкіна В.М. (довіреність б/н від 24.05.2021) - в режимі відеоконференції;

боржника не з`явився;

ДВС не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства Українська залізниця (вх.№3775Д/1-43) на ухвалу господарського суду Донецької області від 10.11.2021 (суддя О.В.Чернова, повний текст ухвали складено 11.11.2021) у справі №908/1915/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Йограйтен, м. Київ

до Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ

про стягнення заборгованості у розмірі 2851706,03грн,

за участю державного виконавця Печерського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Українська залізниця залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 10.11.2021 у справі №908/1915/17 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.І. Терещенко

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

24 січня 2022 року м. Харків Справа № 905/1461/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. , суддя Геза Т.Д.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю:

позивача

відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ в особі регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Лиман, Донецька область (вх. №3877Д/1-18)

на рішення господарського суду Донецької області від 18.11.2021 року у справі №905/1461/21, ухвалене в приміщенні господарського суду Донецької області (суддя Харакоз К.С.), повний текст якого складено 29.11.2021 року

за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ в особі регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Лиман, Донецька область

до відповідача Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча, м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення плати за зберігання вантажу у сумі 26 423,40грн.

Керуючись ст. ст. 269, 270, ч.2 ст. 275, п.1, 2 ст. 277, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ в особі регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця задовольнити.

Рішення господарського суду Донецької області від 18.11.2021 року у справі №905/1461/21 скасувати повністю.

Ухвалити нове рішення.

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча (87504, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Левченка, 1, ) на користь Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, ) в особі регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця (84404, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, буд. 22) 26423,40 грн. збору за зберігання вантажу.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча (87504, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Левченка, 1, ) на користь Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ 03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, ) в особі регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця (84404, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, буд. 22) 5 675,00 грн. судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків визначених ч. 3 ст.287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя Т.Д. Геза
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

24 січня 2022 року м. Харків Справа № 922/3309/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. , суддя Шутенко І.А.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю:

представник позивача адвокат Філіпович О.Є., свідоцтво ХВ №002459 від 19.08.2020 року, ордер серії АХ №1085581 від 12.01.2022 року;

представник відповідача адвокат Мар"їна І.О., свідоцтво серії ДН №4933 від 27.12.2017 року, довіреність №007Др-162-1221 від 28.12.2021 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу представника Комунального підприємства "Жилкомсервіс" адвоката Філіпович О.Є. (вх. №3749Х1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 10.11.2021 року у справі №922/3309/21, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Пономаренко Т.О.)., повний текст якого складено 18.11.2021 року

за позовом Комунального підприємства "Жилкомсервіс", м. Харків
до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз", м. Харків
про зобов`язання вчинити певні дії

Керуючись ст. ст. 269, 270, ч.1 ст. 275, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника Комунального підприємства "Жилкомсервіс" адвоката Філіпович О.Є. залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 10.11.2021 року у справі №922/3309/21 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя І.А. Шутенко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.01.2022 м.Дніпро Справа № 904/6576/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

судді Чередка А.Є., Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив N 17 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2021 (повне рішення складено 05.11.2021, суддя Рудь І.А.) у справі

за позовом Комунального підприємства "Транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив N 17", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 182 022 грн. 25 коп. за договором на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання за наявності приладу обліку від 14.01.2004 N 176-С

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд" надійшла апеляційна скарга Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив N 17 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2021 у даній справі.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2022 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Чередко А.Є., Мороз В.Ф.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив N 17 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2021 до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/6576/21.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/6576/21 за позовом Комунального підприємства "Транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпровської міської ради до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив N 17" про стягнення заборгованості в сумі 182 022 грн. 25 коп. за договором на відпуск теплової енергії для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання за наявності приладу обліку від 14.01.2004 N 176-С.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя А.Є. Чередко

Суддя В.Ф. Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.01.2022 м.Дніпро Справа № 904/6669/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

судді Чередка А.Є., Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2021 (повне рішення складено 15.12.2021, суддя Ліпинський О.В.) у справі

за позовом ОСОБА_1 , м. Запоріжжя

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, м. Дніпро

про стягнення 82 641, 43 грн

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд" надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2021 у даній справі.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2022 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Чередко А.Є., Мороз В.Ф.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2021 до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/6669/21.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/6669/21 за позовом ОСОБА_1 , м. Запоріжжя до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, м. Дніпро про стягнення 82 641, 43 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя А.Є. Чередко

Суддя В.Ф. Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.01.2022 м.Дніпро Справа № 908/2788/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

судді Чередка А.Є., Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "Запорізька кондитерська фабрика" на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.12.2021 (повний текст рішення складено та підписано 20 грудня 2021, суддя Ярешко О.В.) у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Прва книга", м. Дніпро,

до відповідача приватного акціонерного товариства "Запорізька кондитерська фабрика", м.Запоріжжя,

про стягнення 1 104 017,17 грн

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд" надійшла апеляційна скарга приватного акціонерного товариства "Запорізька кондитерська фабрика" на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.12.2021 у даній справі.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2022 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Чередко А.Є., Мороз В.Ф.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "Запорізька кондитерська фабрика" на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.12.2021 до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 908/2788/21.

Доручити Господарському суду Запорізької області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 908/2788/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Прва книга" до приватного акціонерного товариства "Запорізька кондитерська фабрика" про стягнення 1 104 017,17 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя А.Є. Чередко

Суддя В.Ф. Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.01.2022 м.Дніпро Справа № 904/6940/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Березкіна О.В. - доповідач,

судді: Дармін М.О., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2021 року у справі №904/6940/21

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про стягнення 255 978, 57 грн.

ВСТАНОВИВ:

11.01.2022 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2021 року у справі №904/6940/21.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2022 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Березкіна О.В., судді Антонік С.Г., Іванов О.Г.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2021 року у справі №904/6940/21 до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №904/6940/21.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/6940/21 за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг про стягнення 255 978, 57 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя М.О.Дармін

Суддя О.Г.Іванов