РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

11.01.2022Справа № 910/17831/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веатекс" про стягнення 32 039,04 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 32 039,04 грн. пені за порушення умов договору про поставку для державних потреб матеріально-технічних засобів речової служби (за кошти Державного бюджету України) № 286/3/20/86 від 20.05.2020 року на підставі ст.ст. 11, 509, 526, 530, 610, 612 ЦК України та ст.ст. 193, 218 ГК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2021 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

26.11.2021 року відповідач подав суду клопотання про зупинення розгляду справи до вирішення пов`язаної з нею справи № 910/3110/21.

У задоволенні вказаного клопотання судом відмовлено, оскільки розгляд справи № 910/3110/21 не впливає на вирішення даної справи.

Заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у встановлений законом строк не надано.

Відповідач відзиву на позов не надав, про розгляд справи судом повідомлений належним чином.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.02.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Веатекс" (відповідач, постачальник) та Міністерством оборони України (позивач, замовник) укладено договір №286/3/20/86, за умовами якого постачальник зобов`язується у 2020 році поставити замовнику товар в асортименті, комплектності, кількості, у строки (терміни), вказані у цьому договорі, а замовник забезпечити приймання та оплату товару.

Згідно з п. 1.3. договору номенклатура товару, передбаченого до поставки за договором, вимоги згідно яких виготовляється товар, терміни виконання договору визначаються специфікацією.

Умовами специфікації до договору сторони погодили поставку товару - фляги для води (39221140-0) (Фляга індивідуальна польова, тип А (пластикова) до 05.12.2020 року у кількості 11 000 шт. за ціною 2 002 440 грн.

20.05.2020 року між сторонами укладено додаткову угоду №1 договору, якою було погоджено інший строк поставки товару - до 15.11.2020, шляхом викладення специфікацію до договору у новій редакції.

У відповідності до п. 5.3. договору датою поставки товару вважається дата, вказана одержувачем товару у посвідченні, що оформлене та підписане відповідно до додатку №1 до Порядку здійснення контролю за якістю речового майна, що постачається для потреб Збройних Сил України (пункт 1 розділу II), що затверджений наказом Міністерства оборони України 19 липня 2017 року №375 та зареєстрований в Міністерстві юстиції України 01 липня 2017 року за №1461/31329.

Договір набирає чинності з дати його підписання сторонами і діє до 31.12.2020 (включно) (пункт 10.1. договору).

Видатковою накладною № 106 від 02.12.2020 року, актом приймального контролю товару за якістю № 1/1 273 від 01.02.2020 року, повідомленням-підтвердженням № 472 від 02.12.2020 року, актом приймання-передачі № 276 від 02.12.2020 року, видатковою накладною № 107 від 02.12.2020 року. актом приймального контролю за якістю № 2/1 від 01.12.2020 року, актом приймання № 298 від 02.12.2020 року, які підписані обома сторонами, підтверджується факт постачання відповідачем позивачу товару за договором вартістю 2 002 440 грн. 02.12.2020 року з простроченням на 16 днів.

Доказів поставки товару в обумовлені договором строки суду не надано.

Згідно з частиною 1 статті 662 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Відповідно до статті 663 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України порушення зобов`язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Пунктом 7.3.3 договору за порушення строків виконання зобов`язання постачальник сплачує пеню у розмірі 0,1 від вартості несвоєчасно поставленого товару, за кожен день затримки.

Позовні вимоги про стягнення з відповідача пені у розмірі 32 039,04 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню за розрахунком позивача, який відповідає умовам договору та вимогам закону.

Судовий збір відповідно до вимог ст. 129 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Веатекс" (02160, м. Київ, пр-т Соборності, 7-А, к. 528 "Б", код 42298183) на користь Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6, код 00034022) 32 039 (тридцять дві тисячі тридцять дев`ять) грн. 4 коп. пені, 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна