УХВАЛА

м. Київ

10.01.2022Справа № 910/18236/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., дослідивши матеріали зустрічного позову Комунального автотранспортного підприємства № 273901 КАТП-273904 (03022, місто Київ, вул. Охтирська, будинок 8; ідентифікаційний код: 05433011)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східбудпостач" (61020, Харківська обл., місто Харків, вул. Станційна, будинок 19-А; ідентифікаційний код: 37364531)

про стягнення 285 080, 18 грн

у справі № 910/18236/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Східбудпостач" (61020, Харківська обл., місто Харків, вул. Станційна, будинок 19-А; ідентифікаційний код: 37364531)

до Комунального автотранспортного підприємства № 273901 КАТП-273904 (03022, місто Київ, вул. Охтирська, будинок 8; ідентифікаційний код: 05433011)

про стягнення 488 099, 53 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Східбудпостач" з позовом до Комунального автотранспортного підприємства № 273901 КАТП-273904 про стягнення заборгованості в розмірі 488 099, 53 грн, з яких: 469 999, 16 грн - основного боргу, 11 021, 26 грн - інфляційного збільшення, 7 079, 11 грн - 3% річних, що утворилася у зв`язку з порушенням відповідачем зобов`язань за договором поставки № 051120 від 01.11.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

13.12.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в загальному розмірі 376 807, 53 грн, що складається із суми боргу 357 999, 16 грн, інфляційного збільшення - 12 712, 39 грн та 3 % річних - 6 095, 98 грн.

16.12.2021 (дата реєстрації в електронному суді 15.12.2021) до Господарського суду міста Києва надійшов зустрічний позов Комунального автотранспортного підприємства № 273901 КАТП-273904 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східбудпостач" про стягнення штрафних санкцій в розмірі 285 080, 18 грн за порушення строків поставки товару за договором поставки № 051120 від 01.11.2020.

16.12.2021 та 17.12.2021 до Господарського суду міста Києва надійшли заяви Комунального автотранспортного підприємства № 273901 КАТП-273904 про розмір судових витрат (орієнтовний розрахунок суми судових витрат на професійну правничу допомогу).

17.12.2021 до Господарського суду міста Києва від Комунального автотранспортного підприємства № 273901 КАТП-273904 надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2021 зустрічну позовну заяву Комунального автотранспортного підприємства № 273901 КАТП-273904 залишено без руху. Встановлено Комунальному автотранспортному підприємству № 273901 КАТП-273904 п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліку шляхом подання до суду: доказів сплати (оригінал платіжного доручення) судового збору в розмірі 4 276, 20 грн.; доказів направлення (опис вкладення та фіскальний чек) зустрічного позову на офіційну адресу місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Східбудпостач".

23.12.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь на відзив.

23.12.2021 до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Східбудпостач" щодо прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви.

29.12.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Комунального автотранспортного підприємства № 273901 КАТП-273904 про надання документів на усунення недоліків позовної заяви, а саме докази сплати судового збору та відправлення відповідачу зустрічної позовної заяви з додатками.

29.12.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Комунального автотранспортного підприємства № 273901 КАТП-273904 про стягнення судового збору а також заперечення за відповідь на відзив.

Так, приписами п. 3 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Положеннями ч. 1, 2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України унормовано, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відтак, оскільки зустрічний позов є взаємно пов`язаний з первісним позовом, та враховуючи, що Комунальним автотранспортним підприємством № 273901 КАТП-273904 усунуто недоліки, що вказані в ухвалі суду від 21.12.2021, суд вважає за необхідне прийняти зустрічну позовну заяву до провадження для спільного розгляду з первісною позовною заявою.

Також ч. 8 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладені обставини, беручи до уваги, завдання господарського судочинства, наявність зустрічного позову, суд дійшов висновку розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, оскільки положення ч. 8 ст. 180 Господарського процесуального кодексу носять імперативний характери.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 46, 180 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Комунального автотранспортного підприємства № 273901 КАТП-273904 про стягнення штрафних санкцій в розмірі 285 080, 18 грн з Товариства з обмеженою відповідальністю "Східбудпостач" до свого провадження.

2. Розгляд зустрічної позовної заяви здійснювати спільно з первісним позовом.

3. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання по справі № 910/18236/21 призначити на 26.01.22 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

5. Запропонувати відповідачу (за зустрічним позовом) у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати суду подати до суду відзив на зустрічну позовну заяву із врахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство. Надати суду докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

6. Запропонувати позивачу (за зустрічним позовом) у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідача.

7. Запропонувати відповідачу (за зустрічним позовом) у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення із врахуванням вимог ст.167 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення заперечень з доданими до них документами на адресу позивача.

8. Звернути увагу сторін на положення ст. 81 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

9. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів, зустрічний позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

10. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на зустрічний позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

11. Повідомити, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

12. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

13. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

14. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми онлайн сервісу відеозв`язку Easycon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

15. Повідомити учасникам судового процесу облікові записи онлайн сервісу відеозв`язку Easycon судді Баранова Д.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1

16. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми онлайн сервісу відеозв`язку Easycon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Ухвала набрала законної сили 10.01.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Баранов Д.О.