ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17.01.2022р. Справа № 905/1977/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ТРЕЙДІНГ" (ідентифікаційний код 36511935, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Льва Толстого, 57)

з грошовими вимогами до боржника в сумі 375.100.000,00 грн.

ініціюючий кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕТ-ЮА" (ідентифікаційний код: 36029113, юридична адреса: 03680, Київська область, Києво-Святошинський р-н, село Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 4а)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" (ідентифікаційний код: 37014600, юридична адреса: 85004, Донецька область, м.Добропілля, вул. Франка Івана, буд. 19, кім. 103)

про банкрутство

розпорядник майна: арбітражний керуючий Курбанов Назім Вахід-Огли (свідоцтво № 1062 від 19.06.2013)

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 08.12.2021 відкрито провадження у справі №905/1977/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів - до 27.05.2022; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Курбанова Назім Вахід-Огли; встановлено дату попереднього засідання суду на 15.02.2022.

Оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі №905/1977/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ" (№67831 від 09.12.2021).

12.01.2022 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ТРЕЙДІНГ" надійшла заява б/н від 20.12.2021 з грошовими вимогами до боржника на суму 375.100.000,00 грн. (вх.№599/22).

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява про визнання кредиторських вимог не відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч.3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); ім`я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, що додаються до заяви. До заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника. Заява підписується кредитором або його уповноваженим представником.

Господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Судом встановлено, що заява б/н від 20.12.2021 з грошовими вимогами підписана представником ТОВ "ДТЕК ТРЕЙДІНГ" - Р.М. Золотухіним.

На підтвердження повноважень представника Золотухіна Р.М. надано копію довіреності №7/ДТ/2021 від 16.02.2021 та свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 29.05.2019.

Вказана довіреність видана від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ТРЕЙДІНГ" директором Марічевим Антоном Вікторовичем, який діє на підставі Статуту.

Однак, заявником до матеріалів заяви не додано Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ТРЕЙДІНГ" чи інших документів, які б свідчили про правовий статус цієї юридичної особи та посадових осіб, які мають повноваження на вчинення дій від імені юридичної особи.

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ "ДТЕК ТРЕЙДІНГ" () станом на 17.01.2022 керівником юридичної особи значиться Петрик Дмитро Валентинович (відповідно до статуту).

Відтак, заявником не надано суду належних доказів, що підтверджує повноваження представника на підписання від імені ТОВ "ДТЕК ТРЕЙДІНГ" заяви з грошовими вимогами до боржника.

Як вбачається з матеріалів, поданих на розгляд суду, заявником долучено: договір безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №19/01 ФП-8 від 19.01.2021; договір безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №04/11 ФП-8 від 04.11.2021; договір безвідсоткової поворотної фінансової допомоги 16/11 ФП-8 від 16.11.2021; договір безвідсоткової поворотної фінансової допомоги 06/12 ФП-8 від 06.12.2021 - на російській мові без офіційного перекладу на українську мову, посвідченого нотаріусом.

Згідно з ч.ч. 2, 4 ст.91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об`єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог п.5.26 Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163:2020, затвердженого наказом Державного підприємства "УКРАЇНСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ І НАВЧАЛЬНИЙ ЦЕНТР ПРОБЛЕМ СТАНДАРТИЗАЦІЇ, СЕРТИФІКАЦІЇ ТА ЯКОСТІ" від 1 липня 2020 року N 144, а в разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях, установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій - також і цих вимог.

Згідно з п.5.26 Державного стандарту Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2020" (чинний з 01.09.2021) відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів Згідно з оригіналом (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки Для копій.

Статтею 10 Конституції України встановлено, що державною мовою в Україні є українська мова.

Приписами ст. 12 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" та ст. 10 ГПК України передбачено, що судочинство і діловодство в судах України проводяться державною мовою. Суди забезпечують рівність прав громадян у судовому процесі за мовною ознакою. Учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст. 1 Закону України "Про забезпечення функціонування української мови як державної", що набрав чинності 16.07.2019, встановлено, що єдиною державною (офіційною) мовою в Україні є українська мова. Статус української мови як єдиної державної мови зумовлений державотворчим самовизначенням української нації. Державний статус української мови є невіддільним елементом конституційного ладу України як унітарної держави. Статус української мови як єдиної державної мови в Україні визначається виключно Конституцією України. Порядок функціонування і застосування державної мови визначається виключно законом.

Частиною 1, частиною 6 ст. 13 Закону України "Про забезпечення функціонування української мови як державної" визначено, що мовою нормативно-правових актів і актів індивідуальної дії, діловодства і документообігу органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим та органів місцевого самоврядування є державна мова. Органи державної влади, органи влади Автономної Республіки Крим та органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації державної і комунальної форм власності беруть до розгляду документи, складені державною мовою, крім випадків, визначених законом.

Згідно ст. 14 Закону України "Про забезпечення функціонування української мови як державної" у судах України судочинство провадиться, а діловодство здійснюється державною мовою. У судовому процесі може застосовуватися інша мова, ніж державна, у порядку, визначеному процесуальними кодексами України та Законом України "Про судоустрій і статус суддів". Суди ухвалюють рішення та оприлюднюють їх державною мовою у порядку, встановленому законом. Текст судового рішення складається з урахуванням стандартів державної мови.

Згідно з ст. 79 Закону України "Про нотаріат" від 02 вересня 1993 року, нотаріус засвідчує вірність перекладу документа з однієї мови на іншу, якщо він знає відповідні мови. Якщо нотаріус не знає відповідних мов, переклад документа може бути зроблено перекладачем, справжність підпису якого засвідчує нотаріус.

Відповідно до пункту 7 глави 8 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, у разі якщо документи, що посвідчуються, видаються або засвідчуються, викладені на двох і більше окремих аркушах, вони повинні бути з`єднані у спосіб, що унеможливлює їх роз`єднання без порушення їх цілісності, із зазначенням кількості прошитих (прошнурованих), пронумерованих і скріплених аркушів, з проставлянням підпису та печатки нотаріуса.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги положення ч. 1 ст. 10 ГПК України та ч. 1 ст. 12 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд зауважує, що докази надані до заяви повинні бути подані державною (українською) мовою.

Отже, заявник мав подати до суду прошитий та засвідчений нотаріально офіційний переклад на українську мову наступних документів: договір безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №19/01 ФП-8 від 19.01.2021; договір безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №04/11 ФП-8 від 04.11.2021; договір безвідсоткової поворотної фінансової допомоги 16/11 ФП-8 від 16.11.2021; договір безвідсоткової поворотної фінансової допомоги 06/12 ФП-8 від 06.12.2021 (складені на іноземній мові).

Згідно з приписами ст.46 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути. Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд залишає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ТРЕЙДІНГ" б/н від 20.12.2021 з грошовими вимогами до боржника (вх.№599/22 від 12.01.2022) без руху та надає заявнику десятиденний строк для усунення вищеперелічених недоліків.

Керуючись ст.ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ТРЕЙДІНГ" б/н від 20.12.2021 з грошовими вимогами до боржника на суму 375.100.000,00 грн. (вх.№599/22 від 12.01.2022).

2. Встановити заявнику строк у десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків заяви з грошовими вимогами у справі про банкрутство.

3. Встановити заявнику спосіб усунення недоліків заяви - шляхом надання до суду :

- копії Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ТРЕЙДІНГ" чи інших документів, які б свідчили про правовий статус цієї юридичної особи та посадових осіб, які мають повноваження на вчинення дій від імені юридичної особи, у тому числі на час видачі довіреності №7/ДТ/2021 від 16.02.2021;

- прошитий та засвідчений нотаріально офіційний переклад на українську мову договору безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №19/01 ФП-8 від 19.01.2021; договору безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №04/11 ФП-8 від 04.11.2021; договору безвідсоткової поворотної фінансової допомоги 16/11 ФП-8 від 16.11.2021; договору безвідсоткової поворотної фінансової допомоги 06/12 ФП-8 від 06.12.2021 (складені на іноземній мові).

4. Роз`яснити, що в разі неусунення заявником недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява повертається заявнику.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 17.01.2022

Суддя Н.В. Величко