ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" січня 2022 р. Справа № 924/145/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Василишин А.Р.

судді Грязнов В.В.

секретар судового засідання Дика А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання завідувача Хмельницького відділення Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз А. Поплавського про погодження строку експертизи

в процесі розгляду апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Ваколюка Віталія Івановича на рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.07.2021 (суддя Смаровоз М.В.) у справі № 924/145/21

за позовом фізичної особи-підприємця Ваколюка Віталія Івановича

до фізичної особи-підприємця Андрійчука Володимира Васильовича

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради

про виділення частини майна в натурі із спільної часткової власності, визнання права власності на майно та припинення права спільної часткової власності на частину майна

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

третьої особи - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 05.07.2021 у справі №924/145/21 відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, фізична особа-підприємець Ваколюк В.І. звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.07.2021 у справі №924/145/21 та постановити нове рішення, яким повністю задоволити позовні вимоги.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.08.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Ваколюка В.І. на рішення Господарського суду Хмельницької області від 05.07.2021 у справі №924/145/21; призначено розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.11.2021 призначено у справі №924/145/21 судову експертизу, проведення якої доручено Хмельницькому відділенню Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз. Попереджено судових експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку (ст. 384 КК України) та відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків (ст. 385 КК України).

Матеріали справи №924/145/21 направлено Хмельницькому відділенню Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз (29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

Витрати по оплаті вартості проведення судової експертизи покладено на фізичну особу-підприємця Ваколюка В.І.

Апеляційне провадження у справі зупинено до закінчення проведення судової експертизи та/або повернення матеріалів справи №924/145/21 до Північно-західного апеляційного господарського суду.

09.12.2021 на поштову адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання завідувача Хмельницького відділення Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз А. Поплавського, в якому просить суд погодити більш розумний строк проведення експертизи у даній справі, тобто понад 90 календарних днів у зв`язку із поточною завантаженістю експертів з виконання земельно-технічних експертиз різної категорії складності.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.12.2021 поновлено провадження у справі №924/145/21. Розгляд клопотання експерта призначено на 11.01.2022 об 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №1. Запропоновано сторонам в строк до 10.01.2022 надати суду письмові позиції щодо погодження строків проведення експертизи понад 90 днів.

Матеріалами справи стверджено, що учасники справи належним чином повідомленні про розгляд клопотання завідувача Хмельницького відділення Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз А. Поплавського про погодження строку експертизи.

05.01.2022 на поштову адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання фізичної особи-підприємця Ваколюка В.І. в якому зазначено, що апелянт не заперечує про погодження строків проведення експертизи в строк понад 90 календарних днів. Також просить суд розгляд 11.01.2022 клопотання здійснювати без участі Ваколюка В.І.

11.01.2022 на поштову адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли письмові пояснення Андрійчука В.В. в яких, з підстав викладених у поясненнях, заперечує проведення судової експертизи у строк, що перевищує 90 календарних днів.

В судове засідання 11.01.2022 учасники справи не з`явились; повідомлені судом про розгляд справи в установленому порядку.

Відповідно до частини 1 статті 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи те, що судом вчинено всі необхідні дії для належного повідомлення всіх учасників справи про день, час та місце розгляду справи, та те, що явка представників учасників судового процесу в судове засідання не визнана обов`язковою, колегія суддів вважає за можливе розглянути клопотання в даному судовому засіданні.

Розглянувши клопотання експерта про погодження строків проведення судової експертизи, судом враховується, що відповідно до п. 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах: 10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об`єктів і простих за характером досліджень; 30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об`єктів або середньої складності за характером досліджень; 60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об`єктів або складних за характером досліджень; понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із дуже великою кількістю об`єктів або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів), при цьому строк виконання не повинен перевищувати 90 календарних днів.

Згідно абз. 3 п. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" визначено, що абзацом шостим підпункту 1.13 Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з`ясування їхньої думки з даного питання.

Як вбачається з клопотання експерта існує поточна завантаженість експерта з виконання земельно-технічних експертиз (понад 60 експертиз) різної категорії складності, тому провести експертизу у визначені законодавством строки не вбачається за можливе.

Суд вважає наведену причину обґрунтованою, і приходить до висновку про задоволення клопотання експерта та продовжує строк проведення експертизи понад три місяці, але не довше ніж до 01.06.2022. У зв`язку з чим вбачається необхідність зупинити провадження у даній справі на час проведення експертизи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Статтею 229 ГПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадку призначення експертизи - на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Погодити строк проведення судової експертизи понад три місяці згідно листа №316/21-26 від 06.12.2021 завідувача Хмельницького відділення КНДІСЕ А. Поплавського, але не пізніше 01.06.2022.

2. Зупинити провадження у справі №924/145/21.

3. Зобов`язати Хмельницьке відділення Київського Науково-дослідному інституту судових експертиз (29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109) направити апеляційному суду експертний висновок у справі №924/145/21 після його виготовлення.

4. Копію ухвали направити учасникам справи та Хмельницькому відділенню Київського Науково-дослідному інституту судових експертиз (29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Грязнов В.В.