ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11.01.2022 Справа № 905/710/20 Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання за дорученням (помічник судді) Спекторенког М.І.,

у справі за заявою боржника ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ), м.Маріуполь, Донецька область

про неплатоспроможність боржника - фізичної особи

представники сторін:

кредиторів не з`явились;

боржник не з`явився;

керуючий реструктуризацією - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

15.04.2020р. до канцелярії Господарського суду Донецької області надійшла заява боржника - ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ), м.Маріуполь, Донецька область про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 19.05.2020 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 03.11.2020 затверджено план реструктуризації боргів боржниці, який передбачав поетапну реалізацію нерухомого майна боржника з метою отримання грошових коштів для погашення кредиторських вимог. Встановлено строк виконання плану реструктуризації боргів в 1 (один) рік.

Ухвалою господарського суду від 17.05.2021 знято арешт з майна боржниці.

08.11.2021 до господарського суду надійшли клопотання керуючого реструктуризацією:

- про визнання фізичної особи ОСОБА_1 банкрутом; перехід до процедури погашення боргів у зв`язку з об`єктивною неможливістю виконання плану реструктурізації та призначення керуючим реалізацією арбітражного керуючого Гайдукова Сергія Петровича (свідоцтво №281 від 26.02.2013);

- про затвердження основної грошової винагороди арбітражного керуючого за час виконання повноважень керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 за період з 17.10.2020 по 25.10.2021 у розмірі 140 708,86 грн. основна грошова винагорода та 9 217,81 грн. витрати процедури реструктуризації.

Ухвалою господарського суду від 17.11.2021 призначено до розгляду вказані клопотання.

Ухвалою господарського суду від 08.12.2021, зокрема, зобов`язано керуючого реструктуризацією надати пояснення щодо виконання плану реструктуризації в частині фактичного виділу в натурі Ѕ частини нежитлового приміщення, у тому числі в судовому порядку та докази, що підтверджують понесені арбітражним керуючим витрати у розмірі 9217,81 грн. (чеки, квитанції про оплату тощо).

21.12.2021 від керуючого реструктуризацією надійшли письмові пояснення про вжиття заходів для реалізації майна боржника, у тому числі ним запропоновано укласти договір про виділ в натурі Ѕ частки нерухомого майна. Однак, боржниця не погоджувалась з укладанням відповідного договору з посиланням на порушення прав та законних інтересів її неповнолітньої доньки, яка є співвласником цього нежитлового приміщення та самостійно, без погодження з керуючим реструктуризацією, здійснила фактичний виділ в натурі Ѕ частки нерухомого майна, яке, відповідно до плану реструктуризації, є предметом першочергової реалізації.

Тому, у зв`язку з об`єктивними причинами неможливості виконання плану реструктуризації у строки, встановлені законом, протоколом зборів кредиторів від 25.10.2021 вирішено звернутися до суду з клопотанням про перехід до процедури погашення боргів, визнання ОСОБА_1 банкрутом.

04.01.2021 на електронну пошту суду, з накладанням кваліфікованого цифрового підпису, надійшла заява представника ОСОБА_2 , в якій просить перейти до процедури погашення боргів у зв`язку з тим, що боржниця вчиняє незаконні дії щодо визначення обсягу та складу свого майна та розпорядження цим майном, без погодження з кредиторами та керуючим реструктуризацією.

11.01.2021 від керуючого реструктуризацією надійшов супровідний лист, додатками до якого є копії документів, що підтверджують понесені арбітражним керуючим витрати у розмірі 9 217,81 грн.

11.01.2022 у судове засідання представники сторін не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Господарський суд зазначає, що у своїх поясненнях керуючий реструктуризацією вказує, що ним вчинялися дії щодо виділу в натурі Ѕ частини нерухомого майна, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , з метою отримання грошових коштів від його реалізації для погашення кредиторських вимог, однак внаслідок об`єктивних причин продаж майна не відбувся.

Разом з цим, п. 2 розділу ІІІ «Заходи щодо відновлення боржника» Плану реструктуризації боргів боржниці передбачено, що у випадку недостатності отриманих коштів від реалізації майна або у разі не реалізації майна, вказаного вище, керуючий реструктуризацією повинен винести на розгляд зборів кредиторів питання щодо початкової вартості інших двох об`єктів нерухомості.

Будь-яких відомостей щодо вчинення або причин не вчинення таких дій керуючим реструктуризації не надано.

Також, відповідно до звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за здійснення повноважень керуючого реструктуризацію, витрати на ПММ - паливо-мастильні матеріали склали: 1 000,00 грн. проїзд у судове засідання; 2 349,81 грн. проїзд для проведення зборів кредиторів 25.10.2021. Однак, долучена до матеріалів справи квитанція, яка є доказом купівлі палива, сплачена на суму 2 119,02 грн.

У судовому засіданні, розглянувши матеріали справи, враховуючи необхідність надання учасниками справи додаткових пояснень, господарський суд дійшов висновку відкласти розгляд вищевказаної заяви.

Керуючись ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту керуючого реструктуризацією Гайдукова С.П. №02-06/182 від 05.11.2021 про виконання плану реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 та клопотання керуючого реструктуризацією Гайдукова С.П № 02-06/179 від 01.11.2021 про затвердження основної грошової винагороди арбітражного керуючого за час виконання повноважень керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 на 08.02.2022 об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, зал судового засідання № 302.

2. Керуючому реструктуризації до дати судового засідання надати суду:

- пояснення щодо виконання плану реструктуризації в частині п. 2 розділу ІІІ «Заходи щодо відновлення боржника» ;

- докази понесення арбітражним керуючим витрат на паливо-мастильні матеріали, що підтверджують заявлені витрати у повному обсязі.

3. Боржниці ОСОБА_1 до дати судового засідання надати суду:

- пояснення щодо виділення Ѕ частини нежитлового приміщення, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , в натурі, без згоди керуючого реструктурізацією.

4. Повідомити про судове засідання боржника, кредиторів та керуючого реструктуризацією.

5. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Сковородіна