УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

14.01.2022Справа № 910/20727/21

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства «Південна Винокурня» (75100, Херсонська обл., м. Олешки, вул. Горького, 28А) до Товариства з обмеженою відповідальністю «П Ц «Система» (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного, 21) про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2021 року до Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства «Південна Винокурня» (позивач) надійшла позовна заява б/н від 11.12.2021 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «П Ц «Система» (відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 300 439,37 грн., з них: основного боргу - 221 517,64 грн. (двісті двадцять одна тисяча п`ятсот сімнадцять гривень 64 копійки), пені - 44 940,54 грн. (сорок чотири тисячі дев`ятсот сорок гривень 54 копійки) та інфляційного збільшення - 33 981,19 грн. (тридцять три тисячі дев`ятсот вісімдесят одна гривня 19 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за договором поставки № 02/13 від 01.09.2017 року, зокрема, у визначені договором строки в повному обсязі не здійснив оплату вартості поставленого йому позивачем товару, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2021 року у справі № 910/20727/21 позовну заяву б/н від 11.12.2021 року Приватного акціонерного товариства «Південна Винокурня» до Товариства з обмеженою відповідальністю «П Ц «Система» про стягнення грошових коштів залишено без руху, надано Приватному акціонерному товариству «Південна Винокурня» строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

Так, поштове відправлення з ухвалою суду у даній справі було направлене Приватному акціонерному товариству «Південна Винокурня» за адресою: 75100, Херсонська обл., м. Олешки, вул. Горького, 28А.

Як вбачається з відомостей з офіційного веб-сайту Державного підприємства "Укрпошта" за поштовим ідентифікатором № 946 ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.12.2021 року у справі № 910/20727/21 вручено уповноваженому представнику позивача за адресою місцезнаходження у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - 29.12.2021 року.

Відповідно до положень ч. 1, 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Тобто, строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви до 04.01.2022 року (включно), виходячи з дати отримання ухвали суду за адресою місцезнаходження у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

12.01.2022 року через відділ діловодства суду від Приватного акціонерного товариства «Південна Винокурня» надійшла заява б/н від 06.01.2022 року «Про усунення недоліків позовної заяви». Вказаний заява направлена відправленням "Укрпошта Експрес" 09.01.2022 року за штриховим кодовим ідентифікатором 950, що підтверджується датою оформлення на конверті.

Отже, заява б/н від 06.01.2022 року «Про усунення недоліків» подана з порушенням на 4 (чотири) дні від встановленого судом строку на усунення недоліків позовної заяви.

Твердження позивача, що станом на 06.01.2022 року позивач не отримав оригінал відповідної ухвали та, що останній був ознайомлений з даною ухвалою в Єдиному державному реєстрі судових рішень 05.01.2022 року є такими, що не відповідають дійсності, оскільки як вже зазначалося судом вище поштове відправлення з ухвалою суду було вручене уповноваженому представнику за довіреністю - 29.12.2021 року.

Відповідно до ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

При цьому, всупереч вище зазначеним вимогам у поданій заяві позивачем не порушується питання про поновлення строку на її подання та позивачем не додано відповідної заяви з наведенням підстав для поновлення строку на подання цієї заяви.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 01.07.2019 року у справі № 904/4052/18.

Тоді як, підстав для продовження строку з власної ініціативи суд не вбачає.

Враховуючи наведене, заява б/н від 06.01.2022 року «Про усунення недоліків» Приватного акціонерного товариства «Південна Винокурня» залишається судом без розгляду на підставі ст. 118 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 21.12.2021 року щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву б/н від 11.12.2021 року Приватного акціонерного товариства «Південна Винокурня» до Товариства з обмеженою відповідальністю «П Ц «Система» про стягнення грошових коштів вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 14 січня 2022 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков