РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

12.01.2022Справа № 910/16981/21

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Пукшин Л.Г., за участі секретаря судового засідання Зайченко О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5)

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СОМ ФОРТ" (03083, м. Київ, вул. Пирогівський шлях, 44)

про стягнення 24 170,69 грн.

за участю представників

від позивача: Сірик Д.М.

від відповідача: Іщенко Л.Й.

У судовому засіданні 12.01.2022, в порядку ст. 240 ГПК України, було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СОМ ФОРТ" про стягнення 24 170,69 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань за договором №9876002 від 22.10.2018, а саме в частині здійснення повної та своєчасної оплати за постачання теплової енергії, у останнього за період з жовтня 2020 року по липень 2021 року виникла заборгованість у розмірі 21 570,68 грн, яку позивач просить стягнути в судовому порядку. Крім того, за прострочення виконання грошового зобов`язання позивач нарахував до стягнення 3% річних у розмірі 320,56 грн, інфляційні втрати у розмірі 1 052,35 грн та пеню у розмірі 1 227,10 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/16981/21, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.11.2021.

24.11.2020 через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач заперечуючи проти позову зазначає, що заявлені позовні вимоги про стягнення плати за спожиту теплову енергію в період з жовтня 2020 року по липень 2021 року є безпідставними та необґрунтованими, оскільки станом на 2020 рік теплову мережу ЦО до зовнішньої стіни будинку вул. Пирогівський шлях, 44 (діаметром 108 мм та довжиною 95м) передано до комунальної власності територіальної громади міста Києва та закріплено на праві господарського відання за КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО»; позовна заява сформована та надіслана після підписання додаткової угоди від 01.03.2021, за якою вартість теплової енергії визначена у розмірі 0,00 грн.; позивач, на відміну від відповідача, володів інформацією щодо передання теплової мережі до комунальної власності, проте самостійно не повідомив відповідача про це, а продовжував нараховувати плату за договором.

У судовому засіданні 24.11.2021 суд на місці ухвалив задовольнити усне клопотання відповідача та відкласти підготовче засідання на 08.12.2021.

У судовому засіданні 08.12.2021 суд долучив до матеріалів справи подане позивачем клопотання про долучення копії протоколу №42 від 25.11.2021, копії розрахунку коригування, довідки №30/вих9876002 від 07.11.2021, та на місці ухвалив надати позивачу час для подачі заяви про зменшення розміру позовних вимог до наступного судового засідання, яке відбудеться 12.01.2022.

У судовому засіданні 12.01.2022 суд на місці ухвалив закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті у цьому ж судовому засіданні у відповідності до ч. 6 ст. 183 ГПК України. Суд заслухав представника позивача, який підтримав позовні вимоги та надав пояснення по суті спору, та представника відповідача, який проти позову заперечував.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив.

22 жовтня 2018 року між Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (далі - енергопостачальна організація, позивач) та Об`єднанням співвласників багатоквартирної будинку «СОМ ФОРТ» (далі - сторона-2, відповідач) укладено Договір №9876002 на постачання теплової енергії (далі - договір).

Згідно п. 1 договору предметом цього договору є забезпечення постачання теплової енергії в гарячій воді тепловими мережами, зовнішньобудинковими системами, включаючи обладнання індивідуальних теплових пунктів, вузлів обліку та вузлів приєднання, що знаходяться у власності, або на балансі, або в експлуатації, або на технічному обслуговуванні, чи в будь-якому користуванні сторони-2 (далі -теплове обладнання Сторони-2) відповідно до додатку №5 до цього договору на потреби об`єктів по Пирогівський шлях, 44 опалення та вентиляції - в період опалювального сезону гарячого водопостачання - протягом року, шляхом грошової компенсації теплових втрат; в кількості та в обсягах згідно з додатком №1 до цього договору.

При виконанні умов цього договору, а також вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов`язуються керуватися тарифами, затвердженими у встановленому порядку, Положенням про Держенергонагляд, Правилами користування тепловою енергією Правилами технічної експлуатації теплових установок і мереж (далі Правил), нормативними актами з питань користування та розрахунків за енергоносії, чинним законодавством України (п. 2.1. договору).

Відповідно до п. 2.2.1. договору енергопостачальна організація зобов`язується підтримувати середньодобову температуру теплоносія в подавальному трубопроводі згідно з температурним графіком, затвердженим Київською міською держадміністрацією.

Згідно з п. 2.3.1. договору сторона-2 зобов`язується дотримуватися умов та порядку оплати , в обсягах і в терміни, які передбачені в додатках №1 та №4 до цього договору.

Відповідно до додатку №3 до договору розрахунки з енергопостачальною організацією за відпущену теплову енергію стороною-2 проводяться згідно з тарифами на теплову енергію, затвердженими відповідним органом у встановленому законодавством порядку.

Договір набуває чинності з дня його підписання та діє до дати передання теплових мереж до комунальної власності м. Києва або іншій стороні (п. 8.1. договору).

Пунктом 8.2. договору встановлено, що припинення дії договору не звільніє відповідача від обов`язку повної сплати нарахувань за договором.

Позивач звертаючись з позовом до суду зазначає, що відповідач всупереч умовам договору №9876002 від 22.10.2018 не здійснював оплату за отриману теплову енергію, яка надавалась енергопостачальною організацією до житлового будинку за адресою: м. Київ, вул. Пирогівський шлях, 44, внаслідок чого у ОСББ «СОМ ФОРТ» за період з жовтня 2020 року по липень 2021 року утворилась заборгованість у загальному розмірі 24 170,69 грн, з яких: 21 570,68 грн - заборгованість за поставлену теплову енергію у гарячій воді; 1 227,10 грн - пеня; 1 052,35 грн - інфляційні втрати; 320,56 грн - 3% річних.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Укладений між сторонами договір № 9876002 на постачання теплової енергії від 22.10.2018 за своєю правовою природою є договором про надання послуг.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ст.903 Цивільного кодексу України).

За умовами договору відповідач зобов`язався своєчасно сплачувати вартість спожитої теплової енергії в терміни та за тарифами, зазначеними у Додатках №1 та №4 до договору.

Відповідно до п. 40 Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою КМУ від 03.10.2007 №1198 (далі - Правила) споживач теплової енергії зобов`язаний вчасно проводити розрахунки за спожиту теплову енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Частиною 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» передбачено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно зі статтею 20 Закону України "Про теплопостачання" тарифи на теплову енергію, реалізація якої здійснюється суб`єктами господарювання, що займають монопольне становище на ринку, є регульованими. Тарифи на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії затверджуються органами місцевого самоврядування, крім теплової енергії, що виробляється суб`єктами господарювання, що здійснюють комбіноване виробництво теплової і електричної енергії та/або використовують нетрадиційні та поновлювані джерела енергії, на підставі розрахунків, виконаних теплогенеруючими, теплотранспортуючими та теплопостачальними організаціями за методиками, розробленими центральним органом виконавчої влади у сфері теплопостачання.

З матеріалів справи вбачається, що за період з лютого 2020 року по липень 2021 року позивачем було нараховано відповідачу плату за спожиту теплову енергію у розмірі 21 570,68 грн. В підтвердження факту постачання теплової енергії та підтвердження обсягу відпущеної відповідачу теплової енергії, позивачем було надано акти приймання-передавання товарної продукції, облікові картки та корінці нарядів за вищевказаний період.

При цьому судом встановлено та сторонами не заперечується, що станом на 2020 рік КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» була передана теплова мережа довжиною 95 метрів від теплової камери ТК-6 до межі балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін за договором №9876002 від 22.10.2018, а саме, зовнішньої стіни ж/б ОСББ до комунальної власності територіальної громади м. Києва та закріплена на праві господарського відання зазначеного майна за КП «Київтеплоенерго» виконавчого органу Київради КМДА, що підтверджується наказом № 804 від 13.11.2020 року по підприємству, а також укладеною Додатковою угодою б/н від 01.03.2021 року щодо викладення Додатків № 1, 5 та 6 до Договору № 9876002 у новій редакції.

З наявного у матеріалах справи листування сторін вбачається, що листом №30/3/2/4508 від 24.03.2021, на звернення відповідача (лист №85/6 від 25.02.2021), позивачем було повідомлено, що питання про перерахунок нарахувань втрати теплової енергії тепловими мережами за договором №9876002 від 22.10.2018 буде винесено на розгляд Комісії з перерахунків за теплову енергію та комунальні послуги споживачами.

Під час розгляду справи позивачем було долучено до матеріалів справи копію протоколу засідання №42 від 25.11.2021, відповідно до якого комісія з перерахунків за теплову енергію та комунальні послуги юридичним споживачам (РВЗ №5) прийняла рішення провести коригування обсягів та вартості втрат теплової енергії з поверхні трубопроводів теплових мереж, а також витоку теплоносія на теплових мережах, що знаходилися у власності, або на балансі, або в експлуатації, або технічному обслуговуванні ОСББ «Сом Форт» за розрахункові періоди з листопада 2020 по березень 2021 за договором № 9876002 в сторону зменшення за тарифом № 100 у кількості 12,600701 Гкал на суму 16096,76 грн. (без ПДВ), а також за тарифом № 200 у кількості 0,146547 Гкал на суму 186,51 грн. (без ПДВ) та за тарифом № 320 у кількості 2,083836 тон на суму 40,19 грн. (без ПДВ) з відображенням у облікових документах за листопад 2021 року.

Так, з розрахунку коштів за втрати теплової енергії з поверхні трубопроводів теплової мережі (Гкал), а також з витоком мережевої води (Гкал, Тон) по Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "СОМ ФОРТ", договір №9876002 (о/р9876002) за період з листопада 2020 року по березень 2021 року вбачається, що відповідачу було нараховано плату за спожиту теплову енергію лише у листопаді 2020 року у розмірі 1 202,43 грн.

При цьому з наданої позивачем довідки №30/вих. 9876002 від 07.11.2021 вбачається, що станом на 07.11.2021 заборгованість Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СОМ ФОРТ" за договором №9876002 від 22.10.2018 на забезпечення постачання теплової енергії за період з 01.10.2020 до 01.08.2021 становить 1 982,53 грн з урахуванням коригуванням нарахувань.

Тобто, під час розгляду справи представником позивача було повідомлено про коригування суми заборгованості за договором №9876002 від 22.10.2018, при цьому заяви про зменшення розміру позовних вимог останнім не подавалось.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з ст. 74 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Оскільки, факт заборгованості відповідача перед позивачем за договором №9876002 від 22.10.2018 належним чином доведений та документально підтверджений лише на суму 1 202,43 грн, про що свідчить розрахунок за листопад 2020 - березень 2021, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню на вищевказану суму.

Відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З огляду на вищезазначене, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення позовних вимог Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго".

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 129, 236 - 239, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СОМ ФОРТ" (03083, м. Київ, вул. Пирогівський шлях, 44, ідентифікаційний код 36133823) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, ідентифікаційний код 40538421) заборгованість у розмірі 1 202 грн 64 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 112 грн 95 коп.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 17.01.2022

Суддя Л. Г. Пукшин