ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 січня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1467/17

Господарський суд Черкаської області у складі судді Чевгуза О.В., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС №30-1/12 від 30.12.2021 на бездіяльність державного виконавця Чорнобаївського ВДВС у Золотоніському районі Черкаської області Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м. Київ) під час примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 01 березня 2018 року по справі №925/1467/17

за позовом Приватного підприємства Віталком в особі арбітражного керуючого Гуріна Романа Анатолійовича (правонаступник - Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС)

до Фермерського господарства Зернодар

про стягнення 4 233 061 грн 77 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Віталком в особі арбітражного керуючого Гуріна Романа Анатолійовича звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Фермерського господарства Зернодар про стягнення 4233 061 грн 77 коп. боргу за договором поставки №7 від 18.12.2015.

Рішенням від 26 січня 2018 року Господарський суд Черкаської області позов Приватного підприємства Віталком в особі арбітражного керуючого Гуріна Романа Анатолійовича до Фермерського господарства Зернодар задовольнив повністю.

Ухвалено стягнути з Фермерського господарства Зернодар на користь Приватного підприємства Віталком 4 233 061 грн 77 коп. боргу за договором поставки №7 від 18.12.2015.

На виконання рішення суду, яке набрало законної сили 27 лютого 2018 року, 01 березня 2018 року було видано наказ.

04.01.2022 стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС звернулося до Господарського суду Черкаської області зі скаргою №30-1/12 від 30.12.2021 на бездіяльність державного виконавця Чорнобаївського ВДВС у Золотоніському районі Черкаської області Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м. Київ) під час примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 01 березня 2018 року по справі №925/1467/17, в якій просить суд:

- визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Чорнобаївського ВДВС у Золотоніському районі Черкаської області Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м. Київ) під час примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 01 березня 2018 року по справі №925/1467/17, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій під час відкриття виконавчого провадження примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 01 березня 2018 року по справі №925/1467/17 із врахуванням статей 13, 26, 28 Закону України "Про виконавче провадження";

- зобов`язати державного виконавця Чорнобаївського ВДВС у Золотоніському районі Черкаської області Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м. Київ) усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом направлення на адресу ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» Постанови (або іншого виконавчо-процесуального документу) Чорнобаївського ВДВС у Золотоніському районі Черкаської області Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м. Київ), винесену за результатами розгляду заяви про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 01 березня 2018 року по справі №925/1467/17 та додатково обґрунтованими документами (доказами) із врахуванням норм та положень Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно з ст. 339 ГПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Статтею 340 ГПК України визначено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Підстави для відмови у прийнятті чи для повернення скарги стягувача відсутні.

Відповідно до ст. 342 ГПК України зазначена скарга підлягає прийняттю та розгляду у судовому засіданні, за участю стягувача, боржника і державного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність якого оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Одночасно зі скаргою представник стягувача подав до суду клопотання про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020р. № 196 «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» визнано таким, що втратив чинність наказ ДСА України від 08.04.2020 № 169 «Про затвердження Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» та затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі Порядок) у новій редакції.

У розділі ІІІ вказаного Порядку встановлено порядок подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено механізм призначення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Господарський суд встановив технічну можливість проведення судового засідання 17 січня 2022 року об 11 год. 30 хв. у режимі відеоконференції (встановлена система відеоконференцзв`язку та програмне забезпечення «EasyCon»).

Клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідає вимогам чинного законодавства України, тому підлягає задоволенню.

Суд звертає увагу, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; відповідно до ч. 11 статті 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 234, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС №30-1/12 від 30.12.2021 на бездіяльність державного виконавця Чорнобаївського ВДВС у Золотоніському районі Черкаської області Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м. Київ) під час примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 01 березня 2018 року по справі №925/1467/17.

2. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 17 січня 2022 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 217, м. Черкаси, 18005.

3. Запропонувати державному виконавцю Чорнобаївського ВДВС у Золотоніському районі Черкаської області Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м. Київ) в строк до 17.01.2022 надати суду письмові пояснення щодо скарги.

4.Повідомити стягувача, боржника, державного виконавця Чорнобаївського ВДВС у Золотоніському районі Черкаської області Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м. Київ) про дату, час і місце засідання суду з розгляду скарги стягувача, надіславши їм копію цієї ухвали.

5.Роз`яснити стягувачу, боржнику, державному виконавцю Чорнобаївського ВДВС у Золотоніському районі Черкаської області Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м. Київ) про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки в судове засідання і що їх неявка не перешкоджає розгляду скарги стягувача.

6.Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС адвоката Грищенка Олександра Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити повністю.

7. Забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 11 год. 30 хв. 17.01.2022, для Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасникам судового процесу можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/.

Суддя О.В. Чевгуз