ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

"19" січня 2022 р. Справа № 906/903/21.

Господарський суд Житомирської області у складі:

cудді Давидюка В.К., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 та ТОВ "Нірол" про виправлення помилки у наказах Господарського суду Житомирської області №906/903/21 від 05.01.2022 у справі

за позовом ОСОБА_2

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Нірол"

2) ОСОБА_1

про оскарження рішень загальних зборів та визначення розміру статутного капіталу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовними вимогами:

- прийняти рішення, яким визнати недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Нірол" від 26.01.2021 в частині призначення директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Нірол" ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та внесення зміни у відомостях товариства, які містяться в ЄДРПОУ, а саме щодо звільнення директора ОСОБА_3 з 27.01.2021 та призначенням директором товариства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначення уповноваженої особи на подання державному реєстратору відповідних статутних документів, в тому числі даного протоколу, а саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надання їй повноваження без довіреності вчиняти всі дії без обмеження, оформлені протоколом №6/21 від 26.01.2021 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "НІРОЛ" ;

- прийняти рішення, яким визнати недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальності "Нірол" від 02.04.2021 щодо: Затвердження статуту товариства в новій редакції. Відкладення питання щодо поділ чистого прибутку товариства, виплату дивідендів та визначення їх розміру. Збільшення розміру статутного капіталу товариства на 250000,00 грн та затвердження статутного капіталу товариства в розмірі 505055,71 грн. Встановлення строку формування статутного капіталу товариства 6 (шість) місяців з дня реєстрації внесення змін у відомостях товариства. Погодження, розподілення, затвердження розміру та вартості часток учасників товариства в статутному капіталі товариства, а саме: ОСОБА_1 , володіє 90 (дев`яносто) % статутного капіталу товариства та внесення вкладу в статутний капітал у грошовій формі в розмірі 454550,13 грн. Додатково вносить кошти в розмірі 224999,99 грн. ОСОБА_2 , володіє 10 (десять) % статутного капіталу товариства внесення нею вкладу в статутний капітал у грошовій формі розмірі 50505,57 грн. Додатково вносить кошти в розмірі 25000,00 грн, оформлені протоколом №02/04 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Нірол" від 02.04.2021. Та визнати недійсними з моменту реєстрації статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Нірол" у редакції, затверджених рішеннями загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Нірол" від 02.04.2021, оформлене протоколом №02/04 від 02.04.2021.

- визначити розмір статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нірол" в розмірі 255055,71 грн.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 30.08.2021 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову від 13.08.2021 у справі № 906/903/21 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "Нірол" та ОСОБА_1 про оскарження рішень загальних зборів та визначення розміру статутного капіталу.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суд від 27.10.2021 ухвалу Господарського суду Житомирської області від 30.08.2021 у справі №906/903/21 залишено без змін.

Додатковою постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.11.2021 заяву представника ОСОБА_1 адвоката Пилипенка О.С. про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №906/903/21 задовольнено. Стягнуто з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) - 4800 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Додатковою постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.11.2021 заяву представника ТОВ "Нірол" адвоката Пилипенка О.С. про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №906/903/21 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ "Нірол" (м. Житомир, вул. Миру, будинок 83-а, ) - 4800 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

На примусове виконання додаткових постанов Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.11.2021 у справі № 906/903/21 Господарський суд Житомирської області видав два накази №906/903/21 від 05.01.2022.

18.01.2022 поштою до господарського суду надійшла заява представника ОСОБА_1 та ТОВ "Нірол" від 13.01.2022 про виправлення помилки у наказах Господарського суду Житомирської області №906/903/21 від 05.01.2022. Заява обґрунтована тим, що у наказах неправильно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 , а саме: замість НОМЕР_3 вказано НОМЕР_1 .

18.01.2022 електронною поштою представник Рудь О. А. надіслав заяву про відкликання заяви від 13.01.2022 про виправлення помилки у наказах Господарського суду Житомирської області №906/903/21 від 05.01.2022 до розгляду заяви про виправлення описки в додатковій постанові Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.11.2021.

Відповідно до ч. 10 ст. 11 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що представник ОСОБА_1 надіслав заяву про відкликання заяви про виправлення помилки у наказах Господарського суду Житомирської області №906/903/21 від 05.01.2022 до її прийняття до розгляду в судовому засіданні, відповідно до ст.328 ГПК України, тому господарський суд прийшов до висновку про повернення заяви про виправлення помилки у наказах Господарського суду Житомирської області №906/903/21 від 05.01.2022 з доданими документами.

Керуючись ст. 11, п. 3 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути представнику ОСОБА_1 заяву від 13.01.2022 про виправлення помилки у наказах Господарського суду Житомирської області №906/903/21 від 05.01.2022 з доданими документами.

Додаток: заява про виправлення помилки у наказах від 13.01.2022, копії опису, поштової накладної, фіскального чеку на 3 (трьох) арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та підлягає апеляційному оскарженню протягом десяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу

2 - представнику ОСОБА_1 ОСОБА_4 - АДРЕСА_3 (рек.)