ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

18.01.2022м. ДніпроСправа № 904/8102/21

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Барабанова Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ульма Опалубка Україна» м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Д.А.Р.» м. Дніпро

про про стягнення суми боргу в розмірі 346272грн.57коп.

Представники:

від позивача: Коваль О.Л., довіреність від 10.01.2022, адвокат;

від відповідача: Туманов С.В., ордер серія АЕ №1101668 від 03.11.2021, адвокат.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ульма Опалубка Україна» м. Київ звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Д.А.Р.» м. Дніпро з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 371272грн.57коп.

Позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язання з оплати орендної плати та інших послуг відповідно до договору оренди №221/08-19 від 02.09.2019; акти прийому-передачі (видача елементів) WZ, акти прийому-передачі майна (повернення) PZ, акти надання послуг з розрахунками вартості оренди за вересень 2019 грудень 2020, рахунки, виписки з банківського рахунку.

Позивач вказує, що на підставі договору №221/08-19 від 02.09.2019 відповідно до актів прийому-передачі (видача елементів) WZ відповідачу (орендарю) було передано в користування 12273елементи опалубки. У позові також зазначено, що станом на день подання позову майно за цим договором орендарем не орендується.

Позивач повідомляє, що за період оренди (вересень 2019 - грудень 2020) орендодавцем нарахована орендарю сума в розмірі 1397093грн.87коп. (з ПДВ). Позивач посилається на порушення відповідачем вимог пункту 7.5 договору та сплату суми лише в розмірі 1025821грн30коп.

Позивач зазначає, що на адресу відповідача направлялась вимога №160 від 02.08.2021 про сплату суми боргу в розмірі 371272грн.57коп., залишена відповідачем без реагування.

В позові наведений попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи:

- витрати по сплаченому судовому збору в розмірі 5569грн.09коп.;

- витрати позивача, пов`язані з представництвом інтересів позивача в суді за межами Києва, становлять 4500грн. за кожне судове засідання. Остаточний розмір таких витрат залежить від кількості судових засідань у справі і на момент подання позову позивачу невідомий.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2021 позов залишений без руху та наданий час для усунення недоліків (10днів з моменту отримання ухвали).

На адресу суду 12.10.2021 надійшла заява позивача про усунення недоліків. Згідно з поясненнями позивача борг за послуги з оренди, нараховані у 2020 році, становить 371272грн.57коп. і складається з сум боргу за: квітень 2020 в розмірі 53628грн.82коп.; травень 2020 в розмірі 125371грн.18коп.; червень 2020 в розмірі 58641грн.59коп.; липень 2020 в розмірі 35685грн.04коп.; серпень 2020 в розмірі 36834грн.60коп.; вересень 2020 в розмірі 23442грн.54коп.; жовтень 2020 в розмірі 15686грн.20коп.; листопад 2020 в розмірі 10842грн.62коп. грудень 2020 в розмірі 11139грн.98коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 09.11.2021.

На адресу суду 08.11.2021 надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою представника відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2021 підготовче засідання відкладено на 01.12.2021.

На адресу суду 01.12.2021 за допомогою систему "Електронний суд" надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю представника відповідача у судовому засіданні 01.12.2021 о 14:00год. з розгляду кримінальної справи в Індустріальному районному суді м. Дніпропетровська.

У підготовчому судовому засіданні від 01.12.2021 позивачем було надано заяву про відмову від позову в частині. Представник позивача зазначив, що при поданні позову помилково не було враховано оплату у розмірі 25000грн., здійснену відповідачем 17.09.2021. Позивач зазначає, що сума боргу складає 346272грн.57коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2021 підготовче засідання відкладено на 16.12.2021.

На адресу суду 15.12.2021 за допомогою систему "Електронний суд" надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю представника відповідача у судовому засіданні 16.12.2021 о 10:00год. у кримінальній справі в Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська.

У підготовчому судовому засіданні від 16.12.2021 представник позивача підтримав раніше викладену правову позицію, відповідач явку свого представника не забезпечив.

Судом прийнято до розгляду заяву позивача про відмову від позову в частині. З урахуванням вказаної заяви, предметом спору є стягнення суми боргу в розмірі 346272грн.57коп.

Ухвалою Господарського процесуального кодексу України від 16.12.2021 закрите підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 18.01.2022.

На адресу суду 18.01.2022 надійшла заява позивача про закриття провадження у справі і повернення судового збору. Позивач зазначає, що відповідач 30.12.2021 перерахував на його рахунок 346272грн.57коп. Таким чином, на теперішній час сума боргу, яка є предметом спору у справі, сплачена відповідачем у повному обсязі.

На підставі наведеного позивач просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору. Також позивач просить повернути судовий збір у сумі 5194грн.09коп.

Розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі повернення судового збору, судом встановлено наступне.

Положеннями пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно наданих позивачем виписок банку, відповідач у повному обсязі сплатив суму боргу в розмірі 346272грн.57коп., яка є предметом спору у цій справі.

З наведеного вбачається, що на теперішній час відсутній предмет спору у справі №904/8102/21. Отже, провадження у справі в частині стягнення суми боргу в розмірі 346272грн.57коп. підлягає закриттю відповідно до положень пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Положеннями пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається зі змісту заяви позивача про закриття провадження у справі, останній просить повернути судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви.

Відповідно до платіжного доручення №25021 від 10.09.2021, за подання до господарського суду позовної заяви позивачем був сплачений судовий збір у сумі 5569грн.09коп.

Частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на приписи статті 130 Господарського процесуального кодексу України позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України судовий збір у сумі 187грн.50коп.

З огляду на положення пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", підлягає поверненню з Державного бюджету України на користь позивача судовий збір у розмірі 5194грн.09коп.

Керуючись положеннями Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №904/8102/21 в частині стягнення суми боргу у розмірі 25000грн. у зв`язку з відмовою позивача від позовних вимог в цій частині.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Ульма Опалубка Україна» (ідентифікаційний код: 31563803; місцезнаходження: 01013, м. Київ, Набережно-Печерська дорога, буд. 7) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 50% від сплаченого судового збору в розмірі 187грн.50коп., сплачений платіжним дорученням №25021 від 10.09.2021 (оригінал знаходиться в матеріалах справи №904/8102/21).

Закрити провадження у справі №904/8102/21 в частині стягнення суми боргу в розмірі 346272грн.57коп. у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Ульма Опалубка Україна» (ідентифікаційний код: 31563803; місцезнаходження: 01013, м. Київ, Набережно-Печерська дорога, буд. 7) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 5194грн.09коп., сплачений платіжним дорученням №25021 від 10.09.2021 (оригінал знаходиться в матеріалах справи №904/8102/21).

Ухвала набирає законної сили 18.01.2022 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст підписаний 24.01.2022.

Суддя Р.Г. Новікова