ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13.01.2022 Справа №905/43/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши матеріали позовної заяви: Державного підприємства "ПРОЗОРРО", м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандпроект Плюс", с.Дмитрівка, Слов`янський район, Донецька область

про розірвання договору та стягнення грошових коштів в сумі 19795,50грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство "ПРОЗОРРО", м.Київ, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандпроект Плюс", с.Дмитрівка, Слов`янський район, Донецька область про розірвання договору та стягнення грошових коштів в сумі 19795,50грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки товару №00000351/Г від 24.05.2021 в частині поставки товару в обумовлений договором строк.

Статтею 12 ГПК України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачем у позовній заяві заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Враховуючи, предмет спору та характер спірних правовідносин, беручи до уваги обраний позивачем спосіб захисту, суд дійшов висновку задовольнити клопотання позивача, викладене у позовній заяві, про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись статтями 2, 12, 176, 234, 235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/43/22.

2.Задовольнити клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

3.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог статтей 165, 251 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали. Докази надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу надати до суду.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог статті 167 ГПК України протягом 15 днів з дня отриманні відповіді на відзив. Докази надіслання копії відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу надати до суду.

6. Встановити відповідачу строк для надання заперечень, із урахуванням вимог статті 167 ГПК України, протягом 15 днів з дня отриманні відповіді на відзив. Докази надіслання копії заперечень на відповідь на відзив та доданих до них документів позивачу надати до суду.

7. Встановити відповідачу у відповідності до частини 4 статті 176 ГПК України строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

8. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 13.01.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба