ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20.01.2022р. Справа № 905/2009/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Зеленському Б.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпровський коксохімічний завод" (; адреса: 51901, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Колеусівська, буд. 1),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Донмашгруп" (; адреса: 84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, буд. 10П)

про стягнення 473101,20 грн., -

за участю представників

від позивача: Журавель І.П. - адвокат за довіреністю № 83 від 10.01.2022 (свідоцтво серія ДП №4287 від 17.05.2019);

від відповідача: Ангелін І.І. - адвокат за ордером серії АІ №1198898 від 17.01.2022 (свідоцтво №2312 від 14.11.2006);

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Дніпровський коксохімічний завод" звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Донмашгруп" неустойки у розмірі 473101,20 грн., а також відшкодування судових витрат за розгляд справи (вх.№22090/21 від 23.10.2021).

Позовні вимоги мотивовано порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором поставки №21/1470 від 22.02.2021 в частині термінів поставки товару.

Ухвалою від 28.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/2009/21; постановлено справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено судове засідання; визначено сторонам строки для вчинення дій процесуального характеру.

Ухвалою від 25.11.2021 відкладено розгляд справи на 14.12.2021.

Ухвалою суду від 14.12.2021 розгляд справи № 905/2009/21 постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 20.01.2022; визнано явку в судове засідання не обов`язковою; встановлено учасникам справи строк для подачі суду всіх пояснень, заяв, у тому числі по суті спору, клопотань та документів (доказів) в письмовій формі - не пізніше, ніж за десять днів до дати судового засідання, включаючи докази надсилання таких документів з додатками іншій стороні у справі.

18.01.2022 до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив б/н від 17.01.2022 з додатками згідно переліку (вх.№1097/22 від 18.01.2022), в якому відповідач просить поновити строк для подання відзиву та задовольнити позов частково, а саме: зменшити розмір пред`явлених до стягнення санкцій на підставі ст. 233 ГК України та ч.3 ст.551 ЦК України та стягнути з відповідача на користь позивача неустойку за несвоєчасну поставку товару за договором поставки №21/1470 від 22.02.2021 у сумі 20644,42 грн.

В судове засідання 20.01.2022 прибули представники позивача та відповідача, надали усні пояснення щодо обставин справи, підтримали свої вимоги і заперечення.

Щодо поданого відповідачем відзиву б/н від 17.01.2022 (вх.№1097/22 від 18.01.2022) суд зазначає наступне.

Частиною 8 статті 165 ГПК України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою суду від 14.12.2021 у даній справі встановлено учасникам справи строк для подачі суду всіх пояснень, заяв, у тому числі по суті спору, клопотань та документів (доказів) в письмовій формі - не пізніше не пізніше, ніж за десять днів до дати судового засідання, включаючи докази надсилання таких документів з додатками іншій стороні у справі. При цьому підготовче засідання призначено на 20.01.2022.

Відтак, відповідач мав подати суду відзив у строк до 10.01.2022 включно.

Як передбачено в ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається, відповідач подав до суду відзив 18.01.2022, тобто з пропуском встановленого судом строку. Одночасно, відповідачем у тексті самого відзиву викладено клопотання про поновлення пропущеного строку, а також надано докази надсилання 18.01.2022 копії відзиву з додатками на адресу позивача.

Згідно з ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Розглянувши подане відповідачем клопотання про поновлення пропущеного строку на подачу відзиву, надані ним докази, заслухавши відповідні аргументи позивача, суд, з метою дотримання загальних принципів судочинства, з урахуванням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, користуючись правом на поновлення пропущеного строку згідно ст. 119 ГПК України, задовольняє таке клопотання відповідача. Відповідний строк згідно ч.1 ст.119 ГПК України поновлено, відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Донмашгруп" б/н від 17.01.2022 (вх.№1097/22 від 18.01.2022) прийнято судом та долучено до справи.

Враховуючи вищевикладене, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті з дотриманням загальних принципів господарського судочинства, надаючи можливість сторонам реалізувати всі свої права у підготовчому провадженні з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду спору по суті, господарський суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у підготовчому засіданні в межах визначеного ст. 177 ГПК України строку.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 177, ч.5 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Донмашгруп" пропущений строк для подання відзиву б/н від 17.01.2022 (вх.№1097/22 від 18.01.2022). Відзив б/н від 17.01.2022 (вх.№1097/22 від 18.01.2022) прийняти та долучити до матеріалів справи.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 10.02.2022 о 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, каб. № 318.

3. Визнати явку уповноважених представників в судове засідання визнана не обов`язковою.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 20.01.2022.

Суддя Н.В. Величко