ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.2022 м. ДніпроСправа № 904/9540/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквапласт", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в сумі 2 767 999 грн. 20 коп. за договором про закупівлю послуг від 25.01.2021 № 861/39/440В

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Чіп О.О.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аквапласт" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 10.12.2021 № б/н, в якому просить стягнути з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" заборгованість за надані послуги в сумі 2 767 999 грн. 20 коп., відповідно до умов договору про закупівлю послуг від 25.01.2021 № 861/39/440В.

Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов спірного договору в частині своєчасної оплати наданих позивачем послуг.

Ухвалою господарського суду від 20.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 18.01.2022.

10.01.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання позивача від 10.01.2022 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів. Клопотання обґрунтоване значною територіальною віддаленістю місцезнаходження підприємства позивача від Господарського суду Дніпропетровської області, що створює перешкоди для участі у судових засіданнях.

Ухвалою господарського суду від 13.01.2022 у задоволенні клопотання позивача відмовлено, у зв`язку із відсутністю технічної можливості.

17.01.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання від 17.01.2022, відповідно до якого просив суд надати можливість представнику ТОВ "Аквапласт" адвокату Макаренко Н.А. брати участь у судових засіданнях по даній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Відповідач явку повноважного представника у призначене підготовче засідання не забезпечив, витребувані судом документи не надав. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів та враховуючи клопотання позивача, суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання в межах строків, визначених для проведення підготовчого провадження.

Розглянувши клопотання позивача про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів, господарський суд зазначає таке.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до інформації, отриманої від інформаційно-технічного відділу Господарського суду Дніпропетровської області, станом на 24.01.2022 неможливо забронювати зали Господарського суду Дніпропетровської області, оскільки, зважаючи на загальновідому інформацію щодо здійсненої, у ніч з 13 на 14 січня 2022 року, кібератаки на низку державних інформаційних ресурсів, в тому числі і тих, що належать судовій владі України, не працює майданчик бронювання відеоконференції. Таким чином, не є можливим забронювати зал господарського суду для проведення наступного підготовчого засідання у режимі відеоконференції за участю представника позивача.

З урахуванням вищевикладеного, клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквапласт" про участь у засіданні в режимі відеоконференції відмовити та роз`яснити заявнику, що відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку.

2. Підготовче засідання відкласти на 03.02.2022 об 11:30 год.,

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-303 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання суду подати:

Відповідачу:

- докази на підтвердження направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача.

Позивачу:

- відповідь на відзив відповідача (у разі отримання) та докази її направлення на адресу відповідача.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

4. Запропонувати учасникам справи заяви, клопотання, заперечення, пояснення щодо суті спору та в межах питань підготовчого/судового засідання подавати суду у письмовому вигляді з доказами надсилання на адресу іншим учасникам справи, з використанням дистанційних каналів зв`язку, з дотриманням визначених законом чи судом процесуальних строків та відповідно до вимог, серед іншого, статей 169, 170 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

6. Явку у засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов`язковою.

7. Повідомити учасників справи, що у випадку безпосередньої участі представників у судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок тощо).

8. Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи;

9. Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 24.01.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудь