ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 січня 2022 року Справа № 925/725/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В.,

секретар судового засідання - Пріхно Л.А.,

за участі представників сторін: відповідно до протоколу судового засідання від 10 січня 2022 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ВТО "УКРРЕСУРС"

про скасування арештів, накладених на майно та грошові кошти, а

також скасування розшуку транспортних засобів боржника

у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ВТО "УКРРЕСУРС",

м. Черкаси

про затвердження плану санації до відкриття провадження у справі про

банкрутство

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "ВТО "УКРРЕСУРС" із заявою про затвердження плану санації до відкриття провадження у справі про банкрутство в порядку, передбаченому ст. 5 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 21 липня 2021 року затверджено план санації товариства з обмеженою відповідальністю "ВТО "УКРРЕСУРС" до відкриття провадження у справі про банкрутство.

Введено досудову санацію боржника на строк, передбачений планом санації товариства з обмеженою відповідальністю "ВТО "УКРРЕСУРС".

Затверджений судом план санації товариства з обмеженою відповідальністю "ВТО "УКРРЕСУРС" є обов`язковим для всіх кредиторів, вимоги яких включено до плану санації. Скасовано мораторій, введений ухвалою від 07 червня 2021 року.

25 жовтня 2021 року до Господарського суду Черкаської області від боржника надійшло клопотання про скасування арештів, накладених на майно та грошові кошти, а також скасування розшуку транспортних засобів боржника.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2021 року розгляд клопотання боржника про скасування арештів призначено в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 16 листопада 2021 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 16 листопада 2021 року суд оголосив перерву до 12 год. 00 хв. 02 грудня 2021 року.

26 листопада 2021 року від товариства з обмеженою відповідальністю "ВТО "УКРРЕСУРС" надійшла заява про зміну (уточнення) заяви про зняття арешту з майна та коштів боржника, в якій останній просить суд:

- зняти арешт, накладений постановою приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича від 24 лютого 2021 року у виконавчому провадженні №64627780 на грошові кошти, які знаходяться на всіх відкритих рахунках у всіх банківських установах, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника;

- зняти арешт, накладений постановою приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича від 24 лютого 2021 року у виконавчому провадженні №64627780 на майно, що належить боржнику: все нерухоме та рухоме майно (за виключенням рухомого майна, яке не підлягає арешту до проведення його опису);

- зняти арешт, накладений постановою приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича від 24 лютого 2021 року у виконавчому провадженні №64627780 на майно, що належить боржнику: екскаватор гусеничний HITACHI номерний знак НОМЕР_1 , екскаватор гусеничний АТLAS ТЕRЕХ, номерний знак НОМЕР_2 ;

- зняти арешт, накладений постановою приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича від 15 березня 2021 року у виконавчому провадженні №64627780 (зведене виконавче провадження №64629104) на майно, що належить боржнику: навантажувач НUYNDАІ НС-660. номерний знак НОМЕР_3 , навантажувач НUYNDАІ HL-770, номерний знак НОМЕР_4 ;

- скасувати розшук, оголошений постановою приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича від 12 квітня 2021 року у виконавчому провадженні № 64627780 на майно, що належить боржнику: навантажувач НUYNDАІ НС -660, номерний знак НОМЕР_3 , навантажувач НUYNDАІ HL-770, номерний знак НОМЕР_4 .

В судовому засіданні, яке відбулося 02 грудня 2021 року суд відклав розгляд клопотання на 11 год. 00 хв. 10 січня 2022 року.

Представники кредиторів (за виключенням товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Альфатех") та приватний виконавець в судове засідання не з`явилися.

Учасники провадження були належним чином повідомлені про дату час та місце розгляду клопотання боржника, що підтверджується реєстром поштових відправлень Господарського суду Черкаської області.

Представник боржника в судовому засіданні вимоги викладені в клопотанні підтримав та просив суд зняти арешти, накладені на майно та грошові кошти, а також скасувати розшук транспортних засобів боржника.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю"Торговий Дім "Альфатех" в судовому засіданні проти заяви боржника заперечував.

Розглянувши клопотання боржника, судом встановлено наступне:

Постановою приватного виконавця Плесюка О.С. від 24 лютого 2021 року у виконавчому провадженні №64627780 було накладено арешт на майно, що належить боржнику: все нерухоме та рухоме майно (за виключенням рухомого майна, яке не підлягає арешту до проведення його опису).

Іншою постановою приватного виконавця Плесюка О.С. від 24 лютого 2021 року у виконавчому провадженні №64627780 було накладено арешт на майно, що належить боржнику: екскаватор гусеничний НІТАСН1 номерний знак НОМЕР_1 , екскаватор гусеничний АТLAS ТЕRЕХ, номерний знак НОМЕР_2 .

Також постановою від 24 лютого 2021 року було накладено арешт на грошові кошти, що містяться на всіх відкритих рахунках у всіх банківських установах, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом та належить боржнику.

Боржника зазначає, що екскаватори, на які було накладено арешт, перебували на території ПАТ "Львівська вугільна компанія".

Проте, в жовтні 2021 року в результаті вжитих боржником заходів вказане майно (спецтехніка) було повернуто товариству з обмеженою відповідальністю "ВТО "УКРРЕСУРС".

Боржник стверджує, що скасування арештів з цього майна є необхідною умовою виконання плану санації.

Постановою приватного виконавця Плесюка О.С. від 15 березня 2021 року у виконавчому провадженні №64627780 (зведене виконавче провадження № 64629104) було накладено арешт на майно, що належить боржнику: екскаватор гусеничний HYUNDAI ROBEX 300 LC-9S, 2019 року випуску, номерний знак НОМЕР_5 , заводський номер НОМЕР_6 , номер двигуна НОМЕР_7 , навантажувач HYUNDAI НС-660, номерний знак НОМЕР_3 , навантажувач HYUNDAI, HL -770, номерний знак НОМЕР_4 , навантажувач ТОYОТА SDК-4, номерний знак НОМЕР_8 .

Постановою приватного виконавця Плесюка О.С. від 12 квітня 2021 року у виконавчому провадженні №64627780 було оголошено в розшук майно, що належить боржнику: екскаватор гусеничний HYUNDAI ROBEX 300 LC-9S, номерний знак НОМЕР_5 , навантажувач HYUNDAI НС-660, номерний знак НОМЕР_3 , навантажувач HYUNDAI, HL -770, номерний знак НОМЕР_4 , навантажувач ТОYОТА SDК-4, номерний знак НОМЕР_8 .

Навантажувачі HYUNDAI НС-660 та HYUNDAI, HL -770 включені до плану санації та перебувають у володінні боржника.

У зв`язку з цим, на думку боржника, скасування арештів з цього майна та зняття його з розшуку є також необхідною умовою виконання плану санації.

Також в своїх поясненнях від 26 жовтня 2021 року боржник зазначав, що особливістю реалізації активів боржника на стадії його санації є те, що відчуження майна боржника здійснюється відповідно до умов плану санації, затвердженого судом, до якого також включаються умови задоволення вимог кредиторів по заробітній платі, на які не поширюється дія мораторію. На стадії санації боржника такі вимоги задовольняються керуючим санацією, який діє під контролем суду у справі про банкрутство, що виключає можливість реалізації майна боржника, включеного до плану санації, органами державної виконавчої служби.

Виконавець може здійснювати виконавчі дії щодо примусового продажу майна боржника, яке не включено до плану санації, щодо вимог, на які не поширюється дія мораторію у справі про банкрутство, виключно після отримання згоди суду у справі про банкрутство на звернення стягнення на конкретне майно боржника, яке не включено до плану санації боржника.

Накладені арешти на грошові кошти та майно боржника перешкоджають виконанню плану санації та погашенню боргу перед кредиторами.

Судом враховано, що санація боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство - це система заходів щодо відновлення платоспроможності боржника, які може здійснювати засновник (учасник, акціонер) боржника, власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, інші особи з метою запобігання банкрутству боржника шляхом вжиття організаційно-господарських, управлінських, інвестиційних, технічних, фінансово-економічних, правових заходів відповідно до законодавства до відкриття провадження у справі про банкрутство.

Як вже зазначалося вище, ухвалою Господарського суду Черкаської області від 21 липня 2021 року було затверджено план санації товариства з обмеженою відповідальністю "ВТО "УКРРЕСУРС" до відкриття провадження у справі про банкрутство.

План санації передбачає вчинення боржником наступних заходів:

- оптимізацію структури підприємства та удосконалення форм його господарювання;

- визначення переліку майна, яке підлягає продажу у процедурі санації;

- передачі в оренду рухомого майна;

- проведення реструктуризації підприємства шляхом його поділу з переходом боргових зобов`язань до юридичної особи, що не підлягає санації;

- стягнення дебіторської заборгованості;

- отримання коштів (інвестицій) від інвестора (інвесторів) для проведення санаційних заходів;

- відчуження майна та погашення (або) погашення зобов`язань боржника шляхом заміщення активів;

- врегулювання заборгованості шляхом укладення мирових угод;

- заходи щодо відстрочки та/або розстрочки платежів.

Отже, відчуження майна боржника та передача в оренду рухомого майна не є єдиними та виключними заходами, що передбачені планом санації.

Крім того, відчуженню майна передує визначення боржником відповідного переліку такого майна.

Також планом досудової санації передбачається відстрочка погашення боргових зобов`язань в розмірі 10 057 644 грн. 06 коп. заборгованості перед кредиторами боржника на період 2023 року щомісячно рівними частками по 838 137 грн. 01 коп. за черговістю, встановленою Кодексом України з процедур банкрутства.

Погашення кредиторських вимог боржника перед кредиторами повинно відбуватися щоквартально рівними частками (по 3 911,3 тис. грн.) на протязі періоду 2021-2022 років на загальну суму 23 467,8 тис. грн.

Відстрочена сума боргових зобов`язань 10057,6 тис. грн. з погашенням у 2023 році відбуватиметься також щоквартально рівними частками (по 2514,4 тис. грн.).

Платежі мають відбуватися не пізніше 25 числа кожного останнього місяця кварталу.

Боржник має право на дострокове погашення боргових зобов`язань за наявності можливості.

Проте, боржником при зверненні до суду не надано доказів, що підтверджують прийняття відповідного рішення про продаж частини майна для виконання плану санації та відновлення платоспроможності підприємства, а також включення наведеної у клопотанні спецтехніки (екскаваторів, навантажувачів) до відповідного переліку.

В матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують дійсність намірів підприємства передати частину майна в оренду.

Зокрема, суду не надано проектів договорів, попередніх договорів, листів, телеграм тощо адресованих боржнику або потенційним орендарям.

Не надано суду аналогічних доказів, що підтверджують і наміри підприємства реалізувати це майно.

Також суд не вбачає підстав для скасування розшуку майна, що належить боржнику: навантажувач НUYNDАІ НС -660, номерний знак НОМЕР_3 , навантажувач НUYNDАІ HL-770, номерний знак НОМЕР_4 , оскільки розшук майна вживався саме з метою повернення майна боржнику, та як наслідок збільшення (відновлення) його активів.

Доказів того, що майно дійсно було розшукано та повернуто боржнику матеріали справи не містять.

Отже, боржником у своїй заяві не наведено переконливих доводів стосовно того, що запроваджений розшук майна боржника наразі перешкоджає виконанню плану санації.

Згідно ч. 4 ст. 50 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд за заявою керуючого санацією знімає арешт з майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном, якщо такі арешт чи обмеження перешкоджають виконанню плану санації, господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Оскільки план санації передбачає погашення заборгованості боржника перед його кредиторами на умовах відстрочки платежів згідно графіку і строк виконання плану санації настав, то суд погоджується з доводами боржника, що арешт грошових коштів, які знаходяться на його рахунках наразі унеможливлює належне виконання взятих на себе планом санації зобов`язань.

Враховуючи вищенаведені обставини та положення Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне клопотання боржника задовольнити частково та зняти арешт на грошові кошти, які знаходяться на його відкритих рахунках у банківських установах.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 5, 50 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ВТО "УКРРЕСУРС" задовольнити частково.

2. Зняти арешт, накладений постановою приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка Олексія Степановича від 24 лютого 2021 року у виконавчому провадженні №64627780 на грошові кошти, які знаходяться на всіх відкритих рахунках у всіх банківських установах.

3. В решті заяву залишити без задоволення.

4. Копію ухвали надіслати боржнику, кредиторам та приватному виконавцю виконавчого округу Черкаської області Плесюку О.С.

Суддя А.В. Васянович