ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"11" січня 2022 р. Справа№ 911/2831/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Сотнікова С.В.

Грека Б.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.11.2021 у справі № 911/2831/21 (суддя Наріжний С.Ю., повний текст ухвали складено та підписано 25.11.2021)

за заявою ОСОБА_1

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.11.2021 у справі № 911/2831/21 (суддя Наріжний С.Ю., повний текст ухвали складено та підписано 25.11.2021), зокрема, відкрито провадження у справі №911/2831/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 ; затверджено план реструктуризації боргів ОСОБА_1 у наданій боржником редакції від 27.09.2021.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 09.11.2021 у справі № 911/2831/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Грек Б.М., Сотніков С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2021 у справі № 911/2831/21 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/2831/21 за заявою ОСОБА_1 про банкрутство; відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.11.2021 у справі № 911/2831/21 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 911/2831/21.

29.12.2021 від Господарського суду Київської області надійшли матеріали справи № 911/2831/21 до Північного апеляційного господарського суду.

Разом з тим, слід зазначити, що головуючий суддя (суддя-доповідач) перебував у відпустці в період з 04.01.2022 по 06.01.2022 включно. Крім того, суддя Сотніков С.В. перебував у відпустці 10.01.2022.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» вих. № 1/4601 від 03.12.2021 та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Приписами ст. 259 ГПК України, яка має назву «Надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі» передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Таким чином, належними та допустимими доказами надіслання копії скарги іншій стороні у справі можуть бути, зокрема, опис вкладення поштового відправлення; належним чином оформлена розписка іншої сторони про отримання апеляційної скарги; інший документ, що може бути прийнятий судом як доказ надіслання саме копії апеляційної скарги іншій стороні.

Зазначені норми не містять виключення щодо можливості не надсилання учасникам провадження копії апеляційної скарги. Проте, скаржником до апеляційної скарги не було додано доказів її надсилання ОСОБА_1 .

Необхідно вказати, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до апеляційної скарги долучило ще один примірник апеляційної скарги вих. № 1/4601 від 03.12.2021, однак суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що обов`язок надіслання копії апеляційної скарги покладено виключно на скаржника.

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

Крім того, ст. 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників процесу перед законом і судом.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику надати докази надіслання апеляційної скарги ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на ухвалу Господарського суду Київської області від 09.11.2021 у справі № 911/2831/21 залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки шляхом подання відповідної заяви.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», що якщо не буде усунено недоліки в зазначений строк шляхом подання відповідної заяви, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді С.В. Сотніков

Б.М. Грек