ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" січня 2022 р. Справа№ 910/16586/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Грека Б.М.

Гарник Л.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг"

на рішення господарського суду міста Києва від 30.09.2021

у справі №910/16586/18 (Суддя Бондаренко-Легких Г.П.)

за позовоми Компанії "Зафорпо Венчез Лімітед"

до 1) Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" (Укрпатент)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Беверідж Трейдінг Компані"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Гетьман"

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача:

1) Приватного акціонерного товариства "Ветропак Гостомельський Склозавод"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЛИНІВСЬКИЙ СКЛОЗАВОД"

3) Приватного акціонерного товариства "КОНСЮМЕРС - СКЛО - ЗОРЯ"

4) Приватного акціонерного товариства "КОСТОПІЛЬСЬКИЙ ЗАВОД СКЛОВИРОБІВ"

5) Товариства з обмеженою відповідальністю "СКЛЯННИЙ АЛЬЯНС"

6) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІКЕРО-ГОРІЛЧАНИЙ ЗАВОД "ПРАЙМ"

7) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ГОРІЛЧАНИЙ СТАНДАРТ"

8) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська водочна компанія"

9) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ескада"

про визнання недійсними свідоцтв на знак для товарів та послуг та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 30.09.2021 у справі №910/16586/181 позов Компанії "Зафорпо Венчез Лімітед" до Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності", Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Беверідж Трейдінг Компані" про визнання недійсними свідоцтв на знак для товарів та послуг та зобов`язання вчинити дії задоволено частково, визнано недійсними повністю свідоцтва на знаки для товарів і послуг № 187569 від 25.06.2014, № 187570 від 25.06.2014, № 187571 від 25.06.2014, № 187572 від 25.06.2014, № 187573 від 25.06.2014, № 187574 від 25.06.2014, № 187879 від 10.07.2014, № 188094 від 10.07.2014, № 188095 від 10.07.2014, № 193464 від 25.11.2014, №215165 від 10.08.2016, які зареєстровані на Товариство з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг" (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, буд. 9-А, офіс 520-А, ), зобов`язано Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності" внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг щодо визнання недійсними повністю свідоцтв України № 187569 від 25.06.2014, № 187570 від 25.06.2014, № 187571 від 25.06.2014, № 187572 від 25.06.2014, № 187573 від 25.06.2014, № 187574 від 25.06.2014, № 187879 від 10.07.2014, № 188094 від 10.07.2014, № 188095 від 10.07.2014, № 193464 від 25.11.2014, № 215165 від 10.08.2016, зареєстровані на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг" та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені "Промислова власність", заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг" (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, буд. 9-А, офіс 520-А, ) та Товариству з обмеженою відповідальністю "Беверідж Трейдінг Компані" (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вул. Київська, будинок 6-В, ) використання позначень за свідоцтвами № 187569 від 25.06.2014, № 187570 від 25.06.2014, № 187571 від 25.06.2014, № 187572 від 25.06.2014, № 187573 від 25.06.2014, № 187574 від 25.06.2014, № 187879 від 10.07.2014, № 188094 від 10.07.2014, № 188095 від 10.07.2014, № 193464 від 25.11.2014, № 215165 від 10.08.2016, зареєстрованими на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг" для товарів класу № 33 МКТП, в тому числі нанесення його на будь-який товар класу № 33 Міжнародної класифікації товарів та послуг, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов`язану з ним, етикетку, чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням знака з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення), застосування його під час пропонування та надання будь-якої послуги, застосовування його в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Беверідж Трейдінг Компані" (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вул. Київська, будинок 6-В, ) вилучити з цивільного обороту в Україні та знищити товари із застосуванням позначень за свідоцтвами № 187569 від 25.06.2014, № 187570 від 25.06.2014, № 187571 від 25.06.2014, № 187572 від 25.06.2014, № 187573 від 25.06.2014, № 187574 від 25.06.2014, № 187879 від 10.07.2014, № 188094 від 10.07.2014, № 188095 від 10.07.2014, № 193464 від 25.11.2014, № 215165 від 10.08.2016: а саме: горілку "MEDOFF", "DIAMANT BY MEDOFF", місткістю 1,0 л, 0,7 л, 0,5 л, 0,35 л, 0,2 л, 0,1 л, пляшки, у які зазначені товари розливаються, ковпачки для пляшок, у які зазначені товари розливаються, етикетки, якими маркується зазначена продукція, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг" (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, буд. 9-А, офіс 520-А, ) на користь компанії Зафорпо Венчурс Лімітед (Zaforpo Ventures Limited) (35 Елєфтеріус Венізелу, 1107, Нікосія, Кіпр (35, Eleftherious Venizelou,1107, Nicosia, Cyprus) 48 455 (сорок вісім тисяч чотириста п`ятдесят п`ять) грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Беверідж Трейдінг Компані" (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вул. Київська, будинок 6-В, ) на користь компанії Зафорпо Венчурс Лімітед (Zaforpo Ventures Limited) (35 Елєфтеріус Венізелу, 1107, Нікосія, Кіпр (35, Eleftherious Venizelou,1107, Nicosia, Cyprus) 29 073 (двадцять дев`ять тисяч сімдесят три) грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору, в задоволенні позовних вимог щодо зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Беверідж Трейдінг Компані" вилучити товар із цивільного обороту на території інших країн - відмовити, вирішено видати накази після набрання рішенням законної сили.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг" звернулося безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг" строк на подання апеляційної скарги та прийняти дану апеляційну скаргу до розгляду, рішення господарського суду міста Києва від 30.09.2021 у справі №910/16586/18 скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову Зафорпо Венчез Лімітед відмовити, стягнути з Компанії Зафорпо Венчез Лімітед на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг" витрати зі сплати судового збору у сумі 105 690, 75 грн.

24.11.2021 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальність «ЕСКАДА» надійшла заява про приєднання до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг".

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг" передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Копитова О.С., Гарник Л.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2021 витребувано у господарського суду міста Києва матеріали справи №910/16586/18 за позовом Компанії "Зафорпо Венчез Лімітед" до Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" (Укрпатент), Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг", Товариства з обмеженою відповідальністю "Беверідж Трейдінг Компані" за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Гетьман" , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства "Ветропак Гостомельський Склозавод", Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЛИНІВСЬКИЙ СКЛОЗАВОД", Приватного акціонерного товариства "КОНСЮМЕРС - СКЛО - ЗОРЯ", Приватного акціонерного товариства "КОСТОПІЛЬСЬКИЙ ЗАВОД СКЛОВИРОБІВ", Товариства з обмеженою відповідальністю "СКЛЯННИЙ АЛЬЯНС", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІКЕРО-ГОРІЛЧАНИЙ ЗАВОД "ПРАЙМ" , Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ГОРІЛЧАНИЙ СТАНДАРТ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська водочна компанія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ескада" про визнання недійсними свідоцтв на знак для товарів та послуг та зобов`язання вчинити дії, відкладено розгляд питання про поновлення чи відмову у поновленні пропущеного строку на апеляційне оскарження, відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг" на рішення господарського суду міста Києва від 30.09.2021 у справі №910/16586/18 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/16586/18.

08.12.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/16586/18.

У зв`язку з перебуванням судді Копитової О.С. на лікарняному, сформовано протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2021, апеляційну скаргу передано на розгляд судовій колегії у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л., судді: Гарник Л.Л., Сотніков С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг" на рішення господарського суду міста Києва від 30.09.2021 у справі №910/16586/18 залишено без руху, вказано, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського докази доплати судового збору у встановленому порядку, розмірі (10 601,25 грн).

24.12.2021 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 30.09.2021 у справі №910/16586/18, до якої додано докази доплати судового збору.

У зв`язку з перебуванням судді Гарник Л.Л. у відпустці, сформовано протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2021, апеляційну скаргу передано на розгляд судовій колегії у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л., судді: Грек Б.М., Сотніков С.В.

У зв`язку з перебуванням судді Сотнікова С.В. у відпустці, сформовано протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2022, апеляційну скаргу передано на розгляд судовій колегії у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л., судді: Грек Б.М., Копитова О.С.

У зв`язку з перебуванням судді Копитової О.С. у відпустці, сформовано протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2022, апеляційну скаргу передано на розгляд судовій колегії у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л., судді: Грек Б.М., Гарник Л.Л.

Одночасно, скаржником в тексті апеляційної скарги було заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 30.09.2021 (повний текст складено 03.11.2021). Тобто двадцятиденний строк, передбачений ч. 1 ст. 256 ГПК України, сплинув 23.11.2021, враховуючи вихідні дні. Апелянт звернувся з апеляційною скаргою 24.11.2021, тобто з порушенням строку, передбаченого на апеляційне оскарження. Скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення отримав 04.11.2021, на підтвердження чого в матеріалах справи наявна відмітка про отримання копії рішення господарського суду міста Києва від 30.09.2021 представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг" нарочно саме 04.11.2021. Двадцятиденний строк, передбачений ч.2 ст. 256 ГПК України, спливає 24.11.2021, тобто скаржник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Так, ч.2 ст. 256 ГПК України передбачає, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Виходячи з цього, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 30.09.2021

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи, що відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачені статтею 261 Господарського процесуального кодексу України, залишення апеляційної скарги без руху та повернення апеляційної скарги, передбачені статтею 260 Господарського процесуального кодексу України, а також відсутність заперечень інших учасників справи про відкриття апеляційного провадження, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальність «ЕСКАДА» про приєднання до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг" колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до статті 265 ГПК України учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки. Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції. До заяви про приєднання до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Вищевказана позиція також викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.03.2019 у справі №914/1287/18.

Судом апеляційної інстанції зазначено, що приєднання до апеляційної скарги - це вияв позиції особи, яка бере участь у справі (чи іншої особи, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси чи обов`язки), стосовно підтримки повністю або частково змісту (обґрунтування) та вимог апеляційної скарги, яку подала інша особа.

Колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що до заяви Товариства з обмеженою відповідальність «ЕСКАДА» не додано доказів сплати судового збору та доказів надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.

Разом з тим, апеляційний господарський суд зазначив, що стаття 265 ГПК України не містить положень щодо надання строку для усунення недоліків стосовно такої заяви про приєднання до апеляційної скарги.

Враховуючи встановлене, колегія суддів апеляційної інстанції прийшла до висновку, що оскільки в порушення норм статті 265 ГПК України до заяви про приєднання до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору та доказів надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи, дану заяву про приєднання до апеляційної скарги слід повернути заявнику без розгляду разом із доданими до неї документами, згідно зі ст. 170 ГПК України.

Керуючись ст. 170, 232-235, 254, 258, 262, 265, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 30.09.2021 у справі №910/16586/18 задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг" строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 30.09.2021 у справі №910/16586/18.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг" на рішення господарського суду міста Києва від 30.09.2021 у справі №910/16586/18.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.02.2022 о 12 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1).

5. Заяву Товариства з обмеженою відповідальність «ЕСКАДА» про приєднання до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн Беверідж Трейдінг" повернути заявнику разом із доданими до неї документами (копія заяви залишається у справі).

6. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 09.02.2022.

7. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 18.02.2022.

8. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених нормами ГПК України та судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

9. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

10. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

11. З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Б.М. Грек

Л.Л. Гарник