УХВАЛА

м. Київ

19.01.2022Справа № 910/1155/16

Суддя Привалов А.І., розглянувши

заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі»

про видачу дубліката виконавчого документа

у справі № 910/1155/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»;

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БВС»;

про стягнення 6199,25 грн.

Без участі представників сторін,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Публічне акціонерне товариство «Київенерго» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БВС» про стягнення 6199,25 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.02.2016 у справі № 910/1155/16 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «БВС» на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» заборгованість за спожиту активну електричну енергію в сумі 267 грн. 61 коп., двократну вартість електричної енергії за перевищення договірних величин споживання електроенергії в сумі 5931 грн. 64 коп. та витрати по сплаті судового збору - 1378,00 грн.

09.03.2016 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2016 видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2018 замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (01001, м.Київ, площа І.Франка, будинок 5, ) на його правонаступника - Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" (04080, м.Київ, вул. Новокостянтинівська, 20; ) у наказі Господарського суду міста Києва від 09.03.2016 у справі №910/1155/16.

18.01.2022 через канцелярію суду від Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» надійшла заява про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 09.03.2016 у справі № 910/1155/16, у зв`язку з його втратою в процесі пересилання Подільським районним відділом державної виконавчої служби м. Києва.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі», господарський суд відзначає слідуюче.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції до 05.10.2016) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строк пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва № 910/1155/16 від 09.03.2016, дублікат якого просить видати позивач, встановлений до 05.03.2017.

Як встановлено, судом 28.05.2021 головним державним виконавцем Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Савченко Ю.Й. винесено постанову ВП №56887711 про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження".

Проте, у своїй заяві позивач зазначає, що оригінал наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/1155/16 на адресу стягувача не надходив.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції після 05.10.2016) строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Частиною 5 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції після 05.10.2016) у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Разом з цим, відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Враховуючи викладене, а також те, що строк пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва № 910/1155/16 від 09.03.2016 був перерваний пред`явленням до Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві, відповідно строк його дії на день розгляду даної заяви не закінчився.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" станом на 1 січня 2022 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить - 2481,00 грн.

Отже, за розгляд заяви про видачу дублікату наказу суду судовий збір має бути сплачений у розмірі 74,43 грн.

Заявником в підтвердження сплати судового збору подано квитанцію № 2377545 від 13.01.2022 на суму 74,43 грн.

Також суд звертає увагу, що визначення терміну "дублікат" в чинному законодавстві відсутнє, проте з практики застосування термінів, слів та словосполучень у юриспруденції дублікатом є другий примірник документа, що має таку саму юридичну силу, як і оригінал. Тобто, дублікат документа повинен містити ті ж відомості, що й оригінал документа. Фактично видача дубліката полягає у відтворенні тексту документа, дублікат якого видається, що спрямоване на відновлення такого документа у випадку неможливості використання останнього з певних причин.

Отже, дублікат виконавчого документа має повністю відтворювати втрачений виконавчий документ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката), а також позначку "дублікат".

У зв`язку з тим, що рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2016 у справі №910/1155/16 не виконано та враховуючи, що строк пред`явлення наказу до виконання не закінчився, суд вважає за доцільне задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 09.03.2016 у справі № 910/1155/16.

Керуючись ст. 234, п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 09.03.2016 у справі № 910/1155/16 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 09.03.2016 у справі №910/1155/16 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «БВС» на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» заборгованості за спожиту активну електричну енергію в сумі 267 грн. 61 коп., двократну вартість електричної енергії за перевищення договірних величин споживання електроенергії в сумі 5931 грн. 64 коп. та витрати по сплаті судового збору - 1378,00 грн.

3. Ухвала набирає законної сили з дати підписання - 19.01.2022 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строк, визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов