ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.2022 Справа № 908/197/22

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали позовної заяви №07154 від 06.01.2022 (вх. № 217/08-07/22 від 17.01.2022)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» (36023, місто Полтава, вул. Колективна, 10, ідентифікаційний код 37686922; адреса представника (адвокат Терза О.С.): 36023, м. Полтава, вул. Колективна, 10)

до відповідача товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» (69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, буд. 34)

про стягнення грошових коштів.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» з позовом до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «КРЕДО» про стягнення 11.418,57 грн страхового відшкодування. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на ст. ст. 993, 1166, 1077, 1082 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2022 позовну заяву передано на розгляд судді Федорової О.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до п. 4, 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 ГПК України унормовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Частиною 2 ст. 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Виходячи з положень наведених статей, до позовної заяви мають бути додані докази, які підтверджують певні юридичні факти з викладенням їх суті. Зазначені обставини необхідно не лише зазначити, а й обґрунтувати відповідним чином, що випливає зі змісту ст. 74 ГПК України, згідно з якою кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. У позовній заяві має міститися обґрунтований розрахунок суми, що стягується, який складається із зазначенням застосованих методів, періодів нарахування, тощо.

В позовній заяві зазначено, що в 17.07.2021 у м. Черкаси по вул. Чорновола, 73 сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: Chrysler д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та Volkswagen д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

У зв`язку з пошкодженням транспортного засобу Chrysler д.н.з НОМЕР_1 його власник ОСОБА_1 звернувся до страхової компанії ПрАТ «СК «Саламандра» з заявою про подію, яка має ознаки страхового випадку від 19.07.2021.

Страхова компанія в свою чергу, приймаючи до уваги наявність страхового полісу та приписи діючого законодавства, здійснила виплату страхового відшкодування ОСОБА_1

02.01.2020 між ПрАТ «СК «Саламандра» та ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» був укладений договір про надання фінансових послуг факторингу №02.01.2020-СК щодо придбання права вимоги за грошовими зобов`язаннями. Таким чином, у позивача виникло право на звернення з позовом до суду.

Підтвердженням наявності зобов`язань щодо майнових інтересів, пов`язаних з володінням, користуванням і розпорядженням застрахованим наземним транспортним засобом ОСОБА_3 та страхової компанії до позовних матеріалів додані страховий поліс «КАСКО МІНІ» від 24.03.2021 №S152163435 та поліс №203287092 від 24.03.2021.

Аналіз наданих документів свідчить про укладання ОСОБА_1 та ПрАТ «Страхова компанія «САЛАМАНДРА» внутрішнього електронного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів щодо транспортного засобу Chrysler д.н.з НОМЕР_3 .

Втім, ані в тексті позовної заяви ані в доданих документах позивач кожним чином не пояснив та документально не підтвердив наявності правових підстав у ПрАТ «Страхова компанія «САЛАМАНДРА» для здійснення виплати страхового відшкодування ОСОБА_1 у зв`язку з пошкодженням автомобіля Chrysler д.н.з НОМЕР_1 .

Тобто позивач жодним чином не підтвердив факт правомірності вчинення страховою компанією дії щодо виплати страхового відшкодування на підставі страхового полісу «КАСКО МІНІ» від 24.03.2021 №S152163435 та полісу №203287092 від 24.03.2021.

Суд зауважує, що ч. 1, 2 ст. 80 ГПК України встановлено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 4 наведеної статті унормовано, що у разі якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

З урахуванням вищевикладеного, слідує, що подана позовна заява не відповідає положенням ст. 162, ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» 15» 07154 від 06.01.2022 (вх. № 217/08-07/22 від 17.01.2022) залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати:

- докази в обґрунтування заявлених позовних вимог, зокрема, документи, які підтверджують факт правомірності вчинення страховою компанією дії щодо виплати ОСОБА_1 страхового відшкодування, у зв`язку з пошкодженням в ДТП транспортного засобу Chrysler д.н.з НОМЕР_1 ;

- оригінал платіжного доручення №923 від 05.01.2022 про сплату судового збору;

- докази надсилання вищеперелічених документів на адресу відповідача (оригінали відправки надати суду для приєднання до матеріалів справи).

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набрала законної сили 18.01.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Федорова