ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2022м. ДніпроСправа № 904/8829/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЮСК", м. Житомир

до Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради, м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 25 124,30 грн

Суддя Я.С. Золотарьова

Без участі представників сторін.

ПРОЦЕДУРА

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЮСК" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 25 124,30 грн, з яких: 24 700 грн - заборгованість за договором, 296,40 грн - інфляційні втрати, 127,90 грн - 3 % річних.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Представник відповідач 02.12.2021 подав до суду клопотання про закриття провадження у справі, в якому зазначив, що ним було погашено заборгованість за договором № 358 від 13.08.2021 у повному обсязі. В підтвердження оплати відповідач надав копії платіжних доручень: № 1388 від 15.11.2021 на суму 17 400,00 грн, № 1402 від 16.11.2021 на суму 5 000,00 грн, № 14220 від 17.11.2021 на суму 5 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2022 закрито провадження у справі № 904/8829/21 в частині стягнення з Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" заборгованості у розмірі 24 700,00 грн.

Представник позивача 02.12.2021 подав заяву про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України, суд прийняв рішення по справі у нарадчій кімнаті.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача

Позивач вказує на неналежне виконання відповідачем умов договору № 358 від 13.08.2021. Так, позивачем поставлено відповідачу товар на суму 24 700,00 грн, який останній не оплатив.

Позивачемза неналежне виконання умов договору нараховано 3% річних у розмірі 127,90 грн та інфляційні втрати у розмірі 296,40 грн.

Позивач ґрунтує свої вимоги на статтях 526, 530, 625, 655, 692, 712 Цивільного кодексу України.

Позиція відповідача

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЮСК" (постачальник) та Комунальним підприємством "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" (замовник) було укладено договір № 358 від 13.08.2021 (арк.с.13).

Відповідно до пункту 1.1 договору постачальник зобов`язується передати у власність замовника товар відповідно до ДК 021:2015:42130000-9 Арматура трубопровідна: крани, вентилі, клапани та подібні пристрої (Запірна арматура водопостачання) у кількості 1 шт, що відповідає вимогам діючих стандартів якості, відповідно до специфікації до цього договору, а замовник зобов`язується прийняти товар та оплатити його вартість.

Згідно пункту 2.1 договору, в редакції додаткової угоди № 1 від 30.08.021, загальна сума договору відповідно до специфікації складає: 27 400,00 грн, в т.ч. ПДВ 20% - 4 566,67 грн.

Пунктом 2.3 договору, в редакції додаткової угоди № 1 від 30.08.021, передбачено, що замовник оплачує товар протягом 10 банківських днів з дати поставки.

На виконання умов договору, позивачем було поставлено, а відповідачем прийнято у власність товар на суму 27 400,00 грн, що підтверджується видатковою накладною № 786 від 18.08.2021 (арк.с.15).

Позивачем на адресу відповідача 23.09.2021 було направлено претензію № 2309-1 (арк.с.18), в якій просив оплатити заборгованість у розмірі 27 400,00 грн.

В ході судового розгляду, відповідачем було оплачено поставлений товар у повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями № 1388 від 15.11.2021 на суму 17 400,00 грн, № 1402 від 16.11.2021 на суму 5 000,00 грн, № 14220 від 17.11.2021 на суму 5 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2022 закрито провадження у справі № 904/8829/21 в частині стягнення з Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" заборгованості у розмірі 24 700,00 грн.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

Відповідно до частини 1 статті 712 Цивільного кодексу України за договором контрактації сільськогосподарської продукції виробник сільськогосподарської продукції зобов`язується виробити визначену договором сільськогосподарську продукцію і передати її у власність заготівельникові (контрактанту) або визначеному ним одержувачеві, а заготівельник зобов`язується прийняти цю продукцію та оплатити її за встановленими цінами відповідно до умов договору.

З огляду на наявний в матеріалах справи договір, між сторонами склались правовідносини поставки товару.

Щодо суми 3% річних та інфляційних втрат

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач заявив вимогу про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 127,90 грн за період з 02.09.2021 по 03.11.2021 та інфляційних втрат у розмірі 296,40 грн за період вересень 2021.

Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 127,90 грн та інфляційних втрат у розмірі 296,40 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Згідно пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому судовий збір у розмірі 38,34 грн слід покласти на відповідача.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що сума сплаченого судового збору пропорційно розміру вимог, щодо яких було закрито провадження у справі повертається з Державного бюджету України за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Заява про розподіл витрат на правничу допомогу на суму 10 000,00 грн не була направлена відповідачу. Задля надання відповідачу права на подання заперечення на заяву про розподіл судових витрат, суд уважає за необхідне надати відповідачу можливість для подання клопотання щодо зменшення розміру судових витрат в порядку, передбаченому частиною 5 статті 126 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради (53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Перспективна, 180; ідентифікаційний код 03341339) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "ЮСК" (м. Житомир, пр. Незалежності, 63; ідентифікаційний код 43864444) інфляційні втрати у розмірі 296,40 грн, 3% річних у розмірі 127,90 грн, судовий збір у розмірі 38,34 грн.

Встановити строк для подання відповідачем заперечень на заяву про розподіл судових витрат - протягом десяти днів після ухвалення рішення суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя Я.С. Золотарьова