overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 січня 2022 року, м. Херсон, справа № 923/1593/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Фізичної особи-підприємця Крейзи Людмили Дмитрівни, с. Садове Білозерського району Херсонської області,

до: Департаменту розвитку об`єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради, м. Херсон,

про визнання укладеним договору оренди,

у с т а н о в и в:

До суду 06.12.2021 за вх.№3674/21 надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Крейзи Людмили Дмитрівни з спрямованими до Департаменту розвитку об`єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради (відповідач) вимогами про визнання укладеним між цими підприємцем і департаментом договору оренди.

Ухвалою суду від 07.12.2021 вказана позовна заява залишена без руху, у зв`язку з виявленими недоліками її матеріалів, та зобов`язано заявника протягом 10-ти днів з дня отримання зазначеної ухвали від 07.12.2021 надати до суду докази сплати 2270грн судового збору за заявленим позовом та опис вкладення до цінного листа, що підтверджує направлення позовної заяви, з додатками до неї, відповідачу.

Згідно з інформацією, що містить вчинений судом 05.01.2022 витяг з Інтернет-ресурсу "Пошук поштових відправлень "Укрпошта, стосовно рекомендованого листа (ідентифікатор поштового відправлення 582) з ухвалою суду від 07.12.2021 про залишення позовної заяви без руху, даного листа вручено заявникові 11.12.2021 особисто.

Відповідно, строк на усунення заявником недоліків матеріалів позовної заяви за вх.№3674/21 від 06.12.2021 закінчився 24.12.2021.

Станом на 05.01.2022 до суду не надано доказів усунення недоліків матеріалів позовної заяви, у зв`язку з чим наявні підстави для повернення заявникові позовної заяви, з додатками до неї, у відповідності до положень ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, за якими у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається.

Керуючись ст.ст.174, 232 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Повернути фізичній особі-підприємцю Крейзі Людмилі Дмитрівні позовну заяву вх.№3674/21 від 06.12.2021, з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до п.6 ч.1 ст.255 та ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України протягом десяти днів з дня її підписання.

Додаток: позовна заява з додатками на 38 арк. та пошт. конверт.

Суддя К.В. Соловйов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"04" січня 2022 р. № 924/1314/21
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: фізична особа-підприємець Дрозд Ігор Петрович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя І.В. Грамчук
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя І.В. Грамчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" січня 2022 р. Справа № 924/1317/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , м.Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський край-2012р., Хмельницька область, Деражнянський район, с. Коричинці

приватного підприємства "Універсал Полілля", м. Хмельницький

ОСОБА_2, м. Хмельницький

приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області Дембицької Інни Миколаївни, м. Хмельницький

про визнання договорів недійсними та скасування записів про право власності

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , м.Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський край-2012р., Хмельницька область, Деражнянський район, с. Коричинці, приватного підприємства "Універсал Полілля", м. Хмельницький, ОСОБА_2 , м. Хмельницький, приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області Дембіцької Інни Миколаївни, м. Хмельницький про визнання договорів недійсними та скасування записів про право власності.

Розглянувши матеріали справи №924/1317/21, господарський суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження та встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 25 січня 2022 року.

Керуючись ст. ст. 165, 176 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10:00 год. "25" січня 2022 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу в судове засідання надати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Встановити відповідачам строк для подання відзивів на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 25 січня 2022 року.

Викликати учасників справи у підготовче засідання та визнати явку на розсуд.

Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 6 прим. (реком. з повід):

1- до справи

2- позивачу - ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

3 - відповідачу - ТОВ "Подільський-2012" - ;

4 - відповідачу - ПП "Універсал Поділля" - 29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 48, кв. 15 ;

5 - відповідачу - ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

6 - відповідачу - Дембицькій І.М. - ІНФОРМАЦІЯ_3

Виготовлено з АСДС помічник судді Т.М.Козій дата 04.01.2022р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" січня 2022 р. Справа № 924/10/22

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали

за позовом Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Гамма-Техніка ЛТД", м. Хмельницький

про стягнення 68 000,00 грн. штрафу та 68 000,00 грн. пені,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2022 року на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "Гамма-Техніка ЛТД", м. Хмельницький про стягнення 68000,00 грн. штрафу та 68000,00 грн. пені.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2022 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Музиці М.В.

За результатами аналізу позовної заяви з доданими документами судом не виявлено підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Частиною 1 статті 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви.

Враховуючи наведені положення закону, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 12 год. 00 хв. 02 лютого 2022 р. в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 31 січня 2022 р.

5. Явка представників учасників процесу у підготовче засідання є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54) - рек. з пов. про вручення; 3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Чорновола, буд. 88/6) - рек. з пов. про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" січня 2022 р. Справа № 924/8/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали

за позовом Південно - Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Хмельницький

до Приватного підприємства "Фасад Плюс", м.Хмельницький

про стягнення 136 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Південно - Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Хмельницький до Приватного підприємства "Фасад Плюс", м.Хмельницький про стягнення 136 000,00 грн.

Розглянувши матеріали справи №924/8/22, господарський суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження та встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 25 січня 2022 року.

Керуючись ст. ст. 165, 176 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10:40 год. "25" січня 2022 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу в судове засідання надати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 25 січня 2022 року.

Викликати учасників справи у підготовче засідання та визнати явку на розсуд.

Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 прим. (реком. з повід):

1- до справи

2- позивачу - ;

3 - відповідачу - 29000, м. Хмельницький, вул. Прибузька, буд.2.

Виготовлено з АСДС помічник судді Т.М.Козій дата 05.01.2022р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" січня 2022 р. Справа № 924/948/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", м. Київ

до Дочірнього підприємства "Шепетівкагаз" Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз" м. Шепетівка

про стягнення 45671699,22 грн. боргу, з яких: 37521201,45 грн. основного боргу, 1740745,65 грн. пені, 351071,24 грн. 3% річних, 485536,32 грн. інфляційних втрат, 5573144,56 грн. штрафу

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 20.12. 2021р. оголошено перерву на 10:00 год. "05" січня 2022 року.

В судове засідання представники сторін не з`явились.

У зв`язку із некоректною роботою системи "EasyCon" на стороні представника позивача проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №924/948/21 призначене на 10:00 год. "05" січня 2022 року не відбулося через виникнення технічних проблем, про що складено відповідний акт.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 ГПК України.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Керуючись ст.197, 216, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи у судовому засіданні відкласти на 10:00 год. "18" січня 2022 року.

Судове засідання у справі №924/948/21, яке призначене на 10:00 год. "18" січня 2022 року., провести в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon" для надання можливості представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" брати участь в судовому засіданні в режимі відеконференції поза межами приміщення суду.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Явка в судове засідання на розсуд сторін.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 05.01.2022 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 3 примірника:

1 - в матеріали,

2 - позивачу (e-mail:ngt@),

3- представнику позивача Лисенку В.О. (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

4 - відповідачу (30403, Хмельницька область, місто Шепетівка, вулиця Економічна, будинок 29; ІНФОРМАЦІЯ_2 ) рек. з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" січня 2022 р. Справа № 924/1313/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНО-ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОСНОВА", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОБАЗАЛЬТ-ІНВЕСТ", м. Славута

про стягнення 1000000,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Також, відповідно до п. п. 7, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: відомості про зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак, в позовній заяві не зазначено вказаної інформації, отже не дотримано вимог п. п. 7, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, відомості про зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а тому суд приходить до висновку про те, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

Викладене вище, відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 172,174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Для усунення вказаних в даній ухвалі недоліків надати позивачу строк - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили 05.01.2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 2 примірника:

1 - в матеріали,

2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Красовського, 5/1).

Всім рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" січня 2022 р. Справа № 924/1312/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНО-ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОСНОВА", м. Київ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОБАЗАЛЬТ-ІНВЕСТ", м. Славута

2) Акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ЗЕМЕЛЬНИЙ КАПІТАЛ", м. Дніпро

3) ОСОБА_1 , м. Київ

про:

1) визнання недійсним Кредитного договору №015-2020 від 21.12.2020р.

2) визнання недійсним договору застави товарів в обороті № 015-2020-1-Т від 21.12.2020р.

3) визнання недійсним договору поруки № 015-2020-1-П від 21.12.2020р.

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п. п. 7, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: відомості про зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак, в позовній заяві не зазначено вказаної інформації, отже не дотримано вимог п. п. 7, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, відомості про зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а тому суд приходить до висновку про те, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

Викладене вище, відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 172,174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Для усунення вказаних в даній ухвалі недоліків надати позивачу строк - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили 05.01.2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 2 примірника: 1 - в матеріали, 2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Красовського, 5/1) - рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" січня 2022 р. Черкаси справа №925/1725/21

Господарським судом Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., при виготовленні ухвали Господарського суду Черкаської області від 20.12.2021 про прийняття до розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОТЕКТ ІНЖИНІРИНГ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про стягнення 222181,11 грн, у зазначенні дати судового засідання допущена описка - помилково вказано 22 лютого 2022 року замість 02 лютого 2022 року.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Оскільки зазначена описка не зачіпає суті ухвали, вважаю необхідним за власною ініціативою виправити допущену у ухвалі описку.

Керуючись статтями 233-235, 243 Господарського процесуального кодексу, суд

УХВАЛИВ :

Виправити описку у резолютивній частини ухвали Господарського суду Черкаської області від 20.12.2021 і викласти пункт 3 у наступній редакції:

«Призначити підготовче засідання у справі об 12:15 "02" лютого 2022 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.»

Суддя О.І.Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" січня 2022 р. Черкаси Справа №925/980/21
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 03.12.2021:
Рішення набрало законної сили: 24.12.2021.

Дата видачі наказу: 04.01.2022.

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 24.12.2024.

Суддя Кучеренко О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" січня 2022 р. Черкаси Справа №925/1090/21
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 03.11.2021:
Рішення набрало законної сили: 31.12.2021.

Дата видачі наказу: 04.01.2022.

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 31.12.2024.

Суддя Кучеренко О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" січня 2022 р. Черкаси Справа №925/1090/21
На виконання додаткового рішення Господарського суду Черкаської області від 18.11.2021:
Рішення набрало законної сили: 04.01.2022.

Дата видачі наказу: 04.01.2022.

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 04.01.2025.

Суддя Кучеренко О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" січня 2022 р. Черкаси Справа №925/1308/21
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 06.12.2021:
Рішення набрало законної сили: 28.12.2021.

Дата видачі наказу: 04.01.2022.

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 28.12.2024.

Суддя Кучеренко О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" січня 2022 р. Черкаси Справа №925/624/21
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 17.08.2021:
Рішення набрало законної сили: 31.12.2021.

Дата видачі наказу: 04.01.2022.

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 31.12.2024.

Суддя Кучеренко О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" січня 2022 р. Черкаси Справа №925/645/21
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 06.12.2021:
Рішення набрало законної сили: 28.12.2021.

Дата видачі наказу: 04.01.2022.

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 28.12.2024.

Суддя Кучеренко О.І.