ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
ДОДАТКОВЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ
10.01.2022 Справа № 905/2432/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання (помічника судді за дорученням) Кульбакової Л.В., розглянувши матеріали заяви прокуратури Харківської області у справі за позовом В.о. Керівника Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Костянтинівського державного хімічного заводу в особі ліквідатора Нестеренка Олега Анатолійовича до відповідача Костянтинівської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Виконавчого комітету Костянтинівської міської ради про: 1) визнання незаконним рішення Костянтинівської міської ради Про відмову у прийнятті до комунальної власності територіальної громади м. Костянтинівки житлового фонду, який перебуває на балансі Костянтинівського державного хімічного заводу №6/87-1671 від 20.09.2018; 2) зобов`язання Костянтинівської міської ради прийняти до комунальної власності територіальної громади міста Костянтинівки 31 житловий будинок житлового фонду, який не увійшов до ліквідаційної маси підприємства банкрута Костянтинівського державного хімічного заводу залишковою балансовою вартістю 17 358 733 грн. без додаткових умов,-
За участю представників сторін:
від прокурора Владимирець А.О. (за посвідченням);
від позивача не з`явився;
від третьої особи на стороні позивача - не з`явився;
від відповідача не з`явився;
від третьої особи на стороні відповідача - не з`явився;
В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2432/19 за позовом В.о. Керівника Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Костянтинівської міської ради про: 1) визнання незаконним рішення Костянтинівської міської ради Про відмову у прийнятті до комунальної власності територіальної громади м. Костянтинівки житлового фонду, який перебуває на балансі Костянтинівського державного хімічного заводу №6/87-1671 від 20.09.2018; 2) зобов`язання Костянтинівської міської ради прийняти до комунальної власності територіальної громади міста Костянтинівки 31 житловий будинок житлового фонду, який не увійшов до ліквідаційної маси підприємства банк тура Костянтинівського державного хімічного заводу залишковою балансовою вартістю 17 358 733 грн. без додаткових умов.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 24.06.2020 у задоволенні позовних вимог в.о. Керівника Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Костянтинівського державного хімічного заводу в особі ліквідатора Нестеренка Олега Анатолійовича до Костянтинівської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Виконавчого комітету Костянтинівської міської ради про: 1) визнання незаконним рішення Костянтинівської міської ради Про відмову у прийнятті до комунальної власності територіальної громади м. Костянтинівки житлового фонду, який перебуває на балансі Костянтинівського державного хімічного заводу №6/87-1671 від 20.09.2018 - відмовити; 2) зобов`язання Костянтинівської міської ради прийняти до комунальної власності територіальної громади міста Костянтинівки 31 житловий будинок житлового фонду, який не увійшов до ліквідаційної маси підприємства банкрута Костянтинівського державного хімічного заводу залишковою балансовою вартістю 17 358 733 грн. без додаткових умов відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.11.2020 апеляційну скаргу Харківської обласної прокуратури, м. Харків, на рішення Господарського суду Донецької області від 24.06.2020р. (повний текст складено та підписано 02.07.2020р.) у справі №905/2432/19 залишено без задоволення; рішення Господарського суду Донецької області від 24.06.2020р. у справі №905/2432/19 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.05.2021 касаційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури задоволено частково; рішення Господарського суду Донецької області від 24.06.2020 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.11.2020 у справі № 905/2432/19 скасовано; справу №905/2432/19 направлено на новий розгляд до Господарського суду Донецької області.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 01.09.2021 позовні вимоги в.о. Керівника Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Костянтинівського державного хімічного заводу в особі ліквідатора Нестеренка Олега Анатолійовича до Костянтинівської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Виконавчого комітету Костянтинівської міської ради про: 1) визнання незаконним рішення Костянтинівської міської ради Про відмову у прийнятті до комунальної власності територіальної громади м. Костянтинівки житлового фонду, який перебуває на балансі Костянтинівського державного хімічного заводу №6/87-1671 від 20.09.2018 - відмовити; 2) зобов`язання Костянтинівської міської ради прийняти до комунальної власності територіальної громади міста Костянтинівки 31 житловий будинок житлового фонду, який не увійшов до ліквідаційної маси підприємства банкрута Костянтинівського державного хімічного заводу залишковою балансовою вартістю 17358733 грн. без додаткових умов задоволено повністю.

20.09.2021 до Господарського суду Донецької області від прокуратури Харківської області надійшла заява, в якій останній просить винести додаткове рішення щодо повернення на користь Харківської прокуратури судового збору в розмірі 393454,00 за подання апеляційної скарги та у розмірі 524604,00 за подання касаційної скарги у справі №905/2432/19.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 22.09.2021 прийнято до розгляду заяву прокуратури Харківської області про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат; розгляд заяви призначено на 04.10.2021 року.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 04.10.2021 відкладено розгляд заяви прокуратури Харківської області про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат на 18.10.2021 року.

07.10.2021 на адресу суду надійшла апеляційна скарга №178 від 28.09.2021 Костянтинівської міської ради на рішення Господарського суду Донецької області від 01.09.2021.

Супровідним листом від 13.10.2021 справу №905/2432/19 направлено до Східного апеляційного господарського суду.

Листом від 13.10.2021 повідомлено сторін, що розгляду заяви прокуратури Харківської області про повернення судового збору в розмірі 393454,00 грн за подання апеляційної скарги та у розмірі 524604,00 грн за подання касаційної скарги у справі №905/2432/19 буде вирішено у терміновому порядку після повернення справи до Господарського суду Донецької області.

29.12.2021 на адресу Господарського суду Донецької області повернуті матеріали справи №905/2432/19.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 31.12.2021 повідомлено сторін про розгляд заяви прокуратури Харківської області про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат в судовому засіданні на 10.01.2022 року.

У судове засідання 10.01.2022 з`явився прокурор, інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву прокуратури Харківської області про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат, суд зазначає наступне.

З матеріалів справи вбачається, що платіжним дорученням №2152 від 09.09.2020 прокуратурою Харківської області сплачено судовий збір в розмірі 393 453,00 грн за подання апеляційної скарги та за подання касаційної скарги заявником було сплачено 524 604,00 грн згідно платіжного доручення №191 від 08.02.2021.

Судом встановлено, що 22.12.2020 Харківська обласна прокуратура зверталася із клопотанням про повернення судового збору та про видачу копії ухвали про повернення судового збору до Східного апеляційного господарського суду

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 було відмовлено у задоволенні клопотання Харківської обласної прокуратури про повернення судового збору у розмірі 389.611,00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 24.06.2020. У зв`язку з ти, що судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов`язаннях, - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки такий обов`язок покладається на позивача. Сплаті при поданні апеляційної скарги (враховуючи оскарження рішення місцевого господарського суду в повному обсязі) підлягав судовий збір у розмірі 393.453,00грн. (262.302,00грн.*150%), який і було сплачено згідно платіжного доручення №2152 від 09.09.2020.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частинами 3, 4 вказаної статті визначено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Отже, розподіл судового збору у справі здійснює господарський суд, який приймає рішення, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат. У разі, якщо судом не було прийнято рішення щодо розподілу судового збору або інших судових витрат, за заявою сторони або прокурора, який брав участь у судовому процесі, а також з власної ініціативи суд має право прийняти додаткове рішення (постанову) зі справи, яким вирішити відповідне питання.

У випадках скасування рішення господарського суду і передачі справи на новий розгляд розподіл судового збору у справі, в тому числі й сплаченого за подання апеляційної та/або касаційної скарги або заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, здійснює господарський суд, який приймає рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат (пункт 4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

У відповідності до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача.

Беручи до уваги, що судом не вирішено питання щодо судових витрат, які прокуратура Харківської області понесла при поданні апеляційної та касаційної скарги, суд вважає з необхідне прийняти додаткове рішення в порядку ст. 244 ГПК України.

Керуючись статтями 123,129, 244 Господарського процесуального кодексу України,-

В И Р I Ш И В:

Заяву прокуратури Харківської області про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат задовольнити.

Стягнути з Костянтинівської міської ради (85114, Донецька обл., місто Костянтинівка, вулиця Олекси Тихого, будинок 260, ) на користь прокуратури Харківської області (61001, Харківська обл., місто Харків, вулиця Боргдана Хмельницького, будинок 4, ; рахунок UA0007171, банк отримувача; Держказначейська служба України, код класифікації видатків бюдженту (КЕКВ):2800) судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 393 453,00 грн.

Стягнути з Костянтинівської міської ради (85114, Донецька обл., місто Костянтинівка, вулиця Олекси Тихого, будинок 260, ) на користь прокуратури Харківської області (61001, Харківська обл., місто Харків, вулиця Боргдана Хмельницького, будинок 4, ; рахунок UA0007171, банк отримувача; Держказначейська служба України, код класифікації видатків бюдженту (КЕКВ):2800) судовий збір за подання касаційної скарги в сумі 524604,00 грн.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 10 січня 2021 року.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано 17.01.2022 року.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення Господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов