ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2022 Справа№ 914/2074/21

Суддя Господарського суду Львівської області Чорній Л.З., за участю секретаря судового засідання Х. Гусак, розглянувши матеріали за заявою: ОСОБА_1

про неплатоспроможність: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Представники сторін:

боржник: не з`явилась

керуючий реалізацією: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

08.07.2021 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 09.07.2021 заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 23.07.2021.

У судове засідання 23.07.2021 боржник не з`явився.

Ухвалою суду від 23.07.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Гаврилюка Олександра Романовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1361 від 08.08.2013, адреса: 79016, м.Львів, вул. Перова, 7). Попереднє засідання суду призначено на 01.09.2021.

Судом оприлюднено на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

В судове засідання від 01.09.2021 сторони та керуючий реструктуризацією не з"явилися.

Через канцелярію суду керуючим реструктуризацією подано звіт про виконану роботу.

На адресу суду надійшла заява ТОВ "Фінансова компанія "Нові Кредити" від 17.08.2021 за вх.№19112/21 в якій зазначено суму заборгованості боржника.

В судове засідання від 29.09.21 заявник та керуючий реструктуризацією з"явилися. Керуючим реструктуризацією подано через канцелярію суду звіт про виконану роботу, яким повідомлено суд, що ним у вересні 2021 направлено ряд запитів до фінансових установ з метою отримання інформації щодо боржника- ОСОБА_1 , однак на даний час відповіді не надійшли. Просить розгляд справи відкласти.

Підстави відкладення розгляду справи викладено в ухвалі суду від 29.09.2021, попереднє засідання суду відкладено на 27.10.2021.

У судове засідання 27.10.2021 боржниця з`явилась, подала клопотання, в якому просить визнати її банкрутом і ввести процедуру погашення боргів боржника, керуючим реалізацією майна у справі призначити арбітражного керуючого Гаврилюка Олександра Романовича. У клопотанні ОСОБА_1 посилається на те, що термін подання конкурсними кредиторами заяв з вимогами до боржника минув та жоден з кредиторів не заявив грошових вимог до боржника, матеріали справи не містять погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника, оскільки кредитори у справі не звертались з відповідними заявами за захистом свого права. Суми вимог кредиторів, вказані у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та плані реструктуризації кредиторами не узгоджені. Таким чином, встановити дійсний розмір грошових зобов`язань боржника перед кредиторами неможливо, а відтак неможливо затвердити судом наявні в матеріалах справи плани реструктуризації майна боржника, які не схвалені кредиторами.

Керуючий реструктуризацією у судове засідання з`явився, подав звіт про виконану роботу. Із звіту вбачається, що з метою перевірки декларації боржника та виявлення майна чи (або) майнових прав боржника направлено запити про надання інформації та отримано відповіді від наступних установ та організацій:

- Головного управління Держпраці у Львівській області лист від 12.08.2021;

- ГУ ДПС у Львівській області лист від 06.08.2021;

- Сихівського відділу ДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) лист від 10.08.2021;

- Головного сервісного центру МВС України лист від 11.08.2021;

- Львівської митниці ДФС лист від 11.08.2021;

- Міністерство економіки лист від 10.08.2021;

- Державного космічного агентства України лист від 04.08.2021;

- Державної авіаційної служби України лист від 17.08.2021;

- ДП "Український Державний центр радіочастот" лист від 12.08.2021;

- Державної архітектурно-будівельної інспекції України лист від 18.08.2021 року;

- ОКП ЛОР "БТІ та ЕО" лист від 16.08.2021;

- Львівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) лист від 11.08.2021;

- Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України листи від 02.08.2021 та від 18.08.2021;

- АТ "Альфа-Банк" лист від 11.08.2021, яким у надані інформації, щодо ОСОБА_1 відмовлено, в зв`язку з наявністю відомостей, що містять банківську таємницю.

Керуючий реструктуризацією посилається на те, що за результатами опрацювання отриманих відповідей на запити, майна та (або) майнових прав боржника виявлено не було.

Керуючий реструктуризацією у звіті вказує на те, що ним 05.08.2021 направлено повідомлення у справі № 914/2074/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 наступним потенційним кредиторам:

- ТОВ ФК «Кредіплюс»;

- ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»;

- ТОВ «ФК «Нові кредити»;

- ТОВ «ФК «Інвестгруп»;

- ТОВ «ЛАйм Кепітал»;

- ТОВ «Містер Мані»;

- ТОВ «Укрпозика»;

- Фінансова компанія «Дінеро»;

- ТОВ ФК «ПРОФІТ КАПІТАЛ»;

- ТОВ «АЛЕКСКРЕДИТ»;

- ТОВ «ФК «ГЕЛЕКСІ»;

- ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ»;

- ТОВ «ПРОСТІ КРЕДИТНІ РІШЕННЯ»;

- АТ ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК;

- ТзОВ «Споживчий центр»;

- ТОВ «ПАРТНЕР ФІНАНС»;

- ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА»;

- ТзОВ «ФІНТАРГЕТ»;

- ТзОВ «ВЕЛЛФІН»;

- АТ «Альфа-Банк»;

- ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ Мікрофінанс»;

- ТОВ «Служба миттєвого кредитування» ТМ «БИСТРОЗАЙМ»;

- ТОВ «СМАРТІВЕЙ ЮКРЕЙН»;

- ТзОВ «ФК «ІНВЕСТ ФІНАНС»;

- ЛКП «Житловик-С»;

- ЛМКП «Львівтеплоенерго».

17.08.2021 на адресу суду надійшла заява ТОВ «Фінансова Компанія «Нові Кредити» в якій повідомлено, що Товариство надало кошти у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на підставі договору № 00-317724 від 23.01.2021 через реєстрацію в особистому кабінеті. Станом на 10.08.2021 загальна сума заборгованості становить 7 976,80 грн, з якої тіло кредиту становить 4 000,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедури банкрутства заява кредитора має містити:

найменування господарського суду, до якого подається заява;

найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті);

ім`я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті);

розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені);

виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування;

відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог;

перелік документів, що додаються до заяви.

До заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Заява підписується кредитором або його уповноваженим представником.

Господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Вказану заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Нові Кредити» суд не може розцінювати як заяву з грошовими вимогами до боржника, оскільки остання не відповідає вимогам, встановленими ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедури банкрутства.

Відповідно до ч. 11 ст. 126 Кодексу України з процедури банкрутства, якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу.

До матеріалів справи долучено проект плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 .

У плані реструктуризації зазначено, що доходів сім`ї не вистачало на забезпечення її побутовими потребами, і боржниця була змушена користуватись послугами фінансових компаній укладаючи відповідні договори. Зобов`язання перед кредиторами виконувала вчасно, однак постійне збільшення відсоткової ставки за користування кредитними коштами призвело необхідності звертатись до нових кредитних установ з метою залучення коштів для погашення наявних кредитів.

Боржниця посилається на те, що усвідомлюючи реальну неможливість здійснювати погашення заборгованості перед кредиторами, чоловік був змушений звільнитись із роботи на Україні та поїхати на заробітки до Польщі. Починаючи із 12.02.2021 ОСОБА_1 припинила трудові відносини із Ліцеєм №66 Львівської міської ради, що підтверджується відповідним записом в трудовій книжці серії НОМЕР_2 . ОСОБА_1 23.02.2021 зареєстровано у Львівському міському центрі зайнятості як безробітну. На думку ОСОБА_1 , з огляду на наявність загрози неплатоспроможності, єдиним вірним рішенням на даному етапі є реструктуризація моїх грошових зобов`язань перед кредиторами.

У плані реструктуризації боржниця вказує на те, що враховуючи відсутність майна, яке може бути продане для погашення боргу, джерелом погашення заборгованості може бути лише заробітна плата чоловіка ОСОБА_1 , яка становить 22 931,00 грн. Після сплати податків та зборів (1 553,04 грн), відрахування витрат на сплату аліментів на утримання дитини у розмірі 3 831,00 грн в місяць, погашення кредиту у розмірі 601,00 грн в місяць, утримання малолітнього сина у розмірі 2 510,00 грн, а також проживання боржниці та чоловіка на рівні прожиткового мінімуму з розрахунку 2 379,00 грн на особу, суму заборгованості в розмірі 515 426,75 грн може бути погашено за 4,4 років.

Суд звертає увагу на те, що розгляд справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 неодноразово відкладався з метою надання можливості кредиторам боржника звернутись до суду з заявою з грошовими вимогами бо боржника, а також з метою можливого погодження плану реструктуризації боргів.

Після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 до боржника не заявлено вимог.

Станом на день розгляду справи, судом встановлено, що матеріали справи не містять погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника, оскільки кредитори у справі не звертались з відповідними заявами за захистом свого права. Суми вимог кредиторів, вказані у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та плані реструктуризації кредиторами не узгоджені. Таким чином, встановити дійсний розмір грошових зобов`язань боржника перед кредиторами неможливо, а відтак затвердити судом наявні в матеріалах справи плани реструктуризації майна боржника, які не схвалені кредиторами не вбачається за можливе.

Як вбачається з матеріалів справи, керуючим реструктуризацією для проведення інвентаризації, здійснено виїзд за місцем проживанням боржника ( АДРЕСА_1 ), де проведено опис та огляд майна боржника. В результаті інвентаризації майна ОСОБА_1 виявлено наступне майно: 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається з двох житлових кімнат та кухні загальною пл. 49,6 м.кв., з яких житлова пл.27,3 м.кв. Відповідно до довідки №201-02466857 про оціночну вартість об`єкта нерухомості - становить 556 149,71 грн.

Відповідно до отриманого керуючим реструктуризацією Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, код доступу № НОМЕР_3, інформація щодо фізичної особи ОСОБА_1 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутня. Відповідно до отриманого керуючим реструктуризацією Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № Р162311 інформація щодо фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в реєстрі обтяжень рухомого майна відсутня.

Відповідно до отриманої керуючим реструктуризацією Інформаційної довідки № 272328273 від 29.08.2021, зокрема, відомостей з Державного реєстру прав на нерухоме майно за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), зареєстровано 1/2 частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається з двох житлових кімнат та кухні загальною пл. 49,6 м.кв., з яких житлова пл. 27,3 м.кв.

Також, до матеріалів справи долучено лист Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 02.08.2021 за №91-28428/0/15-21-Вих, в якому надано інформацію щодо перетинання державного кордону України ОСОБА_1 у період з 23.07.2018 по 23.07.2021. Державна податкова служба України листом від 06.08.2021 за №10333/5/99-00-12-04-04-05 надала відомості з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб - платників податків станом на 02.08.2021 за період з 1 кварталу 2020 по 1 квартал 2021 щодо доходів боржника та членів його сім`ї. У відомостях зазначено, що за період з 1 кварталу 2020 по 1 квартал 2021 сума нарахованого доходу ОСОБА_1 становить 191 778,15 грн.

Керуючий реструктуризацією зазначає, що станом на дату підписання звіту 25.10.2021, не виявлено розбіжностей з декларацією поданою боржником.

Постановою Господарського суду Львівської області від 27.10.2021 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) визнано банкрутом і введено процедуру погашення боргів боржника; керуючим реалізацією майна у справі призначено арбітражного керуючого Гаврилюка Олександра Романовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1361 від 08.08.2013, адреса: 79016, м.Львів, вул. Перова, 7). Засідання суду призначено на 22.12.2021.

Оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

В судове засідання від 22.12.2021 боржник та керуючий реалізацією майна банкрута не з`явились. Через канцелярію суду 21.12.2021 керуючим реалізацією подано звіт про проведену роботу, в якому зазначає, що з метою виявлення майна чи (або) майнових прав боржника направлено запити від 04.11.2021 про надання інформації до наступних установ та організацій:

- Головне управління Держпраці у Львівській області;

- ГУ ДПС у Львівській області;

- Сихівський відділ ДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів);

- Регіональний сервісний центр МВС у Львівській області;

- Львівська митниця ДФС;

- Головне управління Держгеокадастру у Львівській області;

- Державна служба морського та річкового транспорту;

- Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України;

- Державне космічне агентство України;

- Державна авіаційна служба України;

- ДП «Український Державний центр радіочастот»;

- ГУ Держпродспоживслужби у Львівській області;

- ОКП ЛОР «БТІ та ЕО»;

- Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області;

- Державна прикордонна служба України;

- АТ «АЛЬФА-БАНК»;

- АТ ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК (АТ "ПУМБ");

- АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

В судове засідання від 11.01.2022 сторони не з`явилися. Керуючим реалізацією майна подано через канцелярію суду заяву про слухання справи без його участі у зв`язку із лікуванням респіраторного захворювання спричиненого коронавірусом «COVID-19».

Зі звіту керуючого реалізацією майна від 21.12.2021 вбачається, що за результатами опрацювання отриманих відповідей на запити, майна чи (або) майнових прав боржника керуючим реалізацією не виявлено.

Отримані відповіді на запити керуючого реалізацією долучено до звіту:

- Головне управління Держпраці у Львівській області лист від 18.11.2021 року за вих.№16359/1/09-09 реєстраційні дії по реєстрації рухомого майна не проводилися;

- Сихівський відділ ДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) лист-від 18.1 1.2021 року за №69641 виконавчі провадження закінчені;

- Головний сервісний центр МВС України лист від 07.12.2021 №31/13-2845з транспортні засоби не реєструвалися;

- Міністерство економіки лист від 16.11.2021 року №2311-06/54290-07;

- ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» лист від 23.11.2021 року №5318 інформація про реєстрацію права власності на нерухоме майно -відсутня;

- Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби Украйни лист від 02.12.2021 року ґ391-46884/0/15-21;

- Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області лист від 04.11.2021 року №02-11/15.

- Львівська митниця ДФС лист від 25.11.2021 року № 7.4-1/27/8.19/13074 оформлення митних товарів відсутнє;

- ДП «Український Державний центр радіочастот» лист від 18.11.2021 року №80/09 4.2/15678/21 інформація відсутня;

- Державне космічне агентство України лист від 17.11.2021 року №6176-3.3;

- Головне управління Держгеокадастру у Львівській області лист від 25.11.2021 року №33-13-0.2-6498/2-21 земельні ділянки не зареєстровано;

- АТ «АЛЬФА-БАНК» лист від 16.11.2021 року №100513-11-б;

- АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК (АТ "ПУМБ") лист від 15.11.2021 року №КНО-33/40449;

- Державна служба морського та річкового транспорту лист від 13.12.2021;

- ГУ Держпродспоживслужби у Львівській області від 23.10.2021.

Керуючий реалізацією майна зазначає, що за результатами опрацювання отриманих відповідей на запити, майна та (або) майнових прав боржника не виявлено.

Відповідно до отриманої керуючим реалізацією інформаційної довідки № 272328273 відомостей з державного реєстру прав на нерухоме майно за ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), зареєстровано 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається з двох, житлових кімнат та кухні загальною пл. 49,6 м.кв., з яких житлова пл. 27,3 м.кв.

Також, арбітражним керуючим, для проведення інвентаризації, здійснено виїзд за місцем проживанням Боржника ( АДРЕСА_1 ), де проведено опис та огляд майна боржника.

В результаті інвентаризації майна Боржника виявлено наступне майно:

-1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається з двох, житлових кімнат та кухні загальною пл. 49,6 м.кв., з яких житлова пл. 27,3 м.кв.

Відповідно до Довідки №201-02466857 про оціночну вартість об`єкта нерухомості вартість 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 становить 556 149,71 грн.

Вищезазначена квартира є єдиним місцем проживання сім`ї боржника, не є предметом забезпечення та відповідно до п.6 ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства не включається до складу ліквідаційної маси.

Керуючий реалізацією посилається на те, що з огляду викладене, джерел погашення заборгованості перед кредиторами не існує, майна, яке може бути реалізоване для погашення боргу - не було виявлено.

Керуючий реалізацією вказує на те, що грошові та інші активи в боржника ОСОБА_1 відсутні, кредитори своїх вимог не заявили. Враховуючи наведене, просить суд завершити процедуру погашення боргів боржника, закрити провадження у справі про неплатоспроможність та звільнити ОСОБА_1 від боргів.

Як вбачається з матеріалів справи, у процесі проведення процедури реалізації майна, керуючим реалізацією відповідно до ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства виконані усі необхідні заходи, а саме: проведена інвентаризація майна ОСОБА_1 , направлені запити до відповідних установ з метою виявлення майна підприємця.

Згідно з матеріалами справи та документами, що підтверджують проведену процедуру, майнових активів підприємця-банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання, що підлягають включенню до ліквідаційної маси не виявлено. Жодних заяв з кредиторськими вимогами до ОСОБА_1 не надходило.

Відповідно ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Згідно ст. 134 Кодексу, господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов'язку повернення непогашених боргів, а саме:

1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

2) сплати аліментів;

3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Згідно ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства, протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів.

Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

Враховуючи, що керуючий реалізацією майна здійснив всі заходи у процедурі погашення боргів, суд вважає за необхідне затвердити звіт керуючого реалізацією майна, завершити процедуру погашення боргів та закрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 30, 90, 130-135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Завершити процедуру погашення боргів та закрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

2. Звільнити фізичну особу ОСОБА_1 від боргів, окрім боргів за вимогами, передбачених ч. 2 статті 134 Кодексу України з процедур банкрутства. Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними.

3. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом:

- не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом.

- така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів.

4. Припинити повноваження керуючого реалізацією Гаврилюка Олександра Романовича.

5. Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 , арбітражному керуючому Гаврилюку О.Р., ГУ ДПС у Львівській області, органу державної виконавчої служби, Відділу з питань банкрутства Західного МРУЮ у Л/о.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку, передбачених ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строк і в порядку, передбачених ст. ст. 254-257 ГПК України.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Повний текст ухвали складений 13.01.2022.

Суддя Чорній Л.З.