РІШЕННЯ

м. Київ

18.01.2022Справа № 910/17516/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження справу № 910/17516/21

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС»» (код 20474912; 04070,м. Київ, вул. Іллінська 8; e-mail: )

до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» (код 22945712; 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 77)

про відшкодування шкоди в розмірі 20 470,73 грн.

без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «АРКС» (далі - Позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» (далі - Відповідач) про відшкодування шкоди в розмірі 20 470,73 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані виплатою позивачем потерпілій особі страхового відшкодування, згідно з умовами Договору №152957а0кє добровільного страхування наземного транспортного засобу від 11.12.2020, внаслідок чого до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки.

Пригода мала місце 12.02.2021 у м. Києві по вул. Я.Качури за участі автомобілів марки «Renualt» д.н.з. НОМЕР_1 та «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_2 , поліс №ЕР/201626841.

Вина водія ОСОБА_1 , який керував автомобілем «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_2 визнана Постановою Святошинського районного суду міста Києва від 13.04.2021 (справа №759/4176/21).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито провадження у справі № 910/17516/21; постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

18.11.2021 позивач подав суду документи на виконання вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі.

У встановлений судом строк відповідачем не подано до суду відзиву на позовну заяву позивача.

Ухвала суду була надіслана відповідачу на адресу, зазначену у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується відміткою канцелярії суду на звороті такої ухвали.

Як вбачається з Інтернет ресурсу Укрпошта Трекінг, рекомендоване поштове відправлення №168 з ухвалою суду від 04.11.2021 про відкриття провадження у справі, яке надіслане відповідачу за адресою реєстрації згідно даних ЄДР (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 77) вручено представнику підприємства відповідача за довіреністю 15.12.2021р.

Положення статті 242 Господарського процесуального кодексу України встановлюють, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня (частина п`ята).

В силу приписів частини 6 цієї статті днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення (пункт 3); день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду (пункт 4); день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси (пункт 5).

Відповідно до частини другої статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Разом з тим, відповідач у строк, встановлений Господарським процесуальним кодексом України, не подав суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

11.12.2020р. між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС» (далі - Страховик) та ОСОБА_2 (далі - Страхувальник) укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №152957а0кє від 11.12.2020 (Далі - Договір), згідно якого Страховик взяв на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «Renualt» д.н.з. НОМЕР_1 , його окремих частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП.

З постанови Святошинського районного суду міста Києва від 13.04.2021 (справа №759/4176/21), вбачається, що 12.02.2021 у м. Києві по вул. Я.Качури, сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобілів марки «Renualt» д.н.з. НОМЕР_1 та «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_2 . ДТП сталось внаслідок порушення водієм автомобіля «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_2 - ОСОБА_1 , ПДР України.

Даною постановою суду ОСОБА_1 визнано винним за вчинене правопорушення передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Внаслідок вказаної ДТП було пошкоджено автомобіль марки «Renualt» д.н.з. НОМЕР_1 , застрахований у позивача.

Згідно з частиною 1 статті 16 Закону України «Про страхування» договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Дана норма кореспондується із статтею 979 Цивільного кодексу України, якою визначено, що за договором страхування страховик зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно пункту 3 статті 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Статтею 9 Закону України «Про страхування» визначено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Вказаною статтею також визначено, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

За страховим випадком позивачем складено страховий акт №ARX2727895 від 25.02.2021, а також розраховано суму страхового відшкодування у розмірі 20 470,73 грн.

Матеріали справи свідчать, що кошти в розмірі 20 470,73 грн. були перераховані страховиком у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням №755583 від 26.02.2021р.

Цивільна відповідальність ОСОБА_1 при керуванні транспортним засобом марки «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_2 , яким спричинено ДТП, застрахована у Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР201626841.

Відповідно до умов договору (полісу) №ЕР201626841 страховик зобов`язався відшкодовувати шкоду заподіяну страхувальником життю здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації забезпеченого транспортного засобу, а саме автомобіля «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_2 . За полісом № НОМЕР_3 , франшиза складає 0 грн.; ліміт за шкоду майну - 130 000 грн.

Таким чином, здійснивши виплату страхового відшкодування у визначеному розмірі за договором страхування, позивач в силу положень статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України «Про страхування», набув права вимоги до відповідача як страхової компанії, яка застрахувала цивільно-правову відповідальність винної особи.

Заява Позивача про регресні вимоги вих..№СУ/009139/З від 14.04.2021р., залишена Відповідачем без задоволення та відповіді.

З урахуванням викладеного, вимога позивача про стягнення з відповідача суми страхового відшкодування у розмірі 20 470,73 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення страхового відшкодування є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі з покладенням на відповідача у справі судових витрат зі сплати судового збору на підставі положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про відшкодування шкоди в розмірі 20 470,73 грн. задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» (код 22945712; 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 77) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС»» (код 20474912; 04070,м. Київ, вул. Іллінська 8; e-mail: ) 20 470,73 (двадцять тисяч чотириста сімдесят) грн. страхового відшкодування та 2 270,00 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 18.01.2022.

Суддя Ігор Курдельчук