overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17 січня 2022 року м. Харків Справа № 5023/2756/11

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Барбашова С.В., суддя Попков Д.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (вх.№119) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.12.2021 (суддя Яризько В.О, повний текст складено 23.12.2021) у справі №5023/2756/11

за заявою Приватного підприємства "АЗЧ Постач" (правонаступник ПП "Юнісвіт")

до Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

12.01.2022 від Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.12.2021.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2022 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Медуниці О.Є., суддів Барбашова С.В., Чернота Л.Ф.

У зв`язку із відпусткою судді Черноти Л.Ф., 13.01.2022 справа передана раніше визначеному складу суду: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Барбашова С.В., суддя Попков Д.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №5023/2756/11.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Д.О. Попков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17 січня 2022 року м. Харків Справа № 922/4132/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Зубченко І.В. (доповідач) Барбашова С.В., Попков Д.О.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман Прінт", м.Харків (вх.№66 Х/3 від 10.01.2022р.)
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене07.12.2021р. (повний текст складено та підписано 10.12.2021р. у м.Харкові)
у справі№922/4132/21 (суддя Шатерніков М.І.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Центр Рітрама-Україна", м.Київ
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман Прінт", м.Харків
простягнення 194.069,01грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Флагман Прінт", м.Харків, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 07.12.2021р. (повний текст складено та підписано 10.12.2021р.) у справі №922/4132/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Центр Рітрама-Україна", м.Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман Прінт", м.Харків, про стягнення 194.069,01грн. За змістом мотивувальної та резолютивної частин апеляційної скарги міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Для розгляду справи згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2022р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Барбашова С.В., Попков Д.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України), вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділуГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/4132/21.

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3.Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Харківської області.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Д.О. Попков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17 січня 2022 року м. Харків Справа № 922/4083/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Концерну "Військторгсервіс" (вх. № 67 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 09.12.2021 у справі №922/4083/21 (прийняте у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Погореловою О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Росторг-Інвест", м.Запоріжжя,

до Концерну "Військторгсервіс", м.Київ, в особі філії "Східна", м. Харків,

про стягнення 10 426,25 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 09.12.2021 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Росторг-Інвест" задоволено повністю.

Стягнуто з Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Східна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Росторг-Інвест" три проценти річних у розмірі 2423,65 грн, інфляційні втрати у розмірі 6518,80 грн, пеню у розмірі 1483,80 грн, 3508,53 грн витрат на правову допомогу та 2270,00 грн судового збору.

31.12.2021 Концерн "Військторгсервіс" направив на адресу Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на вказане рішення Господарського суду Харківської області від 09.12.2021 у справі №922/4083/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2022 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Плахов О.В., суддя Лакіза В.В.

Відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1 Витребувати з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/4083/21.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та на електронну адресу Господарського суду Харківської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.В. Лакіза

Суддя О.В. Плахов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17 січня 2022 року м. Харків Справа № 922/4038/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (вх. № 83 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 06.12.2021 у справі №922/4038/21 (прийняте у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Бураковою А.М., повний текст рішення складено 13.12.2021)

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків,

до фізичної особи-підприємця Чистякова Віталія Олеговича, м. Харків,

про стягнення 10 426,25 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 06.12.2021 в задоволенні позову Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" відмовлено повністю.

05.01.2022 Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" направило на адресу Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на вказане рішення Господарського суду Харківської області від 06.12.2021 у справі №922/4038/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2022 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Плахов О.В., суддя Лакіза В.В.

Відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1 Витребувати з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/4038/21.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та на електронну адресу Господарського суду Харківської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.В. Лакіза

Суддя О.В. Плахов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 січня 2022 року м. Харків Справа № 922/1689/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Бородіна Л.І., суддя Плахов О.В.,

секретар судового засідання Семенов О.Є.,

за участю представників сторін:

від позивача: Тищенко А.В., ордер серія ПТ №211790 від 08.09.2021;

від відповідача: Бородін Т.В., ордер серія ВІ №1045356 від 08.06.2021, Нестеренко С.О., ордер АХ №1086385 від 17.01.2022;

від третьої особи-1: Бородін Т.В., ордер серія ВІ №1069268 від 07.12.2021;

від третьої особи-2: Бородін Т.В., ордер серія ВІ №1063468 від 01.11.2021;

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків, (вх. №2843 Х/2),

на рішення Господарського суду Харківської області від 05.08.2021 (повний текст складено 13.08.2021) у справі №922/1689/21 (суддя Лавренюк Т.А.),

за позовом фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків,

до відповідача фізичної особи ОСОБА_2 , м. Харків,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ореола" Компанія з управління активами", м. Харків,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцька аграрна компанія", с.Радомишль, Луцький район, Волинська область,

про стягнення 4 755 901,65 грн.,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Харківської області від 05.08.2021 у справі №922/1689/21 - задовольнити.

Рішення Господарського суду Харківської області від 05.08.2021 у справі №922/1689/21 - скасувати.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення основного боргу в розмірі 4 329 125,00 грн., 3% річних в розмірі 82 426,42 грн. та інфляційних втрат в розмірі 344 350,23 грн. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) основний борг в розмірі 4 329 125,00 грн., 3% річних в розмірі 82 426,42 грн., інфляційні втрати в розмірі 344 350,23 грн., судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 71 338,50 грн., судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 107 007, 79 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя О.В. Плахов

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

17 січня 2022 року м. Харків Справа № 905/1213/21

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гребенюк Н.В., суддя Терещенко О.І.,

за участю секретаря судового засідання Пахомової І.В.,

за участю:прокурора та уповноваженого представника відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий національний стандарт" (вх.№3614Д/1-43) на рішення господарського суду Донецької області від 20.10.2021 (суддя П.В.Демідова, повний текст рішення складено 29.10.2021) у справі №905/1213/21

за позовом Керівника Слов`янської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Слов`янської міської ради, м.Слов`янськ Донецької області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий національний стандарт", м.Слов`янськ Донецької області,

про стягнення безпідставно збережених коштів у вигляді орендної плати на користь власника за користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів у сумі 280490,05 грн,-

Керуючись статтями 254, 269, 275, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий національний стандарт" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 20.10.2021 у справі №905/1213/21 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, встановлені статтями 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

17 січня 2022 року м. Харків Справа № 922/1925/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. , суддя Гребенюк Н.В.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю:

позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним позовом - адвоката Атіскова О.В., ордер серії АХ №1086491 від 17.01.2021 року, договір про надання правової (правничої) допомоги від 04.01.2022 року;

відповідача за первісним позовом позивача за зустрічним позовом адвоката Смілянського Я.Г., свідоцтво серії КС №6082/10 від 07.07.2017 року, ордер серії АІ №1156746 від 28.09.2021 року;

третьої особи - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу представника Фізичної особи-підприємця Однопозова Олега Станіславовича - адвоката Смілянського Я.Г. (вх. №3012Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 31.08.2021 року у справі №922/1925/21, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Лавренюк Т.А.), повний текст якого складено 08.09.2021 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Автомаркет 50/50-1, м. Харків

до відповідача Фізичної особи підприємця Однопозова Олега Станіславовича, м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю Харківська роздрібна компанія, м. Харків

про стягнення 27 233,51 грн.

та за зустрічним позовом Фізичної особи підприємця Однопозова Олега Станіславовича, м. Харків

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Автомаркет 50/50-1, м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю Харківська роздрібна компанія, м. Харків

про визнання недійсним договору оренди

Керуючись ст. ст. 269, 270, ч.1 ст. 275, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу представника Фізичної особи-підприємця Однопозова Олега Станіславовича - адвоката Смілянського Я.Г. залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 31.08.2021 року у справі №922/1925/21 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя Н.В. Гребенюк
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 січня 2022 року м. Харків справа №913/369/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Попков Д.О.
суддів Стойка О.В., Істоміна О.А.
секретар судового засідання Лутаєва К.В.
за участю представників:
від позивача Крічфалушій-Степанова К.М. (адвокат, договір про надання правової допомоги від 17.01.2022р.);
від відповідача Приходько Є.В. (адвокат, ордер серії АЕ №1075809 від 05.11.2021р.)
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Коваленка Романа Івановича, м.Рубіжне Луганської області
на рішення господарського суду Луганської області
ухвалене 07.10.2021р. (повний текст підписано 08.10.2021р.) у м. Харкові
у справі №913/369/21 (суддя Іванов А.В.)
за позовом Фізичної особи-підприємця Коваленка Романа Івановича, м.Рубіжне Луганської області
до Фізичної особи-підприємця Бондаренка Дмитра Івановича, м.Рубіжне Луганської області
про визнання договору недійсним

Керуючись ст.ст.74, 76, 78, 129, 129, 269, 270, 273, 275-277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Коваленка Романа Івановича, м.Рубіжне Луганської області на рішення Господарського суду Луганської області від 07.10.2021р. (повний текст підписано 08.10.2021р.) у справі №913/369/21 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Луганської області від 07.10.2021р. (повний текст підписано 08.10.2021р.) у справі №913/369/21 залишити без змін.

3. Витрати зі сплати судового збору, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднести на рахунок Фізичної особи-підприємця Коваленка Романа Івановича, м. Рубіжне Луганської області.

4. Постанова набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17 січня 2022 року м. Харків Справа № 905/1190/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, м. Біла Церква,

на рішення Господарського суду Донецької області від 02.12.2021 (суддя Паляниця Ю.О.), ухвалене в приміщенні Господарського суду Донецької області в м. Харкові, повний текст якого складений 13.12.2021,

у справі №905/1190/21

за позовом: Заступника керівника Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, м. Біла Церква, в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерміс ЮА», м. Львів,

про стягнення 589123,82грн,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2022 від Заступника керівника Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Донецької області від 02.12.2021 у справі №905/1190/21.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2022 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Здоровко Л.М., судді Лакізи В.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції з метою встановлення всіх фактичних обставин справи необхідних для вирішення витання щодо відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Донецької області справу №905/1190/21.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
17 січня 2022 року м. Харків Справа № 922/1147/21
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Слободін М.М., суддя Хачатрян В.С., суддя Шутенко І.А.
за участю секретаря судового засідання Мальченко О.О.
за участю представників сторін:
позивача Задворна Н.М.
відповідача не з`явився
за позовом ТОВ "Заммлер склад", с.Мартусівка, Бориспільській район, Київська область
до ТОВ "Вересень-Л", м. Харків,
про стягнення 394 834,84 грн,
Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.
Повний текст додаткової постанови буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.
Додаткова постанова суду може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 20 днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя М.М. Слободін
Суддя В.С. Хачатрян
Суддя І.А. Шутенко