overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
18.01.2022 Справа № 905/136/22
Суддя - Говорун О.В.
Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергум".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 39568531.
Боржник - Комунальний заклад "Централізована бухгалтерія установ, підвідомчих управлінню молоді та спорту".
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 43421225.
Відповідно до ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.148, 155 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд
Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Суддя Олександр Володимирович Говорун
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ .
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.

Суддя Олександр Володимирович Говорун
О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
18.01.2022 Справа № 905/128/22
Суддя - Говорун О.В.
Стягувач - Маріупольська міська рада Донецької області.
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 33852448.
Боржник - Фізична особа-підприємець Мамедов Ісмат.
Місцезнаходження - АДРЕСА_1 .
Реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .
Відповідно до ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.148, 155 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Мамедова Ісмата на користь Маріупольської міської ради Донецької області заборгованість в розмірі 6293 (шість тисяч двісті дев`яносто три) грн 14 коп. та судовий збір в сумі 227 (двісті двадцять сім) грн.
Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Суддя Олександр Володимирович Говорун
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ .
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.

Суддя Олександр Володимирович Говорун
О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17.01.2022 Справа № 905/399/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Зельман Ю.С., при секретарі судового засідання Костеневич К.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства Українська залізниця (місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, будинок 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" (місцезнаходження: 49038, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 108, ідентифікаційний код 40081237, електронна пошта:)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Донбаснерудпром (місцезнаходження: 85700, Донецька область, місто Волноваха, вул. Народна, 1; ідентифікаційний код: 30942459, електронна пошта: не відома)

предмет позову: стягнення 163 300,00 грн

підстави позову: невірно зазначена маса вантажу за накладною №50940204, вагони №№63638696, 60396611, 65888075,67860460.

Представники сторін:

від позивача (в режимі відеоконференції): Губарева Я.А. - в порядку самопредставництва;

від відповідача: Сазонов Є.В. (адвокат на підставі довіреності).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 231, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні позову Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Донбаснерудпром, м.Волноваха, про стягнення штрафу у розмірі 163 300,00 грн.

У судовому засіданні 17.01.2022 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня складення вступної та резолютивної частин рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.С. Зельман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
19.01.2022 Справа № 905/2312/21
Суддя - Говорун О.В.
Департамент по роботі з активами Маріупольської міської ради звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Укртелеком", в особі Дніпропетровської філії акціонерного товариства "Укртелеком", про зобов`язання повернути нежитлове приміщення та стягнення неустойки в сумі 9679,66 грн.
Відповідно до ухвали суду від 04.01.2022, підготовче засідання відкладено на 10.02.2022 об 11:00 год.
До суду від представника відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку "EasyCon".
Відповідно до ч.ч.1,2,4,5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
При перевірці технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що в Господарському суді Донецької області відсутні вільні зали судових засідань для проведення судового засідання в режимі відеоконференції об 11:00 год. 10.02.2022.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з відсутністю технічної можливості для проведення судового засідання в такому режимі.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 197, ст.234 ГПК України, господарський суд
Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання об 11:00 год. 10.02.2022 в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.01.2022 Справа № 905/2361/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Фроловій Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, місто Київ, вулиця Єжи Ґеройця, будинок 5; ), в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" (49038, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 108)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНМЕТ" (86060, Донецька обл., місто Авдіївка, вулиця Тимірязєва, будинок 3; )

про стягнення штрафу в розмірі 77 155,00 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНМЕТ" про стягнення штрафу в розмірі 77 155,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неправильне зазначення відповідачем ваги відправленого вантажу за накладною №50092113, що підтверджується комерційним актом №450003/807 від 21.08.2021 та стало підставою для нарахування позивачем штрафу в розмірі 77155,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі за наявними матеріалами справи.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

За змістом ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи неможливість розгляду питань, визначених статтею 194 цього кодексу, у даному судовому засіданні, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст. ст. 12, ч. 194, 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи №905/2361/21 на 01.02.2022 року об 11:40 год., який відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 411.

Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 18.01.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21.01.2022 Справа № 905/1994/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали господарської справи за позовом Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про стягнення 765 907,12 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про стягнення 765 907,12 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 21.12.2021 позовну заяву Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про стягнення 765 907,12 грн. залишено без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

14.01.2022 до Господарського суду Донецької області від представника Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління по газопостачанню надійшло клопотання про повернення судового збору.

Приймаючи до уваги, що ухвалою Господарського суду Донецької області від 21.12.2021 позовну заяву Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Краматорського управління по газопостачанню та газифікації до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про стягнення 765 907,12 грн. залишено без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір у розмірі 11488,61 грн., сплачений на підставі платіжного доручення №18021 від 01.11.2021, підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ст.ст. 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» (84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Південна, 1, ; реквізити: UA6041495, МФО 335106) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 11488,61 грн., сплачений на підставі платіжного доручення №18021 від 01.11.2021.

Відповідно до ст.3 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання в строк до 22.01.2025.

Ухвала набрала чинності 22.01.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
19.01.2022р. Справа №905/1289/21
за позовом: Приватного акціонерного товариства «Полтавський вентиляторний завод», м.Полтава
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест інжиніринг», м.Маріуполь
про стягнення 8039093,66 грн
Суддя: Паляниця Ю.О.
Без виклику представників сторін
Позивач, Приватне акціонерне товариство «Полтавський вентиляторний завод», м.Полтава звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест інжиніринг», м.Маріуполь про стягнення завданих збитків у розмірі 8039093,66 грн.
01.12.2022р. по вказаній справі господарським судом було прийнято рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.
При цьому, у другому абзаці резолютивної частини рішення від 01.12.2021р. (вступної та резолютивної частин) суд допустив описку при зазначенні дати складання вказаного документу. Замість вірного 01.12.2021р. помилково вказано 22.11.2021р.
Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
За таких обставин, приймаючи до уваги, що при складанні резолютивної частини рішення від 01.12.2021р. (вступної та резолютивної частини) була допущена описка, керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Внести зміни у резолютивну частину рішення господарського суду Донецької області від 01.12.2021р. по справі №905/1289/21 (вступної та резолютивної частини) та виправити допущену описку.
Другий абзац резолютивної частини рішення господарського суду Донецької області від 01.12.2021р. по справі №905/1289/21 (вступної та резолютивної частини) викласти у наступній редакції: «Вступну та резолютивну частини рішення складено 01.12.2021р.».
Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку ст.ст.255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
19.01.2022р. Справа № 905/1821/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Зельман Ю.С., розглянувши матеріали справи
предмет позову: стягнення штрафу у сумі 16 310,00 грн.
про виправлення описки
Рішенням Господарського суду Донецької області №905/1821/21 від 17.11.2021, була допущена описка в мотивувальній частині, зокрема, у зазначені нормативно правового акту.

Так, на сторінці 3 у п`ятому абзаці мотивувальної частини рішення замість «Правил складання актів» зазначено «Правила оформлення перевізних документів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000 №644, зі змінами, внесеними відповідно до наказу Міністерства інфраструктури України від 08.06.2011 №138».

За приписами до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У зв`язку із необхідністю виправлення допущеної описки та керуючись ст.243 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в мотивувальній частині рішення Господарського суду від 17.11.2021 у справі №905/1821/21.

Вважати вірним на сторінці 3 у п`ятому абзаці мотивувальної частини рішення назву нормативно правового акту «Правила складання актів».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Донецької області від 17.11.2021 у справі №905/1821/21.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (з урахуванням п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.С. Зельман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ПОВІДОМЛЕННЯ

19.01.2022 Справа №905/615/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Колесник Д.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Майнінг сервіс», м.Київ

до Приватного акціонерного товариства «Кальчицький кар`єр», с.Кальчик Нікольського району Донецької області

про стягнення 423322,50грн боргу, 21235,70грн пені, 4453,58грн 3% річних, 19370,63грн інфляційних

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився (не викликався),

від відповідача: не з`явився (не викликався).

Перед підготовчим засіданням 19.01.2022 на електронну пошту суду надійшли:

- від представника позивача клопотання вих.19/1-22 від 19.01.2022 (скріплене КЕП, вх.№01-35/325) про відкладення розгляду справи, обґрунтоване тим, що станом на 19.01.2022 триває процес підписання мирової угоди між сторонами;

- від представника відповідача клопотання б/н від 19.01.2022 (скріплене КЕП, вх.№01-35/326) про відкладення судового засідання з метою надання сторонам додаткового часу для примирення, у якому зазначено, що між сторонами досягнуто попередню домовленість щодо врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди.

Керуючись ст.ст.120, 121, 183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 02.02.2022 о 12:45год (у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, кім.№104а, перший поверх), про що повідомити сторін.

Враховуючи епідеміологічну ситуацію в м.Харкові та Харківській області, вживаючи заходів, спрямованих на мінімізацію пов`язаних з епідеміологічними обставинами ризиків для всіх учасників судового розгляду, захист їхнього життя і здоров`я, визнати явку сторін в судове засідання не обов`язковою.

У разі явки в судове засідання представників їхні повноваження слід оформити та підтвердити відповідно до вимог, викладених у ст.ст.56 (ч.ч.3, 4), 60, 197 (ч.4) ГПК України.

2. Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч.ч.3, 4 ст.197 ГПК України вони можуть взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та повідомити, що у такому випадку суд має можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

3. З метою процесуальної економії ухвалу направити сторонам на відомі суду адреси електронної пошти.

Відомості про рух справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Шилова

надр. 1 прим. у справу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області від 04.11.2021
19.01.2022р. Справа № 905/1788/21
Рішення набрало законної сили 30.11.2021.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.С. Зельман

(Юлія Сергіївна Зельман)