ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

04 січня 2022 року м. ХарківСправа № 826/18028/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали заяви (вх. № 12 від 04.01.2022 року) про продовження процесуального строку

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 26/28
до 1. Державного реєстратора відділу державної реєстрації Красноградської районної державної адміністрації Харківської області, 63304, Харківська обл., м. Красноград, вул. Соборна, буд. 58а 2. Виконавчого комітету Нововодолазької селищної ради Нововодолазького району Харківської області, 63202, Харківська обл., Красноградський р-н., с. Нова Водолага, вул. Донця Григорія, буд. 14 3-я особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Колгосп "Родіна", 63372, Харківська обл., Красноградський р-н., с. Лукашівка, вул. Центральна 3-я особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Сільськогосподарський багатофункціональний кооператив "Родіна", 63372, Харківська обл., Красноградський р-н., с. Лукашівка, вул. Центральна
провизнання протиправними дії, скасування запису

ВСТАНОВИВ:

18.11.2016 року Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва із адміністративним позовом до Державного реєстратора відділу державної реєстрації Красноградської районної державної адміністрації Харківської області та Виконавчого комітету Нововодолазької селищної ради Нововодолазького району Харківської області про:

1. визнання протиправними дії Державного реєстратора Виконавчого комітету та Відділу державної реєстрації щодо внесення 28.09.2016 року до Єдиного державного реєстру юридичних осію та фізичних осіб - підприємців запису № 2000648 про проведення реєстраційної дії - включення до Єдиного державного реєстру відомостей про юридичну особу, реєстрація якої була проведена до набрання чинності Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" - колгоспу "Родіна" (код 40859363);

2. скасувати в Єдиному державному реєстрі запис Державного реєстратора Виконавчого комітету та Відділу державної реєстрації про проведення 28.09.2016 року реєстраційної дії № 2000648 - включення до Єдиного державного реєстру відомостей про юридичну особу, реєстрація якої була проведена до набрання чинності Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" - колгоспу "Родіна" (код 40859363).

Ухвалою суду від 28.12.2021 року прийнято справу до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "20" січня 2022 р. о 12:30. Встановлено відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) календарних днів з моменту отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Встановлено позивачу 5 (п`ятиденний) строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив. Встановлено 3-м особам 5 (п`ятиденний) строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, для надання письмових пояснень щодо позовних вимог. Участь учасників справи у підготовчому засіданні визнано обов`язковою.

04.01.2022 року від представника 3-ї особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу "Родіна" через канцелярію суду надійшла заява (вх. № 12) про продовження процесуального строку, у якій заявник, просить суд, продовжити 3-й особі 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Сільськогосподарському багатофункціональному кооперативу "Родіна" встановлений ухвалою суду від 28.12.2021 року процесуальний строк для надання письмових пояснень щодо позовних вимог. Також просить суд, надати матеріали справи для ознайомлення.

Суд дослідивши матеріали заяву (вх. № 12 від 04.01.2022 року) представника 3-ї особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу "Родіна" про продовження процесуального строку зазначає наступне.

В обґрунтування наданої до суду заяви, заявник зазначає, що на підставі договору про надання правової допомоги, в інтересах 3-ї особи 2 діє Адвокатське об`єднання "Рух", в особі його члена - адвоката Андрійно О.В., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 2015 від 14.09.2016 року. 3-я особа 2 отримала ухвалу суду від 28.12.2021 року про відкриття провадження у справі. Вказаною ухвалою встановлено 5 денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, для надання письмових пояснень щодо позовних вимог. Враховуючи, що з 01.01.2022 року по 03.01.2022 мали місце вихідні дні, у 3-ї особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу "Родіна" була відсутня можливість скористатися правом на укладання договору про надання правової допомоги у вказаній справі. Договір було укладено лише 04.01.2022 року. Також зазначає, що у зв`язку із тривалим розглядом справи, у 3-ї особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу "Родіна" на даний час відсутня позовна заява та додані до неї документи, а тому для складання пояснень є необхідність в ознайомленні із матеріалами справи та позовною заявою. У зв`язку із тим, що строк складання пояснень спливає, заявник звернувся із відповідною заявою до суду.

Відповідно до частини 1, 4 статті 168 Господарського процесуального кодексу України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Згідно вимог частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення принципу змагальності, реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву (вх. № 12 від 04.01.2022 року) представника 3-ї особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу "Родіна" про продовження процесуального строку, та на підставі частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України продовжити встановлений ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 28.12.2021 року процесуальний строк для подання третій особі 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Сільськогосподарському багатофункціональному кооперативу "Родіна" пояснень щодо позовних вимог по 11.01.2022 року (включно).

Керуючись статтями 119, 168, 233, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву (вх. № 12 від 04.01.2022 року) представника 3-ї особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу "Родіна" про продовження процесуального строку - задовольнити.

Продовжити 3-й особі 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу "Родіна" процесуальний строк для подання пояснень щодо позовних вимог по 11.01.2022 року (включно).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 04 січня 2022 року

Суддя О.О. Ємельянова