overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/3965/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- 3-ю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Державне підприємство "Український державний інститут "Укрміськбудпроект", 61145, м. Харків, вул. Космічна, буд. 21-А

у справі № 922/3965/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Видавництво "Ранок", 61071, м. Харків, вул. Кібальчича, буд. 27, кв. 135
до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, 61057, м. Харків, майдан Театральний, буд. 1 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Державне підприємство "Український державний інститут "Укрміськбудпроект", 61145, м. Харків, вул. Космічна, буд. 21-А
про визнання договору оренди подовженим

про наступне: ухвалою суду від 13.01.2022 року яку занесено до протоколу судового засідання, судом з розгляду справи по суті оголошено перерву до "20" січня 2022 р. о(б) 14:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

Суддя О.О. Ємельянова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/1202/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Spike Trade AG, Швейцарія

як відповідача у справі № 922/1202/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Невель", 61146, м. Харків, вул. Ак. Павлова, буд. 144, кв. 15
до Spike Trade AG, Швейцарія
простягнення коштів

про наступне: ухвалою суду від 13.01.2022 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом із урахуванням продовження строку розгляду підготовчого провадження у справі № 922/1202/21 на підставі Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у підготовчому засіданні оголошено перерву до "01" лютого 2022 р. о(б) 10:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

Суддя О.О. Ємельянова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/4988/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс", 04080, м. Київ, вул. Новоконстянтинівська, буд. 13/10, оф. 201

як позивача у справі № 922/4988/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс", 04080, м. Київ, вул. Новоконстянтинівська, буд. 13/10, оф. 201
до Комунального підприємства "Харківводоканал", 61013, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 2
простягнення 42 428 600, 00 грн.

про наступне: ухвалою суду від 13.01.2022 року, яку занесено до протоколу судового засідання, судом повернуто без розгляду клопотання відповідача (вх. № 668 від 13.01.2022 року) про долучення доказів, та задоволено клопотання позивача (вх. № 197 від 12.01.2022 року) про відкладення розгляду справи, та відповідача в частині відкладення розгляду справи, у підготовчому засіданні оголошено перерву до "01" лютого 2022 р. о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

Суддя О.О. Ємельянова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/4296/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

як третю особу у справі № 922/4296/21

за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідент. номер НОМЕР_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мадег" (64401, Харківська область, Красноградський район, смт. Зачепилівка, вул. Центральна, 42, ) , Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор лізинг" (61001, м. Харків, пр. Гагаріна, 20, ) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Державний реєстратор Скороходівської селищної ради (38813, Полтавська область, Чутівський район, смт. Скороходове, вул. Софіївська, 15, ); 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "20" січня 2022 р. о(б) 15:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

Суддя Т.А. Лавренюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/5238/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергопромстрой" (код ЄДРПОУ 40490888)

як боржника у справі № 922/5238/21

за заявою Головного управління ДПС у Харківській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопромстрой"
про визнання банкрутом

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "27" січня 2022 р. о(б) 15:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

Суддя Т.А. Лавренюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні позову

13 січня 2022 року м. Херсон Справа № 923/35/22

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши клопотання Управління освіти Херсонської міської ради про забезпечення позову

Управління освіти Херсонської міської ради

до: Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРВИС ГРАНД"

про стягнення 2 167 750,14 грн

встановив:

До суду надійшла позовна заява Управління освіти Херсонської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВИС ГРАНД" про стягнення 2167750,14грн заборгованості за договорами про відшкодування витрат на утримання об"єкта оренди від 24.04.2020 та від 01.06.2020.

Ухвалою від 13.01.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 10 днів з моменту отримання ухвали.

Крім того, позивач в п. 2 прохальної частини позову просить з метою забезпечення позову накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно відповідача.

Згідно з ч. 5 ст. 139 ГПК України до заяви про забезпечення додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1240,50 грн.

Однак, позивач не надав доказів сплати судового збору за заяву про забезпечення позову.

Згідно з ч. 1 ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову повинна містити обґрунтування необхідності заходу забезпечення, який належить застосувати.

Але позивач не надав жодного обґрунтування необхідності заходу забезпечення, який належить застосувати.

Згідно з ч. 10 ст. 174 ГПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Відповідно до ч. 7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, оскільки заява позивача про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, то суд повертає її заявнику.

Керуючись ст. 139, 140, 234, 235 ГПК України,

постановив:

Повернути клопотання Управління освіти Херсонської міської ради про забезпечення позову без розгляду.

Ухвалу підписано 13.01.2022.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя В.В.Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 січня 2022 року, м. Херсон, справа № 923/1540/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1

до:

відповідача-1 ОСОБА_2

відповідача-2 ОСОБА_3

про визнання удаваним договору дарування частки у статутному капіталі та переведення на позивача прав та обов`язків покупця частки,

у с т а н о в и в:

23.11.2021 ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання удаваним договору дарування частки у статутному капіталі та переведення на позивача прав та обов`язків покупця частки.

Позивачем в якості відповідачів визначено фізичних осіб.

Відповідно до частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, 25.11.2021 суд звернувся до відповідних органів про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів.

16.12.2021 та 06.01.2021 до суду надійшли відповіді на запити суду.

Розпорядженням керівника апарату суду від 11.01.2022 у зв`язку з перебуванням судді Нікітенка С.В. у відпустці та необхідністю вирішення питання щодо подальшого руху позовної заяви призначено повторний автоматизований розподіл справи, за результатами якого визначено суддю Закуріна М.К.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає, що в позовній заяві місцем проживання Відповідача-1 ОСОБА_2 зазначено: АДРЕСА_1 .

Проте, ухвалою від 25.11.2021 суд зобов`язав Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації надати інформацію про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , що є помилковим, оскільки рішенням Боярської міської ради № 2/16 від 04.12.2020 Тарасівську сільську раду реорганізовано шляхом приєднання до Боярської міської ради, а отже саме цей орган є уповноваженим для надання інформації щодо зареєстрованого місця проживання фізичних осіб села Тарасівка.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне звернутися до Управління "Центр надання адміністративних послуг" Боярської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись статтями 176 та 234 ГПК України,

у х в а л и в:

Зобов`язати Управління "Центр надання адміністративних послуг" Боярської міської ради надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування), що міститься в Реєстрі територіальної громади, або Єдиному державному демографічному реєстрі, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Цюрупинським РВ УМВС України в Херсонській області 06 листопада 1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2022 р. Справа № 924/1022/21

Суддя господарського суду Хмельницької області Заярнюк І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ ДОНОВАТ м. Запоріжжя

до Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Хмельницька атомна електрична станція Хмельницька область м. Нетішин,

про стягнення 7 511 470,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

У засіданні 12.01.2022р. постановлено ухвалу (занесену до протоколу судового засідання) про оголошення перерви у судовому засіданні на 16:00 14.02.2022р. Відтак, суд вважає за необхідне викликати відповідача у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати відповідача у судове засідання, що відбудеться о 16:00год. 14.02.2022року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили 13.01.2022 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддруковано у 2 примірниках:

1- до справи,

2 ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО «НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ЕНЕРГОАТОМ» в особі: ВІДОКРЕМЛЕНИЙ ПІДРОЗДІЛ «ХМЕЛЬНИЦЬКА АТОМНА ЕЛЕКТРИЧНА СТАНЦІЯ» ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА «НАЦІОНАЛЬНА АТОМНА ЕНЕРГОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ЕНЕРГОАТОМ» 30100, Хмельницька обл., м. Нетішин, вул. Енергетиків, буд. 20 реком.з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2022 р. Справа № 924/1300/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю " Торговий дім "Ватра Центральний регіон"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

12.01.2022року від представника позивача - Олейникової С.С. надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому просить забезпечити проведення судового розгляду по справі №924/1300/21 в режимі відеоконференції та визначити відповідальним один з перелічених судів за проведення відеоконференції.

Розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, судом встановлено та враховується наступне.

Відповідно до ч. ч. 5,7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на зміст ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача - Олейникової С.С. від 12.01.22р. про її участь у судових засіданнях у справі №924/1300/21 в режимі відеоконференції задовольнити; забезпечення проведення відеоконференції під час судового засідання у справі №924/1300/21 доручити Корабельному районному суду м. Миколаєва. Підготовче засідання по справі №924/1300/21 відбудеться об 11:20 год. 26.01.2022р.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - Олейникової С.С. про її участь у підготовчому засіданні у справі №924/1300/21, призначеному на 11 год. 20 хв. 26.01.2022р., в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Корабельному районному суду м. Миколаєва (м.Миколаїв, вул. Самойловича, 29) забезпечення проведення відеоконференції під час підготовчого засідання у справі №924/1300/21, призначеного на 11 год. 20 хв. 26.01.22р. (для участі представника позивача - Олейникової С.С. ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 2 прим.: 1 - до справи. Надіслати: представнику позивачу - ІНФОРМАЦІЯ_1

2- Корабельному районному суду м. Миколаєва ( м. Миколаїв, вул. Самойловича,29)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2022 р. Справа № 924/1144/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі відокремленого підрозділу Хмельницького відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Хмельницький

до Фермерського господарства «Концентрат», Хмельницька обл., Новоушицький р-н, с. Песець

про стягнення заборгованості 121517,63 грн., з яких: 100000,00 грн. сума основного боргу, 10476,00 грн. пені, 8707,38 грн. інфляційних втрат, 2334,25 грн. та 3% річних

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні 13.01.2022р. строк підготовчого провадження продовжено на тридцять днів, підготовче провадження закрито та призначено справу до розгляду по суті на 11:00 год "03" лютого 2022 року.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 120 ГПК України, повідомити відповідача про судове засідання по справі №924/1144/21, яке відбудеться о 11:00 год "03" лютого 2022 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача про розгляд справи по суті в судовому засіданні по справі №924/1144/21, яке відбудеться о 11:00 год "03" лютого 2022 року.

Явка в судове засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили 13.01.2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 3 прим.:

1- в справу,

2- Кам`янець-Подільській окружній прокуратурі ( ),

3- відповідачу (32625, Хмельницька обл., Новоушицький р-н, с. Песець, вул. Богдана Хмельницького, 33)- рек. з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 січня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1729/21

Господарський суд Черкаської області в складі судді Спаських Н.М. розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФА Інтертрейдінг Україна" (м. Київ) до товариства з обмеженою відповідальністю "Аграртехнобуд" (с. Пальміра, Золотоніський район, Черкаська область), ОСОБА_1 ( м. Київ) та до ОСОБА_2 (с. Пальміра, Золотоніський район, Черкаська область) про стягнення 373 759,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про солідарне стягнення з відповідачів 373 759,39 грн. боргу, з яких: 122 465,22 грн. основний борг, 8 049,97 грн. пені з 08.12.2020 по 08.06.2021, 20 594,26 грн. 3 % річних за період з 17.01.2020 по 08.06.2021, 189 817,55 грн. пені за період з 01.10.2018 по 16.01.2020, 32 832,39 грн. 3 % річних з 01.10.2018 по 16.01.2020 на підставі договору поставки сільськогосподарської техніки № VAITUA-310818/1 від 31.01.2018.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 20.12.2021 підготовче засідання призначено на 11 год. 00 хв. 19 січня 2022 року.

10.01.2022 позивачем через електронний суд направлено суду клопотання від 10.01.2022 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки в Господарському суді Черкаської області на дату і час призначення судового засідання немає технічної можливості провести засідання в режимі відеоконференції (власне бронювання), то клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 197 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу, товариству з обмеженою відповідальністю "ФА Інтертрейдінг Україна", у задоволенні заяви від 10.01.2022 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" січня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/1056/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 09.12.2021:
Боржник знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. 30-річчя Перемоги, буд.8/5
Рішення набрало законної сили: 30.12.2021

Дата видачі наказу: 12.01.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 31.12.2024

Суддя Боровик С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" січня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/476/18
На виконання ухвали господарського суду Черкаської області від 14.12.2021:
Судове рішення набрало законної сили:14.12.2021
Дата видачі наказу: 12.01.2022
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 15.12.2024
Суддя Боровик С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" січня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/696/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 08.12.2021:
Судове рішення набрало законної сили:29.12.2021
Дата видачі наказу: 12.01.2022
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 30.12.2024
Суддя Боровик С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" січня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/698/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 08.12.2021:
Стягувач: Городищенська міська рада Черкаської області (ідентифікаційний код 33965401, м. Городище, Черкаська область, пл. Миру, 8)
Судове рішення набрало законної сили:29.12.2021
Дата видачі наказу: 12.01.2022
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 30.12.2024
Суддя Боровик С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" січня 2022 р. м. Черкаси Справа № 914/452/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 14.12.2021:
Судове рішення набрало законної сили:04.01.2022
Дата видачі наказу: 12.01.2022
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 05.01.2025
Суддя Боровик С.С.