ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 січня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/1583/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області

на рішення Господарського суду Одеської області від 04.10.2021, ухвалене суддею Бездолею Д.О., м. Одеса, повний текст складено 18.10.2021

у справі № 916/1583/21

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області

про виселення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 04.10.2021 у справі № 916/1583/21 повністю задоволено позов Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, виселено Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області з нежитлового приміщення першого та другого поверху, загальною площею 524,3 кв.м., що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Космонавтів, 26-А. Стягнуто з відповідача на користь позивача 2270 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав на нього апеляційну скаргу.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що вперше відповідач звернувся з апеляційною скаргою в межах строку, встановленого ГПК України, проте апеляційна скарга була повернута відповідачу у зв`язку з технічною помилкою, допущеною в платіжному дорученні (помилково зазначений інший номер справи).

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2022 для розгляду вказаної апеляційної скарги сформовано колегію у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

Розглянувши отримані матеріали, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст оскаржуваного рішення складно та підписано 18.10.2021, а тому кінцевим строком на подання апеляційної скарги є 08.11.2021.

Колегією суддів встановлено, що 05.11.2021 відповідач звертався до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 04.10.2021 у справі № 916/1583/21.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 (головуючий суддя Лавриненко Л.В., судді Аленін О.Ю., Мишкіна М.А.) апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України, як таку, що не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України (до апеляційної скарги не було додано доказів сплати судового збору), встановлено скаржнику 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

08.12.2021 відповідач звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою про усунення недоліків, до якої додав платіжне доручення № 30552 від 02.12.2021 на суму 3405 грн.

Оскільки в графі «призначення платежу» вказаного платіжного доручення зазначено номер справи « 420/17216/21», замість належного: « 916/1583/21», ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 (головуючий суддя Лавриненко Л.В., судді Аленін О.Ю., Мишкіна М.А.) апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Господарського суду Одеської області від 04.10.2021 у справі № 916/1583/21 повернуто без розгляду на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Частиною 8 ст. 174 ГПК України передбачено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

До даної апеляційної скарги відповідачем додано платіжне доручення № 32739 від 23.12.2021 на суму 3405 грн., яке є належним та допустимим доказом сплати судового збору за апеляційний перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 04.10.2021 у справі № 916/1583/21.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вперше відповідач звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в межах строку, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, судова колегія вважає за необхідне поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 04.10.2021 у справі № 916/1583/21.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.ст. 119, 256, 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 04.10.2021 у справі № 916/1583/21

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Господарського суду Одеської області від 04.10.2021 у справі № 916/1583/21.

Встановити позивачу строк до 27.01.2022 для подання відзиву на апеляційну скаргу із доказами його направлення відповідачу. Роз`яснити, що неподання відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає її розгляду.

Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 27.01.2022 подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникам без розгляду.

Зупинити дію рішення Господарського суду Одеської області від 04.10.2021 у справі №916/1583/21.

Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/1583/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук