УХВАЛА

м. Київ

18.01.2022Справа № 910/3386/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю. за участі

секретаря судового засідання Маринченко М.В., розглянувши в

порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Трансмагістраль"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні

відповідача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова

ініціатива"

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

за участі представників згідно протоколу судового засідання,

ВСТАНОВИВ:

Національний банк України 22.03.2018 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Трансмагістраль" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/3386/18, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.04.2018. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива".

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 04.04.2018 третя особа подала письмові пояснення на позов.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 24.04.2018 представник відповідача подав клопотання про витребування доказів по справі.

З метою забезпечення процесуальних прав учасників справи у судовому засіданні з 24.04.2018 до 22.05.2018 оголошувалась перерва.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 16.05.2018 представник позивача подав документи для долучення до матеріалів справи.

У судовому засіданні 22.05.2018 розглянуто клопотання відповідача про витребування доказів та відмовлено у його задоволенні, у зв`язку з тим, що подане клопотання не відповідає положенням статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

За результатами підготовчого засідання 22.05.2018 суд, без виходу до нарадчої кімнати, постановив ухвалу про продовження підготовчого провадження строком на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 12.06.2018.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 08.06.2018 представник відповідача подав клопотання про призначення у справі будівельно-технічної експертизи.

З метою забезпечення процесуальних прав учасників справи у підготовчому засіданні 12.06.2018 оголошено перерву до 19.06.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2018 призначено у справі № 910/3386/18 судову будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження у справі. Проведення судової економічної експертизи доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

Представник позивача 01.07.2019 подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, яку суд прийняв до розгляду.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 25.11.2020 від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшов експертний висновок та матеріали справи. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2020 поновлено провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 19.01.2021.

Компанією «М.С. Європа Транс Холдінгз Лімітед» (M.C.Europa Trans Holdings Limited) 13.01.2021 через відділ діловодства суду надано позовну заяву про залучення у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, в якій просив визнати відсутнім право вимоги первісного позивача за укладеним сторонами у справі іпотечним договором, а також визнати право вимоги заявника на предмет іпотеки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2021 позовну заяву Компанії «М.С. Європа Транс Холдінгз Лімітед» (M.C.Europa Trans Holdings Limited) залишено без розгляду на підставі частини третьої статті 43 Господарського процесуального кодексу України.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 22.01.2021 представник відповідача подав апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.01.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2021 зупинено провадження у справі № 910/3386/18 до перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 18.01.2021 в порядку апеляційного провадження.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Трансмагістраль" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.01.2021 залишено без задоволення. Матеріали справи № 910/3386/18 повернуто 30.11.2021 до Господарського суду міста Києва, що свідчить про усунення обставин, що викликали зупинення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2021 поновлено провадження у справі № 910/3386/18, підготовче засідання призначено на 14.12.2021.

З метою забезпечення процесуальних прав учасників справи у підготовчому засіданні 14.12.2021 оголошено перерву до 18.01.2022.

З відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 відкрито провадження у справі № 910/16249/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Трансмагістраль" (ідентифікаційний код 35982277).

Пунктом 8 частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника (частина дев`ята статті 30 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

З наведеного вбачається, що за умови відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, суд в межах цієї справи вирішує в тому числі інші спори, стороною в яких є боржник. Визначений порядок передбачає концентрацію усіх спорів у межах справи про банкрутство для судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи, що відкрито провадження у справі № 910/16249/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Трансмагістраль", яке є відповідачем у справі № 910/3386/18, наявні обставини для вирішення питання про передачу даної справи для розгляду у межах справи про банкрутство.

Разом з тим, судом встановлено, що Північний апеляційний господарський суд здійснює розгляд апеляційної скарги Національного банку України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 по справі № 910/16249/21.

Таким чином, встановити наявність або відсутність підстав для передачі справи № 910/3386/18 для розгляду у межах справи про банкрутство є неможливим до перегляду Північним апеляційним господарським судом ухвали Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 у справі № 910/16249/21 в порядку апеляційного провадження.

Згідно пункту 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 910/3386/18 до перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 у справі № 910/16249/21 в порядку апеляційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 227, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/3386/18 до перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 у справі № 910/16249/21 в порядку апеляційного провадження.

2. Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що спричинили зупинення провадження у даній справі.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю. Кирилюк