ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

05 січня 2022 року № 903/1086/21

Господарський суд Волинської області під головуванням судді Дем`як В.М., розглянувши справу №903/1086/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК", м. Харків

до відповідача Фізичної особи-підприємця Паславського Адама Ростиславовича, Волинська область, Камінь-Каширський район, с. Раків Ліс

про стягнення 65 345,05 грн.

Встановив: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК" звернувся з позовом до Фізичної особи-підприємця Паславського Адама Ростиславовича про стягнення 65 345,05 грн., з них: основний борг в сумі 44 834,20 грн.; штраф в сумі 8 966,84 грн.; проценти річних у сумі 7 684,70 грн.; інфляційні збитки у сумі 3 859,31 грн. та судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 2270,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору №5-ф від 19.01.2017 в частині своєчасної оплати.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно ч.5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як вбачається зі змісту позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК" - позов підписаний представником позивача - юрисконсультом Кожевніковою Н.В.

Відповідно до частин 1, 2 статті 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Відповідно до частини 3 статті 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з підпунктом 11 пункту 16-1 Розділу ХV "Перехідні положення" Конституції України з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Тобто, починаючи з січня 2019 року тільки адвокат має право здійснювати представництво інтересів у судах усіх інстанцій.

В частині 1 статті 58 ГПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Отже, наведені вище положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи, як в порядку самопредставництва, так й іншими особами, як представниками юридичної особи.

Самопредставництво юридичної особи - це право одноосібного виконавчого органу (керівника) чи голови (уповноваженого члена) колегіального виконавчого органу безпосередньо діяти від імені такої особи без довіреності, представляючи її інтереси в силу закону, статуту, положення.

У порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких підтверджуються відповідно до частини 3 статті 56 ГПК України.

Аналіз наведених вище законодавчих положень дає підстави для висновку, що визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності).

На підтвердження повноважень Кожевніковою Н.В. на самопредставництво Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК" надано наказ №200к від 24.09.2020 про прийняття на роботу Кожевнікову Н.В. на посаду юрисконсульта, Трудовий договір ТзОВ "ФІТО-ЛЕК" №б/н від 24.09.2020.

Проте, надані представником позивача документи, на підтвердження наявності у Кожевніковій Н.В. повноважень представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК" в судах, зокрема права підпису позовної заяви, не містять інформації про те, що поіменована особа наділена повноваженнями на самопредставництво у розумінні ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України.

До того ж, господарський суд зазначає, що наказ про прийняття на роботу Кожевнікової Н.В. №200к від 24.09.2020 на посаду юрисконсульта, Трудовий договір ТзОВ "ФІТО-ЛЕК" №б/н від 24.09.2020, є локальним (внутрішнім) документом, яким регулюються відносини з питань праці відповідно та у межах актів трудового законодавства, а отже вони не відноситься до документів, визначених ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, якими можливо підтвердити повноваження вказаної особи на самопредставництво та право підпису позовної заяви.

З метою забезпечення державних органів достовірною інформацією створено Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

В Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб: найменування юридичної особи, у тому числі скорочене (за наявності); ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (далі - ідентифікаційний код); організаційно-правова форма; місцезнаходження юридичної особи; відомості про керівника юридичної особи, а за бажанням юридичної особи - також про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків, повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті про право здійснювати платежі за серією та номером паспорта), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи (ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань").

Статус документів та відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру, закріплений статтею 10 вказаного Закону, яка, зокрема, визначає, що якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою Якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не внесені до нього, вони не можуть бути використані у спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

Отже, відсутність відповідного запису про наділення Кожевнікової Н.В. повноважень представника у реєстрі є належним і достатнім (достовірним) підтвердженням відсутності таких відомостей (інформації) для будь-якого державного органу, яким є і суд.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом 21194014 зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК". В графі "відомості про керівника юридичної особи, про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по батькові (за наявності), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи" зазначено: "Лугіна Сергій Миколайович (згідно Статуту) - керівник".

Господарський суд зазначає, що будь-які відомості про Кожевнікову Н.В., у зазначеному Реєстрі відсутні та докази наявності у Кожевнікової Н.В. статусу адвоката в матеріалах справи також відсутні.

Вказана правова позиція узгоджується із позицією, викладеною Верховним Судом у постанові від 23.11.2020 по справі №908/592/19.

На підтвердження повноважень адвоката не додано не додано до матеріалів справи договору про надання правової допомоги, доказів на підтвердження статусу адвоката (свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю).

Відповідно до ч. 2 статті 4 ГПК України право на звернення до господарського суду юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

До господарського суду у справах, віднесених законом до його юрисдикції, мають право звертатися також особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Крім того, представник позивача в вступній частині позовної заяви невірно визначив правовий статус відповідача за позовом.

Статтею 162 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви.

Пунктом 2 частини 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Однак, позивач у позовній заяві визначив відповідачем Фізичну особу-підприємця Паславського Адама Ростиславовича, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Разом з тим, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зробленого на запит суду, Паславський Адам Ростиславович (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) 24.02.2021 припинив підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця за власним рішенням, про що здійснено відповідний запис: 001003356.

У даному випадку позивач визначив відповідачем Паславського Адама Ростиславовича , вказавши на його статус як фізичної особи - підприємця, тоді як станом на час звернення до суду підприємницька діяльність Паславського Адама Ростиславовича припинена.

Відтак, позивач порушив приписи п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Отже, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК" до Фізичної особи-підприємця Паславського Адама Ростиславовича про стягнення 65 345,05 грн. за правилами ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України слід залишити без руху для усунення недоліків.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Залишити позовну заяву за вх.№01-50/1180/21 від 31.12.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК" до Фізичної особи-підприємця Паславського Адама Ростиславовича про стягнення 65 345,05 грн. - без руху.

2. Позивачу не пізніше 10-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме подати суду:

- належні докази на підтвердження повноважень юрисконсульта Кожевнікової Н.В. як представника позивача (оригінал ордеру, договір про надання правової допомоги, докази на підтвердження статусу адвоката (свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю);

- уточнення процесуального статусу відповідача з урахуванням відомостей витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню згідно з п.5 ст. 174 ГПК України.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 05.01.2022.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя В. М. Дем`як