ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" січня 2022 р. Справа № 911/3632/21

Господарський суд Київської області у складі судді Лопатіна А.В, розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Білошкурської Аліни Петрівни від 28.12.2021 р. б/н (вх. № 417/22, 10.01.2022 р.) про скасування судового наказу, виданого 14.12.2021 р. за заявою Державної організації Комбінат Прогрес Державного агентства резерву України до Фізичної особи-підприємця Білошкурської Аліни Петрівни про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 2405,00 грн. заборгованості, що виникла внаслідок не здійснення боржником розрахунків за договором зберігання від 30.03.2020 р. № 39/5

встановив:

Господарським судом Київської області 14.12.2021 р. видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Білошкурської Аліни Петрівни на користь Державної організації Комбінат Прогрес Державного агентства резерву України заборгованості за договором від 30.03.2020 р. № 39/5 у розмірі 2405 (дві тисячі чотириста п`ять) гривень 00 копійок; 227 (двісті двадцять сім) гривень 00 копійок судового збору.

В порядку статті 156 Господарського процесуального кодексу України судом було надіслано боржникові копії судового наказу та заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

Копії судового наказу та заяви про видачу судового наказу вручено Фізичній особі-підприємцю Білошкурській Аліні Петрівні 31.12.2021 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 667.

10.01.2022 р. на адресу господарського суду Київської області від боржника Фізичної особи-підприємця Білошкурської Аліни Петрівни надійшла заява від 28.12.2021 р. б/н (вх. № 417/22, 10.01.2022 р.) про скасування судового наказу, виданого 14.12.2021 р.

Обґрунтовуючи заяву, Фізична особа-підприємець Білошкурська Аліна Петрівна зазначає, що зобов`язання боржника за договором, за яким, згідно тверджень заявника, у боржника наявна заборгованість, є припиненими, у зв`язку з їх повною оплатою, а відтак, вимоги заявника є повністю необґрунтованими і судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

Дослідивши подану заяву про скасування судового наказу, суд установив, що остання відповідає вимогам щодо форми і змісту заяви про скасування судового наказу, визначеним статтею 157 Господарського процесуального кодексу України, та подана у встановлений законом строк, тому підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наявність заперечень боржника та норми чинного законодавства, що надають підстави для скасування судового наказу, суд дійшов висновку про задоволення заяви Фізичної особи-підприємця Білошкурської Аліни Петрівни від 28.12.2021 р. б/н (вх. № 417/22, 10.01.2022 р.) про скасування судового наказу, виданого 14.12.2021 р.

Суд роз`яснює, що скасування судового наказу не позбавляє права Державну організацію Комбінат Прогрес Державного агентства резерву України звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, положеннями статті 151 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Скасувати судовий наказ Господарського суду Київської області, виданий 14.12.2021 р. у наказному провадженні у справі № 911/3632/21, про стягнення з Фізичної особи-підприємця Білошкурської Аліни Петрівни на користь Державної організації Комбінат Прогрес Державного агентства резерву України заборгованості за договором від 30.03.2020 р. № 39/5 у розмірі 2405 (дві тисячі чотириста п`ять) гривень 00 копійок; 227 (двісті двадцять сім) гривень 00 копійок судового збору.

Ухвала відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню не підлягає.

Дата підписання 10.01.2022 р.

Суддя А.В. Лопатін