УХВАЛА

про поновлення процесуального строку

м. Київ

14.01.2022Справа №910/19790/21

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Керрілайн"
доАкціонерного товариства "Українська залізниця"
простягнення збитків у розмірі 276 639,57 грн.
Суддя Бойко Р.В.
Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Керрілайн" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення збитків у розмірі 276 639,57 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у зв`язку із бездіяльністю Акціонерного товариства "Українська залізниця" в частині забезпечення схоронності (збереження) цілісності вагонів №№ 29777893, 56628324, 56739618, 61661138, 63542948, 61661872, 53584249, 23998354, 56740004, 56070998, 56596943, 52297850, 62975180, 56968837, 53584223, 56624786, 62975105, 56727928, 24373540, 52244225, 56739717, 56627078, 55080352, які перебувають у оперативному управлінні Товариства з обмеженою відповідальністю "Керрілайн", такі вагони були розкомплектовані та позивач зазнав витрат на їх ремонт у розмірі 276 639,57 грн., відшкодування яких просить стягнути з відповідача в якості збитків.

У змісті позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Керрілайн" виклало попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, у відповідності до якого позивач поніс витрати на оплату судового збору у розмірі 4 155,00 грн. та витрати на оплату професійної правничої допомоги у розмірі 8 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2021 відкрито провадження у справі №910/19790/21 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання); встановлено сторонам строки на подання заяв по суті спору.

06.01.2022 засобами поштового зв`язку від Акціонерного товариства "Українська залізниця" надійшов відзив на позов, в якому відповідач зазначає, що у більшості накладних позивач не є вантажоодержувачем, а отже не має права від свого імені заявляти позов до залізниці з приводу пошкодження вантажу - порожніх приватних вагонів (відзив на позов здано до відділенні поштового зв`язку 29.12.2021).

Крім того, відповідач вказує на те, що спірні порожні вагони, які перевозились Акціонерним товариством "Українська залізниця" за повними перевізними документами зі сплатою провізної плати та мали статус вантажу, були доставлені відповідачем на станцію призначення у цілісності та збереженості і видані одержувачу. Факту втрати або псування вантажу не було, що підтверджується відсутністю відповідних комерційних актів. Таким чином, на думку відповідача, ним виконано свої зобов`язання по доставці порожніх вагонів (вантаж на своїх осях) до місця призначення.

У своєму відзиві на позов відповідачем викладено клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позов, яке мотивовано значним обсягом позовних матеріалів, які супроводжують адвокати залізниці, розгалуженістю підприємств Акціонерного товариства "Українська залізниця" та спалахом короновірусу в світі та запровадження карантину в Україні.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" про поновлення строку для подання відзиву на позов, суд вирішив її задовольнити з огляду на наступне.

Пунктом 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 06.12.2021 у справі №910/19790/21 було встановлено строк для подання відповідачем відзиву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження.

Ухвала від 06.12.2021 була отримана Акціонерним товариством "Українська залізниця" 10.12.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №181.

Відтак, Акціонерне товариство "Українська залізниця" було вправі подати відзив на позов до 28.12.2021 включно, однак відповідачем відзив здано до відділенні поштового зв`язку 29.12.2021, а отже ним пропущено встановлений строк на 1 день.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення..

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи, що Акціонерним товариством "Українська залізниця" пропущено строк на подання відзиву на позов лише на 1 день, з огляду на велику кількості доказів долучених позивачем до позову (зокрема, 23 залізничні накладні), з урахуванням територіальної віддаленості регіональних філій Акціонерного товариства "Українська залізниця", суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на подання відзиву на позов, у зв`язку з чим такий строк підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" про поновлення строку на подання відзиву на позов задовольнити.

2. Поновити Акціонерному товариству "Українська залізниця" встановлений судом процесуальний строк для подання відзиву на позов.

3. Звернути увагу позивача, що строк на подання відповіді на відзив встановлений в ухвалі Господарського суду міста Києва від 06.12.2021 у справі №10/19790/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко