УХВАЛА

м. Київ

19.01.2022Справа № 5011-2/8660-2012

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія "Ніко-Тайс"

на дії державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у

місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства

юстиції (м. Київ)

у справі № 5011-2/8660-2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі Філіалу "Завод

"Енергія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінко-Київ"

про стягнення 1 476 808,29 грн.,

Суддя Ломака В.С.

Без виклику (повідомлення) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду міста Києва перебувала справа № 5011-2/8660-2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (змінено найменування на Акціонерне товариство «К.Енерго») в особі Філіалу «Завод "Енергія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінко-Київ» про стягнення 1 476 808, 29 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 11.09.2012 у справі № 5011-2/8660-2012 позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінко-Київ» на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» в особі Філіалу «Завод Енергія» 1 328 577,03 грн. основного боргу, 90 947, 34 грн. інфляційних втрат, 57 283, 92 грн. 3 % річних та 29 536, 16 грн. судового збору.

02.10.2012 року на виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.12.2021 здійснено на стадії виконання судового рішення у справі № 5011-2/8660-2012 заміну сторони (стягувача) - Акціонерного товариства «К.Енерго» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія «Ніко-Тайс» в частині стягнення основного боргу у розмірі 1 016 113,26 грн.

17.01.2022 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-ТайС» було подано скаргу на дії державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якій стягувач просив суд:

- визнати неправомірними дії державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні № 50605518 щодо примусового виконання наказу господарського суду міста Києва у справі № 5011-2/8660-2012 від 02.10.2012, котрі полягали у винесенні постанови від 02.06.2016 про повернення означеного наказу на підставі пункту 2 частини 1 статті 37 Закону України "Про виконавче провадження";

- скасувати постанову Печерського ВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 02.06.2016 року про повернення наказу господарського суду міста Києва від 17.10.2012 року в справі № 5011-2/8660-2012 на підставі пункту 2 частини 1 статті 37 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.01.2022 вищевказану заяву передано для розгляду судді ОСОБА_1

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва № 05-23/86/22 від 17.01.2022 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи № 5011-2/8660-2012, зареєстрованих за вхідним № 01-20/325/22, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 .

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2022 означені матеріали передано для розгляду судді Ломаці В.С.

Дослідивши подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» скаргу на дії державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), суд зазначає наступне.

За змістом ст.ст. 339, 342 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга розглядається у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначити судове засідання для розгляду поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 339, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» на дії державного виконавця Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

2. Розгляд справи призначити на 01.02.22 р. о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал № 3.

3. Повідомити учасників справи та Печерський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про призначення судового засідання.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (19.01.2022 року) та не підлягає оскарженню.

Суддя В.С. Ломака