УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

13.01.2022Справа № 910/21916/21

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5) в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (79007, м. Львів, вул. Гоголя. 1) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Холд Трейд» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37/41) про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2021 року до Господарського суду міста Києва від Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (позивач) надійшла позовна заява № НЮ-1/4485 від 21.12.2021 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Холд Трейд» (відповідач) про стягнення штрафних санкцій у розмірі 277 246,95 грн. (двісті сімдесят сім тисяч двісті сорок шість гривень 95 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором № Л/НХ-2179/НЮ від 19.03.2021 року в частині дотримання строків поставки товару.

Положеннями ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З доданих до позовної заяви документів вбачається, що в якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви № НЮ-1/4485 від 21.12.2021 року та доданих до неї документів позивачем додано фіскальний чек від 22.12.2021 року, список згрупованих поштових відправлень та опис вкладення у цінний лист від 22.12.2021 року.

З доданого до позовної заяви опису вкладення у цінний лист від 22.12.2021 року вбачається, що на адресу відповідача було направлено, зокрема, «Позовну заяву», в той час, як позивач звернувся до суду з позовною заявою № НЮ-1/4485 від 21.12.2021 року, що свідчить про факт направлення відповідачу іншої позовної заяви, ніж поданої до суду, як і позбавляє суд можливості достеменно встановити факт направлення відповідачу саме поданої до суду позовної заяви № НЮ-1/4485 від 21.12.2021 року, а не іншої копії позовної заяви, ніж поданої до суду, як і позбавляє суд можливості достеменно встановити факт направлення відповідачу саме поданої до суду позовної заяви № НЮ-1/4485 від 21.12.2021 року, а не іншої копії позовної заяви, ніж поданої до суду.

Таким чином, суд дійшов висновку, що зазначені обставини є суттєвими, оскільки нормами ст. 165 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідачів надіслати суду відзив на позовну заяву, проте у даному випадку відповідачі позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.

Крім того, зі змісту позовної заяви № НЮ-1/4485 від 21.12.2021 року вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача на його користь штраф за несвоєчасну доставку товару у розмірі 159 669,30 грн. та пеню за несвоєчасне надання послуг у розмірі 117 577,65

При цьому, суд звертає увагу, що прохальна частина позовної заяви не містить виокремлення відповідних сум, натомість позивач просить про стягнення штрафних санкцій у розмірі 277 246,95 грн.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 172, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № НЮ-1/4485 від 21.12.2021 року Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Холд Трейд» про стягнення грошових коштів - залишити без руху.

2. Надати Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов`язати Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» у встановлений судом строк через відділ діловодства суду надати:

- письмову заяву із виокремленням сум, які позивач просить стягнути з відповідача на свою користь;

- докази направлення відповідачу копії саме позовної заяви № НЮ-1/4485 від 21.12.2021 року (фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист в оригіналі).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 13 січня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков