ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"10" січня 2022 р. Справа№ 925/371/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Владимиренко С.В.

Попікової О.В.

за участю:

секретаря судового засідання Звершховської І.А.,

представників сторін: не з`явились,

розглядаючи апеляційну скаргу

ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.08.2021 (повний текст складено 15.09.2021)

у справі № 925/371/21 (суддя Кучеренко О.І.)

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шевченко-200»,

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 29»,

про визнання недійсними рішення загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 11.08.2021 у позові відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Ходаківська І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2021 поновлено ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.08.2021 у справі № 925/371/21. Розгляд справи призначено на 15.11.2021.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Попікова О.В. (у зв`язку з відпусткою судді Ходаківської О.В.).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.08.2021 у справі №925/371/21 до провадження у визначеному складі суду.

15.11.2021 від представника ОСОБА_1 - адвоката Подплєтьонного С.С. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у якому заявник повідомив, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та просив відкласти розгляд справи для отримання та надання суду доказів настання смерті позивача.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 задоволено клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Подплєтьонного С.С. про відкладення розгляду апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.08.2021 у справі № 925/371/21. Відкладено судове засідання на 01.12.2021.

29.11.2021 від представника ОСОБА_1 адвоката Подплєтьонного С.С. надійшла заява про закриття провадження, до якої заявник долучив копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1 (Серія НОМЕР_1 , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 15.11.2021) та просив закрити провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку зі смертю позивача.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2021 відкладено судове засідання на 10.01.2022. Зобов`язано ОСББ «Шевченко-200» до 05.01.2022 надати інформацію про інших співвласників (крім ОСОБА_1 ) квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а також в разі наявності - інформацію про реальних чи можливих спадкоємців ОСОБА_1 . Запропоновано представнику Подплєтьонному С.С. надати інформацію про інших співвласників (крім ОСОБА_1 ) квартири за адресою: АДРЕСА_1 , про спадкоємців ОСОБА_1 у разі наявності у нього такої інформації.

28.12.2021 від ОСББ «Шевченка 200» надійшла заява, у якій відповідач вказав, що до нього із заявою звернулась ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3 ), яка повідомила, що є донькою померлої ОСОБА_1 та надала копії правовстановлюючих документів на об`єкт нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_2 . Надані ОСОБА_3 документи свідчать, що інших співвласників, окрім померлої ОСОБА_1 у цього об`єкта нерухомого майна немає; частка майна в розмірі 100% належала ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2022 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Владимиренко С.В., Попікова О.В. (у зв`язку з відпусткою судді Корсака В.А.).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2022 прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.08.2021 у справі №925/371/21 до провадження у визначеному складі суду.

У судове засідання апеляційного господарського суду 10.01.2022 представники учасників справи на з`явились.

Колегія суддів апеляційної інстанції, з огляду на обставини, що склались, зокрема смерть позивачки ОСОБА_1 , що підтверджено відповідними доказами, дійшла висновку про наявність підстав зупинити апеляційне провадження у справі за поданою ОСОБА_1 апеляційною скаргою.

Так, п. 1 ч. 1 ст. 227 ГПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 227 цього Кодексу, до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника (ст. 229 ГПК України).

За змістом ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

За загальним правилом правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні, його слід розглядати як певний юридичний механізм похідного права набуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника.

Розрізняють дві форми правонаступництва: універсальне та часткове (сингулярне). При універсальному правонаступництві до правонаступника (фізичної або юридичної особи) разом з правами первісного кредитора переходять і його обов`язки. Таке правонаступництво має місце у разі спадкування, реорганізації юридичної особи шляхом перетворення, злиття, приєднання. При частковому (сингулярному) правонаступництві до правонаступника переходять тільки певні права та обов`язки кредитора.

Водночас процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідною умовою є наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 цього Кодексу).

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України встановлено, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За визначенням ст. 1 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (далі - об`єднання) - юридична особа, створена власниками квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання спільного майна; співвласники багатоквартирного будинку (далі - співвласники) - власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» у разі відчуження квартири чи нежитлового приміщення новий власник набуває усіх обов`язків попереднього власника як співвласника.

Співвласники приймають рішення щодо управління багатоквартирним будинком на зборах у порядку, передбаченому цією статтею. Якщо у багатоквартирному будинку в установленому законом порядку утворено об`єднання співвласників, проведення зборів співвласників та прийняття відповідних рішень здійснюється згідно із законом, що регулює діяльність об`єднань співвласників багатоквартирних будинків. Рішення зборів співвласників є обов`язковими для всіх співвласників, включаючи тих, які набули право власності на квартиру чи нежитлове приміщення після прийняття рішення. (ч. ч. 1, 11 ст. 10 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку»).

За таких підстав апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.08.2021 у справі №925/371/21 має бути зупинено до здійснення правонаступництва та залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_1 .

Оскільки ОСОБА_3 є потенційним правонаступником ОСОБА_1 , остання має бути повідомлена про зупинення провадження у цій справі для можливості реалізації наданих їй процесуальним законодавством прав.

Керуючись ст. ст. 227, 229, 234, 235 ГПК України, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.08.2021 у справі №925/371/21 до здійснення правонаступництва та залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_1 .

2. Зобов`язати учасників судового процесу повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, із наданням доказів, що підтверджують зазначені обставини.

3. Копію цієї ухвали направити учасникам справи та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ).

4. Запропонувати ОСОБА_3 в разі прийняття спадщини та набуття права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , надати Північному апеляційному господарському суду відповідні докази на підтвердження зазначених обставин для вирішення питання про процесуальне правонаступництво.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому главою 2 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 12.01.2022.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді С.В. Владимиренко

О.В. Попікова