ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" січня 2022 р. м. Ужгород Справа№16/89 (907/139/21)

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали заяви Вих №1010 від 15.02.2021 (Вх. № 02.3.1-05/154/21 від 09.03.2021) про визнання недійсним договору про розірвання договору оренди земельної ділянки 13.06.2020, укладеним між Берегівською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю «Закарпатполіметали», посвідченим приватним нотаріусом Мирончуком О.В., номер в реєстрі 1158

у справі №16/89

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, м. Ужгород

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали, с. Мужієво, Берегівський район

про банкрутство

Секретар судового засідання Корольчук М.М.

За участю представників сторін:

від позивача (заявника) не з`явився;

від відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 09.06.2008 порушено провадження у справі №16/89 про банкрутство ТОВ "Закарпатполіметали" відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції, чинній до 19.01.2013).

Постановою Господарського суду Закарпатської області від 16.02.2010 у справі №16/89 Товариство з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали, с. Мужієво, Берегівський район (далі - ТзОВ „Закарпатполіметали) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ліквідатор звернувся до суду з заявою Вих №1010 від 15.02.2021 (Вх. № 02.3.1-05/154/21 від 09.03.2021) про визнання недійсним договору про розірвання договору оренди земельної ділянки 13.06.2020, укладеного між Берегівською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю «Закарпатполіметали», посвідченим приватним нотаріусом Мирончуком О.В., номер в реєстрі 1158. Оскаржуваний договір від імені боржника підписано колишнім ліквідатором Гусаром І.О.

Ухвалою суду від 06 квітня 2021 року прийнято заяву до розгляду в межах провадження у справі про банкрутство № 16/89, відкрито провадження у справі № 907/139/21, постановлено розглянути заяву за правилами загального позовного провадження, встановлено строки для подання сторонами заяв по суті спору та призначено підготовче засідання.

19.01.2022 від ліквідатора у справі арбітражної керуючої Кандаурової А.П. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яким ліквідатор просить відкласти підготовче засідання у зв`язку з неможливістю брати участь у ньому через хворобу.

Крім того, 19.01.2022 до суду надійшла заява представника АТ «ДАК Українські поліметали», якою останній просить відкласти підготовче засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, а саме, коли питання визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відтак, для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, а також необхідністю забезпечення сторонам прав, наданих ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на інший термін.

Керуючись ст. ст. 42, 182, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 02 березня 2022 р. на 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3) в режимі відеоконференції за участю арбітражного керуючого Кандаурової А.П. за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук