ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10.01.2022р. Справа №905/2242/21

Суддя Паляниця Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольський лікеро-горілчаний завод» (87501, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Архітектора Нільсена, 28)

до Маріупольської міської ради Донецької області (87555, Донецька область, м.Маріуполь, пр.Миру, 70)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Фізичної особи-підприємця Пересади Ольги Михайлівни ( АДРЕСА_2 )

до Фізичної особи-підприємця Чекмака Дмитра Володимировича ( АДРЕСА_3 )

до Фізичної особи-підприємця Чекмак Оксани Олегівни ( АДРЕСА_3 )

до Фізичної особи-підприємця Кароніної Олени Олександрівни ( АДРЕСА_4 )

до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_5 )

про визнання протиправними рішень та укладення договору оренди земельної ділянки, усунення перешкод у користуванні нерухомим майном

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Маріупольський лікеро-горілчаний завод», м.Маріуполь звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь, ОСОБА_1 , м.Маріуполь, Фізичної особи-підприємця Пересади Ольги Михайлівни, м.Маріуполь, Фізичної особи-підприємця Чекмака Дмитра Володимировича, м.Маріуполь, Фізичної особи-підприємця Чекмак Оксани Олегівни, м.Маріуполь, Фізичної особи-підприємця Кароніної Олени Олександрівни, м.Маріуполь, ОСОБА_2 , м.Маруполь про:

- визнання протиправним рішення Маріупольської міської ради №5/26-4736 від 23.12.2008р. та укладнення договору оренди земельної ділянки від 02.02.2010р. №107, невід`ємною частиною якого є договір про внесення змін до нього від 20.05.2011р. №1088, зареєстрованого в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 19.12.2018р. за №29633469;

- визнання протиправним та скасування рішенням Маріупольської міської ради №8/6-502 від 28.04.2021р.;

- зобов`язання громадян ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) усунути перешкоди у користуванні Товариством з обмеженою відповідальністю «Маріупольський лікеро-горілчаний завод» () нерухомим майном - цілісним майновим комплексом Державного підприємства «Маріупольський лікеро-горілчаний завод», що розміщений за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, вул.Архітектора Нільсена, 28 , шляхом демонтажу огорож, які розташовані на межі земельної ділянки площею 0,3735 га (кадастровий номер :04:005:0312), та які перешкоджають Товариству з обмеженою відповідальністю «Маріупольський лікеро-горілчаний завод» користуватись нерухомим майном цілісного майнового комплексу Державного підприємства «Маріупольський лікеро-горлчаний завод», яке розміщене за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, вул.Архітектора Нільсена, 28 .

За приписами ч.6 ст.176 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду (ч.7 ст.176 Господарського процесуального кодексу України).

На виконання вищенаведених положень господарського процесуального законодавства України, ухвалою господарського суду від 30.11.2021р. зобов`язано Центр надання адміністративних послуг Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради (87501, Донецька область, м.Маріуполь, пр.Миру, 107) у строк протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали надіслати на поштову адресу суду інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичних осіб ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ), відома адреса: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_6 ), відома адреса: АДРЕСА_5 .

В той же час, відповідно до інформації, яка наявна у розділі «Трекінг» офіційного веб-порталу Акціонерного товариства «Укрпошта», поштове відправлення за номером №585, яким було скеровано ухвалу суду від 30.11.2021р., було вручено представнику Центру надання адміністративних послуг Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради 07.12.2021р.

Проте, жодної відповіді на скерований запит господарським судом не отримано.

Таким чином, приймаючи до уваги вищенаведене, з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичних осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне повторно звернутися з відповідним запитом до Центру надання адміністративних послуг Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно зобов`язати Центр надання адміністративних послуг Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради (87501, Донецька область, м.Маріуполь, пр.Миру, 107) у строк протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали надіслати на адресу суду інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичних осіб ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ), відома адреса: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_6 ), відома адреса: АДРЕСА_5 .

У разі неможливості надати запитувану інформацію письмово повідомити про це в той саме строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Попередити Центр надання адміністративних послуг Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради, що у разі подальшої бездіяльності, відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Окрім того, умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню передбачає кримінальну відповідальність згідно із статтею 382 Кримінального кодексу України.

Суддя Ю.О.Паляниця