ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2022 р. Справа № 907/676/20

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Кордюк Г.Т.

судді Кравчук Н.М.

Плотніцького Б.Д.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ТрансКом, б/н від 23.11.2021 (вх. № 01-05/3924/21 від 23.11.2021)

про виправлення описки у постанові Західного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 та Додатковій постанові Західного апеляційного господарського суду від 06.09.2021

у справі №907/676/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТрансКом, м. Ужгород

до відповідача: Ужгородської міської ради, м. Ужгород

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Комунального підприємства Ужгородської міської ради Ужгородпарквідео, м. Ужгород

про визнання незаконною бездіяльності Ужгородської міської ради, яка полягає у нездійсненні заходів щодо фінансування КП Ужгородпарквідео з метою виконання судового рішення ухвали Господарського суду Закарпатської області від 25.09.2015 року у справі № 907/900/15 та стягнення з Ужгородської міської ради заборгованості за грошовими зобов`язаннями КП Ужгородпарквідео в розмірі 56 423 грн. 06 коп. згідно ухвали Господарського суду Закарпатської області від 25.09.2015 року у справі № 907/900/15,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 додаткове рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.05.2021 у справі №907/676/20 залишено без змін, апеляційну скаргу Ужгородської міської ради без задоволення. Стягнуто з Ужгородської міської ради ( 88000, м. Ужгород, пл. Поштова, 3, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТрансКом (88000, м. Ужгород, площа Театральна, 9, ) 2 000 грн. судових витрат на професійну правову допомогу в суді апеляційної інстанції.

Додатковою постановою Західного апеляційного господарського суду від 06.09.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ТрансКом, б/н від 23.07.2021 (вх. №01-05/2504/21 від 23.07.2021), задоволено частково. Стягнуто з Ужгородської міської ради (88000, м. Ужгород, пл. Поштова, 3, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТрансКом (88000, м. Ужгород, площа Театральна, 9, ) 3 000 грн. судових витрат на професійну правову допомогу в суді апеляційної інстанції. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ТрансКом, б/н від 23.07.2021 (вх. №01-05/2504/21 від 23.07.2021), про стягнення 200грн. витрат на професійну правову допомогу відмовлено.

Супровідним листом Західного апеляційного господарського суду від 20.10.2021 вих.№09-01/2004/21 матеріали справи №907/676/20 повернуто Господарському суду Закарпатської області.

23.11.2021 на адресу Західного апеляційного господарського суду поступила заява Товариства з обмеженою відповідальністю ТрансКом про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині постанови Західного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 та виправлення описки, допущеної у резолютивній частині Додаткової постанови Західного апеляційного господарського суду від 06.09.2021.

Зокрема, позивач зазначає, що в резолютивній частині постанови Західного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 та резолютивній частині Додаткової постанови Західного апеляційного господарського суду від 06.09.2021 допущено помилку, а саме код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю ТрансКом зазначено невірно вказано код ЄДРПОУ Ужгородської міської ради.

Відповідно до п.17.9 Перехідних положень ГПК України якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Листом Західного апеляційного господарського суду від 29.11.2021 вих.№09-01/2309/21 матеріали справи №907676/20 витребувано з Господарського суду Закарпатської області.

04.01.2022 матеріали справи №907/676/20 поступили на адресу Західного апеляційного господарського суду.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ТрансКом про виправлення описки в постанові Західного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 та Додатковій постанові Західного апеляційного господарського суду від 06.09.2021, колегія суддів зазначає наступне:

Згідно ч. 1-4 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні повного тексту постанови Західного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 та повного тексту Додаткової постанови Західного апеляційного господарського суду від 06.09.2021 у справі №907/676/20 було допущено описку, а саме в обох судових рішеннях у резолютивних частинах допущено помилку, а саме код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю ТрансКом зазначено невірно вказано код ЄДРПОУ Ужгородської міської ради.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне відповідно до ст. 243 ГПК України, виправити описку в п.2 резолютивної частини постанови Західного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 у справі №907/676/20, а саме замість Стягнути з Ужгородської міської ради ( 88000, м. Ужгород, пл. Поштова, 3, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТрансКом (88000, м. Ужгород, площа Театральна, 9, ) 2 000 грн. судових витрат на професійну правову допомогу в суді апеляційної інстанції. слід читати Стягнути з Ужгородської міської ради ( 88000, м. Ужгород, пл. Поштова, 3, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТрансКом (88000, м. Ужгород, площа Театральна, 9, ) 2 000 грн. судових витрат на професійну правову допомогу в суді апеляційної інстанції .

А також виправити описку в п.2 резолютивної частини Додаткової постанови Західного апеляційного господарського суду від 06.09.2021 у справі №907/676/20, а саме замість Стягнути з Ужгородської міської ради ( 88000, м. Ужгород, пл. Поштова, 3, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТрансКом (88000, м. Ужгород, площа Театральна, 9, ) 3 000 грн. судових витрат на професійну правову допомогу в суді апеляційної інстанції. слід читати Стягнути з Ужгородської міської ради ( 88000, м. Ужгород, пл. Поштова, 3, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТрансКом (88000, м. Ужгород, площа Театральна, 9, ) 3 000 грн. судових витрат на професійну правову допомогу в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1) Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ТрансКом, б/н від 23.11.2021 (вх.№ 01-05/3924/21 від 23.11.2021) про виправлення описки у постанові Західного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 та Додатковій постанові Західного апеляційного господарського суду від 06.09.2021 у справі №907/676/20 задоволити.

2) Виправити описку в п.2 резолютивної частини постанови Західного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 у справі №907/676/20, а саме замість Стягнути з Ужгородської міської ради ( 88000, м. Ужгород, пл. Поштова, 3, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТрансКом (88000, м. Ужгород, площа Театральна, 9, ) 2 000 грн. судових витрат на професійну правову допомогу в суді апеляційної інстанції. слід читати Стягнути з Ужгородської міської ради ( 88000, м. Ужгород, пл. Поштова, 3, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТрансКом (88000, м. Ужгород, площа Театральна, 9, ) 2 000 грн. судових витрат на професійну правову допомогу в суді апеляційної інстанції .

А також виправити описку в п.2 резолютивної частини Додаткової постанови Західного апеляційного господарського суду від 06.09.2021 у справі №907/676/20, а саме замість Стягнути з Ужгородської міської ради ( 88000, м. Ужгород, пл. Поштова, 3, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТрансКом (88000, м. Ужгород, площа Театральна, 9, ) 3 000 грн. судових витрат на професійну правову допомогу в суді апеляційної інстанції. слід читати Стягнути з Ужгородської міської ради ( 88000, м. Ужгород, пл. Поштова, 3, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТрансКом (88000, м. Ужгород, площа Театральна, 9, ) 3 000 грн. судових витрат на професійну правову допомогу в суді апеляційної інстанції.

3) Копії ухвали надіслати сторонам для відома.

4) Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

5) Строк і порядок оскарження встановлено ст.ст.288,289 ГПК України.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Плотніцький Б.Д.