ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.01.2022 м. Дніпро Справа № 908/1592/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б.,

суддів Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Січ Резерв» на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.11.2021 (суддя Горохов І.С.; повне рішення складено 22.11.2021) у справі № 908/1592/21

за позовом Підприємства «Сприяння» Запорізької обласної організації «Товариства сприяння обороні України», пр. Соборний 158-б, м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Січ Резерв», вул. Поштова 31, м. Запоріжжя

про визнання недійсними рішень та скасування державної реєстрації змін, -

ВСТАНОВИВ:

Підприємство «Сприяння» Запорізької обласної організації «Товариства сприяння обороні України» звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Січ Резерв», в якому просить:

- визнати недійсним рішення загальних зборів засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю «Січ Резерв» від 01.06.2018, оформлених протоколом № 4 від 01.06.2018;

- скасувати державну реєстрацію змін до відомостей до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Січ Резерв».

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.11.2021 у справі № 908/1592/21 позов задоволено.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Січ Резерв» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Запорізької області від 12.11.2021 у справі № 908/1592/21 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Скаржник 10.01.2022 звернувся до апеляційного господарського суду з заявою про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до частини 3 статті 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційну скаргу підписано керівником скаржника Черненком Сергієм Володимировичем.

Згідно з пунктом 2 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що заява про відкликання апеляційної скарги подана заявником до вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі, підписана скаржником, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших учасників судового процесу, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення цієї заяви та повернення апеляційної скарги заявникові.

Керуючись статтями 234, 235, 260, 266 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Січ Резерв» про відкликання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.11.2021 у справі № 908/1592/21 задовольнити.

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Січ Резерв» на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.11.2021 у справі № 908/1592/21 разом з доданими до неї документами скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд