СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

10 січня 2022 року м. Харків Справа №917/1830/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Терещенко О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СІНЕМА-ЦЕНТР» (вх.№13П/1 від 04.01.2022) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 20.12.2021 (м. Полтава, суддя Киричук О.А., повний текст складено 20.12.2021),

за результатом розгляду заяви Іноземного підприємства «Юнайтед Медіа Груп»,

про забезпечення позову у справі № 917/1830/21,

за позовом Іноземного підприємства «Юнайтед Медіа Груп», м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІНЕМА-ЦЕНТР», м. Полтава,

про стягнення 2079713,07 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Іноземне підприємство «Юнайтед Медіа Груп» звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІНЕМА-ЦЕНТР» про стягнення 2079713,07 грн заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги №02/06/20 від 02.06.2020, в тому числі: сума заборгованості по поверненню поворотної фінансової допомоги у розмірі 1867100,00 грн за Договором; 3% річних у розмірі 26855,55 грн станом на 22.11.2021; пеня згідно п.4.2 Договору за прострочення строку повернення поворотної фінансової допомоги, передбаченого п. 3.1 Договору, в розмірі 144457,27 грн станом на 22.11.2021; сума інфляційного збільшення заборгованості в розмірі 41300,25 грн.

Разом з позовною заявою позивачем подана заява про забезпечення позову, в якій позивач просив накласти арешт на банківські рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю «СІНЕМА-ЦЕНТР» в межах суми 2079713,07 грн.

Суд, розглянувши заяву позивача про забезпечення позову відмовив в її задоволенні (ухвала від 29.11.21).

Ухвалою від 29.11.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 16.12.21.

Після подання позовної заяви та винесення судом ухвали про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову від 29.11.2021, до суду надійшла заява про забезпечення позову від 08.12.2021 вих. №08/12 (вх. №14062 від 16.12.2021).

У заяві про забезпечення позову позивач просив суд вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на банківські рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю «СІНЕМА-ЦЕНТР» в межах суми 2079713,07 грн.

Обґрунтовуючи дану заяву, позивач зазначав, що Відповідач всупереч договірним зобов`язанням надалі безпідставно не повертає надану Позивачем поворотну фінансову допомогу, чим порушує права останнього на володіння, користування і розпорядження власним майном, у вигляді грошових коштів у розмірі 1867100,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 20.12.2021 заяву Іноземного підприємства «Юнайтед Медіа Груп» №08/12 від 08.12.2021 (вх. № 14062 від 16.12.2021) про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «СІНЕМА-ЦЕНТР» та знаходяться на рахунках відкритих у банківських установах. Стягувачем за даною ухвалою є: Іноземне підприємство «Юнайтед Медіа Груп». Боржником за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю «СІНЕМА-ЦЕНТР». Дана ухвала є виконавчим документом, в розумінні Закону України «Про виконавче провадження». Ухвала суду набирає законної сили з 20.12.2021 року. Ухвала суду дійсна для пред`явлення до виконання до 20.12.2024 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю «СІНЕМА-ЦЕНТР» з вказаною ухвалою не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 20.12.2021 у справі №917/1830/21 та відмовити ІП «Юнайтед Медіа Груп» у забезпеченні позову.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

Розглянувши матеріали справи відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, вважає можливим відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, призначити справу до розгляду.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів за заявою Іноземного підприємства «Юнайтед Медіа Груп», апеляційний господарський суд, відповідно до п.п.17.5, 17.10 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали оскарження ухвали Господарського суду Полтавської області від 20.12.2021, необхідні для розгляду апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 255, 256, 261, 262, 263, п.п.17.5, 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою.

2.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «СІНЕМА-ЦЕНТР» строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3.Повідомити учасників про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про можливість подати будь-які документи у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5.Призначити справу №917/1830/21 до розгляду на "03" лютого 2022 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

6.Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали оскарження ухвали від 20.12.2021 у справі №917/1830/21, необхідні для розгляду скарги (у тому числі, але не виключно позов та додатки до нього, відзив, будь-які клопотання за наявності, обидві заяви ІП «Юнайтед Медіа Груп» про забезпечення позову з додатками, прийняті за наслідками їх розгляду процесуальні документи, інші документи) та невідкладно надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Суддя О.І. Терещенко