ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
20.01.2022 Справа №905/3601/15
Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М.
при секретарі судового засідання Павлюкові Д.Д.
про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності, -
за участю представників сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
В провадженні Господарського суду Донецької області (суддя Говорун О.В.) перебувала справа №905/3601/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-Інвестиційна компанія «Ресурси Донбасу» про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 22.02.2016 у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська експертна група».
Іншою ухвалою суду від 22.02.2016 зупинено провадження у справі до закінчення проведення судової експертизи.
Справу скеровану на адресу експертної установи.
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області № 01-02/1341 від 05.12.2017, у зв`язку із закінченням повноважень судді Говоруна О.В., справу №905/3601/15 передано на повторний автоматичний розподіл.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2017, для розгляду даної справи визначено суддю Господарського суду Донецької області Фурсову С.М.
На адресу Господарського суду Донецької області 10.12.2021 повернулись матеріали господарської справи №905/3601/15 без виконання.
Ухвалою суду від 15.12.2021 справу №905/3601/15 прийнято до провадження суддею Фурсовою С.М., розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання, призначено розгляд питання щодо поновлення провадження у справі у судовому засіданні на 20.12.2021.
Листом Господарського суду Донецької області від 20.12.2021 повідомлено сторін про те, що через тривалий та тісний контакт з особою, що захворіла на COVID-19 та з метою запобігання поширення інфекції та ізоляції контактних осіб, за суддею Фурсовою С.М. встановлено дистанційну роботу, у зв`язку з викладеним, судове засідання, призначене на 20.12.2021 о 12:30 год., відбудеться 20.01.2022 об 11:00 год.
Від учасників розгляду справи будь-яких заяв та клопотань не надходило.
У судове засідання 20.01.2022 представники сторін не з`явились.
Відповідно до ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Отже, з огляду на наведене, провадження по цій справі підлягає поновленню.
Разом з тим, як було зазначено вище матеріали справи №905/3601/15 повернулись на адресу суду без виконання, до супровідного листа експерта не було додано жодного документа експертної установи щодо результатів проведення експертизи (ані висновку експерта, ані повідомлення про неможливість проведення експертизи), з огляду на що, суд вважає за необхідне витребувати відповідні письмові пояснення від Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська експертна група».
Окрім того, в силу норм ч.ч.1, 3 ст.90 Цивільного кодексу України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру.
Акціонерне товариство це господарське товариство, статутний капітал якого поділено на визначену кількість часток однакової номінальної вартості, корпоративні права за якими посвідчуються акціями (ч.1 ст.3 Закону України «Про акціонерні товариства»).
За змістом абз.1, 2 ч.4 ст.3 вказаного нормативно-правового акту повне найменування акціонерного товариства українською мовою повинне містити його організаційно-правову форму (акціонерне товариство). Тип акціонерного товариства не є обов`язковою складовою найменування акціонерного товариства. Акціонерне товариство самостійно визначає необхідність зазначати у своєму найменуванні його тип, передбачений статтею 5 цього Закону.
В силу норм абз.1 ч.1, абз.3 ч.2 ст.5 Закону України «Про акціонерні товариства» акціонерні товариства за типом поділяються на публічні акціонерні товариства та приватні акціонерні товариства. Зміна типу товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням.
Наявність вказаних обставин, зумовлює висновок суду про необхідність відповідної зміни найменування позивача у справі №905/3601/15.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Поновити провадження у справі №905/3601/15.
Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська експертна група» надати письмові пояснення щодо результатів проведення будівельно-технічної експертизи в межах справи №905/3601/15.
Запропонувати позивачу у строк до 16.02.2022 надати суду письмові пояснення з приводу остаточного визначення предмета спору, характеру спірних правовідносин та позовних вимог.
Запропонувати відповідачу у строк до 16.02.2022 надати суду (за наявності) заперечення проти позовних вимог.
Присутність сторін у судовому засіданні є не обов`язковою (ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).
Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст.170 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Фурсова