ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
10.01.2022 року м.Дніпро Справа № 904/3209/21
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Березкіної О.В. (доповідач),
суддів Іванова О.Г., Антоніка С.Г.
при секретарі судового засідання Ковзикові В.Ю.
Учасники процесу не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву (про ухвалення додаткового судового рішення) Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Ніке"
у справі №904/3209/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Лекон"
до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Ніке"
про витребування майна.
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "ЛЕКОН" звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "НІКЕ" із позовом про повернення безпідставно збереженого майна; витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "НІКЕ" безпідставно збереженого майна загальною вартістю 217 702,85 грн.
1) УБП-1.00.00.000 установку намотки, яка складається з наступних частин: барабан (8 граней, розмір граней 1700-1350 мм) - 1 шт.
станина установки барабана - 1 шт.
редуктор приводу барабана з шестернею - 1 шт.
редуктор Ч160 з електродвигуном і гальмами - 1 шт.
2) Прижим для барабана (під розмір пакету 1600х1350 мм) - 1 шт.
3) Вали ребристі з гумовими дисками, діаметром, довжиною 1700 мм-5 шт.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2021 року у справі №904/3209/21 позов задоволено частково.

Суд витребував у Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Ніке" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Лекон" безпідставно збережене майно загальною вартістю 41 628,96 грн., а саме:

1) УБП-1.00.00.00.000 установку намотки, яка складається з наступних частин:

барабан (8 граней, розмір граней 1700-1350 мм) - 1 шт.; станина установки барабана - 1 шт.; редуктор приводу барабана з шестернею - 1 шт.; редуктор Ч160 з електродвигуном і гальмами - 1 шт.

2) Прижим для барабана (під розмір пакету 1600х1350 мм) - 1 шт.

3) Вали ребристі з гумовими дисками, довжиною 1700 мм - 5 шт.

В решті позовних вимог суд відмовив.

Не погодившись з рішенням суду, позивач Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Лекон" звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив змінити рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2021р. по справі № 904/3209/21 в частині визначення загальної вартості безпідстав но збереженого майна з суми 41 628,96 грн. на 124 639,78 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 24.11.2021 року у справі №904/3209/21 колегією суддів у складі головуючийц суддя Березкіна О.В. (доповідач), судді: Іванов О.Г., Дармін М.О.) апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Ніке" та Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Лекон" - задоволено частково. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2021 року (суддя Красота О.І.) у справі №904/3209/21 скасовано. В задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Лекон" до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Ніке" про витребування майна - відмовлено.

14.12.2021 року від Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Ніке" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

На запит Центрального апеляційного господарського суду від 15.12.2021 справа № 904/3209/21 з господарського суду Дніпропетровської області надійшла - 22.12.2021 року.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.12.2021 року розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Ніке" про винесення додаткового рішення у справі №904/3209/21 призначено в судове засідання на 10.01.2022 об 10:00 год.

05.01.2022 року на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Ніке" про розгляд заяви без участі його представника, у зв`язку з тим, що для розгляду заяви документи наявні в матеріалах справи.

Звертаючись до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, заявник Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Ніке" посилалось на те, що при винесенні постанови Центральним апеляційним господарським судом залишилось невирішеним питання розподілу судових витрат, а саме 4898,31грн. судового збору за подачу апеляційної скарги.

Розглянувши дану заяву, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

2. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

3. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

4. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

5. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення

можуть бути оскаржені.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "НІКЕ" за подачу апеляційної скарги було сплачено 4898,31грн. судового збору (а.с. 88, т. 2 платіжне доручення № 782 від 26.08.2021року, а.с. 95, т. 2 платіжне доручення № 784 від 15.09.2021року), проте, при винесенні постанови Центральним апеляційним господарським судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 129 ГПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Законом України Про судовий збір передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, а з апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки Центральний апеляційний господарський суд задовольнив апеляційну скаргу та рішення суду першої інстанції скасував, у задоволенні позовних вимог відмовив, то на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Ніке" підлягають стягненню судові витрати в сумі 4898,31грн. за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.129, 244, 281 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Ніке" про ухвалення додаткового рішення у справі № 904/3209/21 - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення по справі наступного змісту.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Лекон"( , м.Дніпро, вул.Ударників,27) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Ніке"( , м.Дніпро, вул.Ногинська,13,кв.2-А) витрати на сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 4898грн. 31 коп.

Відповідно до ст. 327 ГПК України видачу наказу на виконання цієї додаткової постанови доручити Господарському суду Дніпропетровської області.

Додаткову постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку.

Повний текст додаткової постанови підписано 13.01.2022року.

Головуючий суддя О.В. Березкіна

Суддя С.Г.Антонік

Суддя О.Г.Іванов