ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 січня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1543/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: Плаха О.В. - адвокат за ордером;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" (м.Черкаси) до товариства з обмеженою відповідальністю "Евраз Груп" (м. Київ) про стягнення 709 143,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 709 143,01 грн. заборгованості за договором №24ВПР на роботи по заміні циклонів ІІ ступеня пилосистеми парового котла типу БКЗ-220-100 гц ст.№8 від 17.05.2021, укладеного між сторонами.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 28.12.2021 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Евраз Груп" (ідентифікаційний код 38449804, м. Київ, вул. Ділова, 14А) на користь Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" (ідентифікаційний код 00204033, м. Черкаси, проспект Хіміків, 76) -- 524000,00 грн. залишку основного боргу, 124800,00 грн. неустойки, 5366,47 грн. як 3% річних, 11897,05 грн. інфляційних за договором №24ВПР на роботи по заміні циклонів ІІ ступеня пилосистеми парового котла типу БКЗ-220-100 гц ст.№8 від 17.05.2021 та 10637,15 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

30.12.2021 судом зареєстровано заяву Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" про прийняття додаткового рішення на розподіл витрат на професійну правничу допомогу.

У відповідності до ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

В засідання представники сторін не з`явилися, явка обов`язковою не визнавалася.

Представник позивача свої вимоги підтримав та просить суд стягнути додатково з відповідача 43700,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

В ході обговорення підстав для прийняття додаткового рішення представник позивача просить надати час для подання додаткового обґрунтування до поданих документів на підтвердження цих витрат.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З урахуванням таких обставин розгляд справи слід перенести.

Керуючись ст. 216 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в засіданні до 11:30 год. 17 січня 2022 року, про що повідомити учасників справи.

2. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, тел канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Попередити учасників справи, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає суду прийняти додаткове рішення у справі. Явку в засідання представників визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських