ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" січня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2291/21

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, місто Київ, вулиця Б. Хмельницького, будинок 6)

до Університету державної фіскальної служби України (08201, Київська обл., місто Ірпінь, вулиця Університетська, будинок 31)

про зобов`язання включити грошові вимоги до передавального акта та стягнення 15120,52 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі - позивач) подало до суду позов до Університету державної фіскальної служби України (далі - відповідач ) про зобов`язання включити грошові вимоги до передавального акта та стягнення 15120,52 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем щодо якого було прийнято рішення про припинення шляхом ліквідації умов Договору про постачання природного газу № 9517/19-ТЕ(Т)-17 від 02.05.2019 за період з червня 2019 по грудень 2019, в наслідок чого уторилась заборгованість у розмірі 15120,20 грн, з яких, 11827,90 грн пені, 1993,47 грн 3 % річних, 1299,15 грн інфляційних витрат.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.08.2021, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2021, позовну заяву і додані до неї документи повернуто заявнику на підставі п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Постановою Верхового Суду у складі Касаційного господарського суду від 24.12.2021 ухвалу Господарського суду Київської області від 10.08.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2021 у справі № 911/2291/21 скасовано. Справу № 911/2291/21 передано до Господарського суду Київської області для вирішення питання щодо відкриття провадження.

05.01.2022 матеріали справи надійшли до Господарського суду Київської області. За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано судді Антоновій В.М.

Оглянувши зміст позовної заяви та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Так, згідно вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, але не виключно, місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем вказано не повне місцезнаходження Університету державної фіскальної служби України, а саме: 08201, місто Ірпінь, вулиця Університетська, будинок 31.

Натомість, згідно з інформацією, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Університету державної фіскальної служби України є: 08201, Київська обл., місто Ірпінь, вулиця Університетська, будинок 31.

Отже, при зверненні до суду з позовною заявою, заявником вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України не виконано.

Так, згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

З тексту позовної заяви вбачається, що в обґрунтування позовних позивач, посилається на ту обставину, що позовні вимоги виникли з Договору від 27.12.2018 № 9515/19-ТЕ(Т)-17, проте до матеріалів позовної заяви копію зазначеного договору не надає.

Крім того, у переліку додатків до позовної заяви позивачем зазначено:

додаток № 8 - копія договору від 02.05.2019 № 9517/19-ТЕ(Т) з додатковими угодами до нього на 12 арк.;

додаток № 9 - копія акту приймання-передачі природного газу від 31.05.2019 за договором від 02.05.2019 № 9517/19-ТЕ(Т) на 1 арк.;

додаток № 10 - розрахунок штрафних санкцій, 3% річних та інфляційних за договором від 02.05.2019 № 9517/19-ТЕ(Т) на 1 арк.;

додаток № 11 - довідки сальдо та операцій за договором від 02.05.2019 № 9517/19-ТЕ(Т) на 2 арк.

Зазначені додатки стосуються договору від 02.05.2019 № 9517/19-ТЕ(Т), проте, до матеріалів позовної заяви долучено додатки, що стосуються договору від 02.05.2019 № 9517/19-ТЕ(Т)-17.

З огляду на вищевикладене, позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись п. 2, 5 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1 ст. 164, 174 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» вих.№ 39/2-5705-21 від 25.08.2021 залишити без руху.

2. Акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Антонова