ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 січня 2022 року м. ОдесаСправа № 923/1133/16
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Бєляновського В.В., Богатиря К.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 29.11.2021 (про затвердження звіту ліквідатора про нарахування та виплату основної грошової винагороди та звіту про здійснення та відшкодування витрат ліквідатора у справі)

по справі №923/1133/16

за заявою Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Український іноваційно-будівельний альянс»

про визнання банкрутом

суддя суду першої інстанції Немченко Л.І.

місце винесення ухвали: м. Херсон, Господарський суд Херсонської області, вул. Театральна, 18.

повний текст ухвали складено та підписано: 03.12.2021

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 29.11.2021 затверджено звіт ліквідатора арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Івановича про нарахування та виплату грошової винагороди ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Український іноваційно-будівельний альянс» за період з 04.09.2018 по 04.09.2019 у розмірі 193686, 40 грн.

Схвалено звіт ліквідатора арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Івановича про здійснення та відшкодування витрат ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Український іноваційно-будівельний альянс» за період з 04.09.2018 по 04.09.2019 у розмірі 7370,47 грн.

Стягнуто з Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на користь арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Івановича 193686,40 грн. грошової винагороди ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Український іноваційно-будівельний альянс» за період з 04.09.2018 по 04.09.2019.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить поновити Головному управлінню ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Херсонської області від 29.11.2021 року по справі №923/1133/16; прийняти апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі та відкрити апеляційне провадження по справі №923/1133/16; скасувати ухвалу Господарського суду Херсонської області від 29.11.2021 по справі №923/1133/16; ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ліквідатора арбітражного керуючого Вудуда Г.І. про покладення обов`язку оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство №923/1133/16 в сумі 193686, 40 грн. за період з 04.09.2018 по 04.09.2019 та про видачу судового наказу.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Філінюка І.Г., суддів: Бєляновський В.В., Богатиря К.В. що підтверджується протоколом розподілу судової справи між суддями від 22.12.2021.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали оскарження ухвали від 29.11.2021 по справі № 923/1133/16 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.12.2021 доручено господарському суду Херсонської області невідкладно надіслати матеріали оскарження ухвали Господарського суду Херсонської області від 29.11.2021 по справі № 923/1133/16 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 29.11.2021 (про затвердження звіту ліквідатора про нарахування та виплату основної грошової винагороди та звіту про здійснення та відшкодування витрат ліквідатора у справі) по справі №923/1133/16 до надходження матеріалів оскарження ухвали з господарського суду Херсонської області.

10.01.2022 матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства учасники у справі про банкрутство, є сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що Головним управлінням ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до апеляційної скарги не додано доказів відправлення копії апеляційної скарги разом з листами опису вкладення учасникам провадження у справі про банкрутство, а саме: арбітражному керуючому Вудуду Г.І. та боржнику товариству з обмеженою відповідальністю «Український іноваційно-будівельний альянс», що є порушенням приписів статті 259 ГПК України.

З наведеного вбачається, що звертаючись до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою, на скаржника покладений обов`язок додати документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення, який має містити номер поштового відправлення відповідно до пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270. Саме зазначення такого номеру є обов`язковим для виконання вимог ГПК України про належне надсилання апеляційної скарги та документів іншій стороні.

Згідно із частиною другої статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З врахуванням викладеного, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 234, 256, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 29.11.2021 по справі №923/1133/16- залишити без руху.

2. Встановити Головному управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі строк для надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів направлення апеляційної скарги разом з листами опису вкладення про направлення апеляційної скарги учасникам провадження у справі про банкрутство, а саме: арбітражному керуючому Вудуду Г.І. та боржнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Український іноваційно-будівельний альянс» - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Бєляновський В.В.

Суддя Богатир К.В.