УХВАЛА

м. Київ

18.01.2022Справа № 910/19097/21
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши

позовну заяву Державного підприємства "Оператор ринку", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренергоаудит", м. Київ

про стягнення 6 858,29 грн, -

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2021 року до Господарського суду міста Києва від Державного підприємства "Оператор ринку" (позивач) надійшла позовна заява про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "РН Енерджі" (відповідач) заборгованості за Договором про участь у ринку "на добу наперед" та внутрішньодобовому ринку №323/01 від 03.10.2019 року у розмірі 6 858,29 грн, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань щодо оплати отриманих послуг за договором щодо сплати фіксованих платежів за участь у РДН/ВДР, внаслідок чого за липень-серпень 2021 року у відповідача виникла заборгованість на вказану суму.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2021 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

31.12.2021 від позивача надійшло до суду клопотання про заміну позивача у справі його правонаступником, а саме з Державного підприємства "Оператор ринку" на його правонаступника - Акціонерне товариство "Оператор ринку".

04.01.2022 року від позивача до суду надійшла заява про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

У зв`язку з перебуванням судді Морозова С.М. у період з 28.12.2021 року по 17.01.2022 року у відпустці, суд здійснює розгляд заяви позивача у перший робочий день після виходу з відпустки - 18.01.2022 року.

Суд, розглянувши подану заяву та дослідивши надані докази, вирішив її задовольнити з урахуванням наступного.

Відповідно до положень статті 52 ГПК України в разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Як передбачено частиною 1 статті 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи, у зв`язку із вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Воно виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Основою процесуального правонаступництва є правонаступництво у матеріальному праві. Виходячи з цього, особливості здійснення процесуального правонаступництва визначаються особливостями норм матеріального права, що регулюють перехід прав та обов`язків у матеріальних правовідносинах від особи до її правонаступника, або в інших випадках зміни сторони у правовідносинах, з яких виник спір.

Вирішуючи питання про правонаступництво, суд досліджує обставини передачі прав кредитора новому кредитору та встановлює відповідність їх підставам, визначеним законодавством. У процесі дослідження цих обставин судом може бути встановлено недійсність передання кредитором своїх прав іншій особі (наприклад, нікчемність відповідного договору відступлення права вимоги).

Отже, процесуальне правонаступництво, передбачене статтею 52 ГПК України, це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Аналогічна правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду від 13 квітня 2021 року по справі №910/11702/18.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Як вбачається із поданих матеріалів, наказом Міністерства енергетики України від 20.12.2021 року №344 «Про створення Акціонерного товариства «Оператор ринку»» створено Акціонерне товариство «Оператор ринку» у процесі перетворення Державного підприємства «Оператор ринку» ().

З витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 21.12.2021 за кодом №93 Акціонерне товариство «Оператор ринку» () є правонаступником Державного підприємства «Оператор ринку».

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Акціонерного товариства "Оператор ринку" та заміни позивача у справі з Державного підприємства "Оператор ринку" на його правонаступника Акціонерне товариство "Оператор ринку".

На підставі викладеного, керуючись ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Оператор ринку" про заміну сторони її правонаступником задовольнити.

2. Замінити позивача у справі - Державне підприємство "Оператор ринку" (, адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 27) на його правонаступника - Акціонерне товариство "Оператор ринку" (, адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 27).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у встановленому законом порядку.

Суддя C. МОРОЗОВ