УХВАЛА

м. Київ

13.01.2022Справа № 910/17492/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши матеріали

за позовом Фермерського господарства "Агрофірма "Базис"

до Приватного підприємства "БГФ-Агро"

про стягнення 440327,50 грн.

представники сторін: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Агрофірма "Базис" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного підприємства "БГФ-Агро" про стягнення заборгованості в сумі 440327,50 грн. за договором поставки від 01.07.2019 № 25.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 25.11.2021 року.

03.11.2021 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом заборони проведення реєстраційної дії: державної реєстрації припинення юридичної особи Приватного підприємства "БГФ-Агро" до прийняття рішення судом у даній справі № 910/17492/21.

Ухвалою суду від 05.11.2021 у задоволенні заяви Фермерського господарства "Агрофірма "Базис" про забезпечення позову відмовлено повністю.

У судове засідання 25.11.2021 представники сторін не з`явилися, причини неявки не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. Підготовче судове засідання судом відкладено на 16.12.2021 року.

16.12.2021 представники сторін до судового засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. Відтак, суд відклав підготовче судове засідання на 13.01.2022 року.

Проте, в судове засідання 13.01.2022 представники сторін до судового засідання також не з`явилися, причини неявки не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

За положеннями частини 1 статті 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до частини 4 статті 202 ГПК України в разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з пунктом 4 частини 4 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, положення статей 202, 226 ГПК України не пов`язують можливість залишення позовної заяви без розгляду з необхідністю надання судом оцінки можливості вирішення спору за відсутності представника позивача, який не з`явився на виклик суду, не повідомив про причини неявки, був належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду (у вказаному висновку суд звертається до правової позиції Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, що викладена у постанові від 13.09.2019 у справі № 916/3616/15).

Так само не передбачають вказані норми необхідності у повторності чи систематичності невчинення позивачем (його представником) зазначених дій.

Вказане підтверджується також і змістом частин 1, 2 статті 202 ГПК України, якими не передбачено такої підстави для відкладення судового засідання, як неявка представника позивача та неповідомлення ним поважних причин неявки.

Тобто, з наведеної норми законодавства вбачається, що неявка позивача (його представника) та неповідомлення про причини такої неявки є самостійною та достатньою підставою для залишення позову без розгляду, а норми законодавства не передбачають необхідності у повторності або систематичності невчинення позивачем (його представником) таких дій.

За таких обставин, оскільки позивач жодного разу не з`явився до призначених на 25.11.2021, 16.12.2021 та 13.01.2022 судових засідань та не повідомив про причини неявки, суд дійшов висновку залишити позовну заяву без розгляду.

Суд наголошує на тому, що вжиття заходів для ефективного розгляду та вирішення судового спору є обов`язком не тільки для держави, але й для осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 зі справи "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Керуючись статтями 202, 226, 233- 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фермерського господарства "Агрофірма "Базис" залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 13.01.2022.

Суддя К.В. Полякова