ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 січня 2022 року м. Харків Справа № 913/881/21
Провадження № 30/913/881/21
Суддя Господарського суду Луганської області Голенко І.П., розглянувши матеріали позовної заяви від 26.11.2021 № 52-4551вих-21
керівника Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах
Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТБУД», м. Сєвєродонецьк Луганської області
про повернення безпідставно збережених коштів в сумі 17 658 грн 90 коп. у вигляді несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою
Секретар судового засідання Кравченко Н.В.
У засіданні брали участь:
від органу прокуратури: прокурор Кадацька Д.М., службове посвідчення № 058455 від 03.12.2020;
від позивача: представник не прибув;
від відповідача: представник не прибув.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням інтересів держави шляхом користування відповідачем земельною ділянкою без належним чином оформлених документів, систематичної несплати орендних платежів.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 28.12.2021 розгляд справи по суті відкладено на 11.01.2022 о 10 год. 30 хв.
У судове засідання 11.01.2022 прибув прокурор Харківської обласної прокуратури Кадацька Д.М.
Інші учасники справи участі своїх представників у судове засідання не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується матеріалами справи. При цьому явка сторін у судове засідання не визнавалася обов`язковою.
На виконання ухвали суду від 28.12.2021 відповідачем за супровідним листом №3 від 06.01.2022 надані лише докази направлення відзиву на позовну заяву позивачу, доказів направлення відзиву прокурору відповідачем не надано.
Позивач Сєвєродонецька міська військово-цивільна адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області, правом на подання відповіді на відзив не скористався.
Прокурор у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи по суті у зв`язку з необізнаністю щодо доводів відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву, та надання можливості підготувати та подати суду відповідь на відзив.
Суд, розглянувши вказане клопотання, вважає за можливе задовольнити його.
Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.
Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Згідно приписів ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Тому, суд звертає увагу, що прокурор, як учасник справи, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 42 ГПК України має право самостійно ознайомлюватися з матеріалами справи для вчасного подання суду необхідних документів.
Частиною першою статті 216 ГПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
У зв`язку з необхідністю з`ясування позиції прокурора щодо наведених у відзиві на позовну заяву доводів, а також враховуючи його клопотання про відкладення розгляду справи, суд відкладає розгляд справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК України).
Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 235, 248, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи по суті відкласти на 25.01.2022 року о 10 год. 40 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.
4. Прокурору протягом 3 (трьох) днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, з урахуванням вимог ст.ст. 166, 251 ГПК України, надати відповідь на відзив. Надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів відповідачу, докази такого надсилання подати суду.
5. Звернути увагу учасників справи, що до їх заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення) додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх пояснення, заперечення, аргументи та міркування, якщо такі докази не надані іншими учасниками справи, а також додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) вказаних заяв і доданих до них доказів іншим учасникам справи, також до заяв по суті справи, які підписані представником учасника справи, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження його представника.
6. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст. 197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.
Враховуючи стислі строки розгляду справи у спрощеному позовному проваджені, учасникам справи пропонується направляти документи на електронну адресу Господарського суду Луганської області з використанням кваліфікованого електронного підпису.
Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина ГОЛЕНКО