УХВАЛА

про задоволення клопотання експерта та зупинення провадження у справі

м. Київ

19.01.2022Справа № 910/20937/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., за участю секретаря судового засідання Стеренчук М.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" пл.Івана Франка, буд.5, м. Київ, 01001

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОДОКАНАЛ-СЕРВІС" просп. Маяковського В. 68, оф.233, м. Київ, 02232

про стягнення 103364,94 грн.

та зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОДОКАНАЛ-СЕРВІС" просп.Маяковського В. 68, оф.233, м. Київ, 02232

до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" пл.Івана Франка, буд.5, м. Київ, 01001

про визнання недійсним акту звіряння розрахунків

Представники сторін:

Від позивача не з`явились;

Від відповідача не з`явились

Обставини справи :

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОДОКАНАЛ-СЕРВІС" про стягнення 103364,94 грн., з яких: заборгованість за спожиту теплову енергію у гарячій воді у розмірі 89268,78 грн., пеня у розмірі 9765,76 грн., проценти річних у розмірі 2365,66 грн., втрати від інфляції у розмірі 1964,74 грн.

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором на постачання теплової енергії у гарячій воді № 532987 від 17.01.2019 року в частині своєчасної та повної оплати спожитої відповідачем теплової енергії у гарячій воді, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у вказаній сумі за наявності якої позивачем нараховані пеня, проценти річних та втрати від інфляції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2021 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Через відділ діловодства суду 01.02.2021 року від позивача на виконання вимог ухвали суду від 11.01.2021 року надійшла заява № 30/7/1/1268 від 27.01.2021 року про усунення недоліків позовної заяви, розглянувши яку суд встановив, що недоліки позовної заяви, які зумовили залишення її без руху, позивачем усунено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/20937/20, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, враховуючи наявні в матеріалах справи докази та оскільки ціна позову у даній справі не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, господарським судом на підставі ч.1 ст. 247 ГПК України постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

В свою чергу 15.03.2021 року через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява б/н від 12.03.2021 року Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОДОКАНАЛ-СЕРВІС" до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про визнання недійсним акту звіряння розрахунків за теплову енергію від 30.09.2020 року, укладеного між сторонами.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог позивач за зустрічним позовом (відповідач за первісним позовом) посилається на те, що оспорюваний акт звіряння розрахунків за теплову енергію від 30.09.2020 року підписаний сторонами під впливом помилки, у зв`язку з чим на підставі ст.ст. 203, 229 ЦК України має бути визнаний недійсним в судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2021 року прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/20937/20, об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження, ухвалено здійснювати розгляд в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28.04.2021 року.

У підготовчому засіданні 28.04.2021 року протокольно оголошено перерву у підготовчому засіданні на 03.06.2021 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2021 року частково задоволено клопотання відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОДОКАНАЛ-СЕРВІС", призначено у справі № 910/20937/20 судову комплексну економічну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення комплексної судової економічної експертизи та отримання її результатів.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2021 року апеляційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.06.2021 року у справі № 910/20937/20 залишено без задоволення.

Матеріали справи № 910/20937/20 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Через канцелярію суду 07.12.2021 року надійшло клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 2041/3535/16823-21/72 від 01.12.2021 року про надання додаткових матеріалів.

Зокрема, у поданому клопотанні експерт Чумальчук Т.., ознайомившись з ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2021 року відповідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України просить надати сторін у справі в розпорядження експерта додаткові матеріали:

- щомісячні звіти/відомості ТОВ "Водоканал-Сервіс" по фактичному споживанню теплової енергії (п.5 Додатку № 2 до Договору);

- Рахунки-фактури, які включають загальну вартість теплової енергії поточного місяця з урахуванням кінцевого сальдо розрахунків на його початок (п.2.2.2 Договору);

- акти приймання-передавання теплової енергії згідно Договору № 532987 від 17.01.2019 за період з листопада 2019 по вересень, які підписані обома сторонами;

- облікові картки фактичного споживання теплової енергії за досліджуваний період КП "Київтеплоенерго";

- контр розрахунок ТОВ "Водоканал-Сервіс" щодо кількості спожитої теплової енергії за досліджуваний період;

- акти зняття споживачем показань з будинкових приладів обліку на 30 (31) число звітного місяця за досліджуваний період (передбачені п.2 та п. 4 Додатку № 2 Договору);

- Розпорядження КМДА від 22.12.2018 № 2340 та від 23.04.2020 № 636;

- пояснення КП "Київтеплоенерго" щодо нарахування в актах приймання-передавання кількості та вартості теплової енергії, спожитої "іншими споживачами" та підстав такого нарахування в досліджуваному періоді:

- щомісячні акти звіряння (передбачені п.8 Додатку № 2 до Договору);

- помісячні відомості обліку споживання теплової енергії ТОВ "Водоканал-Сервіс" за досліджуваний період;

- платіжні документи ТОВ "Водоканал-Сервіс" (платіжні доручення та банківські виписки), які підтверджуються розрахунки за спожиту теплову енергію;

- картки рахунків та оборотно-сальдові відомості (у кількісному та вартісному виразі) помісячно, по бухгалтерським рахунках на яких КП "Київтеплоенерго" та ТОВ "Водоканал-Сервіс" обліковують взаєморозрахунки по Договору № 532987 віл 17.01.2019;

- інші документи, які мають значення для вирішення поставлених на виконання судової експертизи питань.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.12.2021 року призначено судове засідання на 19.01.2022 року.

У судове засідання 19.01.2022 року уповноважені представники позивача та відповідача не з`явились.

Про дату, час і місце розгляду даної справи позивач та відповідач повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень №: 814 та № 806.

Про поважні причини неявки уповноважених представників позивача та відповідача не з`явились.

Так, до початку судового засідання 21.12.2021 року від позивача надійшло клопотання 30/7/1/19734 від 20.12.2021 про долучення документів на виконання вимог ухвали суду від 10.12.2021 року, а саме: рахунки-фактури згідно Договору № 532987 від 17.01.2019 року за період листопад 2019 року - вересень 2020 року; акти приймання-передавання товарної продукції згідно Договору № 532987 від 17.01.2019 року за період з листопада 2019 року по квітень 2020 року; облікові картки фактичного споживання теплової енергії згідно Договору № 532987 від 17.01.2019 року за період листопад 2019 року - квітень 2020 року; копії Розпорядження КМДА від 22.12.2018 року № 2340 та від 23.04.2020 року № 636; алгоритм розрахунку нарахувань за теплову енергію для потреб централізованого опалення згідно Договору № 532987 від 17.01.2019 року за період з листопада 2019 року по квітень 2020 року; довідка про нарахування за теплову енергію згідно Договору № 532987 від 17.01.2019 року за період з листопада 2019 року по квітень 2020 року; щомісячні акти звіряння розрахунків за теплову енергію згідно Договору № 532987 від 17.01.2019 року за листопад 2019 року - квітень 2020 року; реєстр оплат за період з листопада 2019 року по вересень 2020 року, який підтверджує розрахунки ТОВ «Водоканал-Сервіс» за спожиту теплову енергію у гарячій воді; оборотно-сальдову відомість за Договором № 532987 від 17.01.2019 року за період з листопада 2019 року по вересень 2020 року; копії довіреностей № 30/06/21-08 від 30.06.2021 року та № 30/06/21-09 від 30.06.2021 року.

Подане клопотання долучено судом до матеріалів справи.

Будь - яких інших заяв та клопотань станом на 19.01.2022 року до суду не надходило.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального Кодексу України судовий експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно зі ст. 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

У відповідності до п. 11 Постанови пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 року "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" у разі, коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов`язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання, провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

З огляду на викладене, розглянувши в судовому засіданні 19.01.2022 року подане клопотання експертів та зважаючи на надання позивачем додаткових матеріалів, витребуваних експертом, суд вважає за необхідне долучити вказані документи до матеріалів справи та направити судовим експертам для подальшого проведення судової технічної та почеркознавчої експертизи, в зв`язку з чим, за висновками суду, клопотання експертів підлягає задоволенню в порядку ст. 102 ГПК України, оскільки вимоги, які ставляться експертами, сприяють виконанню вимог ухвали суду від 03.06.2021 року та надання висновку, який є необхідним для всебічного та повного вирішення даного спору по суті.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Оскільки провадження у даній справі судом поновлено для вчинення процесуальних дій по розгляду відповідного клопотання експертів Київського НДІСЕ Міністерства юстиції України та враховуючи необхідність скерування матеріалів справи для проведення призначеної судової експертизи, що унеможливлює розгляд справи по суті, суд на підставі п.2 ч.1 ст.228 та п.6 ч.1 ст.229 ГПК України дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 910/20937/20 на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 99, 100-102, 228-229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання експерта КНДІСЕ 2041/3535/16823-21/72 від 01.12.2021 року про надання додаткових матеріалів.

2. Направити судовому експерту для проведення комплексної судової економічної експертизи додаткові матеріали:

- рахунки-фактури згідно Договору № 532987 від 17.01.2019 року за період листопад 2019 року - вересень 2020 року;

- акти приймання-передавання товарної продукції згідно Договору № 532987 від 17.01.2019 року за період з листопада 2019 року по квітень 2020 року;

- облікові картки фактичного споживання теплової енергії згідно Договору № 532987 від 17.01.2019 року за період листопад 2019 року - квітень 2020 року;

- копії Розпорядження КМДА від 22.12.2018 року № 2340 та від 23.04.2020 року № 636;

- алгоритм розрахунку нарахувань за теплову енергію для потреб централізованого опалення згідно Договору № 532987 від 17.01.2019 року за період з листопада 2019 року по квітень 2020 року;

- довідка про нарахування за теплову енергію згідно Договору № 532987 від 17.01.2019 року за період з листопада 2019 року по квітень 2020 року;

- щомісячні акти звіряння розрахунків за теплову енергію згідно Договору № 532987 від 17.01.2019 року за листопад 2019 року - квітень 2020 року;

- реєстр оплат за період з листопада 2019 року по вересень 2020 року, який підтверджує розрахунки ТОВ «Водоканал-Сервіс» за спожиту теплову енергію у гарячій воді;

- оборотно-сальдову відомість за Договором № 532987 від 17.01.2019 року за період з листопада 2019 року по вересень 2020 року;

- копії довіреностей № 30/06/21-08 від 30.06.2021 року та № 30/06/21-09 від 30.06.2021 року.

3. Для проведення судової експертизи матеріали справи № 910/20937/20 надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

4. По закінченню експертизи висновки та матеріали справи № 910/20937/20, а також документи, що підтверджують витрати, пов`язані з проведенням експертизи, надіслати до Господарського суду міста Києва.

5. Провадження у справі № 910/20937/20 зупинити на час проведення судової експертизи та отримання її результатів.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 19.01.2022 року та може бути оскаржена в частині зупинення провадження в порядку і строки, передбачені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Селівон