ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.01.2022 р. Справа № 914/85/22

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І. розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжметбрухт», м. Запоріжжя,

до відповідача: Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод», м. Львів,

предмет позову: стягнення 245 100,00 грн.,

підстава позову: прострочення зобов`язань щодо поставки продукції,

встановив:

06.01.2022 до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжметбрухт» до Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод» про стягнення 245 100,00 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає про наявність підстав для залишення позову без руху у зв`язку з таким.

Статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви та документи, як додаються до позовної заяви. Зокрема, згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. А згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з позовної заяви, позивач стверджує, що 06.08.2021 ним надано цінову пропозицію вих. № 761, що він став переможцем аукціону відповідно до протоколу проведення електронного аукціону, сформованого 08.08.2021 о 20:04:42, що такий протокол підписано відповідачем 17.08.2021, а також здійснює посилання на додаток до оголошення про проведення аукціону та додаток № 2, яким є проект договору. Однак, доказів на підтвердження вказаних обставин позивачем не подано.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжметбрухт» без руху та надати позивачу можливість усунути допущені недоліки шляхом надання доказів на підтвердження зазначених у позовній заяві обставин щодо надання 06.08.2021 цінової пропозиції вих. № 761, щодо переможця аукціону відповідно до протоколу проведення електронного аукціону, надання сформованого 08.08.2021 о 20:04:42 протоколу, підписаного відповідачем 17.08.2021, надання додатку до оголошення про проведення аукціону та додатку № 2 - проекту договору.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області

ухвалив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжметбрухт» у справі № 914/85/22 залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Запоріжметбрухт» строк 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви у спосіб надання доказів на підтвердження зазначених у позовній заяві обставин щодо надання 06.08.2021 цінової пропозиції вих. № 761, щодо переможця аукціону відповідно до протоколу проведення електронного аукціону, надання сформованого 08.08.2021 о 20:04:42 протоколу, підписаного відповідачем 17.08.2021, надання додатку до оголошення про проведення аукціону та додатку № 2 - проекту договору.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.