УХВАЛА

12 січня 2022 року

м. Київ

cправа № 911/507/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Мамалуй О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Мазурка Максима Олександровича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Княжичі"

на постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Майданевич А.Г., Коротун О.М.)

від 11.11.2021

у справі № 911/507/21

за позовом Мазурка Максима Олександровича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Княжичі"

до ОСОБА_2

про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі діями посадової особи,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 07.07.2021 у справі №911/507/21 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Мазурка Максима Олександровича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Княжичі" 1 212 000,00 грн збитків.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2021 рішення Господарського суду Київської області від 07.07.2021 у справі №911/507/21 скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2021 у справі №911/507/21, Мазурко Максим Олександрович в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Княжичі" подав касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії Касаційного господарського суду Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Вронська Г.О. від 20.12.2021 касаційну скаргу Мазурка Максима Олександровича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Княжичі" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2021 у справі №911/507/21 залишено без руху на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки касаційну скаргу подано після закінчення строку встановленого для її подання та підстави, наведені скаржником щодо поновлення строку на касаційне оскарження, визнані неповажними. Надано скаржнику строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

Від Мазурка Максима Олександровича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Княжичі" 10.01.2022 до суду на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 20.12.2021, надійшла заява про поновлення строку на касаційне оскарження, яку мотивовано тим, що повний текст оскаржуваної постанови отримано 13.12.2021, що підтверджуться поштовим конвертом, в якому вона надійшла на адресу скаржника та витягом з офіційного сайту "Укрпошта".

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2022 у справі №911/507/21 у зв`язку з відпусткою судді Вронської Г.О. її замінено на суддю - Мамалуя О.О.

Частиною 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

За приписами частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на наведене та враховуюче те, що касаційну скаргу подано протягом двадцяти днів з дня вручення судового рішення, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України Мазурко Максим Олександрович в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Княжичі"посилається підставою касаційного оскарження зазначає п. 3 ст. 287 ГПК України, оскільки вважає, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування ст. 1166 ЦК України у подібних правовідносинах.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом та суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 119, 174, 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Мазурко Максиму Олександровичу в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Княжичі" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2021 у справі №911/507/21.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Мазурка Максима Олександровича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Княжичі" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2021 у справі №911/507/21.

3. Призначити до розгляду справу №911/507/21 на 03 лютого 2022 року о 12:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

4. Надати ОСОБА_2 строк для подання відзиву на касаційну скаргу до дня судового засідання. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

6. Витребувати з Господарського суду Київської області/ Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №911/507/21 за позовом Мазурка Максима Олександровича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Княжичі" до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі діями посадової особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

О. Мамалуй