ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 січня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/2139/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Богатиря К.В., Поліщук Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу «ІЛЛІЧІВСЬКИЙ-24»

на рішення Господарського суду Одеської області від 25.11.2021

по справі №916/2139/21

за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси»

до відповідача Житлово-будівельного кооперативу «ІЛЛІЧІВСЬКИЙ-24»

про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію у загальному розмірі 903 727, 43 грн.

суддя суду першої інстанції Демешин О.А.

місце винесення рішення: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, Господарський суд Одеської області.

повний текст рішення складено та підписано: 30.11.2021.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 25.11.2021 позов задоволено.

Стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу «Іллічівський-24» на користь Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» 903 727, 43 грн. боргу за спожиту теплову енергію та 13555, 91 грн. судового збору.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Житлово-будівельний кооператив «ІЛЛІЧІВСЬКИЙ-24» звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 25.11.2021 у справі №916/2139/21 за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» до Житлово-будівельного кооперативу «Іллічівський 24» про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію у сумі 903 727, 43 грн. частково і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» у частині стягнення заборгованості у сумі 81241, 01 грн.

Протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.12.2021 було визначено, що автоматичний розподіл не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Філінюка І.Г., суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2022.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/2139/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.01.2022 доручено господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/2139/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу ІЛЛІЧІВСЬКИЙ-24 на рішення Господарського суду Одеської області від 25.11.2021 по справі №916/2139/21 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції з Господарського суду Одеської області.

14.01.2022 матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

У зв`язку з перебуванням судді Поліщук Л.В. у відпустці з 17.01.2022 по 21.01.2022 згідно наказу Голови суду від 16.12.2021, №312-в, питання щодо вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження вирішується 24.01.2022.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно із частиною другою 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено розмір судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2021 року становить 2270,00 гривень.

Згідно приписів статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційних скарг на рішення суду встановлена у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно частини четвертої статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Колегією суддів встановлено, що за подання позовної заяви до суду першої інстанції з врахуванням оспорюваної суми підлягав до сплати судовий збір у розмірі 13556, 00 грн., отже за подання апеляційної скарги заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 20334, 00 грн. (150% від 13556, 00 грн.), проте, скаржником не додано до скарги документів, що підтверджують сплату судового збору в установленому порядку та розмірі, про що було складено акт Південно-західним апеляційним господарським судом від 31.12.2021.

Згідно із частиною другою статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1,2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно із частиною шостою статті 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

З врахуванням викладеного, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги Житлово-будівельного кооперативу «ІЛЛІЧІВСЬКИЙ-24» без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу «ІЛЛІЧІВСЬКИЙ-24»

на рішення Господарського суду Одеської області від 25.11.2021 у справі №916/2139/21 - залишити без руху.

2. Встановити Житлово-будівельному кооперативу «ІЛЛІЧІВСЬКИЙ-24» строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 20334, 00 грн. у строк до 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Житлово-будівельному кооперативу «ІЛЛІЧІВСЬКИЙ-24», що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Поліщук Л.В.