Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІ ЕН ЕЙЧ ЕНЕРДЖІ" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІ ЕН ЕЙЧ ЕНЕРДЖІ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІ ЕН ЕЙЧ ТЕРНОПІЛЬ"
без повідомлення (виклику) учасників справи
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором №1 від 15.02.2019 про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (позики).
22.11.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про надання доказів витрат на правову допомогу у відповідності до ч.8 ст.129 ГПК України.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.12.2021 у справі №910/15220/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІ ЕН ЕЙЧ ЕНЕРДЖІ" задоволено повністю, ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІ ЕН ЕЙЧ ТЕРНОПІЛЬ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІ ЕН ЕЙЧ ЕНЕРДЖІ" 40000,00 грн - основного боргу, 1943,01 грн - 3% річних, 4710,55 грн - інфляційних втрат та судовий збір у сумі 2270,00 грн.

16.12.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІ ЕН ЕЙЧ ЕНЕРДЖІ" надійшла заява про долучення доказів та стягнення витрат на професійну правничу допомогу, у якому позивач просить суд ухвалити додаткове рішення по справі №910/15220/21 про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу у сумі 7000,00 грн.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 24.12.2021 залишено без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІ ЕН ЕЙЧ ЕНЕРДЖІ" про ухвалення додаткового рішення.

04.01.2022 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІ ЕН ЕЙЧ ЕНЕРДЖІ" надійшла заява про поновлення строку, долучення доказів та стягнення витрат на професійну правничу допомогу, у якому позивач просить суд поновити строк на подання заяви про долучення доказів та стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №910/15220/21 та прийняти додаткове рішення у справі №910/15220/21 про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу у сумі 7000,00 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами частин 3, 4 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки рішення у справі №910/15220/21 ухвалене у спрощеному позовному провадженні без проведення судового засідання, суд вважає наявні у справі матеріали достатніми для здійснення розгляду заяви без виклику учасників справи. Згідно приписів ст. 244 ГПК Україна заява позивача у судове засідання не призначається.

Відповідно до ч.2 ст.126 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Зі змісту ч.3 ст.126 Господарського процесуального кодексу України випливає, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

У свою чергу, вимоги ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України передбачають, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем у позові наведено попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. Згідно із попереднім розрахунком судових витрат, наведеним у позові, очікувані витрати позивача на правову допомогу становлять 9500,00 грн.

Суд зазначає, що відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, здійснюється у разі наявності відповідної заяви сторони, яку вона зробила до закінчення судових дебатів, якщо справа розглядається з повідомленням учасників справи з проведенням дебатів, а відповідні докази надані цією стороною або до закінчення судових дебатів або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Згідно із ч.13 ст.8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться (ч.8 ст.252 ГПК України).

З аналізу положень ч.8 ст.129, ч.13 ст.8, ст.252 ГПК України вбачається, що, на відміну від розгляду справи у порядку загального провадження, який передбачає стадію судових дебатів, розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання не передбачає проведення судових дебатів. У такому випадку заява про відшкодування судових витрат на правову допомогу, має бути зроблена стороною до закінчення розгляду справи, а відповідні докази надані цією стороною або до закінчення розгляду справи, або протягом п`яти днів після ухвалення рішення господарським судом.

Отже, оскільки нормами Господарського процесуального кодексу України передбачено, що подання доказів понесених витрат здійснюється до закінчення розгляду справи або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, позивач мав подати такі докази у строк до 06.12.2021 (п`ятиденний строк після ухвалення рішення від 01.12.2021).

Натомість, докази витрат на правничу допомогу подані позивачем до суду 30.12.2021 (дата повторного направлення заяви).

Докази витрат на правничу допомогу подані позивачем до суду з пропуском строку встановленого ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, встановлений законом процесуального строк може бути поновленим за наявності поважних причин пропуску такого строку та за клопотанням заявника.

Так, відповідно до частини першої статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з частиною четвертою цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

У заяві позивач просить суд поновити строк на подання заяви про долучення доказів та стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №910/15220/21.

В обґрунтування наявності підстав для поновлення строку на подання заяви про долучення доказів та стягнення витрат на професійну правничу допомогу позивач зазначає, що не міг подати заяву про долучення доказів та стягнення витрат на професійну правничу допомогу протягом п`яти днів з дня ухвалення, тобто до 06.12.2021, оскільки дізнався про ухвалення рішення 13.12.2021, а саме у день отримання рішення суду. За таких обставин позивач направив заяву про долучення доказів та стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою від 24.12.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІ ЕН ЕЙЧ ЕНЕРДЖІ" про ухвалення додаткового рішення залишено без розгляду. Однак, про прийняття вказаної ухвали позивач дізнався 30.12.2021 з Єдиного державного реєстру судових рішень та відповідно 30.12.2021 направив до суду заяву про долучення доказів та стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Враховуючи наведені заявником обґрунтування, оскільки матеріалами справи підтверджується факт отримання рішення 13.12.2021 та відповідно обґрунтованість доводів позивача про обізнаність щодо прийнятого судом рішення у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку на подання заяви про долучення доказів та стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно із ч.1, 3 ст.123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Зі змісту ч.3 ст.126 Господарського процесуального кодексу України випливає, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частиною 2 статті 126 ГПК України закріплено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч.3 ст.126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

За змістом статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до ч.1 ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Згідно із п.6 ч.1 ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення.

Статтею 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" передбачено, що видами адвокатської діяльності є:

1) надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави;

2) складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру;

3) захист прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішується питання про їх застосування у кримінальному провадженні, особи, стосовно якої розглядається питання про видачу іноземній державі (екстрадицію), а також особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення;

4) надання правової допомоги свідку у кримінальному провадженні;

5) представництво інтересів потерпілого під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні;

6) представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами;

7) представництво інтересів фізичних і юридичних осіб, держави, органів державної влади, органів місцевого самоврядування в іноземних, міжнародних судових органах, якщо інше не встановлено законодавством іноземних держав, статутними документами міжнародних судових органів та інших міжнародних організацій або міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України;

8) надання правової допомоги під час виконання та відбування кримінальних покарань;

9) захист прав, свобод і законних інтересів викривача у зв`язку з повідомленням ним інформації про корупційне або пов`язане з корупцією правопорушення.

На підтвердження понесення витрат на правову допомогу позивачем надано у матеріали справи: договір №02-08/21 від 02.08.2021 про надання правової допомоги, укладеного між позивачем та АО "Сенаторс"; акт №01/13-12/21 від 13.12.2021 надання послуг на суму 7000,00 грн; рахунок №01 від 13.12.2021.

Згідно із актом №01/13-12/21 від 13.12.2021 надання послуг позивачу надані послуги на правову допомогу на суму 7000,00 грн. В акті наведений перелік наданих послуг, зокрема, адвокатом надані послуги: зустріч х клієнтом з питань підготовки та подання позовної заяви; опрацювання судової практики; здійснено підготовку позовної заяви; направлено позовну заяву та додатки до суду; підготовлено та направлено до суду довідку від 21.10.2021.

Повноваження адвоката Фарбота М.Р. підтвердженні ордером серії АА №1138872 від 14.09.2021.

Оцінивши подані позивачем докази, суд прийшов до висновку, що витрати на правничу допомогу по справі №910/15220/21 підтверджені позивачем.

З огляду на спірні правовідносини, беручи до уваги рівень складності юридичної кваліфікації правовідносин у справі, обсяг та обґрунтованість підготовлених та поданих до суду позивачем документів, їх значення для вирішення спору, суд дійшов висновку, що у даному випадку розмір витрат на професійну правничу допомогу відповідає критеріям реальності таких витрат, обґрунтованості та пропорційності до предмета спору з урахуванням ціни позову та заявлений до стягнення розмір витрат на оплату послуг адвоката у сумі 7000,00 грн є співмірним із складністю справи, ціною позову та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг) та з обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт.

При цьому, оцінюючи докази, надані позивачем, судом враховано, що витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено. Вказану правову позицію висловлено у постанові від 03.10.2019 об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду по справі №922/445/19.

Судом враховано те, що за приписами ч.6 ст.126 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідачем, у порядку ч.5 ст.126 Господарського процесуального кодексу України, заяви про зменшення суми судових витрат та заперечень щодо співмірності заявлених позивачем витрат на правову допомогу до суду не подано.

За приписами ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи (у даному випадку - витрати на правничу допомогу), у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

З урахуванням наведеного, оскільки позовні вимоги у даній справі задоволені повністю, суд покладає витрати на правову допомогу у сумі 7000,00 грн на відповідача.

Керуючись ст.ст.123, 129, 240-242, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІ ЕН ЕЙЧ ЕНЕРДЖІ" про поновлення строку на подання заяви про долучення доказів та стягнення витрат на професійну правничу допомогу - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ПІ ЕН ЕЙЧ ЕНЕРДЖІ" строк на подання заяви про долучення доказів та стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІ ЕН ЕЙЧ ТЕРНОПІЛЬ" (47223, Тернопільська обл., Зборівський р-н, село Гукалівці, ВУЛИЦЯ ГЛИНЯНИКИ, будинок 19, ідентифікаційний код 40982792) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІ ЕН ЕЙЧ ЕНЕРДЖІ" (48700, Тернопільська обл., Борщівський р-н, місто Борщів, ВУЛИЦЯ СТЕПАНА БАНДЕРИ, будинок 146, корпус Г, квартира 13, ідентифікаційний код 41594434) витрати на правову допомогу у сумі 7000,00 грн.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано: 17.01.2022.

Суддя С.О. Турчин