ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.01.2022 м. Дніпро Справа № 908/433/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Мороза В.Ф.,

при секретарі судового засідання: Радіновському Р.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Запорізької області (суддя Боєва О.С.) від 04.08.2021р. у справі № 908/433/21

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Зестафонська-20 (69093, м. Запоріжжя, вул. Зестафонська, буд. 20)

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Зестафонська-20 про визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку Зестафонська-20, оформлених протоколом № 1 від 18 березня 2018 року.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 04.08.2021р. у справі № 908/433/21 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з даним рішенням господарського суду, до Центрального апеляційного господарського суду звернулася ОСОБА_1 із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 04.08.2021р. у справі № 908/433/21 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги позивача задовольнити.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.10.2021р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.08.2021р. у справі № 908/433/21, розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 25.11.21р. о 10:00 год.

В судовому засіданні 25.11.2021р. по справі оголошено перерву до 17.01.2022р. о 10:30 год.

Під час розгляду апеляційної скарги у справі апеляційним судом встановлено, що на розгляд Великої Палати Верховного Суду передано справу № 910/5179/20, спір у якій виник між співвласником багатоквартирного будинку та ОСББ щодо прийнятих на установчих зборах рішень про затвердження кошторису на утримання будинку та прибудинкової території та про затвердження переліку та розміру внесків.

Передаючи справу № 910/5179/20 на розгляд Великої Палати Верховного Суду, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вважала за необхідне відступити від висновку, викладеного у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду від 14.07.2020 у справі № 466/8748/16-ц, щодо питання юрисдикції спору, зокрема, щодо цивільної підвідомчості спору у справі про визнання недійсним рішення загальних зборів. Так, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду відзначає, що спір про оскарження рішення загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку з будь - яких питань, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України повинен розглядатися за правилами господарського судочинства, оскільки він наближений до корпоративного спору. Без відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у зазначеній вище постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, що належить до процесуальних повноважень лише Великої Палати Верховного Суду, правильно сформувати правову позицію у цій справі, на погляд колегї суддів касаційного суду, є неможливим, оскільки однакове розуміння правильності визначення розмежування судової юрисдикції сприятиме розумній передбачуваності судових рішень, забезпечить реалізацію на практиці принципу правової визначеності, як для позивачів так і для судів та єдиному підходу у вирішенні правової проблеми визначення предметної юрисдикції у спорах між фізичними особами - співвласниками багатоквартирного будинку та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку щодо визнання недійсними рішень зборів співвласників багатоквартирного будинку з будь - яких питань.

Отже, на розгляд Великої Палати Верховного Суду передано справу № 910/5179/20 з посиланням, що вирішення поставлених питань сприятиме забезпеченню єдності судової практики та реалізації принципу правової визначеності, що є одним із фундаментальних аспектів верховенства права та гарантує розумну передбачуваність судового рішення, дотримання принципу рівності всіх осіб перед законом, який втілюється шляхом однакового застосування судом тієї самої норми закону в однакових справах щодо різних осіб.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою палатою Верхового Суду.

Пунктом 11 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України визначено, що провадження у справі у випадку, встановленому п.7 ч.1 ст.228 цього Кодексу, зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку справи у подібних правовідносинах.

Враховуючи, що предметом спору у справі № 908/433/21 є визнання недійсними рішень загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку щодо припинення повноважень правління, припинення повноважень ревізійної комісії, обрання правління, обрання ревізійної комісії Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Зестафонська-20, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для зупинення провадження за апеляційною скаргою, поданою у справі № 908/433/21, до вирішення Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/5179/20.

Керуючись п. 7 ч.1 ст. 228, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.08.2021р. у справі № 908/433/21 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/5179/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду в двадцятиденний термін з дати складення повного тексту ухвали.

Повна ухвала складена 18.01.2022р.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз