ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.01.2022р. Справа № 904/8934/21
Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Комерційне підприємство "Спецтехсервіс", м. Дніпро

До: Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Пасажирська Компанія", м. Київ (відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничої комерційної фірми "Електропромремонт", м. Дніпро (відповідач-2)

Про: визнання недійсними частково результатів процедури закупівель недійсними та застосування наслідків нікчемного правочину

ВСТАНОВИВ:

ТОВ ВКП "Спецтехсервіс" (позивач) звернувся з позовом до АТ "Українська залізниця" в особі філії "Пасажирська Компанія" (відповідач-1) та ТОВ ВКФ "Електропромремонт" (відповідач-2) про застосування наслідків недійсності до нікчемного договору №УЗ/ЦЛ-21325/Ю від 29.10.21р. на суму 156 700, 00 грн. , укладеного на підставі рішення тендерного комітету 148-28/10/21 від 12.10.21р., а саме зобов`язати відповідачів-1, 2 повернути другій стороні у натурі все, що вони одержали на виконання договору №УЗ/ЦЛ-21325/Ю від 29.10.21р.; застосування наслідків недійсності до нікчемного договору №УЗ/ЦЛ-21333/Ю від 01.11.21р. на суму 398 800, 00 грн., укладеного на підставі рішення тендерного комітету 148-28/10/21 від 12.10.21р., а саме зобов`язати відповідачів-1, 2 повернути другій стороні у натурі все, що вони одержали на виконання договору №УЗ/ЦЛ-21333/Ю від 01.11.21р.; та застосування наслідків недійсності до нікчемного договору №УЗ/ЦЛ-21348/Ю від 09.11.21р. на суму 1 499 000, 00 грн., а саме зобов`язати відповідачів-1, 2 повернути другій стороні у натурі все, що вони одержали на виконання договору №УЗ/ЦЛ-21348/Ю від 09.11.21р. на суму 1 499 000, 00 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.21р. позовну заяву залишено без руху на підставі п.1-4 ст. 174 ; та зобов`язано позивача протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

Крім того, в ухвалі від 22.11.21р. роз`яснено позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

01.12.21р. на адресу суду від органів зв`язку надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (повідомлення про вручення позивачу 30.11.21р. копії ухвали суду від 22.11.21р. про залишення позовної заяви без руху). Однак, станом на цей час позивач не виконав вимог ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.21р. та не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до приписів ст. 115 ГПК України, строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати. Згідно ст. 116 ГПК перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок; строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку; строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку; якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця; якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день; перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події; останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу; строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Положеннями ст. 118 господарського процесуального кодексу України визначено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Згідно ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 118, ч.4. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 13.01.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України..

Суддя Васильєв О.Ю.