УХВАЛА

м. Київ

13.01.2022Справа № 910/9671/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Паркгруп" про поновлення пропущеного процесуального строку та стягнення витрат на правничу допомогу у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжбудсервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паркгруп"

про стягнення 1652086,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжбудсервіс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паркгруп" про стягнення за договором поставки від 07.08.2020 № 20/08 основного боргу в розмірі 1625631,39 грн., пені в розмірі 22046,23 грн. та трьох процентів річних у розмірі 4409,25 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.12.2021 у справі № 910/9671/21 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжбудсервіс" відмовлено повністю.

28.12.2021 на електронну пошту суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Паркгруп" надійшла заява про стягнення витрат на правничу допомогу.

Ухвалою суду від 30.12.2021 заяву про стягнення витрат на правничу допомогу у справі 910/9671/21 повернуто без розгляду.

11.01.2022 на електронну пошту суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Паркгруп" надійшла заява про стягнення витрат на правничу допомогу, разом з проханням про поновлення строку для подання даної заяви. На обґрунтування підстав для поновлення пропущеного строку представник відповідач зазначив, що звертався в межах встановленого строку до суду із заявою про стягнення витрат на правничу допомогу, однак про повернення даної заяви дізнався лише 30.12.2021. При цьому, з 28.12.2021 по 08.01.2022 представник відповідача перебував у відпустці.

Відповідно до пункту 3 ч. 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 статті 244 ГПК України передбачено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно частини першої статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку поновити строк на подання заяви про стягнення витрат на правничу допомогу та призначити судове засідання.

Керуючись статтями 234, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Паркгруп" про поновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Паркгруп" пропущений процесуальний строк на подання заяви про стягнення витрат на правничу допомогу.

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Паркгруп" про стягнення витрат на правничу допомогу у справі № 910/9671/21.

Судове засідання призначити на 01.02.22 о 16:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Повідомити учасників справи про призначене судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання: 13.01.2022 року.

Суддя К.В. Полякова