ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24.01.2022 Справа № 905/345/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Гайдук Д.М.,

розглянувши матеріали заяви №1148/0/150-21 від 24.12.2021 Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ

про заміну стягувача у виконавчому провадженні

у справі за позовом: Керівника Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області, м.Покровськ в інтересах держави в особі: Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Федисіва Олександра Петровича, с.Новожеланне

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Покровської районної державної адміністрації Донецької області, м.Покровськ

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департаменту агропромислового розвитку та земельних відносин Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ

про зобов`язання вчинити певні дії

Представники учасників справи:

прокурор: не з`явився;

від позивача (заявника): не з`явились;

від відповідача: не з`явились;

від третіх осіб: не з`явились;

від Новогродівської міської ради: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 06.07.2021 позов Керівника Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області, м.Покровськ в інтересах держави в особі, Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ до Фізичної особи-підприємця Федисіва Олександра Петровича, с.Новожеланне, про зобов`язання вчинити певні дії, задоволено повністю.

18.08.2021 Господарським судом Донецької області видано накази про примусове виконання рішення.

10.01.2022 на адресу суду від Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ надійшла заява №1148/0/150-21 від 24.12.2021, у відповідності до якої останній просить суд замінити у наказі від 18.08.2021 про примусове виконання рішення господарського суду від 06.07.2021 у справі №905/345/21 сторону стягувача Донецьку обласну державну адміністрацію правонаступником у відносинах Новогродівською міською радою.

Ухвалою суду від 13.01.2022 призначено до розгляду заяву №1148/0/150-21 від 24.12.2021 Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі №905/345/21 в судовому засіданні на 24.01.2022 на 11:40 год.

24.01.2022 до канцелярії суду від позивача (заявника) надійшов лист на виконання вимог ухвали суду, в якому останній просить суд долучити до матеріалів справи докази направлення заяви з додатками на адресу Покровської районної державної адміністрації Донецької області, м.Покровськ.

24.01.2022 на електронну пошту суду від представника позивача надійшли пояснення до заяви про заміну стягувача у виконавчому документі з додатками без доказів направлення означених документів учасникам справи.

Представники учасників справи та Новогродівської міської ради в судове засідання 24.01.2022 не з`явились.

Від учасників справи не надійшли пояснення стосовно заяви Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Статтею 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони мають подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

З метою дотримання принципів рівності та змагальності, спираючись на принцип пропорційності у господарському судочинстві та враховуючи те, що учасники процесу та Новогродівської міської ради не отримали письмових пояснень позивача до заяви про заміну стягувача у виконавчому документі з додатками та не надали письмових пояснень по суті заяви, суд відкладає судове засідання з розгляду заяви позивача про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 2, 42, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви №1148/0/150-21 від 24.12.2021 Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ про заміну стягувача у виконавчому провадженні на 10.02.2022 о 10:00 год. зал судового засідання № 317.

2. Позивачу (стягувачу) направити на адреси учасників справи пояснення до заяви про заміну стягувача у виконавчому документі з додатками, докази такого направлення надати суду.

3. Повторно запропонувати учасникам справи та Новогродівській міській раді у строк до 08.02.2022 надати пояснення стосовно заяви Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ про заміну стягувача у виконавчому провадженні (з урахуванням пояснень позивача до заяви про заміну стягувача у виконавчому документі) з доказами їх направлення на адреси учасників справи.

4. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua)

Суддя Г.Є. Курило