ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"11" січня 2022 р. Cправа № 902/1273/21

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича,

за участю секретаря судового засідання Марущак А.О., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АСК-ТОРГАГРОТРАНС" (пров. Борткевича Сергія, буд. 12, кв. 4, м. Мерефа, Харківський район, Харківська область, 62472)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОСТРАДА ТРЕЙД ГРУП" (вул. Данила Галицького, 27, м. Вінниця, 21100)

про стягнення 1 701 962,59 грн.

В С Т А Н О В И В :

На адресу Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява б/н від 15.12.2021 (вх. № 1303/21 від 21.12.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "АСК-ТОРГАГРОТРАНС" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОСТРАДА ТРЕЙД ГРУП" про стягнення боргу в розмірі 1 701 962,59 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором № 16/04-21 від 16.04.2021 про надання послуг з перевезення вантажів в частині проведення розрахунків за надані послуги.

Ухвалою суду від 22.12.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/1273/21 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 11.01.2022.

28.12.2021 на електронну адресу суду надійшла заява № б/н від 28.12.2021 (вх. номер канц. суду 01-34/11499/21 від 28.12.2021) скріплена електронним цифровим підписом позивача - адвоката Поліщука Д.В. про залишення позовної заяви без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

10.01.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання № б/н від 10.01.2022 (вх. номер канц. суду 01-34/141/22 від 10.01.2022) скріплене електронним цифровим підписом позивача - адвоката Поліщука Д.В. про розгляд справи без участі позивача та його представника.

Розглядаючи заяву № б/н від 28.12.2021 (вх. номер канц. суду 01-34/11499/21 від 28.12.2021) представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду та повернення сплаченого судового збору, суд зважає на наступне.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Станом на дату звернення позивача із даною заявою, розгляд справи № 902/1273/21 не розпочато по суті, а відтак Товариство з обмеженою відповідальністю "АСК-ТОРГАГРОТРАНС" звернулося до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду в межах визначеного господарським процесуальним законом строку.

Положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Відтак, зважаючи на те, що має місце подання представником позивача 28.12.2021 відповідної заяви, та така заява подана ним до початку розгляду справи по суті, що є підставою для залишення позову без розгляду, передбаченою п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний залишити позов без розгляду незважаючи на підстави, з яких позивачем подано до суду відповідну заяву.

Згідно ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

З огляду на вказані вище обставини, взявши до уваги той факт, що заява позивача про залишення позову без розгляду подана до суду на стадії підготовчого провадження, підписана повноважним представником - суд дійшов висновку про задоволення означеної заяви про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

Щодо повернення судового збору, сплаченого за позовною заявою, про яке клопоче представник позивача в заяві № б/н від 28.12.2021 (вх. номер канц. суду 01-34/11499/21 від 28.12.2021), суд зважає на таке.

Відповідно ч.2 ст.226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).

З огляду на викладене, у даному випадку, судовий збір, сплачений позивачем за подання до суду позовної заяви у справі, поверненню не підлягає, що виключає підстави для задоволення заяви № б/н від 28.12.2021 (вх. номер канц. суду 01-34/11499/21 від 28.12.2021) в цій частині.

Керуючись ст.ст. 3, 18, 129, п.1 ч.2 ст. 185, п.5 ч.1 ст.226, ст.ст.232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов залишити без розгляду.

Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Додатково ухвалу суду направити на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - ІНФОРМАЦІЯ_2, , представника позивача - ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Ухвалу підписано 11.01.2022.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (пров. Борткевича Сергія, буд. 12, кв. 4, м. Мерефа, Харківський район, Харківська область, 62472)

3 - відповідачу (вул. Данила Галицького, 27, м. Вінниця, 21100)