ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" січня 2022 р. Справа № 903/701/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.,

суддя Василишин А.Р. , суддя Бучинська Г.Б.

за апеляційною скаргою Фермерського господарства Агроінвест-Топилище на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 10.12.2021 р. у справі №903/701/21, ухвалене суддею Якушевою І.О., повний текст складено 13.12.2021 р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрозахист Донбас, смт. Чабани, Києво-Святошинського району, Київської області

до Фермерського господарства Агроінвест-Топилище, с. Топилище, Іваничівського району, Волинської області

про стягнення 708 837,32 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фермерського господарства Агроінвест-Топилище на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 10.12.2021 р. у справі №903/701/21.

В апеляційній скарзі скаржник просить прийняти апеляційну скаргу Фермерського господарства Агроінвест-Топилище на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 10 грудня 2021 року по справі №903/701/21, апеляційну скаргу Фермерського господарства Агроінвест-Топилище на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 10 грудня 2021 року по справі №903/701/21 - задовольнити. Додаткове Рішення Господарського суду Волинської області від 10 грудня 2021 року по справі №903/701/21, змінити. Зменшити заявлені до стягнення витрати Товариства з обмеженою відповідальністю Агрозахист Донбас на правничу допомогу у даній справі. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агрозахист Донбас про здійснення розподілу судових витрат на правничу допомогу у даній справі задовольнити частково в частині відшкодування на його користь 4000,00 гривень.

Апеляційна скарга Фермерського господарства Агроінвест-Топилище відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №903/701/21. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Також, до апеляційної скарги скаржником додано клопотання в якому апелянт просить судові засідання у справі №903/701/21 за апеляційною скаргою вих. №28-1/12 від 28 грудня 2021 року на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 10 грудня 2021 року по справі №903/701/21, призначити до розгляду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника Фермерського господарства Агроінвест-Топилище із застосуванням програмного забезпечення "EasyCon", де братиме участь Грищенко Олександр Миколайович.

Колегія суддів розглянувши клопотання скаржника про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи EasyCon, дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення.

У відповідності до приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З огляду на зазначене, враховуючи технічну можливість проведення судового засідання у справі №903/701/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про участь відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись ст.197,234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства Агроінвест-Топилище на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 10.12.2021 р. у справі №903/701/21.

2. Клопотання представника Фермерського господарства Агроінвест-Топилище про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №903/701/21 - задовольнити.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю Агрозахист Донбас надати апеляційному суду відзив на апеляційну скаргу в строк до 01.02.2022 р.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.