ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" січня 2022 р. Справа№ 17-14-01/1494(925/1628/20)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Полякова Б.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства (далі - ПП) «Енергоремонт»

на рішення господарського суду Черкаської області від 23.11.2021р.

(повний текст складено 23.11.2021р.)

у справі №17-14-01/1494(925/1628/20) (суддя Боровик С.С.)

за позовом Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Черкасиобленерго»

до Приватного підприємства «Енергоремонт»

про стягнення 189 440, 61 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 23.11.2021р. по справі №17-14-01/1494(925/1628/20) позов задоволено повністю; стягнуто з ПП «ЕНЕРГОРЕМОНТ» на користь ПАТ «Черкасиобленерго» 162 779,53 грн. основного боргу (сплачений авансовий платіж на придбання матеріалів і обладнання), на р/р НОМЕР_1 в AT "Укрексімбанк" у м.Черкаси, МФО 322313; стягнуто з ПП «ЕНЕРГОРЕМОНТ» на користь ПАТ «Черкасиобленерго» 6 438,01 грн. 3% річних, 20 223,07 грн. інфляційних втрат та 2 841,61 грн. судового збору на р/р НОМЕР_2 у Філії Черкаське обласне управління AT «Ощадбанк».

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду, ПП «Енергоремонт» подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду Черкаської області від 23.11.2021р., в якій просить скасувати оскаржуване рішення повністю.

Дослідивши подану апеляційну скаргу Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що копія апеляційної скарги не надіслана всім учасникам провадження у справі. Докази її направлення відсутні.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст.258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст.174, 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, докази надсилання копії апеляційної скарги всім учасникам провадження у справі.

Відповідно до приписів ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.258, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу ПП «Енергоремонт» на рішення господарського суду Черкаської області від 23.11.2021р. по справі №17-14-01/1494(925/1628/20) залишити без руху.

2.Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали ПП «Енергоремонт» має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги всім учасникам провадження у справі.

3.Роз`яснити ПП «Енергоремонт» що, в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

Б.М. Поляков