УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

м. Київ

13.01.2022Справа № 910/21729/21

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства «Київський електровагоноремонтний завод» (03049, м. Київ, вул. Ползунова, 2) до Фізичної особи-підприємця Алексєєнка Євгена Олександровича ( АДРЕСА_1 ) про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2021 року до Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства «Київський електровагоноремонтний завод» (позивач) надійшла позовна заява №3354/ГФЮ/21 від 24.12.2021 року до Фізичної особи-підприємця Алексєєнка Євгена Олександровича (відповідач) про стягнення грошових коштів у розмірі 151 827,00 грн. (сто п`ятдесят одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не здійснив поставку попередньо оплаченого позивачем згідно рахунку-фактури № 1510-20 від 15.10.2020 року товару, внаслідок чого позивач звернувся до суду з позовом про стягнення коштів у розмірі 151 827,00 грн.

У відповідності до положень статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

У даному випадку, позов заявлено до відповідача - Фізичної особи-підприємця Алексєєнка Євгена Олександровича (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) та зазначено, що його адресою є: АДРЕСА_1 .

Відповідно до пункту 10 частини 2 статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб: місцезнаходження юридичної особи.

Згідно з ч. 4 ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

Частиною 1 статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" передбачено, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Частиною 2 статті 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Фізичної особи-підприємця Алексєєнка Євгена Олександровича є: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частин 1 та 5 статті 29 Господарського процесуального кодексу України, право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу. Позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Обґрунтовуючи у позовній заяві звернення за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва позивач зазначає, що місцем поставки та передачі товару покупцю є: м. Київ, вул. Ползунова, 2.

Проте, предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача попередньої оплати у розмірі 151 827,00 грн., перерахованої згідно рахунку-фактури № 1510-20 від 15.10.2020 року, а не зобов`язання відповідача здійснити поставку та передачу товару у конкретно визначеному місці.

Отже, оскільки спір між сторонами стосується повернення попередньої оплати за товар, то відсутні підстави вважати, що повернення попередньої оплати за товар можливе лише у місті Києві по вулиці Ползунова, 2.

Як передбачає частина 9 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами щодо підсудності не допускаються (ч. 6 ст. 31 ГПК України).

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ч. 7 ст. 31 ГПК України).

Керуючись ст. 27, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву № 3354/ГФЮ/21 від 24.12.2021 року Приватного акціонерного товариства «Київський електровагоноремонтний завод» до Фізичної особи-підприємця Алексєєнка Євгена Олександровича про стягнення грошових коштів та додані до неї матеріали передати за підсудністю до Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 13 січня 2022 року.

Суддя О.В. Котков