ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.2022 м. ДніпроСправа № 904/9273/21

За позовом ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Промтрансінвест", м. Кривий Ріг

про зобов`язання вчинити дії

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Промтрансінвест" про зобов`язання відповідача надати позивачу належним чином засвідчені копії документів, а саме:

- статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Промтрансінвест" (ідентифікаційний код: 40042659) в редакції, що діє станом на день надходження вимоги;

- протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Промтрансінвест" (ідентифікаційний код: 40042659) № 8 від 17.03.2021 з додатками;

- річну фінансову звітність Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Промтрансінвест" (ідентифікаційний код: 40042659) за 2019 та 2020 роки;

- документи бухгалтерського обліку щодо нарахування та виплати заробітної плати, премій та інших платежів, що були виплачені виконавчому органу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна компанія "Промтрансінвест" - директору ОСОБА_2 за період з 01.01.2019 по 31.07.2021 включно.

Ухвалою суду від 06.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 19.01.2022.

На адресу суду, 30.12.2021 надійшло клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Заявник у своєму клопотанні просить суд провести судове засідання від 19.01.2022 у справі № 904/9273/21 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

В пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

У Господарському суді Дніпропетровської області тимчасово відсутня технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції внаслідок збою системи відеоконференції.

За таких обставин, у задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 904/9273/21 19.01.2022 о 14:20 год. - слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні у справі № 904/9273/21 19.01.2022 о 14:20 год. в режимі відеоконференції.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили 17.01.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя М.О. Ніколенко