ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" січня 2022 р. Справа № 5002-19/3480-2011

За заявою ліквідатора Приватного підприємства «Спектраль-Крим» арбітражного керуючого Вудуд Гаррі Ігоровича

про відновлення втраченого судового провадження у справі № 5002-19/3480-2011

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя

до боржника Приватного підприємства «Спектраль-Крим»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Без виклику представників учасників судового провадження

Обставини справи:

Ліквідатор Приватного підприємства «Спектраль-Крим» арбітражний керуючий Вудуд Гаррі Ігорович звернувся до господарського суду Київської області із заявою вих. № 02-01/Кр/5002-19/3480-2011/1-02 від 18.11.2021 (вх. № 27412/21 від 29.11.2021) про відновлення втраченого судового провадження у справі № 5002-19/3480-2011 про банкрутство Приватного підприємства «Спектраль-Крим».

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.12.2021 заяву ліквідатора Приватного підприємства «Спектраль-Крим» арбітражного керуючого Вудуд Гаррі Ігоровича вих. № 02-01/Кр/5002-19/3480-2011/1-02 від 18.11.2021 (вх. № 27412/21 від 29.11.2021) про відновлення втраченого судового провадження залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам, викладеним у ст. 360 Господарського процесуального кодексу України та визначено, що недоліки заяви вих. № 02-01/Кр/5002-19/3480-2011/1-02 від 18.11.2021 (вх. № 27412/21 від 29.11.2021) повинні бути усунуті ліквідатором Приватного підприємства «Спектраль-Крим» арбітражним керуючим Вудуд Гаррі Ігоровичем у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення заяви без руху у спосіб надання суду: письмових пояснень із зазначенням яку саме частину судового провадження необхідно відновити та які саме документи вважає за необхідне відновити заявник; документів, що були отриманні ліквідатором під час ліквідаційної процедури Приватного підприємства «Спектраль-Крим»; копій вказаної заяви відповідно до кількості учасників справи.

До господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Вудуд Гаррі Ігоровича надійшло клопотання вих. № 02-01/Кр/5002-19/3480-2011/1-03 від 17.12.2021 (вх. № 30002/21 від 31.12.2021) про продовження строку на усунення недоліків заяви про відновлення втраченого судового провадження на виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 06.12.2021 у справі № 5002-19/3480-2011.

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання арбітражного керуючого Вудуд Гаррі Ігоровича, зазначає таке.

Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст. 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Згідно з ч. 2 та ч. 3 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Пунктом 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на обґрунтування клопотання вих. № 02-01/Кр/5002-19/3480-2011/1-03 від 17.12.2021 (вх. № 30002/21 від 31.12.2021), суд вважає за можливе його задовольнити та продовжити ліквідатору Приватного підприємства «Спектраль-Крим» арбітражному керуючому Вудуд Гаррі Ігоровичу строк на усунення недоліків заяви про відновлення втраченого судового провадження, відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 06.12.2021 у справі № 5002-19/3480-2011, до 24.01.2022.

При цьому, суд роз`яснює заявнику, що в разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, заява про відновлення втраченого судового провадження разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 113, 119, 234, 360 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити ліквідатору Приватного підприємства «Спектраль-Крим» арбітражному керуючому Вудуд Гаррі Ігоровичу строк на усунення недоліків заяви про відновлення втраченого судового провадження, відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 06.12.2021 у справі № 5002-19/3480-2011, до 24.01.2022.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 11.01.2022.

Суддя Т.В. Лутак