ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 січня 2022 рокуСправа № 912/3042/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у підготовчому засіданні справу №912/3042/19

за позовом Фермерського господарства "Кам`януватка", с. Кам`януватка, Новомиргородський район, Кіровоградська область, 26030

до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, вул. Академіка Корольова, 26, м. Кропивницький, 25030

до співвідповідача Новомиргородської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, вул. Соборності, 227/7, м. Новомиргород, Кіровоградська область, 26000

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

- Йосипівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, вул. Центральна, 205, с. Йосипівка, Новомиргородський район, Кіровоградська область, 26030

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

- Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Степове", вул. Миру, 76, с. Мартоноша, Новомиргородський район, Кіровоградська область, 26033

про визнання поновленим договору, визнання укладеною додаткової угоди

Представники сторін:

від позивача - Ляшенко О.В., адвокат, ордер серія КР №115077 від 10.12.2019, посвідчення №448 видане 20.06.2019;

від відповідачів - участі не брали;

від третьої особи ОСОБА_1 - Пастух В.В., довіреність №5851 від 11.12.2019, адвокат;

від інших третіх осіб - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фермерського господарства "Кам`януватка" до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про

- визнання поновленим договору оренди землі від 31 січня 2005 року, укладеного між Новомиргородською районною державною адміністрацією та селянським фермерським (господарством) "Кам`януватка", зареєстрованого у Новомиргородському відділі ДП "Кіровоградська регіональна філія Центру державного земельного кадастру", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 23 березня 2005 року за № 233, зі змінами внесеними додатковою угодою від 01 липня 2009 року, зареєстрованою 30 жовтня 2009 року за № 04.09.377.00041, згідно якого в оренду передано земельні ділянки, загальною площею 46,0 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Йосипівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області;

- визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі від 31 січня 2005 року, укладеного між Новомиргородською районною державною адміністрацією та селянським фермерським (господарством) "Кам`януватка", зареєстрованого у Новомиргородському відділі ДП "Кіровоградська регіональна філія Центру державного земельного кадастру", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 23 березня 2005 року за № 233, зі змінами внесеними додатковою угодою від 01 липня 2009 року, зареєстрованою 30 жовтня 2009 року за № 04.09.377.00041, згідно якого в оренду передано земельні ділянки, загальною площею 46,0 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Йосипівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області;

- покладення на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 04.11.2019 господарським судом частково задоволено заяву ФГ "Кам`януватка" про забезпечення позову.

Ухвалою від 18.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №912/3042/19 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 11.12.2019, залучено до участі у справі Йосипівську сільську раду.

06.12.2019 відповідачем подано суду відзив на позов.

11.12.2019 третьою особою подано суду заяву, де зазначено про підтримання позовних вимог.

11.12.2019 позивачем подано суду відповідь на відзив.

ОСОБА_1 подано суду заяву від 11.12.2019 про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Ухвалою від 11.12.2019 судом постановлено задовольнити вказану заяву ОСОБА_1 , залучити до участі у справі третьою особою - ОСОБА_1 , зупинити провадження у справі №912/3042/19 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справ №320/5724/17 та №378/596/16-ц.

Ухвалою від 13.05.2021 поновлено провадження у даній справі, призначено підготовче засідання на 13.05.2021 о 10:00 год.

Ухвалою від 13.05.2021 задоволено заяву Фермерського господарства "Кам`януватка" про зупинення провадження у справі від 13.05.2021. Зупинено провадження у справі №912/3042/19 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №903/1030/19.

26.11.2021 на електронну адресу суду (із КЕП) надійшла заява про поновлення провадження по справі, у якій повідомлено суд, що справа №903/1030/19 розглянута Великою палатою Верховного Суду.

Ухвалою від 06.12.2021 судом поновлено провадження у справі №912/3042/19. Підготовче засідання призначено на 20.12.2021 о 10:30 год.

Ухвалою від 20.12.2021 за клопотаннями позивача залучено до участі у справі співвідповідача - Новомиргородську міську раду Новоукраїнського району Кіровоградської області та третю особу - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Степове", встановлено співвідповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 10.01.2022 о 11:00 год.

24.12.2021 позивачем подано суду докази направлення заяв по суті справи на адресу співвідповідача та третьої особи.

10.01.2022 на електронну адресу суду (із КЕП) надійшло клопотання Новомиргородської міської ради №02-24/2/1 від 06.01.2022 з проханням перенести розгляд справи на іншу дату та надати додатковий строк для подання відзиву на позовну заяву у зв`язку з необхідністю вивчення матеріалів справи.

Господарський суд розцінює прохання відповідача про надання додаткового строку для подання відзиву, як клопотання про продовження судом процесуального строку для подання відзиву.

Згідно зі ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно ч. 1, 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд враховує, що за положеннями ст. 165-167 Господарського процесуального кодексу України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення щодо викладених позивачем у відповіді на відзив пояснень.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, Новомиргородська міська рада отримала ухвалу від 20.12.2021, якою встановлено строк для подання відзиву 10 днів, - 28.12.2021. Тобто строк для подання відзиву закінчується 10.01.2022.

Разом з тим, враховуючи повідомленні відповідачем обставини, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 3, 4 Господарського процесуального кодексу України та забезпечення реалізації права відповідача на подання відзиву у розумний строк та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, господарський суд вважає за необхідне продовжити встановлений судом строк для подання відзиву до 21.01.2022 включно.

Зважаючи на вищезазначене, з метою дотримання положень ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у тому числі: здійснення дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а також вирішення заяв та клопотань учасників справи, господарський суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні у даній справі.

Керуючись ст. 165-167, 113, 118, 119, 172, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Новомиргородської міської ради Кіровоградської області №02-24/2/1 від 06.01.2022 задовольнити.

2. Продовжити Новомиргородській міській раді Кіровоградської області строк для подання відзиву на позовну заяву до 21.01.2022 включно.

3. Оголосити перерву в підготовчому засіданні у справі №912/3042/19 до 01.02.2022 о 16:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №208, тел. 0(522)32-05-11.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6. Копії ухвали надіслати адвокату позивача на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 ; відповідачу (Держгеокадастр) на поштову адресу; Йосипівській сільській раді Новомиргородського району Кіровоградської області на адресу: вул. Центральна, 205, с. Йосипівка, Новомиргородський район, Кіровоградська область, 26030; ОСОБА_1 на електронну пошту адвоката ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Новомиргородській міській раді Кіровоградської області на адресу: вул. Соборності, буд. 227/7, м, Новомиргород, Новомиргородський район, Кіровоградська область, 26000 та на електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; СТОВ "Степове" на адресу: вул. Миру, буд. 76, с. Мартоноша, Новомиргородський район, Кіровоградська область, 26033.

Повний текст ухвали складено 11.01.2022.

Суддя В.Г. Кабакова