ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2022 Справа № 12/5009/1743/11 (908/50/22)

м. Запоріжжя Запорізької області

За позовною заявою - Відкритого акціонерного товариства "Гамма" (пр. Маяковського, 11, м. Запоріжжя, 69035, , в особі ліквідатора Голубенко О.В., вул. Родіона Скалецького 7, офіс 411, м. Вінниця, 21018)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп" (вул. Вікентія Хвойки, 18/14, Київ, 04080, )

про визнання недійсним договорів купівлі-продажу цінних паперів

що розглядається у справі № 12/5009/1743/11 (908/50/22)

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "П`ята миля" (03035, м. Київ, вул. Урицького, 45, оф. 702, )

2. Публічне акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" (83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2-А; поштова адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. 40-років Радянської України, 57)

3. Публічне акціонерне товариство "Банк Кіпру" (03035, м. Київ, вул. Урицького, 45)

4. Українське-іспанське товариство з обмеженою відповідальністю "Харвест Індустріалес, С.Л." (69057, м. Запоріжжя, вул. Антенна, 11)

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Гамма-К" (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11)

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтажно-будівельна компанія" (69057, м. Запоріжжя, пров. Тамбовський, 2)

7. Відкрите акціонерне товариство "Машинобудівний завод "Елем" (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11)

8. Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжгазбуд" (69032, м. Запоріжжя, вул. Верхня, 1)

9. Приватне підприємство "Глобал-Комерц-Курс" (69063, м. Запоріжжя, вул. Комсомольська, 30/11)

10. Товариство з обмеженою відповідальністю "Гамма-Центр" (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11)

11. ПП "Зодчій ЛРС" (69095, м. Запоріжжя, вул. Козача, 5, к. 20)

12. Oldbridge Corporation Limited (Suit 26, 22 Notting Hill Gote London, Wl 1 3 JE; адреса представника: Дремов В.А., АДРЕСА_1 )

13. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп", Пайового вечурного інвестиційного фонду не диверсифікованого виду закритого типу "Зоряний" (04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 18/14)

14. Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (юридична адреса: 69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-Б, )

15. Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр будівельних технологій" (69124, м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе, 32-А, кв. 7)

16. ФОП ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідент номер НОМЕР_1 )

17. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (69600, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12, )

18. Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, )

19. МКП "Основаніє" (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29а)

20. Концерн "Міські теплові мережі" в особі філії Концерну "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137)

21. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (вул. Центральна, б. 6, м. Дніпро, 49000, ІКЮО 42767945).

22. ПАТ "Укртелеком" в особі Запорізької філії ПАТ "Укртелеком" (69005, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 133)

23. ПАТ "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

24. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 )

25. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 )

26. Фізична особа ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 , ідент. номер НОМЕР_2 )

Банкрут: Відкрите акціонерне товариство "Гамма" (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11) ()

банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника - Філія Відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Запоріжжя

Ліквідатор - Голубенко О.В. (21018, м. Вінниця, вул. Родіона Скалецького 7, офіс 411)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін та учасників

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 28.12.2021 клопотання ліквідатора (вх. № 26895/08-08/21 від 28.12.2021) задоволено. Відкладено судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора (вх. № 23567/08-08/21 від 16.11.2021) про повторне витребування доказів, звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (жовтень-листопад 2021 року) (вх. № 26315/08-08/21 від 20.12.2021), звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури на 21.01.2022, 09 - 30.

05.01.2022 до суду від ліквідатора Голубенко О.В. надійшла позовна заява № 02-12/1 від 04.01.2022 (вх. № 52/08-07/22 від 05.01.2022) відповідно до якої просить суд:

1. Визнати недійсним договір купівлі-продажу цінних паперів № Б-3/48/ПР-360 від 15 травня 2009 року, укладений між ВАТ "Гамма" та ТОВ "Компанія з управління активами "Капітал Груп".

2. Визнати недійсним договір купівлі-продажу цінних паперів № Б-5/187/ПР-359 від 15 травня 2009 року укладений між ВАТ "Гамма" та ТОВ "Компанія з управління активами "Капітал Груп".

3. Визнати недійсним договір купівлі-продажу цінних паперів № Б-5/645ПР-1181 від 22 грудня 2009 року, укладений між ВАТ "Гамма" та ТОВ "Компанія з управління активами "Капітал Груп".

4. Відстрочити ліквідатору ВАТ "Гамма" сплату судового збору за подання цього позову.

5. Стягнути з Відповідача понесені судові витрати.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.01.2022 розгляд позовної заяви ліквідатора Голубенко О.В. № 02-12/1 від 04.01.2022 (вх. № 52/08-07/22 від 05.01.2022) передано судді Черкаському В.І.

Суд розцінює подану позовну заяву ліквідатора Голубенко О.В. про визнання недійсним договорів купівлі-продажу цінних паперів як заяву, яка має розглядатися в межах справи про банкрутство.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та додатків до неї.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до положень пп. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлена у розмірі: 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" установлено у 2022 прожитковий мінімум працездатних осіб з 1 січня 2022 року 2 481, 00 гривень.

У прохальній частині позовної заяви від 04.01.2022 (вх. № 52/08-07/22 від 05.01.2022) заявником заявлена вимога немайнового характеру, то відповідно позивачу слід сплатити 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору.

ВАТ "Гамма" до своєї позовної заяви від 04.01.2022 (вх. № 52/08-07/22 від 05.01.2022) не додано докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Крім того, позивач просить суд відстрочити сплату судового збору.

В обґрунтування заяви про відстрочення сплати судового збору зазначає, що у банкрута відсутні грошові кошти на рахунках.

Згідно із ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

За приписами наведеної норми, підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. При цьому обґрунтування пов`язаних з цим обставин, котрі свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону. Отже, у розумінні приписів зазначеної норми закону відстрочення сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин, тобто лише у разі скрутного фінансового становища скаржника, що необхідно довести останньому.

Виходячи з положень вищевказаного Закону, суд може відстрочити, розстрочити або звільнити від сплати судового збору, враховуючи майновий стан заявника, який останній повинен довести суду, надавши відповідні докази, згідно з приписами ст. 164 ГПК України.

Отже, сторона повинна навести доводи і надати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

На підтвердження не можливості позивачем сплатити судовий збір у розмірі 2 481, 00 грн. за подання позовної заяви не надано.

Суд вважає, що неможливість позивача за власний кошт сплатити судовий збір, не є підставою для відстрочення позивачу сплати судового збору за подання позовної заяви.

Суд зазначає, що позивачем не наведено обставин, які мали б виключний характер та свідчили б про наявність належних підстав для відстрочки сплати судового збору, а також, не додано належних та допустимих доказів на підтвердження його доводів.

Водночас, особа, яка заявляє відповідне клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати повинна навести доводи того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі, а також надати докази, які б свідчили про вжиття ним всіх необхідних заходів для своєчасної сплати судового збору та підтверджували можливість сплати судового збору до прийняття рішення у справі.

Таким чином, позивачем не додержано вимоги чинного процесуального законодавства щодо обов`язкової сплати судового збору, що є порушенням п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Отже, у задоволенні позовної заяви заявника від 04.01.2022 (вх. № 52/08-07/22 від 05.01.2022) в частині щодо відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

Згідно ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

В порушення вимог ст. ст. 164, 172 ГПК України до заяви заявником не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі та доказів направлення копії позовної заяви учасникам у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі та доказів направлення копії позовної заяви учасникам у справі про банкрутство.

Керуючись ст. ст. 2, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ВАТ "Гамма" від 04.01.2022 (вх. № 52/08-07/22 від 05.01.2022) залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі та доказів направлення копії позовної заяви учасникам у справі про банкрутство.

У задоволенні позовної заяви заявника від 04.01.2022 (вх. № 52/08-07/22 від 05.01.2022) в частині щодо відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копію ухвали направити ліквідатору ВАТ "Гамма".

Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 13.01.2022.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ