ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" січня 2022 р. Справа № 911/2737/21

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Михайлішині В.В.

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: Кучерявий В.О. (адвокат - ордер серії АА № 1178671 від 12.01.2022 р.)

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 )

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чубинська перлина", (08321, вул. Погребняка, буд. 14, с. Чубинське, Бориспільський район, Київська область)

про визнання недійсним рішення загальних зборів власників квартир будинку АДРЕСА_2

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2737/21 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чубинська перлина" про визнання недійсним рішення загальних зборів власників квартир будинку АДРЕСА_2 , що розглядається за правилами загального позовного провадження і підготовче засідання якої було призначено на 12.01.2022 р.

13.12.2021 р. до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив № б/н від 09.12.2021 р. на позовну заяву із додатками, що долучені судом до матеріалів справи.

13.12.2021 р. до канцелярії суду від відповідача надійшли заперечення № б/н від 09.12.2021 р. на відповідь ОСОБА_2 на відзив відповідача на позовну заяву.

13.12.2021 р. до канцелярії суду від відповідача надійшли заперечення № б/н від 09.12.2021 р. проти задоволення клопотань позивача, в яких він заперечує проти задоволення клопотання позивача про витребування документів з огляду на його необґрунтованість, і зазначає, що більшість документів, згаданих у клопотанні, не стосуються предмета спору або вже надавалися відповідачем разом із відзивом.

10.01.2022 р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява № б/н від 05.01.2022 р. про залучення до справи третьої особи, в якій він просить суд залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - ОСОБА_3 і ОСОБА_4

11.01.2022 р. на електрону пошту суду від позивача надійшла заява № б/н від 11.01.2022 р., в якій він просить суд розгляд справи 12.01.2022 р. провести без участі позивача та його представника, а також розглянути та задовольнити заяву позивача № б/н від 05.01.2022 р про залучення до справи третіх осіб.

12.01.2022 р. у підготовче засідання з`явився повноважний представник відповідача, який заперечив проти задоволення заяви позивача № б/н від 05.01.2022 р про залучення до справи третіх осіб.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, про судове засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

За наслідками розгляду вищевказаної заяви позивача про залучення до справи третьої особи, суд дійшов висновку про безпідставність і необґрунтованість даної заяви, оскільки вважає, що у спірних відносинах рішення у даній справі не може вплинути на права чи обов`язки щодо вказаних осіб.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 120, 121, 183, 202, 216, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 26.01.2022 року о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

2. Відмовити позивачу у задоволенні заяви № б/н від 05.01.2022 р. про залучення до справи третьої особи.

3. Визнати явку учасників справи у підготовче засідання обов`язковою та викликати у підготовче засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

4. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

6. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца