СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви у судовому засіданні

12 січня 2022 року м. Харків Справа № 917/976/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: при секретарі судового засідання: за участю представників: прокурор: від позивача-1: від позивача-2: від позивача-3: від відповідача-1: від відповідача-2:Зубченко І.В. (доповідач), Барбашова С.В., Попков Д.О. Романенко С.А. Хряк О.О., посвідчення №059740 від 08.02.2021р. не з`явились Нетреба Ю.В., самопредставництво Шлапак А.В., самопредставництво Семенко Б.М., ордер серії ВІ №1048202 від 05.07.2021р. Слуцький О.В., ордер серії ВІ №1069070 від 06.10.2021р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу: Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури, м.Полтава (вх.№3345 П/3 від 05.11.2021р.)
на рішення господарського суду Полтавської області
ухвалене23.09.2021р. (повний текст складено та підписано 04.10.2021р. у м.Полтаві)
у справі№917/976/21 (суддя Киричук О.А.)
за позовомЗаступника керівника Полтавської обласної прокуратури, м.Полтава, в інтересах держави в особі: 1.Міністерства розвитку громад та територій України, м.Київ; 2.Міністерства фінансів України, м.Київ; 3.Північно-Східного офісу Держаудитслужби, м.Харків, в особі Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області, м.Полтава
до відповідачів:1.Комунального некомерційного підприємства «Гадяцька міська центральна лікарня», м.Гадяч Полтавської області; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю «КВА», с.Петрівка-Роменська, Гадяцький р-н., Полтавської області
провизнання недійсними результатів закупівлі та договорів підряду

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.12.2021р. (колегія суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.) призначено розгляд справи №917/976/21 на "12" січня 2022 р. об 11:30год.

На поштову адресу Східного апеляційного господарського суду 09.12.2021р. (згідно штампу канцелярії, наявного на першому аркуші документа) від Товариства з обмеженою відповідальністю «КВА» надійшов відзив на апеляційну скаргу, який був направлений на адресу суду 06.12.2021р. (згідно поштового штемпеля, наявного на конверті, в якому надійшов відзив на апеляційну скаргу), тобто у межах визначеного судом строку.

На поштову адресу Східного апеляційного господарського суду 09.12.2021р. (згідно штампу канцелярії, наявного на першому аркуші документа) від Північно-Східного офісу Держаудитслужби, м.Харків, в особі Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області надійшли пояснення, які були направлені на адресу суду 06.12.2021р. (згідно поштового штемпеля, наявного на конверті, в якому надійшли пояснення), тобто у межах визначеного судом строку. Згідно резолютивної частини вищевказаних пояснень, Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області просить, зокрема, скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 23.09.2021р. у справі №917/976/21 та ухвалити нове, яким позов Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури задовольнити.

У зв`язку із перебуванням у відпустці суддів-членів колегії Радіонової О.О., Черноти Л.Ф., на підставі розпорядження керівника апарату суду, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2022р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Барбашова С.В., Попков Д.О.

У судовому засіданні 12.01.2022р. прокурор підтримав вимоги апеляційної скарги з мотивів, що були в ній викладені. Представник позивача-2 наголосив на тому, що Міністерство фінансів України є неналежним позивачем у даному спорі. Представник позивача-3 підтримав вимоги апеляційної скарги, просив скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 23.09.2021р. у справі №917/976/21 та ухвалити нове, яким позов Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури задовольнити. Представники відповідача-1 та відповідача-2 проти доводів апеляційної скарги заперечили з мотивів, викладених у відзивах на неї, просили оскаржуване рішення місцевого господарського суду залишити без змін. Представники позивача-1 у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно ч.2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

На підставі викладеного, з метою реалізації права учасників справи на участь у судовому засіданні, та для повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, судова колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Оголосити в судовому засіданні у справі №917/976/21 перерву до "09" лютого 2022 р. об 11:00 год.

2.Розгляд справи №917/976/21 відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр-т Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №111 .

3.Повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи.

4.Явку представників сторін визнати необов`язковою.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Д.О. Попков