УХВАЛА

10 січня 2022 року

м. Київ

cправа № 908/610/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірми «Лан»

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.11.2021 (у складі колегії суддів: Орєшкіна Е.В. (головуючий), Кощеєв І.М., Чус О.В.)

та рішення Господарського суду Запорізької області від 29.06.2021 (суддя Федорова О.В.)

у справі № 908/610/21

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірми «Лан»

до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Коларівської сільської ради Бердянського району Запорізької області,

про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2021 Приватне сільськогосподарське підприємство Агрофірма «Лан» (далі - ПСП Агрофірма «Лан») подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.11.2021 та рішення Господарського суду Запорізької області від 29.06.2021 у справі № 908/610/21, заявивши водночас клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження цих рішень.

Для вирішення питання про відкриття касаційного провадження/залишення касаційної скарги без руху/повернення касаційної скарги/відмови у відкритті касаційного провадження Суду необхідно здійснити перевірку матеріалів касаційної скарги на її відповідність § 1 глави 2 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Обґрунтовуючи за змістом клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження поважність причин пропуску цього строку, ПСП Агрофірма «Лан» зазначає, що копію оскарженої постанови Центрального апеляційного господарського суду від 02.11.2021 у справі № 908/610/21 скаржник не отримував, «що вказує на невиконання судом апеляційної інстанції вимог ст. 285, 242 ГПК України щодо направлення копії судового рішення».

Зважаючи на відсутність справи № 908/610/21 в суді касаційної інстанції, Суд позбавлений можливості здійснити перевірку доводів ПСП Агрофірми «Лан», матеріалів касаційної скарги на її відповідність вимогам § 1 глави 2 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України і встановити наявність/відсутність поважних підстав для поновлення скаржникові строку на касаційне оскарження.

За таких обставин Суд дійшов висновку про необхідність витребування матеріалів справи № 908/610/21 для прийняття відповідного процесуального рішення.

Керуючись статтями 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Витребувати матеріали справи № 908/610/21 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірми «Лан» до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Коларівська сільська рада Бердянського району Запорізької області, про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки з Господарського суду Запорізької області/Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко