СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24 січня 2022 року м. Харків Справа № 922/3642/21

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Мартюхіної Н.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Куп`янське лісове господарство", с. Сенькове, Куп`янський район, Харківська область (вх. 168 Х/2),

на рішення Господарського суду Харківської області від 22.12.2021 (повний текст складено 30.12.2021) у справі № 922/3642/21 (суддя Жельне С.Ч.),

за позовом Товариства з обмеженною відповідальністю "Еколіс", м.Ізюм, Харківська область,

до відповідача Державного підприємства "Куп`янське лісове господарство", с.Сенькове, Куп`янський район, Харківська область,

про стягнення коштів у сумі 19960,00грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еколіс" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Державного підприємства "Куп`янське лісове господарство", в якій просило стягнути з останнього грошові кошти 19960,00грн. Також, у позовній заяві позивач просив стягнути з відповідача сплачений судовий збір 2270,00грн та витрати на правничу допомогу адвоката 5000,00грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що внаслідок не відвантаження ДП "Куп`янське лісове господарство" 09.06.2021 ТОВ "Еколіс" необробленої деревини Круглі лісоматеріали Сосна звичайна (PINS), класу якості В, відповідно до повідомлення від 07.06.2021 про готовність партії товару по Договору №17/02 від 17.02.2021 позивачем було понесено втрати (збитки) у розмірі 19960,00грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 22.12.2021 у справі №922/3642/21 позовні вимоги задоволено повністю.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, Державне підприємство "Куп`янське лісове господарство" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 22.12.2021 у справі №922/3642/21 та ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Разом з тим, до апеляційної скарги Державного підприємства "Куп`янське лісове господарство" на рішення Господарського суду Харківської області від 22.12.2021 у справі №922/3642/21 додано фіскальний чек АТ "Укрпошта" від 14.01.2022, який не є належним доказом відправлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи в розумінні ст. 259 ГПК України.

Судова колегія апеляційного господарського суду зазначає, що за відсутності опису вкладення у цінний лист неможливо встановити які саме документи були направлені поштовою кореспонденцією заявником. У свою чергу, неповідомлена належним чином сторона у справі, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Виходячи з вищезазначеного, суд не може вважати, що апелянтом було надано докази направлення апеляційної скарги позивачу.

За таких обставин, апелянту необхідно надати до Східного апеляційного господарського суду докази направлення апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу (опис вкладення до листа).

Викладені вище обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Державного підприємства "Куп`янське лісове господарство" на рішення Господарського суду Харківської області від 22.12.2021 у справі №922/3642/21 залишити без руху.

2.Встановити апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду:

- докази направлення апеляційної скарги позивачу відповідно до вимог ст. 259 ГПК України (опис вкладення у цінний лист).

3.Роз`яснити Державному підприємству "Куп`янське лісове господарство", якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Н.О. Мартюхіна