ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05 січня 2022 року м.Харків Справа № 913/850/21

Провадження №18/913/850/21

Суддя господарського суду Луганської області Корнієнко В.В., розглянувши матеріали заяви від 08.12.2021 № 208 Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес»

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Істок-Автозапчастина», м. Харків

до відповідача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес», с. Лизине Білокуракинського району Луганської області

про стягнення 144128,26 грн

В С Т А Н О В И В:

До господарського суду Луганської області звернулося ТОВ «Істок-Автозапчастина» з позовною заявою від 19.11.2021 до СГТОВ «Прогрес» про стягнення боргу в сумі 127500,16 грн за договором поставки від 24.02.2020 № 20, штрафних санкцій в сумі 9309,03 грн, трьох процентів річних в сумі 2624,05 грн, інфляційних втрат в сумі 4695,02 грн за прострочення платежів.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем договірних зобов`язань.

Ухвалою від 23.11.2021 господарський суд відкрив провадження у справі та призначив справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи.

21 грудня 2021 року від відповідача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес», надійшла заява від 08.12.2021 № 208 із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження.

Відповідач пояснив, що існує необхідність у розгляді справи за правилами загального позовного провадження через складність справи та специфіку доказів.

Крім того, відзивом на позовну заяву від 08.12.2021 № 209 відповідач проти позову заперечує, просить відмовити у його задоволенні, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність.

Розглянувши заяву проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку про залишення заяви без задоволення таких підстав:

Відповідно до ч. 4 ст. 250 ГПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідачем подано заяву у порядку ч. 4 ст. 250 ГПК України, тобто відповідач заперечує проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 5 ст. 12 ГПК України).

У справі № 913/850/21 предметом позову є вимога позивача про стягнення боргу в сумі 127500,16 грн, штрафних санкцій в сумі 9309,03 грн, трьох процентів річних в сумі 2624,05 грн, інфляційних втрат в сумі 4695,02 грн за прострочення платежів.

Тобто, ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2021 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2270 грн), у зв`язку з чим, в силу приписів п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України дана справа є малозначною, а тому на підставі ч. 1 ст. 247 ГПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

За приписами ч.ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Статтею 250 ГПК України вирішено питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження якою встановлено:

« 1. Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

2. У випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може:

1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або

2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

3. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

4. Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

5. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

6. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

7. Частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.».

Враховуючи, що дана справа є малозначною (заявлено до стягнення 144128,26 грн) та враховуючи, що справа не відносяться до категорії складних справ - дана справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

За таких обставин, заява відповідача проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 250 ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» від 08.12.2021 № 208 проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 05.01.2022 та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Владислав КОРНІЄНКО