УХВАЛА

м. Київ

11.01.2022Справа № 910/20095/21
Господарський суд міста Києва в складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" про витребування доказів у справі №910/20095/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська ЦЗФ" (85621, Донецька обл., Мар`їнський р-н, село Вовчанка, Нагорна, 1-А, )

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, буд. 5; ідентифікаційний код 40075815)

про стягнення 147 480,07 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська ЦЗФ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення вартості нестачі вантажу у розмірі 147 480,07 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та встановлено процесуальні строки для подання пояснень по суті спору.

04.01.2022 через відділ діловодства суду відповідачем подано відзив на позовну заяву та клопотання про витребування доказів, відповідно до якого відповідач просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська ЦЗФ " та Акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" посвідчення про якість рядового вугілля (продуктів збагачення), результат аналізу лабораторії, оригінали договору від 27.01.2016 № 1-1-2016/006 з додатками до нього, що підтверджують кількість та вартість відправленого вантажу за залізничними накладними № 49596356, № 49876618, № 49887359, № 49735244, № 49873011, № 49883408, № 49890965, а також платіжні доручення або інші фінансові документи, що підтверджують оплату Акціонерним товариством "ДТЕК Західенерго" вартості поставленого вугілля за наведеними залізничними накладними.

Розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" про витребування доказів, суд зазначає наступне.

В обґрунтування поданого клопотання, враховуючи, що позивачем вартість вантажу визначена на підставі даних ПРАТ "ДТЕК Павлоградвугілля", представник відповідача зазначив:

- в матеріалах справи відсутні будь-які документи, які б свідчили про укладення договору між відправником вантажу, а також про оплату отримувачем вартості цього вантажу, відсутні також документи, які свідчили б про виникнення правовідносин позивача з ПРАТ "ДТЕК Павлоградвугілля";

- в графах № 7 ("Заяви відправника") спірних залізничних накладних зазначено: "поставка у власність АТ "ДТЕК Західенерго" по договору № 1-1-2016/006 від 27.01.2016", але позивач до матеріалів справи № 910/20095/21 цього договору не долучив;

- у довідках, які начеб-то підтверджують вартість вантажу, позивач зазначив: "власності ПРАТ "ДТЕК Павлоградвугілля";

- враховуючи, що регіональна філія "Львівська залізниця" АТ " Українська залізниця" не володіє підтверджуючими документами щодо вартості вантажу, що перевозився у вагонах за вищевказаними залізничними накладними, а також враховуючи що зазначені документи, а саме договір № 1-1-2016/006 від 27.01.2016, необхідний для доведення розміру позовних вимог, представник відповідача звернувся з даним клопотанням про витребування доказів до суду.

За приписами частин 1-3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Статтею 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши матеріали справи, з огляду на предмет та підстави позову, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, для з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів частково, витребувавши усі вказані ним документи в копіях.

Керуючись статтями 80, 81, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" про витребування доказів задовольнити частково.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська ЦЗФ" належним чином засвідчені копії договору від 27.01.2016 № 1-1-2016/006 з усіма додатками, що підтверджують кількість та вартість відправленого вантажу за залізничними накладними №№ 49596356, 49876618, 49887359, 49735244, 49873011, 49883408, 49890965, а також платіжних доручень або інших фінансових документів, що підтверджують оплату АТ ДТЕК "Західенерго" вартості поставленого вугілля згідно з указаними залізничними накладними.

3. Встановити позивачу строк для подання вказаних доказів до суду - до 31.01.2022.

4. Попередити позивача, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання тексту ухвали 11.01.2022

Суддя І.О. Андреїшина