ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" січня 2022 р. Справа № 921/155/20

М.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віри Леонідівни (вх.ЗАГС №01-05/5/22 від 04.01.22)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 24.11.2021, повний текст - 26.11.2021 (суддя Хома С.О.)

у справі № 921/155/20

за заявою боржника Фізичної оосби-підприємця Роман Степана Танасійовича, с.Золотники, Теребовлянського району, Тернопільської області

про про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 24.11.2021 у справі №921/155/20 клопотання №02-14/412 від 22.10.2021 арбітражного керуючого Грущенко К.О. про скасування (зняття) арештів та інших обмежень щодо боржника у справі №921/155/20 задоволено; скасовано (знято) всі арешти майна (коштів) Романа Степана Танасійовича та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном (коштами), серед них зокрема: Постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника №62301438 від 22.06.2020; Постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника №62714176 від 21.08.2020.

Приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Вірою Леонідівною подано апеляційну (вх.ЗАГС №01-05/5/212 від 04.01.22) на зазначену ухвалу суду в частині скасування постанов про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника №62301438 від 22.06.2020 та №62714176 від 21.08.2020.

Водночас у апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що текст оскаржуваної ухвали від 24.11.2021 скаржником отримано 06.12.2021. На підтвердження зазначеного до апеляційної скарги долучено копію поштового конверта з трек-номером поштового відправлення №147.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові заади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При цьому, суд апеляційної інстанції зазначає, що підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено ставку судового збору з апеляційної і касаційної скарги на ухвалу господарського суду у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено наведеним Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали. Вказана правова позиція висловлена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.05.2018 у справі N 915/955/15 (провадження N 12-66гс18).

Згідно з статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет на 2021 рік" з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 270, 00 гривні.

Отже, судовий збір за подання апеляціної скарги у цій справі складає 2 270 грн.

Як вбачається з матеріалів апеляціної скарги, до останньої скаржником не долучено доказів сплати судового збору, а тому не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Згідно з п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Отже, належним доказом виступає лист з описом вкладення із зазначенням номера поштового відправлення.

Статтею 41 ГПК України встановлено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи. При цьому сторонами є позивач та відповідач.

У справах про банкрутство склад учасників справи визначається відповідно до Закону про банкрутство.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу подано на ухвалу в межах справи про банкрутство, то склад учасників визначається відповідно до зазначеного закону.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства учасниками у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Цією статтею КУзПБ визначено, що сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).

Водночас з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником долучено докази надіслання копії апеляційної скарги з додатками лише боржнику та арбітражному керуючому у справі. Водночас докази надіслання копії апеляційної скарги іншим учасникам у справі про банкрутство відсутні.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог встановлених ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

При цьому, апелянту необхідно звернути увагу, що відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК України якщо ним не буде усунуто недоліки, встановленні при поданні апеляційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Разом з тим, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження буде вирішуватись судом після усунення апелянтом недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 174, 234, 258 - 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віри Леонідівни (вх.ЗАГС №01-05/5/22 від 04.01.22) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 24.11.2021 у справі № 921/155/20 - всього на 17 арк та поштовий конверт - залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) докази сплати судового збору у розмірі 2 270, 00 гривень та докази надіслання копії апеляційної скарги з додатками усім учасникам у справі про банкрутство - лист з описом вкладення із зазначенням номера поштового відправлення - протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше - 26.01.2022.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) О. І. МАТУЩАК