ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" січня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/777/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Н. Церковної, за участі секретаря судового засідання С. Оліфер, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вескоал" про заміну сторони у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голденкерн" до Приватного акціонерного товариства "Мирогощанський аграрій" про стягнення заборгованості в сумі 1 390 955, 30 грн.

в судовому засіданні приймали участь:

від заявника : Бурчак Ю.І.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області № 918/777/18 від 20.02.2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Голденкерн" задоволено частково, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Мирогощанський аграрій" (35623, Рівненська область, Дубенський район, село Мирогоща Перша, вул. Шевченка, 1, ідентифікаційний код 35505132) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Голденкерн" (04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, буд. 6, корп. 9, ідентифікаційний код 36939091) 976 657, 81 грн інфляційних втрат; 33 845, 68 грн 3 % річних; 378 489, 69 грн пені та 20 834, 91 грн судового збору. У задоволенні позовних вимог про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Мирогощанський аграрій" інфляційних втрат в сумі 1 962, 12 грн відмовлено.

01 квітня 2019 року судом на виконання вищезазначеного рішення видано наказ, який скеровано стягувачу.

20 грудня 2021 року ТОВ "Весткоал" звернулось до суду із заявою (вих. № 16/12/21-1 від 16.12.2021 року), в якій просить замінити стягувача, а саме: з Товариства з обмеженою відповідальністю "Голденкерн" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Весткоал".

Ухвалою суду від 21.12.2021 року розгляд заяви призначено у судове засідання на 05 січня 2022 року на 14:00 год.

Ухвалою суду від 04.01.2022 року задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вескоал" про участь у судовому засіданні 05.01.2022 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Представник заявника в судовому засіданні 05.01.2022 року підтримав подану заяву про заміну сторони та просив суд задоволити її. Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися про дату час та місце розгляду заяви повідомленні належним чином. Окрім того, від боржника у справі 05.01.2022 року до суду надійшов відзив на заяву про заміну сторони, в якому боржник не заперечує щодо задоволення вказаної заяви. Просив розгляд заяви провести без участі представника боржника .

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про її обґрунтованість з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

За приписами ст. 52 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів заяви між ТОВ "Голденкерн", як первісним кредитором, та ТОВ «Корець-Агро"(), як новим кредитором були укладені договори про відступлення права вимоги, за якими новий кредитор набув право вимоги до боржника по основним правочинам, стягнення заборгованості за якими було предметом розгляду судової справи №918/777/18, а саме:

1) на підставі Договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань №1/ГК/КА-21 від 05.03.2021 року до ТОВ «Корець-Агро» перейшло право вимоги до ПрАТ «Мирогощанський аграрій», що виникло на підставі Договору поставки №11 від 02.04.2014 року, видаткових накладних згідно переліку, наведеного у Договорі. Заборгованість підтверджена рішенням Господарського суду Рівненської області у справі №918/1/18 від 19.09.2018 року та рішенням Господарського суду Рівненської області у справі №918/777/18 від 20.02.2019 року і складається з суми основного боргу 2 328 454, 11 грн, суми інфляційних нарахувань 952 238, 37 грн, суми процентів річних 251 090, 28 грн, суми пені 1 353 615, 31 грн, суми стягнутого судового збору 73 280, 98 грн, всього 4 958 679 (чотири мільйони дев`ятсот п`ятдесят вісім тисяч шістсот сімдесят дев`ять) гривень 04 копійки. Право вимоги перейшло до нового кредитора - ТОВ «Корець -Агро» з 05.03.2021 року в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав у первісного кредитора ТОВ «Голденкерн», або можуть виникнути в майбутньому з Договору поставки №11 від 02.04.2014 року.

2) на підставі Договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань №2/ГК/КА-21 від 05.03.2021 року до ТОВ «Корець-Агро» перейшло право вимоги до ПрАТ «Мирогощанський аграрій», що виникло на підставі Договору підряду на виконання сільськогосподарських робіт від 08.10.2014 року, акту виконаних робіт ГЛ-0000010 від 28.11.2014 року. Заборгованість підтверджена рішенням Господарського суду Рівненської області у справі №918/1/18 від 19.09.2018 року та рішенням Господарського суду Рівненської області у справі №918/777/18 від 20.02.2019 року і складається з суми основного боргу 650 173, 20 грн., суми інфляційних нарахувань 610 804, 92 грн, суми процентів річних 76 524, 50 грн., суми пені 377 969, 40 грн, суми стягнутого судового збору 25 732, 08 грн, всього 1 741 204 (один мільйон сімсот сорок одна тисяча двісті чотири) гривні 10 копійок. Право вимоги перейшло до нового кредитора - ТОВ «Корець-Агро» з 05.03.2021 року в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав у первісного кредитора ТОВ «Голденкерн», або можуть виникнути в майбутньому з Договору підряду на виконання сільськогосподарських робіт від 08.10.2014 року.

3) на підставі Договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань №З/ГК/КА-21 від 05.03.2021 року до ТОВ «Корець-Агро» перейшло право вимоги до ПрАТ «Мирогощанський аграрій», що виникло на підставі Договору поставки №П-15/05/20-1 від 20.05.2015 року, видаткових накладних згідно переліку, наведеного у договорі. Заборгованість підтверджена рішенням Господарського суду Рівненської області у справі №918/1/18 від 19.09.2018 року та рішенням Господарського суду Рівненської області у справі №918/777/18 від 20.02.2019 року і складається з суми основного боргу 188 982, 42 грн, суми інфляційних нарахувань 73 439, 06 грн, суми процентів річних 18 673, 93 грн, суми стягнутого судового збору 4 216, 43 грн, всього 285 311 (двісті вісімдесят п`ять тисяч триста одинадцять) гривень 84 копійки. Право вимоги перейшло до нового кредитора - ТОВ «Корець-Агро» з 05.03.2021 року в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав у первісного кредитора - ТОВ «Голденкорн», або можуть виникнути в майбутньому з Договору поставки №П-15/05/20-1 від 20.05.2015 року.

В силу положень п. 3.1.3 цих договорів права вимоги перейшли до Нового кредитора - ТОВ "Корець-Агро" з моменту підписання сторонами актів приймання-передачі прав вимоги.

У подальшому, 12.04.2021 року між ТОВ «Корець-Агро»», як вже новим первісним кредитором, та заявником -ТОВ «Весткоал», як новим кредитором укладений договір про відступлення права вимоги, за якими ТОВ «Весткоал» набуло право вимоги до боржника по основним правочинам, стягнення заборгованості за якими було предметом розгляду судової справи №918/777/18, а саме:

1)на підставі Договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань №1/КА/ВК-21 від 12.04.2021 року до ТОВ «Весткоал» перейшло право вимоги до ПрАТ «Мирогощанський аграрій», що виникло на підставі Договору поставки №11 від 02.04.2014 року, видаткових накладних згідно переліку, наведеного у Договорі. Заборгованість підтверджена рішенням Господарського суду Рівненської області у справі №918/1/18 від 19.09.2018 року та рішенням Господарського суду Рівненської області у справі №918/777/18 від 20.02.2019 року і складається з суми основного боргу 2 328 454, 11 грн, суми інфляційних нарахувань 952 238, 37 грн, суми процентів річних 251 090, 28 грн, суми пені 1 353 615, 31 грн, суми стягнутого судового збору 73 280, 98 грн, всього 4 958 679 (чотири мільйони дев`ятсот п`ятдесят вісім тисяч шістсот сімдесят дев`ять) гривень 04 копійки. Право вимоги перейшло до нового кредитора - ТОВ «Весткоал» з 12.04.2021 року в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав у первісного кредитора ТОВ «Корець-Агро», або можуть виникнути в майбутньому з Договору поставки №11 від 02.04.2014 року.

2)на підставі Договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань №2/КА/ВК-21 від 12.04.2021 року до ТОВ «Весткоал» перейшло право вимоги до ПрАТ «Мирогощанський аграрій», що виникло на підставі Договору підряду на виконання сільськогосподарських робіт від 08.10.2014 року, акту виконаних робіт ГЛ-0000010 від 28.11.2014 року. Заборгованість підтверджена рішенням Господарського суду Рівненської області у справі №918/1/18 від 19.09.2018 року та рішенням Господарського суду Рівненської області у справі №918/777/18 від 20.02.2019 року і складається з суми основного боргу 650 173, 20 грн, суми інфляційних нарахувань 610 804, 92 грн, суми процентів річних 76 524, 50 грн, суми пені 377 969, 40 грн, суми стягнутого судового збору 25 732, 08 грн, всього 1 741 204 (один мільйон сімсот сорок одна тисяча двісті чотири) гривні 10 копійок. Право вимоги перейшло до нового кредитора - ТОВ «Весткоал» з 12.04.2021 року в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав у первісного кредитора - ТОВ «Корець-Агро», або можуть виникнути в майбутньому з Договору підряду на виконання сільськогосподарських робіт від 08.10.2014 року.

3)на підставі Договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань №3/КА/ВК-21 від 12.04.2021 року до ТОВ «Весткоал» перейшло право вимоги до ПрАТ «Мирогощанський аграрій», що виникло на підставі Договору поставки №П- 15/05/20-1 від 20.05.2015 року, видаткових накладних згідно перелікуй наведеного у договорі. Заборгованість підтверджена рішенням Господарського суду Рівненської області у справі №918/1/18 від 19.09.2018 року та рішенням Господарського суду Рівненської області у справі №918/777/18 від 20.02.2019 року і складається з суми основного боргу 188 982, 42 грн, суми інфляційних нарахувань 73 439, 06 грн, суми процентів річних 18 673, 93 грн, суми стягнутого судового збору 4 216, 43 грн, всього 285 311 (двісті вісімдесят п`ять тисяч триста одинадцять) гривень 84 копійки. Право вимоги перейшло до нового кредитора - ТОВ «Корець-Агро» з 12.04.2021 року в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав у первісного кредитора - ТОВ «Корець-Агро», або можуть виникнути в майбутньому з Договору поставки №П-15/05/20-1 від 20.05.2015 року.

Відповідно до п. 3.1.3. цих договорів, право вимоги переходить до Нового кредитора з моменту зарахування коштів у розмірі ціни договору на рахунок Первісного кредитора, вказаний в п. 12 цього Договору, після чого Новий кредитор стає новим кредитором по відношенню до Боржника стосовно його Заборгованості за Рішеннями суду, про що між Первісним кредитором та Новим кредитором в день зарахування коштів у розмірі Ціни Договору на рахунок Первісного кредитора складається Акт приймання-передачі Права вимоги, що є невід`ємною частиною цього Договору. Разом з Правами вимоги Новому кредитору переходять всі інші пов`язані з цим права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав у Первісного кредитора, або можуть виникнути в майбутньому.

Окрім того, суд зазначає, що ст. 334 ГПК України унормовано, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву ТОВ "Весткоал" про заміну сторони обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.52, 234, 235, 334 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 16/12/21-1 від 16.12.2021 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Весткоал" про заміну сторони задовольнити.

2. Замінити сторону - Товариство з обмеженою відповідальністю "Голденкерн" (04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, буд. 6, корп. 9, ідентифікаційний код 36939091) у справі №918/777/18 як стягувача згідно наказу господарського суду Рівненської області №918/777/18 від 01.04.2019 року, на Товариство з обмеженою відповідальністю "Весткоал" (43020, Волинська область, м. Луцьк, вул. Рівненська б.25 П, кв.4, ).

Ухвала згідно статті 235 Господарського процесуального кодексу України підписана та набрала законної сили негайно після її оголошення - 05.01.2022 року та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Н. Церковна