ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.01.2022м. ДніпроСправа № 904/8835/21

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Панна С.П. при секретарі судового засідання Калюжної А.О. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "ЗАПОРІЖСТАЛЬ" про ухвалення додаткового рішення у справі № 904/8835/21

У справі:

За позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "ЗАПОРІЖСТАЛЬ", 69008, м.Запоріжжя, Південне шосе, 72,

до Акціонерного товариства "Українська залізниця", 03680, м.Київ, вул.Є.Гедройця, буд.5, в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", 49602, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, б.108,

про стягнення шкоди, завданої недостачею у розмірі 15 807,01грн.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Савченко О.Ю

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Запорізький металургійний комбінат "ЗАПОРІЖСТАЛЬ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Укрзалізниця" про стягнення шкоди, завданою недостачею у розмірі 15 807,01грн.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2 270,00грн. та витрати на професійну правничу допомогу, докази якої будуть надані протягом п`яти днів з моменту винесення рішення.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Договору № 924/18 Сб від 19.12.2018р. в частині порушення відповідачем зобов`язань зі схоронності прийнятого до перевезення вантажу.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2021р. позовні вимоги задоволені у повному обсязі. Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця", 03680, м.Київ, вул.Є.Гедройця, буд.5, в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", 49602, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, б.108, на користь Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "ЗАПОРІЖСТАЛЬ", 69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, 72, шкоду, завдану недостачею у розмірі 15 807,01 грн., судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.

12.01.2022р. до суду від позивача надійшла заява, в якій просить ухвалити додаткове рішення по справі, яким стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у сумі 6 510,07грн., які понесені позивачем у зв`язку із розглядом справи № 904/8835/21. Заявник зазначає, що не був присутній під час судового засідання 24.12.2021, тому не мав можливості зробити заяву про надання доказів протягом 5-ти днів в порядку передбаченому ч.8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім цього, позивачем було зазначено про намір подання заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у позовній заяві.

Ухвалою суду від 13.01.2022 призначено розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення у судовому засіданні на 21.01.2022р.

20.01.2022 від відповідача надійшов відзив на заяву про прийняття додаткового рішення, в якому проти заяви заперечує, мотивуючи тим, що розгляд справи здійснювався за правилами спрощеного провадження з викликом сторін. Представник позивача у судове засідання 24.12.2021 не з`явився, хоча про дату та час проведення був повідомлений належним чином.

Так, відповідач звертає увагу суду, що згідно з ч. 2 ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Для цих цілей існує Єдиний державний реєстр судових рішень.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини (справа справі "Пономарьов проти України") учасники судового провадження, мають в розумні інтервали часу вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З огляду на зазначене, відповідач вважає, що позивач не був позбавлений можливості для ознайомлення з рішенням по справі №904/8835/21 на офіційному веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень або аналогічних платформ. Таким чином, 5-денний термін для подання доказів відповідно до ст. 129 ГПК України має відраховуватись, не від 04.01.2021, а з дати оприлюднення зазначеного рішення в електронних реєстрах, а саме - 28.12.2021. Отже, зазначений термін сплив 02.01.2022, оскільки зазначена дата є святковим то останній день строку переноситься на перший робочий день, а саме - 04.01.2022.

21.01.2022 від заявника (позивача) надійшла заява про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення без його участі.

В судове засідання з`явився представник відповідача.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжсталь» від 07.12.2021 про прийняття додаткового рішення, суд залишає її без розгляду з огляду на таке.

Згідно з частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Таким чином, відшкодування судових витрат здійснюється у разі наявності відповідної заяви сторони, яку вона зробила до закінчення судових дебатів, якщо справа розглядається з повідомленням учасників справи з проведенням дебатів, а відповідні докази надані цією стороною або до закінчення судових дебатів або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

При цьому перевірка цих доказів та надання їм оцінки здійснюється судом у разі дотримання цього порядку, оскільки за інших обставин розподіл судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, не може бути здійснений.

У зв`язку з тим, що справа розглядалась в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін, заява про відшкодування судових витрат мала бути зроблена до закінчення розгляду справи судом, а відповідні докази - надані цією стороною протягом п`яти днів після ухвалення рішення судом.

Так, позивачем у позовній заяві зазначено орієнтовний розрахунок та зазначено про намір подати відповідні докази протягом п`яти днів після ухвалення рішення судом.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення у даній справі ухвалено 24.12.2021, у цей же день рішення підписано та відправлено до Єдиного державного реєстру судових рішень (дата оприлюднення 28.12.2021).

Виходячи з аналізу норм ст.129 ГПК України, докази на підтвердження понесених витрат, подаються стороною протягом 5-ти днів з дати ухвалення рішення.

Стаття 116 Господарського процесуального кодексу України визначає, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно зі статтею 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, строк на подання 02.01.2022, оскільки зазначена дата є святковим то останній день строку переноситься на перший робочий день, а саме - 04.01.2022.

Як вбачається зі штампу на конверті ПАТ "Запорізький металургійний комбінат "ЗАПОРІЖСТАЛЬ", в якому була надіслана заява про прийняття додаткового рішення, датою оформлення є 10.01.2022.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про залишення без розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Запоріжсталь» про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі, оскільки заявником пропущено строк на звернення із такою заявою.

Керуючись нормами 13, 14, 116, 118, 129, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжсталь» від 05.01.2022 про прийняття додаткового рішення у справі №904/8835/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.П. Панна