overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" січня 2022 р., м. Київ Справа № 911/2432/21

Суддя Черногуз А. Ф., у судовому засіданні з розгляду справи по суті у справі № 911/2432/21 за позовом Приватного підприємства "Промислове та цивільне будівництво і проектування" (01024, м. Київ, вул. Богомольця, буд. 7/14, прим. 182, )

до Вишнівського академічного ліцею "Основа" Вишневої міської ради Бучанського району Київської області (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Святошинська, буд. 44, )

про визнання незаконними, скасування протоколів уповноваженої особи відповідальної за

організацію та проведення процедур закупівель та визнання незаконним договору,

за участю представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: Парій М.О.,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 11.01.2022 з`явився представник відповідача.

Суд нагадує учасникам справи, що ухвалою від 28.12.2021 у справі № 911/2432/21 явка позивача (його представника) у судове засідання була визнана обов`язковою. Водночас, позивач не забезпечив явку у судове засідання свого представника, не повідомив про причини неявки. Ухвала суду була направлена на адресу останнього 30.12.2021. Суд звертає увагу учасників справи, що Верховний Суд у постанові від 21.02.2018 у справі №2103/490/2012 вказав про те, що сторона, яка бере участь у судовому процесі, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд також доводить до відома сторін, що ухвалою Господарського суду Київської області від 28.12.2021 суд також закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті.

Зважаючи на це, суд повторно визнає обов`язковою явку представника позивача у наступне судове засідання керуючись положеннями пункту 3 частини 2 статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

З цих підстав, суд в порядку ст. 216 ГПК України постановив ухвалу про відкладення судового засідання на 25.01.2022 на 17:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. 42, 216, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати явку позивача (представника) обов`язковою.

2. Зобов`язати позивача надати для огляду суду всі наявні оригінали документів, які додані до позовної заяви у наступне судове засідання з розгляду справи по суті.

3. Відкласти проведення судового засідання на 25.01.2022 на 17:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 12.01.2022.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" січня 2022 р. м. Київ Справа № 911/3497/21

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Екотехноінвест про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Екотехноінвест, м. Київ

до Відділу освіти Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, Київська обл., смт. Ставище

про стягнення 670823,53 грн.

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.12.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 13.01.2022 р.

11.01.2022 р. до господарського суду Київської області засобами електронного зв`язку від представника позивача надійшло клопотання про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якому він просить суд надати представнику позивача Ларькіній Ганні Юріївні можливість участі у судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; перенести розгляд справи на іншу дату та надати час на ознайомлення та подання відзиву на позовну заяву; використати систему відеоконференцзв`язку EasyCon.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте, заявником не дотримано вимог ч. 2 ст. 197 ГПК України, оскільки клопотання подано 11.01.2022 р. (за 2 дні до підготовчого засідання у справі), та до клопотання не додано доказів направлення копії вказаного клопотання відповідачу.

Враховуючи викладене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Екотехноінвест про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Екотехноінвест про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 січня 2022 рокуСправа № 912/1626/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

ДП "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" та Приватне підприємство "Грант"

про наступне:

протокольною ухвалою від 12.01.2022 на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в засіданні суду по розгляду звітів про нарахування та виплату основної винагороди розпорядника майна, арбітражного керуючого Оберемко Р.В. у справі №912/1626/20

до 25.01.2022 о 09:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №324, тел. 0(522) 32-05-11.

Копії ухвали направити ДП "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" (04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, буд. 8 та електронною поштою: ), Приватному підприємству "Грант" (28227, Кіровоградська область, Новгородківський район, с. Куцівка, вул. Привокзальна та електронною поштою: ).

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 січня 2022 рокуСправа № 912/3458/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

відповідача: Фізичну особу-підприємця Дворовенко Юлії Миколаївни, АДРЕСА_1

про наступне: господарським судом протокольною ухвалою від 12.01.2022 на підставі ст. 183 ГПК України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/3458/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Содружество" до Фізичної особи-підприємця Дворовенко Юлії Миколаївни, вул. Шаталова про стягнення 311 746,60 грн

до 26.01.2022 о 10:00 год.

Суд звертає увагу сторін на строки, встановлені ухвалою суду про відкриття провадження у справі для подання заяв по суті.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 208.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали надіслати відповідачу на адресу: АДРЕСА_1

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 січня 2022 рокуСправа № 912/3427/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон", вул. Богдана Хмельницького, буд. 35, с. Чопилки, Переяслав-Хмельницький район, Київська область, 08467

про наступне: господарським судом протокольною ухвалою від 12.01.2022 на підставі ст. 183 ГПК України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/3427/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" до Фермерського господарства "Колос"

про стягнення 1 030 537,83 грн

до 02.02.2022 об 16:00 год.

Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації в EASYCON - у засіданні суду у справі № 912/3427/21 призначеному на 02.02.2022 об 16:00 год.

Провести засідання суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EASYCON, затвердженого ДСА України, призначене на 02.02.2022 об 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 204.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали надіслати позивачу на електронну пошту ,

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 січня 2022 рокуСправа № 922/4255/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

позивача: Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Містраль", вул. Волкова, буд. 13-Г, м. Кропивницький, 25030

про наступне:

З огляду на подані сторонами клопотання про відкладення підготовчого засідання господарським судом протокольною ухвалою від 12.01.2022 на підставі ст. 183 ГПК України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 922/4255/21 за позовом Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Містраль" про стягнення 128 785,20 грн

до 25.01.2022 о 12:00 год.

Суд звертає увагу сторін на строки, встановлені ухвалою суду про відкриття провадження у справі для подання заяв по суті.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 208.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірники ухвали надіслати позивачу (на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2) та відповідачу (вул. Волкова, буд. 13-Г, м. Кропивницький, 25030 та на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_3

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11 січня 2022 року м. Харків Справа № 913/728/21

Провадження №1/913/728/21

За позовом Комунального підприємства "Жилбудсервіс", м. Щастя Луганської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИЛБУДСЕРВІС-ЖЕУ", м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про визнання недійсним договору та додаткової угоди до нього

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання - Соколенко Ю.О.

Без виклику представників

Суть спору: про визнання недійсним договору про надання послуг з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем житлових будинків № 28 від 22.01.2018 та додаткової угоди № 1 від 21.02.2018 до нього, укладених між ТОВ "ЖИЛБУДСЕРВІС-ЖЕУ" та КП "Жилбудсервіс".

Дослідивши матеріали справи, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, суд дійшов до наступного.

Так, в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 22.01.2018 між ТОВ "ЖИЛБУДСЕРВІС-ЖЕУ" та КП "Жилбудсервіс" було укладено вказаний договір, за умовами якого відповідач зобов`язався за завданням позивача надати послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем у житлових будинках ДУ №2 м. Щастя згідно з додатком №1 до цього договору, а позивач, у свою чергу, зобов`язався оплачувати надані послуги в розмірі, порядку та на умовах, визначених договором. Додатковою угодою №1 від 21.02.2018 сума винагороди за надані послуги за календарний рік була збільшена з 750000 грн 00 коп. до 1081400 грн 00 коп.

Позивач вказує, що договір від його імені підписав попередній директор ОСОБА_1, якого 17.03.2021 розпорядженням керівника Щастинської міської ВЦА Щастинського району Луганської області звільнено з посади. Після звільнення останнього підприємство встановило, що у січні 2018 року ОСОБА_1 від імені КП "Жилбудсервіс" та всупереч інтересам позивача було укладено 2 подібні договори з ТОВ "ЖИЛБУДСЕРВІС-ЖЕУ".

Позивач надав додаткові докази та пояснення в обґрунтування своєї правової позиції, які суд долучив до справи.

На адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення № 510 з відміткою особи про одержання 07.12.2021 ухвали суду.

Згідно зі ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 25 січня 2022 року, о 10 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 1-й поверх, зала судових засідань № 108.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 12.01.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Наталія ЗЮБАНОВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11 січня 2022 року м.Харків Справа № 913/775/21
Провадження №18/913/775/21
За позовом керівника Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах
Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача Приватного підприємства «Віс-Техно», м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення безпідставно збережених коштів у вигляді несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою в сумі 865289,24 грн та зобов`язання повернути земельну ділянку
Суддя Корнієнко В.В.
Секретар судового засідання Терещенко Л.І.
У засіданні брали участь:
від органу прокуратури: Кадацька Д.М., службове посвідчення № 058455 від 03.12.2020;
від позивача: представник не прибув;
від відповідача: представник не прибув.
Ухвалою від 08.12.2021 господарський суд відклав підготовче засідання на 11.01.2022, 12-45.
У судове засідання 11.01.2022 прибув прокурор, представники позивача та відповідача не прибули.
Відповідач відзивом на позовну заяву від 08.12.2021 проти позову заперечує з підстав їх необґрунтованості.
Прокурор відповіддю на відзив від 10.01.2022 № 52-61вих-22 проти доводів відповідача заперечує з підстав їх необґрунтованості.
Позивач письмові пояснення щодо заявлених прокурором вимог не подав.
Відповідно до приписів ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Розглянувши матеріали справи, приймаючи позицію відповідача, доводи прокурора, суд вважає зібрані матеріали достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно з ч. 2 ст. 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
Керуючись ст.ст. 120, 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити підготовче провадження у справі № 913/775/21 та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Розгляд справи по суті призначити на 25 січня 2022 року, о 12 год. 20 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.
Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Владислав КОРНІЄНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2022 р. Справа № 914/79/22

Суддя Юркевич М.В., розглянувши матеріали

позовної заяви: Комунального некомерційного підприємства «4-а міська поліклініка м. Львова», м. Львів,

до відповідача: Приватного підприємства «Абразив», м. Львів,

про: визнання недійсним п.5.1. договору купівлі-продажу від 25.03.2020 №102 та протоколу погодження договірної ціни в частині нарахування податку на додану вартість та стягнення заборгованості в розмірі 31 213,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Комунальне некомерційне підприємство « 4-а міська поліклініка м. Львова» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного підприємства «Абразив» про визнання недійсним п.5.1. договору купівлі-продажу від 25.03.2020 №102 та протоколу погодження договірної ціни в частині нарахування податку на додану вартість та стягнення заборгованості в розмірі 31 213,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам передбаченим ст. 162, 164 ГПК України, підсудна господарському суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 176, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі №914/79/22 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 01.02.22 о 10:15 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Відповідачу:

- До 20.01.2022 подати відзив на позов, всі письмові, електронні та інші докази, що підтверджують заперечення проти позову;

- Надіслати позивачу копію відзиву та документи, долучені до нього, докази відправки представити суду в підготовчому засіданні.

5. Позивачу:

- Після отримання відзиву від відповідача, надати суду заперечення на відзив, копії заперечення направити відповідачу.

6. До початку першого підготовчого засідання (01.02.2022) сторонам подати заяви про витрати пов`язані із розглядом справи, які понесені кожною із сторін або орієнтовно, що будуть понесені за результатами розгляду спору.

7. Звернути увагу сторін на права та обов`язки, які передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема щодо часових рамок їх здійснення.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

9. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

10. Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Юркевич М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2022 Справа № 914/3086/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокар петролеум», місто Черкаси

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Мартищук Парасковії Григорівни , селище міського типу Верховина, Верховинський район, Івано - Франківська область

про: стягнення заборгованості 341 545, 32 грн

Суддя Синчук М.М.

За участю секретаря судового засідання

Кравчук І.В.

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокар петролеум» до Фізичної особи - підприємця Мартищук Парасковії Григорівни про стягнення заборгованості 341 545, 32 грн.

Ухвалою суду від 20.10.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі № 914/3086/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.11.21.

Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.

Ухвалою суду від 06.12.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

У судове засідання 10.01.2022 представник позивача не з`явився.

У судове засідання 10.01.2022 представник відповідача не з`явився. Канцелярією Господарського суду Львівської області зареєстровано клопотання представника відповідача про ознайомлення з матеріалами справи.

У зв`язку з неявкою представників учасників справи у судове засідання з розгляду справи по суті, для надання можливості представнику відповідача скористатись правом, передбаченим процесуальним законом на ознайомлення з матеріалами справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення судового засідання.

З огляду на вищенаведене, суд, керуючись ст.216, 234, 235, ГПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 24.01.2022 10:10 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 128.

2. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників, з врахуванням п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та ст. 131-2 Конституції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Синчук М.М.