СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

10 січня 2022 року м. Харків Справа № 917/576/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача, Акціонерного товариства Українська залізниця (вх. №3895 П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 09.11.2021 (повний текст рішення складено 19.11.2021, суддя Кльопов І.Г.) у справі №917/576/21

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський тепловозоремонтний завод", м.Полтава,

про стягнення 97 090,58грн,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський тепловозоремонтний завод" про стягнення 97 090,58грн, у тому числі 62 766,08грн - неустойка та 34324,50грн штрафу, нарахованих з причин порушення ТОВ "Полтавський тепловозоремонтний завод" умов договору від 09.06.2020 №86/2020-ЦЮ.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 09.11.2021 у справі №917/576/21 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Полтавський тепловозоремонтний завод" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" 13484,62 грн неустойки, 17162,25 грн штрафу та 716,53грн витрат на сплату судового збору. У задоволенні решти позову відмовлено.

Позивач, Акціонерне товариство "Українська залізниця", з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 09.11.2021 у справі №917/576/21 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Одночасно апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення отримано ним 01.12.2021, що на його думку свідчить про поважність причин пропуску строку, та на підтвердження чого позивач надає копію конверту, направленого судом першої інстанції, в якому надійшло рішення господарського суду Полтавської області від 09.11.2021 у справі №917/576/21.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частина 3 названої статті передбачає, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.261 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

ГПК України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Суд апеляційної інстанції, розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, перевіривши відомості надані скаржником на підтвердження дати отримання оскаржуваного рішення, вважає, що причини пропуску строку на подання апеляційної скарги є поважними, а пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження є таким, що підлягає поновленню.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 17.12.2021 для розгляду справи №917/576/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., судді Слободін М.М., Шутенко І.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.12.2021 у справі №917/576/21 апеляційну скаргу позивача Акціонерного товариства «Українська залізниця» (вх. №3895 П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 09.11.2021 у справі №917/576/21 залишено без руху; встановлено протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали апелянту усунути недоліки, а саме: подати до Східного апеляційного господарського суду довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника; витребувано у господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/576/21.

04.01.2022 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №917/576/21.

04.01.2022 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшла та зареєстрована заява АТ "Українська залізниця" про усунення недоліків апеляційної скарги (вх. №66 ) у справі № 917/576/21, в якій апелянт просить долучити до матеріалів справи докази на підтвердження повноважень представника.

Східний апеляційний господарський суд листом від 05.01.2022 №13-49/000116 повідомив позивача, що у відповідності до витягу із табелю обліку використання робочого часу суддів Східного апеляційного господарського суду, суддя-доповідач Гребенюк Н.В. перебуває у відпустці по 06.01.2022 включно, у зв`язку з чим, керуючись п. 5.4. Рішення зборів суддів від 15.02.2019 №3, заява буде передана судді-доповідачу після виходу з відпустки.

З наданих скаржником документів вбачається, що останнім усунуто недоліки поданої ним апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, апеляційний суд не вбачає підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Таким чином, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №917/576/21 та призначити її до розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235, 256, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству Українська залізниця пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Полтавської області від 09.11.2021 у справі №917/576/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Українська залізниця (вх. №3895 П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 09.11.2021 у справі №917/576/21.

3. Призначити справу до розгляду на "25" січня 2022 р. о 12:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 117 .

4. Повідомити учасників апеляційного провадження про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Встановити відповідачу строк до 21.01.2022 включно для надання суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншій стороні у справі в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

7. Встановити сторонам у справі строк до 21.01.2022 включно для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги з доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко