ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" січня 2022 р. Справа № 922/24/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Кредитної спілки "Самопоміч", м. Харків
до 1) Приватного підприємства "Виробнича фірма "Будпроект", м. Харків , 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Геофізсервіс", м. Харків
про стягнення 26944,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка "Самопоміч" звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з 1) Приватного підприємства "Виробнича фірма "Будпроект" суму інфляційних втрат та 3% річних у розмірі 24427,61 грн та з 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Геофізсервіс" суму інфляційних втрат та 3% річних у розмірі 2516,54 грн.

Вищезазначені матеріали подані з порушенням п. 8 ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 164, 172 ГПК України.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з п. 1-5 ст. 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

У позовній заяві Кредитна спілка "Самопоміч" стверджує, що у Приватного підприємства "Виробнича фірма "Будпроект" виник борг в зв`язку з невиконанням умов договорів № 32-06/19 від 07.06.2019, № 33-06/19 від 20.06.2019 та № 34-06/19 від 26.06.2019, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Геофізсервіс" набуло грошові кошти Кредитної спілки "Самопоміч" без належних правових підстав.

Кредитна спілка "Самопоміч" вказує, що зазначені обставини підтверджуються рішенням Господарського суду Харківської області від 18.05.2021, примусове виконання якого відбулось в рамках виконавчого провадження № 65995890.

Однак, при цьому Кредитною спілкою "Самопоміч" не додано до позовної заяви ні оригіналів, ні належним чином засвідчених копій договорів № 32-06/19 від 07.06.2019, № 33-06/19 від 20.06.25019 та № 34-06/19 від 26.06.2019, документів що підтверджуються виконання або невиконання цих договорів, документів що підтверджують безпідставне отримання грошових коштів від позивача.

Також Кредитною спілкою "Самопоміч" не надано належним чином засвідченої копії рішення Господарського суду Харківської області від 18.05.2021, а також матеріалів виконавчих проваджень № 65893045 та № 65995890 (зокрема постанов про відкриття виконавчого провдаження, про закінчення виконавчого провадження (в разі наявності), тощо, на які остання посилається в позовній заяві.

При цьому, будь-яких пояснень щодо неможливості надання таких доказів разом із позовною заявою Кредитною спілкою "Самопоміч" не наведено.

Крім того, згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які, зокрема, підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з п. 1-5 ст. 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначення назви посади особи, яка засвідчує копії, її ініціалів, прізвища та дати такого засвідчення (п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003).

Однак, як свідчать матеріали поданої заяви, до неї заявником в якості доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідачів надано копії документів, відповідність оригіналу яких жодним чином не засвідчено.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що позовну заяву Кредитної спілки "Самопоміч" подано без додержання вимог ст. 162 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити її без руху, повідомити заявника про допущені недоліки та надати п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для їхнього усунення.

Керуючись ст. ст. 162, 174, 233- 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Кредитної спілки "Самопоміч" залишити без руху.

2. Надати Кредитній спілці "Самопоміч" п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Визначити наступний спосіб усунення недоліків:

Кредитній спілці "Самопоміч" надати суду:

- докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідачів листом з описом вкладення (оригінали або належним чином засвідчені копії документів );

- документи на підтвердження наявності обставин, про які йдеться в позовній заяві (оригінали або належним чином засвідчені копії)

4. Попередити Кредитну спілку "Самопоміч" про те, що згідно з п. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Байбак