ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" січня 2022 р. Справа № 906/249/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р.,

суддя Філіпова Т.Л. , суддя Бучинська Г.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" на рішення господарського суду Житомирської області від 20.10.21р. у справі № 906/249/21 (суддя - Вельмакіна Т.М.)

за позовом Державного підприємства "Львівський державний завод "Лорта"

до

Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державного концерну "Укроборонпром"

про стягнення 1 046 876,42 грн (з урахуванням заяви №562-513 від 26.05.2021 про зменшення розміру позовних вимог та заяви №562-697 від 20.07.2021 про зменшення позовних вимог)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 20 жовтня 2021 року в справі №906/249/21 задоволено частково позов Державного підприємства "Львівський державний завод "Лорта" (надалі - Позивач) до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" (надалі - Відповідач ), за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача Державного концерну "Укроборонпром" (надалі - Третя особа) про стягнення 1 046 876,42 грн (з урахуванням заяви №562-513 від 26.05.2021 про зменшення розміру позовних вимог та заяви №562-697 від 20.07.2021 про зменшення позовних вимог).

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з підстав, висвітлених в ній, просить поновити строк, рішення суду першої інстанції скасувати в частині задоволення позову, та прийняти нове рішення в цій частині.

Ухвалою суду від 08 грудня 2021 року, з підстав, висвітлених в ній, апеляційну скаргу Відповідача залишено без руху.

Водночас, від апелянта надійшов супровідний лист, з яким подано доказ, котрим усунуто недоліки, зазначені в ухвалі від 08 грудня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: сплачено судовий збір.

Приписами частини 1 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

В силу дії частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Водночас, суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження в справі.

Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Державному підприємству "Житомирський бронетанковий завод" строк на подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" на рішення господарського суду Житомирської області по праві №906/249/21 від 20.10.2021 р.

3. Запропонувати Позивачу в строк протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання апелянту в порядку частини 2 статті 263 ГПК України.

4. Запропонувати Третій особі в строк протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду письмові пояснення на апеляційну скаргу з доказами їх (доданих до нього документів) надсилання апелянту.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі, а також на електронні адреси сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

6. Зупинити дію рішення Господарського суду Житомирської області по справі №906/249/21 від 20.10.2021 р. до прийняття апеляційним господарським судом кінцевого рішення.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.