ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" січня 2022 р. Справа № 295/12928/20

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Бучинська Г.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 02 грудня 2021 року у справі №295/12928/20 (повний текст складено 07 грудня 2021 року, суддя Лозинська І.В.)

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ім. Шолом Алейхема"

про скасування рішення правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку та поновлення на роботі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 02 грудня 2021 року у справі №295/12928/20 відмовлено в задоволенні позовної вимоги про скасування рішення правління ОСББ "Ім. Шолом Алейхема", оформлене протоколом за №17/11/2 від 17 листопада 2019 року про звільнення ОСОБА_1 з посади голови правління ОСББ "Ім. Шолом Алейхема", виключення її зі складу осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, про обрання голови правління ОСОБА_2 та надання їй права вчиняти дії від імені ОСББ "Ім. Шолом Алейхема". Відмовлено в задоволенні позовної вимоги про поновлення ОСОБА_1 на посаді голови правління ОСББ "Ім. Шолом Алейхема" з 17 листопада 2019 року.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернулась до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою у якій просить скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 02 грудня 2021 року у справі №295/12928/20 та ухвалити нове, яким позов задовольнити.

Листом №295/12928/20/8573/21 від 31 грудня 2021 року матеріали справи витребувано з Господарського суду Житомирської області.

11 січня 2020 року до апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №295/12928/20.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В силу пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2020 року складає 2102,00 грн.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлено Законом України "Про судовий збір".

У відповідності до статті 2 Закону України "Про судовий збір", платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до приписів підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно абзацу 2 частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

До позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що предметом спору є дві вимоги немайнового характеру, за подання однієї з яких позивач звільнений від сплати судового збору, за подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення позивачем необхідно сплатити 3153 грн.

Однак, скаржником при поданні апеляційної скарги не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

До апеляційної скарги додане клопотання про відстрочення сплати судового збору, однак дане клопотання не підписане заявником, а тому не приймається до уваги. Про відсутність підпису на клопотанні також свідчить акт Північно-західного апеляційного господарського суду від 28 грудня 2021 року про відсутність підпису на апеляційній скарзі, процесуальному або непроцесуальному документі.

Крім того, апеляційний суд зауважує, що долучена до апеляційної скарги довідка про доходи №791780 від 24 грудня 2021 року видана ГУ ПФУ у Житомирській області не може бути належним та допустимим доказом на підтвердження обставин щодо фінансового стану заявника, оскільки містить інформацію лише про виплачену суму пенсії.

Також, відповідно до статті 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак, заявником до апеляційної скарги додано лише фіскальний чек про відправлення поштового відправлення відповідачу без долучення опису вкладення.

Згідно з частиною 2 статті 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З врахуванням викладеного, скаржник при поданні апеляційної скарги не виконав вимоги пунктів 2, 3 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 02 грудня 2021 року у справі №295/12928/20 залишити без руху.

2. Надати скаржнику 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надання доказів сплати судового збору на суму 3153 грн. та опис вкладення до листа, яким направлялася копія апеляційної скарги з додатками відповідачу.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Бучинська Г.Б.