ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" січня 2022 р. Справа № 906/1470/13

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.,

суддя Бучинська Г.Б. , суддя Маціщук А.В.

за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Гринасевич Наталії Вікторівни на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 11.11.2021 р. у справі №906/1470/13, ухвалену суддею Машевською О.П., повний текст ухвали складено 12.11.2021 р.

за позовом Публічного акцінерного товариства "Родовід Банк" (м. Київ)

до відповідача Фізичної особи - підприємця Гринасевич Наталії вікторівни (м. Житомир)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізичної особи ОСОБА_1 (м. Житомир)

про стягнення 7034027,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 11.11.2021 р. у справі №906/1470/13 заяву заінтересованої особи ТОВ "Фінансова компанія Інвест - Кредо" від 22.09.21р. про заміну сторони виконавчого провадження ( вх. № г/с 02-44/1636/21 від 24.09.21р.) задоволено . Замінено позивача у справі №906/1470/13 та стягувача за наказом №906/1470/13 від 20.01.14р., примусове виконання якого здійснюється у виконавчому провадженні №59775157, Пубдічне акціонерне товариство "Родовід Банк (м. Київ, 2) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо" (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 13/2, літера Б, ).

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Фізична особа - підприємець Гринасевич Наталія Вікторівна звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду, скасувати ухвалу Господарського суду Житомирської області від 11.11.2021 у справі № 906/1470/13 про заміну сторони виконавчого провадження. Постановити нове рішення яким відмовити у задоволенні заяви заінтересованої особи ТОВ "Фінансова компанія Інвест - Кредо" (м. Київ) від 22.09.21р. про заміну сторони виконавчого провадження (вх.№г/с 02-44/1636/21 від 24.09.21р.). Повідомити про час і місце розгляду справи.

Розглянувши прохання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судова колегія зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

Відтак, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.129 Конституції України, ст.254 ГПК України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити пропущений строк апеляційного оскарження.

Таким чином, апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця Гринасевич Наталії Вікторівни відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/1470/13. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі - підприємцю Гринасевич Наталії Вікторівні строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 11.11.2021 р. у справі №906/1470/13.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Гринасевич Наталії Вікторівни на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 11.11.2021 р. у справі №906/1470/13.

3. Зупинити дію ухвали Господарського суду Житомирської області від 11.11.2021 р. у справі №906/1470/13.

4. Публічному акцінерному товариству "Родовід Банк", Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо" та Фізичній особі ОСОБА_1 надати апеляційному суду відзив на апеляційну скаргу в строк до 24.02.2022 р.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Маціщук А.В.