ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" січня 2022 р. Справа № 914/1956/21

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Желіка М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи підприємця Крижанівського А.А. б/н від 20.12.2021 (вх.ЗАГС. №01-05/4326/21 від 28.12.2021)

на рішення Господарського суду Львівської області від 29.11.2021 (повний текст складено 07.12.2021, суддя Долінська О.З.)

у справі № 914/1956/21

за позовом: Львівського комунального підприємства "Транспортна фірма "Львівспецкомунтранс", м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Крижанівського Андрія Анатолійовича, м. Львів

про стягнення заборгованості в розмірі 18 006,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 29.11.2021 у справі №914/1956/21 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з відповідача: Фізичної особи-підприємця Крижанівського Андрія Анатолійовича на користь позивача: Львівського комунального підприємства "Транспортна фірма "Львівспецкомунтранс" 14 813,12 грн. - основної заборгованості за період з 24.01.2018 року по 27.01.2021 року, 1 889,78 грн. втрат від інфляції,762,44 грн. - 3% річних та 2 201,81 грн. понесених витрат на сплату судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, скаржник звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 29.11.2021 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог Львівського комунального підприємства "Транспортна фірма "Львівспецкомунтранс" в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2021 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії - Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлено у ст.258 ГПК України. Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до п.2.4. ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.2.2. ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з оскарженого рішення, ціна позову становить 18 006,23 грн., відповідно до ст.7 Закону України "Про державний бюджет України на 2021 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2270,00 грн., відтак за подання позовної заяви до сплати підлягав судовий збір в розмірі 2270,00 грн., а за подання апеляційної скарги до сплати підлягає судовий збір в розмірі 3405,00 грн. (2270х150%=3405,00 грн.).

Однак, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати скаржнику можливість усунути допущені недоліки при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Крижанівського А.А. б/н від 20.12.2021 (вх.ЗАГС. №01-05/4326/21 від 28.12.2021) на рішення Господарського суду Львівської області від 29.11.2021у справі № 914/1956/21- залишити без руху.

2. Фізичній особі підприємцю Крижанівському А.А. - протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати суду докази сплати судового збору в розмірі 3405,00 грн.

3.У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) Желік М.Б.