СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

17 січня 2022 року м. Харків Справа № 922/2638/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Ільїн О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу КП "Харківські теплові мережі" (вх.№ 4011Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 24.11.2021 у справі № 922/2638/21, повний текст якого складено та підписано 02.12.2021 суддею Пономаренко Т.О. у приміщенні господарського суду Харківської області

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, Харківська обл., м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11; )
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Меркурій-2006" (61060, Харківська обл., м. Харків, вул. Олімпійська, буд. 9-А; )
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.11.2021 у справі № 922/2638/21 позовні вимоги КП "Харківські теплові мережі" до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Меркурій-2006" про стягнення коштів задоволено частково.

Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Меркурій-2006" (61060, Харківська обл., м. Харків, вул. Олімпійська, буд. 9-А; ) на користь КП "Харківські теплові мережі" (61037, Харківська обл., м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11; , на р/рахунок НОМЕР_1 в Філії Харківського обласного управляння АТ Ощадбанк, МФО 351823) основний борг за неналежне виконання договірних зобов`язань у розмірі 2 138 366 (два мільйони сто тридцять вісім тисяч триста шістдесят шість) грн. 51 коп., інфляційні втрати у розмірі 316 374 (триста шістнадцять тисяч триста сімдесят чотири) грн. 61 коп., 3% річних у розмірі 91 277 (дев`яносто одна тисяча двісті сімдесят сім) грн. 86 коп., пеня у розмірі 16 894 (шістнадцять тисячі вісімсот дев`яносто чотири) грн. 78 коп., а також судові витрати у розмірі 38 552 (тридцять вісім тисяч п`ятсот п`ятдесят дві) грн.32 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

КП "Харківські теплові мережі" із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 24.11.2021 у справі № 922/2638/21 в частині відмови у задоволенні позовних вимог та ухвалити в цій частині нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Одночасно апелянт звернувся із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що зазначений строк було пропущено через несвоєчасне одержання представником апелянта копії оскаржуваного рішення.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.12.2021 апеляційну скаргу КП "Харківські теплові мережі" залишено без руху у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір порядку та розмірі.

12.01.2022 на виконання вимог ухвали від 30.12.2021 на адресу Східного апеляційного господарського від КП "Харківські теплові мережі" надійшла заява (вх. 372) з додатком доказом сплати судового збору за звернення із апеляційною скаргою у розмірі 79 713,93 грн.

Крім того, апелянт в даній заяві просить повернути йому помилково надмірно сплачений судовий збір у розмірі 57 665, 57 грн.

Колегією суддів встановлено, що апелянтом усунено недоліки, встановлені ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.12.2021.

Що стосується заявленого апелянтом клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, то з метою дотримання прав особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що строк пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.

Перевіркою матеріалів скарги також встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 ГПК України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників судового процесу не надійшло.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі та призначення її до розгляду.

Згідно з ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

В даному випадку колегія суддів зазначає, що не вбачає підстав для зупинення дії рішення господарського суду Харківської області від 24.11.2021 у справі № 922/2638/21, оскільки зазначене рішення оскаржується позивачем в частині відмови у задоволенні його позовних вимог.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 120, 121, 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

УХВАЛИВ:

1. Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 24.11.2021 у справі № 922/2638/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою.

3. Відповідачу встановити строк до 11.01.2022, протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянту.

4. Призначити справу до розгляду на "15" лютого 2022 р. на 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 117 .

5. Повідомити учасників апеляційного провадження про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

6. Роз`яснити учасникам спору, що явка представників у судове засідання є правом, а не обов`язком такого учасника. Роз`яснити учасникам спору, що право на участь у судовому засіданні може бути реалізоване шляхом проведення відеоконференції із застосуванням інтернет-платформи Easycon.

7. Повідомити учасників справи про можливість подати документи у справі на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України Про електронний цифровий підпис та Закону України Про електронні довірчі послуги.

8. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справи.

9. Витребувати у господарського суду Харківської області матеріали справи № 922/2638/21.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя О.В. Ільїн

Суддя І.А. Шутенко