ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 січня 2022 року м.Харків Справа № 913/899/21
Провадження № 14/913/899/21
Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А.,
за участі секретаря судового засідання Пати А.С., розглянувши матеріали справи
за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ
до відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз», м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 4543284,17 грн.
У засіданні брали участь:
від позивача (в режимі відеоконференції): адвокат Оборський Я.В., довіреність № 14-110 від 27.04.2021, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ПТ № 2248 від 03.07.2018;
від відповідача: представник не прибув.
Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулось до Господарського суду Луганської області через підсистему «Електронний суд» з позовною заявою, в якій просить стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» борг у загальній сумі 4543284,17 грн, в тому числі: 3% річних у сумі 1507873,39 грн, інфляційні втрати у сумі 3035410,78 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі продажу природного газу від 04.01.2013 №13-204-Б в частині своєчасної та повної оплати за спожитий газ.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2021 позовну заяву передано на розгляд судді Лісовицькому Є.А.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 07.12.2021 позовну заяву б/н від 01.12.2021 Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» залишено без руху.
Ухвалою суду від 15.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 913/899/21. Суд ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання суд призначив на 10.01.2022 о 10 год. 30 хв.
20.12.2021 представник позивача надіслав до Господарського суду Луганської області через підсистему «Електронний суд» заяву про участь у судовому засіданні, призначеному на 10.01.2022 о 10 год. 30 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи Easycon.
Ухвалою суду від 21.12.2021 заяву Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду б/н від 20.12.2021 задоволено.
Представник позивача прийняв участь у судовому засіданні 10.01.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних засобів.
Відповідач правом на участь у судовому засіданні свого повноважного представника не скористався, відзив на позовну заяву не надав. Проте, надіслав на електронну адресу суду клопотання від 06.01.2022 № 01-02-45/28, яким просить відкласти підготовче засідання по справі № 913/899/21 та надати додатковий строк для надання відзиву на позовну заяву.
В обґрунтування поданого клопотання відповідач посилається на те, що ухвалою Господарського суду Луганської області від 15.12.2021 було відкрито провадження у справі № 913/899/21, якою було встановлено відповідачу строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, підготовче засідання було призначено на 10.01.2022 о 10 год. 30 хв. Проте, як стверджує відповідач, станом на 06.01.2022 вказана ухвала суду на адресу Товариства не надходила. Також, відповідач повідомив, що йому необхідний додатковий час для складання обґрунтованого відзиву, а також те, що його представник не зможе прибути у підготовче судове засідання.
Розглянувши клопотання відповідача, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, зокрема, зазначається строк для подання відповідачем відзиву на позов.
За приписами ч. 1 ст. 165 ГПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.
Частиною 8 ст. 165 ГПК України визначено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
В даному випадку, Господарським судом Луганської області 15.12.2021 було постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі № 913/899/21, в якій господарським судом було встановлено відповідачу строк для подання відзиву, з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Суд звертає увагу на те, що рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яке набуло чинності 05.10.2021 (далі за текстом Положення).
Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі за текстом ЄСІТС), зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів) (п. 2 Положення).
Відповідно до п. 10 Положення адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС у добровільному порядку.
Згідно з п. 11 Положення процедура реєстрації Електронного кабінету фізичної особи та фізичної особи - підприємця здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису такої особи. Процедура реєстрації Електронного кабінету юридичної особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису керівника такої юридичної особи, що підтверджується даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Сертифікат кваліфікованого електронного підпису такої посадової особи повинен містити ідентифікаційні дані як юридичної, так і посадової особи. Керівник юридичної особи засобами програмного забезпечення Електронного кабінету може уповноважувати працівників юридичної особи (в тому числі себе) або інших фізичних осіб чи фізичних осіб - підприємців на перегляд, створення та надсилання електронних документів, а також вчинення інших дій від імені юридичної особи з використанням власних Електронних кабінетів таких фізичних осіб чи фізичних осіб - підприємців.
Пунктом 17 Положення визначено, що особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Судом встановлено, що у відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Луганськгаз» зареєстрований електронний кабінет.
З огляду на те, що відповідач не звертався до суду з заявою про надсилання йому процесуальних документів у паперовій формі, а також враховуючи приписи п. 17 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, ухвала Господарського суду Луганської області від 15.12.2021 про відкриття провадження у справі № 913/899/21 судом була надіслана відповідачу в його електронний кабінет. Згідно довідки про доставку електронного листа вказана ухвала суду була доставлена до електронного кабінету відповідача 15.12.2021 об 11:45.
З наведеного вбачається, що відповідач отримав вищевказану ухвалу суду 15.12.2021, тому завчасно був обізнаний про дату, час та місце підготовчого засідання, а також про встановлений судом строк для надання відзиву на позовну заяву. Крім того, суд звертає увагу, що в своєму клопотанні від 06.01.2022 № 01-02-45/28 відповідач наводить зміст зазначеної ухвали, що також свідчить про її отримання останнім. Отже, відповідач мав достатньо часу для підготовки відзиву на позовну заяву.
На підставі викладеного, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача у зв`язку з його необґрунтованістю.
Разом з тим, судом враховується, що завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 177 ГПК України).
Частиною 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З метою повного з`ясування обставин справи та надання можливості сторонам подати по справі необхідні докази і клопотання, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання.
Суд звертає увагу, що згідно з ч. 2 ст. 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти підготовче засідання на 31.01.2021 о 10 год. 00 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань № 108.
3. Позивачу у разі отримання відзиву на позовну заяву, у п`ятиденний строк з дня його отримання подати суду обґрунтовану відповідь на відзив, з доказами направлення іншій стороні.
4. Відповідачу у разі отримання відповіді на відзив, у п`ятиденний строк з дня її вручення, подати суду обґрунтовані заперечення з доказами направлення іншій стороні.
5. Явку сторін у судове засідання визнати необов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Євген ЛІСОВИЦЬКИЙ