номер провадження справи 4/44/18-4/186/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

12.01.2022 Справа № 908/746/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТ І К», м. Запоріжжя про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Запорізької області від 10.11.2020 у справі № 908/746/18

за позовом (первісний стягувач, заявник) Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТ І К», (юридична адреса: 69123, м. Запоріжжя, бул. Будівельників, буд. 23; адреса для листування: 69019, м. Запоріжжя, а/с 76)

до відповідача (боржник) Державного підприємства «Дослідне господарство «Новатор» інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України, (70417, Запорізька область, Запорізький район, с. Сонячне, вул. Інститутська, буд. 1)

про стягнення заборгованості в розмірі 409005,37 грн. за договором про надання послуг №1/14 від 03.01.2014

заінтересована особа (правонаступник стягувача) Товариство з обмеженою відповідальністю «КОРС-7», (69123, м. Запоріжж, бул. Будівельників, буд. 23)

За участю представників сторін:

від позивача (заявника) не з`явився;

від відповідача не з`явився;

від заінтересованої особи (правонаступник стягувача) не з`явився;

УСТАНОВИВ

13.12.2021 до господарського суду Запорізької області надійшла заява вих. № 02-01/01 від 07.06.2021 (вх. № 3901/08-07/21 від 13.12.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТ І К», м. Запоріжжя про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Запорізької області від 10.11.2020 у справі № 908/746/18 про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 18.12.2018 у справі № 908/746/18 її правонаступником.

Згідно Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.12.2021 заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Запорізької області від 10.11.2020 у справі № 908/746/18 розподілено для розгляду судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.12.2021 заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Запорізької області від 10.11.2020 у справі № 908/746/18 прийнято до розгляду та відкрито провадження за нововиявленими обставинами у справі № 908/746/18, присвоєний номер провадження № 4/44/18-4/186/21, судове засідання для розгляду заяви по суті призначено на 12.01.2022.

В судове засіданні 12.01.2022 представники позивача (заявника), відповідача та заінтересованої особи не з`явилися.

На підставі ч. 3 ст. 222 ГПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

З матеріалів справи судом встановлено, що 02.10.2018 рішенням господарського суду Запорізької області у справі № 908/746/18, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного суду від 12.03.2019 і постановою Верховного суду від 15.07.2019, позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з Державного підприємства «Дослідне господарство «Новатор» інституту олійних культур Національної академії аграрних наук України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТ І К» 409005 грн. 37 коп. заборгованості та 6135 грн. 10 коп. судового збору

18.12.2018 господарським судом Запорізької області видано відповідний наказ у справі № 908/746/18 про примусове виконання рішення.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.11.2020 у справі № 908/746/18 здійснено заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду Запорізької області № 908/746/18 від 18.12.2018 з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТ І К», (юридична адреса: 69017, м. Запоріжжя, Наукове містечко, Насосна станція № 7; адреса для листування: 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 2, офіс 319, ) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «КОРС-7», (69123, м. Запоріжжя, бул. Будівельників, буд. 23, код ЄДРПОУ ).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 320 ГПК України рішення господарського суду, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, зокрема, є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

ТОВ «ВІТ І К» (заявник) звернувшись до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Запорізької області від 10.11.2020 у справі № 908/746/18 посилалось на те, що обставинами, істотними для справи № 908/746/18, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час прийняття ухвали господарського суду Запорізької області від 10.11.2020 у справі № 908/746/18, є ухвала господарського суду Запорізької області від 15.11.2021 у справі № 908/2916/20, якою визнано недійсним договір про відступлення права вимоги № 02/2020 від 08.09.2020, укладений між ТОВ «ВІТ І К» (Первісний кредитор) та ТОВ «КОРС-7» (Новий кредитор).

23.12.2021 на електронну адресу господарського суду Запорізької області з підтвердженим кваліфікованим ЕЦП від позивача (заявника) за підписом ліквідатора ТОВ «ВІТ І К» О.Забродіна надійшла заява вих. № 02-01/02 від 22.12.2021 (вх. № 26683/08-08/21 від 23.12.2021) про залишення без розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, відповідно до якої заявник просить суд залишити без розгляду подану заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Запорізької області від 10.11.2020 у справі № 908/746/18 про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 18.12.2018 у справі № 908/748/18.

11.01.2022 до служби діловодства господарського суду Запорізької області від ТОВ «КОРС-7» (правонаступник стягувача) надійшла заява вих.. № б/н від 11.01.2022 (вх. № 601/08-08/22 від 11.01.2022) про відкладення судового засідання про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Запорізької області від 10.11.2020 у справі № 908/746/18.

Дослідивши заяву ТОВ «КОРС-7» про відкладення судового засідання, у зв`язку з надходженням до суду від позивача (заявника) заяви про залишення без розгляду поданої ним заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, суд вважає недоцільним відкладати судове засідання та відмовляє у задоволенні заяви ТОВ «КОРС-7» про відкладення.

За змістом ч. 2 ст. 325 ГПК України справа за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, що застосовується судом за аналогією, суд вважає за необхідне залишити без розгляду заяву ТОВ «ВІТ І К» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Запорізької області від 10.11.2020 у справі № 908/746/18 про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 18.12.2018 у справі № 908/746/18.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст., ст. 232, 234, главою 3 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТ І К», м. Запоріжжя про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Запорізької області від 10.11.2020 у справі № 908/746/18 про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 18.12.2018 у справі № 908/746/18 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.01.2022.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.

Суддя Н. Г. Зінченко