ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
18.01.2022 Справа № 905/1721/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
розглянувши клопотання представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі за позовом: Акціонерного товариства Укртелеком, м.Київ в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства Укртелеком, м.Дніпро
до відповідача: Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, м.Маріуполь
та за зустрічним позовом: Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, м.Маріуполь
до відповідача: Акціонерного товариства Укртелеком, м.Київ в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства Укртелеком, м.Дніпро
про стягнення суми надмірно сплачених коштів у розмірі 103541,72грн
Ухвалою суду від 07.12.2021 відкладено підготовче засідання на 23.12.2021 об 11:30год.
В період з 20.12.2021 по 28.12.2021 суддя Курило Г.Є. перебувала на лікарняному, у зв`язку з чим підготовче засідання 23.12.2021 у справі №905/1721/21 не відбулось.
Ухвалою суду від 13.01.2021 в задоволенні клопотання позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовлено; продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/1721/21 на 30 днів; визначено дату та час проведення підготовчого засідання у справі №905/1721/21: 25.01.2022 об 11:30год.
17.01.2022 на електронну пошту суду з накладенням електронного цифрового підпису від представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якому останній просить постановити ухвалу про участь представника відповідача Ставицького Олега Вікторовича у судовому засіданні 25.01.2022 об 11:30год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частиною 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачно, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Суд задовольняє клопотання представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку з наявністю у суді технічної можливості провести відповідне судове засідання (встановлена система відеоконференцзв`язку та програмне забезпечення EasyCon, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку).
Керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу, господарський суд,-
2. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:
- відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;
- відповідно до ч.11 ст.197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;
- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.Є. Курило