У Х В А Л А

05 січня 2022 року м. Чернігівсправа №927/1221/21

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оксамит Смаку",

вул. Липіврізька, 53, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600;

e-mail: ; ІНФОРМАЦІЯ_1;

до відповідача: Фермерського господарства "Собора";

вул. О. Теліги, 70, м. Бахмач, Чернігівська область, 16600;

предмет спору: про стягнення 180336,00грн

ВСТАНОВИВ:

29.11.2021, надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Оксамит Смаку" (надалі - ТОВ "Оксамит Смаку") до Фермерського господарства "Собора" (надалі - ФГ "Собора") про стягнення 180336грн штрафу на підставі п.7.9. договору купівлі-продажу №16/10/20/1 від 16.10.2020 (надалі - Договір), за порушення зобов`язання з реєстрації податкової накладної №1 від 16.10.2020 за фактом господарської операції з поставки товару (зерна соняшнику в кількості 75,14т вартістю 1082016грн (у тому числі ПДВ 180336грн)).

10.12.2021, ухвалою суду, після усунення недоліків позовної заяви, відкрито провадження в справі в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, без повідомлення (виклику) сторін. Даним процесуальним документом установлено строки для подачі сторонами письмових заяв по суті спору, зокрема відповідачу - 15 календарних днів з дня отримання ухвали суду для подачі, в порядку статей 165, 178, 251 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), відзиву на позовну заяву разом з усіма доказами, які підтверджують обставини в обґрунтування заперечення; копію відзиву (з доданими документами) зобов`язано надіслати позивачу, про що до суду разом з відзивом на позов подати належні докази.

Ухвала суду від 10.12.2021 отримана відповідачем 15.12.2021, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №854, що міститься в матеріалах справи.

29.12.2021, від відповідача надійшли письмові пояснення б/н від 23.12.2021, що за правовим змістом є відзивом на позов (поданий з порушенням частин 5 та 6 статті 165 ГПК України, оскільки не подано належних доказів його направлення позивачу).

З огляду на встановлені обставини, суд залишає без розгляду зміст відзиву на позов.

Відповідно до частини 5 статті 252 ГПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

07.10.2021, Шостим апеляційним адміністративним судом, винесено постанову в справі №620/3143/21, якою залишено без змін рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.06.2021 за позовом ФГ «Собора» до Головного управління ДПС у Чернігівській області? Державної податкової служби України, за яким: визнано протиправним та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Чернігівській області від 28.12.2020 № 2267629/42310634 про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 16.10.2020, поданої ФГ «Собора»; визнано протиправним та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Чернігівській області від 02.02.2021 №2367075/42310634 про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 10.12.2020, поданої ФГ «Собора»; зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні №1 від 16.10.2020 та №1 від 10.12.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх фактичного подання на реєстрацію.

З метою забезпечення повного та всебічного розгляду наявного спору, суд, з урахуванням наведеного вважає за необхідне, на підставі частини 5 статті 252 ГПК України, призначити судове засідання по розгляду спору по суті на 19.01.2022 об 11:00 в яке, в порядку статей 120, 121 ГПК України, викликати повноважних представників обох сторін.

Керуючись статтями 12, 119, 234, 235, 247, 252 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті призначити на 19.01.2022 об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №306.

2. Викликати позивача та відповідача в судове засідання по розгляду справи по суті, визнати явку їх повноважних представників обов`язковою.

Роз`яснити, що за частиною 4 статті 202 ГПК України, в разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Сторонам: при направленні в судове засідання повноважних представників останнім мати при собі документи на підтвердження їх повноважень та документи, які посвідчують особу, відповідно до статті 60 ГПК України.

3. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- за приписами частин 8 та 9 статті 80 ГПК України докази не подані в установлений законом або судом строк до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання в указаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

- згідно з частиною 2 статті 207 ГПК України заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

4. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.

При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", тобто з накладенням електронного цифрового підпису заявника.

Суддя А. В. Романенко