ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2022 рокуСправа № 912/3152/21
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу № 912/3152/21

з позовом: Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград", 25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 19а

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ-ВІК", 25009, м. Кропивницький, просп. Правди, буд. 28, кімн. 4

про стягнення 20 387,89 грн

Без виклику сторін (судове засідання не проводилось).

Обласне комунальне виробниче підприємство "Дніпро-Кіровоград" (далі - ОКВП "Дніпро-Кіровоград", позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ-ВІК" (далі - ТОВ "ХХІ-ВІК", відповідач) про стягнення 20 387,89 грн заборгованості за безоблікове водокористування, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування підстав позову зазначено, що за результатами обстеження систем абонента ТОВ "ХХІ-ВІК" виявлено порушення цілісності опломбування пожежного гідранта діаметром 100 мм, який змонтований у ВК-1 до водолічильника, що є порушенням п. 5.18. Правил та на підставі чого здійснено розрахунок за безоблікове водокористування в розмірі 20 387,89 грн.

Ухвалою господарського суду від 09.11.2021 за поданим позовом відкрито провадження у справі № 912/3152/21. Постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи), сторонам встановлено строк для подання заяв по суті справи.

ТОВ "ХХІ-ВІК" позовні вимоги заперечено повністю, про що до матеріалів справи подано відзив на позовну заяву, з тих підстав, що Акт обстеження № 94 від 16.06.2021 не відповідає встановленій формі та містить неправдиві відомості, а саме: ТОВ "ХХІ-ВІК" не зверталося до ОКВП "Дніпро-Кіровоград" із заявою про проведення обстеження своїх водопровідних та каналізаційних систем; обстеження 16.06.2021 проведено без участі представників ТОВ "ХХІ-ВІК"; наслідки, передбачені у п.п. 3.3, 3.4 Правил, виникають лише у разі самовільних дій споживача, чого в даному випадку не було. Відповідач також зазначає, що у вказаний в розрахунку період витрат води не було, оскільки вода по вказаному в акті трубопроводу діаметром 100 мм не надходила. Зазначено, що пожежний гідрант, на якому виявлено пошкодження, використовується для водопостачання лише у випадках надзвичайних ситуацій (гасіння пожеж, тощо) та лише працівниками відповідних протипожежних служб, ТОВ "ХХІ-ВІК" немає можливості самостійного використання пожежного гідранта, оскільки немає відповідного спеціального обладнання.

Позивач своїм правом на подання відповіді на відзив не скористався.

Статтею 248 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. ч. 1, 5 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

З підстав викладеного та в межах законодавчо визначених строків, а також враховуючи відсутність клопотань сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, суд розглядає справу без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши докази у справі, судом встановлено наступні обставини.

01.04.2013 між ОКВП "Дніпро-Кіровоград" (Виконавець) та ТОВ "ХХІ-ВІК" (Споживач) укладено договір № 1/220 про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення з додатками (далі - Договір), за умовами якого Виконавець бере на себе зобов`язання своїми силами та засобами надавати Споживачеві вчасно, та відповідної якості послуги централізованого питного водопостачання та водовідведення (далі - Послуги) в об`ємах визначених лімітом відпуску води та приймання стоків ( Додаток №1 до Договору), а Споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані Послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, визначених цим Договором (а.с. 6-16).

Згідно Договору, кількість води, що постачається Виконавцем на об`єкти Споживача, визначається за показниками приладів обліку, встановлених на мережі Споживача (як правило, на межі балансової належності мереж Виконавця та Споживача), опломбованих і зареєстрованих Виконавцем, які фіксуються в Акті про надання послуг, оформлений згідно з додатком № 2 до цього Договору, що складається в двох примірниках, по одному для кожної сторони (пункт 7.1.).

Місце встановлення приладів обліку визначається відповідно до технічних умов, виданих Виконавцем (пункт 7.2.).

В пункті 3.3. Договору передбачено, що Споживач зобов`язаний, зокрема:

забезпечити безперешкодний доступ представникам Виконавця, за пред`явленням службового посвідчення, до приладів обліку, обстеження мереж водопроводу та каналізації, а також до контрольних каналізаційних колодязів для відбору проб стічних вод на відповідність допустимим концентраціям забруднюючих речовин у стічних водах. Доступ надається в будь-який час доби і не пізніше 30 хвилин з часу прибуття представників Виконавця;

- забезпечити збереження пломб, встановлених Виконавцем на водомірних вузлах та запірній арматурі, цілісність засобів обліку води, належний санітарний стан приміщень, водомірних вузлів та не допускати штучного впливу на роботу приладів обліку;

- обладнати всі водопровідні вводи засобами обліку, що перебуватимуть на балансі й обслуговуванні Споживача;

- при необхідності зміни засобів обліку обов`язково письмово сповіщати Виконавця та погоджувати встановлення відповідних засобів обліку.

Відповідно до пункту 4.1. Договору, Виконавець має право, зокрема, проводити технічний огляд приладів обліку води і приладів обліку стічних вод та перевірку їх показань.

Договором передбачено, що у разі виявлення представниками Виконавця факту стороннього втручання в роботу приладів обліку, пошкодження цілісності приладів обліку, пошкодження деталей пломбування (пломби, дроту) або зриву пломб на них, а також в місцях з`єднань та на запірній арматурі обвідної лінії, пошкодження манометрів до водолічильника розрахунок витрат води проводиться за пропускною здатністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2 м/сек. та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу (п. 3.2, 3.3 та 3.4 "Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах Українцю"). (пункт 7.9.).

Право контрольного зняття показників, цілісності та роботоздатності засобів обліку, герметичності засувки на обвідній лінії, цілісності пломб та деталей опломбування залишається за представниками Виконавця, при пред`явленні службового посвідчення, у присутності представника Споживача (пункт 7.17.).

Знімаючи показники засобів обліку при контрольній перевірці, представник Виконавця у присутності Споживача зобов`язаний перевіряти цілісність пломб на лічильнику (пункт 7.18.).

Згідно з пунктом 11.5. Договору, уразі виявлення однією, із Сторін цього Договору порушень його умов, які виражені в: неналежній якості та об`ємах надання послуг; факті стороннього втручання в роботу приладів обліку; пошкодження цілісності приладів обліку; пошкодження деталей пломбування (пломби, дроту) або зриву пломб на них, а також в місцях з`єднань та на запірній арматурі обвідної лінії; пошкодження манометрів до водолічильника; самовільного приєднання додаткових об`єктів до мереж водопроводу перед приладами обліку, через які надаються Послуги, на місці виявленого порушення оформлюється двосторонній акт порушень. Акт складається у присутності представників обох Сторін в двох примірниках. Сторона, дії або бездіяльність якої стали причиною складання акта, має право внести до акта свої зауваження.

Сторона, яка виявила порушення умов Договору, зобов`язана попередити іншу Сторону про необхідність складання та підписання акту.

У разі відмови будь-якої із Сторін від підписання акта, в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо його на місці складання підписали не менше двох представників Сторони Договору, що склала акт.

Строк дії Договору на один рік з можливістю продовження його дії на той же термін у випадку, коли сторони за місяць до припинення дії Договору не заявлять бажання його розірвати (пункт 12.1. Договору).

До Договору між сторонами підписано: форму Акта наданих послуг; допустимі концентрації показників забруднюючих речовин у стічних водах; ліміти відпуску води та прийняття стоків, схему балансової приналежності мереж експлуатаційної відповідальності ОКВП "Дніпро-Кіровоград" і ТОВ "ХХІ-ВІК" (а.с. 12-16).

Відповідно до акта від 18.06.2020 ОКВП "Дніпро-Кіровоград" опломбовано пожежний гідрант за адресою: вул. Академіка Тамма; абонент ТОВ "ХХІ-ВІК", номер пломби 29856468 (а.с. 21).

16.06.2020 о 15:00 год. представниками інспекції з водокористування та промислового водовідведення ОКВП "Дніпро-Кіровоград" здійснено обстеження систем абонента ТОВ "ХХІ-ВІК" за адресою: вул. Академіка Тамма, 1А (ТЦ "Полоса"), про що складено Акт обстеження № 94.

Згідно вказаного Акта встановлено, що водопостачання здійснюється по трубопроводу діаметром 100 мм, у ВК-2 змонтований вузол обліку води з лічильником ЛК-25 № 9008765, з показниками 14651 м.куб, опломбований пломбою № 32956609. Обвідна лінія діаметром 100 мм опломбовано в закритому стані пломбою № 32956603. Під час обстеження виявлено порушення цілісності опломбування пожежного гідранта діаметром 100 мм, який змонтований у ВК-1 до водолічильника, а саме: розірваний пломбуючий дріт з пломбою № 29856468, що є порушенням п. 5.18. Правил.

Згідно Акта, відповідачу видано припис: Терміново надати письмову заяву в Кропивницьке ВКГ на опломбування ПГ, що у ВК-1. До 26.06.2021 в Кропивницькому ВКГ отримати рахунок за порушення цілісності опломбування ПГ діаметром 100 мм, що знаходиться у ВК-1 згідно з п. 5.18, п. 3.3. та 3.4. Правил.

За змістом Акта обстеження № 94 від 16.06.2021, обстеження проведено в присутності представників абонента Рижикова С.М. та Щербакова О.О, які від підписання та прийняття Акта обстеження відмовились.

На підставі п. 3.3. 3.4 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Мінжитлокомунгоспу від 27.06.2008 № 190, позивачем здійснено розрахунок за безоблікове водокористування згідно Акта обстеження № 95 від 15.06.2021 (а.с. 18). Розмір плати за безоблікове водокористування за період згідно з п. 3.4. Правил з 00:00 год. 16.06.2021 по 15:00 год. 16.06.2021 склав 20 387,89 грн

ОКВП "Дніпро-Кіровоград" оформлено рахунок № 1800 від 30.06.2021 на оплату за безоблікове водокористування на суму 20 387,89 грн, який направлено на адресу ТОВ "ХХІ-ВІК" та отриманий останнім 09.07.2020 (а.с. 19, 20).

17.06.2021 ТОВ "ХХІ-ВІК" подано до ОКВП "Дніпро-Кіровоград" заяву про опломбування пожежного гідранту, який знаходиться в колодязі біля ТЦ "Полоса" за адресою: вул. Академіка Тамма, 1-Б, у зв`язку із перержавінням дроту (а.с. 22).

20.07.2021 ТОВ "ХХІ-ВІК" направлено на адресу ОКВП "Дніпро-Кіровоград" заперечення щодо виставленого рахунку № 1800 від 30.06.2021 на оплату за безоблікове водокористування.

Згідно вказаного заперечення ТОВ "ХХІ-ВІК" не погодилось з виставленим рахунком, зазначаючи про наступне: огляд працівник здійснював не спускаючись у колодязь; акт не надано, оскільки товариство не погодились зі змістом акта та відмовилось його підписувати; під час огляду 15.06.2021 за заявою ТОВ "ХХІ-ВІК" про відсутність водопостачання будь-яких порушень пошкоджень виявлено не було; огляд колодязя проводиться щодня, витоків виявлено не було, забір води з даного пожежного гідранта не здійснювався; працівник ОКВП "Дніпро-Кіровоград", який прибув для переопломбування пожежного гідранта, повідомив, що там лише відійшов дріт, який виходить з пломби.

У відповідь на вказане заперечення ОКВП "Дніпро-Кіровоград" в листі від 02.08.2021 № 51826 зазначило, що нарахування за безоблікове водокористування по ТОВ "ХХІ-ВІК" проведене згідно з Актом обстеження від 16.06.2021 № 94, відповідає вимогам Правил та перегляду не підлягає.

Норми права, застосовані судом.

Закон України "Про житлово-комунальні послуги" (ст. 1) визначає, що житлово-комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг. Виконавець комунальної послуги - суб`єкт господарювання, що надає комунальну послугу споживачу відповідно до умов договору. Індивідуальний споживач - це фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги (ст. 1).

Згідно Закону України "Про житлово-комунальні послуги" індивідуальний споживач зобов`язаний, зокрема: укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом; забезпечувати цілісність обладнання приладів (вузлів) обліку комунальних послуг відповідно до умов договору та не втручатися в їхню роботу; допускати у своє житло (інший об`єкт нерухомого майна) управителя, виконавців комунальних послуг або їхніх представників у порядку, визначеному законом і договорами про надання відповідних житлово-комунальних послуг, для, у тому числі, проведення технічних та профілактичних оглядів і перевірки показань приладів - розподілювачів теплової енергії та/або вузлів обліку, що забезпечують індивідуальний облік споживання відповідної комунальної послуги у квартирі (приміщенні) багатоквартирного будинку; інформувати управителя, виконавців комунальних послуг про зміну власника житла (іншого об`єкта нерухомого майна) (ст. 7).

Виконавець, відповідно до ст. 8 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" має право, зокрема, доступу до житла, інших об`єктів нерухомого майна для ліквідації аварій, усунення неполадок санітарно-технічного та інженерного обладнання, його встановлення і заміни, проведення технічних та профілактичних оглядів і перевірки показань приладів - розподілювачів теплової енергії та/або вузлів обліку, що забезпечують індивідуальний облік споживання відповідної комунальної послуги у квартирах (приміщеннях) багатоквартирного будинку, в порядку, визначеному законом і договорами про надання комунальних послуг.

Згідно Закону України "Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення" передбачає, що споживач питної води - це юридична або фізична особа, яка використовує питну воду для забезпечення питних, фізіологічних, санітарно-гігієнічних, побутових та господарських потреб (ст.1).

Відповідно до ст. 22 наведеного Закону, споживачі питної води зобов`язані, зокрема: раціонально використовувати питну воду, не допускати її витоків із внутрішньобудинкових мереж та обладнання; вчасно повідомляти підприємства питного водопостачання про виявлені пошкодження на об`єктах централізованого питного водопостачання і водовідведення, які їм належать або якими вони користуються; утримувати в належному технічному і санітарному стані водопровідні мережі та обладнання; забезпечувати безперешкодний доступ відповідальних представників підприємств питного водопостачання до власних водопровідних мереж та обладнання для контролю за рівнем споживання питної води.

За змістом ч. 3 ст. 19 Закону України "Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення" порядок надання споживачам послуг з питного водопостачання та/або водовідведення встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово-комунального господарства.

Порядок користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення населених пунктів України урегульовано Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України (далі - Правила), затвердженими Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 № 190 (тут і надалі в редакції, яка діяла на момент проведення обстеження та розрахунку).

Ці Правила є обов`язковими для всіх юридичних осіб незалежно від форм власності і підпорядкування та фізичних осіб-підприємців, що мають у власності, господарському віданні або оперативному управлінні об`єкти, системи водопостачання та водовідведення, які безпосередньо приєднані до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення і з якими виробником укладено договір на отримання питної води, скидання стічних вод (пункт 1.1 Правил).

Відповідно до пункту 3.1 Правил розрахунки за спожиту питну воду та скид стічних вод здійснюються на основі показів засобів обліку.

Пункт 5.13. Правил передбачає, що споживач забезпечує захист приміщень, де розташовані вузли обліку, від ґрунтових, талих і дощових вод та інших шкідливих впливів, утримує зазначені приміщення в належному стані; не допускає доступу сторонніх осіб і забезпечує доступ представників виробника за службовими посвідченнями до засобів обліку, водопровідних пристроїв та обладнання.

Згідно з пунктом 5.18 Правил, споживач відповідає за цілісність та збереження засобів обліку, пломб і деталей пломбування, встановлених представниками територіальних органів Держспоживстандарту та виробником в місцях з`єднань засобів обліку, запірної арматури, манометра та іншого обладнання вузла обліку незалежно від місця його розташування.

Знімати засоби обліку, здійснювати будь-які заміни їх частин або зміни положення на водомірному вузлі, де їх встановлено, знімати пломби, накладені органами Держспоживстандарту або виробником, має право лише виробник або споживач за дозволом виробника.

У разі самовільних дій споживач сплачує витрату води згідно з пунктами 3.3, 3.4 цих Правил.

За змістом пунктів 3.3, 3.4 Правил у разі безоблікового водокористування виробник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек та дією її повним перерізом протягом 24 годин на добу. Розрахунковий період при безобліковому водокористуванні встановлюється з дня початку такого користування. Якщо термін початку безоблікового водокористування виявити неможливо, розрахунковий період становить один місяць.

В пункті 7.1. Правил встановлено, що обладнання внутрішніх протипожежних водопроводів повинно відповідати діючим будівельним нормам.

Згідно з пунктом 7.3. Правил, у разі наявності у вузлі обліку споживача обвідної лінії запірна арматура на ній пломбується представником виробника в закритому стані. За цілісність пломби відповідає споживач. З метою недопущення самовільного і безоблікового водокористування виробник також має право накладати пломби на пожежні гідранти та крани, які розташовані на мережі споживача.

Відповідно до пункту 7.10. Правил водокористування з пожежних гідрантів та кранів централізованої системи водопостачання дозволяється лише службовому персоналу органів пожежної охорони та виробнику.

За пунктом 7.11. Правил, ремонт і утримання в належному стані пожежних систем, розміщених на мережах споживачів, здійснюються за рахунок споживачів.

В статті 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, відповідно до ст. 86 ГПК України, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Мотивована оцінка доводів сторін та поданих доказів.

Як встановлено матеріалами справи, ТОВ "ХХІ-ВІК" на підставі укладеного з ОКВП "Дніпро-Кіровоград" Договору № 1/220 від 01.04.2013 є споживачем послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

За умовами Договору та у відповідності до норм законодавства, про які зазначено вище, відповідач зобов`язаний забезпечити безперешкодний доступ представників ОКВП "Дніпро-Кіровоград" до приладів обліку, обстеження мереж водопроводу та каналізації.

Згідно наданого до справи Акта обстеження № 94 від 16.06.2021 обстеження проведено у присутності представників ТОВ "ХХІ-ВІК" , які відмовились від підписання та отримання вказаного Акта.

Твердження відповідача про те, що обстеження 16.06.2021 проведено без участі представників ТОВ "ХХІ-ВІК" спростовується наступним:

- Акт обстеження відповідає положенням абзацу третього пункту 11.5. Договору;

- наступного дня після обстеження, а саме 17.06.2021 ТОВ "ХХІ-ВІК" подано до ОКВП "Дніпро-Кіровоград" заяву про опломбування пожежного гідранта та про необхідність подання якої вказано в Акті обстеження № 94 від 16.06.2021;

- в письмових запереченнях від 20.07.2021 № 53 на виставлений рахунок ТОВ "ХХІ-ВІК" не повідомляється про те, що обстеження проведено за відсутності представника. Натомість, зміст вказаних заперечень свідчить про повну обізнаність відповідача щодо фактичних обставин проведення обстеження, зокрема зазначено: "Огляд працівник здійснював не спускаючись у колодязь".

За правилами ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Тлумачення змісту наведеної норми свідчить про те, що ця стаття покладає на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються, скоріше були (мали місце), аніж не були.

Аналогічний висновок викладеного Верховним Судом у постанові від 16.02.2021 у справі № 927/645/19.

Оцінивши надані у справу докази та з урахуванням наведених вище обставин, суд дійшов висновку, що докази на підтвердження обставини проведення 16.06.2021 обстеження у присутності представників ТОВ "ХХІ-ВІК" є більш вірогідними порівняно з доказами, наданими на спростування вказаного.

За вказаних обставин суд відхиляє заперечення відповідача стосовно того, що обстеження проводилось за відсутності представників ТОВ "ХХІ-ВІК" та вважає доведеним участь представників відповідача при проведені обстеження і складання Акта 16.06.2021.

Наданий відповідачем штатний розпис викладеного не спростовує, оскільки представництво юридичної особи не обмежується лише обставинами перебування такої особи у штаті. За умовами Договору та вимогами законодавства, відповідач зобов`язаний допустити представників ОКВП "Дніпро-Кіровоград" до засобів обліку і водопровідних мереж для їх обстеження, а тому уповноваження особи на вказане є обов`язком відповідача.

Відсутність заяви ТОВ "ХХІ-ВІК" на проведення обстеження не позбавляє ОКВП "Дніпро-Кіровоград" права на здійснення відповідного обстеження на підставі наведених вище положень Договору та норм законодавства.

Твердження відповідача про здійснення представниками позивача ремонтних робіт на об`єкті 15.06.2021 не спростовує встановлених в Акті порушень та не впливає на розрахунок, оскільки період нарахування позивачем визначено в межах одного дня 16.06.2021.

Доводи відповідача стосовно ймовірного пошкодження дроту працівниками позивача під час проведення ремонтних робіт є припущенням, яке не підтверджено жодними доказами та належним обґрунтуванням.

З приводу заперечень відповідача щодо відсутності підстав для застосування п.п. 3.3., 3.4. Правил № 190 з огляду на положення абзацу 3 п. 5.18. Правил № 190 суд враховує, що відповідальність за цілісність та збереження засобів обліку, пломб і деталей пломбування приладів водообліку покладається Договором та законодавством саме на відповідача, що, в свою чергу, породжує у нього тягар відповідальності за порушення вказаного.

Відповідачем не надано до справи жодних доказів, які б свідчили, що відповідні порушення мали наслідком дій інших осіб.

Згідно Акта обстеження № 94 від 16.06.2021, відповідач не виконав передбаченого пунктом 5.18 Правил № 190 обов`язку, а саме не забезпечив збереження цілісності опломбування пожежного гідранта діаметром 100 мм, який змонтований у ВК-1 до водолічильника - пломбуючий дріт з пломбою № 29856468 розірваний. Вказане передбачає відповідальність споживача відповідно до пунктів 3.3, 3.4 Правил № 190.

Відповідачем не надано жодних доказів на підтвердження відсутності водопостачання чи фактичної неможливості використання пожежного гідранта або клопотання про витребування таких доказів.

За правилами ч.ч. 1, 4 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

У відповідності до норми ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вже зазначено, за приписами пункту 7.3. Правил, у разі наявності у вузлі обліку споживача обвідної лінії запірна арматура на ній пломбується представником виробника в закритому стані. За цілісність пломби відповідає споживач. З метою недопущення самовільного і безоблікового водокористування виробник також має право накладати пломби на пожежні гідранти та крани, які розташовані на мережі споживача.

Тобто, згідно з пунктом 7.3. Правил, накладання пломб на пожежні гідранти та крани, які розташовані на мережі споживача здійснюється саме з метою недопущення самовільного і безоблікового водокористування. Вказаний у пункті 7.3. Правил обов`язок споживача забезпечувати цілісність пломб кореспондується з пунктом 5.18 Правил.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх підтвердження доказами, у зв`язку з чим позовні вимоги ОКВП "Дніпро-Кіровоград" про стягнення з ТОВ "ХХІ-ВІК" 20 387,89 грн заборгованості за безоблікове водокористування підлягають задоволенню повністю.

У відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір за подання позову покладається на відповідача.

Інших судових витрат сторони не заявляють.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 126, 129, 233, 236-241, 252, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ-ВІК" (25009, м. Кропивницький, просп. Правди, буд. 28, кімн. 4, ідентифікаційний код 32967649) на користь Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 19-а, ідентифікаційний код 03346822) заборгованість за безоблікове водокористування в розмірі 20 387,89 грн, а також 2 270,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Належним чином засвідчені копії рішення направити Обласному комунальному виробничому підприємству "Дніпро-Кіровоград" за адресою: 25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 19 та на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 та Товариству з обмеженою відповідальністю "ХХІ-ВІК" за адресою: 25009, м. Кропивницький, просп. Правди, буд. 28, кімн. 4.

Повне рішення складено 06.01.2022.

Суддя В.В.Тимошевська