ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.01.2022м. ДніпроСправа № 904/78/22

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центробуд", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Дом.Ком", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про зобов`язання вчинити певні дії

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центробуд" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Дом.Ком" передати наявну технічну документацію на будинок (багатоквартирний будинок) за адресою: 50029, м. Кривий Ріг, вул. Кропивницького, буд. 66 за переліком затвердженим наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 17.07.2018 №176, на виконання пункту 1 частини 8 статті 18 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги".

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2022 справу №904/78/22 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Предмет позову, тобто певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, та повинна викладатися чітко й безумовно.

Як свідчить зміст прохальної частини позовної заяви, остання викладена позивачем неоднозначно та не містить точного переліку технічної документації на будинок (багатоквартирний будинок) за адресою: 50029, м. Кривий Ріг, вул. Кропивницького, буд. 66, яку позивач просить зобов`язати відповідача передати. Посилання на п. 1 ч. 8 ст. 18 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" не є достатнім для вирішення спору по суті. Вимоги мають бути чіткими.

Отже, позивачу слід визначитись з предметом позову і викласти у прохальній частині позовної заяви точний перелік тієї технічної документації, яку позивач просить суд зобов`язати відповідача передати.

Наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Центробуд" протягом семи днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- визначитись з позовними вимогами, вказати точний перелік технічної документації на будинок (багатоквартирний будинок) за адресою: 50029, м. Кривий Ріг, вул. Кропивницького, буд. 66, яку позивач просить зобов`язати відповідача передати.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Центробуд", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили - 10.01.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Євстигнеєва