ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 січня 2022 року м. ОдесаСправа № 923/1092/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Бєляновського В.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Приватної аграрно-промислової фірми "Вера"

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 09.12.2021 про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

по справі № 923/1092/20

за позовом: Приватної аграрно-промислової фірми "Вера",

до: Акціонерного товариства "Херсонобленерго",

про визнання недійсним та скасування рішення.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Херсонської області перебувала справа № 923/1092/20 за позовом Приватної аграрно-промислової фірми "Вера" до Акціонерного товариства "Херсонобленерго" про визнання недійсним та скасування рішення комісії Голопристанських РЕМ АТ «Херсонобленерго» з розгляду акту про порушення № 133951 від 24.03.2020, оформленого протоколом засідання № 233 від 28.04.2020, про нарахування вартості недооблікованої електричної енергії на суму 722917,77 грн. Приватній аграрно-промисловій фірмі «Вера».

Рішенням господарського суду Херсонської області від 19.04.2021 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.08.2021 апеляційну скаргу Приватної аграрно-промислової фірми «Вера» залишено без задоволення, рішення Господарського суду Херсонської області від 19.04.2021 у справі № 923/1092/20 залишено без змін.

07 жовтня 2021 року до Господарського суду Херсонської області від Приватної аграрно-промислової фірми "Вера" надійшла заява про перегляд рішення Господарського суду Херсонської області від 19.04.2021 у справі № 923/1092/20 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 09.12.2021 у задоволенні заяви Приватної аграрно-промислової фірми "Вера" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Херсонської області від 19.04.2021 у справі № 923/1092/20 відмовлено повністю; рішення Господарського суду Херсонської області від 19.04.2021 у справі № 923/1092/20 залишено в силі.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватної аграрно-промислової фірми "Вера" на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 09.12.2021 про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі №923/1092/20.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 923/1092/20 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді - Бєляновський В.В., Філінюк І.Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2021.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи № 923/1092/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.12.2021 відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватної аграрно-промислової фірми "Вера" на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 09.12.2021 про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі №923/1092/20 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Херсонської області невідкладно надіслати матеріали справи № 923/1092/20 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

14.01.2022 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №923/1092/20.

Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватної аграрно-промислової фірми "Вера" на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 09.12.2021 про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі №923/1092/20.

Відповідно до приписів ст. 267 Господарського процесуального кодексу України судовою колегією встановлюється строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до ст. 268 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 165, 166, 167, 169, 170, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватної аграрно-промислової фірми "Вера" на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 09.12.2021 про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі №923/1092/20.

2.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань до 04.02.2022. Відповідно до ч. 4 ст. 263 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Призначити справу № 923/1092/20 до розгляду на 08 лютого 2022 о 15:00.

4.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань № 7, 3-ій поверх.

5.Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

6.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.В. Бєляновський

І.Г. Філінюк