ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ

13.01.2022 Справа № 905/1719/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання (помічник судді за дорученням) Доннік А.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЮТЕК ТРЕЙДІНГ, м.Київ

до відповідача: Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго, м.Краматорськ

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватного підприємства Науково-виробнича фірма СВК, м.Дніпро

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислове об`єднання Аріста, м.Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Інтехтрейдінг, м.Харків

про визнання недійсним та скасування результатів публічної закупівлі

Представники сторін:

від позивача: Нагорний Б.В. (адвокат на підставі довіреності);

від третіх осіб на стороні позивача: не з`явились;

від відповідача: Шлемов Р.Ю., Волько М.М. (в порядку самопредставництва);

від третьої особи на стороні відповідача: Яблонська Н.Г.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ЮТЕК ТРЕЙДІНГ, м.Київ, позивач, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго, м.Краматорськ про визнання недійсним та скасування результатів публічної закупівлі.

Ухвалою суду від 28.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1719/21; здійснювати розгляд справи вирішено за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне підприємство Науково-виробнича фірма СВК (49126, м.Дніпро, бульвар Слави, буд.54, ); Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислове об`єднання Аріста (04119, м.Київ, вул.Дегтярівська, 21, ); залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Інтехтрейдінг (61052, м.Харків, вул.Малиновського, 3, ); підготовче засідання призначено на 21.10.2021 об 11:00год.

Ухвалою суду від 11.11.2021 продовжено підготовче провадження у справі №905/1719/21 на 30 (тридцять) днів; відкладено підготовче засідання на 02.12.2021 о 12:55год.

Ухвалою суду від 02.12.2021 клопотання позивача про витребування доказів - залишено без розгляду; клопотання позивача та третьої особи з боку відповідача про відкладення розгляду справи - задоволено; відкладено підготовче засідання на 16.12.2021 об 11:30 год.

Ухвалою суду від 16.12.2021 прийнято до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог та вирішено здійснювати розгляд справи з урахуванням даної заяви; закрито підготовче провадження у справі №905/1719/21; призначено розгляд справи по суті на 13.01.2022 о 12:00 год.

12.01.2022 на електронну адресу суду з накладенням кваліфікованого електронного підпису від відповідача надійшли пояснення щодо отриманого експертного висновку від 07.12.2020 дослідження фізико-хімічних характеристик сильно кислотного катіоніту RESINEX KW-8. Відповідач просить у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

В судове засідання (в режимі відеоконференції) 13.01.2022 з`явився представник позивача, просив позовні вимоги задовольнити.

Представники відповідача в судове засідання 13.01.2022 з`явились, заперечили проти позовних вимог, просили відмовити в їх задоволенні.

В судове засідання 13.01.2022 з`явився представник третьої особи на стороні відповідача, проти задоволення позовних вимог заперечував.

Представники третіх осіб на стороні позивача в судове засідання 13.01.2022 не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. Пояснень по справі не надали.

Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 216, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 01.02.2022 о 12:55 год., зал судового засідання №317.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання, призначене на 01.02.2022 о 12:55 год.

3. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило