УХВАЛА

м. Київ

12.01.2022Справа № 910/7918/20
За позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області

до Приватного акціонерного товариства "АвтоКрАз" (39631, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Київська, 62; ідентифікаційний код 05808735)

про зобов`язання вчинити дії

в межах справи №917/814/16

За заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

до Приватного акціонерного товариства "АвтоКраз"

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Судак С.С.

Представники сторін:

від позивача - Шинкаренко Н.М.,

від відповідача - не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа №917/814/16 за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до Приватного акціонерного товариства "АвтоКрАз" про банкрутство.

09.06.2020 до Господарського суду міста Києва надійшов позов Кременчуцької міської ради Полтавської області до Приватного акціонерного товариства "АвтоКраз" про зобов`язання вчинити дії, а саме передати на безкомпенсаційній основі в комунальну власність територіальної громади міста Кременчука в особі Кременчуцької міської ради Полтавської області гуртожиток за адресою: місто Кременчук, вул. Вадима Пугачова, 14-А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Яковенко А.В.) від 27.07.2020 у задоволенні позову Кременчуцької міської ради Полтавської області про зобов`язання Приватного акціонерного товариства "АвтоКраз" передати на безкомпенсаційній основі в комунальну власність територіальної громади міста Кременчука в особі Кременчуцької міської ради Полтавської області гуртожиток за адресою місто Кременчук, вул. Вадима Пугачова, 14-А відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2021 апеляційну скаргу Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2020 у справі № 910/7918/20 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 19.10.2021 касаційну скаргу Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.06.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2020 у справі № 910/7918/20 скасовано. Справу № 910/7918/20 направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/7918/20 передано для розгляду судді Мандичеву Д.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.11.2021 прийнято до свого провадження справу № 910/7918/20 за позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області до Приватного акціонерного товариства "АвтоКрАз" про зобов`язання вчинити дії Підготовче засідання призначено на 12.01.2022.

16.12.2021 до суду надійшла заява розпорядника майна Приватного акціонерного товариства «АвтоКрАЗ» арбітражного керуючого Кізленка В.А. про залучення його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

20.12.2021 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив на позовну заяву.

22.12.2021 до суду надійшли письмові пояснення розпорядника майна Приватного акціонерного товариства «АвтоКрАЗ» арбітражного керуючого Кізленка В.А. щодо позову.

05.01.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача про залучення до участі у справі мешканців гуртожитку по вул. Вадима Пугачова, буд. 14-А в м. Кременчуці в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

05.01.2022 до суду надійшли письмові пояснення позивача по справі.

12.01.2022 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна Приватного акціонерного товариства «АвтоКрАЗ» арбітражного керуючого Кізленка В.А. про відкладення розгляду справи.

У судове засідання, призначене на 12.01.2022, з`явилася представник позивача. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання позивача про залучення до участі у справі мешканців гуртожитку по вул. Вадима Пугачова, буд. 14-А в м. Кременчуці в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків», спір про застосування якого порушений між сторонами у даній справі та підлягає вирішенню, передбачено, що мешканці гуртожитку, які на правових підставах, визначених цим Законом, проживають у гуртожитках, на які поширюється дія цього Закону (державної форми власності, а також у гуртожитках, включених до статутних капіталів товариств, у тому числі тих, що в подальшому були передані до статутних капіталів інших юридичних осіб або відчужені в інший спосіб), набувають право на приватизацію жилих приміщень у таких гуртожитках після їх передачі у власність відповідної територіальної громади згідно з цим Законом та Загальнодержавною цільовою програмою передачі гуртожитків у власність територіальних громад. Зазначене право поширюється на дітей законних мешканців гуртожитків, які народилися під час проживання їхніх батьків у гуртожитках, на які поширюється дія цього Закону.

Дослідивши матеріали справи та вказане клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення та необхідність залучення до участі у розгляді справи мешканців гуртожитку по вул. Вадима Пугачова, буд. 14-А в м. Кременчуці в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, оскільки рішення у даній справі - про передачу гуртожитку до територіальної громади міста Кременчука із застосуванням у спірних правовідносинах Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків», може вплинути на права мешканців гуртожитку щодо їх права на приватизацію жилих приміщень у ньому.

Крім того, до суду надійшло клопотання розпорядника майна Приватного акціонерного товариства «АвтоКрАЗ» арбітражного керуючого Кізленка В.А. про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Статтею 44 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

За таких обставин, з огляду на те, що рішення у даній справі беззаперечно стосується прав та обов`язків Приватного акціонерного товариства «АвтоКрАЗ», зважаючи на визначені Кодексом України з процедур банкрутства обов`язки розпорядника майна боржника, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі розпорядника майна Приватного акціонерного товариства «АвтоКрАЗ» арбітражного керуючого Кізленка В.А. в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою створення сторонам та залученим третім особам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства та надання можливості учасникам справи подати докази на підтвердження своїх правових позицій, суд на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 50, 177, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про залучення третіх осіб.

2. Залучити третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, наступних фізичних осіб:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 );

ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 );

ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 );

ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 );

ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_5 , АДРЕСА_4 );

ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_6 , АДРЕСА_5 );

ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_7 , АДРЕСА_6 );

ОСОБА_8 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_8 , АДРЕСА_7 );

ОСОБА_9 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_9 , АДРЕСА_8 );

ОСОБА_10 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_10 , АДРЕСА_9 );

ОСОБА_11 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_11 , АДРЕСА_10 );

ОСОБА_12 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_12 , АДРЕСА_11 );

ОСОБА_13 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_13 , АДРЕСА_11 );

ОСОБА_14 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_14 , АДРЕСА_12 );

ОСОБА_15 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_15 , АДРЕСА_13 );

ОСОБА_16 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_16 , АДРЕСА_14 );

ОСОБА_17 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_17 , АДРЕСА_15 );

ОСОБА_18 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_18 , АДРЕСА_16 );

ОСОБА_19 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_19 . АДРЕСА_17 );

ОСОБА_20 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_20 , АДРЕСА_18 );

ОСОБА_21 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_21 , АДРЕСА_19 );

ОСОБА_22 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_22 , АДРЕСА_20 );

ОСОБА_23 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_23 , АДРЕСА_21 );

ОСОБА_24 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_24 , АДРЕСА_22 );

ОСОБА_25 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_25 , АДРЕСА_23 );

ОСОБА_26 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_26 , АДРЕСА_24 );

ОСОБА_27 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_27 , АДРЕСА_25 );

ОСОБА_28 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_27 , АДРЕСА_26 );

ОСОБА_29 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_28 , АДРЕСА_27 ).

3. Залучити третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, розпорядника майна Приватного акціонерного товариства «АвтоКрАЗ» арбітражного керуючого Кізленка Вадима Андрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 408 від 27.02.2013; 04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 11)

4. Підготовче засідання у справі відкласти на 23.02.22 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

5. Третім особам подати суду у строк до 14.02.2022 (включно) письмові обґрунтовані пояснення по суті спору.

6. Копію ухвали направити сторонам та третім особам.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 19.01.2022

Суддя Д.В. Мандичев