УХВАЛА

м. Київ

17.01.2022Справа № 910/17971/21

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В., за участі помічника судді Карлюк М. О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Корпорації "ТАСКО"

до Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "Спецтехноекспорт"

про стягнення заборгованості в розмірі 1 876 587,86 грн,

Представники учасників процесу згідно протоколу від 13.01.2022

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року Корпорація "ТАСКО" звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство "Спецтехноекспорт" про стягнення заборгованості в розмірі 1 876 587,86 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням з боку відповідача договірних обов`язків за договором комісії № STE-2-157-Д/К-18 від 13.06.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі № 910/17971/21, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.12.2021 та встановлено строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив та інших доказів.

02.12.2021 до суду надійшли клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та супровідний лист з додатками.

03.12.2021 від позивача надійшло клопотання про приєднання доказів.

Розглянувши у судовому засіданні 06.12.2021 клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд відмовив у його задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до поданого клопотання відповідач просив суд зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду № 0000660 від 29.07.2019 або закриття зазначеного кримінального провадження органом досудового розслідування.

Кримінальне провадження відкрито Національним антикорупційним бюро України кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 161 Кримінального кодексу України. Заявник зазначає, що у разі постановлення виправдовувального вироку або постановлення ухвали про закриття кримінального провадження може бути змінено одержувача заявленої до стягнення в межах даної справи суми.

Представник позивача заперечила проти зупинення провадження у справі.

Приписами пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Дослідивши зміст поданого клопотання про зупинення провадження, суд дійшов висновку про відсутність об`єктивної неможливості розгляду справи № 910/17971/21 до набрання законної сили рішенням за результатами розгляду кримінального провадження № 0000660. Такий висновок суду ґрунтується на тому, що правовідносини між позивачем та відповідачем виникли на підставі договору комісії № STE-2-157-Д/К-18 від 13.06.2018, у той час як у межах вказаного кримінального провадження предметом дослідження є агентські угоди з юридичними особами нерезидентами. Отже вказане свідчить про непов`язаність даної господарської справи із обставинами, що можуть бути встановлені в межах кримінального провадження. Таким чином, суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження.

У судовому засіданні 06.12.2021 було оголошено перерву до 13.12.2021.

08.12.2021 на офіційну електронну поштову адресу суду та 13.12.2021 засобами поштового зв`язку до суду надійшов відзив на позовну заяву.

13.12.2021 представником позивача подано відповідь на відзив.

У судовому засіданні 13.12.2021 було продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів до 09.02.2022 та оголошено перерву до 13.01.2022.

У судове засідання 13.01.2022 прибули представники сторін та надали пояснення щодо обставин справи.

Судом було поставлено на обговорення питання щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Заперечень від представників сторін не надійшло.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з положеннями статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, в тому числі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись статтями 80, 81, 120, 177-185, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті в судовому засіданні призначити на 07.02.22 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

3. Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, серед учасників відкритих судових засідань

4. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

5. Нагадати, що сторони відповідно до статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

6. Ухвала набирає законної сили 13.01.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повна ухвала складена 21.01.2022.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ