ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" січня 2022 р. Справа№ 910/9647/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Майданевича А.Г.

Гаврилюка О.М.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгростратегія»

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгростратегія» на рішення Господарського суду міста 19.10.2021

у справі № 910/9647/21 (суддя - Шкурдова Л.)

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Лан»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгростратегія»

про стягнення 1 981 063, 69 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва 19.10.2021 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгростратегія" на користь Приватного сільськогосподарського підприємства "Лан" 1 593 188 грн 00 коп - суму основного боргу, 65 927 грн 52 коп - пеня, 16 % річних в розмірі 28 899 грн 73 коп, інфляційні втрати в розмірі 21 426 грн 44 коп, 271 622 грн 00 коп - збитки, 29 715 грн 94 коп - витрати по сплаті судового збору, 13 450 грн 00 коп - витрати по сплаті послуг адвоката.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгростратегія" подало апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2021 у справі № 910/9647/21та ухвалити нове рішення, яким відмовити Приватному сільськогосподарському підприємству "Лан" в задоволенні позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгростратегія" в повному обсязі.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2021 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгростратегія" у справі №910/9647/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді: Ткаченко Б.О., суддів - Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгростратегія" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2021 у справі № 910/9647/21 залишено без руху, роз`яснено право на усунення недоліків, а саме необхідно сплатити судовий збір в повному обсязі.

23.11.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків, в якій апелянтом додано платіжне доручення, згідно якого вбачається, що судовий збір сплачено апелянтом в повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2021відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товарсивта з обмеженою відповідальністю «Украгростратегія» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2021 та призначено розгляд справи на 18.01.2022 о 12:00

12.01.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгростратегія» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просить суд забезпечити участь представника відповідача-адвоката Оніщенка Олега Вікторовича у судовому засіданні по розгляду апеляційної скарги Товасривта з обмеженою відповідальністю «Украгростратегія». Просить доручити господарському суду Сумської обалсті проведення відеоконференції.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити вказане клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгростратегія» та постановити ухвалу про участь про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Сумської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також у інших випадках, передбачених ним Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 197, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгростратегія» про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

2. Розгляд справи № 910/9647/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгростратегія» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2021 призначити в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

3. Судове засідання відбудеться 18.01.2022 об 12:00 у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 літера А, в залі судових засідань №14.

4. Доручити Господарському суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції 18.01.2022 о 12 год 00 хв у приміщенні луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Суми, пр..Шевченка, 18/1.

5. Особи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Сумської області: Оніщенко Олег Вікторович .

6. Доручити Господарському суду Сумської області забезпечити повноважну особу для перевірки повноважень представника Оніщенка Олега Вікторовича.

7. Копію ухвали надіслати учасникам провадження, Господарському суду сумської області.

8. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 3 статті 196 Господарського процессуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання буде заявлено усіма учасниками справи, розгляд справи може бути здійснено за наявними у справі матеріалами.

9. Всі документи та письмові докази подаються через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцедярію суду) за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1А (І поверх).

10. Довести до відома учасників судового процессу, що неприбуття їх представників в судове засідання не є прешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Гаврилюк