УХВАЛА

м. Київ

19.01.2022Справа № 910/19568/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., за участі секретаря судового засідання Зайченко О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаір" (02225, м. Київ, вул. Бальзака, буд. 24, кв. 96)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

про визнання недійсними рішень

за участю представників сторін: згідно з протоколом судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаір" про визнання недійсними рішень.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що рішення загальних зборів 24.11.21, які оформлено протоколом № 6/1 від 24.11.21, прийняті учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаір" ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з порушенням ЗУ "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" та вимоги Статуту відповідача, а також було позбавлено позивача права взяти участь у таких зборах. А тому позивач просить визнати недійсним, з моменту прийняття, рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаір", що оформлені протоколом загальних зборів № 6/1 від 24.11.21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2021 суд відкрив провадження у справі №910/19568/21, залучив до участі у справі третю особу яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні 22.12.2021.

21.12.2021 до канцелярії суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач зазначає, що позивач та директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаір" є однією і тією ж особою, а відтак неприйнятним буде для відповідача визнавати або не визнавати позовні вимоги. У відзиві директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаір" повідомив, що не скликав загальних зборів учасників товариства на 24.11.2021 та не брав в них участі.

У судовому засіданні 22.12.2021 суд на місці ухвалив відкласти підготовче засідання на 19.01.2022 та визнати явку третіх осіб обов`язковою.

17.01.2022 до канцелярії суду надійшла заява позивача про зміну підстав позову, у якій останній наводить додаткові обставини, які свідчать про наявність порушених прав та інтересів позивача прийнятим оскаржуваним рішенням.

Цією ж датою надійшло клопотання ОСОБА_1 , у якому позивач просить суд виключити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зі складу третіх осіб та залучити останніх до участі у справі в якості співвідповідачів.

У судовому засіданні 19.01.2022 представник позивача підтримав подану заяву та клопотання, які просив задовольнити. Представник третьої особи-1 щодо зміни підстав позову та залучення до участі у справі співвідповідачів не заперечував.

Частиною 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Частиною 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 про зміну підстав позову, суд встановив, що остання відповідає вимогам, визначених ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає прийняттю до розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

В обґрунтування поданого клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачів позивач зазначає, що позивач та директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаір" є однією і тією ж особою, при цьому керівник Товариства - ОСОБА_1 не вчиняла жодних дій від імені Товариства щодо скликання, організації та проведення загальних зборів учасників ТОВ «АЛЬТАІР», натомість такі дії безпосередньо вчиняли виключно два учасники відповідача - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , саме тому є необхідність у залученні зазначених осіб в якості співвідповідачів у даній справі.

Таким чином, враховуючи предмет та підстави позовних вимог, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та залучення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до участі у справі в якості співвідповідача, виключивши останніх зі складу третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача у справі № 910/19568/21, оскільки положення Господарського процесуального кодексу України не передбачають перебування учасника справи у двох процесуальних статусах.

Керуючись ст.ст. 46, 48, 252, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну підстав позову.

2. Виключити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зі складу третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі № 910/19568/21.

3. Залучити до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) - відповідач-2, ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) - відповідач-3.

4. Відкласти підготовче засідання на 09.02.2022 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

5. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

6. Запропонувати відповідачам надати суду відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про зміну підстав позову з доказами направлення позивачу - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та заперечення на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

8. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзивів на позов надати суду відповідь на відзиви на позов, а також докази направлення відповіді на відзиви відповідачам.

Ухвала набирає законної сили 19.01.2022 року та не підлягає оскарженню.

Суддя Л. Г. Пукшин