СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19 січня 2022 року м. Харків Справа № 905/813/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Зубченко І.В. , суддя Медуниця О.Є.

за участю секретаря судового засідання Новікової Ю.В.

за участю представників сторін

від кредитора не з`явився

від заінтересованої особи ФОП ОСОБА_1 адвокат Федорончук А.В., ордер серія ВО №1018980 від 08.06.2021

ліквідатор (арбітражний керуючий) Сиволобов М.М.

розглянувши у відкритому судовому засідання у приміщенні Східного апеляційного господарського суду у режимі відеоконференції матеріали апеляційної скарги ліквідатора ТОВ Торговий Дім Галпап Плюс (вх.№3467 Д/3) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 20.10.2021 у справі №905/813/20, суддя Чорненька І.К.

за заявою ліквідатора Сиволобова М.М. (вх.10030/21 від 12.05.2021)

про визнання недійсним правочину боржника про надання безповоротної фінансової допомоги

у справі

за заявою Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б.В. (Shell Lubricants Supply Company B.V.) (Карел ван Биландтлаан 30, 2596 HR, Гаага, Нідерланди

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Галпап Плюс, м.Маріуполь

ліквідатор - арбітражний керуючий Сиволобов М.М.

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/813/20 за заявою Шелл Лубрікантс Сипплай Компані Б.В. (Shell Lubricants Supply Company B.V.) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Галпап Плюс, м. Маріуполь.

Ухвалою господарського суду від 03.09.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Галпап Плюс; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Галпап Плюс; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Галпап Плюс арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича.

Постановою господарського суду від 10.02.2021 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Галпап Плюс, визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Галпап Плюс, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ТОВ Торговий Дім Галпап Плюс арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича.

12.05.2021 до Господарського суду Донецької області надійшла заява ліквідатора Сиволобова М.М. №01-16/509 від 05.05.2021 (вх.10030/21 від 12.05.2021) про визнання недійсним правочину боржника про надання безповоротної фінансової допомоги в межах справи про банкрутство №905/813/20, за якою останній просив суд, зокрема, витребувати у Фізичної особи-підприємця Мусякевича Петра Петровича договір №1910/18 від 19.10.2018 шляхом забезпечення доказів, посилаючись на приписи ст.110 ГПК України.

Визнати недійсним договір №1910/18 від 19.10.2018, укладений між ТОВ Торговий Дім Галпап Плюс та Фізичною особою-підприємцем Мусякевичем Петром Петровичем.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Мусякевича Петра Петровича на користь ТОВ Торговий Дім Галпап Плюс отримані за договором №1910/18 від 19.10.2018 грошові кошти в розмірі 447000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 20.10.2021у справі №905/813/20 відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора Сиволобова М.М. №01-16/509 від 05.05.2021 про визнання недійсним договору №1910/18 від 19.10.2018 про надання безповоротної фінансової допомоги.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, ліквідатор ТОВ Торговий дім Галпап Плюс арбітражний керуючий Сиволобов М.М. звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 20.10.2021 у справі №905/813/20. Винести нове рішення, яким задовольнити заяву ліквідатора ТОВ Торговий дім Галпап Плюс про визнання недійсним договору №1910/18 від 19.10.2018 року про надання безповоротної фінансової допомоги повністю. Визнати недійсним договір №1910/18 від 19.10.2018 укладений між ТОВ Торговий дім Галпап Плюс та ФОП Мусякевичем П.П. Стягнути з ФОП Мусякевича П.П. на користь ТОВ ТД Галпап Плюс отримані за договором №1910/18 від 19.10.2018 грошові кошти у розмірі 447000,00 грн.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.11.2021 року сформовано колегію у складі: Радіонова О.О. головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І.В., Чернота Л.Ф.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.11.2021 року сформовано колегію у складі: Радіонова О.О. головуючий суддя (доповідач), судді: Медуниця О.Є., Чернота Л.Ф.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ліквідатора ТОВ Торговий дім Галпап Плюс Сиволобова М.М. на ухвалу Господарського суду Донецької області від 20.10.2021 у справі №905/813/20. Встановлено строк учасникам справи до 23.12.2021 року включно, для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання учасникам провадження. Призначено справу до розгляду на 19.01.2022 р. о 14:45 годині.

04.01.2022 на адресу Східного апеляційного господарського суду від ФОП Мусякевича надійшов відзив на апеляційну скаргу, який був направлений останнім поштою 29.12.2021, у якому зазначає, що представник ФОП Мусякевича П.П., адвокат Федорончук А.В. не зміг своєчасно підготувати та направити відзив на апеляційну скаргу у зв`язку з тим, що з 15.12.2021 по 21.12.2021 року знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні ендопротезування та реконструктивної ортопедії КНП «Обласної клінічної лікарні Івано-Франківської обласної ради». На даний час продовжує лікування та реабілітацію за місцем свого проживання.

На підставі вищевикладеного просить суд визнати підстави пропуску строку для подання відзиву на апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Донецької області від 20.10.2021 у справі №905/813/20, поважними та поновити строк для подання відзиву.

Прийняти відзив на апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Донецької області від 20.10.2021 у справі №905/813/20 і взяти до уваги обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги. Залишити ухвалу Господарського суду Донецької області від 20.10.2021 у справі №905/813/20 без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу, що до відзиву на апеляційну скаргу представником ФОП Мусякевича П.П., адвокатом Федорончуком А.В. надана копія виписки із медичної карти стаціонарного хворого 21174/2021, яка не завірена належним чином.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2022 у зв`язку із відпусткою судді Чернота Л.Ф. сформовано колегію у складі: Радіонова О.О. головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І.В., Медуниця О.Є.

Ліквідатор у судовому засіданні в режимі відеоконференції підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі та просив суд її задовольнити у повному обсязі, ухвалу суду першої інстанції скасувати, заяву про визнання недійним правочину боржника задовольнити.

Представник заінтересована особи, ФОП Мусякевича П.П. у судовому засіданні в режимі відеоконференції заперечував щодо вимог апеляційної скарги, просив суд поновити строк для подання відзиву та прийняти відзив на апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Донецької області від 20.10.2021 у справі №905/813/20.

Просив апеляційний суд надати строк для надання до суду належним чином засвідченої копії виписки із медичної карти стаціонарного хворого 21174/202.

Представник кредитора у судове засідання суду не з`явився, був повідомлений про час та місце судового засідання належним чином.

У зв`язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, забезпечення рівності прав учасників процесу, керуючись завданнями господарського судочинства, зокрема, щодо рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності сторін, судова колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 223 ГПК України було складено протокол судового засідання.

Згідно ч.2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст.2, 216, 234, 273, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1 Оголосити в судовому засіданні у справі №905/813/20 перерву до "23" лютого 2022 р. о 15:15 год.

2 Представнику ФОП Мусякевича П.П. адвокату Федорончуку А.В. до 22.02.2022 включно надати до Східного апеляційного господарського суду належним чином засвідчену копію виписки із медичної карти стаціонарного хворого 21174/2021.

3. Розгляд справи №905/813/20 відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр-т Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №111.

Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя І.В. Зубченко

Суддя О.Є. Медуниця