ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ ПРО НЕПЛАТОСПРОМОЖНІСТЬ

18 січня 2022 року Провадження № 7/903/1063/21

фізичної особи ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 04.08.2015

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Шум М. С.

Секретар с/з Вижовець М. О.

Представники:

від заявника: н/з

Суть спору: 28.12.2021 через канцелярію суду надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Заявник просить суд керуючим реструктуризацією боржника призначити арбітражного керуючого Василюка і. М.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою суду від 04.01.2022 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду, розгляд справи призначено в підготовчому судовому засіданні на 18.01.2022.

Згідно з приписами ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи, дослідивши надані докази, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

При цьому, грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загально-обов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Так, ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 04.08.2015 (РНОКПП - відсутній), як фізична особа звернувся до Господарського суду Волинської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

30.07.2015 боржник змінив своє попереднє прізвище ОСОБА_1 на теперішнє - ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про зміну імені від 30.07.2015 серії НОМЕР_2 (а. с. 97).

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, про наявність заборгованості перед кредиторами на загальну суму 1 669 899 грн. 43 коп., відтак наявність простроченого зобов`язання боржника перед кредиторами, яка становить більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Заявник повідомляє суд про наявність заборгованості перед наступними кредиторами, які підтверджені відповідними документами:

Рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 18.12.2018 №295/1983/17 стягнуто солідарно з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором №ML-010/035/2007 від 13.09.2007 у загальному розмірі 64 765, 79 швейцарських франків, що еквівалентно 1 767 121 грн. 62 коп. по курсу НБУ станом на 03.02.2017, одночасно стягнуто в рівних частках з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судовий збір в розмірі 26 506 грн. 82 коп.

23.01.2019 Богунським районним судом м. Житомира видано виконавчі листи на виконання зазначеного рішення щодо стягнення кредитної заборгованості та судового збору (а. с. 14).

Боржник повідомляє суд, що відповідну заборгованість добровільно не сплачував оскільки у нього відсутня фінансова можливість.

28.05.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області ВолковоюЄ. О. винесено дві постанови про відкриття виконавчого провадження ВП№65609590 та ВП№65609814 з виконання виконавчих листів від 23.01.2019 №295/1983/17, що видані Богунським районним судом м.Житомира. (а. с.16-17, 27-28)

Одночасно виконавцем постановлено стягнути з ОСОБА_1 основну винагороду приватного виконавця в сумі 149 158 грн. 58 коп. (ВП№65609590) та в сумі 2 650 грн. 68 коп. (а. с. 16-17, 21-22, 27-230).

28.05.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області ВолковоюЄ. О. винесено постанову про обєднання виконавчих проваджень №65609590 та №65609814 у зведене виконавче провадження №65611159 (а. с. 33-34).

06.07.2021 винесено постанову про опис та арешт майна боржника, а саме земельної ділянки площею 0,12 га кадастровий номер :01:001:5695 за адресою Волинська область, с.Промінь (а. с. 18-19).

ОСОБА_1 також повідомляє суд, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.11.2019 №161/15621/19 стягнуто аліменти з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_6 на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_7 в розмірі 1000 (однієї тисячі) гривень, щомісячно, з моменту звернення до суду, з 17.09.2019 року та до закінчення ОСОБА_7 навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Одночасно, стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок судового збору (а. с. 35-37).

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.02.2020 №161/21285/19 змінено розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_8 , встановлений рішенням Богунського районного суду місті Житомира від 18.04.2011 року та постановлено стягувати з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_9 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_8 в розмірі 1 000 (одна тисяча) грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили.

Одночасно стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави суму 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору (а. с. 38-40).

На виконання зазначених рішення Луцьким РВ ДВС винесено постанови про відкриття виконавчого провадження від 22.01.2020 ВП №61034606 та від 14.04.2020 ВП №61824967 (а. с. 41-43).

ОСОБА_1 зазначає, що вживає усіх заходів для вчасної і повної сплати аліментів на користь своїх доньок і не допускає заборгованості.

Відтак, станом на день звернення до суду із відповідною заявою у боржника наявна наявність заборгованості в сумі 1 669 899 грн. 43 коп.:

- 1 491 583 грн. 58 коп. по кредиту перед ТзОВ «ОТП Факторинг Україна», що підтверджено відповідним рішенням суду;

- 26 506 грн. 82 коп. заборгованість по сплаті судового збору перед ТзОВ «ОТП Факторинг Україна», що підтверджено відповідним рішенням суду;

- 149 158 грн. 35 коп. заборгованість по основній винагороді приватного виконавця Волкової Є. О., що підтверджується відповідною постановою;

- 2 650 грн. 68 коп. заборгованість по основній винагороді приватного виконавця Волкової Є. О., що підтверджується відповідною постановою.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У відповідності до ч.3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Отже, зазначеними обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень ОСОБА_1 про наявність грошового зобов`язання в розумінні КУзПБ перед кредиторами.

При цьому, суд бере до уваги висновки ВС у складі колегії суддів КГС з постанови від 06.08.2020 у справі №910/126/20 про таке:

«Відповідно до положень ст.1 КзПБ грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Отже, законодавцем не обмежено перелік підстав, з яких виникають грошові зобов`язання боржника перед кредиторами. Такими підставами можуть бути укладені боржником договори (правочини), грошові зобов`язання зі сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, які виникають унаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях.

До грошових зобов`язань боржника законодавець також відносить будь-які виражені у грошовій формі зобов`язання, які виникають в силу інших підстав, передбачених законодавством, за винятком неустойки (штрафу, пені) та інших фінансових санкцій, визначених на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі (абз.5 ч.1 ст.1 КзПБ).

Відповідно до стст.1, 31 закону «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» законодавцем наділено приватних виконавців компетенцією з виконання судових рішень, визначено основну винагороду приватного виконавця як таку, що визначається у вигляді відсотка від суми, що підлягає стягненню за виконавчим документом (крім виконавчих документів про стягнення аліментів), у разі виконання рішення майнового характеру та передбачено, що розмір основної винагороди приватного виконавця визначається Кабінетом Міністрів.

Постановою КМ від 8.09.2016 №643 затверджено Порядок виплати винагород державним виконавцям та їх розмірів і розміру основної винагороди приватного виконавця. Пунктом 19 порядку визначено право приватного виконавця, який забезпечив повне або часткове виконання виконавчого документа майнового характеру, в порядку, встановленому законом «Про виконавче провадження», на одержання основної винагороди у розмірі 10% стягнутої ним суми або вартості майна, що підлягає передачі за виконавчим документом.

Отже, відповідно до зазначених положень законодавства у боржника виникають перед приватним виконавцем грошові зобов`язання сплатити приватному виконавцю суму основної винагороди, виключення яких не передбачено абз.5 ч.1 ст.1 КзПБ».

Щодо розміру доходів за останні три роки, що передують зверненню до суду із заявою, боржник надав суду довідку Головного управління ДПС у Волинській області від 03.12.2021 №3057 про дохід за період з січня 2018 року по грудень 2020 року в сумі 97 716 грн. 75 коп. (а. с. 94):

- у 2018 - 44 817 грн. 72 коп.;

- у 2019 - 50 526 грн. 38 коп.;

- у 2020 - 14 372 грн. 65 коп.

Одночасно, боржник повідомляє суд, що у 2020 році втратив роботу і був змушений періодично виїжджати за кордон на заробітки, де працював неофіційно та отримав загальний дохід приблизно 3 000 Євро. Станом на день звернення до суду ОСОБА_1 непрацевлаштований.

Згідно з долученою до заяви копією Трудової книжки боржника НОМЕР_3 останній запис про те, що ОСОБА_1 звільнений наказом від 09.01.2020 з посади начальника гаража ПрАТ «Луцьке АТП 10701», отримував виплату по безробіттю (а. с. 83-91).

За наслідками дослідження поданих суду документів, зокрема, відповідно до Декларацій про майновий стан боржника за 2018-2020 роки, довідок боржника, Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо ОСОБА_1 на праві власності йому належить: земельна ділянка площею 0,12 га, кадастровий номер :01:001:5695 за адресою Волинська область, с.Промін.

На праві спільної сумісної власності разом з батьком та матір`ю боржнику належить квартира площею 46,0 кв.м., яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Інше нерухоме майно, незавершене будівництво, транспортні засоби, інше цінне майно чи майнові права, частки в статутному капіталі юридичних осіб у боржника відсутні (а. с. 45-54, 58-81).

Згідно з відомостями про наявні у заявника рахунки та залишки коштів на них, у боржника відкрито 4 рахунки в АТ КБ «Приватбанк», загальний залишок коштів 94 грн. 94 коп. та 3, 10 Євро (а. с. 55).

Судом встановлено, що згідно з довідкою серії ААА №1196703, виданої Департаментом Інформатизації Міністерства внутрішніх справ України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 09.12.2021 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а. с.82).

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань записів щодо ОСОБА_1 не знайдено (а. с. 138).

Заявник повідомляє, що перебуває у шлюбі із ОСОБА_10 (свідоцтво про шлюб від 06.09.2013), має сина - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньку - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , донька від першого шлюбу - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , донька від першого шлюбу - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Також до членів сімї боржника відносяться батько - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та мама - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

В порядку п. 7 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства ОСОБА_1 в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність повідомляє суд про невчинення ним протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, правочинів щодо належного йому майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угод на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати (а. с. 4).

Згідно частини 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо:

1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду;

3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю;

4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

В підготовчому засіданні судом не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, натомість встановлено підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а саме розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; боржник припинив погашення кредитів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних зобов`язань упродовж двох місяців; існують обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає за доцільне її задовольнити.

На виконання ч. 4 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника долучено проект плану реструктуризації богів боржника (а. с. 142-147).

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Пунктом 2-1 Прикінцевих та Перехідних Положень КУзПБ встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

ОСОБА_1 в заяві від 24.12.2021 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність просить суд керуючим реструктуризацією боржника призначити арбітражного керуючого Василюка Ігоря Миколайовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №241 від 17.04.2013, адреса: пр.Волі, 19/4, м.Луцьк).

До заяви долучено також заявуарбітражного керуючого Василюка І. М. від 24.12.2021 про участь у справі в якості керуючого реструктуризацією боргів.

Відтак, суд з врахуванням приписів п. 2-1 Прикінцевих та Перехідних Положень КУзПБ, долучених до матеріалів справи документів керуючим реструктуризацією у справі призначає арбітражного керуючого Василюка І. М.

Встановивши факт неплатоспроможності боржника, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення керуючим реструктуризацією боржника, керуючись ст. 115, ст.ст. 119-121 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 04.08.2015 ( АДРЕСА_2 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 04.08.2015

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Керуючим реструктуризацією боржника - ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 04.08. призначити арбітражного керуючого Василюка Ігоря Миколайовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №241 від 17.04.2013, адреса: пр.Волі, 19/4, м.Луцьк).

5. Заборонити боржнику - ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 04.08.2015 відчужувати майно.

6. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 04.08.2015.

7. Арбітражному керуючому Василюку І. М.

- подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 21.02.2022;

- підготувати та подати до господарського суду план реструктуризації боргів боржника до 21.02.2022.

8. Зобов`язати керуючого реструктуризацією Василюка І. М. провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

9. Зобов`язати Головне управління ДПС у Волинській області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника - ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 04.08.2015.

10. Зобов`язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про перетинання боржником - ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 від 04.08.2015, РНОКПП - відсутній, громадянство - Україна) та членами його сім`ї: дружина - ОСОБА_10 (РНКОПП - НОМЕР_4 , громадянство - Україна) державного кордону за останні три роки.

11. Зобов`язати АТ КБ «Приватбанк» надати керуючому реструктуризаціє - арбітражному керуючому Василюку Ігорю Миколайовичу (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №241 від 17.04.2013, адреса: пр.Волі, 19/4, м.Луцьк) та суду інформацію про залишок коштів на рахунках ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 04.08.2015, РНОКПП - відсутній.

12. Призначити попереднє судове засідання на "01" березня 2022 р. на 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області, (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

13. Керуючому реструктуризацією Василюку І. М. до наступного судового засідання подати суду звіт про поведену роботу.

Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника набирає законної сили з моменту її постановлення в порядку ч.8 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у відповідності до ст.ст. 254, 255 ГПК України .

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя М. С. Шум