УХВАЛА

м. Київ

10.01.2022Справа № 910/17365/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенерготехресурс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОГАЗ ТЕПЛО»

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО»,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватного підприємства «ГАРАНТ ЕНЕРГО М»

про стягнення 317 407, 26 грн,

суддя Карабань Я.А.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівенерготехресурс» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОГАЗ ТЕПЛО» (надалі - відповідач) про визнання стягнення суми грошових коштів у розмірі 317 407, 26 грн, з яких: 228 646, 43 грн, 41 156, 36 грн пеня, 15 005, 25 грн штраф, 24 890, 17 грн інфляційні втрати та 6 709, 05 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2021 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

19.11.2021 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі, визнано справу малозначною та вирішено її розгляд здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Залучено до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» (надалі - третя особа-1) та на стороні відповідача Приватне підприємство «ГАРАНТ ЕНЕРГО М» (надалі-третя особа-2).

13.12.2021 від третьої особи-1 надійшли письмові пояснення.

23.12.2021 від позивача надійшло клопотання про приєднання доказів і пояснень до матеріалів справи та клопотання про проведення розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши подане позивачем клопотання про проведення розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно ч. 6 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Частиною 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України визначено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Як убачається із матеріалів справи, позивачем не було заявлено клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін на момент подання позову.

Крім того, відповідачем у даній справі відзив не подавався.

Отже, приймаючи до уваги положення ч. 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, позивачем пропущено встановлений законом строк для подання клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, при цьому клопотання про поновлення такого строку до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, оскільки клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін подано Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівенерготехресурс» з пропущенням строку встановленого Господарським процесуальним кодексом України, суд приходить до висновку про залишення вказаного вище клопотання без розгляду.

У зв`язку з перебуванням судді Карабань Я.А. в період з 20.12.2021 по 06.01.2022 у відпустці, суд розглядає клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенерготехресурс» про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у перший робочий день після повернення з відпуски - 10.01.2022.

Керуючись ст. 118, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенерготехресурс» про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності 10.01.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А.Карабань