ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" січня 2022 р. Справа №906/1156/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Тимошенко О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колос" (вх.№4981/21) на рішення Господарського суду Житомирської області у від 28.10.2021 у справі № 906/1156/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротаєрс"

до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колос"

про стягнення 288 562,69 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 28.10.2021 у справі № 906/1156/20 позов Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колос" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротаєрс" про стягнення 288562,69 грн задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача - 226 093,08 грн боргу, 27 907,35 грн - пені, 3 234,97 грн - інфляційних, 3 858,53 грн - судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 25.11.2021 відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою (вх. №4981/21), у якій просить скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 28.10.2021 у справі № 906/1156/20 та відмовити повністю.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.12.2021, серед іншого, апеляційну скаргу Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колос" (вх.№4981/21) на рішення Господарського суду Житомирської області у справі № 906/1156/20 від 28.10.2021 - залишено без руху. Зобов`язано апелянта - усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху: сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 5787,80 грн за реквізитами, які вказані у мотивувальній частині даної ухвали.

Копію даної ухвали направлено апелянту Приватно-орендному сільськогосподарському підприємству "Колос" (вул. Грека Івана, 47, село Сербо-Слобідка, Ємільчинський район, Житомирська область, 11244) 13.12.2021 рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (штрих-код - ідентифікатор 348).

Станом на 11.01.2022 рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення суду апеляційної інстанції не повернулося.

Колегією суддів, шляхом застосування сервісу Укрпошти Відстеження відправлення, з`ясовано, що рекомендоване повідомлення ідентифікатор 348 вручено адресату - Приватно-орендному сільськогосподарському підприємству "Колос" особисто 23.12.2021.

Таким чином, 10-денний строк, наданий ухвалою суду від 23.03.2021 для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився - 03.01.2022.

При цьому, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України 28.11.2013 № 958 щодо нормативних строків пересилання поштових відправлень, святкові, вихідні дні та надано скаржнику ще додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції.

Таким чином, станом на 11.01.2022 (дату винесення даної ухвали), скаржник вимог ухвали від 09.12.2021 не виконав та не подав до суду апеляційної інстанції доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (за реквізитами, які вказані у мотивувальній частині даної ухвали), що є підставою для повернення апеляційної скарги апелянту.

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частинами 6 - 8 статті 260 ГПК України визначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи, що скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги у строки, встановлені в ухвалі суду від 09.12.2021 про залишення апеляційної скарги без руху, суд апеляційної інстанції повертає апеляційну скаргу (вх.№4981/21) з додатками (копія платіжного доручення про сплату судового збору, докази направлення апеляційної скарги позивачу) - заявнику.

Разом з тим, колегія суддів, звертає увагу скаржника на те, що судовий збір у сумі 57.89 грн сплачений згідно платіжного доручення № 1124 від 23.11.2021 був врахований апеляційним судом при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колос" (вх.№4831/21) у даній справі № 906/1156/20, згідно заяви від 30.12.2021 про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено платіжне доручення № 1740 від 29.12.2021 про сплату судового збору у розмірі 5729,91 грн.

Керуючись статтями 234, 235, 242, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колос" (вх.№4981/21) на рішення Господарського суду Житомирської області у справі № 906/1156/20 від 28.10.2021 - повернути заявнику разом з доданими до неї документами - всього на 7 аркушах.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк, відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.