ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" січня 2022 р. м. Київ Справа № 911/7/22

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ермітаж хаус" (73000, Херсонська обл., місто Херсон, вулиця Кольцова, будинок 57)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "М-плюс" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, місто Вишневе, вулиця Першотравнева, будинок 21/25, офіс 83)

про стягнення 33918,56 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ермітаж хаус" (далі - позивач) подало до суду позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "М-плюс" (далі - відповідач) про стягнення 33918,56 грн заборгованості за Договором суборенди № 1 від 08.10.2019.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за Договором суборенди № 1 від 08.10.2019 в частині порушення строків оплати орендної плати, в наслідок чого утворилась заборгованість у вигляді штрафних санкцій, яка є предметом позову.

Оглянувши зміст позовної заяви та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Так, згідно вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема, але не виключно, місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем вказано не повне місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "М-плюс", а саме: 08132, місто Вишневе, вулиця Першотравнева, будинок 21/25, офіс 83.

Натомість, згідно з інформацією, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "М-плюс" є: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, місто Вишневе, вулиця Першотравнева, будинок 21/25, офіс 83.

Отже, при зверненні до суду з позовною заявою, заявником вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України не виконано.

Так, згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

У позовній заяві позивач посилається на додатки до неї, а саме, додаток № 12, № 13, № 14-16, № 16-19, № 19-20, № 20-22, № 22-23, № 23-25, № 25-28, № 28-33, № 33, № 33-36, № 36-40, № 40-42, № 42-46, № 46-50, №50-53, № 53-57, 57-61, 61-65, № 66. Однак, до матеріалів позовної заяви вказані додатки не надає.

Разом з тим, відповідно до п. 1 ч.1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Однак позивачем не долучено до позовної заяви доказів відправки учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Отже, вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України позивачем не дотримано.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України унормовано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, позивачем до матеріалів позовної заяви не додано доказів сплати судового збору, що підтверджується актом відділу автоматизованого документообігу та обробки внутрівідомчої службової кореспонденції (Канцелярія) апарату Господарського суду Київської області від 10.01.2022 № 07-13/2/2022.

За відсутності доказів сплати судового збору, суд дійшов висновку, що при зверненні з позовом позивачем не дотримано вимог п. 2 ч.1 ст.164 ГПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та п. п. 2, 5 ч. 3 та ст. 162, 174 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ермітаж хаус" від 31.12.2021 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Ермітаж хаус", протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ермітаж хаус", що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Антонова