ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" січня 2022 р. Справа № 914/2561/21

Суддя-доповідач Кордюк Г.Т.

одержавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Реціпе», вих. б/н від 06.01.2021 (вх. №01-05/137/22 від 10.01.2022),

на рішення Господарського суду Львівської області від 16.12.2021 (повне рішення складено 20.12.2021)

у справі №914/2561/21 (суддя Гоменюк З.П.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Повноділ», м. Львів

до відповідача 1: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача 2: Комунального некомерційного підприємства «5-а міська клінічна поліклініка м. Львова», м. Львів,

та відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Реціпе», м. Яворів

про визнання переважного права на укладення договору оренди, визнання недійсними результатів аукціону та визнання недійсним договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 16.12.2021 у справі №914/2561/21 позов задоволено повністю. Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю «Повноділ», м.Львів, вул.Бойчука, буд.5, кв.117 (ідентифікаційний код 37325796) переважне право на укладення договору оренди нежитлового приміщення першого поверху під індексом 16 загальною площею 18 кв.м. за адресою: м.Львів, вул.І.Виговського, 32; Визнано недійсними результати електронного аукціону LLE001-UA-121 щодо передачі в оренду нежитлового приміщення першого поверху під індексом 16 загальною площею 18 кв.м. за адресою: м.Львів, вул.І.Виговського, 32, проведеного Управлінням комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів, пл.Галицька, 15 (ідентифікаційний код 25558625); Визнано недійсним договір оренди №3-12-717-21(А) нерухомого майна, що належить до комунальної власності, від 15.09.2021 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Реціпе», Львівська область, м.Яворів, вул.Маковея, 94 (ідентифікаційний код 40452135), Управлінням комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів, пл.Галицька, 15 (ідентифікаційний код 25558625) та Комунальним некомерційним підприємством « 5-а міська клінічна поліклініка м.Львова», м.Львів, вул.Виговського, 32 (ідентифікаційний код 23957835).

З підстав, викладених в апеляційний скарзі, Товариство з обмеженою відповідальністю «Реціпе», оскаржило рішення Господарського суду Львівської області від 16.12.2021 у справі №914/2561/21, просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України у апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржується. Судом встановлено, що апелянтом не дотримано вимог ст. 258 ГПК України, оскільки як вбачається із першої сторінки апеляційної скарги та по тексту апеляційної скарги, апелянт оскаржує рішення суду від 16.12.2020.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 2 ст.260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частина 1 ст.174 ГПК України визначає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 61 «Правил надання послуг поштового зв`язку», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 (із змінами та доповненнями), у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Відтак скаржником в апеляційній скарзі оскаржується рішення Господарського суду Львівської області від 16.12.2020 року у справі №914/2561/21, яке за даними Державного реєстру судових рішень відсутнє, а дата апеляційної скарги вказана « 06.01.2021 року», яка об`єктивно не могла бути подана швидше ніж проголошено судове рішення. Окрім того скаржником в описі вкладення у цінні листи невірно вказано найменування предметів з датою їх винесення, оскільки Господарським судом Львівської області у 2020 році не приймалось рішення у справі № 914/2561/21 з датою « 16.12.2020» тому скаржнику необхідно уточнити дату подачі апеляційної скарги суду апеляційної інстанції та повторно надіслати сторонам апеляційну скаргу з додатками до неї рекомендованим листом з описом вкладення (опис вкладається до поштового відправлення) з вірним вказанням найменування предметів, які скеровуються та вірною датою судового рішення, яке оскаржується.

З огляду на викладене апеляційну скаргу належить залишити без руху і встановити строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Реціпе» вих. б/н від 06.01.2021 (вх.№ 01-05/137/22 від 10.01.2022), на рішення Господарського суду Львівської області від 16.12.2021 у справі №914/2561/21 залишити без руху.

2. Скаржнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) суду докази: надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі листом з описом вкладення (опис вкладається до поштового відправлення); та аргументовано надати уточнення щодо дати апеляційної скарги, яка вказана « 06.01.2021»; та щодо дати та номера рішення, яке оскаржується « 16.12.2020 у справі №914/2561/21».

3. При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Кордюк Г.Т.