У Х В А Л А

11 січня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/1248/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 1789 від 06.12.2021 року

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «ТЕХНОВА»,

Код , вул. Предславинська, 31/11, офіс 87, м. Київ, 03050,

ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідач: Акціонерне товариство «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО»

, вул. Реміснича, 55Б, м. Чернігів, Чернігівська область, 14000,

ІНФОРМАЦІЯ_2; ІНФОРМАЦІЯ_3

Предмет спору: про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії в розмірі 1 316692,60 грн

Учасники справи:

від позивача: не з`явився

від відповідача: адвокат Куценок В.П., посвідчення №000151 від 19.05.2017

У судовому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України оголошені вступна та резолютивна частини ухвали.

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «ТЕХНОВА» звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Акціонерного товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» заборгованості за постачання теплової енергії в розмірі 1 316692,60 грн.

Позивач обґрунтовує позов порушенням відповідачем умов Договору № 621/21 про постачання теплової енергії від 11.10.2021 року в частині розрахунку за отриману теплову енергію.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 13.12.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання; встановлено процесуальні строки сторонам у справі для подання заяв по суті спору.

30.12.2021 року відповідачем подано до суду відзив на позов № 2799/23 від 29.12.2021 в якому відповідач просить відмовити в задоволення позову та надає докази погашення боргу, а саме копії платіжних доручень № 1472 від 24.12.2021 на суму 1152783,60 грн та № 1474 від 24.12.2021 на суму163909,00 грн.

До початку судовго засідання 11.01.2022 року на електронну адресу суду від позивача надійшла заява, у якій позивач просить суд закрити провадження у справі №927/1248/21, у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем погашено борг в повному розмірі. У заяві позивач також просить суд повернути судовий збір у сумі 19 872,72 грн, сплачений за подання позову. Заява підписана ЕЦП.

Розглянувши подані документи ти матеріали справи, суд встановив наступне.

24.12.2021 року відповідачем в повному розмірі погашено заборгованість перед позивачем. Платіжними дорученнями № 1472 від 24.12.2021 на суму 1152783,60 грн та № 1474 від 24.12.2021 на суму163909,00 грн згідно умов Договору № 621/21 про постачання теплової енергії від 11.10.2021 року відповідач розрахувався за отриману теплову енергію.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, а провадження у справі - закриттю за відсутністю предмету спору на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Слід зазначити, що відповідно до ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в ухвалі про закриття провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За приписами п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що позивачем за подання позову сплачено судовий збір у сумі 19 872,72 грн платіжним дорученням №33217185 від 02.12.2021 року.

Враховуючи наявність заяви позивача про повернення судового збору у розмірі 19 872,72 грн, сплаченого при поданні позову, та приписи ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд дійшов висновку повернути позивачу з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 19 872,72 грн, сплачений за подання позову платіжним дорученням №33217185 від 02.12.2021 року.

Керуючись ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору.

2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма «ТЕХНОВА» (, вул. Предславинська, 31/11, офіс 87, м. Київ, 03050, р/р НОМЕР_1 в АТ «Альфа-Банк» в м.Києві ) з Державного бюджету України (ГУК у Черніг.обл/тг мЧернігів/22030101, рахунок UA3025739, код 37972475) 19 872,72 грн судового збору, сплаченого платіжним дорученням №33217185 від 02.12.2021 року.

Ухвала є підставою для повернення сплаченої суми судового збору з державного бюджету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, що передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала складена та підписана 11.01.2022 року.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/