СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12 січня 2022 року м. Харків Справа № 922/3309/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. , суддя Шутенко І.А.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю:

представник позивача адвокат Філіпович О.Є., свідоцтво ХВ №002459 від 19.08.2020 року, ордер серії АХ №1085581 від 12.01.2022 року;

представник відповідача адвокат Мар"їна І.О., свідоцтво серії ДН №4933 від 27.12.2017 року, довіреність №007Др-162-1221 від 28.12.2021 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу представника Комунального підприємства "Жилкомсервіс" адвоката Філіпович О.Є. (вх. №3749Х1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 10.11.2021 року у справі №922/3309/21, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Пономаренко Т.О.)., повний текст якого складено 18.11.2021 року

за позовом Комунального підприємства "Жилкомсервіс", м. Харків
до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз", м. Харків
про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.11.2021 року у справі №922/3309/21 у задоволенні позовних вимог Комунального підприємства "Жилкомсервіс" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" про зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

Представник Комунального підприємства "Жилкомсервіс" адвокат Філіпович О.Є. з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 10.11.2021 року у справі та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2021 року, суддею доповідачем у справі визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Шутенко І.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.12.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Комунального підприємства "Жилкомсервіс" адвоката Філіпович О.Є. на рішення господарського суду Харківської області від 10.11.2021 року у справі; відповідачу встановлено строк до 06.01.2022 року на протязі якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам частини 2 статті 263 ГПК України; призначено справу до розгляду на "12" січня 2022 року о 14:00 год.; роз`яснено учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon"; витребувано у господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3309/21.

13.12.2021 року на адресу суду з господарського суду Харківської області надійшла справа №922/3309/21 на 107 арк. (вх.№69).

11.01.2022 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№296), який долучено до матеріалів справи, в якому останній просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, оскаржуване рішення місцевого господарського суду залишити без змін.

З метою забезпечення прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у справі, дотримання основних засад господарського судочинства, зокрема, змагальності сторін, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

А отже, для забезпечення прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у справі, дотримання основних засад господарського судочинства, зокрема, змагальності сторін, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, слід оголосити в судовому засіданні перерву в порядку частин 2, 3 ст. 216 ГПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 216, ст. ст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи №922/3309/21 до "24" січня 2022 р. о 15:00 год.; явка сторін в судове засідання не є обов`язковою.

2. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя І.А. Шутенко