ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2022м. ДніпроСправа № 904/8402/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Назаренко Н.Г.,

за участі секретаря судового засідання Риженко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Марторгсервіс", м. Маріуполь, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМО-ГРУП", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 408 487,68 грн. за договором оренди залізничних вагонів

Представники:

Від позивача: Коновал О.Ю, адвокат

Від відповідача: не з`явився

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Марторгсервіс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АМО-ГРУП" заборгованості у розмірі 408 487,68 грн. за договором оренди залізничних вагонів № 13/07-21-МТС від 13.07.2021.

Ухвалою суду від 18.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 08.11.2021.

03.11.2021 від позивача надійшла заява про участь в засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів через систему EasyCon.

Ухвалою суду від 03.11.2021 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Марторгсервіс" про участь у судовому засіданні, яке призначено на 08.11.2021, в режимі режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу easycon.com.ua.

Ухвалою суду від 08.11.2021 підготовче засідання відкладено до 06.12.2021.

Ухвалою суду від 06.12.2021 закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в засіданні на 18.01.2022.

18.01.2022 позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для підготовки до судового засідання та подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

18.01.2022 в судовому засіданні, в порядку ст. 240 ГК України, оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суд, розглянувши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Марторгсервіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АМО-ГРУП" укладено договір №13/07-21-МТС оренди залізничних вагонів від 13.07.2021 (далі - договір).

На виконання умов договору позивач передав відповідачу в оренду наступні вагони:

- № 90690157 ХПВ модель 11-740-01, дата побудови: 01.02.1987, станція приймання-передачі Нижньодніпровськ (45060);

- № 90690009 ХПВ модель 11-740-01, дата побудови: 01.01.1987, станція приймання-передачі Нижньодніпровськ (45060);

- № 90690140 ХПВ модель 11-740-01, дата побудови 30.01.1987, станція приймання-передачі Нижньодніпровськ (45060);

- № 90690017 ХПВ модель 11-740-01, дата побудови 01.09.1980, станція приймання-передачі Нижньодніпровськ (45060);

- № 90690165 ХПВ модель 11-740-01, дата побудови 01.07.1980, станція приймання-передачі Нижньодніпровськ (45060);

- № 90689969 ХПВ модель 19-923-01, дата побудови 01.01.1989, станція приймання-передачі Нижньодніпровськ (45060);

- № 90689985 ХПВ модель 11-740-01, дата побудови 01.02.1987, станція приймання-передачі Нижньодніпровськ (45060);

- № 90690025 ХПВ модель 11-740-01, дата побудови 01.02.1980, станція приймання-передачі Нижньодніпровськ (45060), про що свідчить підписаний сторонами Акт приймання-передачі № 1 від 17.07.2021.

Позивач направив відповідачу рахунки на оплату вартості оренди вагонів № 41 від 16.07.2021 на суму 96 019,20 грн., № 42 від 16.07.2021 на суму 48 009,60 грн., № 47 від 30.07.2021 на суму 99 219,84 грн., № 61 від 31.08.2021 на суму 96 019,20 грн., № 67 від 30.09.2021 на суму 99 219,84 грн. на загальну суму 438 487,68 грн.

Відповідач виставлені позивачем рахунки сплатив частково, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 408 487,68 грн., що і стало причиною звернення позивача до господарського суду з даною позовною заявою.

ПОЗИЦІЯ ВІДПОВІДАЧА.

Відповідач відзив на позов не надав.

Ухвали суду відповідач отримав, що підтверджується рекомендованими повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 50, 52, 57, 59).

Відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи (частина 4 статті 161 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позов та на участь у судовому засіданні не скористався, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за його місцезнаходженням згідно матеріалів справи та за інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

ОБСТАВИНИ, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

Предметом доказування, відповідно до частини 2 статті 76 Господарського процесуального кодексу України, є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Отже, обставинами, які входять до предмету доказування у даній справі є такі: 1. Обставини укладення договору. 2. Природа договору. 3. Строк оренди. Факт передачі вагонів в оренду. 4. Строк оплати. Наявність часткової оплати. Існування заборгованості.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

1. Обставини укладення договору.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі статтею 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Статтею 174 Господарського кодексу України передбачено, що господарське зобов`язання виникає, зокрема із господарського договору.

Відповідно до частини 3 статті 180 Господарського кодексу України при укладенні господарського договору сторони зобов`язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Марторгсервіс"" (надалі позивач, орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АМО-Груп" (надалі відповідач, орендар) укладено Договір оренди залізничного рухомого складу №19032021 (надалі Договір оренди).

Предмет договору. Орендодавець зобов`язується передати, а орендар прийняти залізничні вагони у користування за плату на строк, передбачений цим договором, для перевезення вантажів. Номер вагона, рід вагона, модель, рік побудови і загальна кількість вагонів вказуються в Актах прийому-передачі вагона (ів), які є невід`ємною частиною цього договору. (пункт 1.1 договору).

Ціна договору. Сума договору в цілому складається з орендної плати за усі одиниці рухомого складу, передані в оренду, за весь період знаходження вагонів у користуванні орендаря. (пункт 4.1. договору).

Строк договору. Цей Договір набирає чинності від дати його підписання та діє до 31.12.2021, а в частині взаєморозрахунків до повного їх виконання (п. 8.1. договору).

Відтак, сторонами погоджено істотні умови договору.

Відповідно до статті 204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Статтею 628 Цивільного кодексу України визначено зміст договору, який становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Договір підписано уповноваженими особами та скріплено печатками.

Договір у встановленому порядку не оспорено; не розірвано; не визнано недійсним.

Таким чином, укладений між сторонами договір є дійсним, укладеним належним чином та є обов`язковим для виконання сторонами.

2. Природа договору.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором оренди.

Відповідно до частини 1 статті 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності

Частиною 6 статті 283 Господарського кодексу України передбачено, що до відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно із статтею 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди).

За користування майном орендар сплачує орендну плату, розмір якої встановлюється договором. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором (ст. 762 Цивільного кодексу України).

За приписами ст. 286 Господарського кодексу України орендна плата це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

Відносини, що виникли між сторонами по справі на підставі договору, є господарськими зобов`язаннями і згідно з приписами статті 193 Господарського кодексу України, статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

3.Факт передачі вагонів в оренду.

Передача вагонів від позивача до відповідача підтверджується підписаним сторонами Актом приймання-передачі №1 від 17.07.2021, підписаним сторонами та скріпленим печатками.

Згідно вказаного Акту, позивач передав, а відповідач прийняв в оренду наступні вагони:

- № 90690157 ХПВ модель 11-740-01, дата побудови: 01.02.1987, станція приймання-передачі Нижньодніпровськ (45060);

- № 90690009 ХПВ модель 11-740-01, дата побудови: 01.01.1987, станція приймання-передачі Нижньодніпровськ (45060);

- № 90690140 ХПВ модель 11-740-01, дата побудови 30.01.1987, станція приймання-передачі Нижньодніпровськ (45060);

- № 90690017 ХПВ модель 11-740-01, дата побудови 01.09.1980, станція приймання-передачі Нижньодніпровськ (45060);

- № 90690165 ХПВ модель 11-740-01, дата побудови 01.07.1980, станція приймання-передачі Нижньодніпровськ (45060);

- № 90689969 ХПВ модель 19-923-01, дата побудови 01.01.1989, станція приймання-передачі Нижньодніпровськ (45060);

- № 90689985 ХПВ модель 11-740-01, дата побудови 01.02.1987, станція приймання-передачі Нижньодніпровськ (45060);

- № 90690025 ХПВ модель 11-740-01, дата побудови 01.02.1980, станція приймання-передачі Нижньодніпровськ (45060), про що свідчить підписаний сторонами Акт приймання-передачі № 1 від 17.07.2021.

Доказів щодо наявності у відповідача заперечень стосовно прийнятих вагонів матеріали справи не містять.

Отже, факт передання позивачем вагонів в оренду відповідачу визнається підтвердженим.

4. Строк оплати. Наявність часткової оплати. Існування заборгованості.

Вартість оренди складає 400,08 грн. на добу з урахуванням ПДВ за один вагон (п. 4.2. договору).

Орендна плата сплачується орендарем у безготівковій формі на поточний рахунок орендодавця у наступному порядку:

- 100% передплата за оренду вагонів за перший та останній місяць оренди впродовж 3-х банківський днів з дати одержання в електронному вигляді рахунку орендодавця, який направляється орендарю в день отримання в електронному вигляді від орендаря листа, передбаченого абзацом 2 п. 2.1. цього договору;

- За подальші місяці оренди орендар здійснює оплат на підставі рахунків орендодавця у формі 100% передплати, яка підлягає перерахуванню орендареві до 5 числа поточного місяця оренди (пункт 4.4. договору).

Враховуючи зазначений вид договорів, вбачається, що він є оплатним, і обов`язку орендодавця (позивача) своєчасно передати майно відповідно до вимог законодавства та цього договору відповідає обов`язок орендаря (відповідача) своєчасно, в повному обсязі у відповідності до умов договору оплачувати вартість користування майном.

Суд зазначає, що строк оплати за підписаними сторонами Актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ-0000088 від 31.03.2021 на суму 4 550,52 грн. з ПДВ; Актом надання послуг № 109 від 30.04.2021 на суму 34 653, 96 грн. з ПДВ; Актом надання послуг № 165 від 31.05.2021 на суму 66 690, 00 грн. з ПДВ; Актом надання послуг № 207 від 30.06.2021 на суму 83 439, 00 грн. з ПДВ є таким, що настав.

Щодо неповернутих відповідачем позивачу Актів надання послуг № 261 від 31.07.2021 на суму 111 600, 00 грн. з ПДВ та № 315 від 31.08.2021 на суму 140 400, 00 грн. з ПДВ суд зазначає наступне.

Акти приймання-передачі (приймання в оренду), згідно з умовами укладеного сторонами договору, є документами, які відповідним чином засвідчують факт надання послуги.

Таким чином, під час розгляду спору, господарський суд, враховуючи обставини, що входять до предмету доказування у справі, зобов`язаний встановити чи має місце факт надання послуги, відповідно до умов договору. При цьому, відсутність підписаного двостороннього акту виконаних робіт не є перешкодою для захисту суб`єктивного матеріального права (у цьому випадку шляхом стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неоплати наданих послуг), у разі, якщо господарський суд, на підставі зібраних у справі та оцінених у сукупності доказів, встановить факт її (послуги) надання належним чином та в установлений договором строк.

Частиною 1 ст. 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 16 ЦК України та ст. 20 ГК України закріплено перелік способів захисту цивільних прав та інтересів, згідно з яким кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У ст. 193 Господарського кодексу України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а якщо немає конкретних вимог щодо виконання зобов`язання, відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Відповідні положення продубльовані у ст. 526 Цивільного кодексу України (далі за текстом ЦК України).

Як встановлено, ч. 1 ст. 627 ЦКУ сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦКУ, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Стаття 193 ГКУ зобов`язує суб`єктів господарювання та інших учасників господарських відносин виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах зазвичай ставляться.

Зважаючи на ст. 526 ЦКУ, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦКУ, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичай ставляться.

При цьому ст. 525 ЦКУ передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Позивачем були складені та направлені відповідачу наступні акти надання послуг: Акт надання послуг № 1 від 31.07.2021 на суму 48 009,60 грн. з ПДВ; Акт надання послуг № 2 від 31.08.2021 на суму 99 219,84 грн. з ПДВ, Акт надання послуг № 3 від 30.09.2021 на суму 96 019,20 грн. з ПДВ, Акт надання послуг № 2 від 31.08.2021 на суму 99 219,84 грн. з ПДВ, підтвердженням чого є: описи вкладення в цінний лист, накладні, а також трекінг поштового відправлення (а.с. 25-30).

Однак, докази повернення відповідачем позивачу підписаних актів в матеріалах даної справи відсутні.

У результаті суд дійшов висновку, що акт може бути підписаний в односторонньому порядку. Такий акт вважатиметься погодженим, а послуги наданими в повному обсязі.

Отже, строк оплати за Актом надання послуг № 1 від 31.07.2021 на суму 48 009,60 грн. з ПДВ; Актом надання послуг № 2 від 31.08.2021 на суму 99 219,84 грн. з ПДВ, Акт надання послуг № 3 від 30.09.2021 на суму 96 019,20 грн. з ПДВ, Акт надання послуг № 2 від 31.08.2021 на суму 99 219,84 грн. з ПДВ є таким, що настав.

Крім того, позивачем виставлялися рахунки на оплату вартості оренди вагонів № 41 від 16.07.2021 на суму 96 019,20 грн., № 42 від 16.07.2021 на суму 48 009,60 грн., № 47 від 30.07.2021 на суму 99 219,84 грн., № 61 від 31.08.2021 на суму 96 019,20 грн., № 67 від 30.09.2021 на суму 99 219,84 грн. на загальну суму 438 487,68 грн.

Відповідач виставлені позивачем рахунки сплатив частково, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 408 487,68 грн.

Доказів оплати послуг в сумі 408 487,68 грн. відповідач не надав.

Доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, відповідач належними доказами не спростував.

Отже, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 408 487,68грн. є доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись статтями 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Марторгсервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМО-Груп" про стягнення заборгованості у розмірі 408 487,68 грн. за договором оренди залізничних вагонів задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АМО-Груп" (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ярослава Мудрого, буд. 51Б; ідентифікаційний код 42308657) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Марторгсервіс" (87502, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Волгоградська, буд. 24; ідентифікаційний код 33950285) заборгованість у розмірі 408 487,68 грн. та судовий збір у розмірі 6 127,32 грн., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Центрального апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 19.01.2022.

Суддя Н.Г. Назаренко