СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

13 січня 2022 року м. Харків Справа № 922/1109/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Фінпрофіль" (вх. №3992 Х/1)

на рішення господарського суду Харківської області від 23.11.2021 року (суддя Байбак О.І., ухвалене в м. Харків 23.11.2021, повний текст складено 01.12.2021)

у справі № 922/1109/21

за первісним позовом: Приватного акціонерного товариства "Фінпрофіль", смт. Печеніги, Харківської області,

до відповідача: Приватного підприємства "Л-Транс", м. Кропивницький Кіровоградської області,

про розірвання контракту та стягнення 366892,74 грн.,

та за зустрічним позовом: Приватного підприємства "Л-Транс", м. Кропивницький Кіровоградської області,

до: Приватного акціонерного товариства "Фінпрофіль", смт. Печеніги, Харківської області,

про обов`язання виконати умови контракту,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Фінпрофіль" звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Л-Транс", в якій просить суд:

1) розірвати контракт № S-76/2018 від 27.12.2018, укладений між Приватним акціонерним товариством "Фінпрофіль" та Приватним підприємством "Л-Транс";

2) стягнути з Приватного підприємства "Л-Транс" штраф у розмірі 95120,34 грн та збитки у розмірі 271772,40 грн.

Разом з позовною заявою позивач подав до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову, в якій просить суд накласти арешт на грошові кошти, які перебувають на банківських рахунках Приватного підприємства "Л-Транс" та відкриті в банківських установах в межах заявленої суми позову у розмірі 366892,74 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.04.2021 передано справу № 922/1109/21 за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до господарського суду Кіровоградської області.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 26.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1109/21; справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 26.04.2021 у задоволенні заяви ПрАТ "Фінпрофіль" про забезпечення позову (№ 11/21 від 26.03.2021) у справі № 922/1109/21 відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.04.2021 у справі № 922/1109/21 скасовано; справу № 922/1109/21 повернуто до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.07.2021 прийнято справу до розгляду та вирішено здійснювати такий розгляд за правилами загального позовного провадження.

Приватне підприємство "Л-Транс" звернулося до суду з зустрічною позовною заявою (вх. № 17938 від 02.08.2021), в якій просить суд зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Фінпрофіль" () виконати умови контракту № S-76/2018 від 27.12.2018, укладеного між Приватним акціонерним товариством "Фінпрофіль" та Приватним підприємством "Л-Транс", а саме: здійснити поставку та передачу Приватному підприємству "Л-Транс" () обладнання - лінії поздовжньо-поперечної різки рулонної сталі, зав. № 096, рік випуску 2019, с ЧПУ, маркування - ЛППР, на умовах DAP - 25006, Україна, м. Кропивницький, вул. Покровська, 50, згідно з Міжнародними правилами тлумачення торгівельних термінів "Інкотермс-2010", з передачею покупцю оригіналів рахунку-фактури (рахунку), видаткової накладної, паспорта на обладнання (що містить розділи з інструкцією з експлуатації та електросхеми) та гарантійного сертифіката.

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.11.2021 року у справі № 922/1109/21 в задоволенні первісного позову відмовлено.

Зустрічний позов задоволено.

Зобов`язано Приватне акціонерне товариство "Фінпрофіль" виконати умови контракту № S-76/2018 від 27.12.2018, укладеного між Приватним акціонерним товариством "Фінпрофіль" та Приватним підприємством "Л-Транс", а саме: здійснити поставку та передачу Приватному підприємству "Л-Транс" обладнання - лінії поздовжньо-поперечної різки рулонної сталі, зав. № 096, рік випуску 2019, с ЧПУ, маркування - ЛППР, на умовах DAP - 25006, Україна, м. Кропивницький, вул. Покровська, 50, згідно з Міжнародними правилами тлумачення торгівельних термінів "Інкотермс-2010", з передачею покупцю оригіналів рахунку-фактури (рахунку), видаткової накладної, паспорта на обладнання (що містить розділи з інструкцією з експлуатації та електросхеми) та гарантійного сертифіката.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Фінпрофіль" на користь Приватного підприємства "Л-Транс": 2270 грн. судового збору; 20000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

21.12.2021 Приватне акціонерне товариство "Фінпрофіль" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 23.11.2021 року у справі № 922/1109/21, в якій просить зазначене рішення скасувати в повному обсязі та ухвалити нове рішення, яким первісні позовні вимоги задовольнити та відмовити у задоволенні зустрічного позову.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.12.2021 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.12.2021 залишено без руху апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Фінпрофіль" на рішення господарського суду Харківської області від 23.11.2021 року у справі № 922/1109/21 у зв`язку з недоплатою апелянтом судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 6809,97 грн.

Запропоновано Приватному акціонерному товариству "Фінпрофіль" усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги.

30.12.2021, на виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 29.12.2021 у справі №922/1109/21, апелянт звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою (вх.№ 10 від 04.01.2022), до якої додано копію квитанції №0.0.1 від 30.12.2021 про доплату судового збору на суму 6809,97 грн.

Головуючий суддя (суддя-доповідач) Геза Т.Д. перебувала у відпустці до 06.01.2022 включно.

Отже, питання щодо відкриття апеляційного провадження вирішується після виходу головуючого судді з відпустки.

Враховуючи вищенаведене, апелянтом усунуто недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Фінпрофіль" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі №922/1109/21.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від інших учасників провадження у справі не надійшло.

З метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, справа призначається до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Фінпрофіль" на рішення господарського суду Харківської області від 23.11.2021 року у справі № 922/1109/21.

Встановити сторонам строк до 02.02.2022 для подання відзивів на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень.

Призначити справу до розгляду на "09" лютого 2022 р. о 14:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 115.

Явка сторін у судове засідання є необов`язковою.

Витребувати у господарського суду Харківської області матеріали справи № 922/1109/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий