ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" січня 2022 р. м. Рівне Справа №918/1195/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Іола" (45602, Волинська обл., Луцький район, с. Підгайці, вул. Князя Острозького, 17, код ЄДРПОУ 21753815)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Торг" (33003, м. Рівне, вул. Академіка Грушевського, 2А, код ЄДРПОУ 36416431)

про стягнення в сумі 169 974,48 грн..

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Іола" звернулось в Господарський суд Рівненської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Торг", в якому просить стягнути з останнього 169 974,48 грн..

Даний позов обгрунтовує наступним. ПП "Іола" впродовж 2020 року поставило ТОВ "Рівне-Торг" товар - плівку різного найменування, асортименту, розміру та кількості, та надало супутні послуги із додрукарської підготовки оригінал-макетів, що підтверджується підписаними представниками обох сторін та скріпленими печатками сторін видатковими, товарно-транспортними накладними та актами надання послуг: Видаткова накладна № 222 від 27.04.2020р. на суму 86397,84 грн. з ПДВ, товарно-транспортна накладна № Р222 від 27.04.202Ор.; Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 20 від 27.04.2020р. на суму 1347,60 грн. з ПДВ; Видаткова накладна № 250 від Об.05.2020р. на суму 30303,24 грн. з ПДВ, товарно-транспортна накладна № Р250 від 06.05.2020р.; Видаткова накладна № 380 від 26.06.2020р. на суму 33711,16 грн. з ПДВ, товарно-транспортна накладна № Р380 від 26.06.2020р.; Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 32 від 26.06.2020р. на суму 6120,00 грн. з ПДВ; Видаткова накладна № 477 від 07.08.2020р. на суму 27540,00 грн. з ПДВ, товарно-транспортна накладна № Р477 від 07.08.2020р.; Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 42 від 07.08.2020р. на суму 5616,00 грн. з ПДВ; Видаткова накладна № 511 від 21.08.2020р. на суму 4224,00 грн. з ПДВ, товарно-транспортна накладна № Р511 від 21.08.2020р.; Видаткова накладна № 515 від 27.08.2020р. на суму 16290,00 грн. з ПДВ, товарно-транспортна накладна № Р515 від 27.08.2020р.; Видаткова накладна № 540 від 09.09.2020р. на суму 11790,00 грн. з ПДВ, товарно-транспортна накладна № Р540 від 09.09.2020р.; Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 51 від 02.10.2020р. на суму 4982,80 грн. з ПДВ; Видаткова накладна № 614 від 07.10.2020р. на суму 30090,00 грн. з ПДВ.. Однак, ТОВ "Рівне-Торг" здійснило оплату за поставлений товар частково, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 169 974,48 грн..

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 28.12.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

05.01.2022 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від представника відповідача надійшла заява, відповідно до якої останній просить поновити строк подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та розглядати справу у порядку загального позовного провадження. Дану заяву мотивує тим, що на переконання Відповідача розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження унеможливить встановлення всіх обставин даної справи та зібрання необхідних доказів. Крім того, Відповідач має намір подати зустрічний позов про стягнення з ПП "Іола" вартості кліше, який було передано Позивачу за Договором поставки №1-037 від 02.02.2015 року.

Крім того, зазначає, що заява із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження подана з пропуском процесуального строку, встановленого для подання вказаної заяви. А тому просить визнати причини пропуску процесуального строку для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та розгляд справи в порядку загального позовного провадження поважними та поновити Відповідачу відповідний строк для подання заяви.

Розглянувши подану представником відповідача заяву, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 4 ст. 250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відтак, суд визнає причини пропуску процесуального строку для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та розгляд справи в порядку загального позовного провадження поважними та поновлює Відповідачу відповідний строк для подання заяви.

Розглянувши вказану заяву, враховуючи наведені вище правові норми, зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, кількість сторін у справі тощо, суд дійшов висновку про її обгрунтованість, та вважає за можливе розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Відтак, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 119, 232- 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Визнати причини пропуску процесуального строку для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та розгляд справи в порядку загального позовного провадження поважними та поновити Відповідачу відповідний строк для подання заяви.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

4. Розгляд справи у підготовчому засіданні призначити на "01" лютого 2022 р. на 11:00 год.. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 13.

5. Відповідачу надати суду: відповідно до ст. 165 ГПК України, протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали, відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Позивачу надати суду: відповідно до ст. 166 ГПК України відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

7. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.