ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/4424/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, код 00100227;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецколор", 61002, м. Харків, вул.. Гіршмана, 16, код 36817432;

про стягнення штрафних санкцій за договором поставки №08-199163-21 від 05.03.2021 у розмірі 41841,78грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецколор", в якому просить стягнути з останнього штрафних санкцій за договором поставки №08-199163-21 від 05.03.2021 у розмірі 41841,78грн., з яких 21128,63грн. - пені та 20713,15грн. - штрафу.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що в порушення умов договору поставки №08-199163-21 від 05.03.2021, відповідачем здійснено порушення строків поставки товару на суму 950831,14грн., внаслідок чого позивач на підставі 7.1 та 7.3 договору нараховано до стягнення 21128,63грн. - пені та 20713,15грн. - штрафу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі №922/4424/21. Розгляд справи №922/4424/21 вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Встановлено відповідачеві строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву та заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Встановлено позивачеві строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання. Роз`яснено сторонам, що у випадку неподанням відповідачем відзиву та/або клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, а також не поданням позивачем відповіді на відзив у строки встановлені цією ухвалою розгляд справи буде відбуватися за наявними матеріалами після спливу строку встановленого для подання відповідачем клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та в межах строків встановлених ст. 248 ГПК України.

Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався, відзив на позов не надав. Разом з цим, суд зазначає, що ухвала суду про відкриття провадження у справі від 12.11.2021 була направлена на адресу відповідача та отримана останнім 18.11.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №031353/2.

Таким чином, всім учасникам справи надано можливість для висловлення своєї правової позиції по суті позовних вимог та судом дотримано, під час розгляду справи, обумовлені чинним ГПК України процесуальні строки для звернення із заявами по суті справи та іншими заявами з процесуальних питань.

За висновками суду, в матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

Згідно з ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно перевіривши матеріали справи та надані докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Згідно зі ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За приписами ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом України, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, в тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, в тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Частиною 1 ст. 181 ГК України встановлено, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками.

Як вбачається з матеріалів справи між Приватним акціонерним товариством "НЕК «Укренерго» (далі - Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «СПЕЦКОЛОР» (далі - Відповідач) 05.03.2021 року укладено договір поставки № 08-199163-21 (далі - договір).

Предметом Договору, відповідно до п. 1.1, є зобов`язання Відповідача поставити та передати у власність Позивача товар - фарби емалі в асортименті, за ціною, асортиментом, в кількості з характеристиками згідно з Договором , з іншими умовами Договору.

Згідно з п. 2.4 п. 2 ціна Договору, з урахуванням додаткової угоди від 11.03.2021 № 1 становить 1 497 984,67 грн. з ПДВ.

Умовами п. 4.1 п.4.Договору передбачено, що Відповідач здійснює поставку товару в строк протягом 60 календарних днів з моменту отримання заявки покупця, але не пізніше 30.11.2021 (в залежності від того, яка дата наступить раніше) на умовах DDP (згідно з Міжнародними Правилами Інкотермс 2010), за адресою (місцем) поставки (передачі) Товару відповідно до Додатку 2 до Договору.

Одержувачами товару та підписантами податкових накладних відокремлені підрозділи позивача : Північна ЕС, Західна ЕС, Південна ЕС, Південно-Західна ЕС, Дніпровська ЕС, Центральна ЕС, ВП «Будівництво і ремонт», згідно Додатку № 2 до Договору.

Заявка/лист направляється в письмовому вигляді листом на юридичну адресу відповідача з повідомленням про отримання та одночасним направленням сканованої копії заявки/листа на електронну адресу відповідача : .

Датою отримання Заявки/листа на поставку ввжається дата її відправлення відповідачу на е-mаіl: .

Відповідно до положень п.11.1 Договору, Договір набуває чинності з дати його підписання обома Сторонами та діє до 31.12.2021 р., а в частині гарантійних зобов`язань - до повного виконання (щодо кожної одиниці Товару).

Проаналізувавши правовідносини між сторонами, які виникли з Договору поставки №08-199163-21 від 05.03.2021, суд дійшов висновку про те, що даний договір за своє правовою природою є договором поставки.

Частиною 1 ст. 181 ГК України встановлено, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Згідно із ч. 1 ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 2 ст. 712 ЦК України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як вбачається з матеріалів справи на виконання вказаного договору між сторонами було погоджено Специфікацію №44810000-1 фарби емалі в асортименті та відповідну технічну специфікацію.

Як вбачається із листа-заявки та роздруківки з системи електронного документообігу АСКОД за №РК01/3504 від 05.04.2021, на офіційну електронну адресу відповідача було направлено Заявку на поставку товару , одночасно засобами поштового зв`язку на юридичну адресу відповідача (докази додаються) на загальну суму 1 161 244,42 грн. з ПДВ

Таким чином, у відповідності до умов договору, відповідач зобов`язаний був здійснити поставку товару за заявкою до 04.06.2021.

Водночас, як вбачається з відповідних видаткових накладних відповідачем здійснено поставку своєчасно в строк до 04.06.2021 на суму 210 413,28грн. по наступним відокремленим підрозділам позивача: - Західна ЕС - ВН № 2862 від 28.05.2021р. на суму - 125 771,29 грн. з ПДВ; - ВП «Будівництво і ремонт» - ВН N9 2861 від 28.05.2021р. на суму - 34 453,44 грн. з ПДВ; - ВП «Будівництво і ремонт» - ВН № 2855 від 26.05.2021р. на суму - 31 816,55 грн. з ПДВ; - Північна ЕС - ВН № 2791від 12.05.2021р. на суму - 5 232,00 грн. з ПДВ; -Західна ЕС - ВН № 2753 від 28.04.2021 на суму -13 140,00 грн. з ПДВ.

Водночас, відповідачем здійснена поставка товару до наступних відокремлених підрозділів покупця з простроченням на суму 950 831,14 грн.: Північна ЕС (м. Суми) - ВН №2910 від 17.06.2021р. на суму - 51 287,09 грн. з ПДВ; Північна ЕС (с. Весела Долина) - ВН №2909 від 17.06.2021р. на суму - 145 880,18 грн. з ПДВ; Центральна ЕС - ВН №2911 від 22.06.2021р. на суму - 114 434,16 грн. з ПДВ; Південна ЕС - ВН №2912 від 22.06.2021р. на суму - 91 799,90 грн. з ПДВ; ВП «Будівництво і ремонт» (м. Одеса) - ВН №2913 від 22.0б.2021р. на суму - 17 988,96 грн. з ПДВ; Північна ЕС (м. Полтава) - ВН №2929 від 24.06.2021р. на суму - 64 325,33 грн. з ПДВ; Дніпровська ЕС - ВН N92937 від 29.06.2021р. на суму - 169 204,02 грн. з ПДВ; ВП «Будівництво і ремонт» (с. Якушинці) - ВН №2949 від 06.07.2021р. на суму - 11 866,67 грн. з ПДВ; ВП «Будівництво і ремонт» (с. Гуменне) - ВН №2956 від 07.07.2021р. на суму - 38 754,65 грн. з ПДВ; Південно-Західна ЕС - ВН №2957 від 07.07.2021р. на суму - 135 213,10 грн. з ПДВ; Північна ЕС (м. Харків) - ВН №2961 від 08.07.2021р. на суму - 104 250,74 грн. з ПДВ; ВП «Будівництво і ремонт» (м. Харків) - ВН №2960 від 08.07.2021р. на суму - 964,32 грн. з ПДВ; Західна ЕС - ВН №2950 від 29.07.2021р. на суму - 4 862,02 грн. з ПДВ.

Внаслідок порушення відповідачем строків поставки товару, позивач звернувся до відповідача з претензією (вих. № 01/37450 від 28.08.2021) про стягнення нарахованої суми пені, штрафів, яку направлено на юридичну адресу відповідача цінним листом з описом вкладення засобами зв`язку ПАТ «Укрпошта», що підтверджується відповідними документами. Проте, відповідач отримавши претензію - 31.08.2021, що підтверджується трекінгом №ІЮ6 «ТЕКС Україна», відповіді не надав, оплату коштів не здійснив, що стало підставою для звернення позивача до суду з відповідним позовом.

Приймаючи до уваги, що у відповідності до умов договору, відповідач зобов`язаний був здійснити поставку товару за заявкою до 04.06.2021, враховуючи, що згідно видаткових накладних відповідач здійснив поставку товару на суму 950 831,14 грн., після спливу вказаного строку, суд дійшов висновку, що відповідач є таким, що прострочив виконання зобов`язання, а оте повинен нести цивільно-правову відповідальність передбачену чинним законодавством України та умовами договору.

Згідно з ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приписами ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та сплата неустойки (пені).

У відповідності ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 253 ЦК України визначено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Виходячи з наведених вище норм права, перебіг періоду прострочення відповідачем зобов`язання за Договором починається з першого дня, за терміном, коли зобов`язання мало бути виконано, а також виходячи з припису ч. 6 ст. 232 ГК України, пеня нараховується за шість місяців прострочення виконання зобов`язання, починаючи з першого дня такого прострочення.

Згідно з п.7.1 Договору у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за Договором сторони несуть відповідальність, передбачену законами та Договором.

За приписами п. 7.3 Договору у разі порушення встановленого умовами договору строку виконання зобов`язань, постачальник сплачує покупцю пеню згідно з частиною другою статті 231 Господарського кодексу України у розмірі 0,1 % (нуль цілих одна десята відсотка) вартості товару, строк поставки якої порушений, за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів постачальник повинен додатково сплатити покупцю штраф у розмірі семи відсотків від вказаної вартості.

Перевіривши розрахунки позивача 21128,63грн. - пені та 20713,15грн. - штрафу, що містяться у позовній заяві суд провівши власні розрахунки встановив, що вони є обґрунтованими та вірно розрахованими, а тому беручи до уваги встановлений судом факт порушення строків поставки товару відповідачем, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Пунктом 5 частини 1 статті 237 ГПК України передбачено, що при ухваленні рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать в тому числі витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з п. 2 ч.1 ст.129 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, загальна сума сплаченого судового збору становить 2270,00грн.

Враховуючи те, що суд задовольнив позов повністю, у відповідності ст.129 ГПК України, витрати щодо сплати судового збору підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 126, 129, 236-242 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецколор" (61002, м. Харків, вул.. Гіршмана, 16, код 36817432) на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, код 00100227) штрафні санкції за договором поставки №08-199163-21 від 05.03.2021 у розмірі 41841,78грн., з яких 21128,63грн. - пені та 20713,15грн. - штрафу, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Позивач: Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго", 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, код 00100227;;

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецколор", 61002, м. Харків, вул.. Гіршмана, 16, код 36817432;

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в строки та в порядку визначеному ст. 256, 257 ГПК України з врахуванням п. 4 Прикінцевих Положень ГПК України та п. 17.5 Перехідних Положень ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 11.01.2022.

Суддя Н.А. Новікова