overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" січня 2022 р. Справа№ 910/9732/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Чорногуза М.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2021

у справі №910/9732/20 (суддя Привалов А.І.)

за позовом ОСОБА_1

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській, Чернігівській областях

про визнання дій суб`єкта владних повноважень щодо проведення перевірок незаконними

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2021 у справі №910/9732/20, розгляд якої призначено на 12.01.2022.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/110/22 від 11.01.2022 у зв`язку перебуванням судді Козир Т.П., яка входить до складу колегії суддів у відпустці з 31.12.2021 по 16.01.2022, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/9732/20.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2022 апеляційну скаргу у справі № 910/9732/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Чорногуза М.Г., Агрикової О.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2021 у справі №910/9732/20, призначену на 12.01.2022 о 16:00 год., прийняти до провадження.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" січня 2022 р. Справа№ 920/528/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Євсікова О.О.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 11.10.2021 у справі №920/528/19 (суддя Резніченко О.Ю., повний текст складено - 18.10.2021) за позовом Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради до Акціонерного товариства «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш» про стягнення 218 730 грн 64 коп.

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 11.10.2021 у справі №920/528/19 у задоволенні позову Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради відмовлено, витрати по сплаті судового збору в розмірі 3280 грн 96 коп. покладено на позивача - Комунальне підприємство «Міськводоканал» Сумської міської ради, здійснено поворот виконання рішення Господарського суду Сумської області від 26.11.2020 у справі №920/528/19 та повернуто Акціонерному товариству «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш» 220010 грн 64 коп., сплачених у виконавчому провадженні №64964703 (платіжне доручення №13539 від 29.03.2021).

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане судове рішення та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 11.10.2021 у справі №920/528/19, встановлено учасникам справи строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали, роз`яснено учасникам, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи, витребувано з Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/528/19.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2022, враховуючи перебування суддів Руденко М.А. та Барсук М.А., які не є головуючими суддями (суддями-доповідачами), у відпустці, справу №920/528/19 передано на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2022, справу №920/528/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді Євсіков О.О., Кропивна Л.В.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 11.10.2021 у справі №920/528/19 до провадження вказаною колегією суддів.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді О.О. Євсіков

Л.В. Кропивна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" січня 2022 р. Справа№ 910/11869/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Чорногуза М.Г.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.10.2021

у справі №910/11869/20 (суддя Стасюк С.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"

про стягнення 791 563,08 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.10.2021 у справі №910/11869/20, розгляд якої призначено на 12.01.2022.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/109/22 від 11.01.2022 у зв`язку перебуванням судді Козир Т.П., яка входить до складу колегії суддів у відпустці з 31.12.2021 по 16.01.2022, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/11869/20.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2022 апеляційну скаргу у справі № 910/11869/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Чорногуза М.Г., Агрикової О.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.10.2021 у справі №910/11869/20, призначену на 12.01.2022 о 16:20 год., прийняти до провадження.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" січня 2022 р. Справа№ 927/371/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісагро-Умань" про відшкодування судових витрат у справі № 927/371/21

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісагро-Умань",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісагро-Умань" про відшкодування судових витрат у справі № 927/371/21, розгляд якої призначено на 12.01.2022.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/107/22 від 11.01.2022 у зв`язку перебуванням судді Козир Т.П., яка входить до складу колегії суддів у відпустці з 31.12.2021 по 16.01.2022, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 927/371/21.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2022 апеляційну скаргу у справі № 927/371/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Чорногуза М.Г., Агрикової О.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісагро-Умань" про відшкодування судових витрат у справі № 927/371/21, призначену на 12.01.2022 о 16:40 год., прийняти до провадження.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" січня 2022 р. Справа№ 910/12007/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Скрипки І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 02.12.2021 р.

у справі № 910/12007/21 (суддя Ю.О. Підченко)

за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма ПіК плюс»

про стягнення 123 438, 37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.12.2021 р. у справі № 910/12007/21 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Територіальне управління Державної судової адміністрації України в місті Києві звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2021 р. у справі № 910/12007/21 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю. Одночасно апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2022 року, апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві передано на розгляд колегії суддів у складі: Тищенко А.І. головуючий суддя, судді Михальська Ю.Б., Скрипка І.М.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 910/12007/21 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2021 у справі № 910/12007/21.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/12007/21.

Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві до надходження матеріалів справи № 910/12007/21 з Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

І.М. Скрипка
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" січня 2022 р. Справа№ 911/2027/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Скрипки І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно - Західна залізниця»

на рішення

Господарського суду Київської області

від 26.10.2021

у справі № 911/2027/21 ( суддя О.О. Рябцева)

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно - Західна залізниця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю БІ ЕФ ДЖІ Промоушен

про стягнення 28 800,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 26.10.2021 у справі 911/2027/21 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги про стягнення збитків у розмірі 28 800,00 грн.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2022 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно - Західна залізниця» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів Михальської Ю.Б., Скрипки І.М.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 911/2027/21 унеможливлює розгляд поданої позивачем апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 26.10.2021 у справі № 911/2027/21.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/2027/21.

Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно - Західна залізниця» на рішення Господарського суду Київської області від 26.10.2021 до надходження матеріалів справи № 911/2027/21 з Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

І.М. Скрипка
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" січня 2022 р. Справа№ 907/315/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Грека Б.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного вищого навчального закладу "Ужгородський

національний університет"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 17.10.2019

у справі №907/315/19 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Державного вищого навчального закладу "Ужгородський національний університет"

до 1) Закарпатської обласної державної адміністрації

2) Приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Кузьо Галини Василівни

3)Управління Мукачівської греко-католицької єпархі

третя особа Ужгородська міська рада

про визнання протиправним та скасування розпорядження, скасування рішення та запису про право власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя (суддя-доповідач) - Мартюк А.І., судді: Барсук М.А., Зубець Л.П. перебувала справа № 907/315/19 за апеляційною скаргою Державного вищого навчального закладу "Ужгородський на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2019, розгляд якої було призначено на 19.01.2021.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 29.12.2021, у зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя від 21.12.2021 про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку, призначено повторний автоматизований розподіл справи №907/315/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2021 апеляційну скаргу Державного вищого навчального закладу "Ужгородський на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2019 у справі № 907/315/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Куксова В.В., суддів: Чорногуза М.Г., Грека Б.М.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до свого провадження.

Керуючись статтями 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного вищого навчального закладу "Ужгородський на рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2019 у справі № 907/315/19 прийняти до провадження колегією суддів у визначеному складі.

2. Призначити справу до розгляду на 01.03.2022 о 13 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №16, про що повідомити учасників справи.

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді М.Г. Чорногуз

Б.М. Грек
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"12" січня 2022 р. Справа№ 873/108/21
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2021 у справі № 873/108/21, яка набрала законної сили 25.11.2021.
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 25.11.2024.
Суддя О.М. Остапенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"12" січня 2022 р. Справа№ 910/367/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Доманської М.Л.

секретар судового засідання Ковган О.І.

за участю представників учасників справи відповідно до протоколу судового засідання від 12.01.2022

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Всходні Інвест»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.08.2021

у справі № 910/367/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Всходні Інвест»

до Приватного акціонерного товариства «Енергополь - Україна»

про стягнення 2 750 000 дол. США

Керуючись ст.ст. 269, 275-276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Всходні Інвест» залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.08.2021 у справі № 910/367/21 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді В.О. Пантелієнко

М.Л. Доманська
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" січня 2022 р. Справа № 903/472/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Тимошенко О.М.

судді Демидюк О.О.

секретар судового засідання Соколовська О.В.

за участю представників:

прокурор Немкович І.І.

позивача та відповідача - не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Заступника керівника окружної прокуратури міста Миколаїв на рішення Господарського суду Волинської області від 16.08.2021 у справі №903/472/21 (повний текст складено 23.08.2021, суддя В.М. Дем`як)

за позовом Комунального некомерційного підприємства Миколаївський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Миколаївської обласної ради, м. Миколаїв

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтотрейд ресурс, м. Луцьк

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.11.2021 поновлений строк на апеляційне оскарження. Відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника окружної прокуратури міста Миколаїв на рішення Господарського суду Волинської області від 16.08.2021 у справі №903/472/21. Розгляд апеляційної скарги призначений на 11.01.2022 об 11:30 год.

В судове засідання представник відповідача та позивача не з`явилися. Відповідач надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи за відсутності відповідача.

В судовому засіданні прокурор заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до частини 11 статті 270 ГПК України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Колегія суддів вважає, що для об`єктивного, повного та всебічного вирішення спору, клопотання про відкладення розгляду справи слід задоволити, а розгляд апеляційної скарги - відкласти.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на "25" січня 2022 р. об 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Демидюк О.О.