ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" січня 2022 р. Справа № 911/1105/21

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Тихий Дніпро від 08.01.2022 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі:

1) Державного агентства рибного господарства України

2) Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Тихий Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1

про стягнення 182435,60 грн

без виклику учасників справи

встановив:

На електронну адресу Господарського суду Київської області 10.01.2022 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Тихий Дніпро від 08.01.2022 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у прохальній частині якої заявник просить суд визнати наказ Господарського суду Київської області від 01.12.2021 у справі № 911/1105/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Тихий Дніпро на користь Київської обласної прокуратури 2736,53 грн судового збору таким, що не підлягає виконанню. Водночас заявник просить суд, до розгляду відповідної заяви, зупинити виконання за виконавчим документом та витребувати виконавчий документ.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Супровідним листом від 10.12.2021 матеріали справи № 911/1105/21 були направлені до Північного апеляційного господарського суду.

Як встановлено судом, за даними інформаційної системи Діловодство спеціалізованого суду на час надходження заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Тихий Дніпро від 08.01.2022 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, матеріали справи № 911/1105/21 до Господарського суду Київської області із суду вищої інстанції не поверталися.

Відповідно до п. 17.3 Перехідних Положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Зважаючи на те, що нормами чинного Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливості розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню за відсутності матеріалів справи, у зв`язку з апеляційним чи касаційним переглядом рішень у такій справі, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Тихий Дніпро до повернення матеріалів господарської справи № 911/1105/21 із суду вищої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись п. 17.3 Перехідних Положень Господарського процесуального кодексу України, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Тихий Дніпро від 08.01.2022 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи № 911/1105/21 до Господарського суду Київської області.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін