ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2022м. ДніпроСправа № 904/7906/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Манько Г.В. за участю секретаря судового засідання Фіцай Я.П.

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИДНІПРОВСЬКИЙ КРАЙ"

до Приватного акціонерного товариства "ПРОМИСЛОВІ РЕГІОНИ"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Енселко Агро"

про відшкодування збитків за часткову втрату (пошкодження) вантажу та упущену вигоду на суму 790 314,87 грн.

За зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "ПРОМИСЛОВІ РЕГІОНИ"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИДНІПРОВСЬКИЙ КРАЙ"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Енселко Агро"

про стягнення заборгованості та відшкодування завданих збитків на суму 830 000,00 грн

Представники:

від первісного позивача Науменко Д.С.

від первісного відповідача: Сидоренко А.С.

третя особа: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "ПРИДНІПРОВСЬКИЙ КРАЙ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "ПРОМИСЛОВІ РЕГІОНИ" суми нанесених збитків за часткову втрату (пошкодження) вантажу, а також упущену вигоду в розмірі 790 314 грн. 87 коп. з урахування ПДВ та судових витрат у справі.

Приватне акціонерне товариство "ПРОМИСЛОВІ РЕГІОНИ" Звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з зустрічним позовом та просить стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИДНІПРОВСЬКИЙ КРАЙ" загальну суму боргу в розмірі 830 000 грн. з них основна сума заборгованості за перевезення вантажу - 418 000,00 грн., штраф 50% за несвоєчасну оплату за надані послуги - 209 000грн., простій транспортного засобу - 28 000,00 грн., збитки - 175 000,00 грн. та судові витрати.

Первісний позивач в судовому засіданні наполягав на задоволенні власних позовних вимог. Надав відзив на зустрічний позов у якому просив суд у задоволенні зустрічного позову відмовити. У судовому засіданні підтримав доводи, викладені у позовній заяві та відзиві на позов. Надав заяву про долучення доказів. Звертав увагу суду, що не уповноважував будь - кого супроводжувати спірний вантаж під час транспортування.

Зустрічний позивач в судовому засіданні наполягав на задоволенні власних позовних вимог. Надав відзив на первісний позов у якому просив суд у задоволенні первісного позову відмовити. У судовому засіданні підтримав доводи, викладені у позовній заяві та відзиві на позов. Надав заяву про долучення доказів.

Третя особа у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала пояснення у справі у якому зазначила, що рішення у справі не вплине на її права та обов`язки. Зазначила, що між нею та сторонами у справі відсутні будь - які претензії, відсутні невиконані зобов`язання. Просила суд розглянути справу без її участі.

Первісним позивачем заявлено клопотання про витребування оригіналів документів, яке судом було задоволено.

У судовому засіданні на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між приватним акціонерним товариством «ПРОМИСЛОВІ РЕГІОНИ» та СТОВ «ПРИДНІПРОВСЬКИЙ КРАЙ» 23.06.21р. укладено договір №23/06/21/ПР про надання транспортно-експедиційних послуг (далі Договір).

Цей Договір регулює взаємини сторін: Замовника і Виконавця по організації перевезень і транспортно- експедиційному обслуговуванню вантажів автомобільним транспортом, коли ініціатором таких перевезень Замовник (п. 1.1 Договору)

Відповідно до умов цього Договору Виконавець зобов`язується за плату і за рахунок замовника організувати виконання визначених Договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу в межах території України, а Замовник зобов`язується своєчасно сплатити встановлену цим Договором плату за послуга (п. 1.2 Договору).

Транспортно-експедиторські послуги включають у себе комплекс юридичних і фактичних дій в рамках цього Договору щодо організації перевезення вантажу Замовника, відповідного оформлення такого перевезення, забезпечення відправки вантажу із пункту відправлення (навантаження) і одержання вантажу у пункті призначення (розвантаження) уповноваженою Замовником особою (вантажоодержувачем), розробка оптимального і економічно вигідного маршруту з урахуванням інтересів Замовника (п. 1.3 Договору).

За додатковою домовленістю Сторін Договору Виконавець також може надавати додаткові послуги необхідні для доставки вантажу (перевірка кількості і стану вантажу, його цілісність і схоронність, вантажно- розвантажувальні роботи) (п. 1.4 Договору).

Послуги за цим Договором надаються Виконавцем на підставі заявок на транспортно-експедиційне обслуговування (далі - "Заявки") Замовника, які є невід`ємною частиною цього Договору (п. 2.1 Договору).

При отриманні Заявки, Виконавець підтверджує її прийняття шляхом підписання і надсилання підписано, ним Заявки за допомогою засобів факсимільного зв`язку або електронною поштою Замовнику. Заявка є невід`ємною частиною цього Договору (п. 2.3 Договору).

В разі несплати Замовником суми цього Договору, в погоджені Сторонами терміни більш ніж на 7 робочих днів, після отримання всіх необхідних для сплати документів (ттн, акт, рахунок) Виконавець має право стягнути з Замовника штраф у розмірі 50% від суми заборгованості (3.2.11. Договору).

Вартість послуг, які включають у себе провізну плату й винагороду, що належить Виконавцю, а також розмір за виконання Виконавцем пов`язаних з організацією та здійсненням перевезення операцій та послуг, визначаються шляхом переговорів за взаємною згодою Сторін і фіксуються у письмових Заявках, які є додатками до цього Договору. Вартість послуг визначається на підставі діючих ринкових розцінок і тарифів на аналогічні послуги та не може змінюватися, після підписання погодженої заявки Сторонами (4.1. Договору).

Виконавець пред`являє Замовнику для оплати: рахунок, акт наданих послуг, податкову накладку (зареєстровану відповідно до ет.201 Податкового кодексу України), оригінали ТТН з відміткою, не пізніше 14 календарних днів з моменту фактичного виконання перевезення (п. 4.4 Договору).

У разі пошкодження, псування вантажу, невідповідності вантажних місць даним, зазначеним у товаросупроводжувальних документах, Замовник зобов`язаний негайно інформувати про це Виконавця, і забезпечити складання за участю перевізника (водія ТЗ ) відповідного Акту з відповідним документальним, в тому числі фото, - відео, підтвердженням пошкодження (псування) чи нестачі вантажу (п. 4.7 Договору).

Виконавець несе відповідальність згідно діючого законодавства. України, за збереження вантажу % моменту завантаження вантажу на борт автомобіля і до моменту передачі вантажу вантажоодержувачеві (п.5.3 Договору).

У випадку часткового/повного пошкодження, часткової/повної втрати, зникнення вантажу Замовника, Виконавець зобов`язаний відшкодувати втрати Замовника у розмірі вартості пошкодженого, втраченого, зниклого вантажу. Коли пошкодження вантажу є таким, що не передбачає можливість використання його за призначенням. Виконавець сплачує повну вартість вантажу, а також упущену вигоду Замовника, пов`язану із зникненням або пошкодженням вантажу (5.4. Договору).

У разі виявлення часткового/повного пошкодження, часткової/повної втрати, а також розбіжностей при здачі-прийманні доставленого вантажу вантажоодержувачу Виконавець невідкладно повідомляє про такі факти Замовнику. У разі неможливості прибуття представника Замовника на протязі 48 годин до пункту розвантаження з метою перевірю) фактів і причин розбіжностей. Виконавцем складається акт виявлення розбіжностей за участю (з підписами) представників вантажоодержувача і територіального підрозділу Торгово- промислової палати України (5.8. Договору).

У разі залучення Виконавцем до виконання своїх обов`язків за цим Договором третіх осіб Виконавець самостійно відповідає перед Замовником за порушення Договору (п. 5.10 Договору).

Жодна зі Сторін не має права передавати свої права за даним Договором третій стороні без письмової згоди другої Сторони (п. 11.4 Договору).

Термін цього Договору починає свій перебіг у момент, підписання та закінчується 31.12.2021 року (п. 12.4 Договору).

Закінчення терміну дії цього Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору (п.12.3 Договору).

Якщо інше прямо не передбачено цим Договором або чинним в Україні законодавством, зміни у цей Договір можуть бути внесені тільки за домовленістю Сторін, які оформлюються додатковою угодою до цього Договору (п.12.4. Договору).

Згідно даних заявки №2607КС про надання транспортно-експдиційних послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом до Договору №23/06/21/ПР від 23.06.2021р. Замовник - СТОВ "Придніпровський край". Маршрут: с. Костантинівка (Запорізька обл.) - с. Сахнівці (Хмельницька область). Характеристики вантажу 2 комбайн John Deere S680 + 2 жаткЬ John Deere 630. Вартість та умови оплати 130 000 грн.

Пунктом 2.2 заявки передбачено, що перевізник несе повну матеріальну відповідальність за вантаж під час доставки, з моменту завантаження до моменту вивантаження.

Заявку підписано сторонами договору.

Умовами вказаної заявки не передбачено, що вантаж буде супроводжуватися уповноваженою особою первісного позивача.

04.08.2021р. Хмельницькою торгово-промисловою палатою складено акт експертизи №В-73. За текстом Акту до експертизи пред`явлено: назва продукції: Комбайн сільськогосподарський зернозбиральний марка JOHN DEERE, тип S680, реєстраційний номер № НОМЕР_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, 2016 року випуску в кількість 1шт. Зовнішнім оглядом зернозбирального комбайна встановлено: В кабіні комбайна відсутні слідуючі частини обладнання, а саме: підлокотник управління комбайном (в зборі) разом з монітором GS3 26340, заводський номер PCGU2UG573367 , антена StarFire, заводський номер PCGT3TB782782 , пошкоджена (обрізана) проводка, яка підключає монітор, підлокотник та основні блоки управління комбайном (акт приймання-передачі основних засобів № 290721 від 29.07.2021р). Згідно висновку експерта Сільськогосподарський зернозбиральний комбайн марка JOHN DEERE, реєстраційний номер № НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , 2016 року випуску бувший в експлуатації за відсутністю частин вищезазначеного обладнання не комплектний, потребує доукомплектації (ремонту).

Між СТОВ «ПРИДНІПРОВСЬКИЙ КРАЙ» та ТОВ "Енселко АГРО" 16.06.21р. укладено договір №16/06/2021ЕА/ВПР19-1 підряду на виконання сільськогосподарських робіт (далі Договір).

Замовник доручає, а підрядник приймає на себе зобов`язання виконати роботи по обмоту ранніх зернових (п. 1.1 Договору).

Замовник зобов`язується прийняти виконанні сільськогосподарські роботи та оплатити їх вартість в порядку та строки, визначені цим Договором (п. 1.2 Договору).

Підрядник зобов`язується виконати обумовлені цим Договором сільськогосподарські роботи власною або орендовано. технікою, призначеною для виконання робіт на землях сільськогосподарського призначення, перелік якої зазначається у Додатку (Додатках) до даного Договору (п.1.4. Договору).

Місце виконання робіт: роботи, які є предметом даного договору виконуються підрядником виключно на земельних ділянках, які перебувають у власності або у користування Замовника. Конкретні межі земельних ділянов, на яких повинні бути виконані сільськогосподарські роботи, доводяться Замовником Підряднику в процесі виконання останнім своїх зобов`язань за цим Договором ( п. 1.5 Договору).

Цей договір набуває чинності з моменту його укладення та діє до 31.12.2021р., а в частині виконання сторонами взятих на себе по договору зобов`язань - до моменту їх повного виконання (п. 7.3 Договору).

16.06.2021р. СТОВ «ПРИДНІПРОВСЬКИЙ КРАЙ» та ТОВ "Енселко АГРО" укладено Додаток №1 до договору №16/06/2021ЕА/ВПР19-1 підряду на виконання сільськогосподарських робіт.

Листом від 05.08.2021р. товариство з обмеженою відповідальністю "РДО Україна" (офіційний дилер John Deere) звернулось до СТОВ «ПРИДНІПРОВСЬКИЙ КРАЙ» в якому зазначило, що в зв`язку з відсутністю головного підлокітника в кабіні оператора комбайна John Deere S680 SN НОМЕР_7 експлуатація машини наданому етапі неможлива, оскільки даний вузол є головним пультом керування всіма робочими процесами комбайна.

Наявними у справі доказами доведено, що за відсутності комплектуючих, визначених актом експертизи Хмельницької торгово-промислової палати спірний комбайн самостійно не міг рухатись.

Листом від 30.07.2021р. №535 СТОВ «ПРИДНІПРОВСЬКИЙ КРАЙ» звернувся до публічного акціонерного товариства "Промислові регіони" в якому зазначено, що відповідно до Заявки № 2607КС від 26.07.2021 року до Договору №23/06/21/ПР від 23.06.2021, ПрАТ «ПРОМИСЛОВІ РЕГІОНИ» здійснило перевезення вантажу, а саме 2 комбайни JOHN DEERE S680+2 жатки JOHN DEERE630, які належать СТОВ «ПРИДНІПРОВСЬКИЙ КРАЙ». В ході перевезення вказаного вантажу 29 липня 2021 року, а саме перед початком розвантаження в с. Великий Чернятин, Старокостянтинівського р-ну, Хмельницької області, було виявлено, що в одному з комбайні JOHN DEERE S680 І державний № НОМЕР_3 „ був відсутній підлокотник управління комбайном (в зборі) разом з монітором GS3 2630 зав.№ PCGU2UG573367 , антену StarFire 3aB.№PCGT3TB782782 та пошкоджена проводка, яка підключає монітор, підлокотник та основні блоки управління комбайном (акт №290721 від 29.07.2021 додається).

СТОВ «ПРИДНІПРОВСЬКИЙ КРАЙ» звернувся до ПрАТ «ПРОМИСЛОВІ РЕГІОНИ» з претензією №595 від 13.08.21р. щодо відшкодування збитків за часткову втрату (пошкодження) вантажу та упущеної вигоди.

ПрАТ «ПРОМИСЛОВІ РЕГІОНИ» надано відповідь №595 від 13.08.21р. на претензію про відшкодування збитків за часткову втрату (пошкодження) вантажу та упущеної вигоди, якою відмовлено у задоволенні вимог претензії.

Згідно платіжного доручення №12087 від 31.08.21р. СТОВ «ПРИДНІПРОВСЬКИЙ КРАЙ» сплачено товариству з обмеженою відповідальністю "РДО Україна" оплати за запасні частини зг. дог №120120 ЗЧ від 12.01.21 зг рах №РФ-10114-05359 від 02.08.2021р. в сумі 242173 грн. 60 коп.

Згідно платіжного доручення №12388 від 07.09.21р. СТОВ «ПРИДНІПРОВСЬКИЙ КРАЙ» сплачено товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" оплати за запасні частини зг. дог №101/08/21ХБ-ПК від 01.08.21р. зг рах №472 від 06.09.2021р. в сумі 259970 грн. 07 коп.

Згідно заявки №2507/0 від 23.07.2021р. про надання транспортно-експдиційних послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом до Договору №23/06/21/ПР від 23.06.2021р.: Замовник СТОВ "Придніпровський край" по маршруту с. Дмитрівка (Черкаська обл.) - с. Сахнівці (Хмельницька область). Характеристики вантажу комбайн John Deere S680 + 2 жатка John Deere 630. Вартість та умови оплати 33 000 грн., після вивантаження авто.

Згідно заявки №2507/1 від 23.07.2021р. про надання транспортно-експдиційних послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом до Договору №23/06/21/ПР від 23.06.2021р.: Замовник СТОВ "Придніпровський край" по маршруту с. Вишневе (Полтавська) - с. Сахнівці (Хмельницька область). Характеристики вантажу 2 комбайни John Deere S680 + 2 жатка John Deere 630. Вартість та умови оплати 86 000 грн., після вивантаження авто.

Згідно заявки №2506-Ф від 27.07.2021р. про надання транспортно-експдиційних послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом до Договору №23/06/21/ПР від 23.06.2021р.: Замовник СТОВ "Придніпровський край" по маршруту с. Фарбове Яготинський р-н- Ярмолинці (Хмельницька обл.. Характеристики вантажу комбайн Claas Tucano 470 + жатка зернова 7,6 м.. Вартість та умови оплати 43 000 грн., після вивантаження авто (29.07.2021р.).

Згідно заявки №2707/В від 27.07.2021р. про надання транспортно-експдиційних послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом до Договору №23/06/21/ПР від 23.06.2021р.: Замовник СТОВ "Придніпровський край" по маршруту с. Вишневе (Полтавська) - с. Сахнівці (Хмельницька область). Характеристики вантажу комбайн Claas Tucano 470, Case 5088 + 3 зернові жатки 11.2 м. Вартість та умови оплати 126 000 грн., після вивантаження авто.

Згідно заявки №2707КС від 26.07.2021р. про надання транспортно-експдиційних послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом до Договору №23/06/21/ПР від 23.06.2021р.: Замовник СТОВ "Придніпровський край" по маршруту с. Костантинівка (Запорізька обл.) - с. Сахнівці (Хмельницька область). Характеристики вантажу комбайн 2 комбайни John Deere S680 + 2 жатка John Deere 630. Вартість та умови оплати 130 000 грн., після вивантаження авто (29.07.21р.).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Профі Транс" звернулось до ПрАТ «ПРОМИСЛОВІ РЕГІОНИ» з претензією №18.08-2021-1 від 18.08.21р. в якій зазначено, що « 04» січня 2021 року, між ПрАТ «ПРОМИСЛОВІ РЕГІОНИ» та ТОВ «ПРОФІТ ТРАНС» укладений договір оренди № 01/202ШТ-2 (далі-Договір). Згідно умов Договору ТОВ "ПРОФІТ ТРАНС" у порядку та на умовах визначених цим договором, передав у тимчасове користування ПрАТ «ПРОМИСЛОВІ РЕГІОНИ» транспортний засіб, вказаний в додатках до цього Договору, з екіпажем, який обслуговує даний транспортний засіб або без екіпаж, а ПрАТ «ПРОМИСЛОВІ РЕГІОНИ» зобов`язується прийняти у тимчасове користування транспортний засіб та сплатити ТОВ «ПРОФІТ ТРАНС» орендну плату. За текстом претензії, в супереч домовленостям сідельній тягач MAN TGX 26.480 НОМЕР_5 та напівпричіп ВЕСТТ 975310 НОМЕР_6 були повернуті ТОВ «ПРОФІТ ТРАНС» лише 18.08.2021 p., що підтверджується актом прийому передачі транспортного засобу №23 від 18.08.2021 p.. Вимагається протягом семи днів сплатити штраф за порушення умов Договору у розмірі 65 000,00 грн.

Згідно платіжного доручення №11286 від 04.10.21р. ПрАТ «ПРОМИСЛОВІ РЕГІОНИ» перераховано 65 000 грн. товариству з обмеженою відповідальністю "Профі Транс"

04.01.21р. товариством з обмеженою відповідальністю "Профі Транс" та ПрАТ «ПРОМИСЛОВІ РЕГІОНИ» укладено договір оренди №01/2021ПТ-2 (далі Договір).

У порядку та на умовах визначених цим договором, ОРЕНДОДАВЕЦЬ зобов`язується передати у тимчасове користування ОРЕНДАРЮ транспортний засіб, вказаний в додатках до нього Договору, з екіпажем, який обслуговує даний транспортний засіб або без екіпаж (далі по тексту - транспортний засіб), а ОРЕНДАР зобов`язується прийняти у тимчасове користування транспортний засіб та сплатити ОРЕНДОДАВЦЮ орендну плату (п. 1.1 Договору) .

Транспортний засіб, що передається в оренду, є власністю Орендодавця (п. 1.2 Договору).

За користування автомобілем ОРЕНДАР сплачує ОРЕНДОДАВЦЕВІ орендну плату в poзмірі 420,00 грн. в т. р. ПДВ 20% за кожен виконаний рейс, на який надано транспортний 3aci6. (п. 4.1 Договору)

Цей договір набуває чинності з дня підписання обома сторонами і діє до 31.12.21р. (п. 6.1 Договору).

13.08.21р. ОСОБА_1 та приватним акціонерним товариством «ПРОМИСЛОВІ РЕГІОНИ» укладено договір про надання правничої допомоги.

Клієнт доручає, а Захисник приймає доручення Клієнта про надання правової (правничої) допомоги у кримінальній/цивільній/адміністративній/господарській справі, в тому числі у якості затриманого, у всіх органах державної влади, місцевого самоврядування та їх структурних підрозділах, в інших органах, підприємствах, установ чи організації, в строк, з дати підписання дійсного Договору до « 31» грудня 2021 року.(п. 1 Договору).

ОСОБА_1 виставлено позивачу рахунок-фактуру на суму 16 000 грн.

18.08.21р. ОСОБА_1 складено акт №1 виконаних робіт (наданих послуг) за договором про надання правничої допомоги від 13.08.2021р. на суму 16 000 грн.

Згідно квитанції від 13.08.21р. сплачено 15 000 грн. згідно договору про надання правничої допомоги від 13.08.21р.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Приписами ст. 224 Господарського кодексу України передбачено, що учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб`єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов`язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Підставою частково задоволення позовних вимог первісного позивача є умови Договору 23/06/21/ ПР від 23.06.2021р. (п.п. 1.4, 4.7, 5.4, 5.8) та умови Заявки № 2607КС від 26.07.2021р. ( п. 2.2, за яким перевізник несе повну матеріальну відповідальність за вантаж під час доставки, з моменту завантаження, до моменту вивантаження.), за якою відбувалось спірне перевезення .

Позовні вимоги первісного позивача в частині стягнення суми нанесених збитків за часткову втрату (пошкодження) вантажу розмірі 502143 грн. 67 коп. підлягають задоволенню.

Встановлено, що первісним позивачем за власні кошти було відремонтовано Комбайн та в подальшому його було використано при виконанні сільськогосподарських робіт.

Позовні вимоги первісного позивача в частині стягнення упущеної вигоди у сумі 288171 грн. 20 коп. задоволенню не підлягають.

В обгрунтування позовних вимог в частині упущеної вигоди первісним позивачем долучено до матеріалів справи Договір № 16/06/2021ЕА/ВПР19-1 підряду на виконання сільськогосподарських робіт від 16.06.2021р. та Додаток № 1 до нього ( т. 1 а.с. 89).

Згідно предмету Договору замовник доручає, а підрядник приймає на себе зобов`язання виконати роботи по обмолоту ранніх зернових культур. Замовник зобов`язується прийняти виконані роботи та оплатити їх вартість.

Додатком № 1 до Договору визначений перелік техніки у кількості 9 одиниць, на яких буде виконуватись робота. Серед вказаної техніки фігурує комбайн, що є предметом спору.

Згідно акту приймання - передачі виконаних робіт до вказаного Договору спірний Комбайн також використовувався первісним позивачем при виконанні робіт за Договором, після проведення ремонтних робіт.

Згідно наданих первісним позивачем доказів роботи за Договором №16/06/2021ЕА/ВПР19-1 підряду на виконання сільськогосподарських робіт від 16.06.2021р. ним було виконано у повному обсязі.

Вказане також підтверджується поясненням третьої особи.

Господарський суд вважає, що тимчасова відсутність спірного Комбайна не стала підставою невиконання робіт за Договором № 16/06/2021ЕА/ВПР19-1 підряду на виконання сільськогосподарських робіт від 16.06.2021р.

Позовні вимоги зустрічного позивача в частині стягнення заборгованості за перевезення вантажу - 418 000,00 грн., штраф 50% за несвоєчасну оплату за надані послуги - 209 000грн. задоволенню не підлягають, оскільки за умовами п. 5.9 Договору 23/06/21/ ПР від 23.06.2021р. у разі виникнення майнових суперечок замовник має право зменшити оплату послуг виконавця на розмір оспорюваної суми до вирішення суперечки по суті та виставити претензію, вимогу або звергнутися до господарського суду.

Майнові суперечки між сторонами щодо належного виконання умов Договору на час прийняття рішення у справі тривають.

Притримавши сплату вартості решти транспортно - експедиційних послуг первісний позивач діяв відповідно до вказаних умов Договору.

Позовні вимоги зустрічного позивача в частині стягнення вартості простою транспортного засобу - 28 000,00 грн., збитків - 175 000,00 грн. задоволенню не підлягають оскільки вказані втрати є наслідком неналежного виконання зустрічним позивачем умов Договору 23/06/21/ ПР від 23.06.2021р.

Згідно вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Первісний позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "ПРОМИСЛОВІ РЕГІОНИ" (49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Чернишевського, буд. 11, кв. 3, ідентифікаційний код 30720390) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИДНІПРОВСЬКИЙ КРАЙ" (19700, Черкаська обл., м. Золотоноша, вул. Обухова, 52/3, ідентифікаційний код 25207363) суми нанесених збитків за часткову втрату (пошкодження) вантажу 502143 грн. 67 коп., судовий збір 7532 грн. 16 коп.

В решті відмовити.

В задоволенні зустрічного позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України .

Повне рішення складено 06.01.2022

Суддя Г.В. Манько