ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" січня 2022 р. Справа№ 925/1300/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Демидової А.М.

Попікової О.В.

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Понуровського Юрія Олексійовича

про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2021 за нововиявленими обставиними,

прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Понуровського Юрія Олексійовича

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.08.2021

у справі № 925/1300/18 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Понуровського Юрія Олексійовича

до Головного управління ДПС України у Черкаській області,

Державної казначейської служби України

про стягнення 255 157,36 грн моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2021 скаргу Фізичної особи-підприємця Понуровського Юрія Олексійовича на дії посадової особи Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 18.05.2021 у справі №925/1300/18 залишено без розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2021 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Понуровського Юрія Олексійовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.08.2021 у справі № 925/1300/18 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.08.2021 у справі №925/1300/18 залишено без змін.

До Північного апеляційного господарського суду від Фізичної особи-підприємця Понуровського Юрія Олексійовича надійшла заява про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2021 за нововиявленими обставинами.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2022 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Демидова А.М., Попікова О.В. (у зв`язку з відпусткою судді Корсака В.А. та у зв`язку з перебуванням судді Ходаківської І.П. на лікарняному).

Розглянувши вказану заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2021, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 320 цього Кодексу визначено, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно ч. 4 ст. 320 ГПК України не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами: 1) переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи; 2) докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом.

Також згідно з ч. 4 ст. 321 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 320 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення. Свою чергою, приписами ч. 5 ст. 321 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині четвертій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Так, означеними нормами передбачено, що якщо особа, яка подає заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, вважає, що для такого перегляду є відповідні обставини, то вона вправі подати заяву до судів апеляційної чи касаційної інстанції лише у разі, коли ці інстанції змінили чи ухвалили нове судове рішення, що чітко вказують на суд, який управнений розглядати питання щодо заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у розумінні законного суду в контексті гарантій, встановлених ст. 6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини 1950.

Аналогічна позиція викладена в ухвалах Верховного Суду, зокрема, від 24.12.2020 у справі №911/731/18 та від 19.03.2021 у справі №911/459/20, а також відповідає змісту постанови Великою Палати Верховного Суду від 03.02.2021 у справі №826/20239/16.

Таким чином, судова колегія зазначає, що оскільки постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2021 залишено ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.08.2020 у справі №925/1300/18 без змін, означена постанова апеляційного господарського суду не є такою, якою закінчено розгляд справи - судом апеляційної інстанції не змінювалося та не ухвалювалося нове рішення щодо вимог по суті скарги позивача, а відтак постанова не може бути переглянута апеляційним судом за нововиявленими обставинами відповідно до ч. 5 ст. 321 Господарського процесуального кодексу України. Своєю чергою, в разі наявності підстав для перегляду не зміненого чи не скасованого судового рішення за нововиявленими обставинами, заявник може звернутися з відповідною заявою до Господарського суду міста Києва.

Виходячи з наведеного, у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для відкриття провадження у справі №925/1300/18 за заявою про перегляд за ново виявленими обставинами постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2021, що зумовлює відмову у відкритті провадження за такою заявою.

Керуючись ст.ст.234, 235, 320, 321 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Фізичній особі-підприємцю Понуровському Юрію Олексійовичу у відкритті провадження за заявою про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2021 у справі №925/1300/18 за нововиявленими обставинами.

2. Матеріали справи №925/1300/18 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді А.М. Демидова

О.В. Попікова