ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" січня 2022 р. Справа № 906/762/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г.

судді Гудак А.В.

за апеляційною скаргою Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 02.12.2021 р. у справі № 906/762/21 (суддя Лозинська І.В., повний текст рішення складено 07.12.2021 р.)

за позовом Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: 1) Бердичівської міської ради; 2) Державної екологічної інспекції Поліського округу

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся Екосфера"; 2) Міського комунального підприємства "Бердичівкомунсервіс"

про визнання недійсним договору та повернення сміттєзвалища (полігону) твердих відходів

ВСТАНОВИВ:

Керівник Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області звернувся з позовом до Господарського суду Житомирської області в інтересах держави в особі Бердичівської міської ради та Державної екологічної інспекції Поліського округу до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся Екосфера" та Міського комунального підприємства "Бердичівкомунсервіс" (з врахуванням заяви про виправлення описки від 06.09.2021 р.), в кому просить суд:

- визнати недійсним договір від 27.07.2020 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Полісся Екосфера" та Міським комунальним підприємством "Бердичівкомунсервіс";

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Полісся Екосфера" повернути Міському комунальному підприємству "Бердичівкомунсервіс" сміттєзвалище (полігон) твердих побутових відходів по вул. Чуднівській, 156-а в м. Бердичеві на якому розташоване майно, а саме: огороджена територія довжиною 24 м.п., яка складається із 8 секцій (1,5 м * 2 м), складовими яких є бетонні плити - 24 шт. (0.5 м * 2 м) та бетонні стовпчики - 8 шт., металева сітка висотою 1.2 м з дерев`яними стовпчиками довжиною 100 м. п.; контрольно-дезинфікуюча зона полігону - дизбар`єри з бетонним фундаментом та заглибленням - 2 од., пл. 22,5 кв.м. (3м*7,5 м) та пл. 14,0 м. кв. (4 м * 3,5 м), що розміщене на земельній ділянці пл. 4,6746 га, кадастровий № :01:017:0027, шляхом підписання акту приймання-передачі.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 02.12.2021 р. у справі № 906/762/21 в позові відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким позов задоволити.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 906/762/21 у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Гудак А.В., суддя Мельник О.В.

Листом від 29.12.2021 р., Північно-західний апеляційний господарський суд витребував матеріали справи № 906/762/21 з Господарського суду Житомирської області.

11.01.2022 р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи з Господарського суду Житомирської області.

Розпорядженням керівника апарату суду від 12.01.2022 р. № 01-05/17 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Мельника О.В., відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.5 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2022 р. для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 256, 262, 263, 267, 268, 269, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Житомирської області від 02.12.2021 р. у справі № 906/762/21.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "09" лютого 2022 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Встановити позивачам та відповідачам строк до 28.01.2022 р. для подання до суду відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх (доданих до них документів) надсилання іншим учасникам справи.

4. Встановити прокуратурі строк до 08.02.2022 р. для подання до суду відповіді на відзиви на апеляційну скаргу з доказами її (доданих до неї документів) надсилання іншим учасникам справи.

5. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.