ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2022 Справа № 914/3303/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., розглянувши по суті у спрощеному позовному провадження матеріали справи

за позовом:Комунального некомерційного підприємства Фастівської міської ради «Фастівський міський Центр первинної медичної (медико-санітарної) допомоги», м. Фастів Київської обл.,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Лайт», м. Львів,
про:стягнення 5'531,40 грн заборгованості.
1. Судові процедури.

1.1. На розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов Комунального некомерційного підприємства Фастівської міської ради «Фастівський міський Центр первинної медичної (медико-санітарної) допомоги» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Лайт» про стягнення 5'531,40 грн заборгованості.

1.2. Ухвалою суду від 04.11.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників.

Ухвалу суду про відкриття провадження у справі позивач отримав 09.11.2021, а відповідач 08.11.2021, що підтверджується перевіркою відстеження поштових повідомлень з штрих-кодовими ідентифікаторами 610, 628, сформованих на сайті «Укрпошти». Реєстр згрупованої поштової кореспонденції, згідно з яким судом направлялись копії відповідних ухвал, долучено до матеріалів справи.

10 листопада 2021 року представник відповідача ознайомився з матеріалами справи про що зробив відповідну відмітку на поданому клопотанні.

Таким чином, суд констатує, що сторони є належним чином повідомлені про розгляд їхньої справи у суді та мали можливість передбачену законом на реалізацію своїх прав та виконання процесуальних обов`язків.

1.3. Відповідно до частин п`ятої та восьмої статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Статтею 248 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

1.4. Водночас, суд враховує, що серед принципів господарського судочинства є, зокрема, верховенство права, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін, розумність строків розгляду справи судом.

Одночасно, застосовуючи відповідно до ч. 1 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України, ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справи ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення від 07.07.1989 Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (AlimentariaS.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (параграфи 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнова проти України»).

1.5. Частиною дев`ятою статті 165 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Отже, враховуючи належне повідомлення сторін про судовий розгляд справи, неподання відповідачем відзиву на позовну заяву та достатність доказів наявних у матеріалах справи для вирішення спору по суті, з урахуванням закінчення строків розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду спору по суті.

2. Аргументи сторін.

2.1. У позовній заяві - Комунальне некомерційне підприємство Фастівської міської ради «Фастівський міський Центр первинної медичної (медико-санітарної) допомоги» вказує про неналежне виконання ТзОВ «Прайм Лайт» (Відповідач у справі) Договору № 39 від 23.03.2021, за умовами якого відповідачем було поставлено позивачу паливні картки на бензин загальною вартістю 13'170,00 грн, а позивачем оплачено вартість товару. Однак, з 08 липня 2021 року при пред`явлені карток на АЗС позивач не може отримати куплений товар у зв`язку із заблокуванням паливних карток. В подальшому позивачем повідомлено відповідача про розірвання укладеного договору та сформовано вимогу про повернення суми попередньої оплати, однак поставки товару (розблокування карток) чи повернення коштів так і не відбулось. Відтак, позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення вартості оплаченого, але непоставленого товару.

2.2. Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Прайм Лайт» відзив на позов не подав, доказів повернення коштів не надав, проти позову не заперечив, хоч був належним чином повідомленим про розгляд справи судом. Вказане підтверджується і тим, що представник відповідача ознайомився з матеріалами справи 10.11.2021.

3. Обставини справи.

3.1. Між Комунальним некомерційним підприємством Фастівської міської ради «Фастівський міський Центр первинної медичної (медико-санітарної) допомоги» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Прайм Лайт» було укладено Договір № 39 від 23.03.2021 (надалі - Договір).

Пунктом 1.1. Договору закріплено, що Постачальник зобов`язується поставити паливо, ДК 021:2015 - 09130000-9 Нафта і дистиляти (Бензин марки А-95) (в талонах чи скретч-картках регіональної дії, а саме: Бензин А-95 (в подальшому - товар), кількість, асортимент і ціна якого зазначені у Специфікації (додаток № 1), що додається до Договору і є його невід`ємною частиною, а замовник - прийняти і оплатити товар.

Відпуск пального здійснюється через автозаправні станції (власних Постачальника, орендованих ним або його партнерів) (далі-АЗС), які зазначені у Додатку № 2, що додається до Договору і є його невід`ємною частиною (п. 1.2. Договору).

Поставка скретч-карток талонів), здійснюється Постачальником за власний рахунок за адресою: вул. Київська, 57, м. Фастів, Київська обл. (п. 3.1. Договору).

Згідно з п. 3.5.4. Договору Перехід права власності на товар від Постачальника до Замовника відбувається в момент отримання товару в АЗС.

3.5.5. Після здійснення поставки товару (здійснення заправки автотранспорту Замовника на АЗС) Постачальник видає представнику Замовника фіскальний чек на об`єм, який отримав Замовник.

3.5.6. Постачальник відпускає Замовнику (його довіреній особі) товар при наданні скретч-картки (талону) на всіх АЗС, в режимі роботи, що діє на цих АЗС, за винятком випадків, коли робота АЗС припинена в результаті аварій, регламентних робіт, пов`язаних з АЗС безпосередньо або з обладнанням по обслуговуванню скретч-карток (талонів), або дії державних органів.

Ціна цього Договору становить 156?000,00 грн (сто п`ятдесят шість тисяч грн 00 коп), у тому числі податок на додану вартість 26?000,00 грн (двадцять шість тисяч грн 00 коп). Ціна договору не повинна відрізнятись від ціни тендерної пропозиції учасника-переможця за результатами аукціону та не повинна збільшуватись. Ціна цього Договору може бути зменшена за взаємною згодою Сторін без зміним кількості (обсягу) та якості товару (пункт 4.1.-4.3. Договору).

Специфікацією до Договору визначено, що предметом поставки являється Бензин А-95 в кількості 6500 л загальною вартістю 156?000,00 грн.

Ціна кожної партії Товару зазначається в товарній (видатковій) накладній на таку партію Товару (п. 4.7. Договору).

Пунктом 4.8. Договору передбачено, що розрахунки за фактично поставлені скретч-картки (талони) проводиться протягом 10 банківських днів з дати підписання Сторонами Акту приймання-передачі скретч-карток (талонів) (накладної) та надання Виконавцем Замовнику належним чином оформленого рахунку за поставлені скретч-картки (талони). У разі затримки бюджетного фінансування розрахунок за поставлені скретч-картки (талони) здійснюється на протязі 3 (трьох) банківських днів з дати отримання Замовником бюджетного призначення на фінансування закупівлі на свій розрахунковий рахунок.

Пунктом 5.3.3. Договору та Додатком 2 до Договору передбачено, що Постачальник зобов`язаний забезпечити цілодобово відпуск пального через автозаправні станції:

- WOG, яка знаходиться за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Якубовського 62;

- МОТТО, яка знаходиться за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Червоний шлях 1.

Як зазначено у п. 9.1. цей Договір набуває чинності з моменту підписання його сторонами і діє до « 31» грудня 2021 року, а в частині розрахунків до повного виконання Сторонами своїх обов`язків, що випливають із умов цього Договору. Датою підписання цього Договору є дата вказана в правому верхньому куті на першій сторінці цього Договору.

Пунктом 9.2. Договору закріплено, що Договір може бути розірваний з підстав, зазначених у п.п. 5.2.1, 5.4.2. Припинення дії Договору не звільняє Сторони від виконання покладених на них відповідно до умов цього Договору зобов`язань, які не були ними виконані в період дії Договору.

3.2. Згідно з Специфікацією (Додаток 1 до Договору) предметом поставки є Бензин А-95 в кількості 6500 л загальною вартістю 156?000,00 грн.

3.3. Додатком 2 до Договору закріплено перелік автозаправних станцій через які Постачальник зобов`язаний забезпечити відпуск пального.

3.4. Згідно з видатковою накладною № 209 від 17.05.2021 відповідачем передано, а позивачем одержано 500 л БензинуА-95 вартістю 13?170,00 грн.

Зазначений товар оплачений позивачем у повному обсязі відповідно до платіжного доручення № 221 від 20.05.2021.

3.5. Згідно з доповідними записками водіїв на ім`я директора Комунального некомерційного підприємства Фастівської міської ради «Фастівський міський Центр первинної медичної (медико-санітарної) допомоги» від 30.07.2021 та 18.08.2021 позивач не може здійснювати заправку службових автомобілів у зв`язку із відмовою у здійсненні відпуску пального за талонами через їх заблокування.

3.6. 27 липня 2021 року позивач звернувся до відповідача із Листом претензією № 438, у якому просив постачальника повернути кошти у розмірі 5?531,40 грн за непоставлений товар або поставити товар, а саме: 210 л Бензину А-95, який оплачений замовником.

У відповідь на зазначене, відповідач у Листі № 677/03 від 30.07.2021 повідомив, що ТзОВ «Прайм Лайт» підтверджує свої зобов`язання за Договором № 39 від 23.03.2021 та зобов`язується виконати взяті на себе зобов`язання шляхом відпуску палива за талонами після усунення технічних несправностей та відновлення безперебійного процесу постачання.

3.7. Листом № 457 від 06.08.2021 позивач звернувся до відповідача з проханням надати інформацію про дату усунення технічних несправностей та відновлення безперебійного процесу постачання палива за наданими скретч-картками. Відповіді на зазначений лист до матеріалів справи не долучено.

3.8. 28 серпня 2021 представниками позивача та менеджером АЗС «Фастів» складено Акт про те, що 25.08.2021 пред`явлені для отоварювання талони Inter Card на паливо А-95 в кількості 210 л, системою відпуску палива скануються та розпізнаються, однак не можуть бути отоварені, так як знаходяться в статусі «Заблоковано».

3.9. Повідомленням № 487 від 26.08.2021 позивач проінформував ТзОВ «Прайм Лайт» про розірвання з 01.09.2021 Договору № 39 від 23.03.2021 в односторонньому порядку на підставі пункту 5.2. цього Договору. Разом із тим, у зазначеному повідомленні позивач вимагає до 01.09.2021 повернути кошти у розмірі 5'531,40 грн за недопоставлений товар. Докази надіслання цього повідомлення відповідачу долучено до матеріалах справи.

3.10. Оскільки, у встановлений у повідомленні термін повернення коштів не відбулось, для відновлення порушених прав та законних інтересів позивач звернувся до суду із даним позовом. Відповідач доказів поставки товару чи повернення коштів суду не надав.

4. Позиція суду.

4.1. Між сторонами у справі виникли зобов`язання на підставі Договору в силу пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України. Згідно зі статтею 174 Господарського кодексу України, однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

Статтею 655 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з частиною першою статті 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

4.2. Як з`ясовано судом, про що вказує позивач та не заперечує відповідач, останнім передано 500 л Бензину А-95 вартістю 13?170,00 грн та підписано відповідну видаткову накладну № 209 від 17.05.2021.

Кореспондуючий обов`язок з оплати позивач виконав у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № 221 від 20.05.2021 на суму 13?170,00 грн.

4.3. Згідно зі ст.ст. 662, 663 ЦК України, продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства. Продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент:

1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар;

2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування.

Якщо з договору купівлі-продажу не випливає обов`язок продавця доставити товар або передати товар у його місцезнаходженні, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент здачі товару перевізникові або організації зв`язку для доставки покупцеві (ст. 664 ЦК України).

Перехід права власності на товар від Постачальника до Замовника відбувається в момент отримання товару в АЗС (п. п. 3.5.3. Договору). Пунктом 5.3.3. Договору та Додатком 2 до Договору передбачено, що Постачальник зобов`язаний забезпечити цілодобово відпуск пального через автозаправні станції:

- WOG, яка знаходиться за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Якубовського 62;

- МОТТО, яка знаходиться за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Червоний шлях 1.

Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

4.4. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічно, відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За умовами ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як встановлено з матеріалів справи та не заперечується жодною із сторін, позивачем отримано Бензину А-95у загальній кількості 290 л на загальну суму 7?638,60 грн.

4.5. Частиною 1 статті 670 Цивільного кодексу України встановлено, якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Також, суд зазначає, що відповідно до Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України, затвердженої наказом Мінпаливенерго України, Мінтрансзв`язку України, Держмроживстандарту України 20.05.2008 № 281/171/578/155, талон - це спеціальний талон, придбаний за умовами та відпускною ціною обумовленого номіналу, що підтверджує право його власника на отримання на АЗС фіксованої кількості нафтопродукту певного найменування і марки, які позначені на ньому.

Таким чином, факт підписання сторонами видаткової накладної № 209 від 17.05.2021 на загальну суму 13?170,00 грн не свідчить про факт передачі відповідачем товару позивачу, а лише підтверджує факт передачі скетч-карток (талонів), які надавали позивачу право на отримання відповідної кількості товару у майбутньому.

Отже, незважаючи на своєчасне виконання позивачем обов`язків з повної оплати вартості товару, відповідач не забезпечив готового до передання покупцеві Товару у визначеному Договором місці на загальну суму 5'531,40 грн, зокрема на АЗС, що було підставою для одностороннього розірвання договору, і це підтверджено матеріалами справи. Відтак, враховуючи реалізоване право позивача на повернення оплачених коштів за неотриманий Товар, заявлені вимоги про стягнення неповернутої вартості оплаченого та непоставленого товару є обґрунтованими та підлягають стягненню у повному розмірі.

4.6. Відповідно до статей 73, 74, 81 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 13 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

5. Судові витрати.

5.1. Пунктом 2 частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України встановлено, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відтак, з відповідача підлягає до стягнення 2'270,00 грн відшкодування витрат на оплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 20, 73, 74, 75, 76, 79, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позов задовольнити повністю.

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Лайт» (79044, Львівська область, місто Львів, вулиця Єфремова, будинок 84, квартира 1Б; ідентифікаційний код 42151468) на користь Комунального некомерційного підприємства Фастівської міської ради «Фастівський міський Центр первинної медичної (медико-санітарної) допомоги» (08500, Київська область, місто Фастів, вулиця Київська, будинок 57; ідентифікаційний код 01107935) 5'531,40 грн - вартості оплаченого та непоставленого товару та 2'270,00 грн - відшкодування витрат на оплату судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення господарського суду може бути оскаржено в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Трускавецький В.П.