ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2022 р. Справа №11/Б-1203

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Желіка М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 б/н від 05.01.2022 (вх.№01-05/144/22 від 10.01.2022)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 26.11.2021 (суддя Сидорук А.М.), ухвалену за результатами розгляду

клопотання №2431-05/465 від 07.09.2021 (вх.№7497 від 14.09.2021) Міністерства економіки України про здійснення процесуального правонаступництва

у справі №11/б-1203

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дігюнса», м. Київ, вул. Лєбєдєва-Кумача, буд. 5, кв.6

до боржника: Державного підприємства «Зарубинський спиртовий завод», с. Зарубинці Збаразького району Тернопільської області

про визнання банкрутом.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 26.11.2021 у справі №11/б-1203 задоволено клопотання №2431-05/465 від 07.09.2021 Міністерства економіки України про здійснення процесуального правонаступництва у справі №11/Б-1203 про банкрутство Державного підприємства «Зарубинський спиртовий завод», замінено учасника провадження у справі №11/Б-1203 про банкрутство Державного підприємства «Зарубинський спиртовий завод» - Міністерство економіки України, на правонаступника - Фонд державного майна України.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, кредитор звернувся до Західного апеляційного господарського із апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 26.11.2021 у справі №11/б-1203 та скасувати оскаржену ухвалу про задоволення клопотання №2431-05/465 від 07.09.2021 Міністерства економіки України про здійснення процесуального правонаступництва.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.01.2022 справу передано колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії - Галушко Н.А., Матущак О.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги суддя-доповідач дійшов висновку, що питання про залишення апеляційної скарги без руху чи відкриття апеляційного провадження слід відкласти до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст.260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскарженого рішення суду першої інстанції за наявності.

В апеляційній скарзі зазначено, що про наявність оскарженої ухвали від 26.11.2021 апелянт дізнався з відповіді ДП «Зарубинський спиртовий завод» на запит скаржника, а повний текст ухвали отримав 29.12.2021 під час ознайомлення представника з матеріалами справи. До апеляційної скарги додано копію заяви від 29.12.2021 про ознайомлення з матеріалами справи та видачу копії ухвали.

Водночас, в резолютивній частині оскарженої ухвали від 26.11.2021 зазначено, що копія ухвали направляється ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Відтак, для встановлення наявності підстав для задоволення чи відмови у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суддя-доповідач вважає за необхідне витребувати матеріали справи №11/б-1203 в Господарського суду Тернопільської області.

Керуючись ст.ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 б/н від 05.01.2022 (вх.№01-05/144/22 від 10.01.2022) без руху чи відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до Західного апеляційного господарського суду.

2. Витребувати в Господарського суду Тернопільської області матеріали справи №11/б-1203.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) Желік М.Б.