ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 січня 2022 рокуСправа № 912/3474/21

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М.,

при секретарі судового засідання Солдатовій К.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу №912/3474/21 від 10.12.2021

за позовом: Олександрійської міської ради Кіровоградської області, код ЄДР 33423535, пр. Соборний, 59, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000

до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гірник" (далі - СТОВ "Гірник"), код ЄДР 30984945, вул. Воронова, 1, с. Марто-Іванівка, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28024

про визнання права власності на безхазяйне нерухоме майно,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Скляр Ю.А., розпорядження №р-65-к від 03.02.2021, довіреність №60/12/23/1 від 31.12.2021, посадова інструкція (самопредставництво);

від відповідача - адвокат Біляєв М.М., посвідчення №564 від 04.06.2020, довіреність №1 від 04.01.2022.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Олександрійської міської ради Кіровоградської області до СТОВ "Гірник" про визнання права комунальної власності Олександрійської територіальної громади в особі Олександрійської міської ради Кіровоградської області на безхазяйне нерухоме майно по проспекту Будівельників, 28 у місті Олександрія Кіровоградської області: будівлю (літера А), сарай (літера Б), сарай (літера В), вбиральня (літера Г), замощення (літера Ш), огорожу (літера №1), загальною площею 905,5 кв.м.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що право власності на будинок по пр. Будівельників 28 в м. Олександрії за архівними даними КП "ОМБТІ" належало Підсобному сільському господарству "Гірник". Розпорядженням Олександрійської міської ради Кіровоградської області від 19.07.2000 року №п-117-р колективне сільськогосподарське підприємство "Гірник" ліквідоване з 10.07.2000 року. 22 травня 2019 року на шпальті газети "Вільне слово" (№ 21 від 22.05.2019 року) було розміщено повідомлення про виявлення та взяття на облік безхазяйного нерухомого майна будівлю загальною площею 905,5 кв.м за адресою: пр. Будівельників, 28 в м. Олександрія. З 22 травня 2019 року по 22 травня 2020 року будь-яка фізична чи юридична особа із документами про право власності чи будь-які інші речові права на вищезазначене безхазяйне нерухоме майно до Олександрійської міської ради не зверталася. Однак, під час розгляду спорів в суді, СТОВ "Гірник" заперечувало право власності Олександрійської міської ради на спірний об`єкт нерухомого майна, так як СТОВ "Гірник" є власником майнових паїв відповідно до договорів купівлі-продажу свідоцтв про право власності на майновий пай, що надає право СТОВ "Гірник" на оформлення права власності на спірну будівлю.

Ухвалою від 10.12.2021 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/3474/21, постановив справу №912/3474/21 розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 04.01.2022 - 12:30, встановив сторонам строки для подання заяв по суті.

04.01.2022 до суду засобами поштового зв`язку надійшов, в межах строку, встановленого судом, відзив №70 від 29.12.2021 (на позовну заяву Олександрійської міської ради), у якому відповідач просить відмовити у задоволенні позовної заяви Олександрійської міської ради у справі №912/3474/21 повністю.

Крім того, 04.01.2022 представником відповідача в засіданні суду подано заяву №б/н від б/д про продовження строку на надання відзиву з вимогами: продовжити строк для надання відзиву у справі №912/3474/21 та надати можливість ознайомитися з матеріалами справи.

В обґрунтування вказаної заяви відповідач зазначає, що СТОВ "Гірник" отримано ухвалу Господарського суду Кіровоградської області у справі №912/3474/21 - 21.12.2021, встановлений процесуальний строк закінчується 05.01.2022. Постановою Кабінету Міністрів України "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 22.07.2020 р. №641 та згідно зі змінами від 11 серпня 2021 р. №855 вистановлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, до 31 грудня 2021 р. та внесено зміни до наступних постанов Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" та від 20 травня 2020 р. №392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2". У зв`язку з запровадження посилених протиепідемічних заходів на товаристві ведені карантинні обмеження в частині перебування на робочих місцях працівників офісу. Судова ухвала була вручена сторожеві товариства та з врахуванням обставин, що на кінець грудня та початок січня припадає більш, як 7 вихідних днів, встановлений судом строк для надання відзиву фактично скорочено в двоє. Договір про надання правничої допомоги підписано тільки 04.01.2022, для надання обґрунтованого відзиву з належними доказами є необхідність у ознайомленні з матеріалами справи. За відсутності працівників контори у зв`язку з наявними карантинними обмеженнями наявні обставини які унеможливлюють доступ до необхідних доказів для надання обґрунтованого відзиву, таким чином представник СТОВ "Гірник" позбавлений можливості надати відзив у встановлені судом строки.

Розглядаючи вказану заяву відповідача господарський суд враховує таке.

Статтею 165 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено право відповідача на подання відзиву на позов у встановлені судом строки. Згідно ч. 8 наведеної статті відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою від 10.12.2021 господарський суд встановив відповідачу строк протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Отже, право відповідача на подання відзиву на позов виникає з дня вручення останньому ухвали про відкриття провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач отримав ухвалу господарського суду від 10.12.2021 про відкриття провадження у справі - 21.12.2021 та звернувся до суду із вказаною заявою 04.01.2022.

Відповідно до ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Згідно зі ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки відповідач подав таку заяву до закінчення строку для подання відзиву, з метою повного та всебічного встановлення фактичних обставин справи, господарський суд доходить висновку щодо можливості задоволення такої заяви відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183 ГПК України - суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

Враховуючи викладені процесуальні норми, господарський суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 118-119, 182-183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву №б/н від б/д відповідача про продовження строку на надання відзиву задовольнити.

Продовжити відповідачу строк для подання відзиву до 14.01.2022.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі №912/3474/21 до 20.01.2022 - 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206, тел. 0(522)32-05-11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали направити сторонам.

Повний текст ухвали складено 06.01.2022.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.