overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"06" січня 2022 р.Справа № 924/1031/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 м. Хмельницький

про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Хмельницької області (суддя В.О. Кочергіна) перебуває справа №924/1031/21 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 м. Хмельницький про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

28.12.2021р. в підготовчому засіданні оголошено перерву на 11:00год. 12.01.2022р. із занесенням до протоколу судового засідання.

05.01.2022р. на електронну адресу суду від представника кредитора ТОВ "Вердикт Капітал" надійшло клопотання (вх.№05-22/64/22) про його участь в підготовчому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Рівненської області.

Під час розгляду клопотання представника кредитора ТОВ "Вердикт Капітал" про його участь в підготовчому засіданні, призначеному на 11:00год. 12.01.2022р. в режимі відеоконференції, судом враховується наступне.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно з даними WEB-програми "Бронювання системи відеоконференцзв`язку" на дату 12.01.2022р. об 11:00год. у Господарському суді Хмельницької області відсутня технічна можливість провести відеоконференцію.

Враховуючи вище викладене, клопотання представника кредитора ТОВ "Вердикт Капітал" про проведення підготовчого засідання, призначеного на 11:00 год. 12.01.2022р. у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника кредитора ТОВ "Вердикт Капітал" про проведення підготовчого засідання у справі №924/1031/21, призначеному на 11:00год. "12" січня 2022р., в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 06.01.2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Кочергіна

Виготовлено 2 примірники:

1-до справи (в паперовому екз.),

2-кредитору ТОВ "Вердикт Капітал" (на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 січня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1242/15(925/751/20)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., розглянувши висновок експерта від 25.10.2021 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи

у справі за позовом фізичної особи - підприємця Костогриза Олександра Петровича в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Лойфера Антона Едуардовича,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лейс"

про стягнення 1 916 533,91 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.10.2020 Господарський суд Черкаської області призначив у даній справі судову експертизу, проведення якої доручив Черкаському відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз і на час проведення експертизи зупинив провадження у справі.

Супровідним листом від 16.11.2020 на адресу експертної установи було надіслано матеріали даної справи для проведення експертизи.

02.11.2021 супровідним листом експертної установи до суду надійшов висновок експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає поновлення, а справа призначенню до розгляду.

Керуючись ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.12, 120, 121, 181, 230, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі.

2.Призначити підготовче засідання у справі на 1100 годину 02 березня 2022 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №312, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

3.Повідомити учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання.

4.Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

5.Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 січня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1374/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., розглянувши заяву директора ТОВ ВЕСТ СТАНДАРТ ЮА про повернення судового збору у справі за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТ СТАНДАРТ ЮА

до товариства з обмеженою відповідальністю ЧЕРКАСИ-ДНІПРО АГРО про стягнення 7 487 557,92 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 15.12.2021 заяву товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТ СТАНДАРТ ЮА про залишення позову без розгляду задоволено. Залишено без розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСТ СТАНДАРТ ЮА до товариства з обмеженою відповідальністю ЧЕРКАСИ-ДНІПРО АГРО про стягнення 7 487 557,92 грн.

28.12.2021 від директора ТОВ ВЕСТ СТАНДАРТ ЮА надійшла заява про повернення сплаченого судового збору у розмірі 112 313,37 грн. згідно квитанції №144 від 01.11.2021.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 112 313,37 грн. згідно квитанції №144 від 01.11.2021, однак до суду надано копію такої квитанції.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву директора ТОВ ВЕСТ СТАНДАРТ ЮА та повернути йому сплачену суму судового збору.

Керуючись п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву директора ТОВ ВЕСТ СТАНДАРТ ЮА про повернення судового збору задовольнити.

2.Повернути товариству з обмеженою відповідальністю ВЕСТ СТАНДАРТ ЮА сплачений судовий збір за подання позову у розмірі 112 313,37 грн. згідно квитанції №144 від 01.11.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" січня 2022 р. м. Черкаси справа № 925/476/18

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву арбітражного керуючого Титаренка Є.І. про стягнення основної грошової винагороди та витрат у справі за заявою Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю Брілюкс про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від арбітражного керуючого Титаренка Є.І. надійшла заява про стягнення основної грошової винагороди та витрат.

Суд вважає за необхідне прийняти заяву та призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 12, 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити до розгляду по суті у судове засідання на 11:00 годину 03 березня 2022 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" січня 2022 р. м. Черкаси справа № 925/1832/21
Керуючись статтями 129, 147-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
- 8 224,26 грн (вісім тисяч двісті двадцять чотири гривні 26 копійок) основного боргу;
- 67,60 грн (шістдесят сім гривень 60 копійок) 30% річних;
- 2 467,28 грн (дві тисячі чотириста шістдесят сім гривень 28 копійок) штрафу 30 % від простроченої суми;
- 411,30 грн (чотириста одинадцять гривень 30 копійок) неустойки 0,5 % від суми боргу за кожен день користування чужими коштами;
- 227,00 грн (двісті двадцять сім гривень 00 копійок) судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до частин першої та другої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя О.В. Чевгуз
Дата набрання судовим наказом законної сили _____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" січня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/1207/21
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2021:
Судове рішення набрало законної сили:30.11.2021
Дата видачі наказу: 05.01.2022
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 01.12.2024
Суддя Боровик С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" січня 2022 р. Черкаси Справа №925/977/21
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 13.10.2021:
Рішення набрало законної сили: 21.12.2021.

Дата видачі наказу: 05.01.2022.

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 21.12.2024.

Суддя Кучеренко О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" січня 2022 р. м. Черкаси справа № 925/1831/21
Керуючись статтями 129, 147-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
- 5 605,21 грн (п`ять тисяч шістсот п`ять гривень 21 копійку) основного боргу;
- 1 716,50 грн (одну тисячу сімсот шістнадцять гривень 50 копійок) 30% річних;
- 1 681,57 грн (одну тисячу шістсот вісімдесят одну гривню 57 копійок) штрафу 30 % від простроченої суми;
- 10 446,69 грн (десять тисяч чотириста сорок шість гривень 69 копійок) 0,5 % від суми боргу за користування чужими коштами;
- 227,00 грн (двісті двадцять сім гривень 00 копійок) судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до частин першої та другої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя О.В. Чевгуз
Дата набрання судовим наказом законної сили _____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 січня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1206/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., розглянувши справу за позовом акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод" до акціонерного товариства "Сбербанк" за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни, приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяни Петрівни, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу суду від 15.09.2021 справу направлено до Північного апеляційного господарського суду.

28.12.2021 матеріали справи повернулись до Господарського суду Черкаської області.

За таких обставин суд вважає за необхідне справу призначити до розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити підготовче засідання у справі на 1000 годину 09 березня 2022 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №312, м. Черкаси, 18005.

2.Повідомити сторін та третіх осіб про дату, час і місце призначеного підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

3.Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 ГПК України.

Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 січня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1207/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., розглянувши справу за позовом акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод" до акціонерного товариства "Сбербанк" за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни, приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяни Петрівни, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з надходженням апеляційних скарг справу направлено до Північного апеляційного господарського суду.

30.12.2021 матеріали справи повернулись до Господарського суду Черкаської області.

За таких обставин суд вважає за необхідне справу призначити до розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити підготовче засідання у справі на 1030 годину 09 березня 2022 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №312, м. Черкаси, 18005.

2.Повідомити сторін та третіх осіб про дату, час і місце призначеного підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

3.Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 ГПК України.

Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 січня 2022 року м. Черкаси справа № 925/564/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: Татаринов О.С., Починок О.І. - адвокати за ордером;

від першого відповідача: Білоус В.Ю. за посвідченням;

від другого відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Українська-мукомельна компанія" ( м. Тальне, Черкаська область) до Головного управління ДПС у Черкаській області ( м. Черкаси) та до Головного управління Державної казначейської служби України в Черкаській області ( м. Черкаси) про стягнення 323 404,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з Державного бюджету України збитків в розмірі 323 404,25 грн.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває розгляд справи по суті.

09.08.2021 в справу від позивача надійшло клопотання від 06.08.2021 про заміну сторони правонаступником, яким позивач просить суд замінити першого відповідача - Головне управління ДПС у Черкаській області (ідентифікаційний код 43142920) на Головне управління ДПС у Черкаській області (ідентифікаційний код 44131663), утворене на правах відокремленого підрозділу ДПС України.

Ухвалою від 16.08.2021 суд замінив першого відповідача Головне управління ДПС у Черкаській області (ідентифікаційний код 43142920, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235) на Державну податкову службу України (ідентифікаційний код 43005393, 04053, м. Київ, Львівська пл., 8).

На цій підставі справу № 925/564/21 передано на розгляд за територіальною підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Постановою від 18.10.2021 апеляційну скаргу позивача було задоволено повністю та скасовано хвалу Господарського суду Черкаської області від 16.08.2021 про заміну сторони та передачу справи за територіальною підсудністю. При цьому суд апеляційної інстанції клопотання позивача про заміну сторони правонаступником задовольнив частково і замінив першого відповідача - Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області на Державну податкову службу України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Черкаській області. Справу повернуто для продовження розгляду до Господарського суду Черкаської області.

В засіданні суд обговорив зі сторонами обставини справи і докази, якими вони підтверджуються.

Позивач просить приєднати до справи розрахунок пені, яку також нараховано ним у складі позовних вимог згідно чинного законодавства.

В зв`язку із вичерпанням часу, відведеного для проведення засідання, суд оголосив перерву.

Керуючись ст. 216 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 14:30 год. 17 січня 2022.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Повідомити сторони про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" січня 2022 р. Справа № 925/751/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 30.11.2021:
Рішення набрало законної сили: 04.01.2022

Дата видачі наказу: 06.01.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 05.01.2025

Суддя Дорошенко М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"06" січня 2022 р. м. Черкаси справа № 925/1854/21

Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
- суму боргу за спожиту електричну енергію за грудень 2021 року у розмірі 109 577,73 грн (сто дев`ять тисяч п`ятсот сімдесят сім гривень 73 копійки) на р/р № НОМЕР_1 в Ф.Черкаська ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 354507;
- суму судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 227,00 грн (двісті двадцять сім гривень 00 копійок) на р/р № НОМЕР_2 в Ф.Черкаська ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 354507.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4. Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя О.В. Чевгуз
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя О.В.Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 січня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1165/16(925/1635/21)

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Жашківський Маслозавод» до ОСОБА_1 стягнення 2 680 432,92 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі призначено на 11:00 годину 13.01.2022.

Від арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, подана заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідає вимогам чинного законодавства України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2.Забезпечити проведення судового засідання у даній справі, призначеного на 11:00 годину 13.01.2022, для арбітражного керуючого в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" січня 2022 р. Черкаси Справа №925/366/21
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2021:
Рішення набрало законної сили: 30.11.2021.

Дата видачі наказу: 06.01.2022.

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 30.11.2024.

Суддя Кучеренко О.І.