ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.01.2022 Справа № 908/1722/21

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Орєшкіна Е.В., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Малого приватного підприємства "Червень" на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.10.2021 у справі №908/1722/21 (суддя Топчій О.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж, м.Василівка, Запорізька область

до відповідача Малого приватного підприємства "Червень", м.Василівка, Запорізька область

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 20.10.2021 у справі №908/1722/21 позов задоволено.

Стягнуто з Малого приватного підприємства "Червень" на користь Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж суму вартості не облікованої електричної енергії у розмірі 11499,68 грн. та судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Мале приватне підприємство "Червень" (МПП "Червень", відповідач) звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 20.10.2021 у справі №908/1722/21 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2021 апеляційну скаргу залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

05.01.2022 від апелянта надійшла заява ( від 28.12.2021) з доказами сплати судового збору у розмірі 3405,00 грн. (судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України).

В пункті 1 прохальної частини апеляційної скарги МПП "Червень" просить поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що повний текст рішення відповідач отримав засобами поштового зв`язку 02.11.2021 (копія конверту з ідентифікатором додається), отже останнім днем подання апеляційної скарги є 22.11.2021.

Відповідно до частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її проголошення) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи доводи апелянта та надані докази на їх підтвердження, колегія суддів визнає причини пропуску апелянтом процесуального строку на апеляційне оскарження поважними та вважає, що клопотання МПП "Червень" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 20.10.2021 у справі №908/1722/21 є такою, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

У поданій заяві на виконання вимог ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2021 апелянт просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити провадження у справі, а також просить справу розглядати з викликом сторін.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Разом з тим, частиною тринадцятою статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За приписами частини першої, частини десятої статті 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідно до частини шостої статті 252 Господарського процесуального кодексу України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд апеляційної інстанції вважає, що справа №908/1722/21 не належить до категорії справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, предметом позову є стягнення грошової суми 11499,68 грн., розмір якої є меншою ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Враховуючи наведені обставини, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення та відхиляє заявлене клопотання апелянта про розгляд справи з викликом сторін.

Розгляд апеляційної скарги підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 256, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Малому приватному підприємству "Червень" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 20.10.2021 у справі №908/1722/21.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Малого приватного підприємства "Червень" на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.10.2021 у справі №908/1722/21.

Розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачеві) - до 04.02.2022.

Зупинити дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя О.В. Чус