ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2022м. СумиСправа № 920/1235/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши заяву від 10.12.2021 №б/н (вх. №4381 від 10.12.2021) представника заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА СУМИ" про внесення змін до судового наказу у справі №920/1235/21

за заявою стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА СУМИ" (вул.Реміснича, 35, м. Суми, Сумська область, 40004, )

до боржника - Білопільської міської ради Сумської області (вул. Соборна, буд. 70, м.Білопілля, Сумська область, 41800, )

про видачу судового наказу щодо стягнення 20431,77 грн заборгованості,

УСТАНОВИВ:

18.11.2021 Господарським судом Сумської області видано судовий наказ щодо стягнення з Білопільської міської ради Сумської області (вул. Соборна, буд. 70, м.Білопілля, Сумська область, 41800, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА СУМИ" (вул. Реміснича, 35, м. Суми, Сумська область, 40004, ) на рахунок НОМЕР_1 в філії - Сумське обласне управління АТ "Ощадбанк" заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 20431 грн 77 коп. (двадцять тисяч чотириста тридцять одна грн 77 коп.) та судовий збір в сумі 227 грн 00 коп. (двісті двадцять сім грн 00 коп.) на рахунок НОМЕР_2 в АБ Укргазбанк".

18.11.2021 копія судового наказу разом із заявою про видачу судового наказу та доданими документами надіслана боржнику відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 156 ГПК України.

Зазначений судовий наказ 09.12.2021 набрав законної сили.

10.12.2021 електронною поштою представник заявника надіслав заяву про внесення змін до судового наказу (вх № 4381 від 10.12.2021), відповідно до якої зазначає, що ТОВ «Енера Суми» у заяві про видачу судового наказу визначено рахунок « НОМЕР_1 в філії - Сумське обласне управління АТ "Ощадбанк"» для стягнення заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 20431 грн 77 коп. Водночас зазначений рахунок є невірним. Таким чином, заявник просить внести зміни до судового наказу від 18.11.2021 у справі №920/1235/21, зазначивши вірний рахунок - « НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк»», на який необхідно стягнути 20431 грн 77 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію.

Станом на 10.12.2021 суддя Котельницька перебувала у відпустці, а тому заяву розглянуто після виходу судді з відпустки.

Відповідно до ст. 160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Пунктом 19.2 ч. 1 Перехідних положень Розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України встановлено, що оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

За приписами ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищенаведене, заявником доведено обставини, на які він посилається як на підставу своєї заяви, заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, внаслідок чого суд зазначає вірний рахунок в судовому наказі, на який необхідно стягнути 20431 грн 77 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію, а саме: « НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк»».

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника заявника - ТОВ «Енера Суми» від 10.12.2021 №б/н (вх. № 4381 від 10.12.2021) про внесення змін до судового наказу у справі №920/1235/21.

2. Виправити описку, допущену у судовому наказі Господарського суду Сумської області від 18.11.2021 №920/1235/21, зазначивши вірний рахунок, на який необхідно стягнути 20431,77 грн заборгованості за спожиту електричну енергію, а саме: « НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк»».

3. Викласти резолютивну частину наказу від 18.11.2021 у справі №920/1235/21 в наступній редакції :

«стягнути з Білопільської міської ради Сумської області (вул. Соборна, буд. 70, м. Білопілля, Сумська область, 41800, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРА СУМИ" (вул. Реміснича, 35, м. Суми, Сумська область, 40004, ) на рахунок НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк» заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 20431 грн 77 коп. (двадцять тисяч чотириста тридцять одна грн 77 коп.) та судовий збір в сумі 227 грн 00 коп. (двісті двадцять сім грн 00 коп.) на рахунок НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк».

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили після її підписання - 10.01.2022. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, визначені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі «Інтернет» за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текс судової ухвали складено 10.01.2022.

Суддя В.Л. Котельницька