ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 січня 2022 рокуСправа № 912/3415/21

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Поліщук Г.Б., розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", вул. Грушевського, б. 1Д, м. Київ, 01001

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтаж-75", вул. Шевченка, буд. 60, м. Кропивницький, 25006

та 2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 53 677,79 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтаж-75" та ОСОБА_1 про стягнення 53677,79 грн, з яких: 50 000,02 грн заборгованість за кредитом, 933,33 грн заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість та 2 744,44 грн заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

Ухвалою від 13.12.2021 постановлено звернутись до Управління ДМС у Кіровоградській області із запитом про надання відомостей про реєстрацію місця проживання (перебування), що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі, громадянина ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 ).

05.01.2022 на адресу господарського суду від Управління ДМС в Кіровоградській області надійшла відповідь на запит, відповідно до якої ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно частини першої статті 176 Господарського процесуального кодексу України якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суд відкриває провадження протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Однак, суддя Глушков М.С., яким постановлено ухвалу від 13.12.2021 року у справі №912/3415/21 про надання відомостей щодо реєстрації місця проживання (перебування) відповідача, в період з 04 по 14 січня 2022 року перебуває у відпустці згідно наказу голови суду № 405 від 3 грудня 2021 року, що може перешкодити вирішенню питання відносно поданої позовної заяви у строки, встановлені процесуальним законодавством.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду від 05.01.2022 №2 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого справу призначено судді Поліщук Г.Б.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Позивач зазначає місцезнаходження відповідача 2 ОСОБА_1 - АДРЕСА_3 .

Разом з тим, відповідно до відповіді Управління державної міграційної служби в Кіровоградській області відповідач 2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, позивачем неправильно зазначено місцезнаходження відповідача 2, чим порушено приписи п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, у відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу вимог ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, у відповідності до вимог процесуального закону, на позивача покладається обов`язок надіслання учасникам справи позовної заяви та доданих до неї документів саме листом з описом вкладення.

З наявних у справі доказів господарським судом встановлено, що згідно опису вкладення, наданого позивачем, позовна заява та додані до неї документи фактично направлено ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 .

В той же час, як зазначено вище, відповідно до відповіді Управління державної міграційної служби в Кіровоградській області відповідач 2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З підстав викладеного господарський суд дійшов висновку, що Акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" не додержано вимог ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України щодо надсилання позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, оскільки вказані документи фактично надіслано на іншу адресу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на вищенаведене, наявні підстави для залишення позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" без руху, з наданням позивачу строку на усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" залишити без руху.

2. У строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивачу усунути недоліки позовної заяви, а саме подати до суду:

- уточнену позовну заяву із правильним зазначенням місцезнаходження відповідача;

- докази направлення відповідачу 2 копії позовної заяви і доданих до неї всіх документів разом із заявою про усунення недоліків.

3. Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали надіслати позивачу за адресою: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50.

Ухвалу підписано 10.01.2022.

Суддя Г.Б. Поліщук