ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

04 січня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/1212/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марача В.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 29.12.2021 р.

за позовом Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, вул. Лермонтова, 6, )

до відповідача Приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка" (35314, Рівненська область, Рівненський район, с. Зоря, вул. Конституції, 24, кв. 16, )

про зобов"язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до Приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка" в якому просить зобов`язати Приватну виробничо-комерційну фірму "Фіалка" надати Управлінню капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради відкориговані акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, а також довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 щодо будівельних робіт, виконаних на об`єкті будівництва "Реконструкція стадіону "Авангард" на вул. Замковій, 34 у м. Рівному" за Договором підряду №59 від 15 лютого 2019 року, в частині усіх фактично виконаних будівельних робіт із улаштування буроін`єкційних паль, а також із зазначенням вартості таких робіт з урахуванням фактично використаних бетонних сумішей (використаного об`єму бетонних сумішей, класу бетону, крупності заповнювача, а також вартості бетонних сумішей за 1 метр кубічний). Даний позов обгрунтовує тим, що внаслідок ухилення відповідача від виконання обов`язку, передбаченого п.3.8. Договору підряду №59 від 15.02.2019, загальна вартість фактично виконаних будівельних робіт за цим договором, а також дійсні грошові зобов 'язання сторін є невизначеними. Фактично виконані роботи з улаштування буроін`єкційних паль не передані відповідачем та не прийняті позивачем у встановленому договором та законом порядку. Без уточнення загальної вартості виконаних робіт позивач позбавлений можливості провести остаточний розрахунок з відповідачем відповідно до вимог пункту 3.1. договору підряду №59 від 15.02.2019, а також прийняти об`єкт будівництва в експлуатацію.

Крім того, за таких обставин позивач позбавляється можливості оприлюднити звіт про виконання договору про закупівлю (договір підряду №59 від 15.02.2019) на виконання вимог, передбачених статтею 42 Закону України "Про публічні закупівлі".

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

З огляду на зазначене, суд на підставі ст. 176 Господарського процесуального кодексу України дійшов висновку про відкриття провадження у справі.

Враховуючи наведені вище правові норми, зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, кількість сторін у справі тощо, суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження

3. Підготовче засідання призначити на "01" лютого 2022 р. на 10:00 год.. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 13.

4. Приватній виробничо-комерційній фірмі "Фіалка" надати суду: відповідно до ст. 165 ГПК України, протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали, відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Управлінню капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради надати суду: відповідно до ст. 166 ГПК України відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя Марач В.В.