ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"17" січня 2022 р. Справа №907/711/17
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді: Марка Р.І.,
Суддів: Матущака О.І.,
Скрипчук О.С.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства «Ростока» б/н від 28.12.2021 (вх. № 01-05/64/22 від 05.01.2022)
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 09.12.2021, повний текст рішення складено 13.12.2021
у справі № 907/711/17 (суддя Ушак І.Г.)
за позовом: позовом заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах Адміністрація Державної прикордонної служби, м. Київ та Мукачівський прикордонний загін, м. Мукачево
до Тячівської районної державної адміністрації, м. Тячів
та до фермерського господарства «Ростока», с. Нижня Апша Закарпатської
про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки укладеного відповідачами та зареєстрованого 07.02.2005,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 09.12.2021 у справі №907/711/17 відмовлено у задоволенні заяви ФГ «Ростока» про перегляд рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.12.2017 у даній справі за нововиявленими обставинами та залишено зазначене рішення суду без змін.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Фермерське господарство «Ростока» оскаржило рішення суду в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надіслана до Західного апеляційного господарського суду 28.12.2021 та надійшла на адресу суду 05.01.2022. В апеляційній скарзі апелянт просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення, оскільки таке отримане ним 18.12.2021, докази чого долучено ним до матеріалів справи.
Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2022 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Марка Р.І., суддів Матущака О.І., Скрипчук О.С.
Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Частина 4 цієї ж статті визначає, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи, тощо), стосовно якої пропущено строк.
Про поновлення процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 119 ГПК України).
Дослідивши доводи скаржника про поновлення строку на оскарження судового рішення, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст. ст. 258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Позивач не використав свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.
Згідно з частиною 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи
Відповідно до частин 1, 4 статті 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Статтею 268 ГПК України визначено, що справа призначається до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Відповідно до ч. 2 п. 17.10 Перехідних положень ГПК України при оскарженні ухвали суду першої інстанції про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими, до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

Частиною 1 ст. 271 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю та відпусткою судді члена колегії Скрипчук О.С., датою постановлення даної ухвали є 17.01.2022.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 262, 267 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Поновити Фермерському господарству «Ростока» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Закарпатської області від 09.12.2021 у справі № 907/711/17.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Ростока» б/н від 28.12.2021 (вх. № 01-05/64/22 від 05.01.2022) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 09.12.2021 у справі № 907/711/17.
3. Господарському суду Закарпатської області невідкладно надіслати суду апеляційної інстанції матеріали справи № 907/711/17.
4. Розгляд справи № 907/711/17 призначити на 14.02.2022 о 10 год 40 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду.
5. Заступнику військового прокурора Ужгородського гарнізону, Адміністрації Державної прикордонної служби, Тячівській районній державній адміністрації подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
6. Учасникам судового процесу прохання повідомити суду свої офіційні електронні адреси, з метою направлення судом процесуальних документів у справі в електронній формі згідно ст. 120 та 242 Господарського процесуального кодексу України.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Р.І. Марко

Судді О.І. Матущак

О.С. Скрипчук