УХВАЛА

м. Київ

20.01.2022Справа № 910/5253/21

Суддя Господарського суду міста Києва Привалов А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні, за участю секретаря судового засідання Мазура В.М.

заяву Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус», від імені, в інтересах та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Аста-Капітал»

про заміну стягувача його правонаступником

у справі № 910/5253/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тілмарк"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 375 328,41 доларів США

Представників сторін:

від заявника: Чекалов А.В.;

від стягувача: не з`явились;

від боржника: Кулініч А.П.

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 375 328, 41 доларів США.

Позов обґрунтований тим, що відповідач не виконав свої зобов`язання за кредитним договором № 1-0031/13/15-KLI від 25.04.2013, у зв`язку з чим позивачем нараховано 3% річних у розмірі 375 328, 41 доларів США.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/5253/21. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Під час розгляду справи позивач подав заяву про збільшення позовних вимог до 1170202, 00 доларів США, яку суд прийняв до розгляду.

Крім того, до Господарського суду міста Києва 31 травня 2021 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тілмарк" надійшла заява про заміну позивача правонаступником у справі № 910/5253/21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тілмарк" про заміну позивача правонаступником у справі № 910/5253/21 задоволено повністю. Замінено позивача - Товариство обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тілмарк" (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 77, ідентифікаційний код 43324072).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 (суддя Кирилюк Т.Ю.) у справі №910/5253/21 позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 1 170 202,00 доларів США та 484 990, 22 грн судового збору.

04.11.2021 на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 видано відповідний наказ.

10.01.2022 на адресу Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус», від імені, в інтересах та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Аста-Капітал» про заміну стягувача його правонаступником.

На підставі розпорядження Керівника апарату суду № 05-23/59/22 від 10.01.2022, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/5253/21, зареєстрованих за № 01-20/147/22, між суддями, у зв`язку з відпусткою судді Кирилюк Т.Ю., в провадженні якої перебувала справа № 910/5253/21.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи №910/5253/21, зареєстрованих за № 01-20/147/22, між суддями, заяву Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус», від імені, в інтересах та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Аста-Капітал» передано на розгляд судді Привалову А.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2021 розгляд заяви Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус», від імені, в інтересах та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Аста-Капітал» про заміну стягувача його правонаступником у справі №910/5253/21 призначено на 20.01.2022.

17.01.2022 на електронну пошту суду від ТОВ "Фінансова компанія "Тілмарк" надійшли пояснення, в яких остання підтримує подану заяву.

Також, 17.01.2022 на електронну пошту суду надійшли пояснення від Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Дальвіг» від імені, в інтересах та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Всесвіт».

В судовому засіданні 20.01.2022 представник заявника підтримав заяву про заміну стягувача його правонаступником.

Представник відповідача у своїх усних поясненнях проти заяви про заміну стягувача його правонаступником заперечив, посилаючись на відсутність доказів оплати за договором про відступлення права вимоги.

Представник заявника у судовому засіданні надав суду докази сплати коштів Акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Дальвіг» за Договором №07/23/12/2021/1 від 23.12.2021 та докази сплати коштів Акціонерним товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» за Договором №23/12/2021-1 від 23.12.2021.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Клопотань про відкладення розгляду заяви на адресу суду не надходило.

Відповідно до частин 1-3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши надані суду докази та матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус», від імені, в інтересах та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Аста-Капітал» про заміну стягувача його правонаступником з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 (суддя Кирилюк Т.Ю.) у справі №910/5253/21 позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, місто Київ, вулиця Єжи Ґедройця, будинок 5, ідентифікаційний код 40075815) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тілмарк» (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 77, ідентифікаційний код 43324072) 1 170 202 (один мільйон сто сімдесят тисяч двісті два) долари США 00 центів заборгованості за кредитним договором № 1-0031/13/15-KLI від 25.04.2013 та 484 990 (чотириста вісімдесят чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто) грн. 22 коп. - судового збору.

04.11.2021 на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 видано відповідний наказ.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів заяви, 23.12.2021 між ТОВ «ФК «Тілмарк» та Акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Дальвіг» (далі - АТ «ЗНВКІФ «Дальвіг») було укладено Договір №07/23/12/2021/1 про відступлення права вимоги за кредитним договором та договором забезпечення, за яким право вимоги за кредитним договором №10031/13/15-KLI від 25.04.2013 перейшло від ТОВ «ФК «Тілмарк» до АТ «ЗНВКІФ «Дальвіг».

В свою чергу, 23.12.2021 АТ «ЗНВКІФ «Дальвіг» за Договором №23/12/2021-1 відступило своє право вимоги за кредитним договором №1-0031/13/15-KLI від 25.04.2013 на користь Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» (далі - АТ «ЗНВКІФ «Інвестохіллс Хеліантус», новий кредитор) від імені, в інтересах та за рахунок якого на підставі Договору про управління активами корпоративного інвестиційного фонду №30-06/2020 від 30.06.2020 діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «АСТА-КАПІТАЛ».

Згідно п. 3.1.3. Договору відступлення, право вимоги переходить до Нового кредитора з дати укладання Сторонами цього Договору, після чого Новий кредитор стає новим кредитором по відношенню до Боржника стосовно його заборгованості за Кредитним договором та зобов`язань Майнового поручителя стосовно його зобов`язань за Договором забезпечення. Разом з Правом вимоги Новому кредитору переходять всі без виключення інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав або виникнуть в майбутньому на підставі Кредитного договору та Договору забезпечення.

Згідно п. 4.1. договору відступлення ціна договору складає 212 194 491 гривень 60 копійок. У п. 4.2 договору відступлення, зазначено, що Новий кредитор зобов`язаний сплатити Первісному кредитору Ціну договору в розмірі, визначеному п. 4.1. цього Договору, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Первісного кредитора, вказаний в р. 11 цього Договору, до 30.12.2021 року включно.

На підтвердження виконання п. 4.2. договору відступлення заявником надано суду платіжне доручення №133 від 23.12.2021.

На підставі викладеного, судом встановлено, що на момент подання даної заяви про заміну стягувача, право вимоги за кредитним договором №1-0031/13/15-KLI від 25.04.2013 перейшло до АТ «ЗНВКІФ «Інвестохіллс Хеліантус».

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з частиною 3 статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (стаття 513 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З урахуванням викладених обставин та виходячи із презумпції правомірності Договору відступлення права вимоги, укладеного між компанією АТ «ЗНВКІФ «Дальвіг» та АТ «ЗНВКІФ «Інвестохіллс Хеліантус», останнє набуло право вимоги щодо грошових коштів, що стягнуті були рішенням Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 у справі №910/5253/21.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 статті 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини 1 статті 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до частини 5 статті 334 Господарського процесуального кодексу України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21 березня 2018 року по справі №6-1355/10, провадження № 61-12076св18.

Відповідно до ч. 4 ст. 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

З огляду на встановлені вище обставини та з урахуванням положень процесуального законодавства, заява Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус», від імені, в інтересах та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Аста-Капітал» про заміну стягувача його правонаступником є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус», від імені, в інтересах та за рахунок якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Аста-Капітал» про заміну стягувача його правонаступником у справі 910/5253/21 задовольнити.

2. Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тілмарк» (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 77, ідентифікаційний код 43324072), на його правонаступника - Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Інвестохіллс Хеліантус» (ідентифікаційний код 43515433, місцезнаходження: Україна, 03035, місто Київ, вул.Сурикова, будинок 3, корпус 8Б, офіс 431) від імені, в інтересах та за рахунок якого на підставі Договору №30-06/2020 про управління активами корпоративного інвестиційного фонду від 30.06.2020 діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Аста-Капітал» (ідентифікаційний код 39159304, місцезнаходження: Україна, 03035, місто Київ, вул.Сурикова, будинок 3, корпус 8Б, офіс 431) в наказі Господарського суду м. Києва 910/5253/21 від 04.11.2021 про стягнення з Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, місто Київ, вулиця Єжи Гедройця, будинок 5, ідентифікаційний код 40075815) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тілмарк» (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 77, ідентифікаційний код 43324072) 1 170 202 (один мільйон сто сімдесят тисяч двісті два) долари США 00 центів та 484 990 (чотириста вісімдесят чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто) грн. 22 коп. - судового збору.

3. Згідно ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано: 24.01.2022

Суддя А.І. Привалов