ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 січня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/390/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Будішевської Л.О., Поліщук Л.В.,

розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Маркової Тетяни Петрівни б/н від 17.01.2022 (вх.№247/22 від 17.01.2022) про повернення судового збору за подання апеляційної скарги

на рішення Господарського суду Одеської області від 10.06.2021, прийняте суддею Цісельським О.В., м. Одеса, повний текст складено 22.06.2021,

у справі №916/390/21

за позовом: Фізичної особи-підприємця Маркової Тетяни Петрівни

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кримська 84"

про визнання недійсними односторонніх правочинів

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 р. Фізична особа-підприємець Маркова Тетяна Петрівна звернулася з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кримська 84", в якому просила визнати недійсними односторонні правочини у вигляді повідомлень від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кримська 84" про розірвання договору від 11.01.2021 та від 18.01.2021, направлених на припинення правовідносин.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 15.03.2021 відкрито провадження у справі №916/390/21.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 10.06.2021 у справі №916/390/21 (суддя Цісельський О.В.) у задоволені позову відмовлено повністю; скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.02.2021 у справі №916/267/21, а саме: заборону Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Кримська 84" від`єднувати обладнання Фізичної особи-підприємця Маркової Тетяни Петрівни від мережі електропостачання, яке розміщене за адресою: м. Одеса, вул. Кримська, 84 та демонтувати обладнання Фізичної особи-підприємця Маркової Тетяни Петрівни, яке розміщено за адресою: м. Одеса, вул. Кримська, 84.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Фізична особа-підприємця Маркова Тетяна Петрівна звернулася з апеляційною скаргою, в якій просила рішення Господарського суду Одеської області від 10.06.2021 у справі №916/390/21 скасувати.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Таран С.В., суддів: Будішевської Л.О., Поліщук Л.В. від 23.09.2021 повернуто Фізичній особі-підприємцю Марковій Тетяні Петрівні апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 10.06.2021 у справі №916/390/21 з доданими до неї документами на 24 арк.; справу №916/390/21 повернуто Господарському суду Одеської області.

17.01.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду каналами електронного зв`язку надійшло клопотання Фізичної особи-підприємця Маркової Тетяни Петрівни б/н від 17.01.2022 (вх.№247/22 від 17.01.2022) про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 10.06.2021 у справі №916/390/21, між тим вказане клопотання не скріплене електронним підписом.

Відповідно до частини другої статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

В силу частини четвертої статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що клопотання Фізичної особи-підприємця Маркової Тетяни Петрівни б/н від 17.01.2022 (вх.№247/22 від 17.01.2022) не скріплене електронним підписом, що виключає можливість ідентифікувати особу, яка його направила, апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення вказаного клопотання без розгляду.

Додатково колегія суддів роз`яснює Фізичній особі-підприємцю Марковій Тетяні Петрівні, що повернення без розгляду вищенаведеного клопотання не перешкоджає повторному зверненню з ним до суду апеляційної інстанції після усунення його недоліків, при цьому право особи на звернення до суду із заявами або клопотаннями може бути реалізоване лише за умови дотримання вимог процесуального законодавства.

Керуючись статтями 233-235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Фізичної особи-підприємця Маркової Тетяни Петрівни б/н від 17.01.2022 (вх.№247/22 від 17.01.2022) повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя Л.В. Поліщук