ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17.01.2022 Справа № 5006/27/69б/2012 (905/2158/21) Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1

до відповідача-1 Відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради

до відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю спільне

українсько-польське підприємство «Регалс»

до відповідача -3 Малого приватного підприємства «Галакс»

про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора

в межах справи № 5006/27/69б/2012

про банкрутство Малого приватного підприємства «Галакс»

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

16.11.2021, через підсистему «Електронний суд», на адресу Господарського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради; Малого приватного підприємства «Галакс» та Товариства з обмеженою відповідальністю спільне українсько-польське підприємство «Регалс» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 46251812 від 02.04.2019, державного реєстратора Строчкіна Вадима Юрійовича одночасно зі зміною /поновленням відомостей про об`єкт нерухомого майна (актуальної інформації про об`єкт нерухомого майна) у вигляді: реєстраційний номер майна: 12906540; тип майна: нежитлова будівля; адреса нерухомого майна: АДРЕСА_1 ; загальна площа (кв.м.):8080,1; номер запису:1861в книзі 4; відомості про права власності: дата прийняття рішення про державну реєстрацію:12.09.2012; дата внесення запису: 12.09.2012; назва: «Регалс» товариство з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-польське підприємство ; форма власності: приватна; частка власності:1/1: підстава виникнення права власності: договір купівлі-продажу, 2658, 06.09.2012, приватний нотаріус О.А. Дубровська.

Позов обґрунтований тим, що не зважаючи на накладені 09.08.2013 арешти на об`єкт нерухомого майна загальною площею 8 080,1 кв,м. за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 09.08.2013 та ухвали Ворошиловського районного суду м. Донецьку в межах кримінального провадження №90000014, що станом на 2013 рік належав на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "СП "Регалс", рішенням від 02.04.2019 №46251812 державного реєстратора Строчкіна Вадима Юрійовича 27.03.2019 було зареєстровано право власності за Малим приватним підприємством "Галакс" на вказаний об`єкт нерухомого майна. Позивачка вважає, що оскільки вона є стягувачем у виконавчому провадженні №44189237 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю спільне українсько-польське підприємство "Регалс" 3067514,99 грн, то будь які дії щодо його майна позбавили її права стягнути борг останнього на її користь.

Судом встановлено, що спір стосується державної реєстрації права власності нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 ; загальною площею 8080,1 кв.м., яка згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на теперішній час, зареєстрована за Малим приватним підприємством "Галакс".

Відповідно до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

За таких обставин, вказана позовна заява підлягає розгляду господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкротство Малого приватного підприємства "Галакс".

В провадженні Господарського суду Донецької області (суддя Огороднік Д.М.) знаходиться справа №5006/27/69б/2012 про банкрутство Малого приватного підприємства "Галакс" на стадії ліквідації.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду на підставі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства від 11.08.2021, справа № 905/2158/21 передана судді Огороднік Д.М.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 22.11.2021 №5006/27/69б/2012 (905/2158/21) постановлено: відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору; залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради; Товариства з обмеженою відповідальністю спільне українсько-польське підприємство «Регалс» та Малого приватного підприємства «Галакс» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора; позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 22.11.2021 роз`яснено, що заявниці необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду: докази сплатити 2270,00 грн судового збору на реквізити Господарського суду Донецької області, надавши суду належним чином оформлений оригінал відповідного доказу; заяву із зазначенням серії та номеру паспорту фізичної особи позивача, наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та попереднього розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. Також, ухвалою суду позивачці роз`яснено, що вона не позбавлена права надати належні та допустимі докази на підтвердження наявності підстав для звільнення останньої від сплати судового збору разом з відповідним клопотанням.

15.12.2021, через підсистему «Електронний суд», на адресу Господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви разом з клопотанням про звільнення позивачки від сплати судового збору на підставі наданої довідки про доходи за 2020 рік від 13.12.2021. До заяви додана копія довідки про доходи за 2020 рік від 13.12.2021.

Ухвалою суду від 20.12.2021 постановлено: відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору; надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви; позивачці усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 22.12.2021 роз`яснено, що позивачці необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду: докази сплатити 2270,00 грн судового збору на реквізити Господарського суду Донецької області, надавши суду належним чином оформлений оригінал відповідного доказу; заяву із зазначенням серії та номеру паспорту фізичної особи позивача.

04.01.2022, через підсистему «Електронний суд», на адресу Господарського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви разом з копією квитанції про сплату судового збору та копіює документів.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що позивачка усунула недоліки позовної заяви.

Відповідно до п.3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Питання щодо визначення форми судочинства вирішується судом на стадії відкриття провадження у справі згідно з ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 162, 164, 172, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 5006/27/69б/2012 (905/2158/21).

2. Справу №5006/27/69б/2012 (905/2158/21) розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 03.02.2022 року о 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання № 104.

4. Запропонувати відповідачам у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати учасникам справи - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

6. Запропонувати позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив іншим учасникам справи.

7. Визначити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) з доказами їх направлення іншим учасникам справи - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Встановити строк для подання учасниками справи заяв по суті - протягом строку визначеного у ст. 165-167 Господарського процесуального кодексу України.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.М. Огороднік

Роз`яснити учасникам процесу, що Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положенням від про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, а з 05.10.2021 почала функціонувати підсистема «Електронний суд», відповідно до п. 17, 36 якої: особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою; після надсилання засобами Електронного суду процесуальних та інших документів особа може у власному Електронному кабінеті відслідковувати рух та стан розгляду документів у суді або в органі та установі в системі правосуддя.

Згідно з п. 9 вказаного Положення процедура реєстрації в ЄСІТС (реєстрація Електронного кабінету, реєстрація офіційної електронної адреси) передбачає проходження запропонованої засобами Електронного кабінету процедури реєстрації з використанням кваліфікованого електронного підпису, та внесенням контактних даних особи, зокрема адреси електронної пошти, номера телефону (в тому числі мобільного), зазначенням інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Користувачі зобов`язані вносити повну та актуальну інформацію в Електронний кабінет в обсязі, визначеному функціональними можливостями ЄСІТС, невідкладно після створення, отримання або зміни такої інформації.

Інструкція користувача Електронного кабінету розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.