УХВАЛА

12 січня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/16868/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С.В. - головуючий, Баранець О.М., Губенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Федорченка В.М.,

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача-1 - не з`явились,

відповідача-2 - не з`явились,

третьої особи - не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2021 (головуючий суддя - Барсук М.А., судді: Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.) про забезпечення позову

у справі №910/16868/19

за позовом Компанії "І-Бі-Сі Істерн Беверідж Кампані Лімітет" (EBC Eastern Beverage Company Limited)

до 1. ОСОБА_3 ,

2. ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСТЕРН БЕВЕРІДЖ ТРЕЙДІНГ",

про визнання недійсними правочинів, скасування реєстрації внесення змін до відомостей про юридичну особу, витребування частки з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14.12.2021 було призначено до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2021 про забезпечення позову у справі №910/16868/19, на 12.01.2022 о 12:30.

12.01.2022 від представника скаржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи №910/16868/19 на іншу дату після 26.01.2022.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що в офісі Excellence Law Firm, у її співробітників були виявлені випадки зараження гострою респіраторною хворобою COVID-19, спричиненою коронавірусом SARS-CoV-2 і дані особи госпіталізовані з 11.01.2022. Адвокат вказаної фірми, С.В. Андрощук є представником ОСОБА_2 . Даний адвокат спілкувався з особами фірми, яких 11.01.2022 госпіталізовано. Це означає, що з 12.01.2022 адвокат Андрощук С.В. зобов`язаний виконати вимогу постанови Кабінету Міністрів України "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 22.07.2020 № 641 і самоізолюватися на 14-ть календарних днів.

Крім того, 12.01.2022 від представника третьої особи також надійшло клопотання про відкладення розгляду справи №910/16868/19, яке мотивовано тим, що представник третьої особи - адвокат Лоленко О.А. 11.01.2022 контактувала з особою з підтвердженим випадком COVID-19, тому з метою усунення загроз для життя та здоров`я суддів, працівників, відвідувачів Верховного Суду підлягає самоізоляції.

Розглянувши вказані клопотання в судовому засіданні 12.01.2022, колегія суддів Верховного Суду відмовила в їх задоволенні з огляду на те, що їх заявниками не було надано жодних доказів на підтвердження викладених у клопотанні обставин, а також не наведено нормативного обґрунтування підстав для відкладення розгляду справи №910/16868/19.

Поряд з цим, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2021 про забезпечення позову у справі №910/16868/19, з огляду на таке.

Частиною першою статті 13 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до частини першої статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої, пункту 1 частини другої статті 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею; суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

При цьому згідно пункту 2 частини третьої 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Станом на 12.01.2022 Судом не отримано відомостей про отримання ОСОБА_3 ухвали Верховного Суду від 14.12.2021.

Враховуючи неявку в призначене вперше судове відповідача-1, за відсутності відомостей про отримання ними ухвали про дату, час і місце судового засідання, та, відповідно, про причини неявки в судове засідання відповідача-1, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності і реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2021 про забезпечення позову у справі №910/16868/19.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2021 про забезпечення позову у справі №910/16868/19, до 02 лютого 2022 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №328.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий С.В. Бакуліна

Судді О.М. Баранець

Н.М. Губенко