ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 січня 2022 рокуСправа № 912/3390/21

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви №221/652 від 25.11.2021 Військової частини НОМЕР_1 , код ЄДР АДРЕСА_1

до відповідача: Державного підприємства "Ремонтний завод радіотехнічного обладнання" (далі - ДП "РЗ РТО"), код ЄДР 07646544, вул. Добровольського, 2, м. Кропивницький, 25005

про стягнення 11 865,46 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області 02.12.2021 надійшла позовна заява №221/652 від 25.11.2021 Військової частини НОМЕР_1 до ДП "РЗ РТО" з вимогами:

- прийняти позовну заяву військової частини НОМЕР_1 до розгляду;

- на підставі ст. 8 ЗУ "Про судовий збір" відстрочити сплату судового збору;

- відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження;

- стягнути із ДП "Ремонтний завод радіотехнічного обладнання" на користь Військової частини НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) матеріальну шкоду заподіяну в результаті розукомплектування (нестачі) майна, у розмірі 11 865 (одинадцять тисяч вісімсот шістдесят п`ять) гривень 46 копійок;

- стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю "Техсвітло" на користь Військової частини НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) сплачений судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Ухвалою від 07.12.2021 господарський суд у задоволенні клопотання позивача, викладеного у п. 2 прохальної частини позовної заяви №221/652 від 25.11.2021, на підставі ст. 8 ЗУ "Про судовий збір" відстрочити сплату судового збору відмовив, позовну заяву №221/652 від 25.11.2021 Військової частини НОМЕР_1 залишив без руху, у строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивачу усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- належні докази сплати судового збору у розмірі 2 270,00 грн;

- належним чином засвідчені копії додатків до позовної заяви, як такі, що належним чином посвідчені та такі, що піддаються читанню;

- уточнення прохальної частини позовної заяви щодо стягнення судового збору з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техсвітло";

- пояснення щодо невідповідності прохальної частини позовної заяви №221/652 від 25.11.2021 в частині розміру матеріальну шкоди, заподіяної в результаті розукомплектування (нестачі) майна, доказам, наявним в матеріалах позовної заяви;

- докази направлення уточненої позовної заяви відповідачу (опис вкладення).

Відповідно до відомостей сайта Укрпошта за трек кодом 406 позивач отримав ухвалу суду від 07.12.2021 - 23.12.2021, тому десятиденний строк для усунення недоліків сплив 04.01.2022.

05.01.2022 до суду засобами поштового зв`язку від позивача надійшли пояснення №221/724 від 24.12.2021 та уточнена позовна заява №221/723 від 24.12.2021 про стягнення матеріальної шкоди з Державного підприємства "Ремонтний завод радіотехнічного обладнання".

Дата на поштовому конверті - 28.12.2021, тобто пояснення та уточнена позовна заява здані до органу поштового зв`язку в межах строку, визначеного судом.

Проте позивач не усунув всі недоліки, вказані в ухвалі від 07.12.2021, так як не надав до суду належні докази сплати судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

Положеннями Закону України "Про судовий збір" встановлено порядок сплати та розміри ставок судового збору за звернення до господарського суду з позовною заявою.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судовий збір у сумі 2 270,00 грн, відповідно до платіжного доручення №42 від 22.12.2021, доданого до уточненої позовної заяви №221/723 від 24.12.2021, сплачено на рахунок Верховного Суду (Касаційний адміністративний суд). Крім того, призначення платежу зазначено - 101; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 Судовий збір за позовом в/ч НОМЕР_1 на ріш. від 26.01.2021 по справі 380/4891/21 Верховний Суд (Касаційний адміністративний суд).

Будь-які інші документальні докази зарахування до спеціального фонду державного бюджету судового збору за зверненням позивача саме до Господарського суду Кіровоградської області з даним позовом за відповідними (належними) платіжними реквізитами, як станом на 25.11.2021 так і на даний час, позивачем суду не надано.

Відтак, відповідно до пояснень №221/724 від 24.12.2021 та уточненої позовної заяви №221/723 від 24.12.2021 позивач не усунув всі недоліки, вказані в ухвалі від 07.12.2021.

Станом на 10.01.2022 (з урахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень) позивач так і не усунув всі недоліки позовної заяви, визначені ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 07.12.2021.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, позовна заява №221/652 від 25.11.2021, пояснення №221/724 від 24.12.2021, уточнена позовна заява №221/723 від 24.12.2021 та додані до них документи підлягають поверненню позивачу.

Господарський суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 3, 12, 162, 164, 172, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву №221/652 від 25.11.2021 Військової частини НОМЕР_1 , пояснення №221/724 від 24.12.2021, уточнену позовну заяву №221/723 від 24.12.2021 та додані до них документи - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.