РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

04.01.2022Справа № 910/17272/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖИНІРІКС СЕРВІС" до товариства з обмеженою відповідальністю "РЕ-ІНВЕСТ" про стягнення 132 720,00 грн,

без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У жовтні 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю "ІНЖИНІРІКС СЕРВІС" (далі - ТОВ "ІНЖИНІРІКС СЕРВІС") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "РЕ-ІНВЕСТ" (далі - ТОВ "РЕ-ІНВЕСТ") 132 720,00 грн, з яких: 51 893,42 грн - заборгованість за надані послуги по договору про надання комплексу послуг з прибирання від 1 квітня 2021 року № РНВ.21-ОД-0018, 80 826,58 грн - сума боргу за виконані роботи по договору на проведення технічного обслуговування від 1 квітня 2021 року № РНВ.21-ОД-0017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 1 листопада 2021 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/17272/21 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику/повідомлення представників сторін (без проведення судового засідання).

25 листопада 2021 року від відповідача надійшов відзив, в якому останній навів свої заперечення проти позову.

25 листопада 2021 року від позивача надійшло підтвердження щодо незмінності ціни позову.

2 грудня 2021 року від позивача надійшла відповідь на відзив.

14 грудня 2021 року до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позов та заперечення відповідача, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

1 квітня 2021 року між відповідачем та позивачем було укладено договір на проведення технічного обслуговування № РНВ.21-ОД-0017, за умовами якого ТОВ "ІНЖИНІРІКС СЕРВІС" взяло на себе зобов`язання здійснювати заходи по забезпеченню безперебійної експлуатації інженерних мереж та обладнання відповідно до додатків А та Б до договору, а також інші дії та заходи, необхідні для підтримання експлуатації офісного центру (нежитлового будинку, який знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Глибочицька, будинок 17), а ТОВ "РЕ-ІНВЕСТ" - приймати та оплачувати їх.

Відповідності до пункту 3.4.1 цього правочину підрядник зобов`язався:

а) виконувати роботи:

1) за переліком і періодичністю, вказаними в договорі та додатках А і Б до нього;

2) кожного робочого дня з 9 годин 00 хвилин до 18 годин 00 хвилин;

3) у разі неможливості виконання робіт протягом часу, вказаного в підпункті а) 2 цього пункту - в інший час, коли можна виконувати роботи.

Згідно з пунктом 3.7.1 даного договору сторони домовились використовувати для обліку виконаних робіт такі документи: журнал обліку регламентних робіт - єдиний журнал обліку в межах офісного центру для обліку робіт, які виконувались за попереднім планом та (або) графіком з урахуванням експлуатаційних вимог, журнали оперативно-технічного обслуговування - окремі журнали для кожної виділеної замовником частини офісного центру для обліку робіт, які виконувались: 1) на виконання підпунктів б), г) та д) пункту 3.4.1 договору; 2) для усунення невідповідностей; 3) для запобігання та ліквідації аварійних ситуацій та (або) усунення їх наслідків; 4) за запитими замовника.

Відповідно до пункту 3.7.2 вказаної угоди позивач зобов`язався у вказані в пункті 3.7.1 журнали вносити записи про всі виконані роботи: одразу після виконання робіт, для обліку яких передбачені журнали; із зазначенням всіх відомостей, перелік яких визначений замовником для кожного виду журналу; із зазначенням дати та часу, коли був внесений запис; з підтвердженням запису особистим розписом виконавця, який вносив запис.

Пунктом 3.8.1 зазначеного договору сторони домовились вважати виконані роботи якісними, тобто такими, що відповідають вимогам замовника, у разі, якщо водночас: роботи виконані: в обсязі та в строки, визначені в додатках А та Б; відповідно до експлуатаційних вимог; не виникне потреби в повторному виконанні робіт раніше, ніж це передбачено додатками А та Б і експлуатаційними вимогами; при виконанні підпунктів г) або д) пункту 3.5.2. договору роботи не були визнані однією з причин виникнення аварійних ситуацій; під час виконання робіт та (або) внаслідок, та (або) після їх виконання не було непередбачених відключень інженерних мереж та обладнання: здійснений облік робіт відповідно до розділу 3.7. Договору; акт приймання-передачі виконаних робіт щодо загально-будівельних (оздоблювальних), господарських та ремонтних робіт.

За пунктами 3.9.1 - 3.9.4 цього правочину підрядник зобов`язується щомісячно протягом строку дії договору, не пізніше п`ятого робочого дня місяця, наступного за звітним, надавати замовнику акт приймання-передачі виконаних робіт. Замовник протягом п`яти робочих днів після отримання таких актів повинен їх підписати або надати письмові зауваження до них. Роботи вважатимуться виконаними підрядником та прийнятими замовником в повному обсязі в разі, якщо замовник підписав акти або не підписав їх протягом п`яти робочих днів після їх отримання та не надав підряднику письмові зауваження до них. Якщо замовник надав письмові зауваження до актів, підрядник зобов`язаний протягом п`яти робочих днів усунути недоліки та повторно надати акти.

Відповідно до пункту 4.1 даної угоди загальна договірна ціна робіт за один календарний місяць становить 43 300,00 грн з ПДВ.

Підрядник зобов`язаний щомісячно, не пізніше ніж протягом п`яти робочих днів після прийняття замовником робіт відповідно до пункту 3.9.3 договору, надавати останньому рахунки на оплату та рахунки на відшкодування вартості витратних матеріалів. Замовник зобов`язаний оплачувати рахунки не пізніше ніж протягом п`яти банківських днів після їх отримання (пункти 5.1, 5.2 договору).

Відповідно до пункту 7.1 договору він набрав чинності з моменту його підписання сторонами та був припинений за домовленістю сторін 26 вересня 2021 року, що підтверджують позивач та відповідач.

Звертаючись до суду з даним позовом, ТОВ "ІНЖИНІРІКС СЕРВІС" зазначало, що за даним договором роботи виконувались у період з 1 квітня 2021 року по 26 вересня 2021 року, проте відповідач не підписав актів виконаних робіт за серпень та вересень 2021 року і не оплатив такі роботи на загальну суму 80 826,58 грн.

Крім того, 1 квітня 2021 року між цими ж сторонами було укладено договір про надання комплексу послуг з прибирання № РНВ.21-ОД-0018, за яким позивач зобов`язався надавати комплекс послуг з прибирання обумовлених приміщень, фасадів та площ, а відповідач - приймати й оплачувати такі послуги. Порядок надання відповідних послуг встановлений у розділі 4 цієї угоди.

Згідно з пунктом 5.1 даного правочину вартість послуг за цим договором складає: 27 800,00 грн з ПДВ за один місяць.

Відповідно до пунктів 6.1, 6.2 цієї угоди надання послуг у відповідному місяці підтверджується шляхом підписання акта надання послуг. Виконавець щомісячно, не пізніше п`ятого числа місяця, наступного за місяцем надання послуг, надає замовнику акти за звітний період.

Замовник протягом 5 робочих днів з моменту отримання від виконавця акта здійснює приймання належним чином наданих виконавцем послуг та підписує його. У разі невідповідності наданих послуг чи додаткових послуг вимогам замовника та умовам цього договору замовник у вищезазначений строк надає мотивовану відмову від їх прийняття. Виконавець зобов`язаний протягом 1 робочого дня після отримання відмови усунути виявлені замовником недоліки та повторно надати акт (пункт 6.3 договору).

Оплата прийнятих послуг здійснюється замовником протягом трьох банківських днів з дати підписання акта (пункт 6.4 договору).

Зазначений правочин набрав чинності з моменту його підписання сторонами та був припинений за домовленістю сторін 26 вересня 2021 року, що підтверджують позивач та відповідач.

Як стверджує позивач, за даним договором послуги надавалися у період з 1 квітня 2021 року по 26 вересня 2021 року, проте відповідач не підписав акти наданих послуг за серпень та вересень 2021 року і не оплатив такі послуги на загальну суму 51 893,42 грн.

Частинами 1 та 2 статті 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За умовами частини 1 статті 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

За умовами частини 1 статті 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з частиною 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Судом встановлено, що позивачем направлялись акти виконаних робіт та наданих послуг за вказаними договорами за серпень та вересень 2021 року, проте відповідач від їх підписання відмовився, посилаючись на порушення підрядником умов договору на проведення технічного обслуговування від 1 квітня 2021 року, яке полягало у тому, що позивачем не велися та не заповнювалися журнали обліку регламентних робіт, тому визначити обсяг і вартість таких робіт неможливо. За договором про надання послуг з прибирання, за доводами ТОВ "РЕ-ІНВЕСТ", послуги позивачем надавались неякісно.

Судом встановлено, що позивачем надано до матеріалів справи акти виконаних робіт за договором на проведення технічного обслуговування від 1 квітня 2021 року № РНВ.21-ОД-0017 на загальну суму 80 826,58 грн.

З огляду на встановлений пунктом 3.7.4 вказаного договору обов`язок відповідача надавати підряднику доступ до журналів для внесення записів про виконання робіт відповідно до пункту 3.7.2, суд дійшов висновку про необґрунтованість відмови ТОВ "РЕ-ІНВЕСТ" від підписання актів за серпень та вересень 2021 року в зв`язку з відсутністю таких записів.

Відтак суд дійшов висновку про наявність заборгованості відповідача перед ТОВ "ІНЖИНІРІКС СЕРВІС" за вказаним договором у розмірі 80 826,58 грн.

Також суд вважає недоведеними та необґрунтованими посилання ТОВ "РЕ-ІНВЕСТ" на неналежне виконання ТОВ "ІНЖИНІРІКС СЕРВІС" зобов`язань за договором від 1 квітня 2021 року про надання комплексу послуг з прибирання № РНВ.21-ОД-0018, оскільки відповідач не надав жодних доказів на підтвердження даних обставин. Відтак суд встановив наявність заборгованості відповідача за надані позивачем послуги відповідно до умов зазначеного правочину в серпні та вересні 2021 року в загальному розмірі 51 893,42 грн.

Приписами частини 1 статті 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами частини 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи викладене вище та беручи до уваги те, що позивачем надано належні й допустимі докази на підтвердження наявності заборгованості відповідача за договором на проведення технічного обслуговування від 1 квітня 2021 року № РНВ.21-ОД-0017 у розмірі 80 826,58 грн та за договором від 1 квітня 2021 року про надання комплексу послуг з прибирання № РНВ.21-ОД-0018 у розмірі 51 893,42 грн, суд дійшов висновку про задоволення позову про стягнення з відповідача 132 720,00 грн.

Заперечення відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву судом відхилені як безпідставні та необґрунтовані.

Відповідно до статті 129 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 86, 129, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "РЕ-ІНВЕСТ" (04050, місто Київ, вулиця Глибочицька, будинок 17, літера В; ідентифікаційний код 34532631) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЖИНІРІКС СЕРВІС" (03057, місто Київ, вулиця Олександра Довженка, будинок 1-В; ідентифікаційний код 38929734) 132 720 (сто тридцять дві тисячі сімсот двадцять) грн 00 коп. заборгованості, а також 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 4 січня 2022 року.

Суддя Є.В. Павленко