overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" січня 2022 р. Справа№ 910/16636/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Євсікова О.О.

Демидової А.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.11.2021 про забезпечення позову

у справі №910/16636/21 (суддя Шкурдова Л.)

за позовом ОСОБА_1

до Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України"

про вжиття заходів забезпечення позову

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2021 (колегією суддів у складі: головуючий суддя Владимиренко С.В., судді Євсіков О.О., Корсак В.А.) задоволено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 22.11.2021 у справі №910/16636/21 та поновлено Дніпропетровській обласній громадській організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України" зазначений строк.

Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.11.2021 у справі № 910/16636/21. Розгляд апеляційної скарги призначено на 12.01.2022 о 13 год. 10 хв. приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 6.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2022 у зв`язку з перебуванням судді Корсака В.А. у відпустці з 10.01.2022, сформовано для розгляду апеляційної скарги Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.11.2021 у справі № 910/16636/21 колегію суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді - Євсіков О.О., Демидова А.М.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу Дніпропетровської обласної громадської організації "Управління соціального захисту ветеранів та інвалідів МВС України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.11.2021 у справі № 910/16636/21 до провадження вказаною колегією суддів.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді О.О. Євсіков

А.М. Демидова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" січня 2022 р. Справа№ 910/5814/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Грека Б.М.

в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Літра бар"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 02.09.2021 (повне рішення складено 13.09.2021, суддя Щербаков С.О.)

у справі № 910/5814/21

за позовом Громадської спілки "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами"

в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест мьюзік"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Літра бар" (після зміни найменування - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мітстенд", код 43068376)

про стягнення 56750,00 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мітстенд" (адреса електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1; місцезнаходження: 65009, місто Одеса, бульвар Французький, будинок 66/2) як відповідача про відкладення розгляду справи №910/5814/21 на 01.03.2022 о 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал № 3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали підписаний 11.01.2022.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.В. Отрюх

Б.М. Грек
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" січня 2022 р. Справа№ 910/1539/21 (910/9303/21)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Грека Б.М.

в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СКН "Сучасна комерційна нерухомість"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 05.08.2021 (повний текст складено 10.08.2021, суддя Пасько М.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Росава"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗВ Ріелті",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "СКН "Сучасна комерційна нерухомість"

про визнання договорів недійсними,

в межах справи № 910/1539/21

за заявою Приватного акціонерного товариства "Росава"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗВ Ріелті" (код 41449165)

про банкрутство,

ПОВІДОМЛЯЄ:

розпорядника майна, виконуючого обов`язки керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗВ Ріелті" арбітражного керуючого Баскакова Олександра Віталійовича як відповідача про відкладення розгляду справи №910/1539/21(910/9303/21) на 20.01.2022 о 14 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал № 3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали підписаний 11.01.2022.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.В. Отрюх

Б.М. Грек
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" січня 2022 р. Справа№ 910/1539/21 (910/9303/21)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Грека Б.М.

в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СКН "Сучасна комерційна нерухомість"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 05.08.2021 (повний текст складено 10.08.2021, суддя Пасько М.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Росава"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗВ Ріелті",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "СКН "Сучасна комерційна нерухомість"

про визнання договорів недійсними,

в межах справи № 910/1539/21

за заявою Приватного акціонерного товариства "Росава"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗВ Ріелті" (код 41449165)

про банкрутство,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗВ Ріелті" як відповідача про відкладення розгляду справи №910/1539/21(910/9303/21) на 20.01.2022 о 14 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал № 3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали підписаний 11.01.2022.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.В. Отрюх

Б.М. Грек
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"10" січня 2022 р. Справа №903/781/21

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Дужич С.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери" на рішення господарського суду Волинської області від 02 грудня 2021 року, у справі

за позовом Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери"

до Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича

про стягнення 1 153 512,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2021 року, рішенням господарського суду Волинської області було відмовлено в позові Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери" до ФГ "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича про стягнення 1 153 512,44 грн. та стягнуто з позивача на користь відповідача 18 000,00 грн. - витрат по оплаті наданої професійної правничої допомоги.

23 грудня 2021 року, позивач, не погоджуючись з постановленим рішенням, звернувся, не надавши доказів сплати судового збору, з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати і ухвалити нове, яким позов задоволити та покласти судові витрати на відповідача.

За п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

У відповідності до п.4 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки апелянт не є особою, яка відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від його сплати, то при оскарженні вказаного рішення, йому слід було надати докази сплати судового збору у розмірі у розмірі 25 956,28 (17 304,19 х 1,5) грн.

Згідно ч.2 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, ухвалою залишається без руху.

Враховуючи, що апелянт, оскаржуючи спірне судове рішення, не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору в розмірі, передбаченому ГПК України і Законом України "Про судовий збір", то дана апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери" на рішення Господарського суду Волинської області від 02 грудня 2021 року - залишити без руху.

Встановити скаржнику 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Суддя Дужич С.П.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"11" січня 2022 р. Справа №918/356/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дужич С.П.

судді Миханюк М.В.

судді Саврій В.А.

розглянувши заяву представника АТ КБ "Приватбанк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "ЮНЕКС БАНК" на постанову Господарського суду Рівненської області від 17 листопада 2021 року, у справі

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2021 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду було відкрито апеляційне провадження за скаргою АТ "ЮНЕКС БАНК" на постанову Господарського суду Рівненської області від 17 листопада 2021 року та призначено її розгляд на 02 лютого 2022 року.

10 січня 2022 року від представника АТ КБ "Приватбанк" надійшло клопотання про участь у судовому засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Колегія суддів, розглянувши подану заяву, вважає за можливе задоволити її та забезпечити представнику АТ КБ "Приватбанк" участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ КБ "Приватбанк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №918/356/21 - задоволити.

Розгляд справи провести "02" лютого 2022 р. о 12:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань №4(ВКЗ).

Попередити, що відповідно до ч.5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов`язати сторони, які беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом до проведення судового засідання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Попередити про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" січня 2022 р. Справа № 906/808/15

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г.

судді Гудак А.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" на рішення Господарського суду Житомирської області від 06.08.2015 р. у справі № 906/808/15 (суддя Машевська О.П., повний текст рішення складено 11.08.2015 р.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Банк "Київська Русь"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма"

про стягнення 3 124 314, 79 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" на рішення Господарського суду Житомирської області від 06.08.2015 р. у справі № 906/808/15.

Розпорядженням керівника апарату суду від 11.01.2022 р. № 01-05/14 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії у даній справі - Маціщук А.В., відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2022 р. для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Петухов М.Г, суддя Гудак А.В.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне прийняти до провадження дану апеляційну скаргу у новому складі суду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 270 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" на рішення Господарського суду Житомирської області від 06.08.2015 р. у справі № 906/808/15 у новому складі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11 січня 2022 року м. Харків Справа №905/2444/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольський млинкомбінат» (вх.№53Д/1 від 06.01.2022) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 23.12.2021 (м. Харків, суддя Бокова Ю.В., повний текст складено 23.12.2021) у справі №905/2444/21,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольский млинкомбінат», м.Маруіполь, Донецька область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольський КХП», м. Маруіполь, Донецька область,

про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

06.01.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольський млинкомбінат» безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Донецької області від 23.12.2021 у справі №905/2444/21.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2022 року, для розгляду справи суддею доповідачем визначено суддю Гетьмана Р.А. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С., суддя Склярук О.І.

Відповідно до п.17.5. Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №905/2444/21, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/2444/21.

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

3.Копію цієї ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року м. Харків Справа № 905/825/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Мальченко О.О.

за участю представників учасників справи:

ініціюючого кредитора - адвокат Іваненко Є.В.

апелянта - ОСОБА_1

арбітражного керуючого - Гордієнко А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області (вх.№3407Д/1) на ухвалу господарського суду Донецької області від 28.09.2021 у справі № 905/825/21, повний текст якої складено та підписано суддею Н.В. Величко у приміщенні господарського суду Донецької області 28.09.2021, постановлену за результатами розгляду заяви Головного управління ДПС у Донецькій області Державної податкової служби України, б/н від 05.07.2021 (вх.14772/21 від 09.07.2021) про визнання кредиторських вимог у справі

за заявою ініціюючого кредитора ТОВ "ОЛТРЕЙД 2016" (; адреса: 49000, Дніпровська обл., м. Дніпро, вул. Космічна, буд. 9-А, секція 4, прим. 101)

до боржника ТОВ "НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ" (; адреса: 84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Машинобудівників, буд. 8, каб.№25)

про банкрутство,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області (вх.№3407Д/1) на ухвалу господарського суду Донецької області від 28.09.2021 у справі № 905/825/21 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 28.09.2021 у справі № 905/825/21 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11 січня 2022 року м. Харків Справа № 922/3255/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини", м. Харків,

на рішення Господарського суду Харківської області від 09.12.2021 (суддя Шарко Л.В.), ухвалене в приміщенні Господарського суду Харківської області в м. Харкові, повний текст якого складений 13.12.2021,

у справі №922/3255/21

за позовом: Приватного акціонерного товариства "КІНТО", м. Київ,

до відповідача: Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини", м. Харків,

про: стягнення 224430,09грн,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2022 від Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Харківської області від 09.12.2021 у справі №922/3255/21.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2022 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Здоровко Л.М., судді Лакізи В.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області справу №922/3255/21.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.01.2022 м.Дніпро Справа № 904/6879/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антоніка С.Г.(доповідач), суддів: Дарміна М.О.,Орєшкіної Е.В.

секретар судового засідання: Грачов А.С.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2021 (повний текст оформлений 01.119.2021, суддя Васильєв О.Ю.) у справі №904/6879/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут», м. Полтава

До: Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат», м. Жовті Води

Про: стягнення 16 879 691,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

10.01.2022 року представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Згідно ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою забезпечення сторонам права на доступ до правосуддя, колегія суддів вирішила відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 26.01.2022 року о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 507 Сторонам забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

3. Явку повноважних представників визнати обов"язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя М. О. Дармін

Суддя Е.В. Орєшкіна