ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.01.2022 р. Справа № 914/4063/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., розглянувши матеріали справи

за позовом: Управління фінансів Департаменту фінансової політики Львівської міської ради, м. Львів,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Лайт», м. Львів,
про:стягнення 26'940,00 грн заборгованості,
визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі, враховуючи наступне.

Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162, 164, 172 встановлює низку вимог до позовної заяви та до документів, які додаються до неї. Однак позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

У пункті 2 частини 3 статті 162 закріплено, що позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнаходження юридичних осіб.

Згідно з даними, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Лайт», місцезнаходжененням зазначеної юридичної особи є: Україна, 79044, Львівська обл., м. Львів, вул. Єфремова, буд. 84/1Б.

Заявником, усупереч вищезазначеній нормі, у позовній заяві зазначено (без будь-якого обгрунтування) місцезнаходження Товариства відповідача, яке не відповідає місцезнаходженню, вказаному у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (невідповідність номеру будинку).

Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено документи, що додаються до позовної заяви. Так, підпунктом 1 частини 1 вказаної статті передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною першою статті 172 ГПК України закріплено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Однак, із опису вкладення у цінний лист, яким надсилались позовні матеріали відповідачу вбачається, що адресою отримувача вказано: 79044, м. Львів, вул. Єфремова, 81/1б.

Так, суд звертає увагу заявника, що відповідний опис вкладення не є належним доказом надіслання учаснику справи копії позовної заяви та копії доданих до неї документів. Отже необхідним є надання суду, опису вкладення у лист, фіскального чеку, тощо, які б підтверджували надіслання відповідачу копії позовної заяви з усіма додатками до неї на його юридичну адресу.

Також, частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як з`ясовано з поданих матеріалів, позивач в абз. 1 с. 3 позову зазначає: «…управлінням фінансів департаменту фінансової політики Львівської міської ради 01.07.2021 було складено та направлено повідомлення про розірвання договору про закупівлю № 2202-вих-56383», копію такого листа долучено до позовної заяви, однак відсутні докази його надіслання відповідачу. Тому необхідним є подання до суду доказів надіслання на адресу ТзОВ «Прайм Лайт» Листа № 2202-вих-56383 від 01.07.2021.

Положеннями пунктів 8-9 частини 3 статті 162 ГПК України визначено, зокрема, що позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Натомість, всупереч вищезазначеним нормам, позовна заява Управління фінансів Департаменту фінансової політики Львівської міської ради не місить такої інформації.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Отже, суд встановивши, що поданий позов не відповідає вимогам процесуального закону, дійшов висновку про залишення такого без руху з наданням заявнику строку встановлено законом для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 162, 164, 172, ч. 1 та 2 ст. 174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Управління фінансів Департаменту фінансової політики Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Лайт» про стягнення 26'940,00 грн заборгованості - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у цій ухвалі.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Трускавецький В.П.