ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

12 січня 2022 року м. ХарківСправа № 922/2764/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця Кривич Костянтина Володимировича, АДРЕСА_1
до 1. Фізичної особи - підприємця Уманець Катеріни Петрівни, АДРЕСА_2 . Фізичної особи - підприємця Кошляк Альбіни Миколаївни, АДРЕСА_3
про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Кривич Костянтин Володимирович звернувся до Господарського суду Харківської області із позовом до відповідача 1. фізичної особи - підприємця Уманець Катерини Петрівни, відповідача 2. фізичної особи - підприємця Кошляк Альбіни Миколаївни про:

1. визнання дій фізичної особи - підприємця Уманець Катерини Петрівни щодо використання позначення " ОПТОВИЧОК ", яке є схожим до ступеня змішування із торгівельною маркою "ОПТОВИЧОК" (свідоцтво на знак для товарів і послуг № 129905 від 11.10.2010 року) порушенням прав Фізичної особи - підприємця Кривич Костянтина Володимировича, як власника свідоцтва на знак для товарів та послуг (торгівельну марку) "ОПТОВИЧОК";

2. визнання дій фізичної особи - підприємця Кошляк Альбіни Миколаївни щодо використання позначення " ОПТОВИЧОК ", яке є схожим до ступеня змішування із торгівельною маркою "ОПТОВИЧОК" (свідоцтво на знак для товарів і послуг № 129905 від 11.10.2010 року) порушенням прав фізичної особи - підприємця Кривич Костянтина Володимировича, як власника свідоцтва на знак для товарів та послуг (торгівельну марку) " ОПТОВИЧОК ";

3. заборони фізичній особі - підприємцю Уманець Катерині Петрівні використовувати для магазинів і інтернет-магазинів позначення " ОПТОВИЧОК ", яке є схожим до ступеня змішування із торгівельною маркою "ОПТОВИЧОК" (свідоцтво на знак для товарів і послуг № 129905 від 11.10.2010 року);

4. заборони фізичній особі - підприємцю Кошляк Альбіні Миколаївні використовувати для магазинів і інтернет-магазинів позначення " ОПТОВИЧОК ", яке є схожим до ступеня змішування із торгівельною маркою "ОПТОВИЧОК" (свідоцтво на знак для товарів і послуг № 129905 від 11.10.2010 року);

5. припинення порушення прав фізичної особи - підприємця Кривич Костянтина Володимировича, як власника свідоцтва на знак для товарів та послуг (торгівельну марку) № 129905 від 11.10.2010 року, шляхом зобов`язання відповідачів демонтувати вивіски і рекламні матеріали двох магазинів "ОПТОВИЧОК", розташованих за адресами: 64600, Харківська обл., м. Лозова, мікрорайон 4, буд. 33 (можливо 33/1), 64600, Харківська обл., м. Лозова, вул. Соборна, буд. 14, видалити позначення "ОПТОВИЧОК" за сторінок соціальної мережі https://www/facebook.com/produktu/, https://www/facebook.com/profile.php?id=17421, видалити позначення "ОПТОВИЧОК" сторінок сайту оптовичок.com.uа і сайту https://goo.gl/maps/e4FE573Zkmi2NdGm9.

Ухвалою суду від 07.10.2021 року продовжено строк розгляду справи на 30 днів. Призначено у справі № 922/2764/21 судову експертизу об`єктів інтелектуальної власності. Провадження по справі зупинено № 922/2764/21 до отримання висновку з експертизи об`єктів інтелектуальної власності від Науково-дослідному центру судових експертиз з питань інтелектуальної власності.

20.12.2021 року від Науково-дослідному центру судових експертиз з питань інтелектуальної власності на адресу суду надійшов висновок експерта за результатами проведення судової експертизи об`єктів інтелектуальної власності у господарські справі № 922/2764/21 від 08.12.2021 року.

Ухвалою суду від 30.12.2021 року провадження у справі № 922/2764/21 поновлено. Підготовче засідання у справі № 922/2764/21 призначено на "13" січня 2022 р. о 10:40 год.

11.01.2022 року від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання (вх. № 515) про залучення нових письмових доказів, та уточнення та доповнення до позовних вимог (вх. № 513).

Суд дослідивши матеріали справи, уточнення та доповнення до позовних вимог (вх. № 513 від 11.01.2022 року), та клопотання (вх. № 515 від 11.01.2022 року) про залучення нових письмових доказів, зазначає наступне.

Згідно вимог статті 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до частини 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Згідно вимог частини 5 статті 46 Господарського процесуального кодексу України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Крім того, при розгляді справи судом, учасники справи викладають свої вимоги, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях; заяви, клопотання подаються в письмовій або усній формі (частина 1, 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно частини 3 статті 169 Господарського процесуального кодексу України, заяви (клопотання) з процесуальних питань подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

З аналізу вищевикладеного слідує, що надані до суду позивачем уточнення та доповнення до позовних вимог (вх. № 513 від 11.01.2022 року), та клопотання (вх. № 515 від 11.01.2022 року) про залучення нових письмових доказів у справі № 922/2764/21, є заявами з процесуальних питань, та відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України до відповідних заяви повинні бути додані направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

У якості доказів направлення уточнення та доповнення до позовних вимог (вх. № 513 від 11.01.2022 року), та клопотання (вх. № 515 від 11.01.2022 року) про залучення нових письмових доказів у справі № 922/2764/21 позивачем надано до суду експрес накладні "Нова пошта" за № 3253 та за № 5830 від 10.01.2022 року, у зв`язку із чим, суд зазначає наступне.

Згідно з п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. N 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Факт надання послуг поштового зв`язку підтверджує розрахунковий документ, встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) (п. 2 Правил).

Розрахунковий документ - документ встановленої форми та змісту (касовий чек, товарний чек, розрахункова квитанція, проїзний документ тощо), що підтверджує факт продажу (повернення) товарів, надання послуг, отримання (повернення) коштів, купівлі-продажу іноземної валюти, надрукований у випадках, передбачених цим Законом, і зареєстрованим у встановленому порядку реєстратором розрахункових операцій або заповнений вручну (статті 2 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг").

Відповідно до вимог статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

З огляду на наведене, належним доказом надіслання на адресу відповідача 1 та відповідача 2 уточнення та доповнення до позовних вимог (вх. № 513 від 11.01.2022 року), та клопотання (вх. № 515 від 11.01.2022 року) про залучення нових письмових доказів у справі № 922/2764/21 та доданих до них документів (клопотань з процесуальних питань) є опис вкладення до цінного листа та розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з якого можливо встановити куди та що саме було направлено позивачем, та відсутня відмітка, що працівником поштового зв`язку здійснено перевірку відповідності вкладення опису і проставлено відбиток календарного штемпеля.

Проте, позивачем в порушення вищезазначених вимог до уточнення та доповнення до позовних вимог (вх. № 513 від 11.01.2022 року), та клопотання (вх. № 515 від 11.01.2022 року) про залучення нових письмових доказів у справі № 922/2764/21 не надано належних доказів надіслання (надання) копії уточнення та доповнення до позовних вимог (вх. № 513 від 11.01.2022 року), та клопотання (вх. № 515 від 11.01.2022 року) про залучення нових письмових доказів у справі № 922/2764/21 та доданих до неї документів на адресу відповідача 1 та відповідача 2.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку із тим, що позивачем не надано суду доказів направлення уточнення та доповнення до позовних вимог (вх. № 513 від 11.01.2022 року), та клопотання (вх. № 515 від 11.01.2022 року) про залучення нових письмових доказів у справі № 922/2764/21 іншим учасникам справи, суд дійшов висновку про повернення без розгляду вищевказаних документів.

Керуюсь статтями 42, 120, 169, 232, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Уточнення та доповнення до позовних вимог (вх. № 513 від 11.01.2022 року), та клопотання з доданими документами (вх. № 515 від 11.01.2022 року) про залучення нових письмових доказів - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, а саме 12 січня 2022 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку, передбаченому статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в цій частині, подається до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили з врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформація у справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 12 січня 2022 року

Суддя О.О. Ємельянова