ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

18.01.2022 Справа № 905/1314/21

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Зельман Ю.С., судді Лободи Т.О.,

секретар судового засідання (помічник судді) Спекторенко М.І.,

у справі за позовом: Акціонерного товариства Укртрансгаз (01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/1, )

до відповідача: Публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз (84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Південна, буд. 1, )

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 6, )

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Обласне комунальне підприємство Донецьктеплокомуненерго (84307, Донецька обл., місто Краматорськ, провулок Земляний, будинок 2; )

про стягнення 117 426 140,76 грн.

представники сторін:

від позивача: Кухтик В.М. адвокат;

від відповідача: Луговий В.В. адвокат;

від третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Будник К.А. адвокат (в режимі відеоконференції);

від третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1314/21 за позовом Акціонерне товариство Укртрансгаз до Публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Обласне комунальне підприємство Донецьктеплокомуненерго про стягнення 117 426 140,76 грн.

Ухвалою суду від 20.12.2021 прийнято справу до колегіального розгляду у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Зельман Ю.С., судді Лободи Т.О.; підготовче засідання призначено на 18.01.2022 о 12:30 год.

18.01.2022 через канцелярію суду від представника відповідача надійшли додаткові пояснення № 15-72/1 від 17.01.2022, в яких останній просить суд врахувати доводи, викладені у поясненнях, та відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

У підготовче засідання 18.01.2022 з`явились представники сторін, надали пояснення по суті спірних правовідносин, проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті не заперечували. Представник третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання представника відповідача про призначення комплексної судової комп`ютерно-технічної та економічної експертизи, суд дійшов висновку відмовити у його задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Положеннями ст. 101 ГПК України встановлено, що учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи є неналежно обґрунтованими, оскільки відповідач не вжив будь-яких заходів для збирання та подання доказів.

Суд наголошує, що саме на відповідача покладається обов`язок подання доказів на обґрунтування своїх заперечень.

Суд зазначає, що відмова суду у задоволенні клопотання представника відповідача про призначення експертизи, у розумінні ст. 74 ГПК України, не є обмеженням у поданні доказів учасником справи суду з огляду на засади господарського судочинства, які закріплені у ст. 2 ГПК України (зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін, диспозитивність).

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів.

У п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За змістом п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що термін підготовчого провадження спливає, підготовче провадження підлягає закриттю і справа має бути призначена до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, 181, 182, 185 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 905/1314/21.

2. Призначити розгляд справи по суті на 15.02.2022 о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, зал судового засідання № 302.

3. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя Ю.С. Зельман

Суддя Т. О. Лобода