overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
(вступна та резолютивна частини)
17 січня 2022 року м. Харків Справа № 905/817/17
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Слободін М.М., суддя Хачатрян В.С.
за участю секретаря судового засідання Овчаренко О.С.
за участю представників сторін:
від позивача - не з`явився;
від відповідача - Демяненко О.І. (довіреність № 307/2021 від 22.03.2021)
від третьої особи 1 - не з`явився;
від третьої особи 2 - не з`явився;
від третьої особи 3 - не з`явився;
від третьої особи 4 - не з`явився;
за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» (вх. №3353Д)
на рішення Господарського суду Донецької області від 23.09.2021
у справі № 905/817/17
за позовом Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго»
до відповідача Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі»
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго",
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Новоазовський",
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Виробничо-енергетичного об`єднання "Вітроенергопром",
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екодонресурс",

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 287-289 ГПК України.
Повний текст додаткової постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко
Суддя М.М. Слободін
Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року м. Харків Справа № 913/435/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Терещенко О.І. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Пахомової І.В.

та представників учасників справи:

позивача Калашніков А.Б. (ордер серія КВ №771882 від 17.12.2021)

відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фермерського господарства Риск (вх.№3711Л/1-43) на рішення господарського суду Луганської області від 10.11.2021 (суддя А.В.Іванов, повний текст рішення складено 11.11.2021) у справі №913/435/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сангрейн Інвест ЛТД, м. Запоріжжя,

до Фермерського господарства Риск, с. Невське Кремінського району Луганської області,

про стягнення 216 300 грн. 00 коп., -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства Риск залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Луганської області від 10.11.2021 у справі №913/435/21 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.І. Терещенко

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року м. Харків Справа № 922/1903/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Терещенко О.І. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Пахомової І.В.

та представників учасників справи про банкрутство:

ліквідатор Коновий О.С. особисто (посвідчення №1963 від 09.04.2019);

арбітражний керуючий Майорський О.С. Підгородецька А.О. (ордер серія АЕ №1116225 від 13.01.2022);

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю Рекуперація свинцю Майорського Олександра Сергійовича (вх.№3603Х/1-43) на постанову господарського суду Харківської області від 04.11.2021 (суддя В.О.Яризько, повний текст складено 09.11.2021) у справі №922/1903/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Індевер, м. Дніпро,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Рекуперація свинцю, м. Харків,

про визнання банкрутом, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю Рекуперація свинцю Майорського Олександра Сергійовича задовольнити.

Постанову господарського суду Харківської області від 04.11.2021 у справі 922/1903/18 скасувати.

Затвердити план санації боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекуперація свинцю», 61105, м. Харків, вул. Киргизька, буд. 19, , схвалений відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів №3 від 27.08.2021.

Визнати інвестором боржника ТОВ «Рекуперація свинцю» - ТОВ «Дніпрометсплав».

Продовжити строк процедури санації ТОВ «Рекуперація свинцю» та повноваження керуючого санацією Майорського О.С. і повноваження розпорядника майна Конового О.С. на дванадцять місяців.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.І. Терещенко

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24 січня 2022 року м. Харків Справа № 917/569/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І. , суддя Тихий П.В.,

розглянувши клопотання в.о. директора ПТУ№50 м. Карлівка Ігоря Іщенка (вх.№501 від 17.01.2022) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Федорівка і КО" (вх. № 3295 П/1)

на рішення господарського суду Полтавської області від 09.09.2021 ( суддя Іванко Л.А., повний текст складено 20.09.2021)

у справі № 917/569/21

за позовом Професійно-технічного училища № 50 м. Карлівка, м. Карлівка Полтавської області,

до Фермерського господарства "Федорівка і КО", с. Федорівка Карлівського району Полтавської області,

про стягнення 2217131,96 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.12.2022 в судовому засіданні оголошено перерву до 26.01.2022 о 12:30 год.

17.01.2022 від в.о. директора ПТУ№50 м. Карлівка Ігоря Іщенка до Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції (вх.№501), в якому заявник просить суд надати йому можливість участі в судовому засіданні, призначеному на 26.01.2022 о 12:30 год., в режимі відеоконференції в приміщенні суду та призначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання - Карлівський районний суд Полтавської області (39500, Полтавська область, м. Карлівка, вул. Успенська, буд. 4).

Розглядаючи заявлене клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів втсановила, що відповідно до ч.1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з довідкою Східного апеляційного господарського суду від 24.01.2021 №12-41/6 , за результатами проведеної перевірки інформації в WEB-програмі «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» відповідальним працівником статистично-інформаційного відділу, встановлено відсутність технічної можливості бронювання залу відеоконференцзв`язку у Карлівському районному суді Полтавської області 26.01.2022 о 12:30 год..

Отже, у зв`язку з відсутністю технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції , клопотання в.о. директора ПТУ№50 м. Карлівка Ігоря Іщенка про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 197, ч. 2 статті 232, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання в.о. директора ПТУ№50 м. Карлівка Ігоря Іщенка (вх.№501 від 17.01.2022) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

18 січня 2022 року м. Харків Справа № 910/9616/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.

за власною ініціативою, розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Укрбудтрансгаз, м. Київ (вх.№ 3536 Д/2), на рішення Господарського суду Донецької області від 05.10.2021р. у справі №910/9616/20 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Устимова А.М., суддя Говорун О.В., суддя Кротінова О.В., ухвалене в м.Харків о 15:16год., дата складення повного тексту - 25.10.2021р.)

за позовом: Приватного акціонерного товариства Укрбудтрансгаз, м. Київ,

до 1-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Норленд Компані, м. Київ,

до 2-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Анвальт, м. Маріуполь

про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.12.2022р. відкладено розгляд справи на "21" січня 2022 р. о 10:10год.; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №105.

Судом встановлено, що при виготовленні резолютивної частини ухвали від 21.12.2022р. допущено описку та помилково зазначено невірну дату наступного судового засідання, а саме: "21" січня 2022 р." замість "25" січня 2022 р. ".

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 21.12.2022р., зазначивши вірну дату наступного судового засідання, а саме: "25" січня 2022 р. ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями; порядок і строки оскарження передбачені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18 січня 2022 року м. Харків Справа №922/3899/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Сгара Е.В., суддя Склярук О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Компанія «Торгівельна мережа № 1» (вх.№148Х від 17.01.2022) на рішення Господарського суду Харківської області від 22.12.2021 (м. Харків, суддя Жельне С.Ч., повний текст складено 30.12.2021) у справі №922/3899/21,

за позовом Харківської міської ради, м. Харків,

до Приватного підприємства «Компанія «Торгівельна мережа № 1», м. Лозова, Харківська обл.,

про стягнення коштів 353320,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області віл 22.12.2021 позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства «Компанія «Торгівельна мережа №1» на користь Харківської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати 329206,65 грн. за використання земельної ділянки комунальної власності м. Харкова площею 0,1924 га з кадастровим номером :06:003:0507 по просп. Московському, 259 у м. Харкові у період з 01.07.2019 по 31.08.2021. У решті позову відмовлено. Стягнуто з Приватного підприємства «Компанія «Торгівельна мережа №1» на користь Харківської міської ради витрати зі сплати судового збору у розмірі 4938,11 грн.

17.01.2022 від Приватного підприємства «Компанія «Торгівельна мережа № 1» безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Харківської області від 22.12.2021 у справі №922/3899/21.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2022, для розгляду справи суддею доповідачем визначено суддю Гетьмана Р.А. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Сгара Е.В., суддя Склярук О.І.

Відповідно до п.17.5. Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №922/3899/21, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3899/21.

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

3.Копію цієї ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Е.В. Сгара

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 січня 2022 року м. Харків Справа № 905/911/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Сгара Е.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Ільїн О.В.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

за участю представників сторін:

від позивача Франковський Є.В., ордер серія АР №1068009 від 29.11.2021,

від відповідача-1 Котолупенко В.В, особисто

від відповідача-2 Абрамович Н.О., довіреність від 27.04.2021

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю І-Тревелс, м.Київ (вх. 3389 Д/1) та Фізичної особи-підприємця Котолупенка Віталія Володимировича, м.Маріуполь (вх. 3391 Д/1)

на рішення Господарського суду Донецької області від 28.09.2021 (повний текст складено 08.10.2021) у справі №905/911/21 (суддя Сковородіна О.М.)

та апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Котолупенка Віталія Володимировича, м.Маріуполь (вх. 3391 Д/1)

на додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 12.10.2021 (повний текст складено 22.10.2021) у справі №905/911/21 (суддя Сковородіна О.М.)

за позовом Акціонерного товариства Харківське підприємство автобусних станцій, м.Харків

до відповідача 1 Фізичної особи - підприємця Котолупенко Віталія Володимировича, м.Маріуполь

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю І-Тревелс, м.Київ

про:

1) зобов`язання ФОП Котолупенко В.В. припинити незаконні пасажирські перевезення на міжміському міжобласному маршруті загального користування Хірків-Маріуполь;

2) заборонити ТОВ І-Тревелс здійснювати продаж квитків на проїзд за незаконним міжміським міжобласним маршрутом загального користування Харків-Маріуполь, перевезення за яким виконуються ФОП Котолупенко В.В. без отримання дозвільних документів

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю І-Тревелс та Фізичної особи-підприємця Котолупенка Віталія Володимировича на рішення Господарського суду Донецької області від 28.09.2021 у справі №905/911/21 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Донецької області від 28.09.2021 у справі №905/911/21 залишити без змін.

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Котолупенка Віталія Володимировича на додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 12.10.2021 у справі №905/911/21 залишити без задоволення.

Додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 12.10.2021 у справі №905/911/21 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.В. Ільїн

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 січня 2022 року м. Харків Справа № 917/1051/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Сгара Е.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Терещенко О.І.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

за участю представників сторін:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м.Полтава (вх.3463П/1)

на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 13.10.2021 (повний текст складено 18.10.2021) у справі №917/1051/21 (суддя Погрібна С.В.)

за позовом ОСОБА_1 , м. Полтава

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Вантаж", м. Полтава

про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 13.10.2021 у справі №917/1051/21 задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Полтавської області від 13.10.2021 у справі №917/1051/21 скасувати.

Справу №917/1051/21 передати на розгляд до Господарського суду Полтавської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Терещенко

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19 січня 2022 року м. Харків Справа № 922/2996/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Зубченко І.В., суддя Барбашова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Куряжський домобудівельний комплекс", смт. Пісочин ( вх. № 142Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 16.12.2021 та додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 30.12.2021 у справі № 922/2996/21 ( суддя Ємельянова О.О.)

за позовом ФОП Гевояна Сергія Семеновича, м. Харків

до Приватного акціонерного товариства "Куряжський домобудівельний комплекс", смт. Пісочин, Харківський район, Харківська область

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

17.01.2022 від Приватного акціонерного товариства "Куряжський домобудівельний комплекс", смт. Пісочин безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Харківської області від 16.12.2021 та додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 30.12.2021.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2022 у справі № 922/2996/21 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Радіонової О.О., суддів Зубченко І.В., Барбашова С.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5, 17.10 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2996/21.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

3. Копію цієї ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя І.В. Зубченко

Суддя С.В. Барбашова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року м. Харків Справа №922/1011/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І. , суддя Хачатрян В.С.,

за участю секретаря судового засідання Легуші Я.С.,

за участю представників учасників справи:

від позивача Алтабаєва В.В., адвокат, свідоцтво №4190 від 22.03.2019, ордер серія АЕ №1095743 від 07.10.2021,

від відповідача Гарагуля В.А., довіреність №27-10 від 31.12.2021, витяг з ЄДРЮОФОП та ГФ, паспорт серія НОМЕР_1 від 15.04.1998,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 (вх.№2582Х/1 від 20.08.2021) на рішення Господарського суду Харківської області від 28.07.2021 (м. Харків, суддя Калініченко Н.В., повний текст рішення складено 30.07.2021) у справі №922/1011/21,

за позовом фізичної особи ОСОБА_1 , м. Дніпро,

до Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини», м. Харків,

про стягнення дивідендів, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 28.07.2021 у справі №922/1011/21 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року м. Харків Справа № 913/142/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Ільїн О.В. , суддя Шутенко І.А.

при секретарі Мальченко О.О.

за участю представників сторін:

прокурор Горгуль Н.В.

1-го відповідача не з`явився

2-го відповідача Висіцька І.В., Тіньковський О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури ( вх. №3999Л/1) на ухвалу господарського суду Луганської області від 06.12.2021 у справі № 913/142/21, повний текст якої складено та підписано 09.12.2021 у приміщення господарського суду Луганської області суддею Яресько Б.В.

за позовом виконуючого обов`язки керівника Старобільської окружної прокуратури в інтересах держави (92700, Луганська область, м. Старобільськ, вул. Монастирська, 15)

до 1. Біловодської селищної ради Біловодського району Луганської області (вул. Центральна, 105, смт Біловодськ, Луганська область, 92801)

2. Фермерського господарства Агроолімп-М (вул. Шевченко, 3, кв.1, с. Литвинівка. Біловодський район, Луганська обл., 92815)

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та її повернення

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури на ухвалу господарського суду Луганської області від 06.12.2021 у справі № 913/142/21 задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду Луганської області від 06.12.2021 у справі № 913/142/21 скасувати та прийняти нове рішення, яким закрити провадження у справі № 913/142/21.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя О.В. Ільїн

Суддя І.А. Шутенко