УХВАЛА

м. Київ

12.01.2022Справа № 910/21275/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Державної інноваційної фінансово-кредитної установи до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдержцифра", ОСОБА_1 про стягнення 5.242.249,44 грн,

ВСТАНОВИВ:

Державна інноваційна фінансово-кредитна установа звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрдержцифра" та ОСОБА_1 про стягнення 5.242.249,44 грн, з яких: 3.116.638,13 грн пені та 2.125.611,31 грн інфляційних втрат за порушення строків сплати позики.

Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем-1 умов договору позики від 20.05.19. №209/18/J/11 в частині своєчасного повернення отриманих коштів, та несплатою нарахованих сум пені й 3 % річних позивачу відповідачем-2 на виконання умов договору поруки від 31.05.19.

За приписами ч. 1 ст. 176 ГПК України якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суд відкриває провадження протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

У разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Статтею 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" орган реєстрації - виконавчий орган сільської, селищної або міської ради, сільський голова (у разі якщо відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено), що здійснює реєстрацію, зняття з реєстрації місця проживання особи на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження відповідної сільської, селищної або міської ради.

Враховуючи викладене, ухвалою від 28.12.21. суд звернувся до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Подільської районної в місті Києві державної адміністрації із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 , номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , за формою, наведеною в додатку № 3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою КМУ № 207 від 02.03.16.

10.01.22. на адресу суду найшла відповідь на вказаний запит, відповідно до якого місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем не подано жодного доказу сплати судового збору.

Згідно з приписами п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Положеннями ч. 1 ст. 172 ГПК України унормовано, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем у якості доказів направлення відповідачам копії позовної заяви з доданими до неї документами надано суду описи вкладення до поштових відправлень.

Проте, оскільки позивачем не надано документів, які підтверджують надання послуг поштового зв`язку з відправлення відповідної кореспонденції (чек, накладна), зазначені описи вкладення не можуть вважатися належними доказами виконання позивачем зобов`язань з направлення на адреси відповідачів копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Внаслідок вказаного позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву.

2. Встановити строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення цієї ухвали, встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання:

- належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі;

- надання належних доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачам.

3. Ухвала набрала законної сили 12.01.22. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко