ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" січня 2022 р. Справа № 914/2013/21

Суддя Західного апеляційного господарського суду Марко Р.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Моріон+» за вих. № 47 від 27.12.2021

на рішення Господарського суду Львівської області від 25.10.2021 (повний текст рішення складено 04.11.2021, суддя Щигельська О.І.)

у справі № 914/2013/21

за позовом Заступника керівника Львівської обласної прокуратури, м. Львів,

в інтересах держави в особі

позивача Стрийської міської ради, м. Стрий, Львівська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Моріон +", с. Верчани, Стрийського району Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Стрийська районна державна адміністрація Львівської області, м. Стрий, Львівської області

про повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 25.10.2021 позовні вимоги заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Стрийської міської ради задоволено; Товариство з обмеженою відповідальністю «Моріон +» зобов`язано повернути за актом приймання-передачі земельну ділянку площею 4,100 гектара, кадастровий номер 0:07:000:0111; з ТзОВ «Моріон +» на користь Львівської обласної прокуратури стягнуто 2270,00 грн судового збору.

Не погодившись із ухваленим рішенням місцевого господарського суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку. В своїй апеляційній скарзі апелянт клопоче перед судом про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, а також просить суд скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 25.10.2021 у справі №914/2013/21 та постановити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити. До апеляційної скарги апелянт долучив докази сплати судового збору та експрес-накладні поштових відправлень.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд встановив, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

- довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; - докази сплати судового збору; - докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; - докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Стаття 259 ГПК України передбачає, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

При дослідженні матеріалів апеляційної скарги судом встановлено, що скаржником до апеляційної скарги долучено експрес-накладні про поштові відправлення, одержувачами в яких зазначені фізичні приватні особи, а також фіскальні чеки про переказ коштів. Однак, всупереч вимогам ст. 259 ГПК України, апелянтом не долучено описів вкладення до вказаних поштових відправлень, що підтверджується актом Західного апеляційного господарського суду від 28.12.2021. Відтак, долучені до апеляційної скарги експрес-накладні та фіскальні чеки не можуть слугувати належними доказами надсилання саме копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі.

Статтею 256 ГПК України встановлено строки апеляційного оскарження, зокрема, передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Як було зазначено вище, Господарським судом Львівської області 25.10.2021 було ухвалено оскаржуване рішення, повний текст якого складений 04.11.2021, відтак строк на апеляційне оскарження вказаного рішення суду завершується 24.11.2021. Не погодившись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, відповідач подав до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу з додатками 27.12.2021. Таким чином, апеляційну скаргу було подано скаржником із пропуском строку, встановленого ст. 256 ГПК України.

В тексті апеляційної скарги відповідач зазначає про отримання ним повного тексту рішення 06.12.2021, однак не долучає до матеріалів апеляційної скарги жодних документів, які б підтвердили дату отримання оскаржуваного рішення.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, суд може поновити пропущений процесуальний строк, встановлений законом, за заявою учасника справи.

Відтак, скаржнику слід подати суду належним чином обґрунтоване та документально підтверджене клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Моріон+» за на рішення Господарського суду Львівської області від 25.10.2021 у справі № 914/2013/21 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали подати до Західного апеляційного господарського суду належні докази надсилання копії апеляційної скарги та долучених до неї документів іншій стороні у справі та документально підтверджене клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

3. В разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.І. Марко