ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"17" січня 2022 р. Справа №907/530/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді О.В. Зварич
суддів В.М. Гриців
розглянув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатінтерпорт» за № 2 від 02.01.2022 року (вх. № 01-05/11/22 від 04.01.2022 року) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державної митної служби України
за апеляційною скаргою Закарпатської митниці Державної митної служби України за №7.7-08-10/10/24/4295 від 18.11.2021 року (вх. № 01-05/3932/21 від 24.11.2021 року)
на рішення господарського суду Закарпатської області від 01.11.2021 року
у справі № 907/530/21
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатінтерпорт» (надалі ТзОВ «Закарпатінтерпорт»)
до відповідача: Закарпатської митниці Державної митної служби України (надалі Закарпатська митниця Держмитслужби)
Рішенням господарського суду Закарпатської області від 01.11.2021 року у справі №907/530/21 (суддя І.Г. Ушак) повністю задоволено позов ТзОВ «Закарпатінтерпорт». Стягнуто з Закарпатської митниці Держмитслужби на користь ТзОВ «Закарпатінтерпорт» інфляційні нарахування та 3% річних на загальну суму 71258,28 грн., а також суму 2270,00 грн. у відшкодування судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду з позовом.

Відповідач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.12.2021 року відкрито апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою у справі №907/530/21 та ухвалено здійснити перегляд рішення господарського суду Закарпатської області від 01.11.2021 року у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи згідно з частиною 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

04.01.2022 року від представника ТзОВ «Закарпатінтерпорт» Логойди В.М., який діє на підставі ордеру серії АО №1047033 від 02.01.2022 року, надійшло клопотання (вх. №01-05/11/22 від 04.01.2022 року) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державної митної служби України.

Вказане клопотання мотивоване тим, що згідно з постановою КМУ № 895 від 30.09.2020 року Закарпатська митниця Державної митної служби України з 02.11.2020 року почала реорганізацію шляхом приєднання до Державної митної служби України. На думку заявника, необхідно залучити Державну митну службу України до участі у справі, оскільки результат вирішення спору може вплинути на її права та обов`язки щодо позивача.

На час надходження до суду вказаного клопотання головуючий-суддя О.В. Зварич перебувала у відпустці, у зв`язку з чим таке клопотання розглядається у перший день після завершення відпустки судді.

При винесенні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.

Відповідно до частини 1 статті 50 Господарського процессуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч. 3 ст. 50 ГПК України).

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі.

У вирішенні цього питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Як вбачається з матеріалів судової справи №907/530/21, ТзОВ «Закарпатінтерпорт» звернулось до господарського суду Закарпатської області з позовом до Закарпатської митниці Держмитслужби про стягнення 71258,28 грн. як суми нарахованих 3% річних та інфляційних втрат за прострочення виконання грошових зобов`язань по оплаті наданих послуг зберігання у період з вересня 2019 року до 30.12.2020 року.

ТзОВ «Закарпатінтерпорт» у своєму клопотанні не обґрунтувало, яким чином рішення з даного господарського спору може вплинути на права та обов`язки Державної митної служби України по відношенню до сторін в даному спорі. Відтак, з огляду на приписи статті 50 Господарського процесуального кодексу України, відсутні правові підстави для задоволення клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи.

Суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) зазначені обставини можуть слугувати підставою заміни відповідного учасника справи його правонаступником на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 50, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатінтерпорт» за № 2 від 02.01.2022 року (вх. № 01-05/11/22 від 04.01.2022 року) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державної митної служби України.

Надіслати ухвалу сторонам у справі в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Строки та порядок оскарження ухвал (постанов) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя І.Б. Малех