У Х В А Л А

13 січня 2022 року м. Чернігів справа № 927/103/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 АДРЕСА_1 03150, АДРЕСА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) (адреса представника - адвоката Ножовнік Олени Іванівни)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕНА-АВАНГАРД»
15600, м. Мена Чернігівської області, вул. Піщанівська, 28 () (ІНФОРМАЦІЯ_2 - електронна адреса представника - адвоката Іващенка Владислава Івановича)
про стягнення 17 746 969 грн. 46 коп.

за участі представників сторін:

від позивача: Ножовнік О.І. - адвокат (ордер серії КВ 428696 від 10.02.2020)

від відповідача: Іващенко В.І. - адвокат (ордер серії СА № 1002949 від 17.03.2020)

В судовому засіданні 10.01.2022, на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2020 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕНА-АВАНГАРД» про стягнення вартості частини майна товариства, пропорційної частці позивача у статутному капіталі товариства, в розмірі 15 523 924,00 грн., 1 466 413,66 грн. нарахованого на суму боргу індексу інфляції та 756 631,80 грн. трьох процентів річних з простроченої суми.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 24.06.2020 по даній справі призначена судова економічна експертиза, проведення якої доручено Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 27.10.2020 погоджено проведення судової економічної експертизи, призначеної по даній справі ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 24.06.2020, в строк понад 90 календарних днів.

15.09.2021 до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 14.09.2021 позивача про витребування доказів, яким останній просить витребувати:

від Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Акціонерного товариства «ПРОКРЕДИТ БАНК» та Акціонерного товариства «УКРСИББАНК»:

-інформацію відносно відкритих рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Мена-Авангард» (15600, м. Мена Чернігівської області, вул. Піщанівська, 28; код 30481568) у зазначених банківських установах, а саме:

номера рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Мена-Авангард» (код 30481568) на дату їх відкриття у зазначених банківських установах;

чи рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю «Мена-Авангард» (код 30481568) діяли на період з січня 2014 року по 31 грудня 2018 року;

чи рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю «Мена-Авангард» (код 30481568) діють на час надання відповіді на адвокатські запити;

якщо так, то коли були закриті рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю «Мена-Авангард» (код 30481568);

-інформацію відносно сум коштів, внесених у якості фінансових допомог на рахунок/рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю «Мена-Авангард» (15600, м. Мена Чернігівської області, вул. Піщанівська, 28; код 30481568) за період часу з січня 2014 року по 31 грудня 2018 року;

-виписки по руху коштів на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Мена-Авангард» (15600, м. Мена Чернігівської області, вул. Піщанівська, 28; код 30481568) за період часу з січня 2016 року по 31 грудня 2018 року;

-належним чином завірені копії кредитних договорів, які укладались з Товариством з обмеженою відповідальністю «Мена-Авангард» (15600, м. Мена Чернігівської області, вул. Піщанівська, 28; код 30481568) у період часу з січня 2016 року по 31 грудня 2018 року;

-належним чином завірені копії лізингових договорів, які укладались з Товариством з обмеженою відповідальністю «Мена-Авангард» (15600, м. Мена Чернігівської області, вул. Піщанівська, 28; код 30481568) у період часу з січня 2016 року по 31 грудня 2018 року;

від Головного управління статистики у Чернігівській області:

-всю статистичну звітність з 2016 по 2018 роки, у т.ч.:

Звіт 4с-г. «по засіяних площах» за 2016-2018 роки,

Звіт 29с-г «про засіяні площі та валові збори врожаю с.г культур» за 2016-2018 роки,

Форма 24 с-г. за 2016-2018 роки на початок кожного місяця та річну звітність,

Форма 21 с.г. за 2016-2018 роки за кожен місяць та річну звітність,

Форма 50 с.г. «Про основні економічні показники роботи» за 2016-2018 роки, подані ТОВ «Мена-Авангард».

На думку позивача, запитувані докази є необхідними для належного проведення експертного дослідження, повного та всебічного з`ясування обставин у даній справі та вирішення спору по суті. При цьому, позивач зазначає, що неодноразові звернення (адвокатські запити) до вищевказаних юридичних осіб залишились без задоволення.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07.12.2021 постановлено:

витребувати з Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи № 927/103/20;

призначити судове засідання на 22 грудня 2021 року.

В судовому засіданні 22.12.2021 господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення судового засідання на 10.01.2022; повторно витребувано з Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи № 927/103/20.

28.12.2021 матеріали справи № 927/103/20 надійшли до господарського суду з Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

За заявою відповідача, задоволеною ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 29.12.2021, призначене на 10.01.2022 судове засідання проведено в режимі відеоконференції.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухваши пояснення повноважних представників сторін, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення клопотання по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

за змістом ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ст. 118, 119 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане позивачем клопотання про витребування доказів, суд залишає його без задоволення, оскільки воно є таким, що подано з пропуском встановленого строку; при цьому, суд враховує, що позивач не обґрунтував неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього; клопотання про поновлення встановленого законом процесуального строку позивачем також не подано.

Крім того, ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Натомість у клопотанні позивача не зазначено які саме обставини можуть бути підтверджені запитуваними доказами (зокрема, кредитними та лізинговими договорами), або аргументів, які вони можуть спростувати; тотбо є таким, що за своїм змістом не відповідає наведеним вище вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 80, 81, 118, 119, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання від 14.09.2021 ОСОБА_1 про витребування доказів залишити без задоволення.

Копії цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 13.01.2022.

Дата набрання ухвалою законної сили - 10.01.2022.

Суддя А.С. Сидоренко