ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 січня 2022 року Справа № 903/845/21

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Сокар Україна

до відповідача за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Фонд

про стягнення 7728864,64 грн,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Фонд

до відповідача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Сокар Україна

про стягнення 6301542,32 грн

за участю представників-учасників справи:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним): Тележинський М. М., довіреність № 7 від 01.09.2021;

від відповідача за первіним позовом (позивача за зустрічним): н/з.

Права та обов`язки учаснику судового процесу роз`яснені відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Діловодство суду.

В с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Сокар Україна звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Фонд про стягнення 7728864,64 грн, з них: 482456,89 грн пені за період з 06.08.2021 по 05.10.2021 та з 16.08.2021 по 05.10.2021, 1825018,50 грн штрафу за порушення строку поставки більше 10 днів, 912509,25 грн штрафу за відмову від поставки передбаченої договором кількості товару, 4508880,00 грн збитків.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № С01 від 24.06.2021 в частині своєчасної та в узгодженій сторонами кількості поставки товару.

Ухвалою суду від 21.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено 16.11.2021.

15.11.2021 відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним) через відділ документального забезпечення та контролю суду подав відзив на позовну заяву в якому не погоджується з позовними вимогами, вважає їх необґрунтованими та просить у задоволені позову відмовити повністю з підстав наведених у відзиві. Даний відзив з додатками приєднано до матеріалів справи.

В судовому засіданні 16.11.2021 оголошено перерву до 07.12.2021.

16.11.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Фонд на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява про стягнення 6301542,32 грн, з них: 43682,32 грн пені за несвоєчасну оплату поставленого товару за період з 27.07.2021 по 16.08.2021 по специфікації № 2407, з 03.08.2021 по 15.09.2021 по специфікації № 450000026 та 6257860,00 грн збитків (упущеної вигоди), які позивач поніс через прострочення оплат відповідачем.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий дім Сокар Україна умов договору поставки № С01 від 24.06.2021 в частині своєчасної оплати товару.

В зустрічній позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю Агро Фонд просило суд відстрочити сплату судового збору до набрання рішенням у справі законної сили, оскільки товариство знаходиться у складному матеріальному становищі (існує заборгованість перед ПАТ "Банк Восток" в сумі 5810000,00 грн).

Ухвалою суду від 19.11.2021 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Фонд про відстрочення сплати судового збору та залишено без руху зустрічний позов, надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме: подати суду документи, які підтверджують сплату судового збору в розмірі 94523,13 грн.

24.11.2021 позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) через відділ документального забезпечення та контролю подав відповідь на відзив № 21/11-21 від 22.11.2021 в якій заперечує доводи викладені відповідачем за первісним позовом (позивачем за зустрічним) у відзиві, просить врахувати доводи викладенні у відповіді на відзив при вирішенні спору та продовжити строк для надання додаткових матеріалів. Дана відповідь на відзив з додатками приєднується до матеріалів справи.

06.12.2021 ТзОВ Агро Фонд подано заяву про усунення недоліків. Дана заява з додатками приєднана до матеріалів справи.

Платіжним дорученням №11580 від 26.11.2021 стверджується сплата позивачем за зустрічним позовом судового збору в розмірі 94523,13 грн.

07.12.2021 позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) через відділ документального забезпечення та контролю подав пояснення щодо порушення строків поставки від 06.12.2021. Дане пояснення приєднується до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 07.12.2021 прийнято для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Фонд до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Сокар Україна про стягнення 6301542,32 грн; вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом; повідомлено сторони, що підготовче судове засідання відбудеться 11.01.2022.

23.12.2021 позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним) подав клопотання про витребування доказів. Дане клопотання приєднано до матеріалів справи та буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

24.12.2021 позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним) подав відзив на зустрічну позовну заяву в якому вказує, що позовні вимоги за зустрічним позовом не визнає, вважає їх необґрунтованими, доводи наведені у ній суб`єктивними та хибними з підстав наведених у відзиві. Даний відзив з додатками приєднано до матеріалів справи.

28.12.2021 позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним) подав доповнення до відповіді на відзив за первісним позовом № 20/12 від 20.12.2021. Щодо строку подання доповнення вказує, що у відповіді на відзив № 21/11-21 від 22.11.2021 просив продовжити строк для надання додаткових документів зважаючи на значний обсяг документів та необхідність часу для підготовки та систематизації цих документів.

Відповідно до ч.2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України(далі- ГПК України), встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи складність справи, значний обсяг документів, що позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним) подав клопотання про продовження процесуального строку до закінчення цього строку, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання та продовжити позивачу за первісним (відповідачу за зустрічним) процесуальний строк для подання додаткових доказів та долучити до матеріалів справи надані позивачем за первісним позовом (відповідачем за зустрічним) доповнення до відповіді на відзив з додатками.

10.01.2022 відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним) подав клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із зміною його представника для надання можливості новому адвокату ознайомитись з матеріалами справи. Дане клопотання приєднано до матеріалів справи.

Представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) заперечував проти задоволення клопотання про відкладення, оскільки вважає це затягуванням судового процесу.

З метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, суд ухвалив на місці відкласти підготовче засідання.

Згідно із ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 120, 234 ГПК України, господарський суд,-

у х в а л и в :

1. Клопотання позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) про продовження строку на подання доказів задовольнити.

2. Долучити до матеріалів справи надані позивачем за первісним позовом (відповідачем за зустрічним) доповнення до відповіді на відзив з додатками.

3. Запропонувати відповідачу за первісним позовом (позивачу за зустрічним) надати письмові пояснення щодо клопотання позовом (відповідача за зустрічним) про витребування доказів.

4. Повідомити відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) про те, що підготовче засідання відбудеться "20" січня 2022 р. на 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 17.01.2022.

Суддя А. С. Вороняк