УХВАЛА

м. Київ

06.01.2022Справа № 910/9998/17

Суддя Н.Плотницька, розглянувши заяву Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дублікату наказу у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Теком"

до Приватного акціонерного товариства "Європейський Страховий Союз"

про стягнення 35 738 грн 87 коп.

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Теком" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Європейський Страховий Союз" суми страхового відшкодування у розмірі 35 738 грн 87 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2017 порушено провадження у справі № 910/9998/17 та прийнято позовну заяву до розгляду

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.07.2017 позов задоволено повністю. Стягнуто з ПАТ "Європейський Страховий Союз" на користь ПАТ "СК "Теком" страхове відшкодування у розмірі 35 738грн 87 коп. та 1 600 грн 00 коп. судового збору.

28.08.2017, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2017, видано наказ.

29.12.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) надійшла заява про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 28.08.2017.

Розпорядженням № 05-23/2243/21 від 29.12.2021 керівника апарату Господарського суду міста Києва, у зв`язку із відпусткою судді Усатенко І.В., по справі № 910/9998/17 призначено повторний автоматизований розподіл в результаті якого вищевказану заяву передано для подальшого розгляду судді Плотницькій Н.Б.

Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 (далі - Правила) передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з статтею 2 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" розрахунковий документ - документ встановленої форми та змісту (касовий чек, товарний чек, розрахункова квитанція, проїзний документ тощо), що підтверджує факт продажу (повернення) товарів, надання послуг, отримання (повернення) коштів, купівлі-продажу іноземної валюти, надрукований у випадках, передбачених цим Законом, і зареєстрованим у встановленому порядку реєстратором розрахункових операцій або заповнений вручну.

У відповідності до пункту 19 Правил внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення (пункт 59 Правил).

Згідно з пунктом 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення саме копії заяви про видачу дублікату наказу та доданих до неї документів учасникам справи може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з фінансовим чеком про відправлення.

Як встановлено судом, до заяви про видачу дублікату наказу від 21.12.2021 додано лише фіскальні чеки, що не відповідає вимогам частини 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України, а тому не може бути належним доказом надсилання на адресу усіх учасників судового процесу копії відповідної заяви і доданих до неї документів.

Квитанція та опис вкладення про направлення заяви про видачу дублікату наказу та доданих до заяви матеріалів всім учасникам судового процесу додаються до заяви в оригіналі.

Таким чином, заявником до заяви про видачу дублікату наказу не додано належних доказів направлення всім учасникам судового процесу копії заяви та доданих до неї документів.

Частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 або 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд повертає заявнику без розгляду заяву про видачу дублікату наказу з доданими до неї документами.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 170 та 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дублікату наказу з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Н.Плотницька