ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" січня 2022 р. Справа № 924/927/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Бучинська Г.Б., суддя Філіпова Т.Л. , суддя Олексюк Г.Є.

за апеляційною скаргою Житомирського міського центру зайнятості на рішення Господарського суду Хмельницької області від 01 грудня 2021 року у справі №924/927/21 (повний текст складено 13 грудня 2021 року, суддя Смаровоз М.В.)

за позовом Житомирського міського центру зайнятості

до Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

про стягнення 4101,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 01 грудня 2021 року у справі №924/927/21 відмовлено в задоволенні позову Житомирського міського центру зайнятості до Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про стягнення 4101,07 грн.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, позивач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою у якій просить скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 01 грудня 2021 року у справі №924/927/21 та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Листом №924/927/21/8587/21 від 04 січня 2022 року матеріали справи витребувано з Господарського суду Хмельницької області.

10 січня 2022 року до апеляційного суду надійшли матеріали справи №924/927/21.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 січня 2022 року, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Маціщук А.В., внесено зміни до складу колегії суддів та визначено наступний її склад: головуючий суддя Бучинська Г.Б., суддя Олексюк Г.Є., суддя Філіпова Т.Л.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Житомирського міського центру зайнятості на рішення Господарського суду Хмельницької області від 01 грудня 2021 року у справі №924/927/21.

При цьому, суд зазначає, що згідно з частиною 1 статті 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Згідно з частиною 10 статті 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що справа №924/927/21 не належить до категорії справ вказаних у частині 4 статті 247 ГПК України та беручи до уваги, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на момент звернення з апеляційною скаргою, вказану справу буде розглянуто без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 260, 262, 263, 270 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Житомирського міського центру зайнятості на рішення Господарського суду Хмельницької області від 01 грудня 2021 року у справі №924/927/21.

Запропонувати відповідачу в строк протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку, передбаченому статтею 263 ГПК України, та докази його надсилання апелянту.

Роз`яснити учасникам справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Олексюк Г.Є.