УХВАЛА

м. Київ

19.01.2022Справа № 910/21233/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., дослідивши заяву про роз`яснення ухвали суду від 28.12.2021

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес Інвест М" (01024, місто Київ, вул. Академіка Богомольця, будинок 7/14, приміщення 182; ідентифікаційний код 37881886)

до "Etmos" Sp.Zo.o. Sp.K (Rzeczpospolits Polska ul. Pilsudskiego, 81, 23-310 Modliborzyce; ідентифікаційний код 366363992)

про стягнення 68 514, 00 польських злотих,

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Державне підприємство "Український державний центр радіочастот" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Прес Дистрибьюшн" в якому позивач просить суд розірвати договір № 297 від 20.11.2020 та стягнути борг в розмірі 63 367, 22 грн за перерахований авансовий платіж згідно договору № 297 від 20.11.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, оскільки судом було встановлено, що місцезнаходженням "Etmos" Sp.Zo.o. Sp.K. (Rzeczpospolits Polska ul. Pilsudskiego, 81 23-310 Modliborzyce), є Республіка Польща, то задля належного повідомлення останнього про відкриття провадження у даній справі та відповідно для надання можливості відповідачу у разі наявності подати заперечення щодо позову (відзив на позовну заяву) та її розгляду, необхідно надіслати судові документи та матеріали позовної заяви з додатками безпосередньо в нотаріально засвідченому перекладі на польську мову через Міністерство юстиції Республіки Польща з метою вручення їх відповідачу. У зв`язку з чим, й було зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Антарес Інвест М" подати суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на польську мову ухвали Господарського суду міста Києва від 28.12.2021 у трьох примірниках та позовної заяви з додатками у трьох примірниках в термін до 12.01.2022.

18.01.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про роз`яснення ухвали Господарського суду міста Києва від 28.12.2021.

Суд, дослідивши заяву позивача про роз`яснення ухвали суду, вказує наступне.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

За умовами частин 3, 4 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу.

Таким чином, зі змісту статті 245 Господарського процесуального кодексу України слідує, що може бути роз`яснено судове рішення, яке підлягає примусовому виконанню, тобто, судове рішення, яким спір вирішено по суті.

Аналогічну правову позицію наведено Великою Палатою Верховного Суду в ухвалі від 10.07.2018 у справі № 461/1930/16-ц; в ухвалі від 03.09.2018 у справі № 638/11634/17 (К/9901/4439/17) та в ухвалі від 14.05.2019 у справі № 904/2530/18.

Ухвала суду, із заявою про роз`яснення якої звернувся позивач, не є судовим рішенням, яким вирішено спір по суті та яке підлягає примусовому виконанню, а тому вона не належить до рішень, право на роз`яснення яких передбачено статтею 245 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для відмови у прийнятті до розгляду заяви про роз`яснення ухвали

Аналогічну правову позицію наведено в ухвалах Верховного Суду від 22.06.2020 у справі № 914/2259/17, від 24.06.2021 у справі № 910/19005/19, від 10.08.2021 у справі № 910/1834/19.

Керуючись ст. 234 та 245 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Антарес Інвест М" у прийнятті до розгляду заяви про роз`яснення ухвали Господарського суду міста Києва від 28.12.2021 у справі № 910/21233/21.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес Інвест М" повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 19.01.2022.

Суддя Д.О. Баранов