ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" січня 2022 р. Справа № 918/1026/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Тимошенко О.М.

суддя Крейбух О.Г.

за участю представників сторін:

позивача: представник не з`явився;

відповідача: адвокат Тарновецький Я.М. (повноваження підтверджені ордером без урахування Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги)

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги Державного підприємства "Володимирецьке лісове господарство" на рішення Господарського суду Рівненської області, ухваленого 18.02.2021 суддею Політикою Н.А., повний текст рішення складено 02.03.2021, у справі №918/1026/20

за позовом Державного підприємства "Володимирецьке лісове господарство"

до відповідача ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 150030 грн 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Державного підприємства "Володимирецьке лісове господарство" на рішення Господарського суду Рівненської області від 18.02.2021 у справі №918/1026/20.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.12.2021 розгляд апеляційної скарги у даній справі призначено на 17.01.2022 об 15:30 год.

17 січня 2022 року у судове засідання представник апелянта (позивача) не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Від представника відповідача у судове засідання прибув адвокат Тарновецький Ярослав Мирославович.

На підтвердження права представляти інтереси відповідача Ковальчука О.О., Тарновецький Я.М. надав суду апеляційної інстанції ордер РН-08/11-21 від 17.01.2022.

Суд апеляційної інстанції у судовому засіданні, під час перевірки повноважень адвоката Тарновецького Я.М., встановив, що наданий в обґрунтування повноважень ордер на право представляти інтереси відповідача у даній справі, датований 17.01.2022, не відповідає вимогам Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 №41 зі змінами та доповненнями, які набрали чинності із 01 січня 2022 року.

Адвокат Тарновецький Я.М. заявив усне клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги для усунення таких недоліків, оскільки відсутні технічні можливості їх усунути у судовому засіданні.

Враховуючи наведені обставини щодо повноважень представника відповідача, неявку у судове засідання представника позивача (апелянта), суд апеляційної інстанції з урахуванням принцип рівності учасників судового процесу, з метою детального дослідження матеріалів та обставин справи вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги у даній справі.

В силу приписів статті 116, 273 ГПК України, строк розгляду апеляційних скарг у даному апеляційному провадженні спливає 17.01.2022 (з урахуванням вихідних днів).

За змістом статті 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Відповідно до п. 4 ст. 11 ГПК України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 № 475/97-ВР) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема, "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

Враховуючи принцип незмінності складу суду, визначений частиною 13 статті 32 ГПК України, колегія суддів вважає за доцільне визначити розумний строк для розгляду даного апеляційного провадження не пізніше 20 лютого 2022 року.

Судом апеляційної інстанції у судовому засіданні відкладено розгляд апеляційної скарги у даній справі на 16.02.2022 об 16:45 год.

Відповідно до частини 8 статті 202 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Частиною 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; статтями 114, 116, 197, 202, 216, 234, 235, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "16" лютого 2022 р. об 16:45 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

2. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

3. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд.

4. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.