ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"04" січня 2022 р. Справа № 903/701/21

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Філіпова Т.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Агроінвест-Топилище" на рішення Господарського суду Волинської області від 19.11.2021 р. у справі №903/701/21, ухвалене суддею Якушевою І.О., повний текст рішення складено 26.11.2021 р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас", смт.Чабани, Києво-Святошинського району, Київської області

до Фермерського господарства "Агроінвест-Топилище", с.Топилище, Іваничівського району, Волинської області

про стягнення 708 837,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 19.11.2021 р. у справі №903/701/21 позов задоволено частково. Стягнуто з Фермерського господарства "Агроінвест-Топилище" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" - 65 569 грн. 01 коп. пені, 179 425 грн. 10 коп. штрафу, 176 298 грн. 38 коп. 48% річних, 9 994 грн. 61 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору. В позові про стягнення 65 569 грн. 01 коп. пені, 179 425 грн. 10 коп. штрафу, 42 550 грн. 73 коп. збитків, завданих інфляцією, відмовлено.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Фермерське господарство "Агроінвест-Топилище" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою у якій просить прийняти апеляційну скаргу Фермерського господарства "Агроінвест-Топилище" на рішення Господарського суду Волинської області від 19 листопада 2021 року по справі №903/701/21 до розгляду. Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Агроінвест-Топилище" задовольнити. Рішення Господарського суду Волинської області від 19 листопада 2021 року по справі №903/701/21 - змінити. Прийняти у справі нове рішення, яким задовольнити частково позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" до Фермерського господарства "Агроінвест-Топилище" про стягнення суми коштів згідно договору поставки №ВВ09/18 від 02 квітня 2018 року, стягнувши із відповідача на користь позивача 35 885,02 грн. штрафу, 13 113,80 грн. пені та 11 018,65 грн. 3%-річних.

Листом №903/701/21/8238/21 від 17 грудня 2021 року матеріали справи витребувано з Господарського суду Волинської області.

24 грудня 2021 року до апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшла висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються серед іншого, докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Пунктами 2.1., 2.2. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пункту 2.4 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум) (частина 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір").

З апеляційної скарги вбачається, що Фермерське господарство "Агроінвест-Топилище" не погоджується із рішенням в частині стягнення з відповідача 421 292,49 грн., а вважає, що сума стягнення із відповідача на користь позивача становить 60 017,47 грн. з яких 35 885,02 грн. штрафу, 13 113,80 грн. пені та 11 018,65 грн. 3%-річних.

Враховуючи те, що Фермерське господарство "Агроінвест-Топилище" оскаржує рішення в частині стягнення 361 275,02 (421 292,49 - 60 017,47), розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 8 128,68 грн (361 275,02 грн. * 1,5% *150%).

Скаржником при поданні апеляційної скарги не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Однак, у апеляційній скарзі Фермерське господарство "Агроінвест-Топилище" зазначає про відсутність у додатках оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги та просить врахувати правову позицію Верховного Суду викладену у постанові від 18.01.2018 у праві №565/256/15-ц.

Посилання скаржника на постанову Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 18.01.2018 у справі №565/256/15-ц, колегія суддів визнає безпідставними з огляду на наступне.

У постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 18.01.2018 у справі № 565/256/15-ц суд виходив з того, що законом, який діяв на час вирішення справи, не передбачено сплату судового збору за подання скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця.

Отже, виходячи з критеріїв подібності правовідносин, колегія суддів приходить до висновку, що правовідносини у справі №565/256/15-ц та у справі №903/701/21 не є подібними, а отже, висновки Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 18.01.2018 у справі № 565/256/15-ц не підлягають застосуванню у даній справі.

Відтак, наведені вище посилання скаржника, про відсутність необхідності сплати судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі, відхиляються судом як помилкові.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Волинської області суду від 19.11.2021 р., скаржник має сплатити судовий збір в сумі 8 128,68 грн.

У відповідності до частини 2 статті 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 2 статті 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З врахуванням викладеного, скаржник при поданні апеляційної скарги не виконав вимоги пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Агроінвест-Топилище" на рішення Господарського суду Волинської області від 19.11.2021 у справі №903/701/21 - залишити без руху.

2. Фермерському господарству "Агроінвест-Топилище" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки:

- подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 8 128,68 грн.

3. У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію ухвали направити Фермерському господарству "Агроінвест-Топилище".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Філіпова Т.Л.