УХВАЛА

м. Київ

11.01.2022Справа № 910/19591/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» (01135, м. Київ, вул. Чорновола Вячеслава, буд. 8) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ладамир» (04209, м. Київ, вул. Героїв Дніпра, буд. 7), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення 1218710,92 грн та звернення стягнення на заставне майно

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Український будівельно-інвестиційний банк» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ладамир» (далі - відповідач-1), ОСОБА_1 (далі - відповідач-2) та ОСОБА_2 (далі - відповідач-3) про стягнення 1218710,92 грн та звернення стягнення на заставне майно.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем-1 не виконано своїх зобов`язань за договорами про надання гарантій №BGV/U/03-2-7050 від 14.08.2020 та №BGV/U/03-2-8151 від 10.09.2020, зобов`язання за якими забезпечені договорами поруки №BGV/U/03-2-7050/Р1 від 14.08.2020, №BGV/U/03-2-7050/Р2 від 05.01.2021, №BGV/U/03-2-8151/Р1 від 10.09.2020 та №BGV/U/03-2-8151/Р2 від 10.09.2020, укладеними з відповідачами 2 та 3, а також договором застави №BGV/U/03-2-7050/Z2 від 05.01.2021, у зв`язку з чим просить солідарно стягнути з відповідачів заборгованість в загальному розмірі 1218710,92 грн та звернути стягнення на заставне майно відповідача-1 шляхом проведення публічних торгів. При цьому позивач на підставі частини 10 статті 238 Господарського процесуального кодексу України просить зазначити в рішенні суду про нарахування 18,6% річних та пені на суму боргу до моменту виконання рішення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2021 вказану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали та встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала Господарського суду міста Києва від 15.12.2021 була отримана позивачем 21.12.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №960.

Відповідно до частини 1 статті 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Таким чином, враховуючи дату отримання позивачем ухвали Господарського суду міста Києва від 15.12.2021 у справі №910/19591/21 - 21.12.2021, в якій було встановлено позивачу строк на усунення недоліків - протягом десяти днів з дня отримання ухвали, позивач повинен був усунути недоліки позовної заяви у строк до 31.12.2021 включно.

Однак, у встановлений судом строк позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі Господарського суду міста Києва від 15.12.2021 у справі №910/19591/21, зокрема, не подано оригінал платіжного документа про доплату судового збору в розмірі 18280,67 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Європейський суд з прав людини в своїх рішеннях від 20.05.2010 у справі «Пелевін проти України» та від 15.05.2019 у справі «Молдавська проти України» зазначив, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг; оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно з ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відтак, враховуючи, що у встановлений судом строк позивачем не були усунуті недоліки, вказані в ухвалі Господарського суду міста Києва від 15.12.2021 у справі №910/19591/21, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк».

При цьому, суд звертає увагу заявника, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Акціонерному товариству «Український будівельно-інвестиційний банк» позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ладамир», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення 1218710,92 грн та звернення стягнення на заставне майно з доданими до неї документами.

2. Ухвала набирає законної сили 11.01.2022 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Т.В. Васильченко