ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/4061/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Почуєвій А.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріо Інтер Трейдінг", м.Київ
до Фізичної особи-підприємця Трайтель Майї Михайлівни, м.Харків
про стягнення 3 504 561,05грн.
за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кріо Інтер Трейдінг" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Трайтель Майї Михайлівни (надалі - відповідач) про стягнення 3504561,05грн. вартості пошкодженого вантажу.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо відшкодування вартості вантажу, який був пошкоджений при здійсненні перевезення за договором на організацію перевезення вантажів автомобільним транспортом у внутрішньому та/або міжнародному сполученнях №7 від 19.02.2021 та договором-заявкою №19/02/2021 на транспортно-експедиційні послуги перевезення вантажу від 19.02.2021.

Ухвалою від 08.10.2021 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.11.2021.

У підготовчому засіданні 02.11.2021 судом постановлено ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, а також оголошено перерву до 30.11.2021.

У підготовчому засіданні 30.11.2021 судом постановлено ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, судове засідання призначено на 11.01.2022.

30 листопада 2021 року на електронну адресу господарського суду Харківської області - надійшли електронні копії клопотання від 30.11.2021 про відкладення підготовчого засідання у справі №922/4061/21 та клопотання від 30.11.2021 про залучення третьої особи за підписом адвоката Шашкової Є.А., а також електронна копія ордера ПТ №049796 від 02.11.2021.

Ухвалою від 30.11.2021 електронні копії вищевказаних документів повернуті адвокату Шашковій Є.А. без розгляду на підставі частини 2 статті 170 ГПК України.

10 січня 2022 року від представника відповідача адвоката Заріцької К.Ю. надійшло клопотання про поновлення строку для подання клопотання про залучення третьої особи, а також саме клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фізичну особу-підприємця Безсмертного Віталія Миколайовича.

У судовому засіданні 10.01.2022 представник позивача проти вищевказаних клопотань відповідача заперечив, просив у їх задоволенні відмовити.

Представник відповідача у даному судовому засіданні просила поновити строк для подання клопотання про залучення третьої особи та задовольнити це клопотання. Також надала суду докази надсилання цих клопотань на адресу третьої особи.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 1 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Статтею 118 ГПК України визначено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Зокрема, згідно з частиною 1 статті 207 ГПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Обґрунтовуючи своє клопотання про поновлення строку для подання клопотання про залучення третьої особи, представник відповідача зазначає, що: під час проведення підготовчого провадження у справі, представником відповідача - адвокатом Шашковою Є.А. було подано до суду клопотання про залучення третьої особи; ухвалою господарського суду Харківської області від 30.11.2021 вищенаведене клопотання повернуто без розгляду; вищенаведена ухвала не була отримана ані відповідачем, ані представником відповідача; одночасно з цим, адвокат Шашкова Є.А. у період з 29.11.2021 по 10.12.2021 перебувала на лікарняному, що підтверджується відповідною довідкою; з підстав перебування на лікарняному, внаслідок не отримання ухвали суду, представник відповідача була позбавлена фактичної можливості подати відповідне клопотання до суду. За таких обставин, строк заявлення клопотання про залучення третьої особи пропущено з поважних причин, зумовлених: 1) перебуванням представника відповідача на лікарняному, що обмежило особу подати належним чином підписані процесуальні документи; 2) відсутності належного представництва відповідача під час проведення підготовчого засідання; 3) не отриманням копії ухвали суду, якою клопотання представника відповідача залишено без розгляду, а справу призначене до розгляду по суті.

Статтею 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши вищенаведені обставини, суд встановив, що вони підтверджуються матеріалами справи та поданими представником відповідача доказами. Отже, причини пропуску строку на подання клопотання про залучення третьої особи слід визнати поважними.

За таких обставин, суд вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк на подання клопотання про залучення третьої особи.

Щодо клопотання про залучення третьої особи, суд зазначає, що предметом розгляду у даній справі є вимога позивача про стягнення з відповідача вартості вантажу, який був пошкоджений при здійсненні перевезення за укладеними між сторонами договором на організацію перевезення вантажів автомобільним транспортом у внутрішньому та/або міжнародному сполученнях №7 від 19.02.2021 та договором-заявкою №19/02/2021 на транспортно-експедиційні послуги перевезення вантажу від 19.02.2021. При цьому, відповідач уклав договір-заявку №2 від 22.02.2021 з Фізичною особою-підприємцем Безсмертним Віталієм Миколайовичем, який безпосередньо здійснював перевезення вищевказаного вантажу. З наявних у справі копій пояснень ФОП Безсмертного В.М. від 24.02.2021 та акту про пошкодження вантажу від 25.02.2021 вбачається, що пошкодження вантажу відбулося внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася внаслідок вини ФОП Безсмертного В.М. Отже, у випадку задоволення позову у справі №922/4061/21, відповідач матиме право заявити регресний позов до ФОП Безсмертного В.М., як винної особи у завданні шкоди.

Таким чином, рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки ФОП Безсмертного В.М., а тому його слід залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Відповідно до частин 4-6 статті 50 ГПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи залучення третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись статтями 50, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фізичну особу-підприємця Безсмертного Віталія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).

Зобов`язати позивача протягом 2-х днів з дати отримання даної ухвали направити третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення та надати суду докази такого направлення.

Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на "02" лютого 2022 р. об 11:00

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал №323.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 12.01.2022.

Суддя М.В. Калантай