РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

24.12.2021Справа № 910/7005/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи

За позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (вул. Симона Петлюри, 30, Київ, 01032, )

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексонт-Груп" (просп. Корольова 12 Ж, кв. 8, Київ, 03134, )

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 103 995, 40 грн,

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексонт-Груп" (далі - відповідач-1) та ОСОБА_1 (далі - відповідач-2) стягнення 103 995, 40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1 умов кредитного договору б/н від 13.09.2019, що складається із "Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ "ТАСКОМБАНК"" та підписаної відповідачем-1 заяви-договору №ID6987701 про приєднання до правил (далі - кредитний договір) в частині своєчасного повернення кредитних коштів, у зв`язку з чим в останнього наявна заборгованість, що складається з 82544, 01 грн по тілу кредиту, 0,07 грн заборгованості по відсоткам, 18635, 13 грн заборгованості по комісії, 1978,84 грн пені та 837, 35 грн штрафу, яку позивач просить стягнути солідарно з відповідача-1 та відповідача-2, як поручителя зобов`язання за кредитним договором згідно укладеного з позивачем договору поруки від 13.09.2019 №Т 09.07.2019 І 7934.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №910/7005/21 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

При цьому частиною 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

У зв`язку з цим, на підставі ухвали Господарського суду міста Києва від 12.05.2021, судом направлено запит до відповідного органу реєстрації щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача-2.

У відповідь на запит суду, 27.05.2021 через відділ діловодства суду надійшла відповідь від органу реєстрації з визначенням останнього місця реєстрації ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою повідомлення відповідача-2 про розгляд справи судом та про його право подати відзив на позовну заяву, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду про відкриття провадження у справі від 12.05.2021 була направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження відповідача-2, яка повідомлена суду органом реєстрації, що співпадає з адресою, визначеною відповідачем-2 в договорі поруки, та зазначеної в паспорті громадянина України.

Станом на дату розгляду справи конверт з ухвалою суду, який направлявся за адресою місця реєстрації відповідача-2, було повернуто до суду відділенням поштового зв`язку з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Частиною 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи підтверджень наявності порушень оператором поштового зв`язку вимог Правил надання послуг поштового зв`язку, суд вважає, що у разі, якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто, повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Сам лише факт неотримання заявником кореспонденції, якою суд з додержанням вимог процесуального закону надсилав ухвалу про відкриття провадження у справі за належною адресою та яка повернулася в суд у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною невиконання ухвали суду, оскільки зумовлений не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на її адресу.

Суд також звертає увагу на те, що направлення листів рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним. При цьому, отримання зазначених листів адресатом перебуває поза межами контролю відправника.

З метою повідомлення відповідача-1 про розгляд справи судом та про його право подати відзив на позовну заяву, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду про відкриття провадження у справі від 12.05.2021 направлялись судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження відповідача-1, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: просп. Корольова 12 Ж, кв. 8, Київ, 03134, проте повернена із зазначенням причини повернення "адресат відсутній за вказаною адресою".

За приписами п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відтак, в силу вищенаведених положень законодавства, день проставлення у поштових повідомленнях відмітки "адресат відсутній за вказаною адресою", вважається днем вручення відповідачу відповідної ухвали суду.

У даному випадку судом також враховано, що за приписами ч. 1 ст. 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Так, відповідно до ч.2 ст.2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

За змістом ч. 1, 2 ст.3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч.1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Відповідачі не були позбавлені права та можливості ознайомитись з ухвалою про відкриття провадження у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

У відповідності до вимог статей 165, 251 Господарського процесуального кодексу України, відповідачам був встановлений строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Втім відповідачі, у визначений законом строк, не подали ні відзиву на позовну заяву, ні клопотання про продовження строку на його подання.

Приписами ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що відповідачі у встановлений строк не подали до суду відзив на позов, а відтак не скористалися наданими їм процесуальними правами, за висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

У частині 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За приписами статей 11, 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають, зокрема, з договору.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За приписами частини 1 статті 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 стаття 1054 Цивільного кодексу України).

Статтею 639 Цивільного кодексу України встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

За змістом статті 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

При цьому, за приписами статті 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Частиною 1 статті 181 Господарського кодексу України також встановлено, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Як вбачається з матеріалів справи, 13.09.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "Ексонт-Груп" (далі - позичальник) з використанням електронного цифрового підпису було підписано заяву - договір №ID6987701 (далі - заява) про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ "ТАСКОМБАНК" (продукт "Кредит на розвиток бізнесу") (далі - Правила), відповідно до п. 1.1. якої за умови наявності вільних коштів Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (далі - банк) зобов`язується надати позичальникові кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом, а також інші платежі відповідно до умов цього договору.

Кредит надається у формі зарахування грошових коштів у сумі кредиту на поточний рахунок позичальника (IBAN) № НОМЕР_2 , відкритий у АТ "ТАСКОМБАНК" з цільовим використанням на повернення обігових коштів; придбання основних засобів; рефінансування кредиту іншого банку.

У розділі 2 заяви сторони погодили наступні умови надання кредиту: розмір кредиту - 100 000, 00 (п. 2.1. договору); валюта кредиту - гривня (п. 2.2. заяви); вартість кредиту - розмір процентної ставки за користування кредитом (далі - проценти) - 0, 0001% річних (п. п. 2.3.1 договору); розмір комісійної винагороди - 1, 99% від суми виданого кредиту (щомісячно) (п. п. 2.3.2. заяви); тип процентної ставки - фіксована (п. 2.4. договору); Термін і порядок погашення кредиту: сплата платежів по кредиту - щомісяця, починаючи з місяця, наступного за місцем укладення договору, до календарного числа місяця, в яке було укладено договір, включно із цим числом (п. 2.5.2. договору); сторони узгодили, що графік погашення кредиту надається у додатку 1 до цього договору та доступний клієнту у системі "Тас24 Бізнес" (п. 2.5.3. заяви); Строк кредиту - 36 місяців з дати укладення договору (п. 2.6 договору).

Умовами розділу 3 заяви сторони погодили наступний порядок розрахунків: позичальник забезпечує наявність на своєму поточному рахунку грошових коштів у сумі, необхідної для сплати щомісячних платежів згідно графіку погашення кредиту (п. 3.1. договору). Остаточне погашення за кредитом позичальник повинен здійснити не пізніше терміну, зазначеного в п. 2.6. цього договору (п. 3.2. договору). У випадку порушення позичальником будь-якого із грошових зобов`язань та при реалізації права банку позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, за кожен календарний день прострочення (п. 3.3. заяви).

Договір, Правила обслуговування корпоративних клієнтів в АТ "ТАСКОМБАНК" та Цінові параметри продукту є кредитним договором (п. 4.1. заяви). Цей договір є договором приєднання у визначенні статті 634 Цивільного кодексу України, (п. 4.2. заяви), в зв`язку з чим умови цього договору визначаються банком та доводяться до загалу шляхом розміщення його на офіційному сайті банку http://www.taskombank.com.ua та укладається лише шляхом приєднання до договору в цілому (п. п. 4.2.1. заяви); особа, що виявила намір укласти договір, не може запропонувати банку внести зміни до запропонованих умов договору або запропонувати включення до договору своїх умов (п. п. 4.2.2. заяви); у випадку незгоди зі змістом та формою цього договору чи окремих його положень особа, яка виявляє намір укласти договір, має право відмовитися від його укладення (п. п. 4.2.3. заяви); вимоги щодо зміни або розірвання цього договору, після набрання ним чинності, пред`являються і підлягають задоволенню відповідно до положень цього договору та законодавства України (п. п. 4.2.4. заяви).

Дата підписання заявки-договору шляхом накладення електронних підписів обох сторін вважається датою укладення договору (п. 4.3. заяви). Строк дії договору встановлений в розділі 18 Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ "ТАСКОМБАНК" (п. 4.4. заяви).

Відтак, надання відповідачу-1 кредиту в обмін на його зобов`язання з повернення кредиту свідчить про виникнення між сторонами кредитних правовідносин та волю сторін до настання відповідних правових наслідків, що не суперечить вимогам статті 205 Цивільного кодексу України.

Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Додатковим договором №1 про внесення змін та доповнень до заяви - договору №ID6987701 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ "ТАСКОМБАНК" (продукт "Кредит на розвиток бізнесу") від 13.09.2019, який є його невід`ємною частиною, у зв`язку із Постановою Кабінету міністрів України "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 11.03.2020 №211 та встановленням карантину з 12.03.2020 на усій території України сторони домовилися викласти додаток 1 до кредитного договору в редакції згідно додатку 1 до цього додаткового договору, у відповідності до якого строк погашення кредиту щомісячно, до дати, зазначеної у п. 2.6. Заяви протягом періоду з 13.10.2019 по 13.09.2022 основна заборгованість - 100 000, 00 грн, щомісячна комісія за управління кредитом - 71 640, 00 грн, проценти - 0, 18 грн.

Водночаc, згідно з п. 18.2.23.8 Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ "ТАСКОМБАНК", банк, незалежно від настання строків виконання зобов`язань клієнтом за цим договором, має право вимагати дострокового повернення суми кредиту, сплати процентів та винагород, право банку на отримання яких передбачено цим договором, при настанні умов, передбачених п. 18.2.2.2.5 цього договору, або порушення клієнтом вимог у частині цільового використання кредитних коштів.

Відповідно до п. 18.2.2.2.5 Правил клієнт доручає банку списувати кошти з усіх своїх поточних рахунків у валюті кредиту для виконання зобов`язань з погашення кредиту, сплати комісії за його використання, а також з усіх своїх поточних рахунків у гривні для виконання зобов`язань з погашення штрафів та неустойки, в межах сум, що підлягають сплаті банку, при настанні строку здійснення платежу згідно з заявою (здійснювати договірне списання). Списання грошових коштів здійснюється відповідно до встановленого порядку, при цьому оформлюється меморіальний ордер. У разі відсутності на поточних рахунках клієнта суми коштів достатньої для оплати чергового платежу за кредитом, клієнт доручає банку встановити овердрафт на поточний рахунок на суму, необхідну для сплати чергового платежу або використати кошти надані банком згідно та у порядку, зазначеному в розділі 18.1 цих правил.

У відповідності до ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Про належне виконання позивачем своїх зобов`язань за договором свідчить також відсутність з боку відповідача претензій та повідомлень про порушення позивачем умов договору.

Втім, відповідач свої зобов`язання по договору в частині забезпечення наявності на своєму поточному рахунку суми коштів достатньої для оплати чергового платежу згідно графіку погашення кредиту належним чином не виконав, що підтверджується випискою по особовому рахунку відповідача.

Позивачем було направлено відповідачу-1 поштовим відправленням за №566 повідомлення-вимогу № 427/70.1.1 про дострокове повернення кредиту та відсотків, у зв`язку з неналежним виконання зобов`язань за кредитним договором.

Згідно даних з офіційного веб-сайту Акціонерного товариства "Укрпошта" відповідачем-1 вищевказане повідомлення не отримано 26.03.2021 з відміткою "Інші причини".

Відтак, з урахуванням приписів пунктів 18.2.23.8, 18.2.2.2.5 Правил, суд дійшов висновку про настання правових підстав для дострокового повернення суми кредиту та сплати процентів, передбачених кредитним договором, що, в свою чергу, відповідає положенням ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок відсотків та комісії, суд дійшов висновку про їх обґрунтованість, вірність та відповідність фактичним обставинам справи, умовам кредитного договору і нормам чинного законодавства.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи, факт надання позивачем кредитних коштів та факт порушення відповідачем-1 своїх договірних зобов`язань в частині своєчасного повернення кредиту та кредитних платежів підтверджений матеріалами справи і не спростований відповідачем-1, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення заборгованості за договором, що становить 82 544, 01 грн заборгованості по тілу кредиту, заборгованості по відсотках 0, 07 грн та 18 635, 13 грн заборгованості по комісії за управління кредитом.

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов`язання, настають наслідки, передбачені договором або законом, в тому числі, сплата неустойки. Приписами ст. 230 Господарського кодексу України також встановлено, що у разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання, він зобов`язаний сплатити штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, пеня, штраф).

Отже, порушення боржником прийнятих на себе зобов`язань тягне за собою відповідні правові наслідки, які полягають у можливості застосування кредитором до боржника встановленої законом або договором відповідальності, зокрема, сплати пені.

Пунктом 3.3. заяви сторони погодили, що у випадку порушення позичальником будь-якого із грошових зобов`язань та при реалізації права банку позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, за кожен календарний день прострочення.

Відтак, оскільки відповідач-1 своїх зобов`язань з повернення кредитних коштів та сплати комісії за управління кредитом та процентів у повному обсязі не виконав, на підставі наведених вище норм чинного законодавства та 3.3. заяви позивачем нарахована та заявлена до стягнення пеня за договором у розмірі 1978, 84 грн за період з 21.10.2020 по 20.04.2021.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором суд дійшов висновку про його обґрунтованість, вірність та відповідність фактичним обставинам справи і нормам чинного законодавства, тому вимоги позивача в цій частині також підлягають задоволенню.

Що стосується пред`явлених позивачем вимог про стягнення штрафу у розмірі 837, 35 грн, суд зазначає, що в обґрунтування нарахування штрафу позивачем не наведено жодного пункту кредитного договору або Правил, та не вказано за яке саме зобов`язання, що виконано неналежним чином, нараховано даний штраф у вищезазначеному розмірі.

Зі змісту поданого розрахунку штрафу можна лише припустити, що штраф нарахований за несвоєчасне погашення кредиту, тобто грошове зобов`язання.

При цьому, ні наданий позивачем кредитний договір, ні Правила не містять положень щодо можливості банку нараховувати позичальнику штраф за порушення виконання останнім грошових зобов`язань за кредитним договором.

Враховуючи те, що з урахуванням ст. 547 Цивільного кодексу України неустойка, в даному випадку штраф, є договірною, позовні вимоги позивача про стягнення штрафу в розмірі 837, 35 грн визнаються судом безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

При цьому, позивач заявив позовні вимоги про стягнення суми заборгованості з відповідачів солідарно, з огляду на те, що 13.09.2019 між Акціонерним товариством "ТАСКОМБАНК" (кредитор) та ОСОБА_1 (поручитель) був укладений договір поруки №Т 09.07.2019 І 7670 (далі - договір поруки), у відповідності до п. 1.1. якого поручитель зобов`язується відповідати перед кредитором, на засадах солідарного боржника, за виконання в повному обсязі Товариством з обмеженою відповідальністю "Ексонт-Груп" зобов`язань, що виникли або можуть виникнути в майбутньому на підставі заяви - договору №ID6987701 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ "ТАСКОМБАНК" (продукт "Кредит на розвиток бізнесу"), що укладений між кредитором і боржником, зі всіма можливими змінами та доповненнями до нього, включаючи також ті, що можуть укладені в майбутньому.

Якщо інше не зазначено у цьому договорі, терміни, що використовуються в цьому договорі, мають ті самі значення, що надані їм у кредитному договорі.

Відповідно до умов п. 1.2. договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання Боржником усіх зобов`язань за кредитним договором, в тому числі: повернути кредитору кредит у розмірі 100 000, 00 (сто тисяч грн. 00 коп.) гривень, у терміни (строки), визначені Кредитним договором (п. п. 1.2.1. договору поруки); щомісячно сплачувати Кредитору проценти за користування кредитом в розмірі 0,0001% (Нуль цілих і одна десятитисячна процентів) річних з урахуванням порядку та розміру їх зміни згідно умов Кредитного договору, та в строки, що встановлені кредитним договором (п. п. 1.2.2. договору поруки); щомісячно сплачувати комісію за управління кредитом в розмірі 1,99% (Одна ціла і дев`яносто дев`ять сотих відсотків) від суми виданого кредиту в порядку, встановленому Кредитним договором (п. п. 1.2.3. договору поруки); сплатити Кредитору неустойку, пеню, штрафи, та понад суму неустойки, пені, штрафів відшкодувати збитки, заподіяні Кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником своїх зобов`язань за кредитним договором (п. п. 1.2.4. договору поруки); у випадках, передбачених кредитним договором та/або законодавством України, з дати пред`явлення відповідної вимоги достроково (до настання термінів або строків повернення/сплати, зазначених вище у цьому пункті), повернути кредитору кредит, сплатити проценти за користування ним і виконати інші обов`язки, що виникають із кредитного договору (п. п. 1.2.5. договору поруки); інших грошових зобов`язань, що виникли на підставі кредитного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому, у тому числі, збільшення грошових зобов`язань, які передбачені умовами кредитного договору (п. п. 1.2.6. договору поруки).

За умовами п. 1.3. договору поруки виконанням зобов`язань, забезпечених цим Договором, вважається виконання боржником своїх зобов`язань, зазначених в п. 1.2. цього Договору в повному обсязі в строк, порядку та на умовах кредитного договору.

У випадку невиконання або прострочення виконання боржником зобов`язань, що випливають із кредитного договору, поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник в тому ж обсязі, що й боржник (п. 2.1. договору поруки).

Передбачена п. 2.1. цього договору відповідальність поручителя наступає у випадку, якщо боржник порушить зобов`язання та/або допустить прострочення виконання будь-якого із зобов`язань, зазначених у (п. 2.2. договору поруки).

Згідно умов п. 3.1. договору поруки у випадку невиконання боржником будь-яких зобов`язань за кредитним договором або невиконання зобов`язань у строки, визначені кредитним договором, кредитор звертається з письмовою вимогою на адресу поручителя, зазначену в розділі 7 цього договору, та копію надсилає боржнику.

У вимозі вказується: 1) номер і дата підписання цього договору. 2) дані щодо невиконання боржником своїх зобов`язань та вказівка на обсяг невиконання (несплата суми кредиту та/або процентів, комісій та/або сум збитків, неустойки, інше порушення) (п. 3.2. договору поруки).

Поручитель не пізніше 5 (п`яти) робочих днів з дня відправлення вимоги кредитора (п. 3.1. даного договору) зобов`язаний погасити суму в розмірі, визначеному у вимозі. Неотримання поручителем вимоги кредитора з будь-яких причин не звільняє поручителя від обов`язку виконати умови цього договору (п. 3.3. договору поруки).

Відповідно до частини 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

За умовами ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку і відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ст. 554 ЦК України).

У зв`язку з невиконанням боржником своїх зобов`язань по кредитному договору, на виконання умов 3.1. договору поруки позивачем було направлено відповідачу-2 поштовим відправленням за №414 повідомлення-вимогу № 4278/70.1.1 про дострокове повернення кредиту та відсотків, у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за кредитним договором.

Згідно даних з офіційного веб-сайту Акціонерного товариства "Укрпошта" відповідачем-2 вищевказане повідомлення не отримано 26.03.2021 з відміткою "Інші причини".

Відтак, з урахуванням положень ст. 530 Цивільного кодексу України та приписів пункту 3.3. договору поруки, строк виконання поручителем зобов`язання з погашення суми заборгованості, визначеної у вимозі настав.

Таким чином, у зв`язку з невиконанням відповідачем-1 умов кредитного договору суд вважає обґрунтованим стягнення із відповідачів солідарно заявленої до стягнення заборгованості.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до статей 76-79 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За приписами ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідачі під час розгляду справи не скористалися своїм правом на подання відзиву, як і не надали доказів які б свідчили про відсутність у них обов`язку сплатити заявлені до стягнення кошти.

За таких обставин, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, враховуючи, що ні відповідач-1, як боржник за кредитним договором, ні відповідач-2, як поручитель не надали доказів належного виконання взятих на себе зобов`язань, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, враховуючи положення ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідачів.

Керуючись статей 13, 73, 74, 76-80, 120, 129, 236-242, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексонт-Груп" та ОСОБА_1 про стягнення 103 995, 40 грн задовольнити частково.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексонт-Груп" (просп. Корольова 12 Ж, кв. 8, Київ, 03134, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (вул. Симона Петлюри, 30, Київ, 01032, ) заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочену) - 82 544 (вісімдесят дві тисячі п`ятсот сорок чотири) грн, 01 коп., заборгованість по відсотках (в т.ч. прострочену) - 0, 07 грн, заборгованість по комісії (в т.ч. прострочену) - 18 635 (вісімнадцять тисяч шістсот тридцять п`ять) грн 13 коп. та пеню у розмірі 1 978 (одна тисяча дев`ятсот сімдесят вісім) грн 84 коп.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексонт-Груп" (просп. Корольова 12 Ж, кв. 8, Київ, 03134, ) на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (вул. Симона Петлюри, 30, Київ, 01032, ) витрати зі сплати судового збору в сумі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн, 00 коп.

4. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (вул. Симона Петлюри, 30, Київ, 01032, ) витрати зі сплати судового збору в сумі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн, 00 коп.

5. Видати накази позивачу після набрання рішенням суду законної сили.

6. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення, відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та п.п. 17.5 п. 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржено до апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У зв`язку з перебуванням судді Ягічевої Н.І. на лікарняному підписання повного тексту рішення здійснюється після виходу судді з лікарняного.

Повний текст рішення складено та підписано 19.01.2022

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА