ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

у справі про банкрутство

14.07.2021 Справа №905/886/14

за заявою кредитора Дочірнього підприємства «ЮТЕМ-Кран», м.Київ

до боржника Приватного акціонерного товариства «Зуївський енергомеханічний завод», м.Донецьк ()

про банкрутство

арбітражний керуючий Карауш Ю.В.

Суддя Шилова О.М.

за участю представників:

від кредиторів: не з`явились (не викликались);

ліквідатор: Карауш Ю.В.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

14.07.2021 з 15:42год до 15:51год.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою від 03.03.2014 за результатами підготовчого засідання у справі №905/886/14 господарський суд (суддя Гурова А.І.) порушив провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства (далі ПрАТ) «Зуївський енергомеханічний завод», м.Донецьк, ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника строком до 26.06.2014, призначив розпорядника майна, визнав кредиторські вимоги ініціюючого кредитора в сумі 1376095,59грн.

Ухвалою від 12.05.2014 за результатами попереднього засідання суд затвердив реєстр вимог кредиторів ПрАТ «Зуївський енергомеханічний завод».

Розпорядженням від 24.06.2014 в.о. голови Господарського суду Донецької області передав справу №905/886/14 на розгляд судді Чорненькій І.К.

Ухвалою від 24.06.2014 суд відклав розгляд питання щодо введення подальшої процедури банкрутства на 15.07.2014.

У зв`язку з проведенням на території м.Донецька антитерористичної операції призначене на 15.07.2014 судове засідання не відбулось, матеріали справи втрачені.

19.11.2015 на підставі автоматичного розподілу справу №905/886/14 передано на розгляд судді Тарапаті С.С.

Ухвалою суду від 29.11.2017 втрачену справу №905/886/14 про банкрутство ПрАТ «Зуївський енергомеханічний завод» відновлено частково (за наявними документами) на стадії розпорядження майном банкрута; припинені повноваження розпорядника майна, новим розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Карауш Ю.В.

Постановою від 17.01.2018 суд визнав ПрАТ «Зуївський енергомеханічний завод» () банкрутом та відкрив ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, про що на офіційному сайті Вищого господарського суду України 18.01.2018 оприлюднене оголошення №48770.

Ухвалою від 10.04.2019 суд затвердив звіт ліквідатора від 15.02.2019 та ліквідаційний баланс товариства-банкрута станом на 15.02.2019; ліквідував юридичну особу Приватне акціонерне товариство «Зуївський енергомеханічний завод» (83085, Донецька обл., м.Донецьк, вул.Баумана, буд.12; ); закрив провадження у справі №905/886/14.

Постановою від 13.08.2019 Східний апеляційний господарський суд задовольнив апеляційну скаргу Акціонерного товариства (далі АТ) «ВТБ Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб: скасував ухвалу від 10.04.2019 у справі №905/886/14, направивши справу до суду першої інстанції для продовження розгляду. Постанову мотивовано передчасністю подання на затвердження суду і затвердження судом звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу через невчинення ліквідатором дій щодо вилучення з реєстру запису про обтяження майна боржника (товари в обороті) за відсутності доказів перевірки стану відповідного майна та його можливого місцезнаходження на підконтрольній українській владі території і, як наслідок, передчасністю закриття провадження у справі. Крім того, колегія суддів встановила відсутність в матеріалах справи доказів вчинення ліквідатором дій щодо отримання від колишнього керівництва документів фінансово-господарської діяльності товариства, з яких вбачалась би наявність активів боржника, його кредиторської, дебіторської заборгованості тощо, ані шляхом звернення безпосередньо до керівництва, ані до суду із зобов`язальною вимогою.

29.08.2019 справа №905/886/14 надійшла до Господарського суду Донецької області.

На підставі протоколу від 29.08.2018 передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу №905/886/14 передано на розгляд судді Тарапаті С.С.

30.08.2019 суддя Тарапата С.С. заявила самовідвід на підставі ч.1 ст.36 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК) України; ухвалою від 30.08.2019 задоволено заяву судді Тарапати С.С. про самовідвід від розгляду справи №905/886/14.

Розпорядженням №01-01/444 від 03.09.2019 керівник апарату суду призначив повторний автоматичний розподіл справи №905/886/14. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2019 для розгляду справи №905/886/14 обрано суддю Шилову О.М.

10.09.2019 на адресу суду від ліквідатора ПрАТ «Зуївський енергомеханічний завод» надійшла касаційна скарга на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.08.2019 у справі №905/886/14.

12.09.2019 матеріали справи №905/886/14 направлені на адресу Східного апеляційного господарського суду та в подальшому скеровані до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Постановою від 11.12.2019 Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду залишив касаційну скаргу без задоволення, а постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.08.2019 у справі №905/886/14 без змін, направивши справу №905/886/14 для продовження розгляду до Господарського суду Донецької області.

13.01.2020 матеріали справи №905/886/14 повернулись до суду першої інстанції.

Ухвалою від 27.01.2020 суддя Шилова О.М. прийняла справу №905/886/14 до провадження (на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2019).

Ухвалою від 16.03.2020 суд витребував у кредитора АТ «ВТБ Банк»: документально підтверджені письмові пояснення щодо внесення до запису про обтяження належного ПрАТ «Зуївський енергомеханічний завод» товару в обороті (обтяжувач ПАТ «ВТБ Банк») відомостей про реєстрацію звернення стягнення 17.12.2015, а саме: чи були вчинені після 17.12.2015 будь-які дії, спрямовані на звернення стягнення на обтяжене майно; документально підтверджені письмові пояснення про наявні у Банка відомості щодо місцезнаходження майна, яке є предметом забезпечення, а також останній акт перевірки заставного майна (якщо протягом останніх трьох років такий акт не складався пояснити причини).

14.04.2020 до канцелярії суду від АТ «ВТБ Банк» надійшли пояснення №1118/1-2 від 09.04.2020 (вх.№7417/20), в яких кредитор повідомив, що після 17.12.2015 не вчиняв дії, спрямовані на звернення стягнення на обтяжене майно товари в обороті; станом на дату укладення договору застави предмет застави перебував за адресою: Донецька обл., м.Харцизьк, м.Зугрес, вул.Леніна, 18-а; предмет застави ніколи не був у володінні ПАТ «ВТБ Банк»; у АТ «ВТБ Банк» станом на 01.04.2020 відсутні відомості про місцезнаходження вказаного майна; акт перевірки заставного майна протягом останніх трьох років не складався через порушення провадження у справі №905/886/14 про банкрутство ПрАТ «Зуївський енергомеханічний завод».

Ухвалою від 25.03.2020 суд відмовив у задоволенні заяви №906/1-2 від 16.03.2020 кредитора АТ «ВТБ Банк» про припинення повноважень ліквідатора ПрАТ «Зуївський енергомеханічний завод» Карауш Ю.В.

Ухвалою від 21.04.2020 суд скасував обмеження щодо розпорядження майном ПрАТ «Зуївський енергомеханічний завод», які містяться в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, і зобов`язав державного реєстратора зареєструвати припинення обтяжень рухомого майна ПрАТ «Зуївський енергомеханічний завод». Ухвалу спрямовано для виконання регіональній філії м.Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи» (далі регіональна філія ДП «НАІС»).

У зв`язку з поданням АТ «ВТБ Банк» апеляційної скарги на ухвалу від 25.03.2020 суд 27.04.2020 направив матеріали справи №905/886/14 на адресу Східного апеляційного господарського суду.

24.06.2020 до канцелярії суду від ліквідатора надійшло клопотання №02-25-20/ від 16.06.2020 (вх.№11743/20, з додатком) про затвердження звіту про нарахування й виплату 216573,00грн грошової винагороди за період 17.01.2018 31.05.2020.

24.07.2020 до канцелярії суду від ліквідатора надійшло клопотання №02-25-20/240 від 16.07.2020 (вх.№13709/20, з додатками) про затвердження звіту ліквідатора про проведену роботу та ліквідаційного балансу ПрАТ «Зуївський енергомеханічний завод».

27.08.2020 зі Східного апеляційного господарського суду до суду першої інстанції повернулись матеріали справи №905/886/14.

Ухвалою від 28.10.2020 суд зобов`язав регіональну філію ДП «НАІС» негайно здійснити державну реєстрацію припинення обтяження рухомого майна ПрАТ «Зуївський енергомеханічний завод» на підставі ухвали від 21.04.2020 у справі №905/886/14.

26.11.2020 до канцелярії суду від регіональної філії ДП «НАІС» надійшов лист №2273/26-13 від 13.11.2020 (вх.№22481/20) з повідомленням про внесення до Державного реєстру обтяжень рухомого майна відомостей про припинення обтяження рухомого майна за реєстраційним номером 15631198 на виконання ухвали суду від 28.10.2020.

Ухвалою від 02.07.2021 суд призначив на 14.07.2021 розгляд клопотань ліквідатора №02-25-20/ від 16.06.2020 про затвердження звіту про нарахування й виплату грошової винагороди, №02-25-20/240 від 16.07.2020 про затвердження звіту ліквідатора про проведену роботу та ліквідаційного балансу у справі №905/886/14.

Кредитори належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотань, але своїх представників у судове засідання 14.07.2021 не направили.

Ліквідатор у судове засідання 14.07.2021 з`явилась, надала пояснення по суті поданих клопотань.

Розглянувши клопотання ліквідатора, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд

В С Т А Н О В И В :

Кредиторами у справі про банкрутство ПрАТ «Зуївський енергомеханічний завод» суд визнав: Дочірнє підприємство «ЮТЕМ-Кран», м.Київ, з вимогами на суму 1376095,59грн; Товариство з обмеженою відповідальністю «Ексімпром», м.Донецьк, з вимогами на суму 38759178,18грн; Товариство з обмеженою відповідальністю «Зуївський енергомеханічний завод», м.Харцизьк, м.Зугрес Донецької області, з вимогами на суму 4055398,07грн; Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», м.Київ, в особі Відділення «Донецька регіональна дирекція», м.Донецьк, з вимогами на суму 198133,08грн та окремо внесені до реєстру вимоги на суму 1510235,59грн, забезпечені заставою майна; Відокремлений підрозділ «Атомкомплект» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», м.Київ, з вимогами на суму 39804,50грн; Добропільське міське відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Донецькій області з вимогами на суму 787309,32грн.

Станом на 14.07.2021 заяви інших кредиторів до суду не надходили.

На виконання вимог ст.61 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) в ході ліквідаційної процедури з метою встановлення належних банкруту майнових активів усіх видів (майна та майнових прав), які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та які в подальшому підлягають реалізації з метою задоволення вимог кредиторів та витрат, пов`язаних з процедурою ліквідації, ліквідатор вжив необхідних заходів з пошуку та виявлення майнових активів банкрута: провів інвентаризацію майна банкрута та зробив запити до відповідних державних органів.

Листом №01-11/4014 від 29.12.2017 Головне управління Держпродспоживслужби у Донецькій області повідомило, що за банкрутом обліковується техніка: екскаватори АТЕК-999Е та ЭО-2621В-2, зареєстровані в м.Донецьк. За результатами проведеної ліквідатором роботи з пошуку цього рухомого майна встановлено, що зазначена техніка фактично відсутня, тому екскаватори не можуть бути включені до ліквідаційної маси банкрута (лист №14621/401 від 05.05.2018 Покровського відділу поліції ГУНП у Донецькій області).

20.08.2018 проведене службове розслідування за фактом відсутності свідоцтв про реєстрацію та номерних знаків вказаних екскаваторів, за результатами якого екскаватори АТЕК-999Е та ЭО-2621В-2 списані з причини фактичної відсутності. Ліквідатор здійснив публікацію про втрату свідоцтв про реєстрацію та номерних знаків в газеті «Голос України» №198 (6953) від 20.10.2018 та направив усі необхідні документи Головному управлінню Держпродспоживслужби у Донецькій області.

Головне управління Держпродспоживслужби у Донецькій області листом №28-33/110 від 09.01.2019 повідомило про відсутність зареєстрованої за банкрутом сільськогосподарської техніки.

Відсутність будь-якого рухомого та нерухомого майна боржника підтверджена, зокрема, довідками відповідних органів, витягом №54576761 від 13.01.2018 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та листом №2273/26-13 від 13.11.2020 регіональної філії ДП «НАІС» про внесення до названого Реєстру відомостей про припинення обтяження №15631198 рухомого майна, інформаційною довідкою №107062763 від 11.12.2017 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Згідно з витягом № від 11.12.2017 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПрАТ «Зуївський енергомеханічний завод» не є засновником юридичних осіб.

В ході ліквідаційної процедури ліквідатор закрив рахунки банкрута, вказані в листі №1653/10/05-19-62-08 від 20.02.2018 Маріупольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області «Про надання інформації», що підтверджено відповідними довідками.

Ліквідатор в ході ліквідаційної процедури виявив на рахунках боржника грошові кошти: в сумі 44,00дол. США на рахунку в ПАТ «А БАНК»; 20,00дол. США і 656,40грн на рахунках в ПАТ «ПУМБ». Грошові кошти в іноземній валюті ліквідатор спрямував на банківські операції, пов`язані із закриттям рахунків, а кошти в сумі 656,40грн повернув на рахунок Добропільського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Донецькій області як такі, що не використані за призначенням.

З метою отримання фінансової звітності банкрута ліквідатор звернувся до Головного управління статистики у Донецькій області (лист №02-25-17/194 від 08.12.2017) та отримав відповідь, що товариство фінансову звітність за 2011-2017 роки до органів державної статистики не надавало (лист №01.1-03/3219 від 21.12.2017). Це підтверджує фактичну відсутність фінансово-господарської діяльності боржника, починаючи з 2011 року, й невиконання у зазначений період посадовими особами ПрАТ «Зуївський енергомеханічний завод» покладених на них функцій, зокрема, щодо надання фінансової звітності.

За результатами пошуку активів банкрута (рухомого, нерухомого майна, майнових прав) ліквідатор не виявив майна, яке підлягає включенню до ліквідаційної маси.

Оскільки станом на день визнання ПрАТ «Зуївський енергомеханічний завод» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на балансі товариства не виявлено дебіторської заборгованості, ліквідатор не вчиняв дії щодо її стягнення.

З метою отримання інформації про державне майно, яке не увійшло до статутного фонду ПрАТ «Зуївський енергомеханічний завод», але обліковується на його балансі, ліквідатор звернувся до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області (лист №02-25-18/96 від 28.03.2018) та отримав відповідь, що така інформація відсутня (лист №17-11-01900 від 23.04.2018).

На виконання вимог ст.46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор вчинив дії, направлені на скасування обігу акцій. Так, отримавши інформацію про наявність не скасованої реєстрації випуску цінних паперів ПрАТ «Зуївський енергомеханічний завод», ліквідатор з листом №02-25-18/78 від 14.03.2018 направив до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі НКЦПФР) заяву №02-25-18/77 від 14.03.2018 про зупинення обігу акцій банкрута. Розпорядженням №78-КФ-З від 02.04.2018 НКЦПФР обіг акцій ПрАТ «Зуївський енергомеханічний завод» зупинено, заборонено вчинення правочинів, пов`язаних з переходом прав власності на акції, та обмежено здійснення операцій у системі депозитарного обліку з акціями цього випуску. Розпорядженням №292-ДР-С-А від 16.11.2018 НКЦПФР скасовано реєстрацію випуску акцій ПрАТ «Зуївський енергомеханічний завод» та анульовано свідоцтво про реєстрацію випуску акцій банкрута.

Листом №02-25-18/52 від 22.02.2018 ліквідатор повідомив Будьоннівський районний відділ ДВС м.Донецька про необхідність закінчити виконавчі провадження щодо ПрАТ «Зуївський енергомеханічний завод» (у разі їх наявності). Не отримавши відповідь, ліквідатор в Автоматизованій системі виконавчих проваджень на сайті Міністерства юстиції України за параметрами пошуку «назва та ідентифікаційний код юридичної особи» встановив відсутність відкритих виконавчих проваджень щодо примусового стягнення заборгованості з ПрАТ «Зуївський енергомеханічний завод».

Згідно з абз.14 ч.1 ст.61 КУзПБ ліквідатор передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню.

Оскільки будь-якої документації банкрута не виявлено, ліквідатор направив до Державного архіву Донецької області запит про наявність в архіві документів банкрута, які підлягають довготривалому зберіганню, та отримав відповідь №01-33/31вх. від 20.03.2018, що документи ПрАТ «Зуївський енергомеханічний завод» на зберігання до Державного архіву Донецької області не передавались. У зв`язку з викладеним в ліквідаційній процедурі документи банкрута не передавались до архівної установи.

На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 13.08.2019 у справі №905/886/14 ліквідатор направив до Головного управління Національної поліції в Донецькій області заяву №02-25-20/57 від 26.02.2020 про злочин, в якій вимагав внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості з метою притягнення колишнього керівника ПрАТ «Зуївський енергомеханічний завод» до кримінальної відповідальності у зв`язку з його ухиленням від передачі ліквідатору документів фінансово-господарської діяльності банкрута.

19.03.2020 від Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшов лист №1771/105/06-2020, в якому повідомлено, що в діях колишнього керівника ПрАТ «Зуївський енергомеханічний завод» ознак кримінального правопорушення не виявлено.

Ліквідатор встановив, що рішенням від 25.04.2012 у справі №5006/19/8/2012 Господарський суд Донецької області звернув стягнення в рахунок погашення заборгованості ПрАТ «Зуївський енергомеханічний завод» (83085, м.Донецьк, вул.Баумана, 12; ) за договором №3г/2010 від 01.12.2010 про надання банківських гарантій/контр-гарантій, а саме: 1619927,72грн сума відшкодування з урахуванням індексу інфляції, 45856,52грн комісійна винагорода за управління гарантіями з урахуванням індексу інфляції, 75784,02грн пеня, на користь ПАТ «ВТБ Банк» (01004, м.Київ, вул.Шевченка/вул.Пушкінська, 8/26; ) на предмет застави за договором №3гз-10з/2010 від 01.12.2010 застави товарів в обороті шляхом продажу предмету застави з публічних торгів.

На запит ліквідатора Управління забезпечення примусового виконання рішень Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надало відповідь, що наказ від 14.05.2012 у справі №5006/19/8/2012 на примусове виконання не надходив.

Ліквідатор зауважив, що вказане може свідчити про добровільне виконання боржником рішення суду або про відмову банку здійснювати відповідне стягнення. Зазначене є додатковим свідченням фактичної відсутності відповідних товарів в обороті.

На підставі матеріалів справи та інформації про майновий стан банкрута ліквідатор проаналізував фінансово-господарське становище ПрАТ «Зуївський енергомеханічний завод» та встановив відсутність у банкрута будь-яких активів. Ліквідатор встановив, що товариство фактично не здійснює фінансово-господарську діяльність і не спроможне виконати свої зобов`язання, які складаються із заборгованості перед бюджетом, заборгованості за товари, роботи, послуги та короткострокових кредитів банків.

Заходи, вжиті ліквідатором під час ліквідаційної процедури, не виявили майнових активів банкрута. Станом на дату складання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута джерела для формування ліквідаційної маси та погашення визнаних судом кредиторських вимог відсутні.

Комітет кредиторів на засіданні 16.06.2020 (протокол №6) прийняв рішення взяти до уваги та погодити звіт ліквідатора ПрАТ «Зуївський енергомеханічний завод» за результатами проведеної ліквідаційної процедури, направити підсумковий звіт та ліквідаційний баланс ПрАТ «Зуївський енергомеханічний завод» до Господарського суду Донецької області;

Отже, всі дії в ліквідаційній процедурі фактично завершені, активи банкрута не виявлені, будь-які джерела для формування ліквідаційної маси не виявлені, документи для передачі до архівної установи не виявлені, ознаки доведення до банкрутства та особи, на яких можливо покласти субсидіарну відповідальність щодо сум непогашених вимог згідно з ч.2 ст.61 КУзПБ, не встановлені. Враховуючи викладене, суд визнає, що ліквідатор здійснив усі можливі та належні заходи, спрямовані на пошук, виявлення та включення до ліквідаційної маси майна банкрута.

Ухвалою від 10.05.2017 у справі №910/2923/15-г Господарський суд міста Києва затвердив звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс Дочірнього підприємства «ЮТЕМ-Кран» та ліквідував банкрута Дочірнє підприємство «ЮТЕМ-Кран» (01013, м.Київ, вул.Промислова, буд.4; ) як юридичну особу у зв`язку з банкрутством. В Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань міститься запис про державну реєстрацію 13.07.2017 припинення Дочірнього підприємства «ЮТЕМ-Кран» () на підставі судового рішення у зв`язку з визнанням вказаної юридичної особи банкрутом.

Згідно з положеннями ст.609 Цивільного кодексу України (зобов`язання припиняється ліквідацією юридичної особи боржника або кредитора) зобов`язання ПрАТ «Зуївський енергомеханічний завод» перед Дочірнім підприємством «ЮТЕМ-Кран» у розмірі 1376095,59грн є припиненими.

Отже, у зв`язку з відсутністю у ПрАТ «Зуївський енергомеханічний завод» будь-яких активів непогашеними залишились кредиторські вимоги в сумі 45350058,74грн.

Відповідно до ст.65 КУзПБ якщо за результатами ліквідаційної процедури після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд постановляє ухвалу про ліквідацію юридичної особи-банкрута; копія цієї ухвали надсилається державному реєстратору для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи-банкрута, а також власнику майна (ч.2); якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний подати до господарського суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна (ч.3).

Зі змісту наведених приписів ст.65 КУзПБ випливає, що господарський суд може постановити ухвалу про ліквідацію юридичної особи-банкрута й у випадку, якщо за результатами ліквідаційної процедури майно не виявлено (відсутнє).

За приписом п.5 ч.1, ч.4 ст.90 КУзПБ у випадку затвердження звіту ліквідатора господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство; в такому випадку вимоги конкурсних кредиторів, не заявлені в установлений КУзПБ строк або відхилені судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Ліквідація боржника це припинення існування суб`єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом. Ліквідаційна процедура як стадія провадження у справі про банкрутство є механізмом виведення з ринку нерентабельних та неперспективних підприємств.

Наведені в цій ухвалі обставини унеможливлюють проведення передбаченого КУзПБ комплексу заходів задля відновлення платоспроможності боржника з метою задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для завершення ліквідаційної процедури, у зв`язку з чим звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню, а провадження у справі закриттю.

Щодо звіту про нарахування й виплату грошової винагороди.

Відповідно до ст.115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород (ч.1); основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні 12 місяців його роботи до відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора; розмір такої винагороди не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора (ч.3); сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв`язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника (ч.5); звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та має бути схвалений (погоджений) комітетом кредиторів; арбітражний керуючий подає такий звіт за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, суд розглядає звіт та затверджує ухвалою, що може бути оскаржена (ч.7).

21.04.2019 набув чинності КУзПБ, згідно з п.3 ч.1 ст.12 якого арбітражний керуючий має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, абз.1, 5 ч.2 ст.30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду, яка складається з основної та додаткової грошових винагород; розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень; право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Ліквідатор подав до суду клопотання №02-25-20/ від 16.06.2020 (вх.№11743/20 від 24.06.2020) про затвердження звіту про нарахування й виплату 216573,00грн грошової винагороди за період 17.01.2018 31.05.2020.

Комітет кредиторів на засіданні 16.06.2020 (протокол №6) прийняв рішення схвалити звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди за період 17.01.2018 31.05.2020 у розмірі нарахованої винагороди 216573,00грн.

З матеріалів цієї справи вбачається, що ухвалою від 05.03.2019 суд задовольнив клопотання №02-25-19/20 від 19.02.2019 того самого ліквідатора про затвердження звіту про нарахування й виплату грошової винагороди, затвердивши звіт ліквідатора про нарахування й виплату 93797,00грн грошової винагороди за період 17.01.2018 01.02.2019 (т.4, а.с.216).

Отже, грошова винагорода в сумі 93797,00грн за період 17.01.2018 01.02.2019 не підлягає повторному нарахуванню й виплаті тому самому ліквідатору, а клопотання №02-25-20/ від 16.06.2020 про затвердження звіту про нарахування й виплату грошової винагороди підлягає частковому задоволенню, а саме: за період 02.02.2019 31.05.2020 на суму 122776,00грн.

Керуючись ст.ст.2, 9, 59-67, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.12 (ч.6), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання №02-25-20/ від 16.06.2020 ліквідатора про затвердження звіту про нарахування й виплату грошової винагороди задовольнити частково: затвердити звіт ліквідатора про нарахування й виплату 122776,00грн грошової винагороди за період 02.02.2019 31.05.2020.

Клопотання №02-25-20/240 від 16.07.2020 про затвердження звіту ліквідатора про проведену роботу та ліквідаційного балансу у справі №905/886/14 задовольнити.

Затвердити звіт ліквідатора про проведену роботу та ліквідаційний баланс Приватного акціонерного товариства «Зуївський енергомеханічний завод», м.Донецьк ().

Ліквідувати юридичну особу Приватне акціонерне товариство «Зуївський енергомеханічний завод» (83085, Донецька обл., м.Донецьк, вул.Баумана, буд.12; ).

Вимоги, не задоволені за відсутністю майна, вважати погашеними.

Закрити провадження у справі №905/886/14 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Зуївський енергомеханічний завод», м.Донецьк ().

Державному реєстратору здійснити державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Ухвала набирає законної сили у строк та в порядку, визначеному ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства, та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Шилова