номер провадження справи 12/189/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2021 Справа № 908/3003/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

розглянувши матеріали справи № 908/3003/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕМЕРА ЕЛЕКТРОНІКС" (02218, м. Київ, вул. Валентина Сєрова, буд. 36, кв. 66)

до відповідача: Казенного підприємства "Науково-виробничий комплекс "ІСКРА" (69071, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 84)

про стягнення 152 185,31 грн.

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕМЕРА ЕЛЕКТРОНІКС" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою від 12.10.2021 до Казенного підприємства "Науково-виробничий комплекс "ІСКРА" про стягнення основного боргу в сумі 149280,00 грн., трьох процентів річних в сумі 1400,27 грн. та пені в сумі 1505,04 грн., що разом складає 152 185,31 грн., за договором поставки № 17/218юр від 25.02.2021, договором поставки № 17/255юр від 03.03.2021, договором поставки № 17/330юр від 17.03.2021, договором поставки № 17/336юр від 18.03.2021 та договором поставки № 17/569-юр від 07.07.2020.

При цьому в прохальній частині поданої позовної заяви позивач просить розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2021 вищевказану позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 25.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3003/21, присвоєно справі номер провадження 12/189/21, визначено здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання. Вказаною ухвалою запропоновано відповідачу не пізніше п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; проте не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не надходило.

Згідно із ч. 2, 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

16.11.2021 на адресу суду від відповідача у справі - Казенного підприємства "Науково-виробничий комплекс "ІСКРА" надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній зазначає, що КП «НВК «ІСКРА» не заперечує факт поставки позивачем товару та, користуючись наданим правом визнає позов в повному обсязі, а саме:

- заборгованість за поставлений товар в сумі 67776,00 грн. та 817,00 грн. (3% річних) за договором № 17/218-юр від 25.02.2021 р.;

- заборгованість за поставлений товар в сумі 16800,00 грн. та 144,99 грн. (3% річних) згідно договору № 17/255-юр від 03.03.2021 р.;

- заборгованість за поставлений товар в сумі 16800,00 грн., 1001,55 грн. пені та 191,93 грн. (3% річних) згідно договору № 17/330-юр від 17.03.2021 р.,

- заборгованість за поставлений товар в сумі 6288,00 грн. та 52,92 грн. (3% річних) згідно договору № 17/336-юр від 18.03.2021р.;

- заборгованість за поставлений товар в сумі 41616,00 грн., 503,49 грн. (пеня), 193,43 грн. (3% річних) згідно договору № 17/569-юр від 07.07.2020 р. Просить на підставі ч. 1 ст. 130 ГПК України постановити ухвалу про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення 24.12.2021.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Позов мотивовано тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЕМЕРА ЕЛЕКТРОНІКС», далі Постачальник (позивач) та Казенним підприємством «Науково-виробничий комплекс «ІСКРА», далі Покупець (відповідач) укладено ряд договорів поставки, відповідно до яких Постачальник зобов`язувався передати у власність Покупця товари (радіодеталі та електричні деталі), а Покупець прийняти їх та сплатити їх вартість на умовах, передбачених у договорах.

Так, 25.02.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЕМЕРА ЕЛЕКТРОНІКС», далі Постачальник (позивач) та Казенним підприємством «Науково-виробничий комплекс «ІСКРА», далі Покупець (відповідач) укладений договір поставки № 17/218юр, далі Договір 1, відповідно до п. 2.1., 2.3., 2.5. якого загальна ціна Договору складає 63468,00 грн. з ПДВ. Оплата здійснюється в розмірах, що визначені в Специфікації протягом тридцяти робочих днів з дати отримання Продукції та перевірки вхідним контролем. Сторони можуть погодити інші умови оплати в Специфікації до Договору. Датою оплати Товару вважається дата зарахування грошових коштів на рахунок Постачальника.

Матеріали справи свідчать, що до Договору 1 між сторонами були підписані Специфікація № 1 від 25.02.2021, додаткова угода № 1 від 11.03.2021 та Специфікація № 2 від 11.03.2021.

Умовами додаткової угоди № 1 від 11.03.2021 сторони дійшли згоди викласти п. 2.1. Договору 1 в наступній редакції: « 2.1. Загальна ціна Договору складає 67776 грн. 00 коп. (шістдесят сім тисяч сімсот сімдесят шість гривень 00 коп.) з ПДВ, а також доповнити Договір 1 специфікацією № 2.

Згідно із п. 3.2., 3.4. Договору 1 днем виконання Постачальником зобов`язання по поставці Товару вважається дата відвантаження повної партії якісного товару без дефектів та браку зі складу Постачальника на територію Покупця в кількості та у відповідності до номенклатури, що визначені в Специфікації до Договору. Дата відвантаження вказується сторонами у видатковій накладній. Право власності на Товар переходить до Покупця з дати фактичного отримання Товару Покупцем.

Пунктом 8.6. Договору 1 передбачено, що договір набирає сили з дати його підписання обома сторонами і діє до « 31» грудня 2022 р., а в частині гарантійних обов`язків - до їх виконання.

Відповідно до п. 10 Специфікації № 1 від 25.02.2021 до Договору 1 сторони погодили умови оплати: 80% оплата впродовж 30 календарних днів після отримання товару та проходження вхідного контролю ВТК та 20% впродовж 15 календарних днів після реєстрації податкової накладної.

Згідно із п. 11 Специфікації № 2 від 11.03.2021 до Договору 1 сторони узгодили умови оплати: 100 % оплата після отримання товару на склад покупця, перевірки вхідним контролем протягом 30 (тридцяти) календарних днів.

Так, на виконання умов Договору 1 та Специфікації № 1 від 25.02.2021 року Постачальник (позивач) поставив Покупцю товар на суму 63468,00 грн., що підтверджується підписаною між ними видатковою накладною № ГР-50 від 05.04.2021.

На оплату поставленого товару Постачальником був виписаний рахунок № ГР-46 від 26.02.2021 року на суму 63 468,00 грн.

В матеріалах справи міститься податкова накладна № 4 від 05.04.2021, яка була зареєстрована 29.04.2021.

Згідно із Договором 1 та додатковою угодою № 1 до нього від 11.03.2021 і Специфікацією до № 2 від 11.03.2021 року Постачальник (позивач) поставив Покупцю товар на суму 4308,00 грн., що підтверджується підписаною між ними видатковою накладною № ГР-51 від 05.04.2021.

На оплату поставленого товару Постачальником був виписаний рахунок № ГР-52 від 10.03.2021 на суму 4308,00 грн.

Позивач в позові вказує, що незважаючи на те, що терміни розрахунку за поставлений товар за Договором 1 та Специфікаціями № 1 від 25.02.2021 та № 2 від 11.03.2021 минули, відповідач оплату його вартості не здійснив і його заборгованість перед позивачем складає 63 468,00 грн. та 4308,00 грн.

З посиланням на приписи статті 625 ЦК України позивач вказує на прострочення грошового зобов`язання з боку відповідача, в зв`язку з чим просить стягнути з нього три проценти річних за видатковою накладною № ГР-50 від 05.04.2021 за загальний період з 06.05.2021 по 30.09.2021 в загальній сумі 762,60 грн., а також три проценти річних за видатковою накладною № ГР-51 від 05.04.2021 за період з 06.05.2021 по 30.09.2021 в сумі 54,40 грн.

Матеріали справи свідчать, що 03.03.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЕМЕРА ЕЛЕКТРОНІКС», далі Постачальник (позивач) та Казенним підприємством «Науково-виробничий комплекс «ІСКРА», далі Покупець (відповідач) укладений договір поставки № 17/255юр, далі Договір 2, відповідно до п. 1.1., 2.1., 2.3., 2.5. якого Постачальник зобов`язується передати у власність Покупця товар, а Покупець зобов`язується прийняти вказаний товар та сплатити його вартість на умовах, передбачених договором. Загальна ціна договору складає 22560 грн. 00 коп. з ПДВ. Оплата здійснюється в розмірах, що визначені в Специфікації, протягом тридцяти робочих днів з дати отримання продукції та перевірки вхідним контролем. Сторони можуть погодити інші умови оплати в Специфікації до Договору. Датою оплати товару вважається дата зарахування грошових коштів на рахунок Постачальника.

Як вбачається з матеріалів справи, до Договору 2 між сторонами була підписана Специфікація № 1 від 03.03.2021.

Згідно із п. 3.2., 3.4. Договору 2 днем виконання Постачальником зобов`язання по поставці Товару вважається дата відвантаження повної партії якісного товару без дефектів та браку зі складу Постачальника на територію Покупця в кількості та у відповідності до номенклатури, що визначені в Специфікації до Договору. Дата відвантаження вказується сторонами у видатковій накладній. Право власності на Товар переходить до Покупця з дати фактичного отримання товару Покупцем.

Пунктом 8.6. Договору 2 передбачено, що договір набирає сили з дати його підписання обома сторонами і діє до « 31» грудня 2021 р., а в частині гарантійних обов`язків - до їх виконання.

Відповідно до п. 9 Специфікації № 1 від 03.03.2021 до Договору 2 сторони узгодили умови оплати: 100% оплата впродовж 30 календарних днів після отримання товару та проходження вхідного контролю ВТК.

Так, на виконання умов Договору 2 та Специфікації № 1 від 03.03.2021 року Постачальник (позивач) поставив Покупцю товар на суму 16800,00 грн., що підтверджується підписаною між ними видатковою накладною № ГР-84 від 18.05.2021.

На оплату поставленого товару Постачальником був виписаний рахунок № ГР-49 від 05.03.2021 року на суму 22560,00 грн.

Позивач в позові вказує, що незважаючи на те, що термін розрахунку за поставлений товар минув, відповідач оплату його вартості не здійснив і його заборгованість перед позивачем за договором поставки № 17/255юр від 03.03.2021 з додатком - Специфікацією № 1 від 03.03.2021 згідно з видатковою накладною № ГР-84 від 18.05.2021 складає 16 800,00 грн.

З посиланням на приписи статті 625 ЦК України позивач вказує на прострочення грошового зобов`язання з боку відповідача, в зв`язку з чим просить стягнути з нього три проценти річних за видатковою накладною № ГР-84 від 18.05.2021 за період з 18.06.2021 по 30.09.2021 в сумі 144,99 грн.

Матеріали справи свідчать, що 17.03.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЕМЕРА ЕЛЕКТРОНІКС», далі Постачальник (позивач) та Казенним підприємством «Науково-виробничий комплекс «ІСКРА», далі Покупець (відповідач) укладений договір поставки № 17/330юр, далі Договір 3, відповідно до умов п. 1.1., 2.1., 2.3., 2.5. якого Постачальник зобов`язується передати у власність Покупця товар, а Покупець зобов`язується прийняти вказаний товар та сплатити його вартість на умовах, передбачених договором. Загальна ціна Договору складає 16800,00 грн. з ПДВ. Оплата здійснюється в розмірах та на умовах, що визначені в Специфікації. Датою оплати товару вважається дата надходження грошових коштів на рахунок Постачальника.

Як вбачається з матеріалів справи, до Договору 3 між сторонами була підписана Специфікація № 1 від 17.03.2021.

Згідно із п. 3.2., 3.4. Договору 3 днем виконання Постачальником зобов`язання по поставці товару вважається дата відвантаження повної партії якісного товару без дефектів та браку зі складу Постачальника на територію Покупця в кількості та у відповідності до номенклатури, що визначені в Специфікації до договору. Право власності на товар переходить до Покупця з дати фактичного отримання товару Покупцем.

Пунктом 8.6. Договору 3 передбачено, що договір набирає сили з дати його підписання обома сторонами і діє до « 31» грудня 2021 р., а в частині гарантійних обов`язків - до їх виконання.

Відповідно до п. 9 Специфікації № 1 від 17.03.2021 до Договору 3 сторони узгодили умови оплати: 100% оплата протягом 30 календарних днів з дати отримання повної партії товару на склад Покупця, проходження вхідного контролю та реєстрації податкової накладної.

Так, на виконання умов Договору 3 та Специфікації № 1 від 17.03.2021 Постачальник (позивач) поставив Покупцю товар на суму 16800,00 грн., що підтверджується підписаною між ними видатковою накладною № ГР-40 від 22.03.2021.

На оплату поставленого товару Постачальником був виписаний рахунок № ГР-60 від 18.03.2021 року на суму 16800,00 грн.

В матеріалах справи міститься податкова накладна № 13 від 22.03.2021, яка була зареєстрована 14.04.2021.

Позивач в позові вказує, що незважаючи на те, що термін розрахунку за поставлений товар минув, відповідач оплату його вартості не здійснив і його заборгованість перед позивачем за договором поставки № 17/330юр від 17.03.2021 з додатком - Специфікацією № 1 від 17.03.2021 року згідно з видатковою накладною № ГР-40 від 22.03.2021 складає 16 800,00 грн.

Оскільки мало місце прострочення оплати вартості поставленого товару позивач просить стягнути з відповідача пеню за загальний період з 15.05.2021 по 30.09.2021 в сумі 1001,55 грн. на підставі п. 4.2. Договору 3. Так, вказаним пунктом договору передбачено, що у випадку порушення більш ніж на тридцять календарних днів строку оплати поставленого товару, Покупець сплачує Постачальникові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період нарахування пені від суми заборгованості за кожен день прострочення.

З посиланням на приписи статті 625 ЦК України позивач вказує на прострочення грошового зобов`язання з боку відповідача, в зв`язку з чим просить стягнути з нього три проценти річних за видатковою накладною № ГР-40 від 22.03.2021 за період з 15.05.2021 по 30.09.2021 в сумі 191,93 грн.

Матеріали справи свідчать, що 18.03.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЕМЕРА ЕЛЕКТРОНІКС», далі Постачальник (позивач) та Казенним підприємством «Науково-виробничий комплекс «ІСКРА», далі Покупець (відповідач) укладений договір поставки № 17/336юр, далі Договір 4, відповідно до умов п. 1.1., 2.1., 2.3., 2.5. якого Постачальник зобов`язується передати у власність Покупця товар, а Покупець зобов`язується прийняти вказаний товар та сплатити його вартість на умовах, передбачених договором. Загальна ціна договору складає 6288,00 грн. з ПДВ. Оплата здійснюється в розмірах, що визначені в Специфікації, протягом тридцяти робочих днів з дати отримання товару та перевірки вхідним контролем. Сторони можуть погодити інші умови оплати в Специфікації до Договору. Датою оплати товару вважається дата зарахування грошових коштів на рахунок Постачальника.

Як вбачається з матеріалів справи, до Договору 4 між сторонами була підписана Специфікація № 1 від 18.03.2021.

Згідно із п. 3.2., 3.4. Договору 4 днем виконання Постачальником зобов`язання по поставці товару вважається дата відвантаження повної партії якісного товару без дефектів та браку зі складу Постачальника на територію Покупця в кількості та у відповідності до номенклатури, що визначені в Специфікації до Договору. Дата відвантаження вказується сторонами у видатковій накладній. Право власності на товар переходить до Покупця з дати фактичного отримання товару Покупцем.

Пунктом 8.6. Договору 4 передбачено, що договір набирає сили з дати його підписання обома сторонами і діє до « 31» грудня 2022 р., а в частині гарантійних обов`язків - до їх виконання.

Відповідно до п. 10 Специфікації № 1 від 18.03.2021 до Договору 4 сторони узгодили умови оплати: 80% оплата впродовж 30 календарних днів після отримання товару та проходження вхідного контролю ВТК та 20% впродовж 15 календарних днів після реєстрації податкової накладної.

Так, на виконання умов Договору 4 та Специфікації № 1 від 18.03.2021 Постачальник (позивач) поставив Покупцю товар на суму 6288,00 грн., що підтверджується підписаною між ними видатковою накладною № ГР-83 від 18.05.2021.

На оплату поставленого товару Постачальником був виписаний рахунок № ГР-61 від 22.03.2021 року на суму 6288,00 грн.

В матеріалах справи міститься податкова накладна № 9 від 18.05.2021, яка була зареєстрована 15.06.2021.

Позивач в позові вказує, що незважаючи на те, що термін розрахунку за поставлений товар минув, відповідач оплату його вартості не здійснив і його заборгованість перед позивачем за договором поставки № 17/336юр від 18.03.2021 з додатком - Специфікацією № 1 від 18.03.2021 згідно з видатковою накладною № ГР-83 від 18.05.2021 складає 6 288,00 грн.

З посиланням на приписи статті 625 ЦК України позивач вказує на прострочення грошового зобов`язання з боку відповідача, в зв`язку з чим просить стягнути з нього три проценти річних за видатковою накладною № ГР-83 від 18.05.2021 за загальний період з 18.06.2021 по 30.09.2021 в загальній сумі 52,92 грн.

Матеріали справи свідчать, що 07.07.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЕМЕРА ЕЛЕКТРОНІКС», далі Постачальник (позивач) та Казенним підприємством «Науково-виробничий комплекс «ІСКРА», далі Покупець (відповідач) укладений договір поставки № 17/569-юр, далі Договір 5, відповідно до умов п. 1.1., 2.1., 2.3., 2.5. якого Постачальник зобов`язується передати у власність Покупця товар, а Покупець зобов`язується прийняти вказаний товар та сплатити його вартість на умовах, передбачених договором. Загальна ціна Договору складає 74604,00 грн. з ПДВ. Оплата здійснюється в розмірах, що визначені в Специфікації, протягом тридцяти робочих днів з дати отримання продукції та перевірки вхідним контролем. Сторони можуть погодити інші умови оплати в Специфікації до Договору. Датою оплати товару вважається дата зарахування на рахунок Постачальника.

Як вбачається з матеріалів справи, до Договору 5 між сторонами були підписані додаткова угода № 1 від 28.10.2020, Специфікація № 3 від 11.05.2021 та Специфікація № 4 від 14.05.2021.

Умовами додаткової угоди № 1 від 28.10.2020 сторони дійшли згоди:

- викласти п. 2.1 Договору в наступній редакції: « 2.1. Загальна ціна Договору складає 111288,00 гри. (сто одинадцять тисяч двісті вісімдесят вісім грн. 00 коп.) з ПДВ»;

- доповнити Договір № 17/569-юр від 07.07.2020р. Специфікацією №2 (Додаток №2 до Договору), що додається до даної Угоди;

- викласти п.8.6 Договору в наступній редакції: « 8.6. Договір набирає сили з дати його підписання обома Сторонами і діє до « 31» грудня 2021 р., а в частині гарантійних обов`язків - до їх виконання».

Згідно із п. 3.2., 3.4. Договору 5 днем виконання Постачальником зобов`язання по поставці товару вважається дата відвантаження повної партії якісного товару без дефектів та браку зі складу Постачальника на територію Покупця в кількості та у відповідності до номенклатури, що визначені в Специфікації до договору. Дата вантаження вказується сторонами у видатковій накладній. Право власності на товар переходить до Покупця з дати фактичного отримання товару Покупцем.

Відповідно до п. 9 Специфікації № 3 від 11.05.2021 до Договору 5 сторони погодили умови оплати: 100% оплата після отримання товару на склад покупця та перевірки вхідним контролем протягом 30 (тридцяти) календарних днів.

Згідно із п. 9 Специфікації № 4 від 14.05.2021 до Договору 5 сторони узгодили умови оплати товару: 100 % передплата.

На оплату товару, визначеного умовами Специфікації № 3 від 11.05.2021 до Договору 5, Постачальником був виписаний рахунок № ГР-83 від 06.05.2021 року на суму 37776,00 грн.

Так, на виконання умов Договору 5 та Специфікації № 3 від 11.05.2021 року Постачальник (позивач) поставив Покупцю товар на суму 37776,00 грн., що підтверджується підписаною між ними видатковою накладною № ГР-116 від 12.07.2021.

На оплату товару, визначеного умовами Специфікації № 4 від 14.05.2021 до Договору 5, Постачальником був виписаний рахунок № ГР-86 від 12.05.2021 року на суму 3840,00 грн.

Так, на виконання умов Договору 5 та Специфікації № 4 від 14.05.2021 року Постачальник (позивач) поставив Покупцю товар на суму 3840,00 грн., що підтверджується підписаною між ними видатковою накладною № ГР-103 від 02.06.2021.

Позивач в позові вказує, що незважаючи на те, що термін розрахунку за поставлений товар минув, відповідач оплату його вартості не здійснив і його заборгованість перед позивачем за договором поставки № 17/569-юр від 07.07.2020 та додатку - Специфікації № 3 від 11.05.2021 у відповідності з видатковою накладною № ГР-116 від 12.07.2021 року складає 37776,00 грн., а також заборгованість згідно Специфікації № 4 від 14.05.2021 року згідно з накладною № ГР-103 від 02.06.2021 року складає 3840,00 грн.

Оскільки мало місце прострочення оплати вартості поставленого товару позивач просить стягнути з відповідача пеню за видатковою накладною № ГР-116 від 12.07.2021 за період з 11.09.2021 по 30.09.2021 в сумі 351,89 грн. на підставі п. 4.6. Договору 5, а також пеню за видатковою накладною № ГР-103 від 02.06.2021 за період з 03.07.2021 по 30.09.2021 в сумі 151,60 грн. на підставі п. 4.6. Договору 5. Так, вказаним пунктом договору передбачено, що у випадку порушення більш ніж на тридцять календарних днів строку оплати товару, Покупець сплачує Постачальникові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період нарахування пені, від суми заборгованості за кожен день прострочення.

З посиланням на приписи статті 625 ЦК України позивач вказує на прострочення грошового зобов`язання з боку відповідача, в зв`язку з чим просить стягнути з нього три проценти річних за видатковою накладною № ГР-116 від 12.07.2021 за період з 12.08.2021 по 30.09.2021 в сумі 155,24 грн., а також три проценти річних за видатковою накладною № ГР-103 від 02.06.2021 за період з 02.06.2021 по 30.09.2021 в сумі 38,19 грн.

Таким чином позивач просить стягнути з відповідача основний борг за вищевказаними договорами поставки в загальній сумі 149280,00 грн., пеню в загальній сумі 1505,04 грн., три проценти річних в загальній сумі 1400,27 грн.

Судом дана належна правова кваліфікація правовідносинам сторін. За своєю правовою природою між сторонами укладені п`ять договорів поставки. Відповідно до вимог Господарського кодексу України договір вважається укладеним у випадку досягнення сторонами умов щодо його предмету, строку та ціни. Сторони досягли всіх істотних умов відносно вказаного виду договорів, тобто встановили їх предмети, визначили ціну та суму договорів, порядок приймання товару, умови поставки товару, порядок здійснення оплати, а тому відповідно до вимог ст. ст. 638, 639, 712 ЦК України та ст. ст. 180, 181 ГК України, договори вважаються укладеними, а саме подія, до якої прагнули сторони відбулася.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 265 ГК України також визначено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. У частині 1 статті 266 ГК України визначено, що предметом поставки є визначені родовими ознаками продукція, вироби з найменуванням, зазначеним у документації до зразків (еталонів), прейскурантах чи товарознавчих довідниках. Предметом поставки можуть бути також продукція, вироби, визначені індивідуальними ознаками. Предмет поставки за Договорами відповідає вказаним вимогам.

Матеріали справи свідчать, що на виконання умов Договорів 1-5 та специфікацій до цих договорів Постачальник (позивач) поставив Покупцю (відповідачу), а Покупець прийняв поставлений товар на загальну суму 149280,00 грн., що підтверджується підписаними між сторонами видатковими накладними, засвідчені копії яких містяться у справі.

Підпунктом 3.3.2. Договорів 1-5 передбачений обов`язок Покупця оплатити поставлену та прийняту вхідним контролем Покупця партію товару в строки, що погоджені в Специфікації та в порядку, передбаченому в розділі 2 цих договорів.

Умови оплати товару сторони узгодили в підписаних до Договорів 1-5 специфікаціях.

Враховуючи отримання відповідачем товару за Договорами 1-5 відповідно до умов оплати, визначених в специфікаціях до договорів, строки оплати поставленого відповідачу товару настали.

Втім відповідач обов`язок з оплати вартості поставленого товару за Договорами 1-5 у строки, визначені в специфікаціях до договорів не виконав, у зв`язку з чим у останнього виникла заборгованість в загальній сумі 149280,00 грн.

В силу загальної норми, передбаченої у статті 599 ЦК України, та спеціальної норми, визначеної у частині першій ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною 1 статті 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили згідно вимог ч. 2 статті 86 ГПК України. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивачем доведено суду факт порушення з боку відповідача своїх зобов`язань за Договорами 1-5 щодо не здійснення оплати за поставлений товар та наявність заборгованості в розмірі 149280,00 грн., що підтверджується підписаними сторонами видатковими накладними. Відповідач доказів сплати боргу в повному обсязі станом на день розгляду справи суду не надав, заявлені до нього вимоги визнав в повному обсязі.

За таких обставин, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕМЕРА ЕЛЕКТРОНІКС" до Казенного підприємства "Науково-виробничий комплекс "ІСКРА" про стягнення основного боргу в сумі 149280,00 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Фактичні обставини справи свідчать про те, що зобов`язання з оплати вартості поставленого товару залишились невиконаними в повному обсязі відповідачем.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно із ч. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно із ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Відповідно до ст. ст. 1, 3 Закону України від 22.11.1996 р. N 543/96-ВР Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Матеріали справи свідчать, що позивач за несвоєчасне виконання зобов`язань за договорами поставки № 17/330юр від 17.03.2021 та № 17/569-юр від 07.07.2020 нарахував відповідачу пеню за загальний період з 15.05.2021 по 30.09.2021 в загальній сумі 1505,04 грн.

Оскільки мало місце прострочення оплати відповідачем поставленого товару, а наданий позивачем розрахунок пені за загальний період з 15.05.2021 по 30.09.2021 здійснений у відповідності до умов договорів поставки № 17/330юр від 17.03.2021 та № 17/569-юр від 07.07.2020, відтак позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача пені в загальній сумі 1505,04 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Матеріали справи свідчать, що за прострочення виконання відповідачем зобов`язань з оплати поставленого товару, позивач з посиланням на приписи ч. 2 ст. 625 ЦК України просить стягнути з відповідача три проценти річних за загальний період з 06.05.2021 по 30.09.2021 в загальній сумі 1400,27 грн.

Дослідивши розрахунок трьох процентів річних суд дійшов висновку про їх перерахунок, у зв`язку з допущенням позивачем помилок, а саме: позивачем нараховані три проценти річних на заборгованість за видатковою накладною № ГР-51 від 05.04.2021 в більшому розмірі.

Відповідно до п. 1.12. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 року Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань у разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми пені та інших нарахувань у зв`язку з порушенням грошового зобов`язання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання, та зазначеного позивачем максимального розміру відповідних пені та інших нарахувань. Відтак, судом з власної ініціативи здійснено перерахунок трьох процентів річних на заборгованість за видатковою накладною № ГР-51 від 05.04.2021.

Три проценти річних розраховані судом наступним чином:

1) на заборгованість за видатковою накладною № ГР-51 від 05.04.2021, строк оплати якої настав 05.05.2021, прострочка виникла з 06.05.2021

- за період з 06.05.2021 по 30.09.2021 (148 днів прострочення) від суми боргу 4308,00 грн. три проценти річних складають 52,40 грн.

В іншій частині розрахунок трьох процентів річних виконаний позивачем у відповідності до вимог ст. 625 ЦК України.

Так, з врахуванням викладеного, за розрахунком суду загальний розмір трьох процентів річних складає 1398,27 грн.

За таких обставин, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕМЕРА ЕЛЕКТРОНІКС" до Казенного підприємства "Науково-виробничий комплекс "ІСКРА" про стягнення трьох процентів річних підлягають задоволенню частково в сумі 1398,27 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 238 ГПК України у резолютивній частині рішення зазначаються: розподіл судових витрат.

Як зазначалося вище, 16.11.2021 на адресу суду від відповідача у справі надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній зазначає що не заперечує факт поставки позивачем товару та, користуючись наданим правом визнає позов в повному обсязі. Просить на підставі ч. 1 ст. 130 ГПК України постановити ухвалу про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Приписами ч. 1 ст. 130 ГПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем при зверненні до суду з позовом в даній справі сплачений судовий збір згідно платіжного доручення № 230 від 11.10.2021 в сумі 2379,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із п.п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За розгляд заявлених в даній справі позовних вимог позивач повинен був сплатити судовий збір в сумі 2282,78 грн.

Таким чином, позивач переплатив судовий збір, переплата складає 96,22 грн.

Оскільки відповідач визнав позовні вимоги в даній справі в повному обсязі, про що зазначив у відзиві, який надійшов на адресу суду до початку розгляду даної справи по суті, відтак суд на підставі ч. 1 ст. 130 ГПК України дійшов висновку про необхідність повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (а саме від суми 2282,78 грн.), що дорівнює 1141,39 грн.

Витрати зі сплати судового збору в сумі 1141,39 грн. покладаються на відповідача у справі - Казенне підприємство "Науково-виробничий комплекс "ІСКРА" відповідно до ст. 129 ГПК України.

Судовий збір в сумі 96,22 грн. може бути повернутий позивачу за його клопотанням на підставі п. 1 ч. 1 ст. Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 7, 8, 13, 74, 86, 123, 129, ч. 1 ст. 130, 233, 236, 238, ч. 4 ст. 240, 247-252 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕМЕРА ЕЛЕКТРОНІКС" до Казенного підприємства "Науково-виробничий комплекс "ІСКРА" задовольнити частково.

2. Стягнути з Казенного підприємства "Науково-виробничий комплекс "ІСКРА" (69071, м. Запоріжжя, вул. Магістральна, буд. 84, ідентифікаційний код 14313866) на користь:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕМЕРА ЕЛЕКТРОНІКС" (02218, м. Київ, вул. Валентина Сєрова, буд. 36, кв. 66, ідентифікаційний код 42097694) основний борг в сумі 149280 (сто сорок дев`ять тисяч двісті вісімдесят) грн. 00 коп., пеню в сумі 1505 (одна тисяча п`ятсот п`ять) грн. 04 коп., три проценти річних в сумі 1398 (одна тисяча триста дев`яносто вісім) грн. 27 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 1141 (одна тисяча сто сорок одна) грн. 39 коп., видавши наказ.

3. У задоволенні іншої частини позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕМЕРА ЕЛЕКТРОНІКС" до Казенного підприємства "Науково-виробничий комплекс "ІСКРА" відмовити.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ГЕМЕРА ЕЛЕКТРОНІКС" (02218, м. Київ, вул. Валентина Сєрова, буд. 36, кв. 66, ідентифікаційний код 42097694) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1141 (одна тисяча сто сорок одна) грн. 39 коп., про що винести відповідну ухвалу.

Повне рішення оформлено і підписано у відповідності до вимог ст. ст. 240, 241 ГПК України 14.02.2022 року.

Суддя О.Г. Смірнов

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.