ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" грудня 2021 р. Справа№ 910/13547/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Чорногуза М.Г.

Козир Т.П.

при секретарі судового засідання: Нагулко А.Л.

за участю представників сторін:

від позивача: Ніколов Д.П., адвокат, ордер серія КС №919534 від 15.11.2021; Федотова О.С., адвокат, довіреність б/н від 12.01.2021;

від відповідача: Блажкевич С.В., самопредставництво;

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" про зупинення провадження

під час розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Дунаєвецький ливарно-механічний завод", м. Київ

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2019 (повний текст складено 13.06.2019)

у справі №910/13547/18 (суддя Данилова М.В.)

за позовом Селянського (фермерського) господарство "Юлія", с. Шабастівка, Черкаська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Дунаєвецький ливарно-механічний завод", м. Київ

про стягнення 1 497 744,77 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2019 у справі № 910/13547/18, розгляд якої було призначено на 06.12.2021.

06.12.2021 через відділ документального забезпечення діяльності Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №910/13547/18 до вирішення Господарським судом Черкаської області справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" про визнання договору №150617/1 від 15.06.2017 недійсним.

Зазначене клопотання мотивоване тим, що прийняття рішення у справі №910/13547/18 предметом якої є стягнення заборгованості за оспорюваним договором №150617/1 від 15.06.2017 буде передчасним та таким, що порушує майнові права та законні інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Дунаєвецький ливарно-механічний завод", оскільки чинне законодавство не передбачає стягнення на підставі недійсного правочину.

У судовому засіданні, 06.12.2021 представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі №910/13547/18.

Присутні у судовому засіданні 06.12.2021 представники позивача заперечили клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №910/13547/18.

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" про про зупинення провадження у справі №910/13547/18 до вирішення Господарським судом Черкаської області справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" про визнання договору №150617/1 від 15.06.2017 недійсним, дослідивши матеріали справи та заслухавши думку представників сторін, після виходу з нарадчої кімнати дійшла висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання, виходячи з такого.

Порядок та умови зупинення провадження у справі врегульовано положеннями ст. ст. 227, 228 Господарського процесуального кодексу України, в яких наведено вичерпний перелік підстав, за яких суд, відповідно, зобов`язаний та має право зупинити провадження у справі.

Під неможливістю розгляду справи необхідно розуміти відсутність у господарського суду можливості самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Враховуючи положення п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Аналогічні правові позиції викладені у постановах Верховного Суду від 04.12.2020 у справі № 917/514/19, від 17.04.2019 у справі № 924/645/18, від 15.05.2019 у справі № 904/3935/18, від 20.12.2019 у справі № 910/13234/18, від 29.04.2020 у справі № 903/611/19, від 18.05.2020 у справі № 905/1728/14-908/4808/14.

Крім того, необхідно відзначити, що сама по собі взаємопов`язаність двох справ ще не свідчить про неможливість розгляду однієї справи до прийняття рішення у іншій справі.

Аналогічні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 11.01.2021 у справі № 904/8122/17, від 04.12.2020 у справі № 917/514/19, від 06.05.2020 у справі № 910/15293/19.

При цьому, посилання Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" на те, що у Господарському суді Черкаської області перебуває справа за позовом останнього про визнання договору №150617/1 від 15.06.2017 недійсним, в той час як у даній справі вимоги ґрунтуються саме на підставі оскаржуваного правочину, не свідчать про неможливість розгляду даної справи, оскільки матеріали справи містять достатньо правових підстав для розгляду та вирішення по суті даної справи, а також зважаючи на презумпцію правомірності правочину, визначену приписами ст. 204 ЦК України.

Закріплена ст. 204 ЦК України презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема на підставі рішення суду, яке набрало законної сили; у разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а створені обов`язки підлягають виконанню.

Отже, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про відсутність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Дунаєвецький ливарно-механічний завод про зупинення провадження у справі №910/13547/18 до вирішення Господарським судом Черкаської області справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" про визнання договору №150617/1 від 15.06.2017 недійсним.

Керуючись ст.ст. 227, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" про зупинення провадження у справі №910/13547/18 відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України, та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Чорногуза М.Г. з 07.12.2021 по 17.12.2021, відпусткою головуючого судді (судді доповідача) Кравчука Г.А. з 20.12.2021 по 31.12.2021 та відпусткою судді Козир Т.П. з 31.12.2021 по 16.01.2022 повний текст ухвали складено 17.01.2022.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді М.Г. Чорногуз

Т.П. Козир