РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

01.10.2021Справа № 911/1981/19

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін справу

за позовом Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі

1. Територіальної громади сіл, селищ, міст Житомирської області в особі Житомирської обласної ради

2. Комунальної установи "Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Житомирської обласної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техойл НК"

про стягнення 75 625,00 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Територіальної громади сіл, селищ, міст Житомирської області в особі Житомирської обласної ради та Комунальної установи "Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Житомирської обласної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техойл НК" про стягнення 75 625,00 грн

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.08.2019 позовну заяву Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Територіальної громади сіл, селищ, міст Житомирської області в особі Житомирської обласної ради та Комунальної установи "Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Житомирської обласної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техойл НК" про стягнення 75625,00 грн було передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 29.08.2019, справу № 911/1981/19 передано на розгляд судді Джарти В. В.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором № 715Б від 22.06.2018 про закупівлю товарів за державні кошти в частині належного постачання товару замовнику, у зв`язку з чим прокурор просить стягнути на користь Комунальної установи "Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Житомирської обласної ради кошти за непоставлений товар.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 911/1981/19, ухвалено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін (без проведення судового засідання); визначені сторонам строки для вчинення процесуальних дій.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини 4 статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до частини 11 статті 242 ГПК України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Нормами частини 4 статті 89 Цивільного кодексу України передбачено, що відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до Єдиного державного реєстру.

За приписами частини 1 статті 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Так, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, з метою повідомлення позивача про розгляд справи, ухвала від 03.09.2019 про відкриття провадження у справі була направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, яка також була зазначено позивачем у позовній заяві, а саме: 01030, місто Київ, вулиця Ярославів Вал, будинок 5-В.

Проте, поштовий конверт було повернуто до суду з відміткою відділення поштового зв`язку "за закінченням встановленого строку зберігання".

Згідно з пунктами 4, 5 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відтак, в силу вищенаведених положень законодавства, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, вважається днем вручення відповідачу відповідної ухвали суду.

У даному випаду судом також враховано, що за приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з частинами 1, 2 статті 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (частина 1 статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що відповідач мав право та дійсну можливості ознайомитись, з ухвалою про відкриття провадження у справі від 03.09.2019 в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Частиною 2 статті 178 ГПК України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 ГПК України та ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2019, не подав до суду відзиву на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, за висновками суду, справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 178 ГПК України.

Будь яких заяв, клопотань або заперечень від сторін не надходило.

Згідно з частиною 4 статті 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Приписами статті 248 ГПК України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ

22.06.2018 між КП «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Житомирської обласної ради (далі - Замовник, Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕХОЙЛ НК» (далі - Учасник, Відповідач) укладено договір про закупівлю товарів за державні кошти № 715Б (далі - Договір № 715Б), за умовами пункту 1.1 якого Учасник прийняв на себе зобов`язання передати Замовнику у власність 145 000 літрів бензину А-92 за ціною 27,42 грн/літр, на загальну суму 3 975 900 грн

Згідно пункту 1.3 Договору № 715Б відпуск товару з АЗС здійснюється за довірчими документами (скретч-карти) на отримання товару відповідно Правил роздрібної торгівлі нафтопродуктами, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 20.12.1997 № 1442.

Товар вважається переданим Учасником і прийнятим Замовником по кількості і якості з моменту отримання товару згідно умов договору (пункт 2.1 Договору № 715Б).

Пунктом 3.1 Договору № 715Б визначено, що ціна цього Договору становить 3 975 900 грн, у тому числі ПДВ 662 650 грн

Відповідно до пунктів 4.1, 4.2 Договору № 715Б оплата товару здійснюється Замовником в національній валюті України в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на рахунок Учасника згідно наданого рахунку. Замовник зобов`язаний сплатити вартість товару протягом 30банківських днів з моменту отримання рахунку та накладних на товар.

Розділом 5 «Поставка товарів» вказаного договору визначено: строк поставки товарів - протягом 2018 року по заявці замовника (скретч-карти поставляються на адресу Замовника не пізніше 48 годин з моменту отримання заявки замовника). Місце поставки (передачі) товарів: АЗС постачальника у Житомирській області (у кожному з 23 районів області). Передача Замовнику товару за цим договором здійснюється Учасником на АЗС шляхом заправки автомобілів Замовника при пред`явленні довіреними особами Замовника скретч-карт. Скретч-карта є підставою для видачі (заправки) з АЗС вказаного у карті об`єму і марки товару, після чого всі обов`язки сторін по погашених скетч-картах вважаються виконаними. Умови постачання товару - самовивезення. Покупець зобов`язується отримати товар на АЗС до закінчення терміну дії довірчого документу (скретч-картки), який зазначено на довірчому документі (скретч-картки). Постачальник не несе ніякої відповідальності у разі неотримання покупцем товару на АЗС до закінчення терміну дії довірчого документу, який зазначено на довірчому документі.

Замовник зобов`язаний: своєчасно та в повному обсязі сплачувати кошти за поставлені товари; приймати поставлені товари згідно накладної на товар (п.п. 6.1, 6.1.1, 6.1.2 Договору № 715Б).

Позивач зобов`язався: забезпечити поставку товарів, якість яких відповідає умовам, установленим розділом 2 цього договору, у строки, встановлені цим договором (п.п. 6.3, 6.3.1, 6.3.2 Договору №715Б).

Згідно п.10.1 Договору № 715Б останній вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та його скріплення печатками сторін. Строк цього договору починає свій перебіг у момент, визначений у п.10.1 цього договору та діє до 31 грудня 2018 року (пункт 10.2 Договору № 715Б).

У подальшому сторонами укладено 8 додаткових угод до Договору № 715Б. Відповідно до яких було внесено зміни щодо ціни Договору та розподілу витрат за кварталами 2018 року, внесено зміни щодо банківських реквізитів Постачальника. Загальна ціна Договору № 715Б в редакції Додаткової угоди № 8 від 04.12.2018 становить 3 975 735,30 грн, у тому числі ПДВ 662 622,55 грн

На виконання умов Договору № 715Б Відповідачем фактично відпущено позивачу талонів (скретч-карток) марки ТЕХОЙЛ на бензин А-92 в кількості 134620 л на загальну суму 3 975 735,30 гри. відповідно до видаткових накладних:

- № НКТ-002004 від 26.07.2018 - передано талони на 2000 літрів на загальну суму 54840 грн;

- № НКН-001147 від 26.07.2018 - на 1 000 літрів на загальну суму 27420 грн;

- № НКТ-002137 від 01.08.2018 - на 5000 літрів на загальну суму 137100 грн;

- № НКТ-002418 від 16.08.2018 - на 10000 літрів на загальну суму 274200 грн;

- № НКТ-002376 від 16.08.2018 - на 1000 літрів на загальну суму 27420 грн;

- № НКН-001326 від 16.08.2018 - на 1000 літрів на загальну суму 27420 грн;

- № НКТ-002542 від 16.08.2018 - на 16800 літрів на загальну суму 460656 грн;

- № НКН-001444 від 16.08.2018 - на 2500 літрів на загальну суму 68550 грн;

- № НКТ-002137 від 17.08.2018 - на 5000 літрів на загальну суму 137100 грн;

- № НКТ-002244 від 17.08.2018 - на 5000 літрів на загальну суму 137100 грн;

- № НКН-001412 від 17.08.2018 - на 1000 літрів на загальну суму 27420 грн;

- № НКТ-002800 від 11.09.2018 - на 10000 літрів на загальну суму 289300 грн;

- № НКН-001615 від 11.09.2018 - на 10000 літрів на загальну суму 289300 грн;

- № НКТ-003167 від 11.10.2018 - на 4000 літрів на загальну суму 126520 грн;

- № НКН-001823 від 11.10.2018 - на 1000 літрів на загальну суму 31630 грн;

- № НКТ-003260 від 16.10.2018 - на 5000 літрів на загальну суму 158150 грн;

- № НКТ-003310 від 22.10.2018 - на 10000 літрів на загальну суму 316300 грн;

- № НКТ-003579 від 14.11.2018 - на 32530 літрів на суму 1017538,40 грн;

- № НКТ-003486 від 14.11.2018 - на 10000 літрів на загальну суму 312800 грн;

- № НКТ-003835 від 05.12.2018 - на 1790 літрів на загальну суму 54970,90 грн

Замовником за отримані талони перераховано постачальнику кошти у повному обсязі у розмірі 3 975 735,30 грн, заборгованість відсутня, що підтверджується доданими копіями платіжних доручень.

Пунктом 4.6 Договору № 715Б обумовлено, що умови договору відповідають умовам тендерної пропозиції.

Зазначений договір укладено за результатами проведення публічної закупівлі (ідентифікатор закупівлі: UA-2018-05-18-000568-a).

Аналізом тендерної документації Замовника, пропозиції Учасника та переможця ТОВ «ТЕХОЙЛ НК» установлено, що на підтвердження одного із кваліфікаційних критеріїв, визначених пунктом 5 розділу 3 тендерної документації Замовника - наявність обладнання та матеріально-технічної бази - Учасником надано довідку від 30.05.2018 № 3130-08/18/6 щодо наявності мережі АЗС у кожному з районів Житомирській області із зазначенням їх адрес та найменувань.

Таким чином, Замовником реалізація талонів (скретч-карток) здійснювалася на автозаправних станціях Житомирської області, перелік яких наведено у вищевказаній довідці, наданій Відповідачем у тендерній пропозиції для участі у процедурі відкритих торгів на закупівлю бензину А-92.

Однак, з грудня 2018 року відпуск палива автозаправними станціями за талонами (скретч-картками), переданими ТОВ «ТЕХОЙЛ НК» згідно договору про закупівлю товарів за державні кошти від 22.06.2018 № 715Б припинився, АЗС відмовлено Замовнику у заправці автотранспорту за талонами Відповідача.

З метою врегулювання спору комунальною установою до ТОВ «ТЕХОЙЛ НК» надіслано претензію від 21.01.2019 за № 112 щодо неналежного виконання умов договору про закупівлю товарів за державні кошти, яка відправлена рекомендованим листом з повідомленням на адресу: 01030, м. Київ, вулиця Ярославів Вал, будинок 5-В. Проте, зазначена претензія залишена без розгляду.

Комісією Замовника 25.02.2019 проведено інвентаризацію матеріальних цінностей (талонів ТЕХОЙЛ), які невикористані на заправку автотранспорту Замовника у зв`язку із відмовою автозаправних станцій, за результатами якої встановлено залишок невикористаних талонів (скретч-карток) на бензин А-92 в кількості 2420 л на загальну суму 75 625 грн

Також, на підтвердження неможливості отримання пального на АЗС (відмови у видачі пального) за талонами ТОВ «ТЕХОЙЛ НК», Позивачем складено відповідний акт № 807 від 24.07.2019, копія якого додана до позовної заяви.

Згідно повідомлення ПП «АМІК Україна» від 30.07.2019 № 2105 обслуговування талонів Техойл на АЗС здійснювалося у відповідності до договору купівлі-продажу палива. З 1 березня 2019 року зазначений договір з ТОВ «ТЕХОЙЛ НК» розірвано у зв`язку із неналежним виконанням останнім договірних зобов`язань.

До повідомлення долучено копію листа директора ТОВ «ТЕХОЙЛ НК» від 10.01.2019 № 4246/1-01/19 з проханням припинити приймати і обслуговувати талони зразка Техойл фірми ТОВ «ТЕХОЙЛ НК» з 12 січня 2019 року, що також підтверджує неможливість Позивача отримати паливо за талонами (скретч-картами), наданими ТОВ «ТЕХОЙЛ НК».

Управлінням Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області проведено позапланову виїзну ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності КУ «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Житомирської обласної ради за період з 01.01.2018 по 01.05.2019.

За результатами ревізії встановлено, що Позивачем списано кошти на видатки (витрати) всупереч законодавству без отримання товарів, а саме, бензину А-92 в кількості 2420 л на суму 75 625,00 грн, внаслідок невиконання ТОВ «ТЕХОЙЛ НК» умов Договору № 715Б, та, як наслідок, нанесено матеріальної шкоди Центру на вказану суму (розділ 6 акту ревізії).

Одностороння немотивована відмова відповідача від виконання умов Договору№715Б стала підставою для звернення до суду з позовом про стягнення з відповідача 75 625,00 грн за непоставлений товар.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва встановив наступне.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Згідно статті 627 Цивільного кодексу України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до пункту 1 статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з статті 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з п. 3.1 Договору № 715Б (в редакції Додаткової угоди № 8 від 04.12.2018) ціна цього Договору становить 3 975 735,30 грн, у тому числі ПДВ 662 622,55 грн

Відповідно до пункту 1.1.Договору №715Б ціна за одиницю товару складає 27,42 грн за літр (з урахуванням ПДВ).

Як встановлено судом вище, порядок та строки оплати за товар сторонами було погоджено в розділі 4 Договору № 715Б.

З матеріалів справи вбачається, що позивач здійснив оплату отриманих від відповідача талонів на бензин за виставленими відповідачем рахунками-фактурами на загальну суму 3 975 735,30 грн, що підтверджується долученими до матеріалів справи платіжними дорученнями в кількості 20 шт.

Строк та порядок поставки було погоджено сторонами в розділі 5 договору, а саме: строк поставки товарів - протягом 2018 року по заявці замовника (скретч-карти поставляються на адресу Замовника не пізніше 48 годин з моменту отримання заявки замовника). Місце поставки (передачі) товарів: АЗС постачальника у Житомирській області (у кожному з 23 районів області). Передача Замовнику товару за цим договором здійснюється Учасником на АЗС шляхом заправки автомобілів Замовника при пред`явленні довіреними особами Замовника скретч-карт. Скретч-карта є підставою для видачі (заправки) з АЗС вказаного у карті об`єму і марки товару, після чого всі обов`язки сторін по погашених скетч-картах вважаються виконаними. Умови постачання товару - самовивезення. Покупець зобов`язується отримати товар на АЗС до закінчення терміну дії довірчого документу (скретч-картки), який зазначено на довірчому документі (скретч-картки). Постачальник не несе ніякої відповідальності у разі неотримання покупцем товару на АЗС до закінчення терміну дії довірчого документу, який зазначено на довірчому документі.

Позивач зазначає, що не може отримати паливо по заправним талонам, придбаними за Договором № 715Б у відповідача.

На підтвердження недійсності талонів та неможливості отримання пального позивачем 24.07.2019 було складено відповідний акт № 807.

Позивачем було складено претензію від 21.01.2019 за № 112 щодо неналежного виконання умов договору про закупівлю товарів за державні кошти, яка відправлена рекомендованим листом з повідомленням на адресу: 01030, м. Київ, вулиця Ярославів Вал, будинок 5-В. Проте, зазначена претензія залишена без розгляду.

Згідно зі статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до частини 2 статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з приписами статей 662, 663 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу; продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Статтею 712 ЦК України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю- продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 655 ЦК України за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі статтею 628 ЦК України зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Як визначено статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

З системного аналізу умов вищевказаного Договору та суті правовідносин між сторонами, вбачається, що під поставкою товару розуміється саме поставка бензину марки А-92, в свою чергу передача відповідачем талонів (скретч-карток) не свідчить про повне виконання умов договору поставки, а лише є формою виконання умов договору, пов`язаною із заправленням транспортних засобів Позивача паливом.

Позивач отримав талони, частину яких не зміг обміняти на паливо на АЗС з вини Відповідача, отже, фактична поставка палива за відповідною частиною талонів не відбулася з незалежних від Позивача обставин.

Таким чином, Відповідач ТОВ «ТЕХОЙЛ НК» не виконав належним чином свої зобов`язання з поставки товару у визначеній договором кількості та не виконав умови договору в частині забезпечення можливості вільного обміну талонів (скретч-карток) на товар, що позбавило Позивача права отримати товар за договором шляхом здійснення обміну талонів на бензин.

Відповідно до ч.1 ст. 670 ЦК України, якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Згідно ч.1 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частиною 2 статті 693 ЦК України визначено, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Отже, у розумінні приписів цієї норми покупцю належить право вимагати, крім іншого, повернення передоплати за непоставлений товар. При цьому, попередньою оплатою є часткова або повна оплата товару до його передання продавцем.

Визначене зазначеною нормою право покупця вимагати від продавця повернення суми попередньої оплати є за своїм змістом правом покупця на односторонню відмову від зобов`язання, внаслідок якої припиняється зобов`язання продавця перед покупцем по поставці товару і виникає нове зобов`язання повернути кошти.

З наведеного вбачається, що покупцю належить право вимагати повернення суми попередньої оплати за неотриманий товар.

За умовами пункту 2.1 Договору № 715Б товар вважається переданим Учасником і прийнятим Замовником по кількості і якості з моменту отримання товару згідно умов договору. Пунктом 5.2.1 Договору № 715Б визначено, що передача Замовнику товару здійснюється Учасником на АЗС шляхом заправки автомобілів при пред`явленні скретч-карт. Скретч-карта є підставою для видачі (заправки) з АЗС вказаного у карті об`єму і марки товару, після чого всі обов`язки сторін по погашених скетч-картах вважаються виконаними.

У зв`язку з неможливістю реалізації придбаних талонів, Позивач звертався до відповідача з претензією щодо неналежного виконання умов договору, однак претензію залишено без відповіді.

Зважаючи, що відповідачем в порушення умов Договору № 715Б не було здійснено поставку товару у повному обсязі, позивач звернувся до суду щодо повернення коштів сплачених за товар

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про існування у відповідача зобов`язання повернути позивачу суму оплати за непоставлений товар в розмірі 75 625,00 грн на підставі вимог частини 2 статті 678 Цивільного кодексу України.

Згідно з статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідачем не спростовано належними засобами доказування обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техойл НК" є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до приписів статті 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236 - 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техойл НК" (01030, місто Київ, вулиця Ярославів Вал, будинок 5-В, ідентифікаційний код 41486736) на користь Комунальної установи "Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Житомирської обласної ради (10031, місто :Житомир, вулиця Покровська, будинок 98-В, ідентифікаційний код 38500095) 75 625,00 грн (сімдесят п`ять тисяч шістсот двадцять п`ять гривень 00 копійок) та 1 921,00 грн (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну гривню 00 копійок) судового збору.

3. Після набрання рішенням Господарського суду міста Києва законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 07.12.2021.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ