overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.12.2021 Справа №914/3220/21

м.Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Львівське міське комунальне підприємство «Львівводоканал» (позивача)

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська енергетична компанія «Львівавтокомплектація», (відповідача)

у справі

за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», місто Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівавтокомплектація», місто Львів

про стягнення 248 914,33 грн.

Враховуючи подане представником позивача клопотання, суд відклав підготовче засідання на 17.01.2022 о 12:40 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

Участь в судовому засіданні представників сторін не визнається судом обов`язковою.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Сухович Ю.О.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" грудня 2021 р. Справа№ 910/3896/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Майданевича А.Г.

Гаврилюка О.М.

при секретарі судового засідання: Яценко І.В

за участю представників згідно з протоколом від 14.12.2021

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Содружество»

про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат

у справі № 910/3896/19 (суддя - Морозов С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Содружество»

до Фізичної особи-підприємця Харія Ярослава Михайловича

про стягнення 783 254,25 грн,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2021 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді - Владимиренко С.В., Ходаківська І.П., апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Харія Ярослава Михайловича задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 25.05.2021 у справі № 910/3896/19 скасовано. У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Содружество" до Фізичної особи - підприємця Харія Ярослава Михайловича про стягнення 783 254,25 грн - відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Содружество" на користь Фізичної особи - підприємця Харія Ярослава Михайловича судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 17 623,00 грн.

07.09.2021 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Содружество» надійшла заява про винесення додаткового рішення у справі № 910/3896/19 про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката на загальну суму 91 500,00 грн., але виключно в межах поданих доводів та документів.

Позивач у судовому засіданні звернувся до суду із заявою, в якій просив розглядати його заяву від 03.09.2021 року про винесення додаткового рішення, як заперечення на заяву відповідача. Колегія суддів зауважує, що неможливо один документ одночасно розглядати як заяву про ухвалення додаткового рішення, і як заперечення на заяву іншої сторони, тому, зважаючи на бажання позивача усунути цю суперечність, суд залишає заяву ТОВ «ГК «Содружество» від 03.09.2021 року про винесення додаткового рішення без розгляду, а наведені у ній аргументи буде вважати запереченнями на доводи, викладені у заяві ФОП Харія Я.М. про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Содружество» про винесення додаткового рішення про розподіл судових витрат - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому ст.ст.286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Гаврилюк

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Ткаченка Б.О. у відпустці та в звязку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Ткаченка Б.О. повна ухвала складена 01.02.2022.
СУДОВИЙ НАКАЗ
28.12.2021Справа № 917/1847/21
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 692 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України,
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтями 157, 159 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили "1" лютого 2022 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "1" лютого 2025 року
Дата видачі судового наказу стягувачу "1" лютого 2022 року
Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
28.12.2021 Справа № 917/1976/21
про видачу судового наказу за вимогою
про стягнення 10 610,71 грн. заборгованості по договору № 1/585 про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 18.07.2018, в тому числі 9 568,62 грн. основного боргу, 262,12 грн. 3% річних та 779,97 грн. інфляційних нарахувань,
встановив, що подана заява відповідає вимогам ст. ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлена вимога про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, враховуючи пункт 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України, який доповнений Законом України від 30.03.2020 № 540-ІХ.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.

У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів, враховуючи пункт 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України, який доповнений Законом України від 30.03.2020 № 540-ІХ, подати до Господарського суду Полтавської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 24.01.2022.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 25.01.2025.
Дата видачі судового наказу стягувачу 24.01.2022.

Суддя В.А.Ціленко
УХВАЛА

23 грудня 2021 року

м. Київ

Справа № 921/730/13-г/3

Провадження № 12-6гс20

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Пількова К. М.,

суддів Британчука В. В., Власова Ю. Л., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Желєзного І. В., Золотнікова О. С., Катеринчук Л. Й., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Сімоненко В. М., Ткача І. В., Штелик С. П.,

перевіривши заяву Приватного акціонерного товариства «Агро-Продукт» про виправлення описки в постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (яке в подальшому змінило назву на Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України»)

до Приватного підприємства «Продекспорт», Закритого акціонерного товариства «Агропродукт»

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у цій справі касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 28.10.2019 - без змін.

У серпні 2021 року до Великої Палати Верховного Суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Агро-Продукт» (далі - ПрАТ «Агро-Продукт») про виправлення описки у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020.

Ухвалою від 03.09.2021 заява ПрАТ «Агро-Продукт» про виправлення описки прийнята до розгляду Великою Палатою Верховного Суду та витребувано з Господарського суду Тернопільської області матеріали цієї справи.

20.12.2021 до Великої Палати Верховного Суду надійшли матеріали справи.

За частинами першою, другою статті 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Разом з тим суд вважає за необхідне проінформувати учасників справи щодо процесуального порядку розгляду заяви шляхом надсилання копій цієї ухвали.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 243 ГПК України Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Призначити заяву до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи на 11 січня 2022 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач К. М. Пільков
Судді:В. В. БританчукГ. Р. Крет
Ю. Л. ВласовЛ. М. Лобойко
І. В. Григор`єва М. І. ГрицівО. Б. Прокопенко Л. І. Рогач
Д. А. ГудимаО. М. Ситнік
І. В. ЖелєзнийВ. М. Сімоненко
О. С. ЗолотніковІ. В. Ткач
Л. Й. КатеринчукС. П. Штелик
Справа № 909/1177/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
08.12.2021 м. Івано-Франківськ
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України
НАКАЗУЮ:
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені статтею 157 Господарського процесуального кодексу України.
4. Згідно з ч. 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Дата набрання судовим наказом законної сили 14.01.2022
7. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 15.01.2022 по 15.01.2025
8. Дата видачі судового наказу 08.12.2021

Суддя Т. В. Максимів
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3733/21

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені Опришка Дмитра Савюка", Івано-Франківська обл., с. Воскресінці

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Головне управління статистики у Київській області, м. Київ

про розірвання договору купівлі-продажу державного майна

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 23.02.2022 о 12:20. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу позивача та третьої особи.

6. Зобов`язати третю особу надати письмові пояснення по суті спору.

7. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 18.02.2022 року.

8. Явку уповноважених представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
30.12.2021 Справа № 908/3860/21
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна, розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу
про стягнення заборгованості за договором оренди від 02.02.2021 № А00104417 в сумі 106370,00грн.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
2. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ набрав законної сили 25 січня 2022 року
7. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 25 січня 2025 року
8. Судовий наказ видано стягувачу 03 лютого 2022 року
Суддя Н.А. Колодій
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 625, 712 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України,
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтями 157, 159 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили "24" січня 2022 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "24" січня 2025 року
Дата видачі судового наказу стягувачу "1" лютого 2022 року
Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

10.11.2021Справа № 910/15447/21

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА"

до Приватного акціонерного товариства "ДХЛ ІНТЕРНЕШНЛ УКРАЇНА"

про відшкодування матеріальної шкоди 168 464,24 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники: без виклику

Суть спору:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА" подала на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Приватного акціонерного товариства "ДХЛ ІНТЕРНЕШНЛ Україна" про стягнення 168464,24 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань, щодо виплати страхового відшкодування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2021 відкрито провадження у справі № 910/15447/21 та призначено засідання на 05.11.2021.

27.10.2021 відділом діловодства суду від відповідача отримано відзив на позовну заяву.

05.11.2021 відділом діловодства суду від позивача отримано заяву про проведення судового засідання за відсутності представника позивача.

Судом встановлено, що при виготовлені повного тексту ухвали Господарського суду міста Києва № 910/15447/21 від 15.11.2021 допущено описку та невірно зазначено дату ухвали, а саме 15.11.2021 замість належної - 05.11.2021.

Враховуючи те, що господарський суд відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України наділений правом виправляти допущені в ухвалі описки, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в ухвалі Господарського суду міста Києва від 15.11.2021 у справі № 910/15447/21 описку.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 15.11.2021 № 910/15447/21 описку, а саме зазначити, що вірною датою ухвали є 05.11.2021, а не 15.11.2021.

2. Дана ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя В.І. Мельник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3738/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальгарант", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Релакс", Київська обл.,

м. Обухів

про стягнення 113 173 грн. 15 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальгарант" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Релакс" про стягнення 113 173 грн. 15 коп.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем до позовної заяви не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, що підтверджується актом відділу автоматизованого документообігу апарату господарського суду Київської області.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зобов`язати позивача усунути недоліки позовної заяви та подати до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху:

- докази сплати судового збору.

2. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, зазначений у п. 1 цієї ухвали, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Мальована