overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"29" червня 2021 р. Справа № 911/1824/21
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ набрав законної сили « 27» липня 2021 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання « 28» липня 2024 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу « 27» липня 2021 року.
Суддя П.В.Горбасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"30" червня 2021 р. Справа № 911/1867/21
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ набрав законної сили «28» липня 2021 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «29» липня 2024 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «28» липня 2021 року.
Суддя П.В.Горбасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
"11" лютого 2021 р. м. Черкаси справа № 925/1137/20

На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 12.01.2021:
Рішення набрало законної сили: 11.02.2021

Дата видачі наказу: 11.02.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 12.02.2024

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З (ДУБЛІКАТ)
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 18.03.2021 по справі №905/2166/20
05.05.2021 Справа № 905/2166/20
Рішення набрало законної сили 08.04.2021.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження - до 08.04.2024.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З (ДУБЛІКАТ)
про примусове виконання додаткового судового рішення
Господарського суду Донецької області від 01.04.2021 по справі №905/2166/20
05.05.2021 Справа № 905/2166/20
Додаткове судове рішення набрало законної сили 27.04.2021.
Наказ є виконавчим документом і може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження - до 27.04.2024.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"13" липня 2021 р. м. Черкаси Справа № 925/253/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 18.06.2021:
Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю Управлінська компанія Нова якість Дільниця 8 (ідентифікаційний код 43080545, м. Черкаси, вул. Смілянська, 145) та товариство з обмеженою відповідальністю Сантехбудконструкція (ідентифікаційний код 34726071, м. Черкаси, вул. Смілянська, 145) солідарно здійснити дії, пов`язані з достроковим розірванням договору № 153 про надання послуг з управління багатоквартирним житловим будинком від 20.05.2019 року у зв`язку із зміною форми управління багатоквартирним будинком № 50 по вул. Різвяна в м. Черкаси шляхом самозабезпечення, а саме передати об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Різвяна 50" (ідентифікаційний код 43605364, м. Черкаси, вул. Різдвяна, 50):
- наявну технічну документацію на будинок (технічний паспорт, інвентаризаційну справу, проект, креслення мереж електромережі, креслення мереж водовідведення, водопостачання, теплопостачання, газопостачання, технічна документація на ліфти);
- інформацію про виконані роботи з технічного обслуговування і ремонту конструктивних елементів багатоквартирного будинку та інженерних систем за строк дії договору;
- інформацію про виникнення аварійних ситуацій і технічних несправностей у розрізі конструктивних елементів та інженерних систем за строк дії договору;
- дані бухгалтерського обліку доходів та витрат на утримання багатоквартирного будинку за строк дії договору.
Боржники знаходиться за адресами:
ТОВ Управлінська компанія Нова якість Дільниця 8 : м. Черкаси, вул. Смілянська, 145 ;
ТОВ Сантехбудконструкція: м. Черкаси, вул. Смілянська, 145
Рішення набрало законної сили: 13.07.2021

Дата видачі наказу: 13.07.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 14.07.2024

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
23.06.2021р. Справа №905/1325/20
Господарський суд Донецької області на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 03.06.2021р. по справі №905/1325/20, яка набрала законної сили 03.06.2021р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку та строки, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)
Видано (надіслано) стягувачеві в одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1325/20.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
29.11.2021р.м. ДніпроСправа № 904/9119/21
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 227 грн. 00 коп.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа - підприємець Холодна Катерина Геннадіївна ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 22.02.2023р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 23.02.2026р.
Дата видачі судового наказу стягувачу 22.02.2023р.
Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З (ДУБЛІКАТ)
06.08.2021р. Справа №905/694/21 (905/968/21)
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 05.07.2021р. по справі №905/694/21 (905/968/21), яке набрало законної сили 27.07.2021р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Левшина Ганна Валеріївна

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/694/21 (905/968/21).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
"19" серпня 2021 р. м. Черкаси справа № 925/716/21

На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 20.07.2021:
100 302,97 грн (сто тисяч триста дві гривні 97 копійок) сплачених за товар,
7 978,37 грн (сім тисяч дев`ятсот сімдесят вісім гривень 37 копійок) інфляційні втрати,
2 132,40 грн (дві тисячі сто тридцять дві гривні 40 копійок) 3 % річних
2 270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок) на відшкодування сплаченого судового збору,
5 000,00 грн (п`ять тисяч гривень 00 копійок) витрат на професійну правничу допомогу.
Рішення набрало законної сили: 10.08.2021

Дата видачі наказу: 19.08.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 10.08.2024

Суддя Чевгуз О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
22.04.2021р. Справа №905/2084/20
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 23.03.2021р. по справі №905/2084/20, яке набрало законної сили 22.04.2021р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.О.Паляниця
(Юлія Олександрівна Паляниця)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
03.06.2021 Справа № 905/109/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 29.03.2021 у справі №905/109/21, яке набрало законної сили 18.04.2021 наказує:
Стягувач - Акціонерне товариство «Таскомбанк».
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 09806443.
Боржник - Фізична особа-підприємець Бологан Володимир Сергійович.
Місцезнаходження - АДРЕСА_1 .
Ідентифікаційний код РНОКПП НОМЕР_1 .
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 19.04.2024.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
31.05.2021 Справа № 905/232/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 30.04.2021 у справі №905/232/21, яке набрало законної сили 21.05.2021 -
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
12 жовтня 2021 року № 926/2299/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 18.08.2021, яке набрало законної сили 15.09.2021.
Стягувач: Новоселицька міська рада, ( м.Новоселиця, Чернівецька область)
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кміл-Продукт» (м. Новоселиця Чернівецька область)
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя М.І. Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З ДУБЛІКАТ
про примусове виконання рішення
04.10.2021 Справа № 905/1236/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 31.08.2021 по справі №905/1236/21.
Рішення набрало чинності 28.09.2021.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Аліна Миколаївна Устимова

( А.М. Устимова )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
подана заява відповідає вимогам ст. ст. 12, 148-150 Господарського процесуального кодексу України, а тому у відповідності до ст. ст.173-175, 193, 232 Господарського кодексу України та ст. ст. 509, 525, 526, 530, 610, 611, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст.148,155 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав; заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб; заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ набрав законної сили 03 квітня 2023 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Дата видачі судового наказу стягувачу 01 травня 2023 року.
Суддя А.Ф. Черногуз
УХВАЛА

м. Київ

17.11.2021Справа № 910/10340/21

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорадо"

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 910/10340/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорадо"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будбілдінг"

про визнання зобов`язання за договором припиненим та стягнення 150 000,00

суддя Мельник В.І.

Представники сторін: без виклику представників сторін

Суть спору:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОРАДО" з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДБІЛДІНГ" про визнання зобов`язань за договором припиненими та стягнення збитків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 відкрито провадження у справі № 910/10340/21 та призначено засідання на 03.09.2021.

Рішенням Господарського суду № 910/10340/21 від 11.10.2021 позов задоволено.

19.03.2021 відділом діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорадо" отримано заяву про ухвалення додаткового рішення.

Ухвалою суду від 21.10.2021 призначено розгляд заяви на 26.11.2021.

10.11.2021 Господарський суд міста Києва отримав ухвалу Північного апеляційного господарського суду про витребування матеріалів справи у зв`язку з поданням апеляційної скарги.

Разом з тим, судом встановлено, що згідно даних спеціальної системи "Діловодство спеціалізованого суду" 17.11.2021 матеріалів справи № 910/10340/21 були скеровані до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

За змістом пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу 11 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Зважаючи на те, що матеріали справи № 910/13536/21 були направлені до Північного апеляційного господарського суду, керуючись п. 5 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, розгляд скарги на дії та бездіяльність Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві підлягає зупиненню до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

Керуючись статтями 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Зупинити розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення до повернення матеріалів справи № 910/10340/21 до Господарського суду міста Києва.

Суддя В.І. Мельник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"21" грудня 2021 р. Справа № 911/34/21
Суддя Господарського суду Київської області Горбасенко Павло Володимирович
На виконання рішення Господарського суду Київської області від 19.11.2021 у справі № 911/34/21, яке набрало законної сили 21.12.2021.
Витребувати з незаконного володіння ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Києво-Святошинським РВ УДМС України в Київській області 21.04.2016, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ) частку в розмірі 50 % статутного капіталу Приватного підприємства «Ваш Консультант» (ідентифікаційний код 35174240) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Київським РВ у м. Сімферополі ГУ ДМС України в АР Крим 10.01.2013, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 ).
Стягувач ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 )
Боржник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя П.В.Горбасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"21" грудня 2021 р. Справа № 911/34/21
Суддя Господарського суду Київської області Горбасенко Павло Володимирович
На виконання рішення Господарського суду Київської області від 19.11.2021 у справі № 911/34/21, яке набрало законної сили 21.12.2021.
Стягувач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя П.В.Горбасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"21" грудня 2021 р. Справа № 911/34/21
Суддя Господарського суду Київської області Горбасенко Павло Володимирович
На виконання рішення Господарського суду Київської області від 19.11.2021 у справі № 911/34/21, яке набрало законної сили 21.12.2021.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Києво-Святошинським РВ УДМС України в Київській області 21.04.2016, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Київським РВ у м. Сімферополі ГУ ДМС України в АР Крим 10.01.2013, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 ) 2 102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп. судового збору.
Стягувач ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 )
Боржник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя П.В.Горбасенко
Провадження №1-р/991/56/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

"29" січня 2021 р. м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

його захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9 (у режимі відео конференції)

його захисника ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_6 , адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 листопада 2017 року за № 0000824, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дружківка Донецької області, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Краматорськ Донецької області, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 4, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 159, 160, 163, 333 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні Краматорського міського суду Донецької області, - задовольнити частково.

2 Надати захисникам ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Краматорського міського суду Донецької області шляхом ознайомлення з відповідними документами, їх фотографуванням, з можливістю отримання належним чином завірених їх копій, а саме, до наступних справ: №1-681/1997, в якій прийнято вирок від 21.12.1997 р.; №1-252/2006, в якій прийнято вирок від 28.04.2006 р. та постанову від 18.06.2007 р.; №1-122/08., в якій прийнято вирок від 02.04.2008 р.; №1-547/1981, в якій прийнято вирок від 02.11.1981 р.,

В частині надання права вилучити оригінали зазначених документів - в задоволенні клопотання відмовити.

3. Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення - до 28.02.2021 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде проголошено 03.02.2021 р. о 12 год. 45 хв.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3