ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2152/21

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ернерінг, м. Київ

до Відділу освіти, молоді, фізичної культури і спорту Макарівської селищної ради, Київська обл., Макарівський р-н., смт. Макарів

про стягнення 374354,54 грн.

За участю секретаря судового засідання Самусь В.С.

За участю представників:

від позивача: Манжос Н.М. (самопредставництво);

від відповідача: Волощенко І.М. (керівник), Тимошенко С.А. (самопредставництво).

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Ернерінг (позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до Відділу освіти, молоді, фізичної культури і спорту Макарівської селищної ради (відповідач) про стягнення 366907,50 грн. боргу, 6987,30 грн. пені, 1397,47 грн. 3% річних та 2273,08 грн. інфляційних втрат, всього 377565,35 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем було порушено зобов`язання за договором № 02/02-21 від 25.02.2021 р. про постачання (закупівлю) електричної енергії, укладеного між позивачем та відповідачем, щодо розрахунків за спожиту електричну енергію, у зв`язку з чим позивач просив суд стягнути 366907,50 грн. боргу, 1397,47 грн. 3% річних та 2273,08 грн. інфляційних втрат відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, а також 6987,30 грн. пені, посилаючись на п. 4.8 договору.

06.09.2021 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить відмовити у задоволенні позову повністю. Відповідач вказує, що ним виконано умови договору та перераховано на користь ТОВ «Ернерінг» 199990,00 грн. вартості електричної енергії, що була поставлена постачальником в обсязі 79996 кВт/год згідно з умовами договору № 02/02-21 від 25.02.2021 р., укладеного відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі». За твердженням відповідача, постачання електричної енергії понад величини, встановленої у договорі, зі сторони ТОВ «Ернерінг» та вимагання її оплати по суті є внесенням змін до договору в односторонньому порядку, що суперечить вимогам ч. 1 ст. 188 ГК України та ч. 5 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі», якою встановлено, що істотні умови договору про закупівлю не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов`язань сторонами в повному обсязі, крім передбачених Законом випадків. Також відповідач зазначає про укладення договору від 02.04.2021 р. з іншим постачальником електричної енергії.

22.09.2021 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій він просить суд задовольнити позовну заяву в повному обсязі. Позивач вказує, що згідно умов договору постачання має здійснюватися протягом періоду з 01.01.2021 р. до 31.12.2021 р., а вказаний у договорі обсяг електричної енергії - 79996 кВт/год є лише очікуваним обсягом постачання електричної енергії для вказаного періоду.

22.09.2021 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій він просить суд стягнути з відповідача 366907,50 грн. боргу, 5633,79 грн. пені, 1126,76 грн. 3% річних та 686,49 грн. інфляційних втрат, всього 374354,54 грн.

Таким чином, господарським судом Київської області розглядаються позовні вимоги про стягнення 366907,50 грн. боргу, 5633,79 грн. пені, 1126,76 грн. 3% річних та 686,49 грн. інфляційних втрат, всього 374354,54 грн.

07.10.2021 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшли заперечення. Відповідач зазначає, що повністю не погоджується із доводами позивача, викладеними у відповіді на відзив, оскільки обумовлена сторонами договору комерційна пропозиція (обсяг постачання електричної енергії) чітко визначена і не може трактуватися як «орієнтовна» чи «очікувана», як на цьому наполягає позивач у відповіді на відзив.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.11.2021 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.11.2021 р.

У підготовчих засіданнях 07.09.2021 р. та 21.10.2021 р., а також у судових засіданнях 18.11.2021 р. та 07.12.2021 р. оголошено перерву до 23.09.2021 р., 16.11.2021 р., 07.12.2021 р., 16.12.2021 р. відповідно.

Представник позивача у підготовчих та у судових засіданнях позовні вимоги підтримав.

Представники відповідача у підготовчих та у судових засіданнях проти задоволення позову заперечували.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд

ВСТАНОВИВ:

25.02.2021 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю Ернерінг (постачальник) та Відділом освіти, молоді, фізичної культури і спорту Макарівської селищної ради (споживач) було укладено договір № 02/02-21 про постачання (закупівлю) електричної енергії.

Як вбачається з преамбули договору № 02/02-21 про постачання (закупівлю) електричної енергії від 25.02.2021 р., вказаний договір між сторонами укладено, зокрема відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі».

Відповідно до заяви-приєднання від 25.02.2021 р. до договору про постачання електричної енергії споживачу від 25.02.2021 р. № 02/02-21 (додаток № 1 до договору) Відділ освіти, молоді, фізичної культури і спорту Макарівської селищної ради приєднався до умов договору на умовах комерційної пропозиції постачальника (додаток № 2 до договору).

Заявою-приєднанням від 25.02.2021 р. до договору № 02/02-21 про постачання (закупівлю) електричної енергії від 25.02.2021 р. сторони погодили початок постачання з 01.01.2021 р.

Відповідно до п. 1.1 договору за цим договором постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Пунктом 1.3 договору сторони погодили очікуваний обсяг постачання електричної енергії на період 01.01.2021 р. по 31.12.2021 р., який становить 79996 кВт/год та відповідає очікуваному обсягу закупівлі послуг з розподілу (передачі) електричної енергії у оператора системи. Обсяги закупівлі електричної енергії можуть бути зменшені залежно від реального фінансування видатків.

Пунктом 2 комерційної пропозиції сторони погодили, що загальний обсяг постачання електричної енергії становить 79996 кВт/год, а саме: у січні 22717 кВт/год та у лютому - 57279 кВт/год.

Згідно з п. 4.4 договору вартість електричної енергії за цим договором визначається з урахуванням суми очікуваної вартості обсягів постачання електричної енергії протягом періоду, вказаного у пункті 1.3 цього договору, та становить 199990,00 грн. з ПДВ.

Відповідно до п. 4.7 договору оплата рахунка (акта прийняття-передавання товарної продукції) постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строк, визначений у рахунку (акті прийняття-передавання товарної продукції), який не може бути меншим 5 робочих днів з моменту отримання його споживачем, якщо інше, за згодою сторін, не буде визначено в додатковій угоді до цього договору. Всі платіжні документи, що виставляються постачальником споживачу, мають містити чітку інформацію про суму платежу, порядок та строки оплати, що погоджені сторонами цього договору, а також інформацію щодо адреси, телефонів, офіційних веб-сайтів для отримання інформації про подання звернень, скарг та претензій щодо якості постачання електричної енергії та надання повідомлень про загрозу електробезпеки.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором поставки електричної енергії (енергопостачання).

Відповідно до ч. 1 ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно з ч. 6 ст. 276 Господарського кодексу України розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених/визначених відповідно до вимог закону.

Відповідно до ч. 7 ст. 276 Господарського кодексу України оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.02.2021 р. позивачем направлено відповідачу підписані ним рахунок на оплату № 139 електричної енергії обсягом 22717 кВт/год на суму 56792,50 грн. та Акт № ПЕЕ-0000125 прийому-передачі електричної енергії на суму 56792,50 грн., що підтверджується списком згрупованих відправлень від 26.02.2021 р. та чеком від 26.02.2021 р.

Вказані документи відповідачем отримано 02.03.2021 р., що підтверджується роздруківкою з офіційного сайту Укрпошти (https://track.ukrposhta.ua) за трек-номером № 502.

05.03.2021 р. відповідачем сплачено позивачу 56792,50 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 88 від 05.03.2021 р., в призначенні платежу якого зазначено «… за електричну енергію зг. акта № ПЕЕ0000125 від 25.02.2020 р. за договором № 02/02-21 від 25.02.2021 р…».

Сторони у справі визнають ту обставину, що оплата у сумі 56792,50 грн. здійснена за актом № ПЕЕ-0000125 прийому-передачі електричної енергії від 25.02.2021 р., отже в призначенні платежу платіжного доручення № 88 від 05.03.2021 р. допущено технічну описку в зазначенні дати акта № ПЕЕ0000125 прийому-передачі електричної енергії від 25.02.2021 р.

Разом з цим, доданий до відзиву Акт № ПЕЕ-0000125 прийому-передачі електричної енергії підписано сторонами та проставлено дату на вказаному Акті - 25.02.2021 р.

Таким чином, відповідачем оплачено вартість електричної енергії обсягом 22717 кВт/год, поставленої згідно з актом № ПЕЕ-0000125 прийому-передачі електричної енергії.

16.04.2021 р. позивачем направлено відповідачу підписані позивачем рахунок на оплату № 442 електричної енергії обсягом 74799 кВт/год на суму 186997,50 грн. та Акт № ПЕЕ-0000397 прийому-передачі електричної енергії на суму 186997,50 грн., що підтверджується списком згрупованих відправлень від 16.04.2021 та чеком від 16.04.2021 р.

Вказані документи відповідачем отримано 28.05.2021 р., що підтверджується роздруківкою з офіційного сайту Укрпошти за трек-номером № 370.

У доданих до позову рахунку на оплату № 442 та Акті № ПЕЕ-0000397 не вказано ні дати їх складання, ні місяця, за який здійснено нарахування вартості спожитої електроенергії.

Акт № ПЕЕ-0000397 прийому-передачі електричної енергії на суму 186997,50 грн. відповідачем не підписано.

Крім того, позивачем направлено відповідачу підписані ним рахунок на оплату № 524 електричної енергії обсягом 57279 кВт/год на суму 143197,50 грн. та Акт № ПЕЕ-0000466 від 31.03.2021 р. прийому-передачі електричної енергії у березні 2021 р. на суму 143197,50 грн.

Відповідачем до відзиву додано підписаний сторонами Акт № ПЕЕ-0000466 прийому-передачі електричної енергії, в якому проставлено дату Акта № ПЕЕ-0000466 прийому-передачі електричної енергії - 29.04.2021 р.

07.05.2021 р. відповідачем загалом сплачено позивачу 143197,50 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 07.05.2021 р. № 42 на суму 610,00 грн., № 96 на суму 2442,50 грн., № 44 на суму 900,00 грн., № 193 на суму 48310,00 грн., № 320 на суму 90935,00 грн.

В призначенні платежу вказаних платіжних доручень зазначено «… за електричну енергію зг. акта № ПЕЕ-0000466 від 29.04.2021 р. за договором № 02/02-21 від 25.02.2021 р…».

Вказаний у рахунку на оплату № 524 та Акті № ПЕЕ-0000466 від 31.03.2021 р. прийому-передачі електричної енергії обсяг електричної енергії - 57279 кВт/год вартістю 143197,50 грн. відповідає визначеному у комерційній пропозиції обсягу електричної енергії, який погоджено сторонами у лютому 2021 р.

Таким чином, відповідачем оплачено вартість електричної енергії обсягом 57279 кВт/год, поставленої згідно з актом № ПЕЕ-0000466 прийому-передачі електричної енергії.

Отже, відповідач розрахувався за отриману електричну енергію у визначеному договором № 02/02-21 від 25.02.2021 р. та пунктом 2 комерційної пропозиції обсязі 79996 кВт/год на загальну суму 199990,00 грн.

Твердження позивача про те, що не оплативши рахунок № 442 та акт № ПЕЕ-0000397, відповідач тим самим не оплатив отриманий у лютому 2021 р. обсяг електричної енергії, не знайшло свого підтвердження, оскільки ні акт № ПЕЕ-0000397, ні рахунок № 442 не містять ні дати їх складання, ні місяця, за який здійснено нарахування вартості спожитої електроенергії, тоді як сплачений відповідачем обсяг електричної енергії - 57279 кВт/год вартістю 143197,50 грн. відповідає визначеному у комерційній пропозиції обсягу електричної енергії у лютому 2021 р., який погоджено сторонами.

25.06.2021 р. позивачем направлено відповідачу підписані ним рахунок на оплату від 31.03.2021 р. № 696 електричної енергії обсягом 46940 кВт/год на суму 117350,00 грн. та Акт № ПЕЕ-0000617 від 31.03.2021 р. прийому-передачі електричної енергії у березні 2021 р. на суму 117350,00 грн.

Також, 25.06.2021 р. позивачем направлено відповідачу підписані ним рахунок на оплату від 30.04.2021 р. № 854 електричної енергії обсягом 25024 кВт/год на суму 62560,00 грн. та Акт № ПЕЕ-0000763 від 30.04.2021 р. прийому-передачі електричної енергії у квітні 2021 р. на суму 62560,00 грн.

Направлення вказаних документів підтверджується описом вкладення до цінного листа № 921 від 25.06.2021 р. та накладною № 921 від 25.06.2021 р.

Вказані документи відповідачем отримано 02.07.2021 р., що підтверджується роздруківкою з офіційного сайту Укрпошти за трек-номером № 921.

Однак, Акт № ПЕЕ-0000617 від 31.03.2021 р. на суму 117350,00 грн. та Акт № ПЕЕ-0000763 30.04.2021 р. на суму 62560,00 грн. відповідачем не було підписано.

Строк, протягом якого споживач має оплатити вартість отриманої електричної енергії у рахунках на оплату та актах прийому-передачі електричної енергії не вказано всупереч п. 4.7 договору.

Щодо заявленої позивачем до стягнення вартості електричної енергії на суму 366907,50 грн., у визначених в Актах № ПЕЕ-0000397, № ПЕЕ-0000617 від 31.03.2021 р. та № ПЕЕ-0000763 від 30.04.2021 р. обсягах, судом встановлено наступне.

Як вже зазначалось, договір № 02/02-21 про постачання (закупівлю) електричної енергії від 25.02.2021 р., на порушення зобов`язань за яким посилається позивач, укладено відповідно до Закону України «Про публічні закупівлі».

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України ).

Як вже зазначалось, пунктом 2 комерційної пропозиції сторони погодили, що загальний обсяг постачання електричної енергії становить 79996 кВт/год, а саме: у січні 22717 кВт/год та лютому 57279 кВт/год.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі договір про закупівлю укладається відповідно до норм Цивільного та Господарського кодексів України з урахуванням особливостей, визначених цим Законом. Умови договору про закупівлю не повинні відрізнятися від змісту тендерної пропозиції / пропозиції за результатами електронного аукціону (у тому числі ціни за одиницю товару) переможця процедури закупівлі / спрощеної закупівлі або узгодженої ціни пропозиції учасника у разі застосування переговорної процедури, крім випадків визначення грошового еквівалента зобов`язання в іноземній валюті та/або випадків перерахунку ціни за результатами електронного аукціону в бік зменшення ціни тендерної пропозиції / пропозиції учасника без зменшення обсягів закупівлі.

Згідно з ч. 5 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі» істотні умови договору про закупівлю не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов`язань сторонами в повному обсязі, крім випадків, встановлених п. 1 - п. 8 цієї частини статті.

Із Закону України "Про публічні закупівлі" слідує те, що його норми є спеціальними нормами, які визначають правові підстави внесення змін та доповнень до договорів, укладених відповідно до Закону України "Про публічні закупівлі", до яких навіть заборонено вносити зміни, окрім певного переліку таких змін, передбаченого ч. 5 статті 41 Закону України "Про публічні закупівлі".

Отже, Законом України "Про публічні закупівлі" встановлено імперативну спеціальну норму, згідно з якою зміна істотних умов договору про закупівлю може здійснюватись виключно у випадках, визначених ч. 5 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі».

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 41 Закону України "Про публічні закупівлі" у разі внесення змін до істотних умов договору про закупівлю у випадках, передбачених частиною п`ятою цієї статті, замовник обов`язково оприлюднює повідомлення про внесення змін до договору про закупівлю.

В даному випадку, посилання позивача на те, що відповідачем на підставі договору № 02/02-21 від 25.02.2021 р. спожито ще 146763 кВт/год електричної енергії на суму 366907,50 грн., тобто посилання на інші обсяг та ціну, які є істотними умовами договору про постачання (закупівлю) електричної енергії, суперечить як ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі», так і ст. 525 ЦК України відповідно до якої зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з п. 2.4 договору постачальник за цим договором не має права вимагати від споживача будь-якої іншої плати за електричну енергію, що не визначена у комерційній (тендерній) пропозиції постачальника, яка є додатком до цього договору.

Отже, у відповідача відсутнє зобов`язання з оплати електричної енергії у обсягах, визначених в Актах № ПЕЕ-0000397, № ПЕЕ-0000617 від 31.03.2021 р. та № ПЕЕ-0000763 від 30.04.2021 р., за договором № 02/02-21 про постачання (закупівлю) електричної енергії від 25.02.2021 р.

За отриману електричну енергію у визначеному договором № 02/02-21 від 25.02.2021 р. та пунктом 2 комерційної пропозиції обсязі - 79996 кВт/год на загальну суму 199990,00 грн. відповідач розрахувався повністю, сплативши 05.03.2021 р. 56792,50 грн. згідно платіжного доручення № 88 від 05.03.2021 р. та 07.05.2021 р. 143197,50 грн. згідно платіжних доручень від 07.05.2021 р. № 42, № 96, № 44, № 193, № 320.

З огляду на викладене, у відповідача зобов`язання з оплати електричної енергії на суму 366907,50 грн. у визначених в Актах № ПЕЕ-0000397, № ПЕЕ-0000617 від 31.03.2021 р. та № ПЕЕ-0000763 від 30.04.2021 р. обсягах не виникло на підставі договору від 25.02.2021 р. № 02/02-21, який повністю виконаний сторонами виходячи із його істотних умов (ціна договору, загальний обсяг електричної енергії та визначений комерційною пропозицією обсяг постачання електричної енергії у січні та лютому 2021 року).

Таким чином, позовна вимога про стягнення 366907,50 грн. боргу за договором № 02/02-21 про постачання (закупівлю) електричної енергії від 25.02.2021 р. задоволенню не підлягає.

Позивач також просить стягнути з відповідача 5633,79 грн. пені, 1126,76 грн. 3% річних та 686,49 грн. інфляційних втрат.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 4.8 договору встановлено, що у разі порушення споживачем строків оплати за цим договором, постачальник має право вимагати сплату пені. Споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, нарахованої протягом всього періоду прострочення зобов`язання, якщо інше, за згодою сторін, не буде визначено в додатковій угоді до цього договору. При розрахунку пені використовуються розміри облікових ставок НБУ, що діяли у період прострочення, за який сплачується пеня.

Позивачем здійснено нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат на вартість електричної енергії згідно з актами прийому-передачі електричної енергії № ПЕЕ-0000397, № ПЕЕ-0000617 від 31.03.2021 р., № ПЕЕ-0000763 від 30.04.2021 р.

Проте, враховуючи не задоволення основної вимоги, похідні вимоги про стягнення з відповідача 5633,79 грн. пені, 1126,76 грн. 3% річних та 686,49 грн. інфляційних втрат також не підлягають задоволенню.

Судовий збір відповідно до ст.ст. 123, 129 ГПК України покладається судом позивача.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю Ернерінг до Відділу освіти, молоді, фізичної культури і спорту Макарівської селищної ради про стягнення 366907,50 грн. боргу, 5633,79 грн. пені, 1126,76 грн. 3% річних та 686,49 грн. інфляційних втрат відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подання апеляційної скарги відповідно до ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 14.02.2022 р.

Суддя О.О. Рябцева