ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" грудня 2021 р. м. Київ Справа № 369/11429/17

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши справу

за позовом ОСОБА_1

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Квітневий дім",

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

державного реєстратора Новосілківської сільської ради Вишгородського району Київської області Стукача Сергія Вікторовича,

ОСОБА_4

про визнання недійсними рішень загальних зборів членів обслуговуючого кооперативу та скасування реєстраційної дії

За участі секретаря судового засідання: Самусь В.С.

За участю представників:

від позивача: Мазарюк С.С. (орд. серії КС № 505626 від 21.09.2021 р.);

від відповідача-1: Синчанський С.О. (орд. серії КВ № 391852 від 15.01.2018 р.);

від відповідача-2: ОСОБА_5 (орд. серії КВ № 391852 від 15.01.2018 р.);

від відповідача-3: ОСОБА_5 (орд. серії КВ № 391852 від 15.01.2018 р.);

від відповідача-4: не з`явився;

від відповідача-5: ОСОБА_5 (орд. серії КВ № 391852 від 15.01.2018 р.);

відповідач-5: ОСОБА_4 (паспорт).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Квітневий дім", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , державного реєстратора Новосілківської сільської ради Вишгородського району Київської області Стукача Сергія Вікторовича про визнання недійсними рішень загальних зборів членів обслуговуючого кооперативу та скасування реєстраційної дії.

Києво-Святошинським районним судом Київської області протокольною ухвалою у судовому засіданні 27.11.2017 р. залучено в якості третьої особи ОСОБА_4 .

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.11.2018 р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 15.05.2019 р., відмовлено у задоволенні позову.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 03.03.2021 р. рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.11.2018 р. та постанову Київського апеляційного суду від 15.05.2019 р. скасовано. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Квітневий дім», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , державного реєстратора Новосілківської сільської ради Вишгородського району Київської області Стукача С.В., ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення загальних зборів членів обслуговуючого кооперативу та скасування реєстраційної дії закрито.

Верховний Суд дійшов висновку, що спір, який виник між сторонами у цій справі, стосується реалізації прав членів кооперативу на управління кооперативом, тобто корпоративних за змістом правовідносин, а відповідно до пункту 4 статті 12 ГПК України (у редакції на час пред`явлення позову) господарським судам підвідомчі справи, що виникають із корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов`язаними зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів, тому даний спір підлягає розгляду у порядку господарського судочинства.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 07.07.2021 р. справу № 369/11429/17 передано для продовження розгляду до господарського суду Київської області.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено суддю Рябцеву О.О.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.08.2021 р. прийнято справу до провадження; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 02.09.2021 р.

Матеріали справи не містять процесуального документа про залучення ОСОБА_4 у якості відповідача до участі у справі № 369/11429/17.

Проте, на час прийняття Києво-Святошинським районним судом Київської області рішення від 02.11.2018 р. ОСОБА_4 значився у суб`єктному складі справи № 369/11429/17 як відповідач.

Господарським судом Київської області розглядається справа у тому складі учасників справи, в якому справу № 369/11429/17 ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 07.07.2021 р. було передано для продовження розгляду до господарського суду Київської області.

Як вбачається з позовної заяви, позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є засновником, членом та головою ОК «ЖБК «Квітневий дім», який вони разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заснували 10.07.2013 р. Позивач посилається на те, що 28.09.2017 р. їй стало відомо про проведення 26.09.2017 р. державним реєстратором Новосілківської сільської ради Вишгородського району Київської області Стукачем С.В. реєстраційної дії (номер запису 7008827) про зміну керівника ОК «ЖБК «Квітневий дім» та зміну додаткової інформації. Вказана реєстраційна дія проведена на підставі документів, зокрема, протоколу № 2409/71-В загальних зборів членів ОК «ЖБК «Квітневий дім» від 24.09.2017 р., поданих ОСОБА_4 , відомості про якого внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців та громадських формувань, як про нового голову кооперативу. Однак, за твердженням позивача, загальні збори членів ОК «ЖБК «Квітневий дім» 24.09.2017 р. не проводились, оскільки на них не було жодного члену кооперативу. Позивач вважає, що всі рішення, які нібито були прийняті на загальних зборах членів ОК «ЖБК «Квітневий дім» 24.09.2017 р. та оформлені протоколом № 2409/71-В загальних зборів членів цього товариства від 24.09.2017 р. є протиправними та прийняті з порушенням положень статуту кооперативу та ст. 15 Закону України «Про кооперацію». Позивач стверджує, що їй, як члену та голові кооперативу, жодних вимог щодо скликання загальних зборів членів кооперативу на зазначену дану та жодних повідомлень про проведення загальних зборів не надсилалось та не надходило, що є порушенням ч.ч. 5, 6 ст. 15 Закону України «Про кооперацію» та п. 10.6 Статуту кооперативу. Позивач вказує також на відсутність кворуму для прийняття рішень на зборах 24.09.2017 р., оскільки відповідачем-3 та відповідачем-2 було укладено угоди про передачу паю № 2 та № 4 відповідно, проведено відчуження належних їм паїв, а також подано заяви про вихід зі складу членів кооперативу, які затверджено на проведених 06.03.2017 р. Загальних зборах ОК «ЖБК «Квітневий дім». З огляду на викладене, позивач просить визнати протиправними та скасувати всі рішення загальних зборів членів ОК «ЖБК «Квітневий дім», прийняті 24.09.2017 р., оформлені протоколом від 24.09.2017 р. № 2409/71-В, та визнати протиправним та скасувати внесений 26.09.2017 р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державним реєстратором Новосілківської сільської ради Стукачем С.В. реєстраційний запис № 7008827 про зміну керівника ОК «ЖБК «Квітневий дім» та зміну додаткової інформації щодо ОК «ЖБК «Квітневий дім».

16.04.2018 р. до Києво-Святошинського районного суду Київської області від відповідача-1, відповідача-2 та відповідача-3 надійшов відзив на позовну заяву, в якому вони просять відмовити у задоволенні позовних вимог повністю. Відповідачі зазначають, що ОСОБА_2 є одним із трьох членів кооперативу, що володіє однією третиною кооперативу, а також є ревізором кооперативу, тому на підставі ч. 6 ст. 15 Закону України «Про кооперацію» має право вимагати проведення позачергових зборів членів кооперативу. За твердженням відповідачів, ОСОБА_2 на адресу ОК «ЖБК «Квітневий дім» 31.05.2017 р. та повторно 07.07.2017 р. направлялись вимоги про проведення позачергових загальних зборів, однак вказані вимоги не були отримані позивачем, та жодної відповіді на вказані листи від ОСОБА_1 , як голови кооперативу, надано не було. Натомість, ОСОБА_2 в порядку ч. 5 та ч. 7 ст. 15 Закону України «Про кооперацію» було ініційовано проведення позачергових загальних зборів членів ОК «ЖБК «Квітневий дім» на 24.09.2017 р., про дату, час, адресу проведення та порядок денний яких було повідомлено ОСОБА_3 під особистий розпис та ОСОБА_1 шляхом направлення 13.09.2017 р. на її адресу цінного листа з описом вкладення. Відповідачі стверджують, що на загальних зборах членів ОК «ЖБК «Квітневий дім» були присутні двоє з трьох членів кооперативу, а отже збори були правомочні приймати рішення по питанням порядку денного. Також, відповідачі звертають увагу суду, що ані відповідач-2, ані відповідач-3 ніколи не мали намір виходити із членів кооперативу або іншим чином відступати своє членство на користь третіх осіб.

До Києво-Святошинського районного суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій позивач звертає увагу, що жодних вимог або повідомлень про скликання будь-яких загальних зборів членів ОК «ЖБК «Квітневий дім» позивач не отримувала. Також позивач вказує, що 02.03.2017 р. ОСОБА_2 було відкликано з посади ревізора, відтак оскаржувані позачергові загальні збори членів ОК «ЖБК «Квітневий дім» були скликані особою, яка не мала на це жодних повноважень та законних підстав, оскільки на момент їх скликання ОСОБА_2 не був ревізором кооперативу. Заперечуючи щодо доводів відповідачів стосовно відсутності наміру виходити із членів кооперативу або іншим чином відступати своє членство на користь третіх осіб, позивач наголошує, що заяви про виключення зі складу членів кооперативу та правочини про передачу паїв підписані відповідачем-2 та відповідачем-3 особисто, відтак членство ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в ОК «ЖБК «Квітневий дім» припинено відповідно до п. 5.9 статуту та ст. 13 Закону України «Про кооперацію».

01.08.2018 р. до Києво-Святошинського районного суду Київської області від позивача надійшли письмові пояснення, в яких вона стверджує, що направлена 31.05.2017 «вимога» про проведення загальних зборів, про яку вказували відповідачі у відзиві, стосувалась не скликання загальних зборів, а передачі технічної документації по будинку і направлена була не ОСОБА_2 , а головою ОСББ «Зелений дім 71-В».

Під час розгляду справи господарським судом Київської області 08.10.2021 р. до суду від відповідача-1, відповідача-2, відповідача-3 та відповідача-5 надійшли додаткові пояснення, в яких відповідачі посилаються на те, що позивачкою не надано жодного доказу, який би міг підтвердити дотримання процедури виключення відповідача-2 та відповідача-3 з членів кооперативу, починаючи з моменту скликання загальних зборів з відповідним порядком денним, нотаріальним посвідченням підписів на статутних та реєстраційних документах, і закінчуючи державною реєстрацією прийнятих змін в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.10.2021 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 16.11.2021 р.

Представник позивача у підготовчих та судових засіданнях позов підтримав.

Представник відповідача-1, відповідача-2, відповідача-3 та відповідача-5 у підготовчих та у судових засіданнях проти позову заперечував.

Відповідач-4 у жодне підготовче та судове засідання не з`явився, представника не направив, відзив до суду не надіслав, про причини неявки представника суд не повідомив, хоча про дату, час та місце проведення підготовчих та судових засідань відповідач-4 був належним чином повідомлений відповідно до п.п. 3, 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України в порядку, встановленому ГПК України, що підтверджується поштовим поверненням рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, що містяться в матеріалах справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідачів 1, 2, 3, 5 та пояснення відповідача 5, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

10.07.2013 р. проведено державну реєстрацію юридичної особи - Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Квітневий дім" (код 38738143), номер запису 0008827.

Обслуговуючий кооператив - кооператив, який утворюється шляхом об`єднання фізичних та/або юридичних осіб для надання послуг переважно членам кооперативу, а також іншим особам з метою провадження їх господарської діяльності. Обслуговуючі кооперативи надають послуги іншим особам в обсягах, що не перевищують 20 відсотків загального обороту кооперативу (ст. 2 Закону України «Про кооперацію»).

Статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність (ст. 8 Закону України «Про кооперацію»).

Відповідно до п.п. 4.1, 4.2 статуту Обслуговуючуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Квітневий дім" в редакції, затвердженій Загальними зборами членів ОК «ЖБК «Квітневий дім» (протокол № 21 від 14.11.2016 р.), засновниками та членами кооперативу є ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно з п. 9.2 статуту до органів управління кооперативом належать: загальні збори членів кооперативу - вищий орган управління; голова кооперативу -виконавчий орган; контролюючий орган - ревізор.

ОСОБА_1 окрім того, що була членом Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Квітневий дім", ще й займала посаду керівника ОК «ЖБК «Квітневий дім», що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 18.07.2013 р.

Повідомленням від 26.01.2015 р. ОСОБА_3 повідомив Обслуговуючуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Квітневий дім" про намір передати свій пай громадянці ОСОБА_6 .

Відповідно до угоди № 2 про передачу паю від 29.01.2015 р., укладеної між ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОК «ЖБК «Квітневий дім», ОСОБА_3 передав ОСОБА_6 пай, внесений до пайового фонду ОК «ЖБК «Квітневий дім» на підставі кооперативної угоди № 1/13 від 01.08.2013 р.

Повідомленням від 17.10.2016 р. ОСОБА_2 повідомив Обслуговуючуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Квітневий дім" про намір передати свій пай громадянці ОСОБА_7 .

Відповідно до угоди № 4 про передачу паю від 20.10.2016 р., укладеної між ОСОБА_2 , ОСОБА_7 та ОК «ЖБК «Квітневий дім», ОСОБА_2 передав ОСОБА_7 пай, внесений до пайового фонду ОК «ЖБК «Квітневий дім» на підставі кооперативної угоди № 2/13 від 01.08.2013 р.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулись до ОК «ЖБК «Квітневий дім» із заявами від 29.01.2015 р. та від 20.10.2016 р., в яких просили виключити їх зі складу членів Обслуговуючуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Квітневий дім" та зарахувати зроблений ними пайовий внесок до кооперативу на користь ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідно.

Пунктом 5.9 статуту встановлено, що членство (асоційоване членство) у кооперативі припиняється у разі: добровільного виходу з кооперативу; передачі паю іншій особі; смерті члена кооперативу; звернення стягнення на пай; припинення діяльності кооперативу, у тому числі у зв`язку з банкрутством; виключення з кооперативу за рішенням загальних зборів членів кооперативу. Заява про бажання вийти з кооперативу подається членом (асоційованим членом) кооперативу на ім`я голови кооперативу, який зобов`язаний передати її на розгляд найближчих загальних зборів членів кооперативу.

Статтею 13 Закону України «Про кооперацію» встановлено, що членство в кооперативі припиняється у разі: добровільного виходу з нього; припинення трудової участі в діяльності виробничого кооперативу; несплати внесків у порядку, визначеному статутом кооперативу; смерті члена кооперативу - фізичної особи; ліквідації члена кооперативу - юридичної особи; припинення діяльності кооперативу. Виключення з членів кооперативу може бути оскаржене до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про кооперацію» до компетенції загальних зборів членів кооперативу належить, зокрема, затвердження рішення правління або голови правління про прийняття нових членів та припинення членства.

Згідно з п. 5.10 статуту моментом виключення, виходу з членів (асоційованих членів) кооперативу є дата прийняття відповідного рішення загальними зборами членів кооперативу. Таке рішення повинно бути проведене не пізніше 2-х місяців з дня настання обставин, що стали підставою для виключення або виходу члена (асоційованого члена) кооперативу.

06.03.2017 р. проведені загальні збори членів Обслуговуючуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Квітневий дім", у яких брали участь 2/3 складу засновників (членів) кооперативу. За результатами розгляду другого та третього питань порядку денного прийнято рішення про задоволення заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про виключення зі складу членів кооперативу та прийнято рішення про виключення їх зі складу членів кооперативу на підставі п. 5.9, 6.2 статуту кооперативу. Вказані рішення оформлені протоколом № 26 загальних зборів членів Обслуговуючуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Квітневий дім" від 06.03.2017 р.

Однак, як вже зазначалось, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулись до ОК «ЖБК «Квітневий дім» із заявами від 29.01.2015 р. та від 20.10.2016 р., тоді як рішення про виключення їх зі складу членів кооперативу загальними зборами прийнято 06.03.2017 р., тобто з порушенням встановленого п. 5.10 статуту двомісячного строку для прийняття такого рішення.

Отже, відповідачем-1 не дотримано встановленої п. 5.10 статуту процедури прийняття загальними зборами рішення про виключення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зі складу членів ОК «ЖБК «Квітневий дім» на підставі вказаних заяв.

Таким чином, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не є такими, що вийшли зі складу членів Обслуговуючуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Квітневий дім" на підставі вказаних заяв та рішення загальних зборів від 06.03.2017 р. про виключення їх зі складу членів кооперативу.

Крім того, на підставі рішення загальних зборів від 06.03.2017 р. навіть не було внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань змін щодо складу членів кооперативу, а саме: щодо виключення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зі складу членів ОК «ЖБК «Квітневий дім».

24.09.2017 р. проведено загальні збори членів Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Квітневий дім" з наступним порядком денним: 1. Про обрання голови та секретаря зборів; 2. Про відкликання (припинення повноважень) голови кооперативу ОСОБА_1 ; 3. Про обрання головою кооперативу ОСОБА_4 ; 4. Про зміну додаткової інформації про зв`язок з кооперативом; 5. Про надання повноважень. Вказане підтверджується протоколом № 2409/71-В від 24.09.2017 р. загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Квітневий дім".

На загальних зборах членів Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Квітневий дім" були присутні двоє з трьох членів кооперативу, а саме: ОСОБА_2 , від імені якого діяв представник ОСОБА_8 на підставі довіреності від 24.02.2017 р. (зареєстрованої в реєстрі за № 169), та ОСОБА_3 , від імені якого діяв представник ОСОБА_9 на підставі довіреності від 11.09.2017 р. (зареєстрованої в реєстрі за № 2253).

Позивач не була присутня на загальних зборах членів Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Квітневий дім", що відбулися 24.09.2017 р.

Рішеннями загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Квітневий дім" від 24.09.2017 р., оформленими протоколом № 2409/71-В від 24.09.2017 р., було вирішено обрати головою зборів ОСОБА_9 , секретарем зборів ОСОБА_8 (п. 1); відкликати (припинити повноваження) голови кооперативу Озерової Олени Василівни з 24.09.2017 р. (п. 2); Обрати головою кооперативу з 25.09.2017 р. ОСОБА_4 (п. 3); змінити додаткову інформацію про зв`язок з кооперативом. Визначити наступний телефон для зв`язку з кооперативом: НОМЕР_1 (п. 4); Враховуючи зазначені зміни, доручити новообраному голові кооперативу ОСОБА_4 здійснити реєстрацію змін в Єдиному державному реєстрі у відповідних органах, що згідно законодавства здійснюють державну реєстрацію, з правом уповноважити третіх осіб на вчинення відповідних дій (п. 5).

Вказані рішення загальних зборів від 24.09.2017 р. позивач просить суд визнати протиправними та їх скасувати.

26.09.2017 р. державним реєстратором Новосілківської сільської ради Стукачем С.В. було проведено державну реєстрацію (номер запису 7008827) змін до відомостей про юридичну особу - ОК «ЖБК «Квітневий дім», а саме: зміна додаткової інформації; зміна керівника юридичної особи, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 29.09.2017 р.

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 27.09.2017 р. керівником Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Квітневий дім" є ОСОБА_4 .

Позивач, як на підставу визнання протиправними та скасування рішень загальних зборів від 24.09.2017 р., посилалається на відсутність кворуму для прийняття рішень на зборах 24.09.2017 р., оскільки відповідачем-3 та відповідачем-2 було укладено угоди про передачу паю № 2 та № 4 відповідно, проведено відчуження належних їм паїв, а також подано заяви про вихід зі складу членів кооперативу, які затверджено на проведених 06.03.2017 р. загальних зборах ОК «ЖБК «Квітневий дім».

Однак, судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не є такими, що вийшли зі складу членів Обслуговуючуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Квітневий дім", відтак доводи позивача про відсутність кворуму для прийняття рішень на загальних зборах членів ОК "ЖБК "Квітневий дім" 24.09.2017 р. не знайшли свого підтвердження.

Як на підставу для визнання протиправними та скасування рішень, оформлених протоколом № 2409/71-В від 24.09.2017 р., позивач посилається також на те, що їй, як голові кооперативу, вимог щодо скликання загальних зборів членів кооперативу на вказану дату не надходило, а також повідомлень про проведення загальних зборів членів кооперативу, їй, як члену кооперативу, не надсилалось та не надходило.

Відповідно до п. 10.6 статуту чергові загальні збори членів кооперативу скликаються головою кооперативу у разі потреби, але не рідше одного разу на рік. Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше, ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення.

Згідно з п. 10.7 статуту позачергові загальні збори членів кооперативу скликаються на вимогу не менше третини його членів, голови кооперативу або ревізора. Позачергові загальні збори членів кооперативу повинні бути скликані протягом 20 днів з дня надходження такої вимоги.

Відповідно до ч. 6 ст. 15 Закону України «Про кооперацію» позачергові загальні збори членів кооперативу скликаються на вимогу: не менше третини його членів; спостережної ради; ревізійної комісії (ревізора); органу управління кооперативного об`єднання, членом якого він є.

Частиною 7 ст. 15 Закону України «Про кооперацію» встановлено, що позачергові загальні збори членів кооперативу повинні бути скликані протягом 20 днів з дня надходження такої вимоги. У разі незабезпечення правлінням (головою) кооперативу скликання позачергових загальних зборів вони можуть бути скликані особами, які вимагали їх скликання, протягом наступних 20 днів.

В матеріалах справи міститься вимога від 31.05.2017 р. ОСОБА_2 , як ревізора та члена ОК «ЖБК «Квітневий дім», адресована голові ОК «ЖБК «Квітневий дім» ОСОБА_1 , в якій він вимагає провести позачергові загальні збори членів кооперативу.

На підтвердження направлення вимоги від 31.05.2017 р. відповідачем-1 додано опис вкладення у цінний лист від 31.05.2017 р. з трек-номером 320 та фіскальний чек від 31.05.2017 р. відділення поштового зв`язку про направлення цінного листа з трек-номером 320.

За твердженням відповідачів, лист з вимогою від 31.05.2017 р. про проведення позачергових зборів повернувся на адресу відправника з відміткою працівника зв`язку «повертається за закінченням встановленого строку зберігання».

Проте, конверту поштового повернення цінного листа з трек-номером 320, в якому направлялася вимога від 31.05.2017 р. про проведення позачергових зборів, відповідачем-1 не надано.

Натомість, позивачем було отримано лист від ОСОБА_10 з трек-номером 320, що підтверджується доданою ним до письмових пояснень (поданих 01.08.2018 р.) копією конверту з трек-номером 320, та роздруківкою з офіційного сайту Укрпошти щодо відстеження поштового відправлення з трек-номером 320.

У конверті з трек-номером 320 позивачу направлено вимогу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зелений Дім 71-В» про передачу технічної документації на будинок, що підтверджується копією вказаної вимоги, підписаної головою ОСББ «Зелений дім 71-В» - ОСОБА_10 , та описом вкладення у цінний лист від 31.05.2017 р. з трек-номером 320.

Таким чином, доводи відповідачів щодо повернення листа з трек-номером 320 з вимогою про проведення загальних зборів «за закінченням строку зберігання» не знайшли свого підтвердження.

Також в матеріалах справи міститься вимога (повторна) від 07.07.2017 р. ОСОБА_2 , як ревізора та члена ОК «ЖБК «Квітневий дім», адресована голові ОК «ЖБК «Квітневий дім» ОСОБА_1 , в якій він вимагає провести позачергові загальні збори членів кооперативу.

На підтвердження направлення вимоги від 07.07.2017 р. відповідачем-1 додано фіскальний чек від 07.07.2017 р. відділення поштового зв`язку про направлення цінного листа з трек-номером 940. Опису вкладення у цінний лист, яким направлялася вимога від 07.07.2017 р. відповідачем-1 не надано.

За твердженням відповідачів, лист з вимогою від 07.07.2017 р. про проведення позачергових зборів також повернувся на адресу відправника 08.09.2017 р. з відміткою працівника зв`язку «повертається за закінченням встановленого строку зберігання».

Проте, конверту поштового повернення цінного листа з трек-номером 940, в якому направлялася повторна вимога від 07.07.2017 р. про проведення позачергових зборів, відповідачем-1 не надано.

Разом з цим, як вбачається з наданої позивачем роздруківки з офіційного сайту Укрпошти щодо відстеження поштового відправлення з трек-номером 940, вказане поштове відправлення подано до поштового відділення 17.08.2017 р., а не як стверджує відповідач-1 07.07.2017 р., та вручено особисто 03.10.2017 р., а не як стверджує відповідач-1 повернулося на адресу відправника 08.09.2017 р. з відміткою працівника зв`язку «повертається за закінченням встановленого строку зберігання».

Таким чином, доводи відповідачів щодо направлення 07.07.2017 р. та повернення 08.09.2017 р. листа з трек-номером 940 з повторною вимогою про проведення загальних зборів «за закінченням строку зберігання» також не знайшли свого підтвердження.

Отже, матеріали справи не містять доказів направлення позивачу вимоги про скликання позачергових загальних зборів, направлення якої відповідно до п. 10.7 статуту кооперативу та ч. 7 ст. 15 Закону України «Про кооперацію» передує обов`язку правління (голови) кооперативу скликати позачергові загальні збори протягом 20 днів з дня надходження такої вимоги.

Проте, ОСОБА_1 , як голова ОК «ЖБК «Квітневий дім», не отримувала вимоги про скликання позачергових загальних зборів кооперативу, відтак позачергові загальні збори на 24.09.2017 р. скликані особою, яка не мала права на їх скликання, оскільки ОСОБА_2 мав скликати позачергові загальні збори лише з дотриманням зазначеного порядку їх скликання, тобто у разі незадоволення вимоги про скликання позачергових загальних зборів головою кооперативу.

Отже, позачергові загальні збори скликані з порушенням порядку їх скликання, встановленого п. 10.7 статуту кооперативу та ч. 7 ст. 15 Закону України «Про кооперацію».

Крім того, особою, яка ініціювала скликання загальних зборів на 24.09.2017 р., було порушено порядок повідомлення позивача, як члена кооператива, про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу, з огляду на наступне.

Як вже зазначалось, 24.09.2017 р. проведено загальні збори членів Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Квітневий дім", на яких позивач не була присутня.

На підтвердження повідомлення позивача про дату, місце та час проведення та порядок денний загальних зборів ОК «ЖБК «Квітневий дім» відповідачем-1 надано копію повідомлення від 13.09.2017 р. про проведення позачергових загальних зборів та копію порядку денного загальних зборів від 13.09.2017 р. При цьому, на підтвердження їх направлення ОСОБА_1 відповідачем-1 надано опис вкладення у цінний лист від 13.09.2017 р. та фіскальний чек відділення поштового зв`язку від 13.09.2017 р. з трек-номером 623.

В описі вкладення не зазначено трек-номера поштового відправлення, яким було направлено ОСОБА_1 вказані в описі у цінний лист від 13.09.2017 р. документи, відтак вказаний опис вкладення не підтверджує, що зазначені у ньому документи були направлені цінним листом з трек-номером 623.

Як вбачається з роздруківки з офіційного сайту Укрпошти щодо відстеження поштового відправлення з трек-номером 623, вказане поштове відправлення подано до поштового відділення 13.09.2017 р., 16.09.2017 р. відправлення було у точці видачі, а 20.09.2017 р. відправлення не вручене під час доставки з підстав: «інші причини».

Отже, матеріали справи не містять належних доказів повідомлення ОСОБА_1 про дату, місце та час проведення та порядок денний загальних зборів ОК «ЖБК «Квітневий дім», що відбулись 24.09.2017 р.

Основними принципами кооперації згідно із статтею 4 Закону України «Про кооперацію» є, зокрема, безпосередня участь членів кооперативної організації у її діяльності, рівного права голосу під час прийняття рішень (один член кооперативу один голос).

Відповідно до частини 1 статті 12 цього Закону до основних прав члена кооперативу відносяться, зокрема, право на участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління кооперативом.

Здійснення членом кооперативу права на участь у діяльності і управлінні кооперативом, в тому числі при прийнятті рішень органом управління кооперативу забезпечується, в першу чергу, порядком скликання і проведення загальних зборів членів кооперативу, передбаченим статтею 15 Закону України "Про кооперацію" та статутом кооперативу.

Так, статтею 15 Закону України «Про кооперацію» передбачено, що про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення. Кожний член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі.

Отже, Обслуговуючим кооперативом "Житлово-будівельний кооператив "Квітневий дім" не було дотримано норм статуту та Закону України "Про кооперацію" щодо порядку скликання загальних зборів членів ОК «ЖБК «Квітневий дім» та порядку повідомлення про їх проведення, прийняті рішення на яких оформлені протоколом № 2409/71-В від 24.09.2017 р., чим позбавлено позивача, як члена кооператива, права брати участь в управлінні справами у кооперативі, участь у діяльності кооперативу та вносити пропозиції з питань діяльності кооператива. Крім того, недотримання порядку скликання загальних зборів членів кооперативу та порядку повідомлення про їх проведення позбавило ОСОБА_1 права висловити свою позицію щодо рішень, які приймалися 24.09.2021 р. на загальних зборах членів кооперативу, зокрема щодо припинення її повноважень як голови кооперативу.

Для визнання недійсним рішення загальних зборів юридичної особи необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника юридичної особи. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову.

Під час розгляду корпоративних спорів за позовами учасників юридичної особи про визнання недійсними рішень загальних зборів юридичної особи, господарські суди мають враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів, є підставами для визнання недійсними прийнятих ними рішень.

Підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників юридичної особи можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення учасника юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів учасника юридичної особи рішенням загальних зборів.

Отже, суд встановив, що при проведенні 24.09.2017 р. загальних зборів, на яких прийнято оскаржувані рішення, було порушено корпоративні права та законні інтереси позивача, що є підставою для визнання рішень, оформлених протоколом № 2409/71-В від 24.09.2017 р., недійсними у повному обсязі.

Позивач просить визнати протиправними та скасувати рішення, оформлені протоколом № 2409/71-В від 24.09.2017 р.

Вимога про визнання недійсними рішень загальних зборів кооперативу є тотожною вимозі про їх скасування.

Однак, вимога про визнання протиправним рішення підлягає застосуванню до рішень органів державної влади або місцевого самоврядування.

Відтак, вимога про визнання протиправними рішень загальних зборів ОК «ЖБК «Квітневий дім», оформлених протоколом № 2409/71-В від 24.09.2017 р., не підлягає задоволенню.

З огляду на встановлення судом підстав для визнання рішень, оформлених протоколом № 2409/71-В від 24.09.2017 р., недійсними, то порушене право позивача підлягає захисту шляхом скасування оспорюваних рішень загальних зборів членів ОК «ЖБК «Квітневий дім».

Отже, позовна вимога про визнання протиправними та скасування рішень загальних зборів членів ОК «ЖБК «Квітневий дім», оформлених протоколом від 24.09.2017 р. № 2409/71-В, підлягає задоволенню в частині скасування рішень, прийнятих за результатом розгляду п. 1, п. 2, п. 3, п. 4 та п. 5 порядку денного, оформлених протоколом № 2409/71-В від 24.09.2017 р.

Також позивачем заявлено вимогу про визнання протиправним та скасування внесеного 26.09.2017 р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державним реєстратором Новосілківської сільської ради Стукачем С.В. реєстраційного запису № 7008827 про зміну керівника ОК «ЖБК «Квітневий дім» та зміну додаткової інформації щодо ОК «ЖБК «Квітневий дім».

Позовна вимога в частині визнання протиправним внесеного 26.09.2017 р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державним реєстратором Новосілківської сільської ради Стукачем С.В. реєстраційного запису № 7008827 щодо ОК «ЖБК «Квітневий дім» задоволенню не підлягає, оскільки такий запис до відомостей про юридичну особу Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Квітневий дім" (код 38738143) щодо зміни додаткової інформації та зміни керівника юридичної особи державним реєстратором вчинено на підставі прийнятих загальними зборами членів ОК «ЖБК «Квітневий дім» рішень, оформлених протоколом № 2409/71-В від 24.09.2017 р., за відсутності ознак протиправності для вчинення вказаного запису.

Зміни до відомостей щодо ОК «ЖБК «Квітневий дім», внесені 26.09.2017 р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за реєстраційним номером № 7008827, було проведено на підставі оскаржуваних рішень, отже вимога про скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу є похідною від вимоги про скасування рішень загальних зборів, оформлених протоколом № 2409/71-В від 24.09.2017 р., а відтак підлягає задоволенню.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.

Судовий збір відповідно до ст.ст. 123, 129 ГПК України покладається судом пропорційно розміру задоволених вимог на Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Квітневий дім", рішення якого оскажувалися.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

Скасувати рішення загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Квітневий дім" (08173, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Ходосівка, вул. Піонерська, буд. 71-В, код 38738143) прийняті 24.09.2017 р., оформлені протоколом № 2409/71-В загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Квітневий дім" від 24.09.2017 р.

Скасувати реєстраційний запис № 7008827, внесений 26.09.2017 р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, про проведену державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Квітневий дім" (код 38738143) щодо зміни додаткової інформації та зміни керівника юридичної особи.

Стягнути з Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Квітневий дім" (08173, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Ходосівка, вул. Піонерська, буд. 71-В, код 38738143) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_2 ) 640,00 грн. (шістсот сорок грн. 00 коп.) судового збору.

2. В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подання апеляційної скарги відповідно до ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення підписано 21.02.2022 р.

Суддя О.О. Рябцева