ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2021 р. Справа № 911/2336/21

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Михайлішині В. В.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Шлапак С. С. (адвокат - ордер серії АА № 1096796 від 24.06.2021 р.);

від відповідача: Юрченко К. І. (адвокат - ордер серії КС № 923035 від 04.11.2021 р.);

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми „Кріогенсервіс", с. Петрівське, Києво-Святошинський район

до ОСОБА_1 , м. Київ

про стягнення 98 007, 00 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ Фірма „Кріогенсервіс" звернулось в Господарський суд Київської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення 98 007, 00 грн витрат за підготовку копій документів товариства на вимогу учасника товариства.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем невиконанням відповідачем свого обов`язку щодо оплати у повному обсязі витрат за підготовку копій документів товариства на вимогу учасника товариства.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.08.2021 р. відкрито провадження у справі № 911/2336/21 за позовом ТОВ Фірми „Кріогенсервіс" до ОСОБА_1 про стягнення 98 007, 00 грн, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження і призначено її розгляд у підготовчому засіданні із викликом та за участю представників учасників справи на 14.09.2021 р.

13.09.2021 р. до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив № 2713/21-аб від 10.09.2021 р., у якому він просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову повністю.

14.09.2021 р. у підготовчому засіданні судом оголошено перерву до 29.09.2021 р.

27.09.2021 р. до канцелярії суду від позивача надійшла відповідь б/н від 27.09.2021 р. на відзив, що долучена судом до матеріалів справи.

29.09.2021 р. у підготовчому засіданні судом оголошено перерву до 13.10.2021 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.10.2021 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті із викликом та за участю представників учасників справи на 27.10.2021 р.

27.10.2021 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 10.11.2021 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.11.2021 р. постановлено, що 10.11.2021 р. судове засідання у призначений судом час відповідно до ухвали Господарського суду Київської області від 27.10.2021 р. не відбулось у зв`язку із перебуванням судді у відпустці (за станом здоров?я), і призначено проведення судового засідання із викликом та за участю представників учасників справи на 08.12.2021 р.

08.12.2021 р. у судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення щодо своїх позовних вимог, позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні надав усні пояснення щодо своїх заперечень проти позову, просив суд відмовити в задоволенні позову повністю з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву.

За наслідками судового засідання судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення у даній справі.

Заслухавши пояснення представників учасників справи, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач - ОСОБА_1 є учасником ТОВ Фірма „Кріогенсервіс", якому належить внесок у статутному капіталі товариства у розмірі 1 271 700, 00 грн, що становить 7, 85 % статутного капіталу товариства, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, учасниками товариства також є:

- ОСОБА_2 , якому належить внесок у статутному капіталі товариства у розмірі 3 588 300, 00 грн, що становить 22, 15 % статутного капіталу товариства;

- ОСОБА_3 , якій належить внесок у статутному капіталі товариства у розмірі 11 340 000, 00 грн, що становить 70, 00 % статутного капіталу товариства.

У березні 2021 р. відповідач звернувся до позивача із вимогою б/н від 15.03.2021 р. про надання документів, у якій як учасник товариства просив надати наручно копії документів товариства згідно з переліком та документи згідно з переліком, що не були надані на попередню подану вимогу, а також повідомити по телефону про дату і час ознайомлення з документами.

Також у березні 2021 р. відповідач звернувся до позивача із вимогою б/н від 23.03.2021 р. про надання документів, у якій як учасник товариства просив надати наручно копії документів товариства згідно з переліком, а також повідомити по телефону про дату і час ознайомлення з документами, і зазначив, що у випадку необхідності здійснити оплату за підготовку копій документів просив попередньо повідомити по телефону та надати відповідну квитанцію для оплати.

24.05.2021 р. ОСОБА_1 звернувся в Господарський суд Київської області із позовом до ТОВ Фірма „Кріогенсервіс" про зобов`язання ТОВ Фірма „Кріогенсервіс" надати позивачу, як учаснику Товариства, копії документів у порядку статті 43 Закону України „Про товариства з обмеженою відповідальністю та додатковою відповідальністю", а саме: документи Товариства, що регулюють діяльність органів Товариства та зміни до них; положення про всі філії (представництва) Товариства; протоколи засідань наглядової ради Товариства та виконавчого органу Товариства, накази і розпорядження виконавчого органу Товариства за період з січня 2015 року до дати набрання законної сили рішенням у цій справі; аудиторські висновки та результати надання інших аудиторських послуг за період з січня 2015 року до дати набрання законної сили рішенням у цій справі; річну фінансову звітність за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 роки; документи звітності, що подаються державним органам за 2015-2020 роки; документи, що підтверджують права Товариства на майно Товариства; документи бухгалтерського обліку, зокрема, податкові накладні, товарно-транспортні накладні, договори з продавцями і покупцями технічного та медичного кисню, специфікації, прибуткові, видаткові накладні, акти прийому-передачі; документи, що оформлюють виробництво технічного та медичного кисню на Товаристві за останні три роки.

У процесі розгляду вказаної справи на адресу суду 15.06.2021 р. від позивача надійшла заява про зміну предмета позову, яку ухвалою суду від 30.06.2021 р., із занесенням до протоколу судового засідання, прийнято судом прийнято до розгляду.

Згідно вказаної заяви позивач змінив свої позовні вимоги та замість вимоги про зобов`язання Товариство надати позивачу копії документів, позивач просить суд зобов`язати Товариство надати позивачу для ознайомлення (огляду) та зняття фотокопій документів, перелік яких наведено у позовній заяві.

У відповідь на вищевказані вимоги у травні 2021 р. позивач звернувся до відповідача із повідомленням № 330 від 31.05.2021 р. із доданим до нього рахунком на оплату № 4999 від 28.05.2021 р. на загальну суму 4 903 199, 52 грн (компенсація за виготовлення копій документів), у якому повідомив, що товариство готове надати копії запитуваних документів при оплаті суми визначеної в рахунку на загальну суму 4 903 199, 52 грн, а також повідомив, що після оплати відповідачем рахунку, що додається, товариство зможе закупити витратні матеріали та розпочати копіювання запитуваних документів.

Наказом № 01/06 від 01.06.2021 р. „Про встановлення розміру компенсації за виготовлення копій документів" ТОВ Фірми „Кріогенсервіс" встановлено, що у випадку звернення про надання копій документів у кількості понад 10 аркушів - компенсацію за виготовлення 1 аркуша документа у розмірі 3, 50 грн.

16.06.2021 р. у відповідь на вищевказане повідомлення відповідач звернувся до позивача із листом б/н від 10.06.2021 р., у якому зазначив, що заявлені витрати на копіювання запитуваних документів є надмірними та просив, з огляду на це, надати можливість ознайомитись з запитуваними документами особисто шляхом зняття фотокопій, а також повідомити по телефону про дату і час ознайомлення з документами.

У відповідь на вищевказаний лист у червні 2021 р. позивач звернувся до відповідача із листом № 359 від 25.06.2021 р. із доданим до нього рахунком на оплату № 4127 від 28.05.2021 р. на загальну суму 4 903 199, 52 грн (компенсація за виготовлення копій документів), у якому повідомив, що товариство опрацювало та відправило відповідачу на його запит 28 000 копій документів та просив відшкодувати понесені витрати згідно виставленого рахунку № 4127 від 24.06.2021 р. на загальну суму 98 007, 00 грн. Факт направлення позивачем зазначеного листа відповідачу підтверджується фіскальним чеком № 0635 від 25.06.2021 р. про відправлення цінного листа і описом вкладення до нього від 25.06.2021 р., наявними до матеріалів справи.

Рішенням Господарського суду Київської області від 21.07.2021 р. у справі № 911/1494/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Фірма „Кріогенсервіс" про зобов?язання вчинити дії позов задоволено у повному обсязі та вирішено зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Фірму „Кріогенсервіс" надати ОСОБА_1 для ознайомлення (огляду) та зняття фотокопій документів, визначених у вимозі ОСОБА_1 про надання документів в порядку статті 43 Закону України „Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" від 23.03.2021 р., а саме: документи Товариства, що регулюють діяльність органів Товариства та зміни до них; положення про всі філії (представництва) Товариства; протоколи засідань наглядової ради Товариства та виконавчого органу Товариства, накази і розпорядження виконавчого органу Товариства за період з січня 2015 року по 23.03.2021 р.; аудиторські висновки та результати надання інших аудиторських послуг за період з січня 2015 року по 23.03.2021 р.; річну фінансову звітність за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 роки; документи звітності, що подаються державним органам за 2015-2020 роки; документи, що підтверджують права Товариства на майно Товариства; документи бухгалтерського обліку, зокрема, податкові накладні, товарно-транспортні накладні, договори з продавцями і покупцями технічного та медичного кисню, специфікації, прибуткові, видаткові накладні, акти прийому-передачі; документи, якими оформлено кількість виробленого технічного та медичного кисню на Товаристві за останні три роки.

У серпні 2021 р. позивач звернувся до відповідача із повідомленням № 396 від 02.08.2021 р., у якому повідомив про необхідність компенсувати витрати за виготовлення копій документів та про можливість отримання копій документів за зазначеною адресою. Факт направлення позивачем зазначеного повідомлення відповідачу підтверджується фіскальним чеком № 0785 від 03.08.2021 р. про відправлення цінного листа, накладною № 534 від 03.08.2021 р. про відправлення цінного листа і описом вкладення до нього від 03.08.2021 р., наявними до матеріалів справи.

Станом на момент розгляду даної справи рішення Господарського суду Київської області від 21.07.2021 р. у справі № 911/1494/21 не набрало законної сили.

Як було зазначено вище, позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь 98 007, 00 грн витрат за підготовку копій документів товариства на вимогу учасника товариства.

З приводу вказаної позовної вимоги позивача суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Регулювання корпоративних відносин здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, Законом України „Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", іншими нормативно-правовими актами, і безпосередньо установчими документами товариства.

Згідно з ч. 1 ст. 82 Господарського кодексу України установчим документом повного товариства і командитного товариства є засновницький договір. Установчим документом акціонерного товариства, товариства з обмеженою відповідальністю і товариства з додатковою відповідальністю є статут.

Згідно з ч. 2 ст. 87 Цивільного кодексу України установчим документом товариства є затверджений учасниками статут або засновницький договір між учасниками, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України „ Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" установчим документом товариства є статут.

Пунктом 5) ч. 1. ст. 116 Цивільного кодексу України передбачено, що учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом, одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом.

Згідно з п. 2) ч. 1 ст. 5 Закону України „Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" учасники товариства мають такі права, у тому числі, отримувати інформацію про господарську діяльність товариства.

Статтею 43 цього ж закону (в редакції чинній на момент виникнення спірних відносин) передбачено, що товариство зобов`язано зберігати такі документи:

1) протокол зборів засновників товариства (рішення одноосібного засновника);

2) статут товариства та зміни до статуту;

3) протоколи загальних зборів учасників;

4) документи товариства, що регулюють діяльність органів товариства, та зміни до них;

5) положення про філії (представництва) товариства у разі їх створення (відкриття);

6) протоколи засідань наглядової ради товариства та колегіального виконавчого органу товариства, накази і розпорядження виконавчого органу товариства;

7) аудиторські висновки та результати надання інших аудиторських послуг;

8) річну фінансову звітність;

9) документи звітності, що подаються відповідним державним органам;

10) документи, пов`язані з випуском емісійних цінних паперів;

11) інші документи, передбачені законодавством, статутом товариства, рішеннями загальних зборів учасників, наглядової ради та виконавчого органу товариства;

12) документи, що підтверджують права товариства на майно;

13) документи бухгалтерського обліку.

2. Відповідальність за зберігання документів товариства покладається на виконавчий орган товариства та на головного бухгалтера (у разі призначення) - щодо документів бухгалтерського обліку та фінансової звітності.

3. Документи, передбачені частиною першою цієї статті, підлягають зберіганню протягом усього строку діяльності товариства, крім документів бухгалтерського обліку, строки зберігання яких визначаються відповідно до законодавства.

4. Товариство забезпечує кожному учаснику (його представнику) доступ до документів, визначених частиною першою цієї статті.

5. Протягом 10 днів з дня надходження письмової вимоги учасника товариства виконавчий орган товариства зобов`язаний надати такому учаснику копії відповідних документів, визначених частиною першою цієї статті. За підготовку копій документів товариство може встановлювати плату, розмір якої не може перевищувати розмір витрат на виготовлення копій документів та витрат, пов`язаних з пересиланням документів поштою.

Пунктом 2.33. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 04 від 25.02.2016 р. „Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" передбачено, що відповідно до положень статті 10 Закону України „Про господарські товариства" та статті 78 Закону України „Про акціонерні товариства" господарське товариство, якщо його установчими документами не передбачено інше, зобов`язане надавати на вимогу учасника (акціонера) лише документи звітного характеру (річні баланси, звіти про фінансово-господарську діяльність товариства, протоколи ревізійної комісії, протоколи зборів органів управління товариства) та інформацію, що міститься в установчих документах товариства, а не будь-яку інформацію щодо господарської діяльності товариства.

Учасник (акціонер) товариства може вимагати надання інформації про діяльність товариства з дати, коли він набув статусу учасника (акціонера). Водночас закон не встановлює обмежень щодо періоду часу, за який учасник товариства має право отримувати інформацію.

Чинним законодавством не передбачено обов`язку товариства надавати учаснику запитувану ним інформацію в письмовому вигляді (у вигляді ксерокопій), а лише встановлено обов`язок надавати учаснику товариства для ознайомлення визначену законом інформацію, з якої вже сам учасник має право робити виписки, фотографії, копії.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 13 та ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У процесі розгляду справи позивачем у відповідності до ч. 3 ст. 13 та ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України не було надано суду жодних належних, допустимих та достатніх доказів, що б підтверджували підготовку, виготовлення та пересилання засобами поштового зв?язку відповідачу копій запитуваних документів товариства, перелік і кількість таких документів, реальні витрати на підготовку, виготовлення та пересилання засобами поштового зв?язку відповідачу копій спірних документів товариства.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи, у своїх заяві про зміну предмету позову у межах справи № 911/1494/21 та у листі б/н від 10.06.2021 р. відповідач зазначив, що заявлені витрати на копіювання запитуваних документів є надмірними та просив, з огляду на це, надати саме доступ до запитуваних у вимогах документів з можливістю їх огляду та зняття фотокопій.

Також, сам позивач у відповідь на вищевказані вимоги відповідача у травні 2021 р. звернувся до відповідача із повідомленням № 330 від 31.05.2021 р. із доданим до нього рахунком на оплату № 4999 від 28.05.2021 р. на загальну суму 4 903 199, 52 грн (компенсація за виготовлення копій документів), у якому повідомив, що товариство готове надати копії запитуваних документів при оплаті суми визначеної в рахунку на загальну суму 4 903 199, 52 грн, а також повідомив, що тільки після оплати відповідачем рахунку, що додається, товариство зможе закупити витратні матеріали та розпочати копіювання запитуваних документів, однак відповідач не надавав згоду та не здійснював попередню оплату витрат за підготовку і виготовлення копій документів товариства.

Отже, враховуючи вищевикладене та те, що, як було встановлено судом у процесі розгляду справи, позивачем не було надано суду жодних належних, допустимих та достатніх доказів, що б підтверджували підготовку, виготовлення та пересилання засобами поштового зв?язку відповідачу копій запитуваних документів товариства, перелік і кількість таких документів, реальні витрати на підготовку, виготовлення та пересилання засобами поштового зв?язку відповідачу копій спірних документів товариства, і відповідач не надавав згоду та не здійснював попередню оплату витрат за підготовку і виготовлення копій спірних документів документів товариства, то у суду відсутні правові підстави для покладення на відповідача витрат за підготовку і виготовлення копій документів товариства на вимогу учасника товариства, а тому позовна вимога позивача до відповідача про стягнення 98 007, 00 грн витрат за підготовку копій документів товариства на вимогу учасника товариства є такою, що не ґрунтується на нормах законодавства України, а тому суд не вбачає підстав для задоволення позову.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини, викладені у позовній заяві позивача, не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи, його позовні вимоги є такими, що не ґрунтуються на нормах законодавства України, а тому суд не вбачає підстав для задоволення позову.

Судові витрати відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 233, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Відмовити у задоволенні позову повністю.

2. Судові витрати покласти на позивача.

3. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя В.М.Бацуца

Повний текст рішення складено і підписано

31 березня 2022 р.