ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2021 р. м. Київ Справа №911/2223/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртеплопостач 2014» (09150, Київська обл., Білоцерківський район, с. Фурси, вул. Ярослава Мудрого, буд. 48-А)

до Державного навчального закладу «Ржищівський професійний ліцей» (09230, Київська обл., м. Ржищів, вул. Соборна, 110)

про стягнення 335535,36 грн

Суддя Третьякова О.О.

Секретар судового засідання Капля Є.В.

Представники:

Від позивача: не з`явились

Від відповідача: не з`явились

обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртеплопостач 2014» (далі позивач) звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Державного навчального закладу «Ржищівський професійний ліцей» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 335535,36 грн, з яких 328907,20 грн основного боргу, 1216,96 грн пені, 1135,41 грн 3% річних та 4275,79 грн інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем грошових зобов`язань за договором №4 від 20.02.2020 про закупівлю послуг теплопостачання.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.08.2021 у справі №911/2223/21 зазначений позов залишено без руху в порядку ст.174 Господарського процесуального кодексу України для усунення у десятиденний строк недоліків позовної заяви.

В установлений строк позивач надав суду заяву від 16.08.2021, якою усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.08.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №911/2223/21, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.09.2021.

01.09.2021 через особистий кабінет в системі «Електронний суд» Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява (вх. суду №436/21 від 01.09.2021) про вступ у справу як представника, відповідно до якої позивач просить надати його представнику доступ до електронної справи №911/2223/21 в системі «Електронний суд».

23.09.2021 суд на місці без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті на 21.10.2021.

21.10.2021 до Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява (вх. суду №24403/21 від 21.10.2021), відповідно до якої позивач просить стягнути на свою користь з відповідача витрати на правову допомогу у розмірі 20000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.11.2021 постановленою в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України, сторін у справі повідомлено про призначення судового засідання для розгляду справи по суті на 18.11.2021, оскільки 21.10.2021 судове засідання не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Третьякової О.О. на лікарняному.

16.11.2021 на електронну пошту Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання (вх. суду №26473/21 від 16.11.2021), відповідно до якого позивач письмово пояснює зміст позовних вимог та просить суд здійснити розгляд справи за відсутності позивача та його представника, вирішити спір на підставі наданих доказів, а також здійснити розподіл судових витрат.

18.11.2021 суд на місці без виходу до нарадчої кімнати з занесенням до протоколу судового засідання постановив ухвалу про перерву у судовому засіданні на 09.12.2021.

06.12.2021 на електронну пошту Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання (вх. суду №28017/21 від 06.12.2021), відповідно до якого позивач просить суд розгляд справи здійснити за відсутності позивача та його представника, вирішити спір на підставі наданих доказів, а також здій нити розподіл судових витрат.

09.12.2021 сторони в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає суду в вирішенні спору по суті.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався, однак заперечив вимоги позивача усно під час розгляду справи по суті, зокрема щодо оплати обсягів теплопостачання, які не були обумовлені договором, щодо пені, яка не підлягає застосуванню до правовідносин сторін у спірний період та невірного обрахунку інфляційних втрат. Також відповідач усно заявив, що не погоджується з розміром заявлених до відшкодування позивачем судових витрат на правову допомогу, оскільки такий розмір є неспівмірним зі складністю справи та обсягом наданих адвокатом послуг.

Розглянувши подані документи і матеріали, проаналізувавши позовні вимоги, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оглянувши оригінали документів, копії яких долучено до матеріалів справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

встановив:

20.02.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укртеплопостач 2014» (далі позивач/постачальник за договором) та Державним навчальним закладом «Ржищівський професійний ліцей» (далі відповідач/споживач за договором) укладено договір №4 про закупівлю послуг теплопостачання, відповідно до якого постачальник зобов`язується постачати споживачеві пари, гарячої води та пов`язаної продукції код за ДК 021:2015-09320000-8 у відповідності з умовами договору, а споживач зобов`язується своєчасно проводити оплату за використану пару, гарячої води та пов`язаної продукції код за ДК 021:2015-09320000-8 згідно умов передбачених цим договором (п.1.1. договору).

Відповідно до п.1.2. договору надання послуг, передбачених цим договором, здійснюється за адресою споживача. Споживач надає постачальнику місце для розміщення обладнання котельні. Між постачальником та споживачем оформлюється акт розподілу балансової та експлуатаційної відповідальності та обслуговування сторін, що є невід`ємною частиною договору. Надання постачальником послуг здійснюється з використанням власного обладнання та навченого відповідно персоналу.

Згідно з п.2.1. договору код за ДК 021:2015-09320000-8 пара, гаряча вода та пов`язана продукція постачається в обсягах необхідних для виробничої діяльності споживача, але не вище виробничих потужностей котельні.

Плата за надані послуги за наявності засобів обліку пари, гарячої води та пов`язаної продукції код за ДК 021:2015-09320000-8 справляється за їх показаннями (п.2.2. договору).

Вартість 1 Гкал. Пари, гарячої води та пов`язаної продукції код за ДК 021:2015-09320000-8 становить 1600,00 грн без ПДВ (п.2.3. договору).

Відповідно до п.2.4. договору виходячи з замовлених споживачем обсягів пари, гарячої води та пов`язаної продукції код за ДК 021:2015-09320000-8 на 2020 рік становить 1826200,00 грн без урахування ПДВ.

При виконанні умов цього договору, а також при вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов`язуються керуватися чинним законодавством України, «Правилами користування тепловою парою та гарячою водою», «Правилами технічної експлуатації теплоспоживальних установок і теплових мереж», іншими актами, що регулюють правовідносини передбачені даним договором (п.2.5. договору).

Згідно з п.3.2.1. договору споживач зобов`язується виконувати умови та порядок оплат спожитої пари, гарячої води та пов`язаної продукції код за ДК 021:2015-09320000-8 в обсягах, які передбачені договором та щомісячними актами, які надав постачальник.

Споживач щомісячно з 26 по 31 число направляє свого представника для підписання акту про фактичне споживання пари, гарячої води та пов`язаної продукції код за ДК 021:2015-09320000-8 за розрахунковий місяць (п.5.3. договору).

Остаточна оплата послуг здійснюється споживачем на підставі виставлених постачальником щомісячних актів наданих послуг та в розмірі суми, вказаної в цих актах та по мірі надходження коштів з місцевого бюджету. В платіжних дорученнях споживач повинен обов`язково вказувати номер договору та призначення платежу. За наявності заборгованості по даному договору, постачальник зараховує кошти, що надійшли від споживача, як погашення заборгованості за минулі періоди, незалежно від вказаного в платіжному дорученні призначення платежу. Тільки після повного погашення суми боргу, перераховані кошти зараховуються за поточний розрахунковий період. У випадку несплати платіжних документів в терміни, обумовлених цим договором, сторони керуються договірними зобов`язаннями, вимогами правил в частині припинення подачі пари, гарячої води та пов`язаної продукції код за ДК 021:2015-09320 (п.5.7. договору).

Цей договір набирає чинності з моменту підписання та діє до 31.12.2020 (п.9.1.1 договору).

Дія договору про закупівлю може продовжуватися на строк, достатній для проведення процедури закупівлі на початку наступного 2020 року, в обсязі, що не перевищує 20% суми, визначеної в договорі, укладеному в попередньому 2019 році, якщо видатки на цю мету затверджено в установленому порядку (п.9.6. договору).

Відповідно до умов додаткової угоди №01 від 30.01.2021 до договору №4 від 20.02.2020 сторони узгодили, що загальна вартість додаткової угоди складає 365240,00 без ПДВ. Обсяги закупівлі складають 228,28 Гкал (п.2. додаткової угоди), дана додаткова угода набирає чинності з моменту її підписання та діє до 31.03.2021.

В період дії договору позивач поставив відповідачу теплову енергію відповідно до актів здачі-приймання робіт (наданих послуг): №1 від 05.03.2020 на суму 85000,00 грн, №2 від 28.02.2020 на суму 157000,00 грн, №3 від 12.03.2020 на суму 242000,00 грн, №4 від 02.04.2020 на суму 242000,00 грн, №5 від 09.11.2020 на суму 239200,00 грн, №6 від 02.12.2020 на суму 484000,00 грн, №7 від 19.11.2020 на суму 242000,00 грн, №01 від 30.01.2021 на суму 265240,00 грн, б/н станом на 09.03.2021 на суму 328907,20 грн. Зазначені акти здачі-приймання (надання послуг), завірені копії яких залучені до матеріалів справи, підписані з боку обох сторін та скріплені їх печатками.

Всього позивачем поставлено теплової енергії на загальну суму 2385347,20 грн. Відповідачем частково сплачено вартість теплової енергії всього на суму 2056440,00 грн, що підтверджується наявною в матеріалах справи банківською випискою АТ «ОТП Банк» від 10.06.2021 №011-01-03/49 за період з 01.02.2020 по 01.06.2021.

До матеріалів позовної заяви додано акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2021 по 09.03.2021, підписаний сторонами, в якому відображено, що станом на 09.03.2021 заборгованість відповідача перед позивачем становить 328907,20 грн.

Позивачем на адресу відповідача направлялася претензія від 31.03.2021 №31/03-21 щодо сплати заборгованості (копія наявна в матеріалах справи).

Також на адресу відповідача позивачем була направлена вимога від 11.06.2021 №11/06-21 щодо сплати заборгованості, однак заборгованість відповідачем не сплачена.

З урахуванням того, що заборгованість відповідача становить 328907,20 грн, а терміни оплати теплової енергії відповідачем прострочені, позивач звернувся з даним позовом до суду.

Згідно з ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч.2 ст.509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 ст.626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується, як це передбачено ч.1 ст.275 Господарського кодексу України.

Згідно з ч.1 ст.714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст.202 Господарського кодексу України, ст.599 Цивільного кодексу України зобов`язання, зокрема, припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Як встановлено ч.1 ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Згідно з ч.6 ст.19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до п.6, 26, 27 Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1198 від 03.10.2007, збільшення споживачем обсягу споживання теплової енергії допускається лише за погодженням з теплопостачальною організацією; споживач сплачує теплопостачальній організації вартість теплової енергії, спожитої понад обсяг, передбачений на відповідний (розрахунковий) період, згідно з умовами договору; якщо фактична середньомісячна температура зовнішнього повітря нижче зазначеної в нормах та правилах, то збільшення споживання теплової енергії понад обсяг, визначений для теплопостачання об`єкта, не вважається порушенням договору.

Згідно з п.32 Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінетом Міністрів України №830 від 21.08.2019 плата за послугу розраховується виходячи з розміру встановленого тарифу та обсягу спожитої послуги, визначеного та розподіленого відповідно до законодавства.

Пунктом 35 та 36 вказаних Правил визначено, що розрахунковим періодом для оплати спожитої послуги є календарний місяць; оплата послуги здійснюється не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом (граничний строк внесення плати за спожиту послугу), якщо інший порядок та строки не визначені договором; за бажанням споживача оплата послуг може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів; споживач здійснює оплату спожитої послуги щомісяця в порядку та строки, визначені договором.

З урахуванням наведеного та зважаючи на те, що матеріалами справи підтверджується факт надання позивачем послуг з теплопостачання відповідачу, розрахунок за які останнім в повному обсязі та вчасно не здійснено, в тому числі не надано суду доказів такої оплати, вимога позивача про стягнення з відповідача 328907,20 грн основного боргу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

З підстав порушення строків виконання грошового зобов`язання позивачем заявлено до стягнення з відповідача 1216,96 грн пені за період прострочки з 01.05.2021 по 06.06.2021, 1135,41 грн 3% річних та 4275,79 грн інфляційних втрат за загальний період прострочки з 01.05.2021 по 11.06.2021.

Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, а згідно ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Стаття 1 Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань визначає, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Статтею 3 вказаного Закону встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Приписами ст.230 Господарського кодексу України визначено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми, які учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі неналежного виконання господарського зобов`язання. Цією ж статтею визначено види штрафних санкцій неустойка, штраф, пеня. При цьому порядок нарахування та розмір санкцій, які можуть бути встановлені договором, встановлені ч.4 ст.231 Господарського кодексу України: у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання, в певній визначеній грошовій сумі, у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів.

Відповідно до ч.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

У разі несвоєчасного здійснення платежів за послуги споживач сплачує пеню в розмірі, встановленому в договорі, але не вище 0,01 відсотка суми боргу за кожен день прострочення. Загальний розмір сплаченої пені не може перевищувати 100 відсотків загальної суми боргу. Нарахування пені починається з першого робочого дня, що настає за останнім днем граничного строку внесення плати за послугу (п.40 Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінетом Міністрів України №830 від 21.08.2019).

Однак підп.4 п.3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 17.03.2020 визначено, що на період дії карантину або обмежувальних заходів, пов`язаних із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), та протягом 30 днів з дня його відміни забороняється нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені) за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги.

Таким чином, оскільки пеня за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги нарахована позивачем в період дії карантину та обмежувальних заходів, пов`язаних із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), а саме з 01.05.2021 по 06.06.2021, суд відмовляє в позовній вимозі про її стягнення в розмірі 1216,96 грн.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок 3% річних та інфляційних втрат позивачем здійснено за загальний період прострочення з 01.05.2021 по 11.06.2021 на суму боргу в розмірі 328907,20 грн.

Судом здійснено перевірку виконаних позивачем розрахунків 3% річних та інфляційних втрат за допомогою калькулятора штрафів системи «Ліга:Закон», внаслідок чого встановлено, що такі розрахунки є арифметично вірними. Попри те, що відповідачем усно вірність розрахунків заперечено, власного контррозрахунку останнім не подано та відповідно розміру заявлених до стягнення 3% річних та інфляційних втрат не спростовано.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача 1135,41 грн 3% річних та 4275,79 грн інфляційних втрат є такими, що заявлені обґрунтовано.

Враховуючи зазначені вище положення законодавства та встановлені обставини справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача 328907,20 грн основного боргу, 1135,41 грн 3% річних та 4275,79 грн інфляційних втрат. В частині стягнення 1216,96 грн пені суд відмовляє, з огляду на безпідставність таких вимог.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат зі сплати судового збору та на професійну правничу допомогу, суд керується п.2 ч.1 та п.3 ч.4 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В підтвердження витрат на професійну правничу допомогу в сумі 20000,00 грн позивачем подано суду договір про надання правової допомоги №14/06/2021 від 14.06.2021, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укртеплопостач 2014» та Адвокатським об`єднанням «Куришко і партнери», акти приймання-передачі наданих послуг від 24.06.2021 на суму 16000,00 грн та від 27.09.2021 на суму 4000,00 грн.

Розмір витрат позивача на професійну правничу допомогу відповідає розміру, заявленому в попередньому (орієнтовному) розрахунку, наведеному в позові, є співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; а також ціною позову.

Водночас суд зауважує, що усні заперечення відповідача щодо розміру витрат позивача на професійну правничу допомогу адвоката, висловлені в судому засіданні 18.11.2021, не є належним виконанням обов`язку з доведення неспівмірності таких витрат, передбаченого ч.5-6 ст.126 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, з огляду на часткове задоволення позову, на користь позивача за рахунок відповідача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в сумі 5014,78 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 19927,46 грн.

Керуючись ст. 2, 7, 8, 11, 14, 18, 20, 73-80, 123, 126, 129, 233, 236-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртеплопостач 2014» до Державного навчального закладу «Ржищівський професійний ліцей» про стягнення 335535,36 грн задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного навчального закладу «Ржищівський професійний ліцей» (09230, Київська обл., м. Ржищів, вул. Соборна, буд.110, ідентифікаційний код 02544661) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртеплопостач 2014» (09150, Київська обл., Білоцерківський район, с. Фурси, вул. Ярослава Мудрого, буд. 48-А, ідентифікаційний код 39398798) 328907 (триста двадцять вісім тисяч дев`ятсот сім) грн 20 коп. основного боргу, 1135 (тисячу сто тридцять п`ять) грн 41 коп. 3% річних, 4275 (чотири тисячі двісті сімдесят п`ять) грн 79 коп. інфляційних втрат, 5014 (п`ять тисяч чотирнадцять) грн 07 коп. витрат зі сплати судового збору та 19927 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот двадцять сім) грн 46 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

3. Відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртеплопостач 2014» (09150, Київська обл., Білоцерківський район, с. Фурси, вул. Ярослава Мудрого, буд. 48-А, ідентифікаційний код 39398798) до Державного навчального закладу «Ржищівський професійний ліцей» (09230, Київська обл., м. Ржищів, вул. Соборна, буд. 110, ідентифікаційний код 02544661) про стягнення 1216 (однієї тисячі двохсот шістнадцяти) грн 96 коп. пені.

4. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення Господарського суду Київської області набирає законної сили у строк та порядку, передбачені ст.241 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржено у строк, визначений ст.256 Господарського процесуального кодексу України, в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 22.06.2022.

Суддя О.О. Третьякова