ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2021 р. Справа№ 910/14930/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Чорногуза М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на рішення господарського суду міста Києва від 24.03.2021 (повний текст складено 11.06.2021) у справі № 910/14930/20 (суддя - Селівон А.М.)

за позовом ОСОБА_1

до публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

про стягнення 173 592,56 грн,-

за участю представників сторін:

від позивача: Цирен О.К. (ордер серії КВ №2402226 від 04.08.2021);

від відповідача: Жила М.І. (довіреність №01/01/07-548/д від 25.08.2020);

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у вересні 2020року звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення 173 592,56 грн, а саме: 97 087,84 грн заборгованості з виплати дивідендів, 15 190,58 грн процентів річних та 61 314,14 грн втрат від інфляції.

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань з виплати на його користь, як акціонера публічного акціонерного товариства "Укрнафта", дивідендів за 2011-2014 рік у вказаній сумі, в зв`язку з чим позивачем нараховані проценти річних та втрати від інфляції.

Рішенням господарського суду міста Києва від 24.03.2021 у справі № 910/14930/20 позов задоволено частково: стягнуто з ПАТ "Укрнафта" на користь ОСОБА_1 97 087,84 грн заборгованості з виплати дивідендів, 15 177,01 грн процентів річних, 51 025,97 грн втрат від інфляції та 2 449,36 грн витрат по сплаті судового збору; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ПАТ "Укрнафта" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення в частині задоволення позовних вимог та ухвалити нове, яким в цій частині відмовити у задоволенні позову.

Апеляційна скарга мотивована тим, що позиція суду першої інстанції щодо визнання причин пропуску строку позовної давності поважними порушує принцип правової визначеності. За твердженням апелянта, позивач, вказуючи на поважність причин пропуску ним строків позовної давності, зазначав, що дізнався про нарахування дивідендів лише у 2019 , однак обставин та джерел ,з яких йому стало відомо про нарахування дивідендів, не наводив і доказів, на підтвердження цього, не подавав.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Шапран В.В., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2021 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 25.08.2021.

11.08.2021 позивачем подано відзив на апеляційну скаргу, в якому він просив суд відмовити у задоволенні апеляційної скарги, залишивши оскаржуване рішення без змін.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2021, у зв`язку з перебуванням суддів Шапрана В.В. та Буравльова С.І у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів: Кропивна Л.В. (головуючий), Верховець А.А., Чорногуз М.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2021 прийнято апеляційну скаргу до провадження у визначеному складі суддів та призначено справу до розгляду на 18.10.2021.

Однак, судове засідання призначене на 18.10.2021 не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючої судді Кропивної Л.В. у відпустці.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2021 справу № 910/14930/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Чорногуз М.Г., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2021 прийнято апеляційну скаргу до провадження у визначеному складі суддів та призначено справу до розгляду на 15.11.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 відкладено розгляд справи на 29.11.2021.

В судовому засіданні 29.11.2021 представник апелянта підтримав доводи апеляційної скарги, просив її задовольнити, скасувати оскаржуване судове рішення та відмовити у позові.

Представник позивача в судовому засіданні 29.11.2021, заперечуючи проти доводів апеляційної скарги, просив залишити її без задоволення, а оскаржуване рішення без змін.

Розглянувши доводи апеляційної скарги та відзиву на неї, з`ясувавши обставини, дослідивши матеріали справи та зібрані у ній докази, виходячи з вимог чинного законодавства, Північний апеляційний господарський дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Як вірно встановлено судом першої інстанції, та підтверджується матеріалами справи, відкрите акціонерне товариство "Укрнафта" засновано на підставі наказу Державного комітету України по нафті і газу від 23.02.1994 р. № 57 шляхом перетворення Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Укрнафта" у Відкрите акціонерне товариство відповідно до Указу Президента України "Про корпоратизацію підприємств" від 15.06.1993 р. № 210/93.

Згідно з рішенням загальних зборів акціонерів від 22.03.2011 змінено тип та назву товариства з Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" на Публічне акціонерне товариство "Укрнафта".

Пунктом 3.1 Статуту ПАТ "Укрнафта" визначено, що акціонерами товариства є юридичні та фізичні особи, що набули право власності на акції відповідно до положень цього Статуту та вимог чинного законодавства України.

Згідно п. 3.3 Статуту кожною простою акцією товариства її власнику - акціонеру надається однакова сукупність прав, включаючи право на отримання дивідендів.

Так, як визначено п.6.1 Статуту, акція товариства посвідчує корпоративні права акціонера щодо цього товариства.

У відповідності до п. 6.18 Статуту ПАТ "Укрнафта" підтвердженням права власності на акції є виписка з рахунку у цінних паперах, яку зберігач зобов`язаний надавати власнику цінних паперів. Виписка з рахунку в цінних паперах не може бути предметом угод, що тягнуть за собою перехід права власності на акції.

10 жовтня 2014 року були проведені позачергові загальні збори акціонерів Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (товариства), які оформлені протоколом № 22 від 10.10.2014 року, на яких, зокрема, було вирішено:

- затвердити наступний порядок розподілу прибутку товариства за 2011 рік у сумі ,00 грн. та ,30 грн., що складає 99,99% чистого прибутку, направити на виплату дивідендів акціонерам (розмір дивідендів, що припадає на одну акцію, становить 40,23 грн.), решту чистого прибутку направити на розвиток товариства. Встановити дату складення переліку осіб, що мають право на отримання дивідендів, 20 жовтня 2014 року. Виплату дивідендів здійснити у строк з 20.10.2014 по 10.04.2015. Виплату дивідендів акціонеру товариству - Національній акціонерній компанії "Нафтогаз України" здійснити шляхом перерахування відповідної суми дивідендів до Державного бюджету України; перерахування дивідендів іншим акціонерам здійснити відповідно до частини 5 ст. 30 Закону України "Про акціонерні товариства";

- затвердити наступний порядок розподілу прибутку товариства за 2012 рік у сумі ,00 грн. та ,30 грн., що складає 99,99% чистого прибутку, направити на виплату дивідендів акціонерам (розмір дивідендів, що припадає на одну акцію, становить 26,33 грн.), решту чистого прибутку направити на розвиток товариства. Встановити дату складення переліку осіб, що мають право на отримання дивідендів, 20 жовтня 2014 року. Виплату дивідендів здійснити у строк з 20.10.2014 по 10.04.2015. Виплату дивідендів акціонеру товариству - Національній акціонерній компанії "Нафтогаз України" здійснити шляхом перерахування відповідної суми дивідендів до Державного бюджету України; перерахування дивідендів іншим акціонерам здійснити відповідно до частини 5 ст. 30 Закону України "Про акціонерні товариства";

- затвердити наступний порядок розподілу прибутку товариства за 2013 рік у сумі 189886355,00 грн. та 189799785,00 грн., що складає 99,99% чистого прибутку, направити на виплату дивідендів акціонерам (розмір дивідендів, що припадає на одну акцію, становить 3,50 грн.), решту чистого прибутку направити на розвиток товариства. Встановити дату складення переліку осіб, що мають право на отримання дивідендів, 20 жовтня 2014 року. Виплату дивідендів здійснити у строк з 20.10.2014 по 10.04.2015. Виплату дивідендів акціонеру товариству - Національній акціонерній компанії "Нафтогаз України" здійснити шляхом перерахування відповідної суми дивідендів до Державного бюджету України; перерахування дивідендів іншим акціонерам здійснити відповідно до частини 5 ст. 30 Закону України "Про акціонерні товариства".

Повідомлення про порядок та строки виплати дивідендів за акціями ПАТ "Укрнафта" за 2011, 2012, 2013 роки опубліковано 20.10.2014 року в друкованому виданні "Відомості Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку" №199. Крім того, на офіційному сайті ПАТ "Укрнафта" за посиланням htpp://ukrnafta.com/protokoli-zagalnix-zboriv-akczioneriv 22.10.2014 року розміщено протокол Загальних зборів акціонерів від 10.10.2014 року, а також на цьому ж сайті 17.10.2014 року було розміщено повідомлення про порядок та строки виплати дивідендів за акціями ПАТ "Укрнафта".

Рішенням Загальних зборів акціонерів Товариства, оформленим протоколом №23 від 22.07.2015 р., зокрема було вирішено затвердити наступний розмір та порядок розподілу прибутку товариства за 2014 рік: направити на виплату дивідендів акціонерами 100% або максимально наближений до 100%, але не менше ніж 99,9% розмір чистого прибутку Товариства за 2014 рік за даними річної фінансової звітності, підтвердженої аудиторським висновком. Розмір дивідендів, що припадає на одну акцію, становить 23,32 грн., решту чистого прибутку направити на розвиток товариства. Встановити дату складання переліку осіб, що мають право на отримання дивідендів, 03.08.2015. Виплату дивідендів здійснити у строк з 03.08.2015 по 03.10.2015. Виплату дивідендів акціонеру товариству - Національній акціонерній компанії "Нафтогаз України" здійснити шляхом перерахування відповідної суми дивідендів до Державного бюджету України; перерахування дивідендів іншим акціонерам здійснити відповідно до частини 5 ст. 30 Закону України "Про акціонерні товариства".

Інформація про дату, розмір, порядок та строк виплати дивідендів акціонерам ПАТ "Укрнафта" за 2014 рік було розміщено в Бюлетені "Відомості Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку" № 142 від 30.07.2015 року, а також у відповідності до Статуту товариства в редакції станом на 2014-2015 роки, на офіційному сайті ПАТ "Укрнафта" htpp://ukrnafta.com 04.08.2015 року розміщено протокол Загальних зборів акціонерів від 22.07.2015 року та 30.07.2015 року повідомлення про порядок та строки виплати дивідендів за акціями ПАТ "Укрнафта".

Як стверджує позивач в позовній заяві, відповідач своїх зобов`язань щодо виплати позивачу, як власнику простих іменних акцій Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», дивідендів за 2011-2014 роки у строки та порядку, що визначені приписами чинного законодавства та рішеннями загальних зборів акціонерів відповідача, оформлених протоколами, належним чином не виконав, в результаті чого заборгованість перед позивачем становить в загальному розмірі 97 360,84 грн., яку останній просив стягнути суд у примусовому порядку .

Порядок створення, діяльності, припинення, виділу акціонерних товариств, їх правовий статус, права та обов`язки акціонерів, у тому числі і щодо отримання дивідендів визначено Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, Законом України "Про господарські товариства" від 19.09.1991 № 1576-XII та Законом України "Про акціонерні товариства" від 17.09.2008 № 514-VI.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 2 Закону України "Про акціонерні товариства" (тут і далі в редакції, чинній на момент ухвалення загальними зборами ПАТ "Укрнафта" рішень про розподіл прибутку) корпоративні права - це сукупність майнових і немайнових прав акціонера - власника акцій товариства, які випливають з права власності на акції, що включають право на участь в управлінні акціонерним товариством, отримання дивідендів та активів акціонерного товариства у разі його ліквідації відповідно до закону, а також інші права та правомочності, передбачені законом чи статутними документами.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.25 Закону "Про акціонерні товариства" кожною простою акцією акціонерного товариства її власнику - акціонеру надається однакова сукупність прав, включаючи право на отримання дивідендів.

Як випливає з поданих позивачем документів , ОСОБА_1 станом на 03.08.2015 року є власником 2200 штук простих іменних акцій Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" номінальною вартістю 0,25 грн. (код випуску цінного папера UA ), а станом на 20.10.2014 року володів простими іменними акціями Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" у кількості 754 штук , номінальною вартістю 0,25 грн. (код випуску цінного папера UA ).

Ці обставини позивач підтвердив виписками ТОВ "Фрідом Фінанс Україна" про стан рахунку у цінних паперах № 1/4 від 20.12.2017 року та № 1/4 від 20.12.2017 року, копії яких наявні в матеріалах справи.

Порядок виплати дивідендів визначається нормами статті 30 Закону України "Про акціонерні товариства", згідно з ч. 1 якої дивідендом є частина чистого прибутку акціонерного товариства, що виплачується акціонеру з розрахунку на одну належну йому акцію певного типу та/або класу. За акціями одного типу та класу нараховується однаковий розмір дивідендів. Товариство виплачує дивіденди виключно грошовими коштами. Дивіденди виплачуються на акції, звіт про результати розміщення яких зареєстровано у встановленому законодавством порядку.

Виплата дивідендів за простими акціями здійснюється з чистого прибутку звітного року та/або нерозподіленого прибутку на підставі рішення загальних зборів акціонерного товариства у строк, що не перевищує шість місяців з дня прийняття загальними зборами рішення про виплату дивідендів. Рішення про виплату дивідендів та їх розмір за простими акціями приймається загальними зборами акціонерного товариства. Для кожної виплати дивідендів наглядова рада акціонерного товариства встановлює дату складення переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів, порядок та строк їх виплати (ч. 2 - 4 ст. 30 Закону України "Про акціонерні товариства").

Пунктами 12, 15 ч. 2 ст. 33 Закону України "Про акціонерні товариства" закріплено, що до виключної компетенції загальних зборів належить, зокрема, розподіл прибутку і збитків товариства з урахуванням вимог, передбачених законом; затвердження розміру річних дивідендів з урахуванням вимог, передбачених законом.

Отже, правомірним є висновок суду першої інстанції про те, що у разі прийняття загальними зборами товариства рішення про виплату дивідендів, у такого товариства виникає обов`язок сплатити учаснику товариства відповідну суму коштів у строк, визначений статутом чи загальними зборами.

Згідно з протоколом загальних зборів акціонерів ПАТ "УКРНАФТА" № 22 від 10.10.2014 вирішено здійснити виплату дивідендів за 2011 - 2013 роки в строк з 20.10.2014 по 10.04.2015. Розмір дивідендів, що припадає на одну акцію, за 2011 рік встановлено у сумі 40, 23 грн, за 2012 рік - у сумі 26,33 грн, за 2013 рік - у сумі 3,50 грн.

Таким чином, за 2011, 2012, 2013 роки позивачу на 754 штуки акцій були нараховані дивіденди в сумі 30 333,42 грн. з розрахунку 40,23 грн./акція, 19 852,82 грн. з розрахунку 26,33 грн./акція та 2 639,00 грн. з розрахунку 3,50 грн./акція відповідно.

Підпунктом 167.5.2 п.167.5 ст.167 Податкового кодексу України встановлено ставку податку на доходи фізичних осіб у розмірі 5% для доходів у вигляді дивідендів по акціях та корпоративних правах, нарахованих резидентами - платниками податку на прибуток підприємств (крім доходів у вигляді дивідендів по акціях, інвестиційних сертифікатах, які виплачуються інститутами спільного інвестування).

Відповідно до п.п. 170.5.1 п. 170.5 ст.170 Податкового кодексу України податковим агентом платника податку під час нарахування на його користь дивідендів, крім випадків, зазначених у п.п.165.1.18 п.165.1 ст.165 цього Кодексу, є емітент корпоративних прав або за його дорученням інша особа, яка здійснює таке нарахування.

Згідно п. 168.1.5 Податкового кодексу України якщо оподатковуваний дохід нараховується податковим агентом, але не виплачується (не надається) платнику податку, то податок, який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу, підлягає перерахуванню до бюджету податковим агентом у строки, встановлені цим Кодексом для місячного податкового періоду.

У відповідності з п.16-1 підрозділу 10 розділу ХХ "Перехідні положення" Податкового кодексу України тимчасово, до набрання чинності рішенням Верховної Ради України про завершення реформи Збройних Сил України, встановлюється військовий збір. Платниками збору є особи, визначені п.162.1 ст.162 цього Кодексу. Об`єктом оподаткування збором є доходи, визначені ст.163 цього Кодексу. Ставка збору становить 1,5 відсотка від об`єкта оподаткування, визначеного підпунктом 1.2 цього пункту. Нарахування, утримання та сплата (перерахування) збору до бюджету здійснюються у порядку, встановленому ст.168 цього Кодексу, за ставкою, визначеною підпунктом 1.3 цього пункту.

Отже, емітентом цінних паперів - ПАТ "Укрнафта" на виконання чинних положень податкового законодавства було утримано з нарахованого позивачеві доходу та сплачено до бюджету військовий збір за ставкою 1,5%, а саме: за 2011 рік - 455,00 грн., за 2012 рік - 297,79 грн., за 2013 рік - 39,59 грн.

Окрім цього, у відповідності до приписів чинного податкового законодавства відповідачем було утримано з нарахованого позивачеві доходу та сплачено до бюджету в повному обсязі податок на доходи фізичних осіб за ставкою 5%, а саме: за 2011 рік в сумі 1 516,67 грн., за 2012 рік - 992,64 грн., за 2013 рік - 131,95 грн.

Факт сплати відповідачем податку з доходів фізичних осіб та військового збору із суми дивідендів за 2011, 2012, 2013 роки підтверджується наданими відповідачем відповідними платіжними дорученнями.

Заперечень щодо розміру та здійснення такого утримання з нарахованої суми дивідендів від позивача до суду не надходило.

Отже, з урахуванням фактичних обставин справи, виплаті позивачу підлягали дивіденди в сумі 28361,75 грн. за 2011 рік, 18562,39 грн. за 2012 рік та 2467,47 грн. за 2013 рік.

Відповідно до протоколу загальних зборів акціонерів ПАТ "УКРНАФТА" № 23 від 22.07.2015 вирішено здійснити виплату дивідендів за 2014 рік у строк з 03.08.2015 по 03.10.2015. Розмір дивідендів, що припадає на одну акцію, встановлено у сумі 23,32 грн.

Відтак, за 2014 рік позивачу на 2200 штук акцій були нараховані дивіденди в сумі 51 304,00 грн. з розрахунку 23,32 грн./акція.

Відповідно до приписів податкового законодавства емітентом було утримано з нарахованого позивачеві доходу та сплачено до бюджету податок на доходи фізичних осіб за ставкою 5%, що становить 2565,20 грн., та військовий збір за ставкою 1,5% - 769,56 грн.

Таким чином, позивачеві підлягали виплаті дивіденди за 2014 рік в сумі 47969,24 грн.

Всього за 2011-2014 роки позивачу підлягали виплаті дивіденди на загальну суму 97 360,84 грн. Наведене скаржником не оспорюється.

А тому, оскільки матеріалами справи підтверджується факт невиконання відповідачем зобов`язань з виплати дивідендів за 2011-2014 роки у встановлений термін, розмір заборгованості відповідає фактичним обставинам справи та визнається відповідачем, вимога позивача про стягнення з відповідача боргу в сумі 97 087,84 грн. дивідендів . (з огляду на суму, зазначену прохальній частині позову) на підставі рішень загальних зборів акціонерів ПАТ "Укрнафта", оформлених протоколами № 22 від 10.10.2014 року та № 23 від 22.07.2015 року, правомірно визнана обґрунтованою судом першої інстанції.

Разом з цим, як вбачається з матеріалів справи, відповідачем було заявлено про застосування до вимог позивача правил про позовну давність.

Відповідно до ст. 256 Цивільного кодексу України позовною давністю є строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Європейський суд з прав людини, юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (п. 1 ст. 32 Конвенції), наголошує, що позовна давність - це законне право правопорушника уникнути переслідування або притягнення до суду після закінчення певного періоду після скоєння правопорушення. Термін позовної давності, що є звичайним явищем у національних законодавствах держав - учасниць Конвенції, виконує кілька завдань, в тому числі забезпечує юридичну визначеність та остаточність, запобігаючи порушенню прав відповідачів, які можуть трапитись у разі прийняття судом рішення на підставі доказів, що стали неповними через сплив часу" (пункт 570 рішення від 20 вересня 2011 року за заявою № 14902/04 у справі відкрите акціонерне товариство "Нафтова компанія "Юкос" проти Росії"; пункт 51 рішення від 22 жовтня 1996 року за заявами № 22083/93, 22095/93 у справі "Стаббінгс та інші проти Сполученого Королівства").

Статтею 257 Цивільного кодексу України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно з ч. 1 ст. 261 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

В силу приписів ст. 267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Тобто перш ніж застосовувати позовну давність, господарський суд повинен з`ясувати та зазначити в судовому рішенні, чи порушене право або охоронюваний законом інтерес позивача, за захистом якого той звернувся до суду. У разі коли такі право чи інтерес не порушені, суд відмовляє в позові з підстав його необґрунтованості. І лише якщо буде встановлено, що право або охоронюваний законом інтерес особи дійсно порушені, але позовна давність спливла і про це зроблено заяву іншою стороною у справі, суд відмовляє в позові у зв`язку зі спливом позовної давності - за відсутності наведених позивачем поважних причин її пропущення.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦК України строк, що визначений роками, спливає у відповідні місяць та число останнього року строку.

Тобто з урахуванням зазначеного вище, перебіг позовної давності для стягнення акціонером дивідендів з ПАТ "Укрнафта" починається з наступного дня після встановленого рішенням загальних зборів терміну виплати таких дивідендів.

Подібний висновок зроблений в постановах Верховного Суду від 28.11.2019 у справі №910/4040/19, від 05.03.2020 у справі №910/5725/19, від 11.08.2020 у справі №910/13193/19.

Тобто з урахуванням вимог ст.257, ч.4 ст.261 ЦК України перебіг позовної давності щодо сплати дивідендів ПАТ "Укрнафта" акціонеру сплив за 2011-2013 роки - 11.04.2018, за 2014 рік - 04.10.2018.

Натомість, як вбачається з матеріалів справи, до суду із вказаними позовними вимогами позивач звернувся 28.09.2020 року, тобто із пропуском строку позовної давності.

Відповідно до частини п`ятої статті 267 Цивільного кодексу України якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Питання щодо поважності цих причин, тобто наявності обставин, які з об`єктивних, незалежних від позивача підстав унеможливлювали або істотно утруднювали своєчасне подання позову, вирішується господарським судом у кожному конкретному випадку з урахуванням наявних фактичних даних про такі обставини.

В обґрунтування причин пропуску строку позовної давності позивач посилався на те, що йому не було відомо про прийняття рішень стосовно виплати дивідендів за 2011-2014 роки. У клопотанні про поновлення строків на подання позову до суду, позивач вказував на поважність причин пропущення ним позовної давності, зазначаючи при цьому, що отримав інформацію про виплату дивідендів за спірний період тільки в травні 2019 року.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.01.2019 року у справі № 706/1272/14-ц викладено правовий висновок про те, що питання щодо поважності цих причин, тобто наявності обставин, які з об`єктивних, незалежних від позивача підстав унеможливлювали або істотно утруднювали своєчасне подання позову, вирішується судом у кожному конкретному випадку з урахуванням наявних фактичних даних про такі обставини. Закон не встановлює, з чиєї ініціативи суд визнає причини пропуску позовної давності поважними. Як правило, це відбувається за заявою (клопотанням) позивача з наведенням відповідних доводів і поданням належних та допустимих доказів. Відповідна ініціатива може виходити і від інших учасників судового процесу, зокрема, прокурора, який не є стороною у справі.

Суд звертає увагу, що позовна давність не є інститутом процесуального права та не може бути відновлена (поновлена) в разі її спливу, але за приписом ч. 5 ст. 267 Цивільного кодексу України позивач вправі отримати судовий захист у разі визнання поважними причин пропуску позовної давності.

У рішенні Європейського Суду з прав людини у справі "Іліан проти Туреччини" зазначено правило встановлення обмежень доступу до суду у зв`язку з пропуском строку звернення повинно застосовуватися з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру; перевіряючи його виконання слід звертати увагу на обставини справи.

Механізм застосування позовної давності повинен бути достатньо гнучким, тобто, як правило, він мусить допускати, зокрема, можливість поновлення строку позовної давності, а також корелювати із суб`єктивним фактором, а саме - обізнаністю потенційного позивача про факт порушення його права. (пункти 62, 66 рішення від 20.12.2007 у справі "Фінікарідов проти Кіпру").

Питання поважності причин пропущення позовної давності (наявність обставин, які з об`єктивних, незалежних підстав унеможливлювали або істотно утруднювали своєчасне подання позову) вирішується господарським судом у кожному конкретному випадку з урахуванням наявних фактичних даних про такі обставини.

Суд першої інстанції, визнаючи поважними причини пропуску строку позовної давності, вказав, що позивач не був обізнаний про нарахування загальними зборами акціонерів ПАТ "УКPНAФТА" дивідендів за 2011-2014 роки та про визначені строки їх виплати.

В той же час, як вбачається з матеріалів справи, відповідач доводив до відома всіх акціонерів (зокрема і позивача) інформацію про дату, розмір, порядок та строк виплати дивідендів у 2011-2014 роках.

Відповідно до ч. 4 ст. 30 Закону України «Про акціонерні товариства» товариство в порядку, встановленому наглядовою радою товариства, повідомляє осіб, які мають право на отримання дивідендів, про дату, розмір, порядок та строк їх виплати. Протягом 10 днів з дня прийняття рішення про виплату дивідендів за простими акціями акціонерне товариство повідомляє про дату, розмір, порядок та строк виплати дивідендів за простими акціями фондову біржу (біржі), на якій (яких) акції допущені до торгів.

Згідно з пунктом 6.23 статуту ПАТ «Укрнафта» в редакції, що діяла на момент прийняття рішень про виплату дивідендів за 2011 - 2014 роки, Товариство повідомляє осіб, які мають право на отримання дивідендів, про дату, розмір, порядок та строки їх виплати. Повідомлення осіб, які мають право на отримання дивідендів розміщується товариством в офіційному друкованому органі та на власній веб-сторінці в мережі Інтернет.

Повідомлення про порядок та строки виплати дивідендів за акціями ПАТ "Укрнафта" за 2011, 2012, 2013 роки опубліковано 20.10.2014 року в друкованому виданні "Відомості Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку" №199. Крім того, на офіційному сайті ПАТ "Укрнафта" за посиланням http://ukrnafta.com/protokoli-zagalnix-zboriv-akczioneriv 22.10.2014 року розміщено протокол Загальних зборів акціонерів від 10.10.2014 року, а також на цьому ж сайті 17.10.2014 року було розміщено повідомлення про порядок та строки виплати дивідендів за акціями ПАТ "Укрнафта".

Інформація про дату, розмір, порядок та строк виплати дивідендів акціонерам ПАТ "Укрнафта" за 2014 рік було розміщено в Бюлетені "Відомості Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку" № 142 від 30.07.2015 року, а також у відповідності до Статуту товариства в редакції станом на 2014-2015 роки, на офіційному сайті ПАТ "Укрнафта" http://ukrnafta.com 04.08.2015 року розміщено протокол Загальних зборів акціонерів від 22.07.2015 року та 30.07.2015 року повідомлення про порядок та строки виплати дивідендів за акціями ПАТ "Укрнафта".

З огляду на вимоги ст. 29 Закону України «Про акціонерні товариства», відповідно до яких акціонери зобов`язані дотримуватись вимог статуту, позивач згідно з п.п. 6.20-6.23 статуту ПАТ «Укрнафта» міг та був зобов`язаний ознайомитись із розміщеними відповідачем в офіційному друкованому виданні (у даному випадку «Відомості Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку») та на своєму веб-сайті відомостями про виплату дивідендів за період 2011-2014 р.р.

А тому, з огляду на встановлені вище обставини, позивач, якому належать прості іменні акції Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», зобов`язаний був цікавитись станом своїх майнових прав і мав об`єктивну можливість вчасно в межах строку позовної давності отримати інформацію про порядок та строки виплати дивідендів за 2011-2014 рік та звернутись до суду за захистом свого порушеного права.

В той же час, не реалізація позивачем свого права та обов`язку знати про стан майнового права не може розцінюватись як об`єктивна причина пропуску строку позовної давності, оскільки згідно зі ст. 319 Цивільного кодексу України власність зобов`язує.

Незнання про порушення через байдужість до своїх прав, не може бути підставою для поновлення пропущеного строку для звернення до суду (позиція Верховного Суду, викладена у постанові по справі № 234/3341/15-ц від 22.05.2019).

Крім того Верховний суд у своїй постанові від 28.11.2018 у справі № 911/926/17 зазначив, що порівняльний аналіз змісту термінів «довідався» та «міг довідатися», що містяться в статті 261 ЦК України, дає підстави для висновку про презумпцію можливості та обов`язку особи знати про стан своїх майнових прав, а тому доведення факту, через який позивач не знав про порушення свого цивільного права і саме з цієї причини не звернувся за його захистом до суду, недостатньо. Позивач повинен також довести той факт, що він не міг дізнатися про порушення свого цивільного права раніше , що також випливає із загального правила, встановленого статтею 33 ГПК України (у редакції до 15.12.2017) та статтею 74 ГПК України (у редакції чинній з 15.12.2017), про обов`язковість доведення стороною спору тих обставин, на які вона посилається як на підставу свої вимог та заперечень.

З огляду на викладене та враховуючи висновки Верховного Суду, колегія суддів критично оцінює твердження позивача, що про наявність заборгованості відповідача по дивідендах за 2011-2014 роки позивачу стало відомо у травні 2019 року.

Більше того, позивачем документально не доведено, з яких джерел та за яких обставин йому стало відомо про розподіл дивідендів за період 2011-2014 рр. лише у травні2019 року.

Крім того, позивачем не наведено обґрунтувань та підстав, які перешкоджали йому звернутись до суду із даним позовом протягом тривалого часу, а саме більше року з травня 2019 (дата, яку позивач зазначає як момент ознайомлення із вказаними вище протоколами загальних зборів про виплату дивідендів) по вересень 2020 (день подачі позову до суду).

Статтею 267 ЦК України визначено, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

А тому, колегія суддів дійшла до висновку, що оскільки позивач звернувся до суду поза межами встановленого законодавством 3-річного строку позовної давності, причини пропуску строку позовної давності є необґрунтованими та немотивованими, у зв`язку з чим у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості з виплати дивідендів за 2011-2014 років слід відмовити у зв`язку зі спливом позовної давності за заявою відповідача про її застосування.

За приписами ст. 266 Цивільного кодексу України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо). Вказане свідчить про те, що позовна давність за вимогами про стягнення 15 190,58 грн. 3% річних, 61 314,14 грн. інфляційних втрат також сплила, у зв`язку з чим дані позовні вимоги задоволенню також не підлягають.

Відповідно частини 1 статті 277 ГПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції є невідповідність висновків, викладених у рішенні обставинам справи та неправильне застосування норм матеріального та процесуального права.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а оскаржене апелянтом рішення господарського суду у даній справі - скасуванню, з прийняттям нового рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 129, 236, 269, 270, 275, 277, 281-284 ГПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на рішення господарського суду міста Києва від 24.03.2021 у справі № 910/14930/20 задовольнити.

Рішення господарського суду міста Києва від 24.03.2021 у справі № 910/14930/20 скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКП НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА" (пров. Несторівський 3-5, м.Київ, 04053; ) 3 674,04 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Доручити господарському суду міста Києва видати відповідний наказ.

Матеріали справи № 910/14930/20 повернути до місцевого господарського суду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.ст. 287, 288 ГПК України.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Пономаренка Є.Ю. з 23.12.2021 по 08.01.2022, на лікарняному з 21.01.2022, введенням в Україні воєнного стану, перебуванням у відпустці головуючого судді Кропоивної Л.В. з 04.04.2022 по 14.04.2022 та на навчанні в Академії фінансового моніторингу з 15.04.2022 по 22.04.2022, а також відпусткою судді Пономаренка Є.Ю, з 26.07.2022 по 09.08.2022, повний текст постанови складено 09.08.2022.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.Г. Чорногуз