ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/1293/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши у відкритому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства "ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК", м. Київ, Україна,

до: Фізичної особи (громадянина Турецької Республіки) ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), м.Борнова, м. Ізмір, Турецька Республіка (Bornova, Izmir, Turkey),

про стягнення 597232,89грн.

за участю секретаря судового засідання Рудченко І.О.,

представників сторін:

від позивача: уповн. особа Руденко В.В., довіреність б/н від 11.01.2021

від відповідача: не прибув.

у с т а н о в и в:

Обставини провадження у справі

Правовими підставами позову Акціонерного товариства "ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК" (позивач) до фізичної особи-громадянина Турецької Республіки ОСОБА_1 (відповідач) з вимогами про стягнення 597232,89грн заборгованості за кредитом вказано ст.ст.11, 509, 530, 553, 554, 559, 610, 612, 626, 627, 629, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, а в якості обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги зазначено про невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю ДЕСКО ЮКРЕЙН зобов`язань перед позивачем щодо повернення позивачеві кредитних коштів на умовах укладеного між позивачем та цим товариством договором № 42-2467/12-КЮ від 07.05.2012 про відкриття кредитної лінії, поряд з невиконанням цих самих зобов`язань відповідачем як поручителем, на підставі укладеного між позивачем та відповідачем договору поруки від 07.05.2012, за виконання зобов`язань ТОВ ДЕСКО ЮКРЕЙН за вказаним договором про відкриття кредитної лінії, через що у позивача, в силу закону та договору, виникло право на стягнення з відповідача, як з поручителя за кредитним договором, неповернутої суми кредиту та несплачених в строк відсотків.

Правовими підставами звернення з даної позовною заявою до суду України та, зокрема, до Господарського суду Херсонської області вказано ст.ст.75, 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" та п.1 ч.1 ст.20, ч.6 ст.29 Господарського процесуального кодексу України, відповідно, а фактичними обставинами зазначено - наявність на території України, а саме у смт. Любимівка Каховського району Херсонської області, зареєстрованого за відповідачем на праві власності нерухомого майна та відсутність актуальних даних про місце реєстрації або перебування відповідача в Україні.

Ухвалою суду від 22.03.2021 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначене на 10-00год. 22.09.2021, після чого зупинено до 22.09.2021 провадження у справі, у зв`язку з необхідністю повідомлення відповідача, місцезнаходження якого є Турецька Республіка, в порядку передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965.

Поряд з цим ухвалою суду від 30.04.2021 продовжено позивачу по 18.05.2021, включно, строк на подання до Господарського суду Херсонської області нотаріально засвідченого перекладу на турецьку мову ухвали цього суду від 22.03.2021 про відкриття провадження у справі № 923/1293/20 та позовної заяви у двох примірниках.

19.05.2021 суд направив до компетентного органу Турецької Республіки прохання про вручення відповідачу ухвали суду від 22.03.2021 про відкриття провадження у цій справі та позовної заяви, за якою відкрито провадження у справі.

21.09.2021 до суду від компетентного органу Турецької Республіки надійшли копія вказаного прохання суду, з складеними турецькою та англійською документами щодо виконання прохання суду та супровідним листом.

Ухвалою суду від 22.09.2021 підготовче засідання у справі відкладено на 09-30год. 27.10.2021 та зобов`язано позивача надати до справи переклад складених турецькою та англійською мовами документів щодо виконання прохання суду у справі, з супровідним листом, які надійшли до суду від компетентного органу Турецької Республіки.

19.10.2021 до суду за вх.№7857/21 від позивача надійшла нотаріально засвідчена копія перекладу вказаних документів, за якими підтверджено факт вручення відповідачеві особисто 17.08.2021 ухвали суду від 22.03.2021 про відкриття провадження у цій справі та позовної заяви, за якою відкрито провадження у справі. За таких обставин відповідач є належним чином повідомленим судом про заявлений до відповідача позов та його судовий розгляд. Відповідач не проявив свого відношення до заявленого до нього позову: заяв по суті справи та клопотань процесуального характеру не подав.

Підготовче провадження у справі проведене у судових засіданнях 22.09.2021 та 27.10.2021, а розгляд справи по суті - 08.12.2021. Ухвалою суду від 27.10.2021 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до розгляду по суті 08.12.2021.

Позивачем дотримано вимоги ч.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України щодо подання доказів разом з поданням позовної заяви, а тому письмові докази, які подано разом з позовною заявою прийнято судом до розгляду.

За таких обставин розгляд справи у відповідності до ч.9 ст.165 Господарського процесуального кодексу України здійснений за наявними матеріалами справи.

Після завершення розгляду справи в судовому засіданні 08.12.2021 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Обставини по суті спору, які встановлено судом

Публічне акціонерне товариство ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК (теперішньою назвою якого є Акціонерне товариство ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК) (надалі - банк) та Товариство з обмеженою відповідальністю ДЕСКО ЮКРЕЙН (надалі - позичальник) уклали 07.05.2012 між собою договір про відкриття кредитної лінії №42-2467/12-КЮ, на умовах якого, з урахуванням укладених в подальшому договорів про внесення змін до даного договору від 29.04.2013, 13.12.2013, 05.05.2015, 05.05.2017, банк, на умовах даного договору, зобов`язався відкрити позичальнику мультивалютну відновлювальну кредитну лінію, з лімітом кредитної лінії (граничним розміром заборгованості за кредитом), який відповідає сумі, що еквівалентна 24млн.грн., з сплатою за користування кредитними коштами, 11 % (одинадцять процентів) річних за користування частиною кредиту, яка надана у доларах США, та 28 % (двадцять вісім процентів) річних за користування частиною кредиту, яка надана у гривнях, та, на умовах визначених цим договором, на підставі додаткових угод до цього договору, шляхом надання окремих траншів (частин кредиту, за окремими додатковими угодами до договору), надати позичальнику кредит, а позичальник, в свою чергу, зобов`язався використовувати кредит у відповідності до його цільового призначення, своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, виконувати інші умови договору та повернути банку кредит у строк 06.05.2019 (надалі - кредитний договір).

На виконання умов кредитного договору, банк на підставі додаткової угоди від № 75 від 13.03.2017 до даного договору (а.с.150), надав позичальникові, зокрема, транш у розмірі 500000грн, що підтверджується меморіальним ордером №6701 від 13.03.2017 про перерахування грошової суми на банківський рахунок № НОМЕР_1 позичальника (а.с.159), з строком повернення 02.03.2018, з урахуванням договорів про внесення змін до цієї додаткової угоди.

За п.3.1. кредитного договору для обліку кредиту банком відкрито позичальнику позичковий рахунок, за п.4.2. кредитного договору проценти, що нараховані за певний місяць користування кредитними коштами, позичальник зобов`язаний сплачувати щомісяця у строк з 1-го по 5-те число місяця, наступного за тим, за який нараховані проценти, а згідно з п.9.4. кредитного договору строк користування траншем, в межах кредитної лінії, не повинен перевищувати строк дії кредитної лінії.

Дотепер транш в розмірі 500000грн кредиту, який надано позичальнику на підставі додаткової угоди № 75 від 13.03.2017 до кредитного договору, не повернуто банку, а також не сплачено проценти річних за користування цим траншем, розмір яких складає 97232,89грн, що підтверджується виписками по банківських рахунках (зокрема, позичковому рахунку) позичальника (а.с.16-32).

Поряд з цим, 07.05.2012 банк, ПАТ ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК, та громадянин Республіки Туреччина ОСОБА_3 (надалі - відповідач) уклали між собою договір поруки №42-2467/12-ПФ, предметом якого є надання відповідачем поруки за виконання позичальником, ТОВ ДЕСКО ЮКРЕЙН, зобов`язань за договором від 07.05.2012 про відкриття кредитної лінії № 42-2467/12-КЮ, з усіма додатковими угодами до цього договору (надалі - кредитний договір).

За п.2.1. договору поруки, з урахуванням положень укладених до цього договору додаткових угод від 29.04.2013, 13.12.2013, 05.05.2015, 13.03.2017, до забезпечених порукою відповідача за цим договором обов`язків (зобов`язань) позичальника належать:

- обов`язок позичальника повернути банку кредит, який наданий на підставі кредитного договору, у загальній сумі, що у будь-який момент часу не перевищуватиме ліміт кредитної лінії, при цьому, кожен з траншів, шляхом надання яких наданий кредит, повинен бути повернутий у останній день строку, що складає 6 (шість) місяців з дати укладення додаткової угоди, на підставі якої цей транш надано, або у останній день будь-якого меншого або більшого строку, якщо такий буде визначений умовами кредитного договору, а транші. надані менше ніж за 6 (шість) місяців до дня закінчення строку дії кредитної лінії, - у день закінчення строку дії кредитної лінії;

- обов`язок позичальника сплачувати банку проценти за користування кредитом, наданим за кредитною лінією, у розмірі 11 % (одинадцять процентів) річних за користування частиною кредиту, яка надана у доларах США, та 28 % (двадцять вісім процентів) річних за користування частиною кредиту, яка надана у гривнях, або у будь-якому іншому (більшому або меншому) розмірі, якщо такий буде встановлений шляхом зміни умов кредитного договору, у строки, що визначені в кредитному договорі.

Згідно з п.3.1. договору поруки відповідач, як поручитель позичальника, та, безпосередньо, позичальник, відповідають перед банком за порушення вказаних обов`язків, як солідарні боржники, при цьому, відповідач, як поручитель, відповідає перед банком у тому ж обсязі, що й позичальник.

Згідно з п.3.2. договору поруки відповідальність поручителя настає у випадку, якщо позичальник допустить прострочення виконання будь-якого з обов`язків, які вказано за пунктом 2.1. даного договору поруки.

За п.5.1. договору поруки відповідач підтвердив, що його повністю ознайомлено з умовами кредитного договору та обов`язками позичальника за цим договором.

Згідно з п.5.3. договору поруки даний договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печаткою банку і діє до повного виконання зобов`язань позичальника за кредитним договором, а порука за цим договором поруки припиняється, якщо протягом трьох років від дня настання строку виконання зобов`язання, що забезпечене порукою, банк не пред`явить до поручителя вимоги або позову, а також в інших випадках передбачених чинним законодавством України.

Згідно з п.5.4. договору поруки укладанням даного договору поручитель надає свою згоду на будь-які майбутні зміни обсягу відповідальності позичальника за кредитним договором, в тому числі такі, внаслідок яких відбудеться збільшення обсягу відповідальності поручителя за цим договором, зокрема, але не виключно, будь-які зміни кредитного договору, внаслідок яких збільшується ліміт кредитної лінії, що надається позичальнику, строк користування кредитом/частиною, та/або розмір процентів за користування кредитом, та/або комісійних винагород, та/або неустойки (пені, штрафів), та/або будь-яких інших платежів, які позичальник згідно з кредитним договором повинен сплачувати банку та за виконання яких поручитель поручається згідно з цим договором поруки, й погоджується з тим, що такі зміни не є підставою для припинення встановленої цим договором поруки, і встановлена цим договором порука залишається чинною протягом строку встановленого в п.5.3. цього договору поруки, а поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що й позичальник, з урахуванням будь-яких майбутніх змін обсягу відповідальності позичальника та кредитним договором. Дана згода поручителя є безумовною, безвідкличною і не обмежена строком дії.

Згідно з п.5.6. договору поруки сторони даного договору узгодили між собою, що усі спори, які пов`язані з договором і не вирішені шляхом переговорів, вирішуються згідно процесуального законодавства України, при цьому, до правовідносин, що випливають з даного договору поруки, застосовується матеріальне та процесуальне право України.

Правові норми, що підлягають застосуванню

Щодо кредиту

Відповідно до ч.1 ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

За змістом ч.1 ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно з ч.2 ст.193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з ч.7 ст.193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язання крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст.203 Господарського кодексу України господарське зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.345 Господарського кодексу України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі, та в якому передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов`язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов`язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно з ч.2 ст.1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються норми Цивільного кодексу України щодо позики, якщо інше не встановлено нормами цього ж Кодексу щодо кредиту, не випливає з суті кредитного договору. За ч.1 ст.1050 Цивільного кодексу України, яку суд застосовує до спірних відносин згідно з ч.2 ст.1054 цього ж Кодексу, позичальник, який своєчасно не повернув суму кредиту, зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України. За ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу.

Щодо поруки

Відповідно до ч.2 ст.16 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього кодексу, інших актів законодавства. Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.554 Цивільного кодексу України при порушенні боржником забезпеченого порукою зобов`язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч.1 ст.543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов`язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Оцінка судом встановлених обставин, з урахуванням положень правових норм, що підлягають застосуванню при вирішенні спору

Наявність укладеного між ТОВ ДЕСКО ЮКРЕЙН та ПАТ ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК договору від 07.05.2012 про відкриття кредитної лінії №42-2467/12-КЮ, з додатками та додатковими угодами до цього договору, свідчить на користь виникнення між ними майново-господарських зобов`язань, в силу яких, як-то встановлено приписами ст.ст.173-175 Господарського кодексу України, одна сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші), а інша управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Банк своє зобов`язання за вказаним договором про відкриття кредитної лінії, що за своєю правовою природою (тобто, за умовами договору та характеру майново-господарських зобов`язань сторін за цим договором) є, фактично, кредитним договором, виконав належним чином, надавши позичальникові за цим договором, ТОВ ДЕСКО ЮКРЕЙН, на підставі додаткової угоди від № 75 від 13.03.2017 до кредитного договору кредитні кошти у розмірі 500000грн, згідно відповідного меморіального ордеру.

Наявність укладеного між ПАТ ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК та відповідачем, фізичною особою-громадянином Турецької Республіки ОСОБА_4 , договору поруки від 07.05.2012 №42-2467/12-ПФ, з додатковими угодами до цього договору, свідчить на користь виникнення між позивачем та відповідачем цивільно-майнових зобов`язань, в силу наявності яких, як-то встановлено у відповідності до приписів ст.ст.1, 2, 509, 510 Цивільного кодексу України, одна сторона повинна вчинити певну дію на користь другої сторони, а інша управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

В порушення норм законодавства, якими врегульовано кредитні правовідносини (ст.345 Господарського та ст.ст.1050, 1054 Цивільного кодексів України), норм законодавства, якими врегульовано загальний порядок виконання майново-господарських (зокрема, договірних) зобов`язань (ст.ст.193, 203 Господарського кодексу України) та положень договору від 07.05.2012 про відкриття кредитної лінії №42-2467/12-КЮ (за пунктами 1.1., 1.4., 4.2. 9.4. договору), ТОВДЕСКО ЮКРЕЙН не виконав свої договірні зобов`язання перед ПАТ ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом на умовах даного договору.

Докази іншого у справі відсутні. Розмір заявленої до стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 597232,89грн, з яких 500000грн сума частину кредиту (транш кредиту), який не було повернуто позичальником банку у встановлений кредитним договором строк, та 97232,89грн процентів річних за користування цієї частиною (траншем) кредиту, що нараховані за період з 13.03.2017 по 04.07.2018 (а.с.158). Наявність вказаної, у загальному розмірі 597232,89грн, заборгованості позичальника, ТОВ ДЕСКО ЮКРЕЙН, перед банком за договором від 07.05.2012 про відкриття кредитної лінії №42-2467/12-КЮ підтверджується первинними документами та виписками банку по рахунках позичальника, які надано до справи.

Зобов`язання позичальника, ТОВ ДЕСКО ЮКРЕЙН, перед банком за договором від 07.05.2012 про відкриття кредитної лінії №42-2467/12-КЮ в частині обов`язку позичальника повернути у встановлений цим договором строк банку 500000грн кредитних коштів та сплати 97232,89грн процентів річних за користування цими коштами за період з 13.03.2017 по 04.07.2018, також, не було виконано відповідачем у даній справі, який виступив перед ПАТ ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК поручителем за виконання цих зобов`язань позичальника, ТОВ ДЕСКО ЮКРЕЙН.

Висновки суду

За вказаних встановлених судом фактичних обставин та на підставі наведених правових норм позовні вимоги про стягнення з відповідача 597232,89грн заборгованості за договором № 42-2467/12-КЮ від 07.05.2012 про відкриття кредитної лінії, як з поручителя, на підставі договору поруки від 07.05.2012 №42-2467/12-ПФ, за кредитом, що був отриманий ТОВ "ДЕСКО ЮКРЕЙН" від ПАТ "ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК", підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати позивача на сплату 8958,49грн судового збору за подання до суду позовної заяви покладаються на підставі положень п.2 ч.1 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, за якими "у спорах, що виникають при виконанні договорів... судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог", на відповідача, оскільки позов задоволений повністю.

Керуючись ст.ст.238, 240 Господарського процесуального кодексу України суд, -

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; місцезнаходження та місцеперебування в Україні невідомі) на користь Акціонерного товариства "ВЕСТ ФАЙНЕНС ЕНД КРЕДИТ БАНК" (місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Леонтовича, буд.4, літера А, А1; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 34575675) заборгованість за договором № 42-2467/12-КЮ від 07.05.2012 в сумі 597232,89грн та 8958,49грн компенсації по сплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 07.02.2022.

Суддя К.В. Соловйов