ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2021 р. Справа№ 910/48/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Хрипуна О.О.

Шаптали Є.Ю.

За участю секретаря судового засідання: Кулачок О.А.

представників сторін:

від позивача: Пронін Є.І. ( ордер серія АА №1114071 від 30.07.2021);

від відповідача: Іванов А.В. (ордер серія АР №1056314 від 29.07.2021);

розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 та Громадської організації «Всеукраїнська федерація кінного спорту України»

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2021

у справі №910/48/21 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом ОСОБА_1

до Громадської організації «Всеукраїнська федерація кінного спорту України»

про визнання недійсними рішень

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про визнання недійсними:

- рішень, прийнятих на засіданні правління Громадської організації «Всеукраїнська федерація кінного спорту України», оформлені протоколом від 14.07.2020;

- рішень, прийнятих на засіданні правління Громадської організації «Всеукраїнська федерація кінного спорту України», оформлені протоколом від 02.09.2020;

- рішень, прийнятих на звітно-виборчій конференції Громадської організації «Всеукраїнська федерація кінного спорту України», оформлені протоколом від 28.09.2020.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.07.2021 у справі № 910/48/21 позов задоволено частково. Визнано недійсними рішення, прийняті на засіданні Правління Громадської організації «Всеукраїнська федерація кінного спорту України», оформлені протоколом від 14.07.2020. В іншій частині позову відмовлено.

Задовольняючи позовні вимоги в частині визнання недійсними рішень, прийнятих на засіданні правління Громадської організації «Всеукраїнська федерація кінного спорту України», оформлених протоколом від 14.07.2020, суд першої інстанції, врахувавши долучені до матеріалів справи заяви свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які на момент виникнення спірних правовідносин входили до складу Правління відповідача та, згідно з Протоколом від 14.07.2020, брали участь у засіданні Правління в режимі аудіозв`язку, в яких свідки вказали, що з питання 3 порядку денного засідання Правління 14.07.2020 «Затвердження дати чергової звітно-виборчої конференції ВФКСУ та визначення кількості делегатів від кожного відокремленого підрозділу, які будуть брати участь в конференції з правом голосу», а також всіх наступних питань порядку денного, вони не голосували, виходив з того, що достовірність інформації, наведеної у Протоколі від 14.07.2020, за відсутності належним чином зафіксованого технічними засобами ходу і результатів голосування по всіх питаннях порядку денного засідання Правління ВФКСУ 14.07.2020, матеріалами справи не підтверджується, і що наведені обставини в сукупності виключають можливість достеменно встановити результати голосування по всіх питаннях порядку денного засідання Правління ВФКСУ, яке відбулося 14.07.2020, і, як наслідок, констатувати легітимність даних щодо результатів голосування, наведених у Протоколі від 14.07.2020.

Відмовляючи в позовних вимогах у частині визнання недійсними рішень, прийнятих на засіданні правління Громадської організації «Всеукраїнська федерація кінного спорту України», оформлених протоколом від 02.09.2020, суд першої інстанції виходив з того, що, оскільки матеріалами справи підтверджується, що засідання Правління, яке відбулося 02.09.2020, було правомочним і відбулося за наявності кворуму, необхідного для вирішення поставлених на порядок денний питань, враховуючи, що зафіксованих у Протоколі засідання Правління від 02.09.2020 результатів голосування позивач належними та допустимими доказами в розумінні ст.ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України не спростував (показання свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стосуються виключно засідання Правління 14.07.2020), наявності підстави для визнання недійсними рішень Правління, оформлених Протоколом від 02.09.2020, позивачем не доведено.

Відмовляючи в позовних вимогах у частині визнання недійсними рішень, прийнятих на звітно-виборчій конференції Громадської організації «Всеукраїнська федерація кінного спорту України», оформлених протоколом від 28.09.2020, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем належними та допустимими доказами не доведено, що названі ним порушення при скликанні та проведенні Звітно-виборчої Конференції 28.09.2020 (щодо зміни місця проведення Конференції, включення до порядку денного додаткових питань тощо) істотно вплинули на можливість делегатів від відокремлених підрозділів прибути для участі у Конференції, вплинули на наявність кворуму та на результати голосування по питаннях порядку денного Конференції, а також не доведено, що обставини, на які посилається позивач, безпосередньо призвели до порушення його прав або охоронюваних законом інтересів як кандидата на посаду Президента Федерації.

Не погоджуючись з рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2021 у господарській справі № 910/48/21 в частині відмови в задоволенні позовних вимог, щодо визнання недійсними рішень прийнятих на засіданні Правління Громадської організації «Всеукраїнська федерація кінного спорту України», оформлені протоколом від 02.09.2020, визнання недійсними рішень прийнятих на звітно-виборчій конференції Громадської організації «Всеукраїнська федерація кінного спорту України», оформлені протоколом від 28.09.2020 та розподілу судових витрат за результати розгляду справи в Господарському суді міста Києва, ухвалити нове рішення у справі № 910/48/21 в частині якого визнати недійсними рішення, прийняті на засіданні Правління Громадської організації «Всеукраїнська федерація кінного спорту України», оформлені протоколом від 02.09.2020, визнати недійсними рішення, прийняті на звітно-виборчій конференції Громадської організації «Всеукраїнська федерація кінного спорту України», оформлені протоколом від 28.09.2020. В іншій частині позовних вимог рішення у справі № 910/48/21 залишити без змін.

Апелянт вважає, що судом прийнято незаконне рішення з порушенням норм матеріального та процесуального права, а також неповно досліджено всі обставини справи в частині відмови в задоволенні позовних вимог, щодо визнання недійсними рішень, прийнятих на засіданні Правління Громадської організації «Всеукраїнська федерація кінного спорту України», оформлені протоколом від 02.09.2020 та визнання недійсними рішень прийнятих на звітно-виборчій конференції Громадської організації «Всеукраїнська федерація кінного спорту України», оформлені протоколом від 28.09.2020.

У обґрунтування вказаної позиції ОСОБА_1 послався на ті самі обставини, що й при зверненні з позовом до суду, а саме на те, що рішення Правління, прийняті на засіданнях 14.07.2020 та 02.09.2020, прийняті за відсутності кворуму, а Звітно-виборча конференція Громадської організації «Всеукраїнська федерація кінного спорту України» проведена з численними порушеннями регламенту громадської організації та порушенням порядку її скликання, оскільки на момент проведення засідань Правління 14.07.2020 та 02.09.2020 в порушення вимог п. 5.12 Статуту була відсутня згода Президента Федерації (або Генерального секретаря) на голосування шляхом використання засобів зв`язку;

голоси членів Правління можна вважати належними та такими, що можуть враховуватися при прийнятті рішень і констатації факту досягнення необхідного кворуму тільки при належній ідентифікації членів Правління на засіданнях, зокрема, за допомогою ЕЦП або КЕП, чого зроблено не було; голосування в режимі «аудіо», на думку позивача, взагалі є неприпустимим. Також позивач вказує, що місце проведення Конференції є обов`язковим реквізитом повідомлення про проведення Конференції та повинно було бути направлено учасникам не пізніше, ніж за 45 днів до її проведення, однак з моменту прийняття рішення про перенесення Конференції з міста Києва до міста Жашківа пройшло тільки 26 днів, і саме це унеможливило присутність деяких членів Федерації (делегатів) на голосуванні.

Крім того, позивач стверджує, що до голосування на Конференції було неправомірно допущено ОСОБА_4 як делегата від Відокремленого підрозділу Рівненської області через відсутність оригіналу протоколу конференції відокремленого підрозділу, а також зазначає, що питання «Обговорення програм кандидатів на посаду Президента ВФКСУ» було включено до порядку денного з порушенням регламенту, передбаченого п.п. 5.4.11, 5.4.12 Статуту.

Не погоджуючись з рішенням, Громадська організація «Всеукраїнська федерація кінного спорту України» звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2021 по справі № 910/48/21 в частині визнання недійсними рішення, прийняті на засіданні Правління Громадської організації «Всеукраїнська федерація кінного спорту України», оформлені протоколом від 14.07.2020 - скасувати та постановити нове, яким відмовити ОСОБА_1 в задоволенні цієї вимоги. Решта частину рішення залишити без змін.

Апелянт вважає, що рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог підлягає скасуванню, оскільки висновки, викладені в рішенні, не відповідають фактичним обставинам справи чим порушені норми процесуального та матеріального права.

В обґрунтування вказаної позиції апелянт посилається на те, що суд першої інстанції дійшов правильних висновків, що засідання Правління 14.07.2020 проведено за наявності кворуму та погодження Президента ВФКСУ на голосування шляхом використання засобів зв`язку (зокрема, не містять вимог щодо обов`язковості дотримання письмової форми такого погодження), проте Громадська організація «Всеукраїнська федерація кінного спорту України» не погоджується з висновком суду, що наведені в рішенні обставини у сукупності виключають можливість достеменно встановити результати голосування по всіх питаннях порядку денного засідання Правління ВФКСУ, яке відбулось 14.07.2020, оскільки, встановивши наявність кворуму для проведення вказаного засідання, суд мав би також відмовити у задоволенні позову в цій частині.

Крім того, суд першої інстанції визнав недійсними всі рішення, прийняті на засіданні Правління 14.07.2020, у той час як свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стверджують, що не голосували з 3 по 7 питання порядку денного.

Також Громадська організація «Всеукраїнська федерація кінного спорту України» звернула увагу на те, що дії позивача є суперечливими, оскільки він оскаржує в судовому порядку рішення, прийняті на засіданні Правління 14.07.2020, де ОСОБА_1 був особисто присутнім, не заперечував його легітимність, не заперечував процедуру голосування за допомогою телефонного зв`язку, а лише через декілька місяців після його проведення подав позов про визнання протоколу цього засідання недійсним.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого: Пашкіної С.А., суддів: Хрипуна О.О., Шаптали Є.Ю. від 01.09.2021 у справі № 910/48/21 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2021; справу № 910/48/21 призначено до розгляду на 28.10.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого: Пашкіної С.А., суддів: Хрипуна О.О., Шаптали Є.Ю. від 01.09.2021 у справі № 910/48/21 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації «Всеукраїнська федерація кінного спорту України» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2021; справу № 910/48/21 призначено до розгляду на 28.10.2021; об`єднано апеляційні скарги ОСОБА_1 та Громадської організації «Всеукраїнська федерація кінного спорту України» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2021 у справі № 910/48/21 в одне провадження.

У судовому засіданні 28.10.2021 у розгляді справи № 910/48/21 колегією суддів у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Шаптала Є.Ю., Хрипун О.О. оголошено перерву до 01.11.2021.

Судове засідання 01.11.2021 з розгляду справи № 910/48/21, у зв`язку з перебуванням головуючої судді Пашкіної С.А. у відпустці з 01.11.2021 по 12.11.2021, не відбулось.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого: Пашкіної С.А., суддів: Хрипуна О.О., Шаптали Є.Ю. від 22.11.2021 розгляд справи № 910/48/21 призначено на 13.12.2021.

У судовому засіданні 13.12.2021 оголошено перерву до 20.12.2021.

16.12.2021 Громадською організацією «Всеукраїнська федерація кінного спорту України» подано до суду клопотання про скасування рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2021 у справі № 910/48/21 із закриттям провадження у справі на підставі ч.1 ст.231 ГПК України, з тих підстав спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства, оскільки відповідач не є господарською організацією у розумінні ст. 167 ГК України, а тому спір, що виник між позивачем та відповідачем, не можна віднести до спорів, які виникають з корпоративних, господарських відносин.

У судовому засіданні 20.12.2021 клопотання Громадської організації «Всеукраїнська федерація кінного спорту України» про скасування рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2021 у справі № 910/48/21 із закриттям провадження у справі на підставі ч.1 ст.231 ГПК України протокольно залишено без розгляду на підставі ч.2 ст. 207 ГПК України, оскільки вказане клопотання не було подано в строк, визначений судом в ухвалі від 01.09.2021 про відкриття провадження у справі та відповідачем не було доведено поважності причин неподання вказаного клопотання у визначений судом строк.

20.12.2021 Громадською організацією «Всеукраїнська федерація кінного спорту України» також було подане суду клопотання про повернення на стадію дослідження доказів та залучення доказів до матеріалів справи, де відповідач просить суд: визнати поважними причини для подання даного клопотання; повернутись на стадію дослідження доказів; визнати поважними причини неподання доказів та залучити до матеріалів справи: оригінал аудіозапису засідання Правління ГО «ВФКСУ» 14.07.2020 р. записаний на ком пакт-диск CD-R HP 52х; копії позовної заяви до Шевченківського районного суду м. Києва щодо визнання протиправним рішення, прийнятого на засіданні Правління ГО «ВФКСУ» 22.10.2020 р.; копії позовної заяви до Шевченківського районного суду м. Києва щодо визнання протиправним рішення, прийнятого на засіданні Правління ГО «ВФКСУ» 01.10.2020р.; копії позовної заяви до Окружного адміністративного суду м. Києва про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії; скрін-шот інтернет-ресурсу «Судова влада»; об`явити перерву у судовому засіданні, визнати на наступне засідання обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 та у його присутності відтворити аудіозапис засідання Правління ГО «ВФКСУ» 14.07.2020 р.

У судовому засіданні 20.12.2021 клопотання Громадської організації «Всеукраїнська федерація кінного спорту України» від 20.12.2021 про повернення на стадію дослідження доказів та залучення доказів до матеріалів справи протокольно залишено без розгляду на підставі ч.2 ст. 207 ГПК України, оскільки вказане клопотання не було подано в строк, визначений судом в ухвалі від 01.09.2021 про відкриття провадження у справі та відповідачем не було доведено поважності причин неподання вказаного клопотання у визначений судом строк.

Дослідивши доводи апеляційних скарг, наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, судовою колегією встановлено.

Відповідно до п. 1.1 Статуту Громадської організації «Всеукраїнська федерація кінного спорту України», затвердженого Позачерговою конференцією Громадської організації «Всеукраїнська федерація кінного спорту України» 13.12.2016 (Статут), редакція якого була чинною на момент прийняття оскаржуваних рішень, Громадська організація «Всеукраїнська федерація кінного спорту України» (Федерація) є всеукраїнською громадською організацією фізкультурно-спортивного напрямку зі статусом юридичної особи, яка об`єднує спортсменів, тренерів, суддів, інших фахівців з кінного спорту, а також любителів кінного спорту в досягненні мети і завдань, передбачених цим Статутом.

Правові та організаційні засади реалізації права на свободу об`єднання, порядок утворення, реєстрації, діяльності та припинення громадських об`єднань визначається Законом України «Про громадські об`єднання».

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про громадські об`єднання» громадське об`єднання - це добровільне об`єднання фізичних осіб та/або юридичних осіб приватного права для здійснення та захисту прав і свобод, задоволення суспільних, зокрема економічних, соціальних, культурних, екологічних, та інших інтересів.

Частиною 5 ст.1 Закону України «Про громадські об`єднання» визначено, що громадське об`єднання може здійснювати діяльність зі статусом юридичної особи або без такого статусу. Громадське об`єднання зі статусом юридичної особи є непідприємницьким товариством, основною метою якого не є одержання прибутку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 13 Закону України «Про громадські об`єднання» громадське об`єднання зі статусом юридичної особи може мати відокремлені підрозділи, які утворюються за рішенням відповідного керівного органу громадського об`єднання згідно із статутом, у порядку, визначеному Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань». Відокремлені підрозділи громадського об`єднання не є юридичними особами, крім випадків, передбачених цим Законом. Відокремлені підрозділи громадського об`єднання утворюються та здійснюють свою діяльність на основі статуту громадського об`єднання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 11 Закону України «Про громадські об`єднання» статут громадського об`єднання має містити відомості про: 1) найменування громадського об`єднання та за наявності - скорочене найменування; 2) мету (цілі) та напрями його діяльності; 3) порядок набуття і припинення членства (участі) у громадському об`єднанні, права та обов`язки його членів (учасників); 4) повноваження керівника, вищого органу управління, інших органів управління (далі - керівні органи) громадського об`єднання, порядок їх формування та зміни складу, термін повноважень, а також порядок визначення особи, уповноваженої представляти громадське об`єднання, та її заміни (для громадських об`єднань, що не мають статусу юридичної особи); 5) періодичність засідань і процедуру прийняття рішень керівними органами громадського об`єднання, у тому числі шляхом використання засобів зв`язку; 6) порядок звітування керівних органів громадського об`єднання перед його членами (учасниками); 7) порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності керівних органів громадського об`єднання та розгляду скарг; 8) джерела надходження і порядок використання коштів та іншого майна громадського об`єднання; 9) порядок створення, діяльності та припинення діяльності відокремлених підрозділів громадського об`єднання (у разі їх створення громадським об`єднанням, яке має намір здійснювати діяльність зі статусом юридичної особи); 10) порядок внесення змін до статуту; 11) порядок прийняття рішення щодо саморозпуску або реорганізації громадського об`єднання, а також щодо використання його коштів та іншого майна, що залишилися після саморозпуску, - для громадського об`єднання, яке має намір здійснювати діяльність зі статусом юридичної особи. У статуті громадського об`єднання можуть бути передбачені додаткові положення щодо утворення, діяльності і саморозпуску чи реорганізації громадського об`єднання, що не суперечать закону.

З наведених норм закону, як правильно встановлено судом першої інстанції, слідує, що повноваження керівних органів, а також порядок їх формування та зміни складу у громадській організації закріплюються саме її статутом.

Федерація діє на підставі законодавства України, цього Статуту та принципів Міжнародної Федерації кінного спорту, Європейської федерації кінного спорту, Всесвітнього антидопінгового агентства (WADA) (п.1.2 Статуту).

Федерація є неприбутковою організацією (п.2.2 Статуту).

Відповідно до п.п.4.1, 4.1 Статуту членство в Федерації є добровільним. Членами Федерації можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, не визнані судом недієздатними, які досягли 14-ти років, визнають мету, завдання та Статут Федерації, сплачують членські внески.

Основою Федерації є відокремлені підрозділи, які створюються за територіальною ознакою, за місцем проживання, навчання чи роботи громадян (пп.5.1.1 Статуту).

У п.5.2 Статуту визначено, що вищим керівним органом Федерації є Конференція. Конференція скликається Правлінням у випадку необхідності, але не рідше, ніж один раз на рік. Повноваження делегатів, направлених на Конференцію від відокремлених підрозділів підтверджуються протоколом зборів (конференції) відповідного підрозділу.

Згідно з пп. 5.5.1 Статуту виконавчо-керівним органом Федерації в період між Конференцією є Правління Федерації у складі 14 осіб, очолюване Президентом, а за його відсутності - Генеральним секретарем.

Президент Федерації є вищою посадовою особою Федерації, обирається та відкликається Конференцією Федерації (пп.5.7.1 Статуту).

Як слідує з матеріалів справи, 14.07.2020 відбулося засідання Правління Федерації, де, згідно з Протоколом засідання Правління Федерації від 14.07.2020, прийнято рішення:

1) Затвердити створення відокремленого підрозділу ВФКСУ в Рівненській області з найменуванням: «Відокремлений підрозділ Громадської організації «Всеукраїнська федерація кінного спорту України» у Рівненській області», за адресою: 35374, Рівненська обл., Рівненський район, с.Козлин, ул. Садова, буд.24 та призначити керівником цього підрозділу - Шигореву Юлію Сергіївну ;

2) Провести:

- Чемпіонат України з подолання перешкод CSN-CH-UKR 06.08 - 09.08.2020 на базі КК « Parade Allure », м. Жашків, Черкаська обл.;

- Чемпіонат України з виїздки серед дітей, юнаків та юніорів CDN-CH-UKR 23.09. - 26.09.2020 на базі КК « Parade Allure », м. Жашків, Черкаська;

- Чемпіонат України з виїздки CDN-CH-UKR 24.09. - 27.09.2020 на базі КК « Parade Allure », м. Жашків, Черкаська обл.;

- Чемпіонат України з триборства серед дорослих, юнаків та юніорів CCN/CNC-CH-UKR 10.09.-13.09.2020 на базі КК « Parade Allure », м. Жашків, Черкаська обл.;

- Кубок України з триборства CCN/CNC-CUP-UKR 08.10-11.10.2020 на базі КК « Parade Allure », м. Жашків, Черкаська обл.;

- Кубок України з виїздки CDN-CUP-UKR 26.11-29.11.2020 на базі КК « Parade Allure », м. Жашків, Черкаська обл.;

- Чемпіонат України з подолання перешкод серед дітей, юнаків та юніорів CSN-CH-UKR 04.11-07.11.2020 на базі кск « Equides Club », с. Лісники, Київська

- Кубок України з подолання перешкод CSN-CUP-UKR 12.11-15.11.2020 на базі КК « Parade Allure », м. Жашків, Черкаська обл.;

3) Призначити проведення чергової звітно-виборчої конференції ВФКСУ на 28.09.2020 та затвердити по 1 делегату від кожного відокремленого підрозділу на Конференцію, які братимуть участь в конференції з правом голосу, та додатково визначити дату 15.09.2020, як граничну, для подачі необхідних документів кандидатами на посаду Президента, членів Правління та Ревізійної комісії;

4) Підписати договір про співпрацю з мобільною клінікою «DobroDoc+» в якості Генерального партнера щодо питань захисту здоров`я та надання первинної медичної допомоги членам Федерації;

5) Створити робочу групу у складі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , для опрацювання змін та доповнень до Статуту ВФКСУ для представлення його на розгляд та затвердження на наступному засіданні Правління;

6) Затвердити Положення про проведення рейтингових змагань та внести до офіційного календарного плану змагань в Україні на 2020 рік серію рейтингових турнірів «Magnat Shop « Road of Champions », що проходитимуть під час змагань з конкурсу «Флайн Хорсес Кап», « Кліменко стейбл Кап » та «Еквідес Кап», на підставі листа-звернення директора «Флайн Хорсес» ОСОБА_8 ;

7) Підтримати пропозицію ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , які запропонували встановити строки для подачі документів кандидатами на посаду Президента, членів Правління та Ревізійної комісії з 05.08.2020 до 15.09.2020 включно та в обов`язковому порядку викласти програми кандидатів в Президенти на офіційному сайті ВФКСУ та сторінці федерації в Фейсбуці.

02.09.2020 відбулося засідання Правління Федерації, де, згідно з Протоколом засідання Правління Федерації від 14.07.2020, прийнято рішення провести чергову звітно-виборчу Конференцію ВФКСУ 28.09.2020 о 13:00 в м.Жашків (кінно-спортивний комплекс « Parade Allure »).

Також за пропозицією ОСОБА_5 , на засіданні Правління проголосовані і прийняті додаткові рішення:

- внести до порядку денного Конференції питання «Звіт Президента ВФКСУ» замість «Звіту Генерального секретаря ВФКСУ»;

- не вносити до порядку денного Конференції питання «Оцінка діяльності Федерації за звітний період»;

- внести до порядку денного Конференції питання «Виступи кандидатів на посаду Президента ВФКСУ»;

- не вносити до порядку денного Конференції питання «Проведення прямої онлайн трансляції Конференції ВФКСУ»;

- затвердити Проект порядку денного звітно-виборчої Конференції ВФКСУ 28.09.2020 у наступному вигляді:

1. Вступне слово Президента ВФКСУ;

2. Звіт Президента ВФКСУ за звітний період;

3. Виступи кандидатів на посаду Президента ВФКСУ;

4. Вибори Президента ВФКСУ;

5. Вибори Правління ВФКСУ;

6. Вибори Ревізійної комісії ВФКСУ.

28.09.2020 в місті Жашків відбулася Звітно-виборча Конференція Федерації.

З Протоколу Звітно-виборчої Конференції Федерації від 28.09.2020 слідує, що під час Конференції Головою Конференції запропоновано поставити на голосування пропозицію ОСОБА_9 про внесення до Порядку денного Конференції, затвердженого на Правлінні Конференції 02.09.2020, питання «Обговорення програм кандидатів на посаду Президента ВФКСУ» під порядковим номером 4 - після виступів кандидатів.

Більшістю голосів вирішено включити до Порядку денного Конференції питання «Обговорення програм кандидатів на посаду Президента ВФКСУ» під порядковим номером 4.

З урахуванням прийнятих змін Головою Конференції оголошено порядок денний Конференції:

1. Вступне слово Президента ВФКСУ;

2. Звіт Президента ВФКСУ за звітний період;

3. Виступи кандидатів на посаду Президента ВФКСУ;

4. Обговорення програм кандидатів на посаду Президента ВФКСУ;

5. Вибори Президента ВФКСУ;

6. Вибори Правління ВФКСУ;

7. Вибори Ревізійної комісії ВФКСУ.

За результатами обговорення питань порядку денного та проведеного на Конференції голосування ОСОБА_5 обрано Президентом ВФКСУ; до складу нового Правління ВФКСУ обрано 14 осіб; до складу Ревізійної комісії обрано 3-х осіб.

В обґрунтування позовних вимог позивач стверджує, що рішення Правління, прийняті на засіданнях 14.07.2020 та 02.09.2020, прийняті за відсутності кворуму, а Звітно-виборча конференція Федерації проведена з порушеннями регламенту громадської організації та порушенням порядку її скликання.

Щодо позовних вимог у частині визнання недійсними рішень, прийнятих на засіданні Правління Федерації, оформлених протоколом від 14.07.2020, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з пп. 5.5.1 Статуту виконавчо-керівним органом Федерації в період між Конференцією є Правління Федерації у складі 14 осіб, очолюване Президентом, а за його відсутності - Генеральним секретарем.

Засідання Правління вважається правомірним, якщо в ньому бере участь більше половини членів Правління (пп.5.5.4 Статуту).

Президент Федерації головує на засіданнях Правління (пп.5.7.3 Статуту).

Як слідує з протоколу від 14.07.2020 у засіданні Правління Федерації взяли участь 10 членів Правління, з яких одна особа особисто, 5 осіб в режимі відеоконференції, 4 особи в аудіорежимі.

Засідання Правління Федерації проходило під головуванням Президента ВФКСУ ОСОБА_5.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що засідання Правління, що відбулося 14.07.2020, проведено за наявності кворуму та в розумінні п.п.5.5.4 Статуту було правомочними, оскільки положеннями п. 5.12 Статуту прямо передбачена можливість голосування на засіданнях Правління шляхом використання засобів зв`язку і, при цьому конкретних видів програмного забезпечення, функціональних можливостей та характеристик, які в такому випадку мають застосовуватись (або ж навпаки - не можуть застосовуватися) у Статуті не наведено.

При цьому, судом першої інстанції враховано, що положення Статуту не містять вимог щодо форми надання Президентом або Генеральним секретарем згоди на голосування шляхом використання засобів зв`язку (зокрема, не містять вимог щодо обов`язковості дотримання письмової форми такого погодження), а діючий на той час Президент ВФКСУ ОСОБА_5 був присутнім на засіданні Правління 14.07.2020 та, більш того, виступав головуючим на таких засіданнях і ставив на голосування відповідні питання порядку денного, що свідчить про надання ним такого погодження.

Водночас слід зазначити про таке.

Як слідує з Протоколу від 14.07.2020, всі питання порядку денного засідання Правління були проголосовані та прийняті.

При цьому з питань №№ 1, 2, 3, 4, 7 голоси розподілились: «за» - одноголосно, «проти» - 0, «утримались» - 0; з питань порядку денного №№ 5, 6 підсумки голосування не вказані, але зазначено, що «рішення прийнято».

Згідно з п. 5.5.5 Статуту рішення Правління Федерації приймаються простою більшістю голосів членів Правління, які беруть участь в засіданні. При рівній кількості голосів, голос Президента Федерації є вирішальним. За відсутності Президента - право вирішального голосу має Генеральний секретар.

Пунктом 5.12 Статуту визначено, що голосування шляхом використання засобів зв`язку на засіданнях Правління та Ревізійної комісії допускається лише за попередньою згодою Президента або Генерального секретаря.

Отже, Статут Федерації передбачає особисту участь членів Правління у голосуваннях на засіданнях Правління Федерації.

Незважаючи на зазначення у Протоколі від 14.07.2020 засідання Правління про те, що рішення з питань порядку денного №5 та №6 є прийнятими, доказів того, що відносно цих питань порядку денного проводилось особисте голосування присутніх на засіданні членів Правління, і яким чином розподілилися голоси, в матеріалах справи відсутні.

Крім того, позивачем до матеріалів справи долучено заяви свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які на момент виникнення спірних правовідносин входили до складу Правління Федерації та, згідно з Протоколом від 14.07.2020, брали участь у засіданні Правління в режимі аудіозв`язку.

Відповідно до ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Статтею 79 ГПК України визначено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з ч. 1 ст. 87, ч. 1 ст. 88 ГПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб. Показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка.

Заяви свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прийняті судом першої інстанції до розгляду та оцінені разом з іншими доказами, наданими сторонами в обґрунтування своїх позицій, як такі, які за своєю формою та змістом відповідають положенням ст. 88 ГПК України.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили свою участь у Засіданні Правління 14.07.2020 у аудіорежимі та зазначили, що на мобільний номер телефону ОСОБА_3 телефонували у режимі голосного зв`язку та президент громадської організації ОСОБА_5 повідомляв суть питання, що розглядалося на Засіданні Правління, а також запитував їхні рішення щодо питань, включених до порядку денного засідання, а саме: з питання створення відокремленого підрозділу громадської організації в Рівненській області, а також затвердження змін дат та місць проведення змагань у 2020 році.

Однак, як вказали свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з питання 3 порядку денного засідання Правління 14.07.2020 «Затвердження дати чергової звітно-виборчої конференції ВФКСУ та визначення кількості делегатів від кожного відокремленого підрозділу, які будуть брати участь в конференції з правом голосу», а також всіх наступних питань порядку денного, вони не голосували.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів погоджується з думкою суду першої інстанції, що достовірність інформації, наведеної у Протоколі від 14.07.2020, за відсутності належним чином зафіксованого технічними засобами ходу і результатів голосування по всіх питаннях порядку денного засідання Правління Федерації 14.07.2020, матеріалами справи не підтверджується, і що наведені обставини в сукупності виключають можливість достеменно встановити результати голосування по всіх питаннях порядку денного засідання Правління Федерації, яке відбулося 14.07.2020, і, як наслідок, констатувати легітимність даних щодо результатів голосування, наведених у Протоколі від 14.07.2020.

Судова колегія вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку щодо вимоги позивача в частині визнання недійсними рішень, прийнятих на засіданні Правління Федерації 14.07.2020, яка є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи обставини, за яких суд першої інстанції задовольнив вимоги в частині визнання недійсним рішень, які прийняті на засіданні Правління 14.07.2020, обставини, на які посилається Громадська організація «Всеукраїнська федерація кінного спорту України» у своїй апеляційній скарзі, а саме: наявність кворуму та погодження Президента ВФКСУ на голосування шляхом використання засобів зв`язку (зокрема, не містять вимог щодо обов`язковості дотримання письмової форми такого погодження), а також на те, що те, що дії позивача зі звернення до суду з вимогами про визнання вказаних рішень недійсними є суперечливими, колегією суддів не приймаються як такі, що не впливають на розгляд справи в цій частині.

Відмовляючи в задоволенні вимог позивача в частині визнання недійсними рішень, прийнятих на засіданні Правління Федерації, оформлених протоколом від 02.09.2020, суд першої інстанції виходив з того, що, оскільки матеріалами справи підтверджується, що засідання Правління, яке відбулося 02.09.2020, було правомочним і відбулося за наявності кворуму, необхідного для вирішення поставлених на порядок денний питань, враховуючи, що зафіксованих у Протоколі засідання Правління від 02.09.2020 результатів голосування позивач належними та допустимими доказами в розумінні ст.ст. 76, 77 ГПК України не спростував (показання свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стосуються виключно засідання Правління 14.07.2020), наявності підстави для визнання недійсними рішень Правління, оформлених Протоколом від 02.09.2020, позивачем не доведено, тому в цій частині позов залишається судом без задоволення.

Відмовляючи в позовних вимогах позивача у частині визнання недійсними рішень, прийнятих на Звітно-виборчій Конференції Федерації, оформлених протоколом від 28.09.2020, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем належними та допустимими доказами не доведено, що названі ним порушення при скликанні та проведенні Звітно-виборчої Конференції 28.09.2020 (щодо зміни місця проведення Конференції, включення до порядку денного додаткових питань тощо) істотно вплинули на можливість делегатів від відокремлених підрозділів прибути для участі у Конференції, вплинули на наявність кворуму та на результати голосування по питаннях порядку денного Конференції, а також не доведено, що обставини, на які посилається позивач, безпосередньо призвели до порушення його прав або охоронюваних законом інтересів як кандидата на посаду Президента Федерації.

Однак суд першої інстанції, відмовляючи у вказаних вимогах позивача, не врахував факту визнання недійсними рішень, прийнятих на засіданні Правління Федерації, оформлених протоколом від 14.07.2020.

Як встановлено судом, на засіданні Правління Федерації, яке відбулось 14.07.2020, серед іншого, призначено проведення чергової звітно-виборчої конференції ВФКСУ на 28.09.2020 та затверджено по 1 делегату від кожного відокремленого підрозділу на Конференцію, які братимуть участь в конференції з правом голосу, та додатково визначено дату 15.09.2020, як граничну, для подачі необхідних документів кандидатами на посаду Президента, членів Правління та Ревізійної комісії (питання порядку денного №3); встановлено строки для подачі документів кандидатами на посаду Президента, членів Правління та Ревізійної комісії з 05.08.2020 до 15.09.2020 включно та в обов`язковому порядку викладення програми кандидатів в Президенти на офіційному сайті ВФКСУ та сторінці федерації в Фейсбуці (питання порядку денного №7).

Водночас на засіданні Правління Федерації, яке відбулося 02.09.2020, згідно з Протоколом засідання Правління Федерації від 14.07.2020, прийняті рішення щодо зміни місця та часу проведення чергової звітно-виборчої Конференції ВФКСУ 28.09.2020 о 13:00 в м.Жашків (кінно-спортивний комплекс « Parade Allure »), щодо питань порядку денного вказаної конференції, тобто фактично внесено зміни до рішень Правління Федерації, які були прийняті на засіданні 14.07.2020.

Проте, враховуючи, що рішення, які прийняті на засіданні Правління Федерації, яке відбулось 14.07.2020, визнані у судовому порядку недійсним, вказані рішення не можуть вважатися такими, що прийняті.

Тобто фактично рішеннями засідання Правління Федерації 02.09.2020 внесено зміни до не прийнятих (не існуючих) попередніх рішень цього органу.

За наведених обставин, відсутні підстави вважати, що питання порядку денного засідання Правління Федерації, яке відбулося 02.09.2020, є такими, що породжують правові наслідки щодо питання проведення Звітно-виборчої Конференції Федерації, і, як наслідок, відсутні підстави констатувати легітимність вказаних рішень та легітимність проведеної 28.09.2020 Звітно-виборчої Конференції та прийнятих на ній рішень.

Суд першої інстанції помилково, не врахувавши викладені вище обставини, відмовив у задоволенні вимог позивача про визнання недійсними рішень, прийнятих на засіданні Правління Федерації, оформлених протоколом від 02.09.2020, та рішень, прийнятих на Звітно-виборчій Конференції Федерації, оформлених протоколом від 28.09.2020.

Згідно з статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі «Серявін та інші проти України» вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Названий Суд зазначив, що, хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довід (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Трофимчук проти України»).

З огляду на встановлені судом апеляційної інстанції підстави відмови в задоволенні позову у цій справі судом першої інстанції, інших доводів апелянтів, що викладені в апеляційних скаргах, колегія суддів не бере до уваги, оскільки вони висновків суду не спростовують та, з урахуванням всіх обставин даної справи, встановлених судом апеляційної інстанції, не впливають на правильність вирішення спору по суті та остаточний висновок.

Враховуючи викладене, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що вимоги позивача в частині визнання недійсними рішень, прийнятих на засіданні Правління Федерації, оформлених протоколом від 02.09.2020, та в частині визнання недійсними рішень, прийнятих на Звітно-виборчій Конференції Федерації, оформлених протоколом від 28.09.2020, підлягають задоволенню, рішення суду першої інстанції в цій частині - скасуванню.

Відповідно, в апеляційній скарзі Громадської організації «Всеукраїнська федерація кінного спорту України» апеляційним судом відмовляється, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню, рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2021 у справі № 910/48/21 - частковому скасуванню, позовні вимоги задовольняються повністю.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 269, 270, 273-279, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Громадської організації «Всеукраїнська федерація кінного спорту України» залишити без задоволення.

2. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

3. Рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2021 у справі № 910/48/21 частково скасувати.

4. Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати недійсними рішення, прийняті на засіданні правління Громадської організації «Всеукраїнська федерація кінного спорту України», оформлені протоколом від14.07.2021.

Визнати недійсними рішення, прийняті на засіданні правління Громадської організації «Всеукраїнська федерація кінного спорту України», оформлені протоколом від 02.09.2020.

Визнати недійсними рішення, прийняті на звітно-виборчій конференції Громадської організації «Всеукраїнська федерація кінного спорту України», оформлені протоколом від 28.09.2020.

Стягнути з Громадської організації «Всеукраїнська федерація кінного спорту України» на користь ОСОБА_1 6306,00грн судового збору.

5. Стягнути з Громадської організації «Всеукраїнська федерація кінного спорту України» на користь ОСОБА_1 9459,00грн судового збору за розгляд апеляційної скарги.

6. Видачу наказів на виконання даної постанови доручити Господарському суду міста Києва.

7. Матеріали справи № 910/48/21 повернути до Господарського суду міста Києва.

8. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови суду апеляційної інстанції зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту постанови.

Повний текст постанови складено та підписано 07.02.2022

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді О.О. Хрипун

Є.Ю. Шаптала