Провадження №1-р/991/56/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

"29" січня 2021 р. м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

його захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9 (у режимі відео конференції)

його захисника ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_6 , адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 листопада 2017 року за № 0000824, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дружківка Донецької області, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Краматорськ Донецької області, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 4, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 159, 160, 163, 333 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні Краматорського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, - задовольнити частково.

2. Надати захисникам ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Краматорського відділу поліції ГУНП в Донецькій області шляхом ознайомлення з відповідними документами, їх фотографування, з можливістю отримання належним чином завірених копій, а саме до: 1) копій матеріалів справ за зверненнями ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 : - ЄО №36595 від 28.10.2017 р., - ЄО №37894 від 08.11.2017 р., - ЄО №37920 від 08.11.2017 р., - ЄО №37934 від 08.11.2017 р., - ЄО №43410 від 22.12.2017 р., - ЄО №14362 від 21.04.2018 р., - ЄО №18086 від 16.05.2018 р., - ЄО №21971 від 11.06.2018 р., - ЄО №42141 від 03.11.2019 р.; 2) копій матеріалів справи ЄО №24536 від 01.08.2017 р., в якій ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 є учасником подій; 3) копій сторінок журналів єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за 2017 р., 2018 р., 2019 р., які містять записи про заяви (повідомлення, скарги) ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 4) копії матеріалів справи ЄО №9028 від 13.03.2018 р., в якій ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_4 є учасником подій; 5) копій матеріалів справ за зверненнями (заявами, повідомленнями, скаргами) ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 6) копій сторінок журналів єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за 2017 р., 2018 р., 2019 р., які містять записи про заяви (повідомлення, скарги) ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В частині надання права вилучити оригінали зазначених документів - в задоволенні клопотання відмовити.

3. Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення - до 28.02.2021 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Повний текст ухвали буде проголошено 02.02.2021 р. о 12 год. 45 хв.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3