ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2021 р. Справа№ 911/382/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Козир Т.П.

Кравчука Г.А.

за участю секретаря судового засідання Огірко А.О.

за участю представника(-ів): згідно з протоколом судового засідання від 14.12.2021

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пласт-Бокс Україна"

на рішення Господарського суду Київської області

від 17.08.2021 (повний текст складено 03.09.2021)

у справі №911/382/21 (суддя Саванчук С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пласт-Бокс Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сакма Кемікал"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пласт-Бокс Україна" звернулось до Господарського суду Київської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сакма Кемікал" про стягнення заборгованості в розмірі 1.425.234,92 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору поставки №513-17 від 21.03.2017 та додаткових угод до нього, що укладені з позивачем, у частині повної оплати вартості замовленої продукції.

У відзиві на позов відповідач проти позову заперечував, просив у задоволенні позовної заяви відмовити, вказуючи про те, що на виконання умов договору поставки сторонами під час співпраці укладено: специфікацію № 1 від 25.04.2017 на загальну суму 72652,80 грн., яка повністю оплачена, що підтверджується платіжними дорученнями № 67 від 25.04.2017, № 70 від 27.04.2017, № 71 від 28.04.2017; видаткову накладну № 6715 від 28.04.2017, яка оплачена 28.04.2017 - платіжне доручення № 72; специфікацію № 2 від 15.05.2017 на загальну суму 18163,20 грн., яка повністю оплачена 12.06.2017 - платіжне доручення № 133; специфікацію № 3 від 23.06.2017 на загальну суму 55151,04 грн., яка оплачена 25.07.2017 - платіжне доручення № 199; специфікацію № 4 на загальну суму 104506,56 грн., яка оплачена 03.08.2017 - платіжне доручення № 222; видаткову накладну № 8670 від 17.07.2017, яка оплачена 17.07.2017 - платіжне доручення № 187; специфікацію № 5 від 29.06.2017 на загальну суму 21648,00 грн., яка оплачена 31.08.2017 - платіжне доручення № 248; специфікацію № 6 від 11.08.2017 на загальну суму 22382,88 грн., яка оплачена 08.09.2017 - платіжне доручення № 271; видаткову накладну № 9864 від 22.08.2017, яка оплачена 25.09.2017 - платіжне доручення № 284; видаткову накладну № 10189 від 01.09.2017, яка оплачена 05.10.2017 - платіжне доручення № 310; видаткову накладну № 10084 від 01.09.2017, яка оплачена 25.09.2017 - платіжне доручення № 285; специфікацію № 7 від 30.10.2017 на загальну суму 33143,04 грн., яка оплачена 01.12.2017, 05.12.2017, 18.12.2017, 21.12.2017; специфікацію № 8 від 30.03.2018 на загальну суму 88957,82 грн., яка оплачена 01.08.2018, 05.06.2018, 10.05.2018, 10.07.2018, 25.04.2018; специфікацію № 9 від 26.04.2018 на загальну суму 163848,96 грн., яка оплачена 01.08.2018 - платіжне доручення № 751; специфікацію № 10 від 09.08.2018 на загальну суму 107092,39 грн.; видаткову накладну № 8051 від 27.08.2018, яка оплачена 27.06.2018 - платіжне доручення № 674; специфікацію № 11 від 23.08.2018 на загальну суму 121001,76 грн., яка оплачена 05.04.2019, 12.03.2019, 21.02.2019, 25.02.2019, 28.05.2019; видаткову накладну № 3931 від 27.02.2019, яка оплачена 28.05.2019 - платіжне доручення № 1295; специфікацію № 12 від 18.06.2019 на загальну суму 105819,60 грн., яка оплачена 03.09.2019, 28.10.2019, 30.07.2019; видаткову накладу № 11523 від 03.08.2020, яка оплачена 31.07.2020 - платіжне доручення № 1967. Відповідач повністю дотримав умови договору поставки - отримав товар та у повному обсязі за нього розрахувався. Доводи позивача про наявність підстав для стягнення грошових коштів є безпідставними, з огляду на те, що відповідач не повідомляв постачальника про подальше використання етикеток, а саме: чи повинні вони бути нанесені на всю замовлену продукцію покупця для подальшого постачання чи утилізовані, тобто, позивач повинен був прийняти рішення про знищення виготовлених для покупця етикеток, що ним не зроблено.

Рішенням Господарського суду Київської області від 17.08.2021 у справі №911/382/21 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сакма Кемікал" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пласт-Бокс Україна" 385.048,67 грн. (триста вісімдесят п`ять тисяч сорок вісім гривень шістдесят сім копійок) основного боргу, 5775,73 (п`ять тисяч сімсот сімдесят п`ять гривень сімдесят три копійки) судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Приймаючи рішення у даній справі, місцевий господарський суд, встановивши факт порушення відповідачем умов договору поставки №513-17 від 21.03.2017 та додаткових угод до нього, що укладені з позивачем, дійшов висновку, що стягненню підлягає грошова сума у розмірі 385.048,67 грн. (127.967,47 грн. (за продукцію 20 л, яку відповідач може забрати зі складу позивача) + 46.005,43 грн. (вартість невикористаних етикеток 20 л, яка підлягає стягненню за додатковою угодою № 2) + 32.701,54 грн. (вартість невикористаних етикеток 10 л, яка підлягає стягненню за додатковою угодою № 2) + 51.855,29 грн. (вартість невикористаних етикеток 10 л, яка підлягає стягненню за додатковою угодою № 3) + 55.430,40 грн. (вартість невикористаних етикеток 10 л, яка підлягає стягненню за додатковою угодою № 1 та 4 (в частині етикеток 10л) + 36.927,11 грн. (вартість невикористаних етикеток 5 л, яка підлягає стягненню за додатковою угодою № 4) + 34.161,43 грн. (вартість невикористаних етикеток 3 л, яка підлягає стягненню за додатковою угодою № 4). При цьому, судом відхилено доводи відповідача про неналежність погодження замовлень листом №11 від 22.01.2018, електронними листами від 09.01.2018, від 13.06.2017, від 12.12.2017, зважаючи на те, що такий порядок передбачено умовами договору між сторонами. Стосовно іншої частини позовних вимог, суд зазначив, що позивачем не доведене замовлення продукції на решту суми.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Пласт-Бокс Україна" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 17.08.2021 у справі №911/382/21 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Підставою для скасування рішення суду скаржник зазначив неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд визнав встановленими, а також порушення судом норм матеріального та процесуального права. Скаржник наголошує, що судом неправильно здійснено перевірку суми заборгованості - безпідставно було нараховано кошти тільки за не використані етикетки без врахування сум вартості продукції (ємностей) з нанесеними етикетками; також судом безпідставно не взято до уваги підтвердження Товариством з обмеженою відповідальністю "Сакма Кемікал" факту неотримання продукції, замовленої у ТОВ "Пласт-Бокс Україна", про що зазначено у контррозрахунку по замовленим та поставленим товарам, який додано відповідачем до заперечень на відповідь на відзив на позовну заяву від 05.06.2021; фактично вищевказаним контррозрахунком відповідач визнав те, що товар на суму 816.714,78 грн замовляв, але не звернувся за його отриманням. Також позивач зазначає, що судом першої інстанції при винесенні рішення не взято до уваги і той факт, що ТОВ "Сакма Кемікал" у своєму гарантійному листі від 04.12.2019 беззаперечно гарантувало протягом 2019 - 2020 років забезпечити отримання зі складу позивача (вул. Ушинського, 14, м. Чернігів) продукції, що була виготовлена ТОВ "Пласт-Бокс Україна" на виконання договору поставки №513-17 від 21.03.2017 та додаткових угод до нього; проте, продукція так і не була отримана, кошти за неї не сплачені.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пласт-Бокс Україна" на рішення Господарського суду Київської області від 17.08.2021 у справі №911/382/21; призначено розгляд апеляційної скарги.

У відзиві на апеляційну скаргу відповідач просить рішення суду залишити без змін, апеляційну скаргу - без задоволення, посилаючись на те, що мотиви та підстави, зазначені в ній щодо скасування рішення суду є безпідставними та необґрунтованими, а рішення суду постановлено у відповідності до вимог чинного законодавства.

В судовому засіданні апеляційної інстанції 14.12.2021 представник позивача підтримав апеляційну скаргу, просив суд скаргу задовольнити, скасувати рішення Господарського суду Київської області від 17.08.2021 у справі №911/382/21 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник відповідача заперечував проти апеляційної скарги, просив суд залишити скаргу без задоволення, а оскаржуване рішення суду - без змін.

Суд, беручи до уваги межі перегляду справи в апеляційній інстанції, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права при прийнятті оскаржуваного судового акту, дійшов до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду першої інстанції - частковому скасуванню, виходячи з наступного.

21.03.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Пласт-Бокс Україна", як постачальником, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сакма Кемікал", як покупцем, укладено договір поставки №513-17 (далі за текстом - Договір), згідно з яким постачальник зобов`язується постачати (передавати) товар у власність покупцю, а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар та сплатити за нього на умовах договору.

Відповідно до пункту 3.1 Договору поставка товару здійснюється на підставі заявки, в якій зазначається найменування (асортимент), кількість, порядок оплати, строк поставки товару. Заявка направляється постачальнику в письмовому вигляді (факсом, поштою, електронною поштою тощо).

Згідно з пунктом 3.6 Договору поставка здійснюється за домовленістю сторін.

Пунктом 3.9 Договору визначено, що перехід права власності відбувається в момент підпису сторонами накладних на передачу товару та одержання постачальником довіреностей від покупця. В цей же момент до покупця переходять і всі ризики на товар.

Згідно з пунктом 4.2 Договору оплата за товар здійснюється в національній валюті України - гривні на підставі рахунку фактури постачальника з відстрочкою 30 календарних днів з моменту фактичної поставки товару, якщо інший порядок не визначений сторонами в Специфікації.

Відповідно до пункту 8.1 Договору даний договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами і діє до 31.12.2017, а в частині здійснення розрахунків, в тому числі зі сплати неустойки, штрафу, пені, компенсації та інших взаєморозрахунків, що виникли між сторонами протягом дії Договору, до остаточного їх здійснення.

Додатковою угодою №1 від 21.03.2017 сторонами погоджено, що для виконання умов договору, для нанесення етикеток на продукцію покупця, постачальник здійснює попереднє виготовлення нижче наведеного переліку етикеток, відповідно до затвердженого макету покупця для кожного виду продукції, загальною кількістю - 10000,00 штук.

Вартість етикеток, відповідно до затвердженого макету покупця для кожного виду продукції становить: етикетка для контейнера пластикового 10 л з металевої ручкою з роликом, з білою кришкою, в кількості 10000,00 шт., по ціні 5,78 грн., що еквівалентно 0,20 євро, на загальну суму 57800,00 грн., що еквівалентно 2000 євро, крім того, ПДВ 11560,00 грн., що еквівалентно 400 євро, разом 63360,00 грн., що еквівалентно 2400 євро.

Вартість етикеток включається у відпускну вартість продукції, узгодженою сторонами і складає: контейнер пластиковий 10 л з металевої ручкою з роликом, з білою кришкою, з етикеткою - 34,40 грн., без ПДВ, що еквівалентно 1,19 євро в кількості 10000 шт., на загальну суму 344000,00 грн., що еквівалентно 11900 євро, крім того, ПДВ 68800 грн., що еквівалентно 2380 євро, разом 412800 грн., що еквівалентно 14280 євро.

Покупець зобов`язаний не пізніше шестимісячного строку з дати виготовлення постачальником етикеток для нанесення їх на конкретну партію продукції повідомити постачальника в письмовому вигляді (факсом, поштою, електронною поштою тощо), про подальше використання таких етикеток, а саме - чи повинні вони бути нанесені на всю замовлену продукцію покупця для подальшого постачання покупцю чи утилізовані, знищені постачальником.

У разі прийняття покупцем рішення про нанесення етикеток на продукцію для її подальшого постачання покупцю, але не виконання покупцем умов щодо придбання та оплати в замовленій кількості, ціною та строки, узгоджені між сторонами у даній додатковій угоді, покупець протягом 20 календарних днів з моменту закінчення календарного року з дати виготовлення етикеток або із настання будь-якої із подій раніше - закінчення дії договору, дострокового розірвання договору, спливу річного терміну, сплачує постачальнику вартість продукції з нанесеними для покупця етикетками за цінами, узгодженими в даній додатковій угоді для кожного виду продукції покупця та сплачує постачальнику вартість виготовлених, але не використаних для виготовлення продукції покупця етикеток за цінами, узгодженими в даній додатковій угоді із урахуванням коригування ціни, відповідно до пункту 9 даної угоди.

Додатковою угодою №2 від 30.05.2017 сторонами погоджено, що для виконання умов договору, для нанесення етикеток на продукцію покупця, постачальник здійснює попереднє виготовлення нижче наведеного переліку етикеток, відповідно до затвердженого макету покупця для кожного виду продукції, загальною кількістю 12500,00 штук.

Вартість етикеток, відповідно до затвердженого макету покупця для кожного виду продукції становить:

- етикетка для контейнера пластикового 10 л з металевою ручкою з роликом, з білою кришкою, в кількості 8000,00 шт., по ціні 7,08 грн., що еквівалентно 0,24 євро, на загальну суму 56640,00 грн., що еквівалентно 1920 євро, крім того, ПДВ 11328,00 грн., що еквівалентно 384 євро, разом 67968,00 грн., що еквівалентно 2304 євро;

етикетка для контейнера пластикового 20 л з металевою ручкою з роликом, з білою кришкою, в кількості 4500,00 шт., по ціні 18,58 грн., що еквівалентно 0,63 євро, на загальну суму 83610,00 грн., що еквівалентно 2835 євро, крім того, ПДВ 16722,00 грн., що еквівалентно 567 євро, разом 100332,00 грн., що еквівалентно 3402 євро.

Вартість етикеток включається у відпускну вартість продукції, узгодженою сторонами і складає:

- контейнер пластиковий 10 л з металевою ручкою з роликом, з білою кришкою, з етикеткою - 36,28 грн., без ПДВ, що еквівалентно 1,23 євро в кількості 8000,00 шт., на загальну суму 290240,00 грн., що еквівалентно 9840 євро, крім того, ПДВ 58048,00 грн., що еквівалентно 1968 євро, разом 348288,00 грн., що еквівалентно 11808 євро;

- контейнер пластиковий 20 л з металевою ручкою з роликом, з білою кришкою, з етикеткою - 67,84 грн., без ПДВ, що еквівалентно 2,3 євро в кількості 4500 шт., на загальну суму 305280,00 грн., що еквівалентно 10350 євро, крім того, ПДВ 61056,00 грн., що еквівалентно 2070 євро, разом 366336,00 грн., що еквівалентно 12420 євро.

Покупець зобов`язаний не пізніше шестимісячного строку з дати виготовлення постачальником етикеток для нанесення їх на конкретну партію продукції повідомити постачальника в письмовому вигляді (факсом, поштою, електронною поштою тощо), про подальше використання таких етикеток, а саме - чи повинні вони бути нанесені на всю замовлену продукцію покупця для подальшого постачання покупцю чи утилізовані, знищені постачальником.

У разі прийняття покупцем рішення про нанесення етикеток на продукцію для її подальшого постачання покупцю, але не виконання покупцем умов щодо придбання та оплати в замовленій кількості, ціною та строки, узгоджені між сторонами у даній додатковій угоді, покупець протягом 20 календарних днів з моменту закінчення календарного року з дати виготовлення етикеток або із настання будь-якої із подій раніше - закінчення дії договору, дострокового розірвання договору, спливу річного терміну, сплачує постачальнику вартість продукції з нанесеними для покупця етикетками за цінами, узгодженими в даній додатковій угоді для кожного виду продукції покупця та сплачує постачальнику вартість виготовлених, але не використаних для виготовлення продукції покупця етикеток за цінами, узгодженими в даній додатковій угоді із урахуванням коригування ціни, відповідно до пункту 9 даної угоди.

Додатковою угодою №3 від 17.08.2017 сторонами погоджено, що для виконання умов договору, для нанесення етикеток на продукцію покупця, постачальник здійснює попереднє виготовлення нижче наведеного переліку етикеток, відповідно до затвердженого макету покупця для кожного виду продукції, загальною кількістю - 10000,00 штук.

Вартість етикеток, відповідно до затвердженого макету покупця для кожного виду продукції становить: етикетка для контейнера пластикового 10 л з металевою ручкою з роликом, з білою кришкою, в кількості 10000,00 шт., по ціні 5,54 грн., що еквівалентно 0,185 євро, на загальну суму 55400,00 грн., що еквівалентно 1850 євро, крім того, ПДВ 11080,00 грн., що еквівалентно 370 євро, разом 66480,00 грн., що еквівалентно 2200 євро.

Вартість етикеток включається в відпускну вартість продукції, узгодженою сторонами і складає: контейнер пластиковий 10 л з металевою ручкою з роликом, з білою кришкою, з етикеткою - 35,19 грн., без ПДВ, що еквівалентно 1,175 євро в кількості 10000 шт., на загальну суму 351900,00 грн., що еквівалентно 11750 євро, крім того, ПДВ 70380,00 грн., що еквівалентно 2350 євро, разом 422280,00 грн., що еквівалентно 14100 євро.

Покупець зобов`язаний не пізніше шестимісячного строку з дати виготовлення постачальником етикеток для нанесення їх на конкретну партію продукції повідомити постачальника в письмовому вигляді (факсом, поштою, електронною поштою тощо), про подальше використання таких етикеток, а саме - чи повинні вони бути нанесені на всю замовлену продукцію покупця для подальшого постачання покупцю чи утилізовані, знищені постачальником.

У разі прийняття покупцем рішення про нанесення етикеток на продукцію для її подальшого постачання покупцю, але не виконання покупцем умов щодо придбання та оплати в замовленій кількості, ціною та строки, узгоджені між сторонами у даній додатковій угоді, покупець протягом 20 календарних днів з моменту закінчення календарного року з дати виготовлення етикеток або із настання будь-якої із подій раніше - закінчення дії договору, дострокового розірвання договору, спливу річного терміну, сплачує постачальнику вартість продукції з нанесеними для покупця етикетками за цінами, узгодженими в даній додатковій угоді для кожного виду продукції покупця та сплачує постачальнику вартість виготовлених, але не використаних для виготовлення продукції покупця етикеток за цінами, узгодженими в даній додатковій угоді із урахуванням коригування ціни, відповідно до пункту 9 даної угоди.

Додатковою угодою №4 від 05.03.2018 сторонами погоджено, що для виконання умов договору, для нанесення етикеток на продукцію покупця, постачальник здійснює попереднє виготовлення нижче наведеного переліку етикеток, відповідно до затвердженого макету покупця для кожного виду продукції, загальною кількістю - 32000,00 штук.

Вартість етикеток, відповідно до затвердженого макету покупця для кожного виду продукції становить:

- етикетка для контейнера пластикового 10 л з металевою ручкою з роликом, з білою кришкою, в кількості 12000,00 шт., по ціні 7,57 грн., що еквівалентно 0,23 євро, на загальну суму 90840,00 грн., що еквівалентно 2760 євро, крім того, ПДВ 18168,00 грн., що еквівалентно 552 євро, разом 109008,00 грн., що еквівалентно 3312 євро;

- етикетка для контейнера пластикового 5 л з металевою ручкою з роликом, з білою кришкою, в кількості 10000,00 шт., по ціні 5,17 грн., що еквівалентно 0,157 євро, на загальну суму 51700,00 грн., що еквівалентно 1570 євро, крім того, ПДВ 10340,00 грн., що еквівалентно 314 євро, разом 62040,00 грн., що еквівалентно 1884 євро.

- етикетка для контейнера пластикового 3 л з металевою ручкою з роликом, з білою кришкою, в кількості 10000,00 шт., по ціні 3,85 грн., що еквівалентно 0,117 євро, на загальну суму 38500,00 грн., що еквівалентно 1170 євро, крім того, ПДВ 7700,00 грн., що еквівалентно 234 євро, разом 46200,00 грн., що еквівалентно 1404 євро.

Вартість етикеток включається у відпускну вартість продукції, узгодженою сторонами і складає:

- контейнер пластиковий 10 л білий з металевою ручкою з роликом, з білою кришкою, з етикеткою, к-кт - 39,51 грн., без ПДВ, що еквівалентно 1,20 євро в кількості 11000,00 шт., на загальну суму 434610 грн., що еквівалентно 13200 євро, крім того, ПДВ 86922 грн., що еквівалентно 2640 євро, разом 521532 грн., що еквівалентно 15840 євро;

- контейнер пластиковий 10 л кольоровий з металевою ручкою з роликом, з білою кришкою, з етикеткою, к-кт - 41,16 грн., без ПДВ, що еквівалентно 1,25 євро в кількості 1000,00 шт., на загальну суму 41160 грн., що еквівалентно 1250 євро, крім того, ПДВ 8232 грн., що еквівалентно 250 євро, разом 49392 грн., що еквівалентно 1500 євро;

- контейнер пластиковий 5 л білий з металевою ручкою з роликом, з білою кришкою, з етикеткою, к-кт - 21,63 грн., без ПДВ, що еквівалентно 0,657 євро в кількості 9000,00 шт., на загальну суму 194670,00 грн., що еквівалентно 5913 євро, крім того, ПДВ 38934 грн., що еквівалентно 1182,60 євро, разом 233604,00 грн., що еквівалентно 7095,60 євро;

- контейнер пластиковий 5 л кольоровий з металевою ручкою з роликом, з білою кришкою, з етикеткою, к-кт - 22,62 грн., без ПДВ, що еквівалентно 0,687 євро в кількості 1000,00 шт., на загальну суму 22620,00 грн., що еквівалентно 687 євро, крім того, ПДВ 4524 грн., що еквівалентно 137,4 євро, разом 27144 грн., що еквівалентно 824,4 євро.

- контейнер пластиковий 3 л білий з металевою ручкою з роликом, з білою кришкою, з етикеткою, к-кт - 16,69 грн., без ПДВ, що еквівалентно 0,507 євро в кількості 8000,00 шт., на загальну суму 133520 грн., що еквівалентно 4056 євро, крім того, ПДВ 26704 грн., що еквівалентно 811,2 євро, разом 160224 грн., що еквівалентно 4867,2 євро;

- контейнер пластиковий 3 л кольоровий з металевою ручкою з роликом, з білою кришкою, з етикеткою, к-кт - 17,35 грн., без ПДВ, що еквівалентно 0,527 євро в кількості 2000,00 шт., на загальну суму 34700 грн., що еквівалентно 1054 євро, крім того, ПДВ 6940 грн., що еквівалентно 210,8 євро, разом 41640 грн., що еквівалентно 1264,8 євро.

Покупець зобов`язаний не пізніше шестимісячного строку з дати виготовлення постачальником етикеток для нанесення їх на конкретну партію продукції повідомити постачальника в письмовому вигляді (факсом, поштою, електронною поштою тощо), про подальше використання таких етикеток, а саме - чи повинні вони бути нанесені на всю замовлену продукцію покупця для подальшого постачання покупцю чи утилізовані, знищені постачальником.

У разі прийняття покупцем рішення про нанесення етикеток на продукцію для її подальшого постачання покупцю, але не виконання покупцем умов щодо придбання та оплати в замовленій кількості, ціною та строки, узгоджені між сторонами у даній додатковій угоді, покупець протягом 20 календарних днів з моменту закінчення календарного року з дати виготовлення етикеток або із настання будь-якої із подій раніше - закінчення дії договору, дострокового розірвання договору, спливу річного терміну, сплачує постачальнику вартість продукції з нанесеними для покупця етикетками за цінами, узгодженими в даній додатковій угоді для кожного виду продукції покупця та сплачує постачальнику вартість виготовлених, але не використаних для виготовлення продукції покупця етикеток за цінами, узгодженими в даній додатковій угоді із урахуванням коригування ціни, відповідно до пункту 9 даної угоди.

Предметом позову у даній справі є стягнення заборгованості в розмірі 1.425.234,92 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору поставки №513-17 від 21.03.2017 та додаткових угод до нього, що укладені з позивачем, у частині повної оплати вартості замовленої продукції.

Відповідно до частини першої ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема з правочинів.

Відповідно до частини 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Майново-господарські зобов`язання між суб`єктами господарювання виникають на підставі договорів (ст. 179 Господарського кодексу України) й сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору (ст. 627 Цивільного кодексу України).

За своєю правовою природою укладений сторонам договір є договором поставки.

Статтею 265 Господарського кодексу України визначено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Дана норма кореспондується зі ст. 712 Цивільного кодексу України, відповідно до якої за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За статтею 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до норм ч. 1 ст. 664 ЦК України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

Згідно з частиною 1 статті 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

В силу вимог ст. ст. 525, 526, 530, 599, 610, 612 ЦК України зобов`язання підлягає виконанню належним чином у встановлений строк та припиняється виконанням, проведеним належним чином. Невиконання зобов`язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, є порушенням зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Колегією суддів встановлено, що позивачем на виконання умов Договору та додаткових угод до нього виготовлено ємності та нанесено етикетки на кожний вид продукції покупця у обсязі, визначеному додатковими угодами до договору.

За період з 21.03.2017 (дати підписання додаткової угоди № 1) до 29.05.2017 (дати підписання додаткової угоди № 2) між сторонами фактично поставлено товар: специфікацію № 1 від 25.04.2017 (включає видаткову накладну № 5489 від 23.04.2017) на загальну суму 72652,80 грн. (у кількості: контейнер 10 л - 1760 шт.), яка повністю оплачена, що підтверджується платіжними дорученнями № 67 від 25.04.2017, № 70 від 27.04.2017, № 71 від 28.04.2017; видаткову накладну № 6715 від 28.04.2017, яка оплачена 28.04.2017 - платіжне доручення № 72; специфікацію № 2 від 15.05.2017 (видаткова накладна № 6976 від 15.05.2017) на загальну суму 18163,20 грн. (у кількості контейнер 10 л - 440 шт.), яка повністю оплачена 12.06.2017, що підтверджується платіжним дорученням № 133.

Тобто, вартість фактично поставленої продукції з нанесеними етикетками складає 2200,00 грн., отже, з урахуванням кількості виготовлених етикеток 10000,00 грн. - 2200,00 грн. = 8800,00 грн. - залишок етикеток.

За період з 30.05.2017 (дати підписання додаткової угоди № 2) до 16.08.2017 (дати підписання додаткової угоди № 3) між сторонами фактично поставлено товар:

- за специфікацією № 3 від 23.06.2017 на загальну суму 55151,04 грн., (10 л - 1320 шт., 0,55 л - 100 шт.), яка оплачена 25.07.2017 - платіжне доручення № 199;

- за специфікацією № 4 на загальну суму 104506,56 грн., (10 л - 1360 шт., 20 л - 560 шт.), яка оплачена 03.08.2017 - платіжне доручення № 222;

за видатковою накладною № 8670 від 17.07.2017 (10 л - 100 шт.), яка оплачена 17.07.2017 - платіжне доручення № 187;

- за специфікацією № 5 від 29.06.2017 на загальну суму 21648,00 грн. (10 л - 500 шт.), яка оплачена 31.08.2017 - платіжне доручення № 248;

- за специфікацією № 6 від 11.08.2017 на загальну суму 22382,88 грн. (10 л - 520 шт.), яка оплачена 08.09.2017 - платіжне доручення № 271;

Тобто, кількість фактично поставленої продукції з нанесеними етикетками складає 3800,00 шт. (10 л), отже, з урахуванням кількості виготовлених етикеток: 8000 шт. - 3800 шт. = 4200 шт. - залишок етикеток (10 л), 4500 шт. - 560 шт. = 3940 шт. - залишок етикеток (20 л).

За період з 17.08.2017 (дати підписання додаткової угоди № 3) до 04.03.2018 (дати підписання додаткової угоди № 4) між сторонами фактично поставлено товар: за видатковою накладною № 9864 від 22.08.2017 (контейнер 10 л - 100 шт.), яка оплачена 25.09.2017 - платіжне доручення № 284; за видатковою накладною № 10189 від 01.09.2017 (контейнер 10 л - 440 шт.), яка оплачена 05.10.2017 - платіжне доручення № 310; за видатковою накладною № 10084 від 01.09.2017 (контейнер 10 л - 100 шт.), яка оплачена 25.09.2017 - платіжне доручення № 285; за специфікацією № 7 від 30.10.2017 (контейнер 10 л - 720 шт.) на загальну суму 33143,04 грн., яка оплачена 01.12.2017, 05.12.2017, 18.12.2017, 21.12.2017.

Тобто, кількість фактично поставленої продукції з нанесеними етикетками складає 1360 шт. (10 л)., отже, з урахуванням кількості виготовлених етикеток 10000 - 1360 шт. = 8640 - залишок етикеток (10л).

За період з 05.03.2018 (дати підписання додаткової угоди № 4) по 05.02.2021 (дати звернення з позовом до суду) між сторонами фактично поставлено товар:

- за специфікацією № 8 від 30.03.2018 (3 л - 1000 шт., 5 л -1800 шт., 10 л - 440 шт.) на загальну суму 88957,82 грн., яка оплачена 01.08.2018, 05.06.2018, 10.05.2018, 10.07.2018, 25.04.2018;

- за специфікацією № 9 від 26.04.2018 (10 л - 3520 шт.) на загальну суму 163848,96 грн., яка оплачена 01.08.2018 - платіжне доручення № 751;

- за специфікацією № 10 від 09.08.2018 (10 л - 2437 шт.) на загальну суму 107092,39 грн.; яка оплачена 05.09.2018, 09.10.2018, 18.09.2018, 19.09.2018, 23.11.2018, 27.11.2018, платіжні доручення № 833, № 907, № 862, № 863, № 984, № 992;

- за видатковою накладною № 8051 (10 л - 880 шт.) від 27.08.2018, яка оплачена 27.06.2018 - платіжне доручення № 674;

- за специфікацією № 11 від 23.08.2018 (10 л - 2640 шт.) на загальну суму 121001,76 грн., яка оплачена 05.04.2019, 12.03.2019, 21.02.2019, 25.02.2019, 28.05.2019, платіжні доручення № 1214, № 1167, № 1128, № 1131, №1294;

- за специфікацією № 12 від 18.06.2019 (10 л - 1900 шт., 5л - 900 шт.) на загальну суму 105819,60 грн., яка оплачена 03.09.2019, 28.10.2019, 30.07.2019, платіжні доручення № 1480, №1579, №1401;

за видатковою накладною № 11523 від 03.08.2020 (10 л - 440 шт., 5л - 50 шт.), яка оплачена 31.07.2020 - платіжне доручення № 1967.

Тобто, кількість фактично поставленої продукції з нанесеними етикетками складає 12257 шт. (10 л), 2750 шт. (5 л), 1000 шт. (3 л), отже, з урахуванням кількості виготовлених етикеток: 12000 шт. - 12257 шт. +257 штук, які будуть вирахувані із залишку за додатковю угодою № 1 (з урахуванням дати її підписання - 30.07.2017, строку збереження етикеток та дати направлення позивачем претензії - 25.10.2019, яка отримана 01.11.2019, строк оплати настав 11.11.2019, як це передбачено вимогами пунктів 5, 6, 7 додаткових угод); 10000 - 2750 = 7250 шт. (5 л) - залишок етикеток; 10000 - 1000 = 9000 шт. (3 л) - залишок етикеток.

Отже, відповідачем у визначений Договором та додатковими угодами строк продукція у повному обсязі не отримана, оплата вартості виготовленої позивачем продукції не здійснена, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 1478746,04 грн.

У гарантійному листі від 04.12.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Сакма Кемікал" беззаперечно гарантувало протягом грудня 2019 - грудня 2020 років забезпечити отримання зі складу позивача (вул. Ушинського, 14, м. Чернігів) продукції, що була виготовлена ТОВ "Пласт-Бокс Україна" на виконання договору поставки №513-17 від 21.03.2017 та додаткових угод до нього.

Однак, зобов`язання, передбачені гарантійним листом виконані відповідачем частково, а саме: 30.07.2020 зі складу позивача відповідачем було отримано продукцію загальною вартістю 22691,52 грн (з ПДВ), а саме: ємність 10 л CS/4 Sacma White Base з металевою ручкою з роликом, з білою кришкою, к-ть - 440 шт. на суму 21325,92 грн (з ПДВ); ємність 5 л CS/4 Sacma White Base з металевою ручкою з роликом, к-ть - 50 шт. на суму 1365,60 грн (з ПДВ).

Таким чином, заборгованість з оплати вартості виготовленої позивачем продукції - виготовлення ємностей та нанесення етикеток на кожний вид продукції покупця, становить 1425234,92 грн.

Доводи відповідача про те, що позивачем не надано беззаперечних доказів щодо настання обов`язку зі сплати відповідачем вартості продукції у розмірі 1040186,25 грн, посилаючись на не доведення позивачем замовлення відповідачем товару у відповідності до умов договору на дану суму, колегія суддів вважає безпідставними та такими, що спростовуються наявними в матеріалах справи листами ТОВ "Сакма Кемікал", контррозрахунком по замовленим та поставленим товарам, складеним відповідачем та доданим до заперечень на відповідь на відзив на позовну заяву від 05.06.2021.

Так, електронним листом від 13.06.2017 Товариством з обмеженою відповідальністю "Сакма Кемікал" надіслано перелік та кількість замовленої продукції.

Електронним листом від 13.12.2017 з вкладенням переліку залишків продукції Товариство з обмеженою відповідальністю "Сакма Кемікал" просило використати залишки продукції, виготовленої позивачем у відповідності до додаткових угод №1 та №3 до Договору.

Електронним листом від 09.01.2018 з вкладенням переліку та кількості продукції Товариство з обмеженою відповідальністю "Сакма Кемікал" підтвердило обсяг продукції, замовленої відповідачем.

Листом №11 від 22.01.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Сакма Кемікал" відповідно до вимог пункту 4 додаткової угоди №2 до Договору повідомило Товариство з обмеженою відповідальністю "Пласт-Бокс Україна" про своє рішення щодо подальшого використання продукції та зобов`язалося прийняти вказаний товар та сплатити його вартість на умовах додаткової угоди №2 до Договору.

Отже, вказаними листами відповідачем, у відповідності до умов договору поставки та додаткових угод до нього, належним чином повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю "Пласт-Бокс Україна" про подальше використання виготовлених позивачем етикеток, а саме - нанесення етикеток на всю замовлену продукцію покупця для подальшого постачання покупцю.

Відповідачем не надано належних доказів на підтвердження виконання ним свого обов`язку щодо повної оплати вартості виготовленої позивачем продукції на виконання договору поставки №513-17 від 21.03.2017 та додаткових угод до нього.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення заборгованості в розмірі 1.425.234,92 грн.

Відповідно до ст. ст. 73, 74, 77 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів скаржника та їх відображення у судовому рішенні, питання вичерпності висновків суду, суд апеляційної інстанції враховує висновки Європейського суду з прав людини у справі "Проніна проти України" (Рішення ЄСПЛ від 18.07.2006), в якому зазначено, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст.277 ГПК України, підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

За результатами перегляду даної справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Пласт-Бокс Україна" підлягає частковому задоволенню, рішення Господарського суду Київської області від 17.08.2021 у справі №911/382/21 - скасуванню в частині відмови в позові, з прийняттям в цій частині нового рішення про задоволення позовних вимог про стягнення 1.040.186,25 грн основного боргу. В іншій частині рішення суду підлягає залишенню без змін, із здійсненням перерозподілу судових витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви.

Судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви покладаються на відповідача, судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на сторони пропорційно задоволених вимог, у відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 129, 240, 267 - 271, 275, 277, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пласт-Бокс Україна" на рішення Господарського суду Київської області від 17.08.2021 у справі №911/382/21 задовольнити частково.

Рішення Господарського суду Київської області від 17.08.2021 у справі №911/382/21 скасувати в частині відмови в позові.

Прийняти в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги про стягнення 1.040.186,25 грн основного боргу.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Здійснити перерозподіл судових витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сакма Кемікал" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пласт-Бокс Україна" 21378,52 грн витрат по сплаті судового збору за подання позову.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сакма Кемікал" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Пласт-Бокс Україна" 15602,79 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Доручити суду першої інстанції видати відповідні накази з зазначенням необхідних реквізитів.

Матеріали справи №911/382/21 повернути Господарському суду Київської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст судового рішення складено та підписано 17.01.2022 після виходу з відпустки судді Кравчука Г.А., головуючого судді Коробенка Г.П., судді Козир Т.П.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Т.П. Козир

Г.А. Кравчук