ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3345/20

За позовом ОСОБА_1

до Колективного сільськогосподарського підприємства Красилівське

про визнання недійсними рішень ліквідаційної комісії, прийнятих на зборах 13.05.2020 року

Суддя Карпечкін Т.П.

За участі представників:

від позивача: Носач О.О (паспорт № НОМЕР_1 від 04.02.2020 року);

від відповідача: Глущенко Є.М. (ордер ДН № 075369 від 01.02.2020 року).

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Колективного сільськогосподарського підприємства Красилівське про визнання недійсними рішень ліквідаційної комісії Колективного сільськогосподарського підприємства Красилівське, прийнятих на засіданні 13.05.2020 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.01.2021 року відкрито провадження у справі № 911/3345/20, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.02.2021 року.

В судовому засіданні 24.02.2021 року судом оголошувалась ухвала про відкладення підготовчого засідання у справі на 15.03.2021 року, про що зазначено в протоколі відповідного судового засідання та повідомлено присутніх представників сторін під розписку. Окрім того, в наступне підготовче засідання сторін викликано ухвалою від 24.02.2021 року.

У зв`язку з лікарняним судді Карпечкіна Т.П. підготовче засідання 15.03.2021 року не відбулося.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.03.2021 року підготовче засідання призначено на 05.04.2021 року.

В ході розгляду справи на стадії підготовчого провадження, судом встановлено, що Північном апеляційним господарським судом переглядається рішення у справі Господарського суду Київської області № 911/883/20 за позовом ОСОБА_2 до Колективного сільськогосподарського підприємства Красилівське та Броварської районної державної адміністрації в Київській області в якій позивач просив: визнати такими, що не відбулись загальні збори членів КСП Красилівське від 25.12.2019 року; визнати недійсними прийняті на загальних зборах членів КСП Красилівське рішення; визнати незаконною (протиправною) і недійсною реєстраційну дію державного реєстратора відділу реєстрації Броварської РДА Київської області Василенко Лесі Вікторівни від 27.12.2019 № 3004934 щодо КСП Красилівське; зобов`язати Броварську РДА Київської області через відділ державної реєстрації скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційну дію щодо КСП Красилівське від 27.12.2019 року № 3004934; зобов`язати відповідача 2 відновити становище, що існувало до порушення в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про КСП Красилівське, які були наявні станом на 27.12.2019 року.

В судовому засіданні 05.04.2021 року заслухавши думку сторін, суд дійшов висновку, що справи № 911/883/20 та 911/3345/20 є взаємопов`язаними та до вирішення спору у справі № 911/883/20, не можливо об`єктивно та всебічно вирішити спір у справі № 911/3345/20.

Як визначено п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Частиною 2 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України визначено, що з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення пов`язаної справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються в іншій справі, не можуть бути встановленні господарським судом самостійно у даній справі.

Зокрема, враховуючи, що у справі № 911/883/20 досліджуються по суті обставини, які, серед іншого, покладені в основу позову у справі № 911/3345/20, і відповідні обставини не підлягають дослідженню по суті в матеріалах справи № 911/3345/20, повний і всебічних розгляд позову у справі № 911/3345/20 не можливий до вирішення спору у справі № 911/883/20.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, п. 4 ч. 1 ст. 229, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зупинити провадження у справі Господарського суду Київської області № 911/3345/20 до набрання законної сили рішення Господарського суду Київської області у пов`язаній справі № 911/883/20.

2. Зобов`язати сторін повідомити про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 911/3345/20 та подати відповідні докази.

3. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. ст. 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін