ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року м. Черкаси справа № 925/466/21

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участю представників позивача - адвоката Гречухи В.І., відповідача - Чорного К.О. за довіреністю, третьої особи - Ніконорової О.О. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фонду державного майна України про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (далі - відповідач), в якому просив суд зобов`язати Наглядову раду Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" не затверджувати порядок денний загальних зборів Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", що містить питання про призначення Голови (тимчасово виконуючого обов`язків Голови) Правління Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" без оголошення та проведення конкурсного відбору на посаду Голови Правління публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" та відшкодувати судові витрати.

Позов вмотивовано суперечністю рішення Фонду державного майна України про організацію та дистанційне проведення позачергових загальних зборів ПАТ «Черкасиобленерго» 31.03.2021 року, затвердження порядку денного цих позачергових загальних зборів, яким ініційовано припинення повноважень голови правління товариства Самчука О.Г. та обрання голови (тимчасово виконуючим обов`язки голови) правління Горобця В.В. , нормам ч. 6 ст. 47 Закону України «Про акціонерні товариства», п.п. 1, 2 Порядку проведення конкурсного відбору керівників суб`єктів господарювання державного сектору економіки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2008 року № 777. Позивач вважає, що заміна керівника товариства всупереч законодавчої процедури неминуче призведе до зменшення прибутку Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», зменшення розміру дивідендів позивача, а це порушує його права і законні інтереси як акціонера товариства.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 09.04.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, по ній відкрито провадження у справі № 925/466/21 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 21.05.2021 року, залучено до участі у справі третьою особю, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фонд державного майна України.

Відповідач в особі свого представника подав суду 29.04.2021 року відзив на позовну заяву (вх. № 7053/21, т. 1 а.с. 30-35), за змістом якого вирішення спору поклав на розсуд суду та зазначив, що Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» є суб`єктом господарювання державного сектору економіки, Держава Україна в особі Фонду державного майна України володіє контрольним пакетом акцій Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», що разом складає 71 % в статутному капіталі товариства, з яких пряме володіння у розмірі 46% і опосередковане у розмірі 25%, три із п`яти членів наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» є представниками акціонера - Держава Україна в особі Фонду державного майна України, організація скликання та дистанційне проведення спірних позачергових загальних зборів акціонерів здійснені у відповідності до норм ст. 47 Закону України «Про акціонерні товариства» та Тимчасового порядку скликання та дистанційного проведення загальних зборів акціонерів та загальних зборів учасників корпоративного інвестиційного фонду, затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 16.04.2020 № 196 зі змінами.

Ухвалою суду від 21.05.2021 року, за клопотаннями сторін, підготовче засідання відкладено на 14.07.2021 року.

Третя особа - Фонд державного майна України в особі свого представника подала суду 04.06.2021 року письмові пояснення (вх. № 9106/21, т. 1 а.с. 118-127), в яких заперечувала проти позову повністю з мотивів необгрунтованості і безпідставності вимог позивача. В обгрутування своїх заперечень представник третьої особи зазначила, що Фонд володіє 68260990 штуками простих іменних акцій Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», що становить 46 % його статутного капіталу, з урахуванням норм ст.ст. 25, 47 Закону України «Про акціонерні товариства», Статуту товариства Держава Україна в особі Фонду як акціонер наділена правом участі в управлінні акціонерним товариством. У зв`язку з неприйняттям наглядовою радою ПАТ «Черкасиобленерго» за зверненнями Фонду рішення про скликання позачергових загальних зборів, Фондом, відповідно до ЗУ «Про акціонерні товариства» та Тимчасового порядку скликання та дистанційного проведення загальних зборів акціонерів та загальних зборів учасників корпоративного інвестиційного фонду, затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 16.04.2020 року № 196 (зі змінами) (далі - Тимчасовий порядок), видано наказ від 12.02.2021 року № 179 «Про забезпечення організації та дистанційного проведення позачергових загальних зборів ПАТ «Черкасиобленерго»», яким прийнято рішення про дистанційне проведення 31.03.2021 року позачергових загальних зборів ПАТ «Черкасиобленерго» та затвердження проекту порядку денного цих зборів. Наказом від 13.03.2021 № 398 Фондом було затверджено порядок денний позачергових загальних зборів ПАТ «Черкасиобленерго», проведення дистанційно яких призначено на 31.03.2021 з урахуванням запропонованих змін до нього та оголошено повідомлення про ці зміни. 31.03.2021 року були проведені позачергові загальні збори ПАТ «Черкасиобленерго», на них вирішувались затверджені питання порядку денного, прийняті рішення оформлені протоколом № 1/2021 від 06.04.2021, за результатами голосування рішення щодо припинення з 31.03.2021 повноважень голови правління товариства Самчука О.Г. та обрання голови (тимчасово виконуючого обов`язки голови) виконавчого органу товариства не прийнято, відтак фактично відсутній спір, що розглядається у справі. Крім того, представник третьої особи також зауважила, що ПАТ «Черкасиобленерго» не належить до підприємств державного сектору економіки, а тому при обранні керівника товариства положення Порядку проведення конкурсного відбору керівників суб`єктів господарювання державного сектору економіки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2008 року № 777, у спірних правовідносинах не застосовуються. Також представник третьої особи наголошувала, що позивачем не обґрунтовано наявність порушення його права у спірних правовідносинах, що виключає можливість його судового захисту. До письмових пояснень додано письмові докази на їх підствердження (т. 1 а.с. 128-166).

Представник позивача подав суду 12.07.2021 року:

заперечення на пояснення третьої особи (вх№11101/21, т.1 а.с. 172-178), в якому спростовував доводи третьої особи, викладені в наданих письмових поясненнях, просив врахувати їх при прийнятті рішення та долучити до матеріалів справи копію додаткових пояснень відповідача у справі №910/5863/21;

заяву про зміну предмету позову (вх. № 11102/21, т.1 а.с. 192-195), в якій просив вважати позовними вимогами на ступні:

заборонити загальним зборам Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» приймати рішення про припинення повноважень Голови правління Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» без проведення конкурсного відбору на цю посаду у відповідності до Порядку проведення конкурсного відбору керівників суб`єктів господарювання державного сектору економіки, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2008 року № 777;

заборонити загальним зборам Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» приймати рішення про обрання Голови (тимчасово виконуючого обов`язків Голови) правління Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» без дотримання вимог Порядку проведення конкурсного відбору керівників суб`єктів господарювання державного сектору економіки, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2008 року № 777;

відшкодувати судові витрати.

В підготовчому засіданні 14.07.2021 року ухвалою суду (в протоколі судового засідання) заяву позивача про зміну предмету позову прийнято до розгляду, оголошено перерву до 03.08.2021 року.

Ухвалою суду від 03.08.2021 року підготовче провадження у справі № 925/466/21 закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 23.09.2021 року.

06.08.2021 року представник позивача подав суду додаткові письмові пояснення (вх. № 12698/21, т. 1 а.с. 225-229), в яких додатково обґрунтовував правомірність уточнених вимог, які просив задовольнити.

19.08.2021 року представник третьої особи подала суду заперечення на пояснення позивача (вх. № 13444/21, т. 2 а.с. 44-45), в яких вказала, що позивачем пропущено строк для подачі суду заперечень і доказів до нього, просила не приймати їх до уваги при розгляді справи.

В судових засіданнях 23.09.2021 року, 13.10.2021 року представник позивача позов з підстав, викладених у позовній заяві і заяві про зміну предмета позову, підтримав і просив задовольнити повністю, представник відповідача вирішення спору поклав на розсуд суду, представник третьої особи заперечувала проти позову і просила суд в його задоволенні відмовити повністю з мотивів безпідставності і необґрунтованості позовних вимог, в засіданні суду було оголошено перерву до 19.10.2021 року.

У судовому засіданні 19.10.2021 року, згідно з ст.ст. 233, 240 ГПК України, було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши їх заяви по суті справи, наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд відмовляє у задоволенні позову повністю з таких підстав.

Позивач є акціонером Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» та володіє 1 простою бездокументарною акцією товариства, що підтверджується доданим до позовної заяви випискою про операції з цінними паперами № 2011/8 від 20.11.2020 року (т. 1 а.с. 16), що визнається відповідачем.

Відповідно до Статуту Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» (т. 1 а.с. 45-60) і Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, відповідач - Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» є новим найменуванням Відкритого акціонерного товариства, ідентифікаційний код юридичної особи товариства 22800735, організаційно-правова форма товариства - акціонерне товариство, тип - публічне.

Розділом 8 Статуту ПАТ «Черкасиобленерго» визначені органи управління товариства та їх посадові особи. Згідно з підпунктами 8.1.1., 8.1.2., 8.1.3., 8.1.4. пункту 8.1. Статуту, органами управління товариства є загальні збори, наглядова рада, правління, ревізійна комісія. Обрання та припинення повноважень Голови Правління товариства, згідно з п.п.9.3.20. п. 9.3. розділу 9 Статуту, віднесено до виключної компетенції Загальних зборів товариства.

Відповідно до п. 9.1., 9.3. Статуту ПАТ «Черкасиобленерго» компетенція, порядок скликання, проведення (регламент) та прийняття рішень, а також інші питання діяльності Загальних зборів визначаються законодавством, цим Статутом та положенням «Про загальні збори акціонерів публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» (далі - Положення про загальні збори», що затверджуються загальними зборами. До виключної компетенції загальних зборів відноситься, зокрема обрання та припинення повноважень Голови правління Товариства.

Пунктами 11.1., 11.3., 11.6., 11.9, 11.10., 11.11. розділу 11 Статуту встановлено, що: правління є виконавчим органом товариства, який очолює Голова Правління; до компетенції Правління належить вирішення усіх питань, пов`язаних з управлінням поточною діяльністю товариства, крім питань, що законодавством та Статутом або рішенням Загальних зборів віднесені до виключної компетенції Загальних зборів на Наглядової ради; Голова правління обирається Загальними зборами Товариства строком на 3 (три) роки і може переобиратися необмежену кількість разів; у разі тимчасової відсутності Голови Правління на період відпустки, відрядження, хвороби його обов`язки виконує один із членів Правління. Виконання обов`язків здійснюється на підставі наказу голови Правління; особа, на яку тимчасово покладаються обов`язки Голови Правління за його відсутності, має всі повноваження голови Правління, передбачені законодавством, цим Статутом та Положенням про правління; наглядова рада має право відсторонити від виконання повноважень Голову Правління, дії або бездіяльність якого порушують права акціонерів чи самого товариства, до вирішення Загальними зборами питання про припинення його повноважень. Рішення про відсторонення від виконання повноважень Голови Правління вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш 5 (п`яти) із 5 (п`яти) членів Наглядової ради товариства. До вирішення Загальними зборами питання про припинення повноважень Голови Правління Наглядова рада зобов`язана призначити особу, яка тимчасово здійснюватиме повноваження Голови Правління товариства та скликати позачергові Загальні збори.

Із інформаційної довідки Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України» вбачається, що відповідно до даних реєстру власників іменних цінних паперів Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», сформованого станом на 27.01.2021 року, Держава Україна в особі Фонду Державного майна України є власником цінних паперів, відсоток яких у статутному капіталі акціонерного товариства складає 46,000038%.

Третя особа - Фонд Державного майна України листами № 10-17-7122 від 09.04.2020 року, № 10-17-16595 від 18.04.2020 року, № 10-17-22023 від 29.10.2020 року, 25.01.2021 року (т.1 а.с. 66-69) звертався до відповідача з пропозиціями про скликання позачергових загальних зорів ПАТ «Черкасиобленерго» щодо вирішення питань зокрема припинення повноважень Голови правління товариства, обрання Голови (тимчасово виконуючого обов`язки Голови) товариства, винесення змін до Статуту, внесення змін до внутрішніх положень товариства.

Із протоколів засідань наглядової ради Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» № 10/2020 від 28.10.2020 року, №12/2020 від 06.11.2020 року, № 1/2021 від 05.02.2021 року (т.1 а.с. 70-72) вбачається, що засідання наглядової ради не відбулися через відсутність кворуму.

12.02.12021 року Фондом Державного майна України видано наказ № 179 (т.1 а.с. 130-131) «Про забезпечення організації та дистанційного проведення позачерових загальних зборів ПАТ «Черкасиобленерго»», яким зокрема вирішено прийняти рішення про дистанційне проведення 31.03.2021 позачергових загальних зборів ПАТ «Черкасиобленерго» та затвердити проект порядку денного цих зборів (п.1).

Листом № 10-17-3004 від 15.02.2021 року (т.1 а.с. 138-139) Фонд звернувся до ПАТ «Національний депозитарій України» для вжиття заходів щодо підготовки та дистанційного проведення позачергових загальних зборів ПАТ «Черкасиобленерго», у тому числі щодо повідомлення акціонерів, відповідно до вимог Тимчасового порядку та отримання інформації про загальну кількість акцій та голосуючих акцій Товариства станом на дату складання переліку осіб, яким буде надіслано повідомлення про проведення позачергових загальних зборів ПАТ «Черкасиобленерго» для подальшого розміщення вказаної інформації на вебсайті Фонду.

13.03.2021 року Фондом видано наказ № 398 «Про забезпечення організації та дистанційного проведення позачергових загальних зборів ПАТ «Черкасиобленерго» (т.1 а.с. 140), яким затверджено порядок денний позачергових загальних зборів ПАТ «Черкасиобленерго», які будуть проведені дистанційно 31.03.2021 року (додаток № 1) та затверджено повідомлення про зміни до проекту порядку денного позачергових загальних зборів ПАТ «Черкасиобленерго», які будуть проведені дистанційно 31.03.2021 року(додаток № 2).

До наказу № 398 від 12.03.2021 року складено:

Додаток № 1 - Порядок денний позачергових загальних зборів ПАТ «Черкасиобленерго» (т.1 а.с. 141), який містить наступні питання:

1. Обрання членів лічильної комісії позачергових загальних зборів Товариства та прийняття рішення про припинення їх повноважень.

2. Обрання голови та секретаря позачергових загальних зборів Товариства.

3. Припинення повноважень Голови правління Товариства.

4. Обрання Голови (тимчасово виконуючого обов`язки Голови) виконавчого органу Товариства.

5. Внесення змін до Статуту Товариства шляхом викладення його в новій редакції.

6. Внесення змін до внутрішніх положень Товариства.

Додаток № 2 - Текст повідомлення про зміни до проекту порядку денного позачергових загальних зборів ПАТ «Черкасиобленерго» (т.1 а.с. 18-22, 142-44), в якому вказано, що рішення про скликання позачергових загальних зборів ПАТ «Черкасиобленерго» прийнято Фондом державного майна України, як акціонером, який є власником 10 і більше відсотків голосуючих акцій товариства, враховуючи вимоги ст. 47 Закону України «Про акціонерні товариства». Визначено: 31.03.2021 року датою дистанційного проведення позачергових загальних зборів (дата завершення голосування), що будуть проведені у відповідності до Тимчасового порядку скликання та дистанційного проведення загальних зборів акціонерів та загальних зборів учасників корпоративного інвестиційного фонду, затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 16.04.2020 року № 196; 25.03.2021 року датою складення переліку акціонерів, які мають право на участь у позачергових загальних зборах; 29.03.2021 року - датою розміщення бюлетенів для голосування на власному вебсайті Фонду державного майна України (http://www.spfu.gov.ua); 18 год.00 хв. 31.03.2021 року - час та дата завершення голосування.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 ЗУ «Про акціонерні товариства» та розділу XII Тимчасового порядку, акціонером ПАТ «Черкасиобленерго» - Пайовим закритим недиверсифікованим венчурним інвестиційним фондом «Сьомий» Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Сварог Ессет Менеджемент», який є власником більше ніж 5 % голосуючих акцій ПАТ «Черкасиобленерго», внесено пропозиції щодо питань проекту порядку денного позачергових загальних зборів (пропозиції щодо нових проектів рішень до питань порядку денного позачергових загальних зборів), що відповідають додатку № 1 та відповідно запропоновано проекти рішень по питанням порядку денного.

24.03.2021 року позивач звернувся до Господарського суду Черкаської області із заявою про забезпечення позову (до подання позову), в якій просив забезпечити позов шляхом заборони загальним зборам Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" приймати рішення про припинення повноважень Голови Правління ПАТ "Черкасиобленерго" до набрання рішенням законної сили у цій справі; приймати рішення про обрання Голови (тимчасом виконуючого обв`язки Голови) Правління ПАТ "Черкасиобленерго" до набрання рішенням законної сили.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 26.03.2021 року у справі № 925/398/21, задоволено заяву гр. ОСОБА_1 від 24.03.2021 року вжито запропоновані ним заходи забезпечення позову.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 року ухвалу Господарського суду Черкаської області від 26.03.2021 року скасовано та відмовлено в задоволенні заяви позивача про забезпечення позову.

31.03.2021 року дистанційно проведено позачергові загальні збори ПАТ «Черкасиобленерго», оформлені № 1/2021 від 06.04.2021 року (т. 1 а.с. 145-152), з якого вбачається, що загальна кількість осіб, включених до переліку акціонерів, які мають право на участь у зборах 1992 особи, загальна кількість голосів акціонерів - власників акцій товариства, які зареєструвались для у часті у зборах - 4 акціонера, які є власниками 144883105 голосів за наявності кворуму.

За підсумками голосування на позачергових загальних зборах 31.03.2021 року вирішено:

Обрати лічильну комісію позачергових загальних зборів товариства у складі: ОСОБА_3 голови лічильної комісії, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - членів лічильної комісії, припинено повноваження лічильної комісії позачергових загальних зборів товариства після виконання покладених на неї обов`язків у повному обсязі (п. 1 порядку денного);

Обрано головою позачергових загальних зборів товариства - ОСОБА_4 , секретарем - ОСОБА_5 (п. 2 порядку денного).

По 3 і 4 питаннях порядку денного рішення не прийняті.

У зв`язку з прийняттям нової редакції Статуту товариства, вважати таким, що втратило чинність Положення про Правління ПАТ«Черкасиобленерго». У зв`язку з прийняттям нової редакції Статуту товариства, вважати таким, що втратило чинність Положення про Наглядову раду ПАТ «Черкасиобленерго».У зв`язку з прийняттям нової редакції Статуту товариства, вважати таким, що втратило чинність Положення про Загальні збори акціонерів ПАТ «Черкасиобленерго». У зв`язку з прийняттям нової редакції Статуту товариства, вважати таким, що втратило чинність Положення про Ревізійну комісію ПАТ «Черкасиобленерго». Встановити, що рішення з цього питання порядку денного набуває чинності у разі прийняття позачерговими загальними зборами товариства 31.03.2021 року рішення про внесення змін до Статуту товариства шляхом викладення його в новій редакції.

Предметом позову у справі, що розглядається, є уточнена вимога позивача, як акціонера товариства, до відповідача про заборону загальним зборам відповідача - Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» приймати рішення про зміну керівника (голови) правління Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» з визначених позивачем підстав.

Спірні правовідносини сторін регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України «Про акціонерні товариства», який з урахуванням характеру спірних правовідносин, є спеціальним нормативним актом.

Згідно ч. 3 ст. 5 Господарського кодексу України (далі - ГК України) суб`єкти господарювання та інші учасники відносин у сфері господарювання повинні здійснювати свою діяльність у межах встановленого правового господарського порядку, додержуючись вимог законодавства.

Статтею 3 ЦК України визначено загальні засади цивільного законодавства, якими, зокрема, є: свобода договору; свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність.

Статтями 13 і 14 ЦК України встановлено, відповідно, межі здійснення цивільних прав та загальні засади виконання цивільних обов`язків. Зокрема, і цивільні права і цивільні обов`язки здійснюються (виконуються) в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є юридичні факти.

Частиною 1 ст. 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ч. 1, п.п. 4, 5, 7 ч. 2 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, відновлення становища, яке існувало до порушення, примусове виконання обов`язку в натурі, припинення правовідношення. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Статтею 20 Господарського кодексу України передбачено право кожного суб`єкта господарювання на захист своїх прав і законних інтересів шляхом, зокрема, відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів суб`єктів господарювання, присудження до виконання обов`язку в натурі, іншими способами, передбаченими законом. Порядок захисту прав суб`єктів господарювання та споживачів визначається цим Кодексом, іншими законами.

Згідно з положеннями статті 190 ЦК України майном як особливим об`єктом вважаються, зокрема, майнові права та обов`язки, в тому числі і частка в статутному капіталі господарського товариства.

Згідно з ч.ч.1,2 ст. 98 ЦК України загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що належать до компетенції інших органів товариства. Рішення загальних зборів приймаються простою більшістю від числа присутніх учасників, якщо інше не встановлено установчими документами або законом.

Відповідно до ст. 80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку.

Для створення юридичної особи, її учасники (засновники) розробляють установчі документи, які викладаються письмово і підписуються всіма учасниками (засновниками), якщо законом не встановлений інший порядок їх затвердження. Установчим документом товариства є затверджений учасниками статут або засновницький договір між учасниками, якщо інше не встановлено законом.

Спеціальним законом у сфері регулювання порядку створення, діяльності, припинення, виділу акціонерних товариств, визначення правого статусу акціонерних товариств та прав і обов`язків акціонерів є Закон України «Про акціонерні товариства». Цим Законом встановлено зокрема наступне:

корпоративні права - сукупність майнових і немайнових прав акціонера - власника акцій товариства, які випливають з права власності на акції, що включають право на участь в управлінні акціонерним товариством, отримання дивідендів та активів акціонерного товариства у разі його ліквідації відповідно до закону, а також інші права та правомочності, передбачені законом чи статутними документами (п. 8 ч. 1 ст. 2);

установчим документом акціонерного товариства, є його статут. Статут акціонерного товариства повинен містити відомості, зокрема, про повне та скорочене найменування товариства українською мовою; тип товариства; порядок скликання та проведення загальних зборів; компетенцію загальних зборів; склад органів товариства та їх компетенцію, порядок утворення, обрання і відкликання їх членів та прийняття ними рішень, а також порядок зміни складу органів товариства та їх компетенції; порядок внесення змін до статуту (ст. 13);

кожною простою акцією акціонерного товариства її власнику - акціонеру надається однакова сукупність прав, включаючи права на: участь в управлінні акціонерним товариством; отримання дивідендів; отримання у разі ліквідації товариства частини його майна або вартості частини майна товариства; отримання інформації про господарську діяльність акціонерного товариства. Одна проста акція товариства надає акціонеру один голос для вирішення кожного питання на загальних зборах, крім випадків проведення кумулятивного голосування. Акціонери - власники простих акцій товариства можуть мати й інші права, передбачені актами законодавства та статутом акціонерного товариства (ст. 25);

акціонери зобов`язані: дотримуватися статуту, інших внутрішніх документів акціонерного товариства; виконувати рішення загальних зборів, інших органів товариства; виконувати свої зобов`язання перед товариством, у тому числі пов`язані з майновою участю; оплачувати акції у розмірі, в порядку та засобами, що передбачені статутом акціонерного товариства; не розголошувати комерційну таємницю та конфіденційну інформацію про діяльність товариства. Акціонери можуть також мати інші обов`язки, встановлені цим та іншими законами (ст. 29);

загальні збори є вищим органом акціонерного товариства. Акціонерне товариство зобов`язане щороку скликати загальні збори (річні загальні збори). Річні загальні збори товариства проводяться не пізніше 30 квітня наступного за звітним року. Усі інші загальні збори, крім річних, вважаються позачерговими (ст. 32);

позачергові загальні збори акціонерного товариства скликаються наглядовою радою: з власної ініціативи; на вимогу виконавчого органу - в разі порушення провадження про визнання товариства банкрутом або необхідності вчинення значного правочину;на вимогу ревізійної комісії (ревізора); на вимогу акціонерів (акціонера), які на день подання вимоги сукупно є власниками 10 і більше відсотків голосуючих акцій товариства; в інших випадках, встановлених законом або статутом товариства. Вимога про скликання позачергових загальних зборів подається в письмовій формі виконавчому органу на адресу за місцезнаходженням акціонерного товариства із зазначенням органу або прізвищ (найменувань) акціонерів, які вимагають скликання позачергових загальних зборів, підстав для скликання та порядку денного. У разі скликання позачергових загальних зборів з ініціативи акціонерів вимога повинна також містити інформацію про кількість, тип і клас належних акціонерам акцій та бути підписаною всіма акціонерами, які її подають. Якщо порядком денним позачергових загальних зборів передбачено питання дострокового припинення повноважень голови колегіального виконавчого органу (особи, яка здійснює повноваження одноосібного виконавчого органу), одночасно обов`язково подається пропозиція щодо кандидатури для обрання голови колегіального виконавчого органу акціонерного товариства (особи, яка здійснює повноваження одноосібного виконавчого органу) або для призначення особи, яка тимчасово здійснюватиме його повноваження. Наглядова рада приймає рішення про скликання позачергових загальних зборів акціонерного товариства або про відмову в такому скликанні протягом 10 днів з моменту отримання вимоги про їх скликання (ч.ч. 1, 2 ст. 47);

у разі, якщо рішення загальних зборів або порядок прийняття такого рішення порушують вимоги цього Закону, інших актів законодавства, статуту чи положення про загальні збори акціонерного товариства, акціонер, права та охоронювані законом інтереси якого порушені таким рішенням, може оскаржити це рішення до суду протягом трьох місяців з дати його прийняття. Суд має право з урахуванням усіх обставин справи залишити в силі оскаржуване рішення, якщо допущені порушення не порушують законні права акціонера, який оскаржує рішення (ч. 1 ст. 50);

повноваження голови колегіального виконавчого органу (особи, яка здійснює повноваження одноосібного виконавчого органу) припиняються за рішенням наглядової ради з одночасним прийняттям рішення про призначення голови колегіального виконавчого органу (особи, яка здійснює повноваження одноосібного виконавчого органу) або особи, яка тимчасово здійснюватиме його повноваження, якщо статутом акціонерного товариства це питання не віднесено до компетенції загальних зборів. Повноваження члена виконавчого органу припиняються за рішенням наглядової ради, якщо статутом товариства це питання не віднесено до компетенції загальних зборів. Підстави припинення повноважень голови та/або члена виконавчого органу встановлюються законом, статутом товариства, а також контрактом, укладеним з головою та/або членом виконавчого органу (ч. 1 ст. 61).

Постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2008 року № 777 затверджено Порядок проведення конкурсного відбору керівників суб`єктів господарювання державного сектору економіки (на необхідність дотримання вимог якого посилається позивач), який визначає процедуру конкурсного відбору керівників суб`єктів господарювання державного сектору економіки (далі - підприємства) у разі прийняття міністерством, Фондом державного майна, іншим органом, що здійснює управління об`єктами державної власності, державним господарським об`єднанням, державною холдинговою компанією, іншою державною господарською організацією рішення про необхідність проведення такого відбору, а також процедуру конкурсного відбору керівника підприємства, що має стратегічне значення для економіки та безпеки держави і вартість активів якого за даними останньої фінансової звітності або річний розмір чистого доходу якого перевищує 200 млн. гривень, та керівника особливо важливого для економіки підприємства (підприємства, вартість активів якого за даними останньої фінансової звітності перевищує 2 млрд. гривень або річний розмір чистого доходу якого перевищує 1,5 млрд. гривень). Вимоги цього Порядку поширюються на відбір кандидатур на посаду голови виконавчого органу господарських товариств та членів наглядових рад особливо важливих для економіки підприємств, крім державних банків, відбір незалежних членів до яких врегульовано статтею 7 Закону України «Про банки і банківську діяльність».

Статут відповідача - Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» затверджено у редакції, яка узгоджується з нормами Закону України «Про акціонерні товариства». Зокрема, розділом 7 Статуту відповідача визначено правове становище акціонера. За його змістом кожною простою акцією товариства її власнику - акціонеру надається однакова сукупність прав, включаючи права на: участь в управлінні товариством в порядку встановленому законодавством, цим Статутом і прийнятими відповідно до них рішеннями органів управління товариства; участь у розподілі прибутку товариства і отримання дивідендів; вихід із товариства шляхом відчуження належних йому акцій (п.п. 7.2.1., 7.2.2., 7.2.4. п. 7.2.). Акціонери товариства зобов`язані: дотримуватись Статуту, діючих у товаристві локальних нормативних актів та положень; виконувати рішення загальних зборів, інших органів управління товариства; виконувати свої зобов`язання перед товариством (п.п. 7.3.1.-7.3.3. п. 7.3.). Підпунктом 9.3.20 п. 9.3 розділу 9 Статуту відповідача визначено, що до виключної компетенції загальних зборів товариства відноситься обрання та припинення повноважень голови правління товариства. У загальних зборах мають право брати участь усі його акціонери незалежно від кількості і виду акцій, що їм належать, та включені до переліку акціонерів, які мають право на таку участь, або їх представники (п. 9.7. р.). Підсумки голосування фіксуються у протоколах про підсумки голосування, які складаються безпосередньо після голосування з кожного питання порядку денного загальних зборів. Рішення загальних зборів вважається прийнятим з моменту складення протоколу про підсумки голосування з відповідного питання порядку денного і оголошуються на Загальних зборах та доводяться до відома акціонерів шляхом розміщення в мережі інтернет на офіційній веб-сторінці товариства, або за вимогою акціонера - рекомендованим листом засобами поштового зв`язку (п. 9.21).

У випадках та порядку, передбаченому законодавством, наглядова рада та акціонери, які сукупно є власниками десяти і більше відсотків простих акцій товариства, мають право прийняти рішення про скликання позачергових загальних зборів у порядку, передбаченому цим Статутом та Положенням про загальні збори, затвердженим загальними зборами товариства. За підсумками проведення загальних зборів складається протокол загальних зборів у порядку і строки, визначені законодавством. Вимоги до змісту та форми протоколу загальних зборів визначаються Положенням про загальні збори та законодавством (пункти 9.22., 9.23.).

Згідно з частиною 1 ст. 50 Закону України «Про акціонерні товариства», рішення загальних зборів або порядок прийняття такого рішення у разі у разі їх суперечності вимоги цього Закону, інших актів законодавства, статуту чи положення про загальні збори акціонерного товариства, акціонер, права та охоронювані законом інтереси якого порушені таким рішенням, може оскаржити це рішення до суду.

З огляду на викладені обставини справи, наведені положення Статуту відповідача і норми законодавства суд вважає, що з урахуванням особи позивача, який є акціонером товариства - відповідача, ним не наведено обставин порушення його корпоративного права, на які він посилається в обґрунтування позову.

Відповідно до правової позиції Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладеної в постанові від 14.06.2019 у справі № 910/6642/18, вирішуючи господарський спір, суд з`ясовує, чи існує у позивача право або законний інтерес; якщо так, то чи має місце його порушення, невизнання або оспорювання відповідачем; якщо так, то чи підлягає право або законний інтерес захисту і чи буде такий захист ефективний за допомогою того способу, який визначено відповідно до викладеної в позові вимоги. В іншому випадку у позові слід відмовити.

Оскільки суд не вбачає порушення корпоративних прав позивача відповідачем, за захистом яких він звернувся до суду, то у позові відмовляє повністю.

Крім того, оцінюючи вимогу позивача з урахуванням вимог Закону України «Про акціонерні товариства», інших актів законодавства, статуту та положення про загальні збори відповідача позивач вправі був оскаржити до суду рішення загальних зборів по кожному питанню порядку денного загальних зборів або порядок прийняття такого рішення у разі у разі їх суперечності вимогам цього Закону, обраний же ним спосіб захисту у виді заборони загальним зборам приймати рішення по затвердженим питанням порядку денного не є належним.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 «Про судове рішення», рішення господарського суду має ґрунтуватись на повному з`ясуванні такого: чи мали місце обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у процесі, та якими доказами вони підтверджуються; чи не виявлено у процесі розгляду справи інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин; яка правова кваліфікація відносин сторін, виходячи з фактів, установлених у процесі розгляду справи, та яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору. Господарський суд у прийнятті судового рішення керується (та відповідно зазначає у ньому) не лише тими законодавчими та/або нормативно-правовими актами, що на них посилалися сторони та інші учасники процесу, а й тими, на які вони не посилалися, але якими регулюються спірні правовідносини у конкретній справі (якщо це не змінює матеріально-правових підстав позову).

Враховуючи положення ч. 1 ст. 9 Конституції України та беручи до уваги ратифікацію Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7, 11 до Конвенції та прийняття Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди також повинні застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Зокрема, Європейський суд з прав людини у справі «Проніна проти України» у рішенні від 18.07.2006 та у справі «Трофимчук проти України» у рішенні від 28.10.2010 зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент сторін. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень.

Нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що:

учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 43);

кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.ч. 1, 3 ст. 74);

обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч. 4 ст. 75);

належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч. 1 ст. 76);

обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77);

достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ч. 1 ст. 78);

наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.ч. 1, 2 ст. 79);

учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч. 1 ст. 80);

суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили (ч.ч. 1, 2 ст. 86).

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 13, ч. 1 ст. 14 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладені обставини справи і наведені норми законодавства, що врегульовують спірні правовідносини сторін, суд надає перевагу доводам відповідача і третьої особи, наведеним ними у їх заявах по суті справи, надані ними докази в сукупності на підтвердження своїх доводів визнає більш вірогідними, ніж докази, надані позивачем на підтвердження наведених ним обставин, на які він посилається в обґрунтування своїх вимог, тому позов визнає необґрунтованим і з підстав, заявлених у ньому, у його задоволенні позивачу відмовляє повністю.

На підставі статті 129 ГПК України понесені судові витрати позивача покладаються на нього.

Керуючись ст.ст. 129, 233, 236-240, 255, 256 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 11.03.2022 року.

Суддя В.М.Грачов