УХВАЛА

м. Київ

20.12.2021Справа № 910/10945/21
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя: Яковенко А.В.

секретар судового засідання Смігунов В.В.

Представники учасників:

від боржника - не з`явилися,

керуючий реструктуризацією - Леонов К.Ю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2021 № 910/10945/21 заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 04.10.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.10.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), за номером 67495 від 29.10.2021. Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Леонова Костянтина Юрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 17.12.2019 № 1925). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 20.12.2021 р.

11.11.2021 до суду надійшло повідомлення по справі від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

25.11.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення по справі від Головного управління ДПС у м. Києві.

29.11.2021 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 115 684,28 грн.

30.11.2021 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 19 400,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.12.2021 прийнято заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання кредитором боржника на суму 115 684,28 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 20.12.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.12.2021 прийнято заяву ОСОБА_2 про визнання кредитором боржника на суму 19 400,00 грн., розгляд якої відбудеться у попередньому засіданні 20.12.2021.

13.12.2021 до суду надійшов звіт керуючого реструктуризацією про результати розгляду кредиторських вимог до боржника.

13.12.2021 до Господарського суду м. Києва надійшли повідомлення керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Леонова К.Ю. про результати розгляду кредиторських вимог ОСОБА_2 та АТ КБ «Приватбанк».

20.12.2021 до суду надійшов поточний звіт керуючого реструктуризацією.

У судове засідання, призначене на 20.12.2021, з`явився керуючий реструктуризацією. Представники заявлених кредиторів та боржника у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до ч.1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Відповідно до ч.4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановленої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутись не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Статтею 133 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна.

Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

У судовому засіданні, що відбулось 20.12.2021 судом розглянуто заяви кредиторів з вимогами до боржника.

Так, за наслідками дослідження заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника, визнанню кредитором ОСОБА_1 підлягає:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»

Заява Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання кредитором боржника на суму 115 684,28 грн. надішла до суду 28.11.2021 та була відправлена 26.11.2021, що підтверджується поштовою накладною, а отже була подана у строк, встановлений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

На підтвердження заявленої заборгованості заявленим кредитором долучено до заяви копії Судового наказу Господарського суду міста Києва від 24.03.2020 у справі № 910/4166/20, заяви про приєднаня до Умов та правил надання послуги «КУБ» від 23.09.2019, заяви про відкриття рахунку та анкети про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг від 25.10.2016, анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг від 13.03.2015, а також розрахунків заборгованості ОСОБА_1 .

За наслідками дослідження документів, долучених до заяви із кредиторськими вимогами до боржника, судом встановлено наступне.

24.09.2019 між ФОП Романчуком Є.О. через систему інтернет-клієнт-банкінгу було підписано із використанням електронного цифрового підпису Анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання послуг «КУБ». Відповідно до цією заяви позичальник приєднався до розділу 3.2.8 Умов та правил надання банківський послуг, які розміщенні на офіційному веб-сайті кредитора.

Згідно з ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 639 Цивільного кодексу України якщо сторони домовились укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Отже, 24.09.2019 між боржником та АТ КБ «Приватбанк» було укладено кредитний договір № б/н, який є за своїм змістом договором приєднання, та складається із Анкети-заяви та Умов.

Розділом І вказаного Договору визначено істотні умови, серед яких: розмір кредиту - 50 000,00 грн., строк кредиту - 12 місяців з дати видачі коштів Клієнту із зазначенням процентів за користування кредитом.

У свою чергу, ОСОБА_1 не було виконано своїх зобов`язань за вказаним Договором.

Судовим наказом Господарського суду міста Києва від 24.03.2020 у справі № 910/4166/20 було стягнуто з ФОП Романчука Є.О. на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за договором № б/н від 24.09.2019 у загальній сумі 50 112,64 грн. та судовий збір у розмірі 210,20 грн.

Крім того, фізичною особою-підприємцем Романчуком Є.О. було підписано заяву про відкриття рахунку та анкету на приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ КБ «Приватбанк». Підписавши анкету, клієнт погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг, розміщених на офіційному сайті АТ КБ «Приватбанк».

Згідно з ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 639 Цивільного кодексу України якщо сторони домовились укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Таким чином, між боржником та АТ КБ «Приватбанк» було укладено Договір банківського обслуговування (далі - Договір), який за своєю правовою природою є договором приєднання.

На виконання умов договору банківського обслуговування, боржнику було відкрито поточний рахунок « 2600» з встановленим на нього кредитним лімітом.

Згідно з пунктами 3.2.6.1, 3.2.6.1.2, 3.2.6.1.3 Умов та Правил надання банківських послуг АТ КБ «Приватбанк» Банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати Клієнту овердтафтовий кредит шляхом встановлення кредитного ліміту (далі - Ліміт) на поточних рахунок Клієнта (далі - Кредит) в порядку та на умовах, визначених даними Умовами та Правилами (далі - Умови). Техніко-економічне обґрунтування Кредиту - фінансування поточної діяльності ФОП. Розмір кредиту - від 10 000,00 грн. до 100 000,00 грн.

Кредит надається на поповнення оборотних коштів і здійснення поточних платежів Клієнта, в межах Ліміту. Банк здійснює обслуговування Ліміту Клієнта, що полягає в проведенні його платежів понад залишок коштів на поточному рахунку Клієнта, за наявності вільних грошових ресурсів за рахунок кредитних коштів в межах Ліміту шляхом дебатування поточного рахунку. При цьому утворюється дебетове сальдо. Кредит надається в обмін на зобов`язання Клієнта з повернення кредиту, сплаті відсотків та інших платежів за цим Договором.

Розділом 3.2.6 Умов та Правил надання банківських послуг встановлено тарифи за користування послугою кредитного ліміту, а саме: відсотки за користування кредитом - 30 %, відсотки за користування кредитом в разі виникнення прострочених зобов`язань по кредитному договору - 45 %, комісія за управління фінансовим інструментом за використання кредитного ліміту - 0,5 %.

В порушення умов Договору банківського обслуговування боржник не повернув кредитні кошти та не сплатив в повному обсязі проценти, у зв`язку з чим станом на 04.10.2021 заборгованість ОСОБА_1 перед АТ КБ «Приватбанк» за Договором банківського обслуговування становить 57 168,96 грн.

Крім того, уклавши Договір банківського обслуговування із АТ КБ «Приватбанк», боржник виявив намір користуватися послугою «Еквайрингу».

Згідно з п. 3.6.1.1.1, 3.6.1.1.2 Умов та Правил, торговець (Клієнт) доручає, а Еквайр (Банк) за винагороду, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, приймає на себе обов`язок забезпечити технологічне, інформаційне обслуговування Клієнта і проведення розрахунків з ним за операції, які здійснені між Клієнтом та користувачами з використанням Електронних платіжних засобів (Платників).

Клієнт приєднується до Договору шляхом підписання Заяви про приєднання до послуги Еквайринг у паперовому вигляді або у Системі «Приват24» шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису.

Відповідно до п. 3.6.1.4.1, 3.6.1.4.2 Умов та Правил, за надання послуг за цим Договором Клієнт зобов`язується сплатити Банку винагороду в порядку, визначеному цим Договором, у розмірах, що зафіксовані в Тарифах та Заяві про приєднання.

Для сплати винагороди за цим Договором Клієнт доручає Банку здійснювати списання такої винагороди у розмірах та у терміни її сплати з поточного рахунку Клієнта, відкритого в Банку, або утримувати її із сум відшкодувань Клієнту (здійснювати договірне списання).

ОСОБА_1 з 2020 року користався банківською послугою Еквайрингу та допустив порушення зобов`язання через не оплату фіксованої комісії за надані банківські послуги згідно встановлених тарифів Банку, у зв`язку з чим у боржника утворилася заборгованість за надані послуги з Еквайрингу у розмірі 8 100,00 грн.

13.03.2015 між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк» було укладено Договір про надання банківських послуг в результаті підписання Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, в якій зазначено що вона разом із Умовами та Правилами надання банківських послуг складає між клієнтом та Банком договір про надання банківських послуг.

На виконання умов договору ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок із встановленим на нього кредитним лімітом.

Таким чином, банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, видав клієнту на картку із встановленим на неї кредитним лімітом, однак боржник свої зобов`язання за договором не виконав, внаслідок чого у боржника утворилася заборгованість у розмірі 2 630,90 грн.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його увом не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з повідомленням керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Леонова К.Ю. № 02-01/6-8 від 08.12.2021 заявлені АТ КБ «Приватбанк» кредиторські вимоги визнаються ним та ОСОБА_1 у повному обсязі.

Беручи до уваги той факт, що кредиторські вимоги АТ КБ «Приватбанк» є обґрунтованими, документально підтвердженими та визнаними боржником, суд дійшов висновку про визнання останнього кредитором боржника на суму 115 684,28 грн. з віднесенням 114 772,59 грн. до вимог другої черги та 911,69 грн. до вимог третьої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 4 540,00 грн.

ОСОБА_2

Заява ОСОБА_2 про визнання кредитором боржника на суму 20 400,00 грн. надійшла до суду 30.11.2021 та була відправлена 27.11.2021, що підтверджується поштовою накладною, а отже була подана у строк, встановлений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

На підтвердження заявленої заборгованості кредитором долучено до заяви копію Договору позики від 30.04.2020.

30.04.2020 між ОСОБА_2 (надалі - Позикодавець) та ОСОБА_1 (надалі - Позичальник) укладено Договір позики, відповідно до п. 1 якого Позикодавець передає у власність Позичальнику, а Позичальник приймає у власність від Позикодавця грошові кошти в сумі 15 000,00 грн. та зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів, а саме 15 000,00 грн., не пізніше ніж через один рік з моменту укладення даного договору, тобто до 30.04.2021 року.

За кожен місяць користування грошовими коштами Позичальник зобов`язаний сплатити Позикодавцю 3 (три) процента від зазначеної суми.

Пунктом 2 Договору встановлено, що сума позики отримана Позичальником від Позикодавця до моменту підписання даного договору в повному обсязі.

Відповідно до п. 4 Договору Позичальник зобов`язаний повернути Позикодавцеві суму позики, визначеному в п. 1 даного договору.

Згідно з п. 5 Договору Позичальник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання за даним договором.

Пунктом 8 Договору визначено, що у випадку повернення суми позики, визначеної в п. 1 даного Договору, з урахуванням відсотків, нарахованих за користування грошовими коштами, Позичальником готівкою, Позикодавець зобов`язаний видати Позичальнику розписку про одержання суми позики в повному обсязі або частково. Після повного виконання зобов`язання Позичальником за даним договором Позикодавець зобов`язується також передати примірник даного Договору.

Так, за приписами статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до статті 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина 2 статті 1050 ЦК України).

Частинами 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (частина 7 статті 193 ГК України).

Згідно з повідомленням керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Леонова К.Ю. № 02-01/6-9 від 08.12.2021 останнім разом із боржником заявлені вимоги ОСОБА_2 визнаються у повному обсязі.

Оскільки кредиторські вимоги ОСОБА_2 є обґрунтованими, документально підтвердженими та визнаними боржником, суд дійшов висновку про визнання останнього кредитором боржника на суму 20 400,00 грн. до вимог другої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 4 540,00 грн.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/10945/21 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 :

- Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» з грошовими вимогами на суму 120 224,28 грн., з яких 4 540,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 114 772,59 грн. - вимоги другої черги, 911,69 грн. - вимоги третьої черги.

- ОСОБА_2 з грошовими вимогами на суму 24 940,00 грн., з яких 4 540,00 грн. - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 20 400,00 грн. - вимоги другої черги.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 04.01.2022.

4. Керуючому реструктуризацією боржника строк до 31.01.2022 подати до Господарського суду м. Києва план реструктуризації боргів боржника.

5. Визначити дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, розгляд клопотання на 07.02.22 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3.

6. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Повний текст ухвали складено 31.01.2022

Суддя А.В. Яковенко