ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2021 р. Справа№ 910/14293/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Ходаківської І.П.

Пономаренка Є.Ю.

від позивача Прохода Ю.В.

від відповідача Щербина В.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.09.2021 про забезпечення позову у справі №910/14293/21 (суддя І.В. Приходько)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електро Партнерс"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про зобов`язання припинити дії та стягнення безпідставно набутих коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Електро Партнерс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про зобов`язання припинити дії та стягнення безпідставно набутих коштів, в якому просить:

- зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" припинити дії, спрямовані на нарахування Товариству з обмеженою відповідальністю "Електро Партнерс" послуг щодо експорту електричної енергії за Договором про надання послуг з передачі електричної енергії №1704-02024 від 02.06.2020, та включення таких послуг до первинних документів, якими оформлюються послуги з передачі електричної енергії;

- стягнути з Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Електро Партнерс" безпідставно набуті в період з 01.12.2020 по 31.07.2021 грошові кошти в сумі 648 292,01 грн.

Разом із позовною заявою позивач подав до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову, в якій просить вжити наступні заходи забезпечення позову шляхом заборони Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у цій справі вчиняти наступні дії, а саме:

- застосовувати заходи щодо присвоєння Товариству з обмеженою відповідальністю "Електро Партнерс" (03150, місто Київ, вул. Велика Васильківська, будинок 72, ідентифікаційний код: 43483611) статусу "Переддефолтний" відповідно до положень пункту 1.7.1 Глави 1.7 Розділу І Правил ринку, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №307 від 14.03.2018, у зв`язку з наявністю заборгованості за послуги з передачі експортованої електричної енергії;

- надсилати Товариству з обмеженою відповідальністю "Електро Партнерс" та Регулятору повідомленняпро набуття ТОВ "ЕЛЕКТРО ПАРТНЕРС" статусу "Переддефолтний";

- публікувати на офіційному веб-сайті Адміністратора розрахунків повідомлення про набуття ТОВ "ЕЛЕКТРО ПАРТНЕРС" статусу "Переддефолтний" із зазначенням дати набуття такого статусу;

- використовувати фінансові гарантії, що надаються ТОВ "ЕЛЕКТРО ПАРТНЕРС" для покриття його заборгованості за послуги з передачі експортованої електричної енергії перед оператором системи передачі;

- використовувати фінансові гарантії, що надаються ТОВ "ЕЛЕКТРО ПАРТНЕРС", для покриття заборгованості перед Адміністратором розрахунків;

- направляти до уповноважених банків довідку, що містить інформацію щодо повного та скороченого найменування ТОВ "ЕЛЕКТРО ПАРТНЕРС", його, ЄДРПОУ, розміру простроченої електропостачальником оплати вартості його небалансів електричної енергії;

- надсилати ТОВ "ЕЛЕКТРО ПАРТНЕРС" та Регулятору повідомлення про набуття ТОВ "ЕЛЕКТРО ПАРТНЕРС" статусу "Дефолтний";

- публікувати на офіційному веб-сайті Адміністратора розрахунків повідомлення про набуття ТОВ "ЕЛЕКТРО ПАРТНЕРС" статусу "Дефолтний" із зазначенням дати набуття такого статусу;

- зупиняти майбутні та скасовувати діючі реєстрації двосторонніх договорів щодо продажу електричної енергії ТОВ "ЕЛЕКТРО ПАРТНЕРС";

- установлювати нульовий обсяг продажу електричної енергії на ринку "на добу наперед" та внутрішньодобовому ринку для ТОВ "ЕЛЕКТРО ПАРТНЕРС";

- здійснювати переведення постачання електричної енергії споживачам ТОВ "ЕЛЕКТРО ПАРТНЕРС" на постачальника "останньої надії" відповідно до Правил роздрібного ринку;

- направляти до уповноважених банків довідку, що містить інформацію щодо повного та скороченого найменування ТОВ "ЕЛЕКТРО ПАРТНЕРС", його ЄДРПОУ та кінцевий розмір простроченої оплати вартості його, небалансів електричної енергії.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, про безпідставне включення вартості експортованих обсягів електричної енергії до актів приймання-передачі послуг. Товариство стверджує, що станом на дату подання заяви про забезпечення позову воно має заборгованість за нараховані відповідачем послуги з передачі електричної енергії при експорті електричної енергії за період 01.12.2020 по 31.07.2021, у розмірі 1804495,06 грн, на підтвердження чого заявник посилається на виставлені Укренерго рахунки та надіслані Товариству акти приймання-передачі.

Водночас, заявник стверджує, що у разі нездійснення оплати вказаних у актах приймання-передачі послуг на підставі виставлених відповідачем рахунків, до нього, як учасника ринку, безальтернативно буде застосована відповідальність, передбачена пунктом 1.7 розділу I Правил ринку, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №307 та застосування статуси "Переддефолтний", та, як наслідок, статус "Дефолтний", автоматично позбавить позивача можливості бути учасником ринку електричної енергії, адже позивач, як учасник ринку, позбавиться можливості здійснювати господарську діяльність на організованих сегментах ринку електричної енергії, та не матиме можливості виконувати умови договорів з іншими учасниками ринку, в тому числі операторами систем розподілу, контрагентами на ринку двосторонніх договорів, ринкуна добу на перед, внутрішньодобовому ринку, споживачами тощо.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.09.2021 у справі №910/14293/21 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Електро Партнерс" про забезпечення позову задоволено в повному обсязі.

Приймаючи вказану ухвалу, місцевий господарський суд виходив с того, що подана позивачем заява є обґрунтованою, є загроза неможливості виконання рішення суду, оскільки підприємство буде позбавлене можливості здійснення господарської діяльності на енергетичному ринку, що фактично нівелює можливість захисту прав і інтересів позивача; обраний позивачем захід забезпечення позову не призведе до невиправданого обмеження прав відповідача, а спрямований на збереження існуючого статусу заявника на ринку електричної енергії та недопущення негативних наслідків (як то усунення учасника з ринку) до вирішення спору у даній справі та набрання судовим рішенням законної сили.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.09.2021 у справі №910/14293/21 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені заяви ТОВ "ЕЛЕКТРО ПАРТНЕРС" про забезпечення позову в повному обсязі. Одночасно в апеляційній скарзі апелянт просив суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали.

Апеляційна скарга мотивована тим, що ухвала судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права за відсутності відповідних доказів та належної оцінки обґрунтованості доводам відповідача.

Апелянт зазначав, що судом порушено приписи статей 136, 137 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та неправильно застосовано положення Глави 1.7. Розділу I Правил ринку. Вжито неадекватні, неспівмірні заходи забезпечення позову, що фактично зупиняє дію ряду положень Правил ринку. Позивачем не доведено наявності підстав для вжиття заходів забезпечення позову, не надано жодного доказу на підтвердження своїх припущень, зокрема, тих, які б свідчили про дійсність намірів відповідача щодо присвоєння ТОВ "ЕЛЕКТРО ПАРТНЕРС" статусів "Переддефолтний" та "Дефолтний".

13.10.2021 матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 06.09.2021 у справі №910/14293/21, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Ходаківська І.П., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2021 поновлено строк на апеляційне оскарження, однак, апеляційну скаргу залишено без руху, з підстав не виконання апелянтом вимог пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України та не надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 2 270,00 грн. Апелянту надано десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

29.10.2021 апелянтом подано клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого додано доказ сплати судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

Недоліки апеляційної скарги усунуто в межах десятиденного строку з дня прийняття ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.11.2021 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 01.11.2021.

26.11.2021 ТОВ "ЕЛЕКТРО ПАРТНЕРС" подано відзив на апеляційну скаргу, у якому позивач просив рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, вважає прийняту судом ухвалу обґрунтованою та правомірною, що підтверджується належними та допустимими доказами.

У судовому засіданні відповідач просив задовольнити апеляційну скаргу, скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені заяви ТОВ "ЕЛЕКТРО ПАРТНЕРС" про забезпечення позову в повному обсязі. Позивач просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу суду - без змін.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши письмові докази, долучені до матеріалів справи, заслухавши пояснення учасників справи, виходячи з вимог чинного законодавства, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Вжиття заходів забезпечення позову відповідно до статті 136 ГПК України є правом суду, а за наявності переліку відповідних виняткових обставин, господарський суд, оцінивши надані сторонами докази та обставини справи у їх сукупності, на власний розсуд вирішує питання про наявність або відсутність у кожному конкретному випадку обставин, за яких можливе забезпечення позову.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 137 ГПК України позов забезпечується забороною відповідачу вчиняти певні дії.

При вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; ймовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача.

Адекватність заходу забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається.

Поданий позов є позовом про припинення дій, які порушують право, тому заходи, вжиті судом, мають бути адекватним способом захисту цивільних прав чи інтересів позивача.

Згідно з п. 1.7.1 Правил ринку учасник ринку, крім оператора системи передачі (ОСП), оператора ринку (ОР) та гарантованого покупця, набуває статусу "Переддефолтний" при настанні принаймні однієї з таких подій або обставин: 1) учасник ринку до 18:00 банківського дня, що є другим робочим днем після дати отримання на електронну адресу учасника ринку через систему управління ринком платіжного документа від адміністратора розрахунків (АР), не здійснив відповідну оплату; 2) учасник ринку, який є стороною, відповідальною за баланс (СВБ), не надавав, не підтримував, не збільшував та не поновлював фінансові гарантії в необхідному обсязі відповідно до розділу VI цих Правил; 3) учасник ринку не здійснив оплату послуги з передачі електричної енергії та/або з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління у строк понад 30 календарних днів з дати отримання акта приймання-передачі послуги.

Одночасно, у п. 1.7.2 Правил ринку вказано, що при набутті статусу "Переддефолтний" АР на період існування такого статусу: 1) надсилає учаснику ринку та Регулятору повідомлення про набуття учасником ринку статусу "Переддефолтний"; 2) публікує на офіційному вебсайті АР повідомлення про набуття учасником ринку статусу "Переддефолтний" із зазначенням дати набуття такого статусу; 3) використовує фінансові гарантії, що надаються учасником ринку, для покриття його заборгованості перед ОСП; 4) використовує фінансові гарантії, що надаються ним, для покриття заборгованості перед АР та/або, якщо учасник виступає в якості електропостачальника, після набуття ним статусу "Переддефолтний" кожного робочого дня (о 12:00) направляє до уповноважених банків довідку, що містить інформацію щодо повного та скороченого найменування учасника ринку або ПІБ (якщо учасником ринку є фізична особа або фізична особа- підприємець), ЄДРПОУ або РНОКПП (якщо учасником ринку є фізична особа або фізична особа-підприємець), розміру простроченої електропостачальником оплати вартості його небалансів електричної енергії.

Пунктом 1.7.4 Правил ринку унормовано, що учасник ринку, крім ОСП, ОР та гарантованого покупця, набуває статусу "Дефолтний" при настанні принаймні однієї з таких подій або обставин: 1) тривалість статусу "Переддефолтний" для учасника ринку становить більше двох робочих днів; 2) судом прийнято рішення про визнання учасника ринку банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або учасником ринку або його уповноваженими органами прийнято рішення про ліквідацію учасника ринку; 3) у випадку анулювання ліцензії учасника ринку.

За приписами п. 1.7.5 вказаних Правил на період існування статусу "Дефолтний" АР вживає до такого учасника ринку такі заходи: 1) надсилає учаснику ринку та Регулятору повідомлення про набуття учасником ринку статусу "Дефолтний"; 2) публікує на офіційному вебсайті АР повідомлення про набуття учасником ринку статусу "Дефолтний" із зазначенням дати набуття такого статусу; 3) зупиняє майбутні та скасовує діючі реєстрації двосторонніх договорів (ДД) щодо продажу електричної енергії учасникам ринку; 4) установлює нульовий обсяг продажу електричної енергії на ринку "на добу наперед" (РДН) та внутрішньодобовому ринку (ВДР) для такого учасника ринку; 5) якщо учасник ринку також виступає в якості електропостачальника (або споживача), після набуття ним статусу "Дефолтний" постачання електричної енергії споживачам такого учасника ринку (або такому учаснику ринку) здійснюється постачальником "останньої надії" відповідно до Правил роздрібного ринку; 6) якщо учасник ринку також виступає в якості електропостачальника, після набуття ним статусу "Дефолтний" кожного робочого дня о 12:00 направляє до уповноважених банків довідку, що містить інформацію щодо повного та скороченого найменування учасника ринку або ПІБ (якщо учасником ринку є фізична особа або фізична особа-підприємець), ЄДРПОУ або РНОКПП (якщо учасником ринку є фізична особа або фізична особа - підприємець) та кінцевий розмір простроченої електропостачальником оплати вартості його небалансів електричної енергії.

Судом першої інстанції з`ясовано, Приватне акціонерне товариство "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО" вимагає стягнення заборгованості за нараховані послуги з передачі електричної енергії при експорті електричної енергії у розмірі 1804495,06 грн, з якою позивач не згодний.

Існування такої заборгованості та її несплата це є самостійною підставою для набуття статусу "Переддефолтний" в розумінні п. п. 3 п. 1.7.1. Правил ринку, що тягне за собою наслідки, встановлені Правилами ринку, в тому числі вжиття Укренерго як оператором системи передачі і Адміністратором розрахунків, у розумінні пункту 1.2.2 Розділу I Правил ринку заходів, передбачених в тому числі п. п. 1.7.2. та 1.7.4 Правил ринку.

Таким чином, з огляду на наявність спору щодо нарахування послуг з передачі електричної енергії, заява про вжиття заходів забезпечення позову щодо заборони Приватному акціонерному товариству "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО" вживати до заявника заходи, передбачені п. 1.7 Правил ринку у разі настання обставин та подій, передбачених підпунктом 3) пункту 1.7.1 Правил ринку є адекватними, вимогами на забезпечення яких він звернувся до суду.

Матеріали оскарження не містять, а скаржником не доведено того, що обрані позивачем способи забезпечення позову у наведеній частині призведуть до невиправданого обмеження прав відповідача чи інших осіб.

Вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони відповідачу застосовувати до заявника обмежувальні заходи на ринку електричної енергії не обмежить права та законні інтереси відповідача, адже такі заходи мають тимчасовий характер та не перешкоджають здійсненню відповідачем господарської діяльності, в той час як їх вжиття забезпечить збереження балансу інтересів сторін та узгоджується із критеріями розумності, обґрунтованості та адекватності.

Аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 29.03.2021 у справі № 910/13772/20 з подібних процесуальних правовідносин.

З огляду на статус та повноваження ПрАТ "НЕК "Укренерго" як оператора системи передачі, так і адміністратора розрахунків, у розумінні пункту 1.2.2 розділу I Правил ринку, а також враховуючи статус та повноваження позивача як електропостачальника, колегія суддів апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність підстав для вжиття заходів забезпечення позову.

Наведені правові висновки відповідають правовим висновкам Верховного Суду у подібних процесуальних правовідносинах, викладеним у постановах від 09.12.2020 у справі № 910/9400/20, від 21.12.2020 у справі № 910/9627/20, від 12.03.2021 у справі № 910/16796/20, від 29.03.2021 у справі № 910/13772/20, від 19.05.2021 у справі № 910/19775/20.

Викладені в апеляційній скарзі доводи фактично свідчать про незгоду апелянта з висновками суду, проте по суті їх не спростовують; підстав для скасування чи зміни рішення не містять, а тому визнаються судом апеляційної інстанції неспроможними.

Судова колегія вважає, що місцевий господарський суд з достатньою повнотою дослідив усі обставини справи, надав належну оцінку представленим доказам, висновки суду не суперечать матеріалам справи, обставини, які мають значення по справі, судом встановлені вірно. Порушень норм матеріального та процесуального права не установлено.

Відповідно до ст. 276 ГПК суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

За таких обставин справи апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а оскаржуване рішення - слід залишити без змін.

Оскільки у задоволенні апеляційної скарги відмовлено, відповідно до ст. 129 ГПК України, витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на апелянта.

Керуючись ст. ст. 129, 269, 275, 276, 282 ГПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.09.2021 у справі №910/14293/21 залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.09.2021 у справі №910/14293/21 залишити без змін.

Матеріали справи №910/14293/21 повернути до місцевого господарського суду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді І.П. Ходаківська

Є.Ю. Пономаренко