ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" грудня 2021 р. Справа№ 927/379/17(927/485/20)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

за участю секретаря судового засідання: Гуньки О.В.

у присутності представників сторін згідно протоколу судового засідання

від 08.12.2021 року

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення господарського суду Чернігівської області від 23.11.2020 року

у справі № 927/379/17(927/485/20) (суддя Сидоренка А.С.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»

до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів товариство з обмеженою відповідальністю «ДІ ВІ ДІ - МАРКЕТ»

про звернення стягнення на предмети іпотеки,

в межах справи №927/379/17

за заявою ліквідатора боржника товариство з обмеженою відповідальністю «ДІ ВІ ДІ - МАРКЕТ»

про відкриття справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Остапенка О.М., Сотнікова С.В. знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення господарського суду Чернігівської області від 23.11.2020 року по справі №927/379/17(927/485/20), розгляд якої призначено на 08.12.2021 року.

08.12.2021 року до початку судового засідання, через відділ документального забезпечення суду від товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» надійшло клопотання про залучення публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» від імені якого діє Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, у справу №927/379/17(927/485/20) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Обґрунтовуючи зазначене клопотання, представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» зазначає, що рішенням господарського суду міста Києва від 14.12.2021 року по справі №910/8852/20 визнано недійсними відкриті торги (аукціон) з продажу активів публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» та договір про відступлення права вимоги №GL18N21894/1 від 14.11.2019 року, укладений між публічним акціонерним товариством «Банк Петрокоммерц-Україна», від імені якого діє Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста». Права кредитора за кредитним договором №015-11-15 від 11.11.2015 року та права іпотекодержателя за договорами іпотеки, в тому числі право звернення стягнення на предмет іпотеки, що є предметом позову у справі №927/379/17(927/485/20), повернулися від товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» від імені якого діє Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Тому для вирішення апеляційної скарги ОСОБА_1 про скасування рішення господарського суду Чернігівської області від 23.11.2020 року та закриття провадження у даній справі суд має врахувати позицію публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» від імені якого діє Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, як правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», в зв`язку з чим на думку позивача є підстави для залучення третьої особи.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Таким чином, законодавцем встановлено, що особи залучаються до участі у справі як треті особи лише в тому випадку, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

В даному випадку, обставини викладені позивачем в клопотанні не є підставою для залучення публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача у відповідності до приписів ст. 50 Господарського процесуального кодексу України.

За вказаних обставин, колегія суддів не вбачає підстав для залучення публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» до участі у справі №927/379/17(927/485/20) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Крім того, ухвалою суду від 16.06.2021 року за аналогічних підстав було відмовлено у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про залучення публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 50, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про залучення публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

В зв`язку з перебуванням суддів на лікарняному та у відпустці повний текст ухвали складено та підписано 13.01.2022 року

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко