ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16 листопада 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/3378/20
Суддя Гурин Микола Олександрович, розглянувши матеріали за позовом

Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олгруп", м. Чернівці

про стягнення безпідставно збережених коштів у сумі 7951,97 грн

Представники сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився.

В С Т А Н О В И В :

Чернівецька міська рада звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олгруп" про стягнення безпідставно збережених коштів у сумі 7951,97 грн.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 12.03.2021 року позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальність "Олгруп" на користь Чернівецької міської 7951,97 грн безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати за землю та 2102,00 грн сплаченого судового збору.

06.09.2021 року на виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 12.03.2021 року видано судові накази про примусове виконання рішення.

20.10.2021 року через відділ документального на інформаційного забезпечення від представник позивача надійшла скарга на постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження за №67005673.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 20.10.2021 року скаргу Чернівецької міської ради на постанову державного виконавця прийнято до розгляду та призначено розгляд скарги на 01.11.2021 року.

01.11.2021 року, у зв`язку із перебуванням судді Гурина М.О. у відпустці розгляд скарги Чернівецької міської ради на постанову державного виконавця (вх. №4260) по справі № 926/3378/20 не відбувся.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 20.10.2021 року розгляд скарги призначено на 09.11.2021 року.

09.11.2021 року у судовому засіданні суд оголосив перерву до 16.11.2021 року.

16.11.2021 року від представника Чернівецької міської ради надійшла заява про залишення скарги на постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження за №67005673 без розгляду.

Станом на день розгляду справи сторони у судове засідання не з`явились, явку уповноважених представників не забезпечили, хоча належним чином повідомлялись про дату час та місце судового засідання.

Суд розглянувши заяву (вх. №4629) Чернівецької міської ради про залишення скарги на постанову державного виконавця без розгляду та дослідивши додані до заяви докази встановив наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що Чернівецькою міською радою надана вищевказана заява до початку розгляду скарги, розглянувши подану заяву позивача, суд дійшов висновку задоволити її та залишити скаргу без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 226, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити заяву позивача (вх. №4629) про залишення скарги на постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження за №67005673 без розгляду.

2. Скаргу у справі №926/3378/20 залишити без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копії ухвали надіслати сторонам.

Повний текст ухвали складено та підписано 17 листопада 2021 року.

Суддя М.О. Гурин

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027