ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" грудня 2021 р. Справа№ 923/629/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Буравльова С.І.

Алданової С.О.

розглянувши заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Кропивної Л.В., Буравльова С.І., Алданової С.О. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2021 у справі №923/629/21

за позовом Підприємства об`єднання громадян «Навчально-спортивна база «Колос»

до Міністерства юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмета спору: Скадовська міська рада Скадовського району Херсонської області

про визнання права постійного користування земельною ділянкою, визнання незаконним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Підприємство об`єднання громадян «Навчально-спортивна база «Колос» звернулося до Господарського суду Херсонської області з позовом до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмета спору: Скадовська міська рада Скадовського району Херсонської області, в якому позивач просив суд скасувати наказ Міністерства від 08.02.2021 № 484/5 в частині скасування рішення від 30.09.2019 №48930144 прийнятого державним реєстратором Виконавчого комітету Голопристанської міської ради Херсонської області Зелінським Володимиром Федоровичем про реєстрацію права постійного користування земельною ділянкою з кадастровим номером :01:001:1258 площею 2,9314 га за Підприємством.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 06.05.2021 матеріали позовної заяви Підприємства зі спрямованими до Міністерства вимогами (від 05.05.2021 вх. № 1350/21) передано за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 923/629/21.

20.07.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про зміну предмету позову, в якій позивач викладає позовні вимоги наступним чином та відповідно просить суд:

- визнати за Підприємством право постійного користування земельною ділянкою із кадастровим номером :01:001:1258 площею 2,9314 га, яка розташована за адресою Херсонська область, Скадовський район, м. Скадовськ, вул. Гагаріна, земельна ділянка 61;

- визнати незаконним та скасувати наказ Міністерства від 08.02.2021 № 484/5 в частині скасування рішення від 30.09.2019 № 48930144 прийняте державним реєстратором Виконавчого комітету Голопристанської міської ради Херсонської області Зелінським В.Ф. про реєстрацію права постійного користування земельною ділянкою із кадастровим номером :01:001:1258 площею 2, 9314 за Підприємством.

У підготовчому засіданні 30.07.2021 місцевий господарський суд, дослідивши заяву позивача про зміну предмета позову та заслухавши пояснення представників сторін, дійшов висновку, що остання відповідає вимогам ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, прийняв її до розгляду, постановлено подальший розгляд справи здійснювати з її урахуванням.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2021 залучено до участі у розгляді справи, у якості співвідповідача Скадовську міську раду Скадовського району Херсонської області.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.12.2020 у справі №910/13697/20 позов задоволено повністю.

- Визнано за Підприємством об`єднання громадян «Навчально-спортивна база «Колос» право постійного користування земельною ділянкою із кадастровим номером :01:001:1258 площею 2,9314 га, яка розташована за адресою Херсонська область, Скадовський район, м. Скадовськ, вул. Гагаріна, земельна ділянка 61.

- Визнано незаконним та скасовано наказ Міністерства юстиції України від 08.02.2021 № 484/5 в частині скасування рішення від 30.09.2019 № 48930144, прийняте державним реєстратором Виконавчого комітету Голопристанської міської ради Херсонської області Зелінським Володимиром Федоровичем про реєстрацію права постійного користування земельною ділянкою із кадастровим номером :01:001:1258 площею 2,9314 за Підприємством об`єднання громадян «Навчально-спортивна база «Колос».

- Стягнуто з Міністерства юстиції України та Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області на користь Підприємства об`єднання громадян «Навчально-спортивна база «Колос» витрати по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Міністерство юстиції України звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2021 у справі №923/629/21 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені позову повністю.

20.12.2021 апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Буравльов С.І., Алданова С.О.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2021 зазначену апеляційну скаргу у справі №923/629/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Буравльов С.І., Алданова С.О.

24.12.2021 судді Північного апеляційного господарського суду Кропивна Л.В., Буравльов С.І., Алданова С.О. заявили про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2021 у справі №923/629/21.

Вказана заява обґрунтована тим, що при розподілі даної справи було порушено порядок визначення суддів в частині їх спеціалізації.

Згідно з ч.ч. 1-3 статті 32 Господарського процесуального кодексу України визначення судді, а в разі колегіального розгляду судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного суддів, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду.

При цьому, відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Предметом спору у даній справі є визнання за Підприємством об`єднання громадян «Навчально-спортивна база «Колос» права постійного користування земельною ділянкою та про визнання незаконним і скасування наказу Міністерства юстиції України в частині скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права постійного користування земельною ділянкою за позивачем.

У Північному апеляційному господарському суді сформовано три судові палати, а також затверджено Персональний склад постійних колегій суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду з урахуванням резервних суддів (додаток № 1 до Засад використання автоматизованої системи документообігу суду). Зокрема, судді Кропивна Л.В. (головуючий), Буравльов С.І., Алданова С.О. входять до складу другої судової палати, спеціалізація якої не передбачає розгляду спорів, що виникають із земельних відносин.

Справи, які виникають із земельних правовідносин належать до спеціалізації суддів першої судової палати Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

За правилом п.4 ч.1 ст. 35 ГПК України у випадку, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу).

Справа №923/629/21 відноситься до категорії справ, пов`язаних із земельними правовідносинами, отже, при здійсненні авторозподілу даної справи було порушено порядок визначення суддів в частині їх спеціалізації.

Враховуючи вищевикладене, заява про самовідвід підлягає задоволенню, а справа передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 32, 35, 38-40 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву суддів Кропивної Л.В., Буравльова С.І., Алданової С.О. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2021 у справі №923/629/21.

2. Матеріали справи №923/629/21 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді С.І. Буравльов

С.О. Алданова