ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

07.09.2021 Справа № 917/612/21

за позовною заявою Решетилівської міської ради, вул.Покровська, 14, м.Решетилівка, Решетилівський район, Полтавська область, 38400

до Фермерського господарства "Добра Ферма", вул.Горького, 28-А, м.Решетилівка, Решетилівський район, Полтавська область,38400

про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар Назаренко Я.А.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи: Решетилівська міська рада звернулася до господарського суду Полтавської області з позовом до Фермерського господарства "Добра Ферма", в якому просить суд достроково розірвати договір оренди землі (земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером :00:006:0003) №3 від 18 квітня 2017 року між Решетилівською міською радою (вул. Покровська, 14, м.Решетилівка, Решетилівський район, Полтавська область,38400, ) та Фермерським господарством "Добра Ферма" (вул.Горького, 28-А, м.Решетилівка, Решетилівський район, Полтавська область,38400, )

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 26.04.2021 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі; справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 25.05.2021.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 13.05.2021 суд задовольнив клопотання відповідача про продовження строку для подачі відзиву на позов.

03.06.2021 за вхід. №6059 від відповідача надійшов відзив на позов . Відповідач проти позову заперечує.

11.06.2021 за вхід. №6376 від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

Від відповідача 02.07.2021 за вхід. №7214 надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

06.07.2021 за вхід. №7387 до суду надійшла заява свідка Дюдюнової О.А., що підтверджує, що свідок готовий з"явитися до суду за його викликом для надання свідчень

Від відповідача 02.08.2021 за вхід. №8469 надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

02.08.2021 за вхід. №8587 від відповідача надійшла заява про поновлення процесуального строку для подання клопотання про витребування від Служби автомобільних доріг у Полтавській області доказів та клопотання про витребування доказів.

Ухвалою від 03.08.2021 суд задовольнив відповідача та витребував докази.

На виконання вимог ухвали Господарського суду Полтавської області від 03.08.2021 від Служби автомобільних доріг у Полтавській області надійшли додаткові докази.

02.09.2021 за вхід. № 9844 від Фермерського господарства "Добра Ферма" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №917/612/21 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №440/6245/21, яка перебуває у провадженні Полтавського окружного адміністративного суду.

Розглянувши подане Фермерським господарством "Добра Ферма" клопотання про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення поданого клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Вказана норма встановлює обов`язок господарського суду зупинити провадження у справі. Причиною зупинення в даному випадку є неможливість розгляду справи, що знаходиться в провадженні господарського суду, до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід з`ясовувати:

а) як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом;

б) чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Тож, об`єктивна неможливість розгляду справи полягає у взаємозв`язку підстав позову, що розглядається, з юридичними фактами, які будуть встановлені судовим рішенням в іншій справі.

Так, у провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №440/6245/21 за позовом Фермерського господарства "Добра Ферма" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Решетилівська міська рада Полтавської області, служба автомобільних доріг у Полтавській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво" Альтком" про визнання протиправним та скасування дозволу від 05.02.2020 №ІУ08 від 05.02.2020, який є підставою позову Решетилівської міської ради про недоцільне використання земельної ділянки орендарем - Фермерським господарством "Добра Ферма".

Таким чином, враховуючи, що предмет спору у справі №440/6245/21 пов`язаний підставою виникнення спору у даній справі, суд дійшов висновку про пов`язаність даної справи зі справою №440/6245/21, оскільки у ній встановлюються обставини, що мають суттєве значення для розгляду справи №917/612/21

Пунктом 4 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання чинності рішення у справі №440/6245/21 за позовом Фермерського господарства "Добра Ферма" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Решетилівська міська рада Полтавської області, служба автомобільних доріг у Полтавській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво" Альтком" про визнання протиправним та скасування дозволу від 05.02.2020 №ІУ08 від 05.02.2020,

Керуючись ст. 234, п. 5 ч. 1 ст.227, ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фермерського господарства "Добра Ферма" про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 917/612/21 до набрання чинності рішення у справі №440/6245/21 за позовом Фермерського господарства "Добра Ферма" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Решетилівська міська рада Полтавської області, служба автомобільних доріг у Полтавській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво" Альтком" про визнання протиправним та скасування дозволу від 05.02.2020 №ІУ08 від 05.02.2020,

3. Учасникам процесу письмово повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням по справі №440/6245/21

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) ( ст.ст.235,255 ГПК України).

Повний текст ухвали складено: 07.09.2021

Суддя Кльопов І.Г.