ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31.08.2021 Справа № 905/1468/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз", м.Краматорськ, Донецька область

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Центренерго", м. Київ в особі Вугледарської теплової електричної станції ПАТ "Центренерго", м. Світлодарськ Донецької області

про стягнення 33435613,95 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "По газопостачанню та газифікації "Донецькоблгаз" звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі Вугледарської теплової електричної станції ПАТ "Центренерго", про стягнення заборгованості у розмірі 33435613,95 грн., з яких: 31477203,83 грн. - сума основного боргу, 1115803,49 грн. - пеня, 603758,85 грн. - інфляційні витрати та 238847,78 грн. - 3% річних.

Ухвалою суду від 10.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1468/21; справу № 905/1468/21 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

30.08.2021 на адресу суду надійшло клопотання позивача б/н від 30.08.2021 про поновлення строку на звернення до суду із клопотанням про проведення судового засідання у режимі відеоконференції дистанційно за допомогою системи «EasyCon»; про участь представника позивача у підготовчому засіданні 31.08.2021 о 15:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу "EasyСon".

Розглядаючи подану позивачем заяву, суд зазначає, що з огляду на наявність технічної можливості проведення підготовчого засідання, призначеного на 31.08.2021 о 15:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів заявника, та тривання на час проведення судового засідання карантину, введеного з 12.03.2020 постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача.

Дійшовши такого висновку, судом враховані приписи ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, якими визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, та вимоги Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 № 196.

Задовольняючи клопотання позивача, суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання позивача б/н від 30.08.2021.

2. Поновити строк на звернення до суду із клопотанням про проведення судового засідання у режими відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу "EasyСon".

Відеоконференцію буде проведено з використанням системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

В підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів братиме участь представник Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» (84313, м. Краматорськ, вул. Південна, 1 ) - адвокат Луговий Владислав Вячеславович (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Харакоз